Victoriile pierdute ale lui Manstein citite online. Victorii pierdute (Erich Manstein). Erich von Manstein a pierdut victorii

Pagina 1 din 4

În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Crimeea s-a aflat în epicentrul confruntării dintre URSS și Germania nazistă. Liderii Germaniei naziste au văzut Crimeea ca pe un teritoriu care urma să fie așezat de către germani.Conform planurilor lui Hitler, Crimeea a fost transformată în regiunea imperială Gotenland (țara goților). Centrul regiunii - Simferopol - a fost redenumit Gottsburg (orașul goților), iar Sevastopolul a primit numele Theodorichshafen (portul lui Teodoric, regele ostrogoților, care a trăit în anii 493-526). Conform proiectului lui Himmler, Crimeea a fost anexată direct Germaniei.
În mai 1942, trupele aflate sub comanda generalului colonel von Manstein a învins forțele Frontului Crimeea. În iulie 1942, Armata a 11-a a luat cu asalt Sevastopolul (vezi Apărarea Sevastopolului). Pentru capturarea Sevastopolului, Manstein a fost avansat la gradul de mareșal de feldmare (1 iulie 1942).

Manstein E. Victorii pierdute. - M.: ACT; Sankt Petersburg Terra Fantastica, 1999
[Ed. de referință: La 21 august 1941, în a 61-a zi de război, Adolf Hitler a semnat Directiva nr. 441412/41, care de fapt trebuia să devină un plan pentru desfășurarea campaniei ruse pentru Înaltul Comandament al Forțele terestre. Se spunea: „Propunerea Înaltului Comandament al Forțelor Terestre din 18 august de a continua operațiunea în Est este în contradicție cu planurile mele. Comand următoarele: Cea mai importantă sarcină înainte de debutul iernii nu este capturarea Moscovei, ci capturarea Crimeei, a zonelor industriale și carbonifere de pe râul Doneț și blocarea rutelor rusești de aprovizionare cu petrol din Caucaz... capturarea peninsulei Crimeea este de o importanță capitală pentru asigurarea aprovizionării cu petrol din România. Prin toate mijloacele, inclusiv introducerea formațiunilor motorizate în luptă, este necesar să ne străduim să traversăm rapid Niprul și să avansăm trupele noastre în Crimeea înainte ca inamicul să reușească să aducă forțe noi.”]

<...>Această carte este însemnările unui soldat. Am refuzat în mod deliberat să iau în considerare în el probleme politice sau evenimente care nu au legătură directă cu operațiunile militare.

Am încercat să transmit ceea ce am trăit eu însumi, m-am răzgândit și m-am hotărât, nu după o analiză suplimentară, ci așa cum am văzut-o la momentul respectiv. Nu istoricul-cercetător ia cuvântul, ci un participant direct la evenimente. Deși am încercat să văd în mod obiectiv evenimentele care au avut loc, oamenii și deciziile pe care le-au luat, judecata unui participant la evenimentele în sine rămâne întotdeauna subiectivă. În ciuda acestui fapt, sper că notele mele nu vor fi de interes pentru istoric. La urma urmei, el nu va putea stabili adevărul doar pe baza protocoalelor și a documentelor. Cel mai important lucru - personajele, cu acțiunile, gândurile și judecățile lor - este rareori și, desigur, nu se reflectă pe deplin în documente sau jurnalele de luptă.<...>

Capitolul 9. Campania din Crimeea

Caracteristicile campaniei din Crimeea. Preia comanda. Cartierul general al Armatei a 11-a. "Noul proprietar." români. Noul teatru de război. Situația la momentul preluării comenzii. Sarcina dublă a armatei: Crimeea sau Rostov? Askania-Nova. O bătălie pe două fronturi. Descoperire prin istmul Perekop, bătălie lângă Marea Azov. Revoluție prin Yishun. Capturarea Crimeei. Primul atac asupra Sevastopolului. Ofensiva lui Stalin. Debarcări sovietice lângă Kerci și Feodosia. Incidentul tragic al generalului conte Sponeck. Aterizare lângă Evpatoria. Război de gherilă. Soarta armatei atârnă în balanță. Contraatac la Feodosia. Bătălii defensive pe istmul Parpach. Expulzarea trupelor sovietice din Peninsula Kerci. „Vânarea Buttardei” este o victorie zdrobitoare. Capturarea cetății Sevastopol. Vacanta in Transilvania.

<...>Scopul acestei cărți nu ne permite să descriem în detaliu cursul tuturor bătăliilor din această campanie sau să enumerăm toate exploatările oamenilor și unităților individuale. În plus, din cauza lipsei de material de arhivă relevant, nu le-am putut numi decât pe cei ale căror fapte mi s-au păstrat în memorie, ceea ce ar fi nedrept pentru mulți alții care au realizat nu mai puțin isprăvi. Așadar, sunt nevoit să mă limitez la a prezenta cursul general al operațiunilor. Și printr-o astfel de prezentare, cititorului va fi clar că activitatea trupelor a fost principalul factor care a adus un rezultat decisiv în luptele ofensive, principalul factor care a permis comandamentului să „fa față înfrângerii” în cele mai dificile condiții. , și principalul factor care a asigurat posibilitatea unei încheieri victorioase a campaniei cu o bătălie decisivă de distrugere a inamicului pe Peninsula Kercişi capturarea cetăţii mării Sevastopol.

Dar campania din Crimeea a Armatei a 11-a, se speră, va trezi interes nu numai în rândul foștilor ei participanți. Aceasta este una dintre puținele momente în care armata a fost capabilă să desfășoare operațiuni independente într-un teatru separat. Ea avea doar propriile forțe, dar a fost scutită de amestecul Înaltului Comandament. În plus, în această campanie, pe parcursul a zece luni de lupte continue, au avut loc bătălii ofensive și defensive, desfășurarea de operațiuni libere precum războiul de manevră, urmărirea rapidă, operațiunile de debarcare a unui inamic care avea superioritate pe mare, bătălii cu partizani. și un atac asupra unei puternice cetăți.

În plus, campania din Crimeea va trezi interes pentru că teatrul său este aceeași peninsulă care domină Marea Neagră, care păstrează până astăzi urme ale grecilor, goților, genovezilor și tătarilor. Deja o dată (în războiul din Crimeea din 1854-1856) Crimeea a stat în centrul dezvoltării istorice. Numele locurilor care au jucat un rol chiar și atunci vor apărea din nou: Alma, Balaklava, Inkerman, Malakhov Kurgan. Adevărat, situația operațională din Războiul Crimeii din 1854-1856. nu poate fi în niciun caz comparată cu situaţia din 1941-1942. La acea vreme, puterile occidentale înaintate dominau marea și se puteau bucura de toate avantajele care decurgeau din aceasta. În campania din Crimeea din 1941-1942. totuși, supremația pe mare era în mâinile rușilor. Armata a 11-a care avansa nu trebuia doar să ocupe Crimeea și să cuprindă Sevastopolul, ci și să neutralizeze toate avantajele pe care supremația pe mare le oferea rușilor.

Situația la momentul preluării comandamentului Armatei a 11-a

Pe 17 septembrie am ajuns la locația cartierului general al Armatei a 11-a, portul militar rus Nikolaev, situat la gura Bugului, și am preluat comanda.

Fostul comandant, generalul colonel von Schobert, a fost înmormântat cu o zi înainte la Nikolaev. În timpul uneia dintre misiunile sale zilnice pe front cu o aeronavă de tip Storch, el a aterizat pe un câmp minat rusesc și a murit împreună cu pilotul său. În persoana sa, armata germană a pierdut un ofițer cu spirit nobil și unul dintre cei mai experimentați comandanți ai săi de front, căruia îi aparținea inimile tuturor soldaților săi.

<...>

Noua situație în care m-am aflat la preluarea comandamentului armatei s-a caracterizat nu numai prin extinderea puterilor mele de la corp la scara armatei. Mai mult, am aflat la Nikolaev că mi s-a încredințat comanda nu numai a Armatei a 11-a, ci în același timp și a Armatei a 3-a române adiacente acesteia.

Ordinea de subordonare a trupelor în această parte a teatrului de est din motive politice s-a dovedit a fi destul de confuză.

Comandamentul suprem al forțelor aliate ieșite din România - armatele a 3-a și a 4-a română și a 11-a germană - a fost trecut în mâinile șefului statului român, mareșalul Antonescu. Totuși, în același timp, el a fost obligat de instrucțiunile operaționale ale feldmareșalului von Rundstedt, în calitate de comandant al Grupului de Armate Sud. Cartierul general al Armatei a 11-a forma un fel de legătură între mareșalul Antonescu și comanda grupului de armate și îl sfătuia pe Antonescu în probleme operaționale. Totuși, până la sosirea mea, s-a dovedit că Antonescu a reținut la dispoziție doar armata a 4-a română, care conducea atacul asupra Odessei. Armata a 11-a, aflată acum în subordinea directă a cartierului general al grupului de armate, a primit la dispoziție pentru deplasarea ulterioară spre est pe a doua dintre cele două armate române participante la război - Armata a 3-a română.

Deja este neplăcut când sediul armatei trebuie să comandă, pe lângă al său, o altă armată independentă, dar această sarcină este de două ori mai dificilă când vine vorba de armata aliată, mai ales că între aceste două armate nu există doar diferențe binecunoscute. în organizare, antrenament de luptă, tradiții de comandă, ceea ce se întâmplă inevitabil între aliați, dar care diferă semnificativ și în eficacitatea lor în luptă. Acest fapt a făcut inevitabilă o intervenție mai energică în comanda și controlul armatei aliate decât era obișnuită în cadrul armatei noastre și decât era de dorit în interesul menținerii unor bune relații cu Aliații. Și dacă totuși am reușit să stabilim interacțiune cu comandamentul și trupele române, în ciuda acestor dificultăți, fără complicații deosebite, atunci acest lucru se explică în mare măsură prin loialitatea comandantului Armatei a 3-a Române, generalul (mai târziu general-colonel) Dumitrescu. Grupurile de comunicații germane, disponibile la toate sediile până la divizie și brigadă inclusiv, au contribuit, de asemenea, cu tact și, acolo unde a fost necesar, energic la interacțiune.

Dar, în primul rând, în acest sens, este necesar să-l amintim pe șeful statului român, mareșalul Antonescu. Oricât l-ar judeca istoria ca om politic, mareșalul Antonescu a fost un adevărat patriot, un bun soldat și cel mai loial aliat al nostru. A fost un soldat care a legat soarta țării sale de soarta imperiului nostru, iar până la răsturnarea sa a făcut totul pentru a folosi forțele armate ale României și potențialul său militar de partea noastră. Dacă el, poate, nu a reușit întotdeauna pe deplin acest lucru, atunci motivul pentru aceasta constă în caracteristicile interne ale statului și regimului său. În orice caz, a fost un aliat devotat și îmi amintesc doar cu recunoștință cooperarea mea cu el.

Cât despre armata română, aceasta avea, fără îndoială, slăbiciuni semnificative. Adevărat, soldatul român, dintre care majoritatea provin din medii țărănești, este nepretențios, voinic și curajos. Cu toate acestea, nivelul scăzut de educație generală și doar într-o măsură foarte limitată nu i-a permis să fie antrenat ca luptător unic de inițiativă, ca să nu mai vorbim de comandant junior. În cazurile în care au existat premise pentru aceasta, ca, de exemplu, în rândul reprezentanților minorității germane, prejudecățile naționale ale românilor au constituit un obstacol în calea promovării soldaților germani. De asemenea, procedurile învechite, cum ar fi prezența pedepselor corporale, nu ar putea contribui la creșterea eficienței în luptă a trupelor. Ei au dus la faptul că soldații de naționalitate germană au încercat în toate modurile posibile să intre în forțele armate germane și, deoarece admiterea lor acolo a fost interzisă, apoi în trupele SS.

Neajunsul decisiv care a determinat fragilitatea structurii interne a trupelor române a fost absența unui corp de subofițeri în înțelegerea noastră a cuvântului. Acum, din păcate, prea des uităm cât de mult datoram excelentului nostru corp de subofițeri.

De importanță nu mică a fost faptul că o parte semnificativă a ofițerilor, în special gradele superioare și mijlocii, nu îndeplineau cerințele. În primul rând, nu a existat nicio legătură strânsă între ofițer și soldat, ceea ce am considerat de la sine înțeles. În ceea ce privește îngrijirea ofițerilor pentru soldați, „școala prusacă” a lipsit în mod clar.

Din cauza lipsei de experiență în război, antrenamentul de luptă nu a îndeplinit cerințele războiului modern. Acest lucru a dus la pierderi nejustificat de mari, care la rândul lor au afectat negativ moralul trupelor. Controlul trupelor, aflate sub influența franceză din 1918, a rămas la nivelul ideilor primului război mondial.

Armele erau parțial depășite și parțial insuficiente. Acest lucru se aplica în primul rând tunurilor antitanc, așa că nu se putea aștepta ca unitățile românești să reziste atacurilor tancurilor sovietice. Să lăsăm deoparte întrebarea dacă aici era nevoie de o asistență mai eficientă din partea imperiului.

Acesta include și un alt punct care a limitat posibilitatea folosirii trupelor române în războiul din est – marele respect pe care românii îl aveau față de ruși. Într-o situație dificilă, aceasta prezenta pericolul de panică. Acest punct ar trebui luat în considerare în războiul împotriva Rusiei în raport cu toate popoarele est-europene. La bulgari și sârbi, această împrejurare este agravată și mai mult de sentimentul de rudenie slavă.

Și încă o circumstanță nu trebuie trecută cu vederea atunci când se evaluează eficiența în luptă a armatei române. Până atunci, România și-a atins deja propriul scop în război, recâștigând Basarabia, care îi fusese luată cu puțin timp înainte. Deja „Transnistria” (zona dintre Nistru și Bug), pe care Hitler a cedat-o sau a impus-o României, se afla în afara sferei revendicărilor românești. Este clar că ideea nevoii de a trece mai departe în adâncurile formidabilei Rusii nu a stârnit prea mult entuziasm în rândul multor români.

În ciuda tuturor neajunsurilor și limitărilor enumerate, trupele române, în măsura în care capabilitățile le-au permis, și-au îndeplinit datoria. În primul rând, s-au supus cu ușurință comandamentului german. Ei nu au fost ghidați de considerente de prestigiu, ca ceilalți aliați ai noștri, atunci când problemele trebuiau rezolvate într-o manieră de afaceri. Fără îndoială, influența decisivă în acest sens a fost influența Mareșalului Antonescu, care a acționat așa cum ar trebui un soldat.

Concret, părerea consilierilor mei cu privire la Armata a 3-a Română din subordinea noastră s-a rezumat la următoarele: după pierderi relativ mari, aceasta este complet incapabilă de a conduce o ofensivă și va fi capabilă de apărare doar dacă „suporturile” germane sunt adaptate aceasta. Să-mi permită să relatez aici câteva episoade referitoare la relațiile mele cu tovarășii mei români. În primăvara anului 1942, am vizitat odată Divizia 4 Munte Română, care, sub comanda generalului Manoliu, lupta cu partizanii. în munţii Yayla. Uneori a trebuit să folosim în aceste scopuri întregul corp de munte românesc, întărit de un număr de mici unități germane. Mai întâi am inspectat mai multe unități, apoi am fost dus la clădirea sediului. Stând în fața unei hărți mari, generalul Manoliu mi-a arătat cu mândrie întreg drumul parcurs de divizia sa din România până în Crimeea. Era clar că voia să sugereze că asta era de ajuns. Remarca mea: „Oh, asta înseamnă că ești deja la jumătatea drumului către Caucaz!” - nu l-a inspirat deloc. Când mă plimbam prin apartamente, de fiecare dată când mă apropiam de locația unei unități sau unități, suna un semnal de trâmbiță. Aparent, acesta a fost un fel de salut pentru mine, dar în același timp un avertisment pentru trupe - „Vin autoritățile!” Dar mi-am depășit totuși ghizii deștepți: la locația uneia dintre unități, m-am dus la bucătăria de câmp pentru a încerca ceea ce se pregătea soldaților. Acest comportament al înaltelor autorități le-a fost o surpriză totală. Nu e de mirare că supa era de proastă calitate! Apoi, ca de obicei, am fost invitat la prânz la sediul diviziei. Ei bine, aici totul a fost, desigur, diferit. Românii nu aveau aceleași provizii pentru soldați și ofițeri. S-a oferit o cină destul de somptuoasă, dar și aici a existat un oarecare respect pentru ierarhie. Ofițerilor subalterni li s-a dat un fel de mâncare mai puțin, iar vinul de la capătul mesei unde stătea comandantul diviziei era, fără îndoială, de mai bună calitate. Deși aprovizionarea trupelor române era asigurată de noi, era totuși greu de exercitat o influență constantă asupra distribuirii hranei. Ofițerul român a considerat că soldatul român - țăran de origine - era obișnuit cu mâncarea cea mai grosolană, astfel că ofițerul își putea crește cu ușurință rația pe cheltuiala lui. În primul rând, aceasta s-a aplicat mărfurilor vândute în numerar, în primul rând produse din tutun și ciocolată, a căror furnizare a fost efectuată în funcție de numărul de persoane aflate în indemnizație. Ofițerii au susținut că soldații nu au putut oricum să cumpere aceste bunuri, așa că toți au rămas blocați în mizeria ofițerilor. Chiar și protestul meu, i-a spus mareșalului Antonescu. nu a dus la nimic. S-a angajat să investigheze cazul, dar apoi mi-a spus că a fost informat că totul este în regulă.

Sectorul frontului, a cărui comandă mi-a fost încredințată, reprezenta vârful sudic al Frontului de Est. Acoperea în principal regiunea stepei Nogai dintre cursurile inferioare ale Bugului, mările Negre și Azov și cotul Niprului la sud de Zaporojie, precum și Crimeea. Nu am avut contact direct cu principalele forțe ale Grupului de Armate Sud, care înaintau la nord de Nipru, ceea ce asigura o mai mare libertate de operațiuni pentru Armata a 11-a. Din zonele împădurite din nordul Rusiei, unde a trebuit să conduc operațiuni cu un corp de tancuri nepotrivit pentru un astfel de teren, M-am trezit în întinderile stepei, unde nu existau obstacole sau adăposturi. Teren ideal pentru formațiunile de tancuri, dar, din păcate, nu era niciunul în armata mea.

Doar albiile râurilor mici care se secau vara formau râpe adânci cu maluri abrupte, așa-numitele râpe.

Și totuși era un fel de farmec în monotonia stepei. Poate că toată lumea a trăit o dorință de spațiu, de nemărginire. S-ar putea conduce prin această zonă ore în șir, urmând doar acul busolei și să nu vezi nici un deal, nici un singur sat, nici o ființă umană. Numai orizontul îndepărtat părea un lanț de dealuri, în spatele cărora, poate, se ascundeau paradisuri. Dar orizontul mergea din ce în ce mai departe. Doar stâlpii liniei telegrafice anglo-iraniene, construite la un moment dat de Siemens, au spart monotonia peisajului. Când soarele apune, stepa a început să strălucească cu cele mai frumoase culori. În partea de est a stepei Nogai, în zona Melitopol și în nord-estul acesteia, existau sate frumoase cu numele germane Karlsruhe, Gelenenthal etc. Erau înconjurate de grădini luxuriante. Casele solide din piatră mărturiseau prosperitatea trecută. Sătenii au păstrat limba germană pură. Dar la sate erau aproape doar bătrâni, femei și copii. Sovieticii reușiseră deja să-i alunge pe toți oamenii.

Sarcina încredințată armatei de către Înaltul Comandament o viza în două direcții divergente.

În primul rând, a trebuit, înaintând pe flancul drept al Grupului de Armate Sud, să continue să urmărească inamicul care se retrage spre est. Pentru a face acest lucru, principalele forțe ale armatei au trebuit să avanseze de-a lungul țărmului de nord al Mării Azov până la Rostov.

În al doilea rând, armata trebuia să ocupe Crimeea, iar această sarcină părea deosebit de urgentă. Pe de o parte, era de așteptat ca ocuparea Crimeei și a bazei sale navale, Sevastopol, să aibă un efect benefic asupra poziției Turciei. Pe de altă parte, și acest lucru este deosebit de important, marile baze aeriene inamice din Crimeea reprezentau o amenințare pentru regiunea petrolieră românească, care era de o importanță vitală pentru noi. După capturarea Crimeei, Corpul de Munte, parte a Armatei a 11-a, trebuia să continue să se deplaseze prin strâmtoarea Kerci în direcția Caucazului, susținând aparent ofensiva, care trebuia să se desfășoare de la Rostov.

Prin urmare, Înaltul Comandament german avea încă obiective destul de ample pentru campania din 1941. Dar curând a devenit clar că această dublă sarcină a Armatei a 11-a era nerealistă.

Armata a 11-a a traversat cursul de jos al Niprului lângă Berislav la începutul lunii septembrie (în textul: decembrie - Nr); aceasta a fost o ispravă în care Saxonia Inferioară a 22-a Infanterie s-a remarcat în mod deosebit. Cu toate acestea, din acest moment, direcția de înaintare ulterioară a armatei a devenit bifurcată din cauza sarcinii sale duble.

Când am preluat comanda, situația era următoarea: două corpuri, generalul 30 ac von Salmuth (72 infanterie, 22 infanterie și standard de viață) și corpul 49 de munte al generalului Kübler (170 infanterie, infanterie 1 și 4 regiment), au continuat să urmărească inamicul a învins pe Nipru în direcția est și s-a apropiat de cotul Melitopol al Niprului la sud de Zaporojie.

54 Ak, sub comanda generalului Ganzen, format din 46 de infanterie și 73 de infanterie, s-a întors spre abordările Crimeei, spre Istmul Perekop. Divizia 50 Infanterie, sosită din Grecia, parțial (ca parte a Armatei 4 Române) a fost amplasată în apropiere de Odesa, curățând parțial coasta Mării Negre de rămășițele inamice.

Armata a 3-a Română, formată din Corpul Român de Munte (1, 2 și 4 brigăzi de munte) și Corpul Român de Cavalerie (Brigăzile 5, 6 și 8 de Cavalerie) era situată la vest de Nipru. Armata intenționa să se oprească acolo pentru a se odihni. Se pare că un rol l-a jucat aici reticența de a se deplasa spre est mai departe de Nipru, după ce a trebuit să treacă Bugul, pentru că acesta nu mai făcea parte din obiectivele politice ale României.

Sarcina dublă care revine acum Armatei a 11-a - urmărirea, în direcția Rostov și capturarea Crimeei, urmată de înaintarea prin Kerci până în Caucaz - a pus întrebarea comandamentului armatei: este posibil să se îndeplinească aceste două sarcini și cum să o facă? Ar trebui rezolvate simultan sau secvenţial? Astfel, decizia, care era în esență de competența Înaltului Comandament, a fost lăsată la latitudinea comandantului armatei.

Nu exista nicio îndoială că era imposibil să rezolvi ambele probleme simultan cu forțele disponibile.

Pentru a ocupa Crimeea, erau necesare forțe mult mai mari decât cele disponibile Corpului 54 de armată care se apropia de Perekop. Adevărat, informațiile au raportat că inamicul a retras doar trei divizii de la Nipru la Perekop. Dar nu era clar ce forțe avea în Crimeea și mai ales la Sevastopol. Curând a devenit clar că inamicul putea folosi nu 3, ci 6 divizii pentru a apăra istmul. Mai târziu, armata sovietică trebuia să se apropie de ei, apărând Odesa.

Cu toate acestea, în această zonă, chiar și apărarea încăpățânată a trei divizii a fost suficientă pentru a preveni invadarea Crimeei de către 54 AK sau, cel puțin, pentru a-și epuiza semnificativ forțele în luptele pentru istm.

Crimeea este separată de continent de așa-numita „Marea putredă”, Sivash. Este un fel de baltă sau mlaștină sărată, în cea mai mare parte impracticabil pentru infanterie și, datorită adâncimii sale mici, este, în plus, un obstacol absolut în calea navelor de debarcare. Există doar două abordări ale Crimeei: în vest - istmul Perekop, în est - istmul Genichesk. Dar aceasta din urmă este atât de îngustă încât doar drumul și șinele de cale ferată încap pe el și chiar și atunci sunt întrerupte de poduri lungi. Acest istm este nepotrivit pentru a conduce o ofensivă. Istmul Perekop, singurul potrivit pentru o ofensivă, are și el doar 7 km lățime. Atacul asupra acestuia nu putea fi efectuat decât frontal, terenul nu oferea căi de apropiere ascunse. O manevră de flancare a fost exclusă, deoarece era mare de ambele părți. Istmul era bine echipat pentru apărare cu structuri de tip câmp. În plus, toată lățimea a fost străbătută de vechiul „Șanț tătar”, care are o adâncime de până la 15 m. După ce a străbătut istmul Perekop, atacatorul s-a trezit mai la sud pe un alt istm - Ishunsky, unde zona ofensivă, cuprinsă între lacuri sărate, s-a restrâns la 3-4 km.

Având în vedere aceste caracteristici ale terenului și ținând cont de faptul că inamicul avea superioritate aeriană, se putea presupune că lupta pentru istmuri va fi dificilă și epuizantă. Chiar dacă ar fi posibil să se realizeze o descoperire la Perekop, a rămas îndoielnic dacă corpul ar avea suficientă putere pentru a duce o a doua bătălie la Yishun. Dar, în orice caz, 2-3 divizii nu au fost suficiente pentru a ocupa întreaga Crimeea, inclusiv puternica cetate Sevastopol.

Pentru a asigura o ocupare cât mai rapidă a Crimeei, comandamentul armatei a trebuit să transfere aici forțe suplimentare mari din grupul care urmărea inamicul în direcția estică. Acele forțe care au condus urmărirea ar fi fost suficiente atâta timp cât inamicul continua să se retragă. Dar pentru o operațiune concepută departe, al cărei scop era Rostov, nu ar fi de ajuns dacă inamicul ar lua apărarea la o linie pregătită sau, în plus, ar aduce noi forțe.

Dacă considerăm că avansul în direcția Rostov este decisiv, atunci Crimeea trebuia abandonată deocamdată. Dar va fi vreodată posibil în acest caz să eliberăm forțele pentru a lua Crimeea? La această întrebare nu a fost ușor de răspuns. În mâinile unui adversar care a menținut comanda mării, Crimeea a însemnat o amenințare serioasă pe flancul adânc al Frontului de Est german, ca să nu mai vorbim de amenințarea constantă pe care o reprezenta ca bază aeriană pentru regiunea petrolieră românească. O încercare de a efectua simultan o operațiune profundă pe Rostov și nu numai cu două corpuri și de a captura Crimeea cu un singur corp, ar putea avea ca rezultat doar faptul că niciuna dintre ambele sarcini nu va fi finalizată.

Prin urmare, comandamentul armatei a preferat sarcina de a captura Crimeea. În orice caz, a fost imposibil să asumi această sarcină cu o forță insuficientă. Este de la sine înțeles că Corpul 54 de Armată, pentru a ataca istmurile, a trebuit să fie repartizate toate forțele artileriei RGK, trupelor de inginerie și artileriei antiaeriene de care dispunem. Divizia 50 Infanterie, care se afla încă în spate, urma să fie trasă în sus de corp nu mai târziu de începerea luptei pentru Istmul Ishun. Dar numai asta nu a fost suficient. Pentru a cuceri rapid Crimeea după spargerea istmurilor sau chiar deja în luptele pentru Ishun, ar fi nevoie de un alt corp. Comandamentul armatei a ales corpul de munte german, format din două divizii de puști de munte, care, în conformitate cu instrucțiunile înaltului comandament, urma să fie transferat ulterior prin Kerci în Caucaz. În luptele pentru partea muntoasă de sud a Crimeei, acest corp ar fi fost folosit mai eficient decât în ​​stepă. În plus, a fost necesar să se încerce să se ducă în mișcare cetatea Sevastopolului cu o fugă rapidă de forțe motorizate după spargerea istmurilor. În acest scop, trebuia să existe un standard de viață în spatele avansării 54th Ak.

O astfel de decizie a comandamentului armatei a însemnat, desigur, o slăbire semnificativă a aripii sale de est. Pentru eliberarea formațiunilor menționate, pe lângă divizia 22 care păzește coasta de la nord de Crimeea, a putut fi folosită doar Armata a 3-a Română. Prin negocieri personale cu generalul Dumitrescu, m-am asigurat ca armata să fie rapid transferată peste Nipru, în ciuda considerațiilor mai sus menționate ale românilor care nu și-au dorit acest lucru. Era clar că comandamentul armatei își asuma un mare risc luând aceste măsuri, deoarece inamicul putea opri retragerea pe Frontul de Est al armatei și încerca să preia inițiativa în propriile mâini. Dar nu ne-am putea lipsi de asta dacă nu am vrea să începem bătălia pentru Crimeea cu forțe insuficiente.

O bătălie pe două fronturi. Revoluție prin istmul Perekop și bătălia de la Marea Azov

În timp ce pregătirea Armatei 54 pentru atacul asupra Perekopului, din cauza dificultăților de transport, a durat până pe 24 septembrie și în timp ce regruparea de forțe menționată mai sus era în derulare, deja pe 21 septembrie a avut loc o schimbare a situației în fața Estului. Frontul armatei. Inamicul și-a luat apărarea într-o poziție pregătită anterior pe linia de la vest de Melitopol - cotul Niprului la sud de Zaporojie. Persecuția trebuia oprită. Comandamentul armatei nu și-a schimbat însă decizia de a îndepărta corpul de munte german din această zonă. Pentru a reduce pe cât posibil riscul asociat cu aceasta, s-a decis amestecarea formațiunilor germane rămase aici cu formațiunile Armatei a 3-a Române. Corpul de cavalerie românesc de pe sectorul sudic al acestui front era subordonat Corpului 30 Armată Germană, în timp ce Armata 3 Română de pe sectorul de nord includea Divizia 170 Infanterie Germană pentru a-l întări.

Pe 24 septembrie, 54 Ak era gata să atace istmul Perekop. În ciuda celui mai puternic sprijin de artilerie, diviziile 46 și 73 de infanterie, înaintând prin stepa mlaștină sărată arsă de soare, fără apă și complet lipsită de adăpost, au avut o perioadă foarte dificilă. Inamicul a transformat istmul la o adâncime de 15 km într-o linie de apărare continuă, bine echipată, în care a luptat cu înverșunare pentru fiecare șanț, pentru fiecare punct forte. Cu toate acestea, corpul a reușit, respingând puternicele contraatacuri inamice, să ia Perekop pe 26 septembrie și să învingă „Șanțul tătar”. În următoarele trei zile ale celei mai dificile ofensive, corpul a spart apărarea inamicului la toată adâncimea și a luat o așezare puternic fortificată. Armianskși a intrat în spațiul operațional. Inamicul învins s-a retras la Istmul Ishun cu mari pierderi. Am capturat 10.000 de prizonieri, 112 tancuri și 135 de tunuri.

Cu toate acestea, nu am reușit încă să culegem roadele acestei victorii, obținută la un preț atât de mare. Deși inamicul a suferit pierderi grele, numărul diviziilor care se opuneau corpului a ajuns acum la șase. O încercare de a o lua și imediat Istmul Ishun dat fiind actualul echilibru de forțe și pierderile grele suferite de corpul german, acesta a depășit aparent capacitățile trupelor. Intenția comandamentului armatei de a aduce forțe noi în acest moment - corpul de munte și standardul de viață - a fost dejucat de inamic. Aparent anticipând încercarea noastră de a ocupa rapid Crimeea, inamicul a adus noi forțe în secțiunea frontală dintre Nipru și Marea Azov.

La 26 septembrie, inamicul a lansat o ofensivă aici pe Frontul de Est al armatei noastre cu două armate noi, 18 și 19, formate din douăsprezece divizii, parțial proaspăt sosite, parțial proaspăt completate. Adevărat, primul atac pe frontul de 30 ak nu a avut succes, dar situația a devenit foarte tensionată. Dar în zona a 3-a a armatei române, inamicul a doborât brigada 4 de munte din pozițiile sale și a deschis o breșă de 15 km lățime în frontul armatei. Această brigadă și-a pierdut aproape toată artileria și părea să-și fi pierdut complet eficiența în luptă. Alte două brigăzi montane românești au suferit și ele pierderi grele. Nu mai rămăsese nimic de făcut decât să ordone corpului de munte german, care se apropia deja Istmul Perekop, întoarceți-vă pentru a restabili situația de pe frontul armatei a 3-a române. În același timp, însă, comandamentul armatei a fost mai mult sau mai puțin lipsit de dreptul de a dispune în mod liber de singura sa unitate motorizată - Standardul de viață. Înaltul Comandament a dat ordin ca această formație să fie transferată în Grupul 1 de Tancuri și să ia parte la descoperirea planificată la Rostov. Așadar, comandamentul armatei a trebuit să renunțe la utilizarea sa pentru a dezvolta succesul pe istm. Standardul de viață a primit ordin să se întoarcă pe Frontul de Est.

Primul eșalon al cartierului general al armatei, pentru a fi mai aproape de ambele fronturi ale armatei, a fost amplasat pe 21 septembrie la punctul de control din stepa Nogai în Askania-Nova.

Askania-Nova a aparținut anterior familiei germane Falz-Fein. Anterior, era o fermă model cunoscută în toată Rusia, dar acum moșia a devenit o fermă colectivă. Clădirile au fost neglijate. Toate vehiculele au fost distruse de trupele sovietice în retragere, iar pâinea treierată, îngrămădită în aer liber, a fost stropită cu benzină și incendiată. Mormanele de pâine au mocnit și au afumat săptămâni întregi și era imposibil să le stingi.

Askania-Nova a fost numită astfel pentru că aici la un moment dat ducele de Anhalt a dobândit un teren mare, care mai târziu a cedat moșia familiei Falz-Fein. În toată Rusia și cu mult dincolo de granițele sale, Askania-Nova era cunoscută pentru rezervația sa naturală. Chiar în mijlocul stepei se înălța un mare parc cu pâraie și iazuri, unde trăiau sute de specii de păsări de apă, de la rațe negru-alb-roșii la stârci și flamingo. Acest parc din stepă a fost cu adevărat o bucată de paradis și nici măcar bolșevicii nu s-au atins de el. Adiacent parcului era o zonă împrejmuită de stepă care se întindea pe mulți kilometri pătrați. Acolo pășteau o varietate de animale: căprioare și căprioare, antilopă, zebre, mufloni, zimbri, iac, gnu, cămile importante și multe alte animale care s-au simțit destul de bine aici. Doar câteva animale prădătoare au fost ținute în incinte deschise. Ei au spus că acolo era și o fermă de șerpi, dar sovieticii ar fi eliberat toți șerpii otrăvitori în sălbăticie înainte de a pleca. Cu toate acestea, căutarea noastră de șerpi a fost fără succes, deși s-a dovedit că aceștia existau.

Într-o zi a fost anunțată o alertă de raid aerian. Șeful de stat major, colonelul Wehler, a ordonat cu prudență la un moment dat să se deschidă un gol în apropierea clădirii sediului, iar la comanda sa, toți ofițerii sediului s-au îndreptat cu calm acolo, observând, ca întotdeauna în serviciul militar, subordonarea. Când au apărut primele avioane inamice care zburau jos și s-au îndreptat toate spre treptele care duceau în gol, colonelul Wehler s-a oprit brusc pe treapta de jos, înrădăcinat la fața locului. Din spatele lui se auzi vocea unuia dintre ofițeri: „Îndrăznesc să vă rog, domnule colonel, să mergeți puțin mai departe. Încă stăm afară.” Wehler s-a întors furios, fără să miște nici un pas și a strigat: „Unde să urmeze? Nu pot! E un șarpe aici!” Și, într-adevăr, toți cei care s-au apropiat au văzut în fundul crăpăturii un șarpe cu aspect destul de neplăcut. Ea se ridică la jumătatea drumului, clătină violent din cap și scoase din când în când un șuierat furios.

Alegerea dintre aeronavele inamice și șarpe a fost decisă în favoarea aeronavei. Desigur, acest incident comic a fost subiectul conversațiilor noastre de la cină. Șeful serviciului de inginerie i s-a recomandat să includă detectarea șarpilor în programul de antrenament de luptă, împreună cu detectarea minelor. Cineva a sugerat să raporteze OKH despre acest nou tip de armă inamică, care se pare că era folosită exclusiv împotriva cartierului general al formațiunii. Dar, în general, atunci a fost necesar să se verifice toate clădirile pentru a vedea dacă acestea conțineau mine cu acțiune întârziată, deoarece cartierul general german de la Kiev și sediul românesc din Odesa au fost uciși de astfel de mine.

În această rezervă s-au petrecut și alte întâmplări amuzante. Într-o zi, șeful nostru de operațiuni stătea la biroul lui, adânc în hărți. O căprioară îmblânzită a rătăcit în clădirea cu un etaj și a examinat curios diagramele atârnate pe perete cu ochii ei blânzi. Apoi se apropie de colonelul Busse și îl împinse destul de nedelicat în partea inferioară a spatelui cu botul. Nu-i plăcea să fie deranjat la serviciu, sări de pe scaun și strigă: „Asta... asta e prea mult... asta e...” - și, întorcându-se, a văzut, în locul așteptatului tulburător. , ochii devotați și melancolici ai unei căprioare! L-a escortat politicos pe vizitatorul neobișnuit afară. Când am plecat din Askania-Nova, a capturat din volieră doi budgerigar pe nume Aska și Nova. Fluturară veseli prin camera departamentului de operațiuni. Adevărat, ne-au deranjat mai puțin decât nenumăratele muște, cărora le-a plăcut mai ales culoarea roșie. Rezultatul a fost că pe hărțile care au atârnat mult timp pe perete, trupele inamice marcate cu roșu au devenit treptat din ce în ce mai puține. Din păcate, în realitate a fost invers.

O altă mică poveste care ilustrează relațiile din cadrul sediului nostru este spusă de unul dintre ofițerii sediului: „Noi, ofițeri de stat major, eram sub stricta supraveghere a șefului departamentului de operațiuni, colonelul Busse. De obicei, ne spunea pur și simplu „băieții de la departamentul de operațiuni”. Dar, desigur, nici cea mai strictă supraveghere nu putea influența temperamentul nostru tânăr. Așa că, într-o zi am organizat o petrecere cu vodcă pentru un cerc îngust. A avut loc în camera departamentului de operațiuni, unde dormeam toți cinci de obicei, unii pe pătuțuri de câmp, alții pe mese, înghesuiți strâns. După miezul nopții, când au fost transmise ultimele rapoarte, sărbătoarea noastră a atins punctul culminant. Pe coridorul școlii, unde se aflau birourile și camerele comandantului și șefului de stat major, am organizat o procesiune solemnă în cămașă de noapte. Au început să mărșăluiască unul câte unul și, în același timp, au apărut diferențe semnificative între infanteriști și cavaleri. Comenzile și obiecțiile răsunau puternic pe coridorul gol. Deodată, toată lumea a înghețat ca niște stâlpi de sare. Una dintre uși se deschise încet, dezvăluind generalul von Manstein. S-a uitat în jurul nostru cu privirea lui rece și a spus politicos pe un ton subțire: „Domnilor, puteți fi mai liniștiți? Ce naiba, trezește-l pe șeful de cabinet și pe Busse!” Și ușa s-a închis”.

Situația agravată din fața frontului armatei ne-a obligat să organizăm un post de comandă înainte pe 29 septembrie în imediata apropiere a secțiunii amenințate a frontului. O astfel de măsură este întotdeauna recomandabilă într-o situație critică, deoarece împiedică sediul subordonat să se mute în locuri mai îndepărtate de front, ceea ce face întotdeauna o impresie nefavorabilă asupra trupelor. În acest caz, această măsură era deosebit de necesară, întrucât unele sedii din România aveau o înclinație clară de a trece în spate cât mai repede.

În aceeași zi, Corpul German de Munte și Life Standard au lansat o ofensivă dinspre sud împotriva flancului inamicului, care străpunsese sectorul 3 al Armatei Române și nu reușise să exploateze pe deplin succesul lor inițial. În timp ce situația a fost restabilită aici, o nouă criză a apărut pe flancul nordic al Corpului 30 de Armată. Aici brigada de cavalerie română nu a putut rezista atacului și a cerut intervenția mea foarte energică la fața locului pentru a preveni retragerea ei grăbită. După ce a fost transferat aici standardul de viață, a fost apoi posibil să se elimine amenințarea unei descoperiri care a apărut aici.

Deși situația de pe Frontul de Est al armatei, așa cum se arată mai sus, era foarte tensionată, pentru noi mai exista un mare avantaj ascuns în ea. Inamicul a lansat din nou și din nou atacuri frontale cu cele două armate ale sale pentru a zădărnici intențiile noastre cu privire la Crimeea. Și, se pare, nu mai avea rezerve pentru a se acoperi de capetele de pod Zaporozhye și Dnepropetrovsk de pe Nipru, de unde flancul său nordic era amenințat de Grupul 1 Panzer al generalului von Kleist. La câteva zile după ce mi-am exprimat gândurile pe această temă la comandamentul Grupului de Armate Sud, la 1 octombrie a fost dat ordinul corespunzător. În timp ce Armata a 11-a a continuat să pună la pământ inamicul încă în avans, în nord presiunea asupra acestuia din partea Grupului 1 Panzer a început treptat să crească. Inamicul a pierdut inițiativa. La 1 octombrie, comandamentul armatei dăduse deja ordinul Corpului 30 Armată și Armatei 3 Române să treacă în ofensivă sau să înceapă urmărirea inamicul dacă acesta se retrage. În următoarele zile, în cooperare cu Grupul 1 de Tancuri, a fost posibil să încercuiți forțele principale ale ambelor armate inamice în zona Marelui Tokmak - Mariupol (Zhdanov) - Berdyansk (Osipenko) sau să le distrugeți în urmărire paralelă. Am capturat un total de 65.000 de prizonieri, 125 de tancuri și peste 500 de tunuri.

Ocuparea Crimeei

Odată cu sfârșitul „Bătăliei de la Marea Azov”, a avut loc o regrupare de forțe pe flancul sudic al Frontului de Est. Aparent, Înaltul Comandament al Armatei Germane și-a dat seama că o armată nu poate conduce simultan două operațiuni - una în direcția Rostov și cealaltă în Crimeea.

Atacul de la Rostov a fost acum încredințat Grupului 1 de tancuri, în subordinea căruia au fost transferați Corpul 49 de munte și Standardul de viață. Iar armata avea acum o singură sarcină - ocuparea Crimeei de către cele două corpuri rămase (30 ak - 22, 72 și 170 divizii de infanterie și 54 ak - divizii 46, 73 și 50 de infanterie. O treime din divizia a 50-a era încă aproape Odesa).

Armata a 3-a română, care a trecut din nou sub comanda mareșalului Antonescu, trebuia să păzească acum doar coastele Mării Negre și Azov. Cu toate acestea, adresându-mă direct la mareșal, am obținut acordul acestuia ca sediul corpului românesc de munte cu o brigadă de munte și o brigadă de cavalerie să ne urmeze până în Crimeea pentru a-și păzi coasta de est.

Deși sarcina armatei noastre se limita acum la un singur scop, Înaltul Comandament ne-a cerut ca un corp să fie transferat prin strâmtoarea Kerci la Kuban cât mai curând posibil.

Această cerere a lui Hitler conținea o subestimare clară a inamicului, motiv pentru care comandamentul armatei transmitea că condiția pentru efectuarea unei astfel de operațiuni era o victorie decisivă asupra inamicului din Crimeea. Inamicul va ține Crimeea până la ultimul și ar renunța mai degrabă la Odesa decât la Sevastopol.

Și într-adevăr, în timp ce sovieticii, având supremația pe mare, mai aveau un picior în Crimeea, nu se putea vorbi despre transferul unei părți a armatei prin Kerci la Kuban, mai ales că armata avea acum doar două corpuri. În orice caz, comandamentul armatei a profitat de acest lucru pentru a cere transferul unui alt corp format din trei divizii. Aparent, în conformitate cu dorințele menționate anterior ale lui Hitler, după un timp 42 AK, care includea 132 și 24 divizii de infanterie, a fost transferat în armata noastră. Ulterior, s-a dovedit că, având în vedere eforturile depuse de sovietici de a reține Crimeea și de a o recâștiga ulterior, o astfel de întărire era absolut necesară în luptele pentru peninsulă.

Bătălii pentru Istmul Ishun

Sarcina noastră imediată era să reluăm lupta pe abordările Crimeei, căci Istmurile Ishun. Ei pot spune că acesta este cel mai obișnuit atac. Dar aceste bătălii de zece zile ies în evidență față de ofensivele obișnuite ca exemplu cel mai clar al spiritului ofensiv și al dăruirii dezinteresate a soldatului german.

În această bătălie nu am avut aproape niciuna dintre condițiile care sunt de obicei considerate necesare pentru un atac asupra unei apărări fortificate.

Superioritatea numerică era de partea rușilor care se apără, și nu de partea germanilor care avansa. Celor șase divizii ale Armatei a 11-a s-au opus foarte curând 8 divizii sovietice de pușcă și 4 de cavalerie, deoarece pe 16 octombrie rușii au evacuat cetatea Odesa, care a fost asediată fără succes de Armata a 4-a Română, și au transferat armata care o apăra pe mare. spre Crimeea. Și deși aviația noastră a raportat că au fost scufundate nave sovietice cu un tonaj total de 32.000 de tone, cea mai mare parte a transportului de la Odesa a ajuns la Sevastopol și în porturile de pe coasta de vest a Crimeei. Prima dintre diviziile acestei armate a apărut pe front la scurt timp după începerea ofensivei noastre.

Artileria germană avea superioritate asupra artileriei inamice și sprijinea efectiv infanteriei. Dar pe partea inamicului, pe coasta de nord-vest a Crimeei și pe malul sudic al Sivașului, au funcționat baterii blindate de artilerie de coastă, până acum invulnerabile pentru artileria germană. În timp ce sovieticii aveau numeroase tancuri pentru contraatacuri, Armata a 11-a nu avea niciunul.

Mai mult, comandamentul nu a avut ocazia să ușureze sarcina dificilă a unei ofensive pentru trupe cu nicio măsură tactică. Un atac surpriză asupra inamicului în această situație era exclus. Inamicul se aștepta la un atac în poziții defensive bine echipate. La fel ca la Perekop, orice posibilitate de a învălui sau chiar de a efectua foc de flancare a fost exclusă, deoarece frontul îl înconjura pe Sivash pe o parte și marea pe cealaltă. Ofensiva urma să se desfășoare doar frontal, parcă de-a lungul a trei canale înguste în care istmul era împărțit de lacuri situate aici.

Lățimea acestor benzi a permis inițial să fie aduse în luptă doar trei divizii (73, 46 și 22 de divizii de infanterie) ale celui de-al 54-lea AK, în timp ce al 30-lea AK a putut intra în luptă doar atunci când un spațiu la sud de istmuri era ocupat.

În plus, stepa de mlaștină sărată complet plată, acoperită doar cu iarbă, nu a oferit atacatorilor nici cel mai mic adăpost. Dominația în aer a aparținut aviației sovietice. Bombardierele și luptătorii sovietici au atacat continuu orice țintă detectată. Nu numai infanteriei de pe linia frontului și bateriile au trebuit să sape, dar au trebuit să fie săpate tranșee pentru fiecare căruță și cal din zona din spate, pentru a-i proteja de aeronavele inamice. Lucrurile au ajuns la punctul în care bateriile antiaeriene nu au îndrăznit să deschidă focul, pentru a nu fi înăbușite imediat de un raid aerian. Abia atunci când armata a fost subordonată lui Mölders cu escadrila lui de luptă a fost capabil să curețe cerul, cel puțin în timpul zilei. Noaptea, el nu putea împiedica raidurile aeriene ale inamicului.

In asemenea conditii, în luptă cu un inamic care apără cu încăpățânare fiecare centimetru de pământ , au fost puse solicitări extrem de mari trupelor care înaintau, iar pierderile au fost semnificative. În acele vremuri, eram constant în mișcare pentru a mă familiariza cu situația de la fața locului și pentru a ști cum și cu ce aș putea ajuta trupele din lupte grele.

Am văzut cu îngrijorare cum scădea eficiența noastră în luptă. La urma urmei, diviziile forțate să conducă această ofensivă dificilă au suferit pierderi grele chiar mai devreme la Perekop, precum și în bătălia de lângă Marea Azov. A venit un moment în care s-a pus întrebarea: oare această bătălie pentru istmuri s-ar putea sfârși cu succes și, dacă ar fi posibil să se spargă istmurile, ar fi suficientă forță pentru a obține o victorie decisivă într-o luptă cu un inamic în creștere - pentru a ocupa Crimeea?

Pe 25 octombrie, se părea că impulsul ofensiv al trupelor se secase complet. Comandantul uneia dintre cele mai bune divizii raportase deja de două ori că regimentele lui se epuizează puterea. Acesta a fost ora care, poate, se întâmplă mereu în astfel de bătălii, ceasul în care se decide soarta întregii operațiuni. O oră care ar trebui să arate ce va câștiga: determinarea atacantului de a-și da toată puterea pentru atingerea scopului sau voința fundașului de a rezista.

Lupta pentru decizia de a cere trupelor ultimul efort, cu riscul ca sacrificiile grele cerute să fie tot în zadar, se produce doar în sufletul comandantului. Dar această luptă ar fi lipsită de sens dacă nu s-ar baza pe încrederea trupelor și pe hotărârea lor neclintită de a nu se retrage de la scopul urmărit.

Comandamentul Armatei a 11-a nu a vrut, după tot ce trebuia să ceară trupelor, să rateze victoria în ultimul moment. Impulsul ofensiv al soldaților, păstrat în ciuda tuturor, a depășit rezistența încăpățânată a inamicului. O altă zi de lupte grele și succes decisiv a fost obținută pe 27 octombrie. Pe 28 octombrie, după 10 zile de lupte aprige, apărarea sovietică s-a prăbușit . -11 armata putea începe urmărirea.

Urmarirea

Învinsul se mișcă de obicei cu o viteză mai mare decât câștigătorul. Speranța de a găsi siguranță undeva în spate îl inspiră pe cel care se retrage. Câștigătorul, dimpotrivă, în ceasul succesului începe să reacționeze la suprasolicitarea cerută de el. În plus, cel care se retrage întotdeauna are ocazia să întârzie urmăritorul cu bătălii din ariergarda și, astfel, să-și ajute forțele principale să se desprindă și să scape de inamicul care îl urmărește. Prin urmare, istoria războinicilor cunoaște puține exemple de când persecuția a dus la distrugerea principalelor forțe ale celor învinși. Acest rezultat a fost întotdeauna obținut atunci când a fost posibil să depășească retragerea în urmărire paralelă și să-i întrerupă calea spre retragere. Acesta era și scopul Armatei a 11-a în acele vremuri.

După toate indicațiile, armata Primorsky a inamicului (5 divizii de pușcă, 2 divizii de cavalerie) a sosit din Odesa după prăbușirea apărării sale la sud de istmuri. a plecat spre sud, spre capitala Crimeei, Simferopol . Orașul era cheia singurelor autostrăzi care duceau de-a lungul pintenilor nordici ai Yaylei la Sevastopol și Peninsula Kerci și prin munți până la coasta de sud cu porturile sale. Un alt grup (9 ak format din 4 divizii de infanterie și 2 divizii de cavalerie), se pare că intenționa să se retragă spre sud-est, adică spre Peninsula Kerci. Trei divizii, aparent ca rezervă, au fost situate în zona Simferopol și Sevastopol.

Inamicul învins, dar numeric încă destul de puternic, care putea primi și întăriri din mare, avea, în orice caz, posibilități variate. El ar putea încerca să păstreze partea de sud a Crimeei ca bază de operațiuni pentru flotă și pentru aviație, precum și o rampă de lansare pentru operațiunile ulterioare. Pentru a face acest lucru, el ar putea încerca din nou să se apere la pintenii nordici ai Yaylei pentru a apăra Crimeea de Sud, bazându-se pe munți inaccesibili. În același timp, va încerca să blocheze abordările spre Sevastopol la Alma și spre Peninsula Kerci la Istmul Parpach.

Dacă inamicul consideră că nu are suficiente forțe pentru aceasta, atunci el poate încerca să ocupe zona fortificată Sevastopol cu ​​forțele sale principale, iar o parte din forțele sale se retrag în Peninsula Kerci pentru a deține cel puțin aceste două poziții cheie. a Crimeei. Pe baza acestui fapt, am trimis noul sosit Corpul 42 de armată, format din trei divizii (73, 46 și 170 Infanterie Divizia) să urmărească grupul inamic care se retrage în direcția Feodosia - Kerci. Corpul trebuia, dacă era posibil, să prevină inamicul Istmul Parpachși împiedică evacuarea lui prin porturile Feodosia sau Kerch.

[Ajutor Ed. : Parpachsky istm ( Ak-Monaiski istmul) este un istm care leagă Peninsula Kerci cu partea principală a Crimeei. Separă Marea Azov ( Golful Sivaș și Golful Arabat, situat în partea de sud-vest a mării) și Marea Neagră ( Golful Feodosia, situat în partea de nord a mării). Lungimea istmului este de aproximativ 15 km. Lățime - 17 km în cel mai îngust punct. Numele istmului sunt date în funcție de satele situate pe istm: Ak-Monay și Parpach (acum Kamenskoye și respectiv Yachmennoye). În partea de nord a istmului, din el începe scuipatul Arabat.]

Sarcina principalelor forțe ale armatei era să urmărească rapid inamicul și să zădărnicească orice încercare a rușilor de a ocupa poziții defensive pe pintenii nordici ai munților. Dar, în primul rând, a fost necesar să se împiedice principalele forțe inamice care se retrag la Simferopol să se refugieze în regiunea cetății Sevastopol.

Corpul 30 de armată, format din Diviziile 72 și 22 de infanterie, a primit ordin să înainteze spre Simferopol, pentru ca inamicul să nu poată zăbovi pe pintenii munților. Pauza rapidă prin Yayla pe drumul Simferopol - Alushta trebuia să asigure controlul corpului asupra drumului de coastă Alușta - Sevastopol cât mai repede posibil.

Corpul 54 de armată (Divizia 50 Infanterie, Divizia 132 Infanterie proaspăt sosită și o brigadă motorizată formată în grabă) a primit sarcina de a urmări inamicul în direcția Bakhchisaray - Sevastopol. În primul rând, a trebuit să taie cât mai repede drumul Simferopol-Sevastopol. În plus, comandamentul armatei spera că ar putea fi posibil să se ia Sevastopol.

Totuși, pentru asta ne-a lipsit o formațiune motorizată pe care să o putem arunca înainte pentru a captura brusc cetatea. În acest caz, am fi evitat multe victime, nu ar fi fost nevoie de lupte grele care au durat toată iarna și apoi de un atac asupra cetății, iar o întreagă armată ar fi fost eliberată în timp util pe Frontul de Est. pentru a efectua noi operațiuni. Toate eforturile comandamentului armatei de a obține, în schimbul Standardului de viață luat de la acesta, divizia 60 motorizată care, din lipsă de combustibil, era încă inactivă în cadrul Grupului 1 Panzer, nu au dus la nimic. din cauza încăpățânării lui Hitler, care avea un singur gol în fața ochilor - Rostov . O formație formată în grabă de comandamentul armatei formată dintr-un regiment motorizat românesc, batalioane germane de recunoaștere, divizii antitanc și artilerie motorizată (brigada lui Ziegler) nu a putut compensa această deficiență.

În această urmărire, curajul și inițiativa comandanților de toate nivelurile și dăruirea trupelor au fost din nou demonstrate în cel mai bun mod posibil. Privind modul în care regimentele, slăbite de pierderi grele și epuizate până la extrem de cele mai dificile condiții ale campaniei, au căutat să pătrundă spre obiectivul ademenitor - coasta de sud a Crimeei, i-am rechemat involuntar pe soldații acelor armate care în 1796. . au luat cu asalt regiunile Italiei promise de Napoleon.

16 noiembrie 1941 persecuția a fost încheiată, iar întreaga Crimeea, cu excepția regiunii cetății Sevastopol, era în mâinile noastre..

Acțiunile rapide ale Corpului 42 de Armată au zădărnicit încercarea inamicului de a ne rezista pe istmul Parpach. Corpul a luat un important portul Feodosia, înainte ca inamicul să reușească să evacueze orice forță semnificativă prin ea. Pe 15 noiembrie corpul a luat Kerci. Doar forțele inamice nesemnificative au reușit să treacă strâmtoarea spre Peninsula Taman.

30 AK a reușit să împartă principalele forțe inamice în două părți, făcând o descoperire îndrăzneață de-a lungul drumului de munte până la cel situat pe coasta de sud. Alushta, după ce Simferopolul a fost luat la 1 noiembrie de către detașamentul avansat al Diviziei 72 Infanterie. Inamicul a fost astfel lipsit nu numai de posibilitatea de a crea o apărare pe pintenii nordici ai munților, ci și toate forțele sale, împinse în munții de la est de drumul Simferopol-Alushta, au fost sortite distrugerii . Portul salvator - Feodosia - le era deja închis de 42 ak.

30 ak în curând stăpânit drum de coastă Alushta - Ialta - Sevastopol. Descoperirea lui s-a încheiat cu o captură îndrăzneață Fortul Balaclava, efectuată de 105 pp sub comanda viteazului colonel Muller (împuşcat ulterior de greci). Astfel, acest mic port, care a fost baza puterilor occidentale în războiul Crimeei, a intrat sub controlul nostru. Pe flancul drept al armatei, brigada motorizată a lui Ziegler a fost aruncată înainte cu scopul de a întrerupe cât mai repede calea de evacuare a inamicului către Sevastopol. Chiar a reușit să-și ia timp pe acest drum traversări peste râurile Alma și Kacha.

Batalionul de recunoaștere al Diviziei 22 Infanterie, sub comanda locotenentului colonel von Boddin, care făcea parte din această brigadă, a străbătut munții până la coasta de sud de lângă Yalta. Astfel, toate autostrăzile pe care le-ar fi putut folosi inamicul pentru a se retrage la Sevastopol au fost întrerupte. Trupele sale, împinse în munții de la est de drumul Simferopol-Alushta, au putut ajunge la cetate doar pe drumuri de munte impracticabile. Cu toate acestea, ideea tentantă de a face un raid surpriză asupra Sevastopolului cu forțele brigăzii lui Ziegler a trebuit să fie abandonată. Puterea acestei brigăzi nu ar fi fost suficientă chiar dacă inamicul nu ar fi avut o acoperire puternică în apropierea cetăţii.

54 Ak, care urma îndeaproape în spatele brigăzii, a fost însărcinat să pătrundă peste râurile Belbek și Chernayași în cele din urmă a întrerupt ruta de retragere către Sevastopol pentru unitățile inamice situate în munți. Cu toate acestea, trupul, după urmărirea activă a abordărilor către fortăreața dintre râurile Kacha și Belbek, precum și în timpul înaintării sale în munți până la râul Chernaya, a întâmpinat o rezistență încăpățânată. Inamicul mai avea 4 brigăzi marine pregătite pentru luptă în cetate, care formau nucleul armatei de apărare grupate aici.

Artileria de cetate a început să funcționeze. Din unitățile Armatei Primorsky împinse în munți, forțe destul de semnificative au ajuns la Sevastopol de-a lungul drumurilor de munte, deși fără arme sau transport. Au primit imediat întăriri pe mare. Numeroase batalioane de muncă, compuse din muncitori din această mare bază navală și înarmate cu arme din depozitele cetății, au întărit și rândurile apărătorilor. Datorită măsurilor energice ale comandantului sovietic, inamicul a reușit să oprească înaintarea lui 54 AK la apropierile de cetate. Datorită prezenței comunicațiilor maritime, inamicul s-a considerat chiar suficient de puternic pentru a, cu sprijinul focului flotei, să lanseze o ofensivă de pe coasta de la nord de Sevastopol împotriva flancului drept al Corpului 54 de armată. A fost necesar să se transfere aici 22 de regimente de infanterie de la Corpul 30 de armată pentru a sprijini. În aceste condiții, comandamentul armatei a trebuit să renunțe la planul său de a lua Sevastopolul cu un atac surpriză în mișcare - dinspre est și sud-est. În plus, nu a existat nicio modalitate de a asigura o ofensivă dinspre est din cauza lipsei drumurilor. Autostrada indicată pe hărțile pe care le-am capturat nu a existat de fapt. Începutul său s-a încheiat într-o zonă stâncoasă și împădurită greu accesibilă.

Deși urmărirea nu s-a încheiat astfel cu capturarea cetății Sevastopol, a dus totuși la distrugerea aproape completă a inamicului din afara acesteia. Șase divizii ale Armatei a 11-a au distrus majoritatea celor două armate inamice, care numărau 12 divizii de pușcă și 4 de cavalerie. Numai rămășițele trupelor, după ce și-au pierdut toate armele grele, au scăpat prin strâmtoarea Kerci și s-au retras la Sevastopol. Dacă în curând au putut fi transformate în trupe cu drepturi depline pregătite pentru luptă în Sevastopol, aceasta s-a datorat faptului că inamicul, având dominație pe mare, a putut să asigure livrarea la timp a întăririlor și a echipamentelor.

După ce a capturat Crimeea, cu excepția regiunii cetății Sevastopol, Armata a 11-a și-a dobândit, ca să spunem așa, propriul teatru de operațiuni militare. Și deși o aveau în față vremuri dificile, deși trupele cereau cel mai mare efort al tuturor forțelor, frumusețea zonei și clima mai blândă au compensat într-o oarecare măsură acest lucru.

Partea de nord a Crimeei este o stepă salină deșertică. Doar salinele merită atenție aici. În rezervoarele mari, apa Sivaș se evaporă și în acest fel se extrage sare, care se găsește rar în alte locuri din Rusia. Satele din această parte a peninsulei sunt sărace și constau în principal din colibe nenorocite.

Partea centrală a Crimeei este plată, aproape fără copaci, dar fertilă, dar iarna este supusă vântului de gheață din stepele largi din estul Ucrainei. Aici se aflau ferme colective mari, bogate, ale căror echipamente, desigur, au fost distruse sau luate de sovietici. Am început imediat să restituim pământul țăranilor expropriați, în măsura în care interesele de producție ne-au permis. Având în vedere acest lucru, cei mai mulți dintre ei erau de partea noastră, dar au fost supuși terorii din partea partizanilor care operau în munții Yayla.

Munții Yayla formează partea de sud a Crimeei. Ele se ridică brusc din câmpia plată a Crimeei centrale, atingând o înălțime de 2000 m, și coboară abrupt spre sud, până la Marea Neagră. Munții sunt acoperiți cu tufișuri, vârfurile sunt așadar greu accesibile și au oferit adăposturi convenabile pentru partizani. În văile care tăiau munții spre nord erau livezi bogate și sate tătare pitorești. În timpul înfloririi, livezile erau minunate, iar primăvara înfloreau cele mai frumoase flori în pădure, pe care nu le-am mai văzut nicăieri. Fosta capitală a hanilor tătari, Bakhchisarai, situată pitoresc lângă un mic râu de munte, și-a păstrat încă aroma orientală. Palatul Khan este o perlă a arhitecturii tătare.

Coasta de sud a Crimeei, adesea comparată cu Riviera, o depășește probabil ca frumusețe . Formele bizare ale munților și stâncile abrupte care cad în mare îl fac unul dintre cele mai frumoase colțuri ale Europei . În zona Yalta, nu departe de care se află palatul regal Livadia, munții sunt acoperiți cu cea mai minunată pădure pe care ți-o poți imagina. Oriunde era puțin spațiu între munți, pământul fertil era acoperit cu plantații de struguri și fructe. Plantele tropicale cresc peste tot, si mai ales in minunatul parc din jurul Palatului Livadia. Simți că te afli în Grădinile Edenului.

Cine dintre noi ar fi putut să prevadă atunci că în aceste grădini ale Edenului, câțiva ani mai târziu, vor avea loc evenimente în urma cărora jumătate din Europa va fi predată puterii sovieticilor. Cine ar fi putut prevedea că conducătorii celor două mari națiuni anglo-saxone vor cădea în momeala unui crud despot care se dădea drept om bun într-o asemenea măsură. Am fost uimiți de paradisul care se afla în fața ochilor noștri. Dar nu am văzut șarpele ascuns în acest paradis.

Nu doar frumusețea zonei, ci și trecutul istoric ne-au atras atenția la fiecare pas. Orașele-port Evpatoria, Sevastopol și Feodosia au apărut din vechile colonii grecești. După capturarea Sevastopolului, am descoperit ruinele templelor antice grecești din peninsula Chersonesos. Goții și-au întemeiat apoi statul în munții stâncoși de la est de Sevastopol. Ruinele unei cetăți uriașe din munți au mărturisit și ele. Ei au stat aici timp de secole, genovezii instalându-se din când în când în porturi, iar mai târziu Crimeea a devenit un hanat tătar care a rezistat asaltului rușilor până în vremurile moderne. Tătarii au luat imediat partea noastră. Ne-au văzut ca eliberatorii lor de sub jugul bolșevic, mai ales că le respectam obiceiurile religioase. O deputație tătară a sosit la mine, care a adus fructe și țesături frumoase lucrate manual pentru eliberatorul tătar „Adolf Effendi”.

Vârful estic al Crimeei, Peninsula Kerci alungită, arată complet diferit. Aceasta este o câmpie, acoperită doar parțial de valuri de dealuri, iar pe țărmul estic, lângă strâmtoarea îngustă care desparte Crimeea de regiunea Kuban, înălțimi goale se ridică la înălțimi mari. Peninsula are zăcăminte de cărbune și minereu, precum și zăcăminte minore de petrol. Mari întreprinderi industriale au crescut în jurul orașului-port Kerci, care se află pe strâmtoare. În munții din jur erau peșteri de stâncă ramificată în care se ascundeau partizanii, iar mai târziu rămășițele forței de debarcare învinse.

În timp ce departamentul de logistică al sediului se afla în capitala Crimeei Simferopol, un oraș aproape complet rusificat, situat pitoresc pe pintenii nordici ai Yaylei, primul eșalon al sediului mutat în Sarabuz (Gvardeyskoe), un mare sat la nord de Simferopol. Am amplasat convenabil serviciile sediului nostru acolo într-o clădire nouă mare; Astfel de școli au fost construite de sovietici în aproape toate satele mari. Eu însumi, împreună cu șeful de stat major și mai mulți ofițeri, locuiam într-o mică clădire a administrației unei ferme pomicole, în care fiecare dintre noi ocupam câte o cameră modestă. Mobilierul camerei mele consta dintr-un pat, o masă, un scaun, un taburet pe care stătea un lighean pentru spălat și un cuier. Noi, desigur, am fi putut aduce mobilă de la Simferopol, dar nu era în spiritul cartierului nostru să ne creăm facilități de care au fost lipsiți soldații.

Am stat în acest modest apartament până în august 1942.., doar de două ori, în iunie 1942, când sediul nostru se afla lângă Sevastopol, mergând la punctul de control din sectorul Kerci. După viața noastră anterioară de țigan, acesta a fost un mod de viață nou și deloc plăcut pentru noi. Când sediul este legat de un singur loc, nu numai că o rutină zilnică rigidă este inevitabilă, dar începe inevitabil și un război pe hârtie. Am îndurat acest „război” în camera mea de școală între două sobe de cărămidă pe care le-am construit după modelul rusesc, deoarece încălzirea, desigur, a fost distrusă de sovietici.

Aici aș vrea să ating o problemă care m-a îngrijorat mereu, deși grijile dificile cauzate de situația operațională din iarna anului 1941/42 au împins-o în plan secund. Comandantul armatei exercită și jurisdicție supremă în armata sa. Iar cel mai greu lucru la asta este aprobarea pedepselor cu moartea. Pe de o parte, responsabilitatea principală a comandantului este de a menține disciplina și de a determina, în interesul trupelor, pedeapsa pentru lașitatea manifestată în luptă. Dar, pe de altă parte, nu este ușor să-ți dai seama că cu semnătura ta distrugi viața umană. Adevărat, moartea aduce sute și mii de vieți în război în fiecare zi și fiecare soldat este gata să-și dea viața. Dar una este să cazi sincer în luptă, să fii depășit de un glonț fatal, deși te aștepți la asta în fiecare clipă, dar totuși pe neașteptate, și altceva este să stai în fața țevilor puștilor proprii tovarăși și să părăsești rândurile trăind în dizgraţie.

Desigur, nu putea fi vorba de milă atunci când un soldat, cu acțiunile sale rușinoase, a deteriorat onoarea armatei, când acțiunile sale au dus la moartea camarazilor săi. Dar există întotdeauna cazuri a căror cauză este slăbiciunea umană de înțeles, și nu un mod de gândire de bază. Și, cu toate acestea, instanța, în condițiile legii, trebuia să pronunțe pedeapsa cu moartea.

În niciun caz, când a fost vorba de pedeapsa cu moartea, nu m-am limitat doar la raportul președintelui tribunalului meu de armată, despre care nu am nimic rău de spus. Am studiat întotdeauna personal cazul în detaliu. Când, chiar la începutul războiului, doi soldați din corpul meu au fost condamnați la moarte pentru violarea și apoi uciderea unei bătrâne, a fost corect. Cu totul altceva a fost însă în cazul unui soldat căruia i s-a acordat Crucea de Fier în timpul campaniei poloneze și a ajuns de la spital într-o unitate care îi era străină. Chiar în prima zi, comandantul echipajului său de mitraliere și restul numerelor au fost uciși, iar el nu a suportat și a fugit. Prin lege ar fi trebuit să fie executat. Dar totuși, în acest caz - deși vorbeam despre lașitatea în luptă, care reprezenta o amenințare pentru propriile trupe - nu putea fi măsurată după același criteriu. Adevărat, nu puteam pur și simplu să anulez decizia tribunalului militar al unității. Prin urmare, în acest caz și în cazuri similare, am apelat la următoarea măsură - am amânat aprobarea pedepsei cu moartea pentru patru săptămâni. Dacă soldatul s-a justificat în luptă în această perioadă, atunci am anulat sentința, dar dacă a arătat din nou lașitate, atunci sentința a intrat în vigoare. Dintre toți cei cărora le-am acordat o perioadă de probă în acest fel, doar unul a dezertat ulterior în fața inamicului. Restul fie s-au justificat în luptă, fie au căzut în lupte grele, ca niște soldați adevărați.

Pagina curentă: 1 (cartea are 50 de pagini în total) [pasaj de lectură disponibil: 28 de pagini]

Erich von Manstein
Victorii pierdute

De la editor 1
Acest fb2 este compilat din mai multe publicații. Această secțiune este partea introductivă a publicației [E. von Manstein. Victorii pierdute./ Comp. S. Pereslegin, R. Ismailov. – M.: ACT; Sankt Petersburg: Terra Fantastica, 1999. – 896 p.], prezentat în formă digitalizată (html) la http://militera.lib.ru/memo/german/manstein/index.html
Dispunerea părții de text a acestui fb2 a fost realizată de Alex (AVB) pe baza materialului menționat de la Militera și a furnizat o coperta dintr-o altă publicație: http://www.ozon.ru/context/detail/id/3460770 /
Nu există aplicații menționate în această introducere despre Militere: „Clicările nu au fost încă făcute din cauza abundenței de tabele”. În publicația disponibilă pentru mine nu există deloc aplicații (Rostov-on-Don: „Phoenix”; http://www.ozon.ru/context/detail/id/941231/). Am adăugat ilustrații la fb2 al lui Alex și am schimbat coperta (digitizarea mea) – Notă: InkSpot.

Iată o carte, a cărei ediție rusă a avut o soartă ciudată: în timpul „încălzirii lui Hrșciov”, când tratatele militare și memoriile „dușmanilor” au fost traduse și publicate din abundență, opera lui E. Manstein 2
Aici și mai jos. Având în vedere că autorul memoriilor este un nobil, ar trebui să scrieți nu „Manstein”, ci „von Manstein” - Aprox. InkSpot.

După ce abia a reușit să iasă, a fost confiscată și plasată într-un depozit special. Compilatorii ediției actuale lasă la aprecierea cititorului analiza acestui fapt al biografiei cărții. Să remarcăm doar că, în comparație cu alte lucrări ale liderilor militari germani, memoriile lui Manstein se disting prin subiectivitatea accentuată a poziției autorului. Aceasta este povestea unui soldat și a unui general, un teoretician și practicant al războiului, un om al cărui talent strategic nu a avut egal în Reich-ul german. Dar a fost acest talent pe deplin apreciat și folosit de Reich?

Înaintea ta este prima carte din seria „Biblioteca de istorie militară”. Împreună cu acesta, am pregătit pentru publicare „Tunurile din august” de B. Tuckman, „Portavioanele americane în războiul din Pacific” de F. Sherman și cartea „Strategia acțiunii indirecte” de B. Liddell- Cerb.

Atunci când a început să lucreze la serie, echipa de creatori de proiecte a formulat următoarea regulă: publicarea sau retipărirea fiecărei cărți „ ar trebui să fie echipat cu un aparat de referință extins, astfel încât un cititor profesionist, un iubitor de istorie militară, precum și un elev de școală care a ales tema potrivită pentru eseul său, să primească nu numai un text științific și artistic care povestește despre evenimente în conformitate cu cu „adevărul istoric” dar și cu toate informațiile necesare statistice, militare, tehnice, biografice relevante pentru evenimentele relatate în memorii.».

Dintre toate cărțile menționate, memoriile lui E. Manstein au necesitat, desigur, cea mai responsabilă și asiduă muncă din partea comentatorilor și compilatorilor de anexe. Acest lucru se datorează în primul rând vastității materialelor dedicate evenimentelor celui de-al Doilea Război Mondial. 3
Aici și mai jos. Al Doilea Război Mondial, Primul Război Mondial. Deci în original. Conform cărții de referință „Capital or Small Case” (D. E. Rosenthal), acești termeni ar trebui să fie scrisi „al doilea război mondial” și „primul război mondial”. – Aprox. InkSpot.

și, în special, Frontul său de Est, cu discrepanțe serioase în cifre și fapte, inconsecvență a amintirilor și chiar a documentelor de arhivă și o abundență de interpretări care se exclud reciproc. În crearea memoriilor sale, E. Manstein - a cărui soartă a fost determinată de mișcările dintre sediu și fronturi - poate să nu fi supraviețuit influenței unei anumite resentimente față de Fuhrer, pe de o parte, și față de „acei ruși proști”, pe de altă parte. . Analizând lipsa de talent strategic în rândul comandanților noștri, arătând inconsecvența operațiunilor lor și distrugerea planurilor operaționale și strategice, el nu a reușit (sau nu a vrut) să admită că până în 1943 cartierul general rus învățase să planifice, iar comandanții ruși aflaseră. a lupta. Menținerea obiectivității atunci când vorbim despre propriile înfrângeri nu este ușoară, iar în memoriile lui E. Manstein apar figuri fantastice despre componența celor care i s-au opus în 1943-1944. Trupele ruse și rapoarte și mai puțin plauzibile despre pierderile lor.

Aici E. Manstein nu este departe de generalii sovietici, care în scrierile lor indică un număr incredibil de tancuri la același E. Manstein în Crimeea, unde în cea mai mare parte nu existau deloc, sau în primăvara lui 1943 aproape Harkov după bătălii istovitoare în absența întăririlor. Frica poate avea ochi mari; viziunea reală a situației este deformată și de nemulțumiri, ambiții etc. (Totuși, de exemplu, minunatul analist german K. Tippelskirch nu a căzut în capcana subiectivismului.)

Compilatorii Anexelor oferă cititorului informații în cifre și fapte colectate din partea „rusă” și „germană”.

ANEXA 1. „Cronologia celui de-al Doilea Război Mondial”.

Această cronologie conține evenimente care au avut un impact direct asupra cursului și rezultatului celui de-al Doilea Război Mondial. Multe date și evenimente nu au fost menționate (de exemplu, trei războaie care au avut loc în 1918-1933).

ANEXA 2. „Documente operaționale”.

ANEXA 3. „Forțele armate germane”.

Constă din două articole: „Structura armatei germane 1939-1943”. și „Forțele aeriene germane și oponenții săi”. Aceste materiale sunt incluse în text pentru a oferi cititorului o imagine mai completă a funcționării mașinii militare germane, inclusiv a acelor părți cărora E. Manstein le-a acordat cea mai mică atenție.

ANEXA 4. „Arta strategiei”.

Această aplicație este un tribut adus talentului strategic al lui E. Manstein. Include patru articole analitice scrise în timpul lucrărilor la această publicație sub influența directă a personalității lui E. Manstein și a textului său.

ANEXA 5. „Arta operațională în luptele pentru Crimeea”.

Dedicat unuia dintre cele mai controversate și dificile momente din istoriografia celui de-al Doilea Război Mondial.

Indexul biografic, ca și în toate celelalte cărți din serie, conține materiale de referință despre „rolurile” și „personajele” din Război și pace 1941-1945. sau persoane asociate direct sau indirect cu evenimentele din acest timp.

Indexul bibliografic, ca întotdeauna, conține o listă de literatură menită să familiarizeze inițial cititorii cu problemele ridicate în cartea lui E. Manstein sau în Anexele editoriale. Bibliografia celui de-al Doilea Război Mondial cuprinde mii de titluri. Pentru aproape fiecare campanie sau bătălie puteți găsi mai mult de o monografie și mai mult de o duzină de descrieri. Cu toate acestea, potrivit compilatorilor cărții, majoritatea publicațiilor consacrate războiului sunt nesistematice, superficiale și reflectă poziția țării reprezentată de autorul lucrării. Prin urmare, din masa de cărți dedicate temei războiului în Europa, astăzi putem recomanda doar câteva.

Comentariile editoriale la textul lui E. Manstein nu sunt în întregime comune. Desigur, am considerat necesar să atragem atenția cititorilor asupra acelor momente în care autorul face o greșeală formală (de exemplu, plasarea armatei sovietice sub Leningrad, care se afla în acel moment lângă Kiev) sau ia o poziție care ni se pare. inacceptabil din punct de vedere etic sau, mai rău, contradictoriu intern. În unele cazuri, am vrut să participăm la discuția lui E. Manstein despre diferite opțiuni de desfășurare a operațiunilor pe Frontul de Vest sau de Est - E. Manstein scrie sincer și entuziasmat, trăiește după aceste evenimente, iar implicarea sa invită involuntar la discuție.

Totuși, cea mai mare parte a comentariilor este ocupată de prezentarea evenimentelor descrise de E. Manstein de către istorici și generali aflați „de cealaltă parte” a liniei frontului. Acest lucru nu se datorează subiectivismului lui E. Manstein - feldmareșalul este subiectiv nici mai mult nici mai puțin decât orice alt memorist - ci dorinței editorilor de a crea o reprezentare stereoscopică a obiectului din două imagini uneori polare ale aceluiași. eveniment. Dacă am reușit, trebuie să judece cititorul.

victoriile și înfrângerile lui Manstein

Niciun gen literar nu oferă o imagine atât de completă a unei epoci precum memoriile, mai ales dacă acestea sunt amintirile unor oameni care, prin voința sorții, s-au trezit în toiul evenimentelor care au zguduit lumea.

Odată cu publicarea ediției ruse a cărții „Victorii pierdute”, care a urmat recentă apariție a „Memoriilor unui soldat” de G. Guderian, nișa care s-a format în legătură cu abordarea unilaterală a evenimentelor din Lumea a doua. Războiul cultivat de mulți ani în țara noastră poate fi considerat în mare măsură plin.

Friedrich von Lewinsky (acesta este numele și prenumele real al autorului cărții) s-a născut la 24 noiembrie 1887 la Berlin într-o familie generală, iar după moartea părinților săi a fost adoptat de un mare proprietar Georg von Manstein. A primit o educație excelentă. Încoronarea sa a fost o diplomă de la Academia Militară, cu care absolventul din 1914 a pășit în tranșeele Primului Război Mondial. Abilitățile sale strălucitoare erau deja evidente aici, dar apogeul a avut loc în anii nazismului. Promovarea rapidă l-a condus pe Erich din postul de șef al Direcției Operațiuni și prim-sfert al Marelui Stat Major al Forțelor Terestre (1935-1938) la posturile de șef al Statului Major al Grupurilor de Armate „Sud”, „A”, comandant al Armatei. Grupurile „Don” și „Sud” .

Manstein nu a fost niciodată lipsit de atenția contemporanilor sau descendenților săi. Este una dintre cele mai proeminente figuri din elita militară a celui de-al Treilea Reich, „poate cel mai strălucit strateg al Wehrmacht” 4
Toland D. Adolf Hitler. M., 1993. T. 2. P. 93.

Și, potrivit istoricului militar englez Liddell-Hart, el a fost cel mai periculos dușman al Aliaților, un om care a combinat opiniile moderne asupra caracterului manevrabil al operațiunilor de luptă cu ideile clasice despre arta manevrei, cunoștințele detaliate ale echipamentului militar cu foarte multe pricepere ca comandant.

Colegii aduc un omagiu și talentelor sale militare excepționale, chiar și celor pe care el însuși i-a tratat cu reținere. Comentând primirea rece a numirii de către Wehrmacht a lui Wilhelm Keitel ca șef de stat major al Înaltului Comandament al Forțelor Armate Germane (OKW), Manstein notează: „Nimeni – cu siguranță Keitel însuși – nu se aștepta de la el să posede măcar o picătură de acel balsam care după Schlieffen 5
Șeful Statului Major German în perioada 1891-1905. – Aprox. autor.

Esențial pentru orice comandant” 6
Keitel V. Reflecții înainte de execuție. M., 1998. P. 75.

Însuși Keitel, în memoriile sale scrise într-o închisoare din Nürnberg, cu puțin timp înainte de execuție, recunoaște: „Știam foarte bine că pentru rolul... de șef al statului major al tuturor forțelor armate ale Reichului, îmi lipsea nu numai abilități, ci și educație adecvată. A fost chemat să devină cel mai bun profesionist din forțele terestre și unul era mereu la îndemână dacă era necesar... Eu însumi l-am sfătuit pe Hitler de trei ori să mă înlocuiască cu von Manstein: prima dată - în toamna lui 1939, înainte de campanie franceza; a doua în decembrie 1941, când Brauchitsch a plecat, iar a treia în septembrie 1942, când Fuhrer-ul a avut un conflict cu Jodl și cu mine. În ciuda recunoașterii frecvente a abilităților remarcabile ale lui Manstein, Hitler i-a fost în mod clar teamă de un astfel de pas și i-a respins constant candidatura.” 7
Chiar acolo. p. 75, 102.

Acesta din urmă este confirmat de alți lideri militari germani. Heinz Guderian deplânge că „Hitler a fost incapabil să tolereze o personalitate militară atât de capabilă precum Manstein, aproape de el. Ambele erau prea diferite ca natură: pe de o parte, Hitler voinic cu amatorismul său militar și imaginația nesfârșită, pe de altă parte, Manstein cu abilitățile sale militare remarcabile și cu întărirea primită de Statul Major german, judecăți sobre și cu sânge rece. - cea mai bună minte operațională a noastră.” 8
Guderian G. Memorii ale unui soldat. Rostov n/a. 1998. P. 321.

Ca și alți reprezentanți ai înaltului comandament german, care după război au schimbat câmpul de luptă cu o celulă de închisoare și bagheta de mareșal cu stiloul unui memorist. 9
După ce a fost condamnat la 18 ani de închisoare de un tribunal militar britanic în 1950, a fost eliberat în 1953 și a trăit fericit încă 30 de ani. – Aprox. autor.

Manstein subliniază că cartea sa este notele unui soldat care este străin de politică și a refuzat în mod deliberat să ia în considerare problemele politice și evenimentele care nu au legătură directă cu operațiunile militare. 10
Manstein E. von. Verlorene Asediu. Bonn, 1955. S. 17.

Scrie cu indignare, cu greu sinceră, despre ordinul OKB primit de trupe, care ordona executarea imediată a tuturor comisarilor Armatei Roșii capturați ca purtători ai ideologiei bolșevice („ordine asupra comisarilor”).

În același timp, nu se poate decât să fie de acord cu opinia istoricului german M. Messerschmidt că „acest război, într-o măsură mai mică decât oricare altul, a fost doar opera soldaților și, prin urmare, un fel de tradiție profesională nu poate fi derivată din asta pentru ei.” 11
Citat din: Messerschmidt M. Wehrmacht, campanie de est și tradiție. – În cartea: Al Doilea Război Mondial. M., 1997. P. 251.

Ordinul aceluiași Manstein, semnat de el în noiembrie 1941, spunea: „Sistemul european-bolșevic trebuie eradicat odată pentru totdeauna. Nu trebuie să mai invadeze niciodată spațiul nostru de viață european. Soldatul german se confruntă așadar cu sarcina de a învinge nu numai puterea militară a acestui sistem. El acționează și ca purtător al ideii poporului și răzbunător pentru toate atrocitățile care i-au fost aduse lui și poporului german... Soldatul este obligat să înțeleagă necesitatea mântuirii evreilor, purtătorii spirituali ai bolșevicului. teroare. Această ispășire este, de asemenea, necesară pentru a smulge din mugure toate încercările de revolte, care în cele mai multe cazuri sunt inspirate de evrei. 12
Chiar acolo.

În ciuda fricțiunilor cu Hitler, acesta din urmă l-a trimis în mod repetat pe Manstein în sectoarele cele mai critice ale frontului. A elaborat un plan pentru ofensiva tancurilor germane prin Ardeni în 1940, a cărui punere în aplicare a dus la înfrângerea rapidă a forțelor anglo-franceze de pe continent, a comandat Armata a 2-a în timpul capturarii Crimeei și asediului Sevastopolului, din noiembrie 1942 până în februarie 1943 în fruntea Grupului de armate Don a condus operațiunea fără succes de ameliorare a blocadei grupului Paulus înconjurat la Stalingrad.

Vorbind despre „victorii pierdute”, Manstein pune de fapt vina pentru înfrângeri pe Fuhrer, a cărui intuiție nu a putut compensa lipsa cunoștințelor militare bazate pe experiență. „Nu am avut niciodată sentimentul”, scrie el, „că soarta armatei l-a atins profund (Hitler - Auto.). Pierderile pentru el au fost doar cifre care indică o scădere a eficienței luptei... Cine și-ar fi putut imagina că de dragul numelui „Stalingrad” se va împăca cu pierderea unei armate întregi.” Aliații îl primesc, în primul rând, britanicii, pentru „ura lor neclintită față de Hitler și regimul său”, care i-a ferit de un pericol mai grav sub forma Uniunii Sovietice, devotată ideii revoluției mondiale.

Cu toate acestea, fiecare memorist are dreptul la o interpretare adecvată a evenimentelor pe care le descrie. Cu greu este posibil să îi ceri lui Manstein să le privească prin ochii oponenților Germaniei.

Pe lângă o relatare detaliată a operațiunilor militare, cartea conține multe observații interesante și caracteristici potrivite referitoare atât la liderii statului nazist, cât și la oamenii din cercul imediat al lui Manstein: din ușoară ironie despre pasiunea feldmareșalului von Rundstedt pentru lectura romanelor polițiste, pe care el ascuns în zadar subordonaților săi, până la remarci caustice despre Goering, a cărui înfățișare prea îmbrăcată a devenit „vorbirea orașului”.

Un lucru este cert, indiferent de opiniile pe care le are cititorul, el nu poate să nu aprecieze limbajul literar strălucit al autorului, care este foarte departe de stilul sec al reportajelor militare. Poate că aceasta va deveni în cele din urmă singura „victorie” pe care Manstein a reușit să o câștige în Rusia.

E. A. Palamarchuk,

Candidat la științe istorice, conferențiar

De la un editor vest-german

Numele feldmareșalului von Manstein este asociat cu ceea ce Churchill a numit „lovitura cu secera” a ofensivei tancurilor prin Ardene desfășurată de armata germană în 1940, care a asigurat înfrângerea rapidă și completă a puterilor occidentale pe continent. În timpul campaniei ruse, Manstein a cucerit Crimeea și a luat cetatea Sevastopol. După tragedia de la Stalingrad, ca urmare a atacurilor efectuate asupra Donețului și lângă Harkov, el a reușit să zădărnicească încercările rusești de a tăia întreaga aripă de sud a armatei germane și să le smulgă încă o dată inițiativa din mâinile lor. Când ultima ofensivă majoră desfășurată pe Frontul de Est, Operațiunea Citadelă, a fost întreruptă din cauza situației de pe alte fronturi, Manstein a rămas cu sarcina ingrată de a conduce bătălii defensive împotriva unui inamic care avea forțe de multe ori superioare. Deși instrucțiunile date de Hitler din motive politice și economice l-au constrâns puternic pe Manstein în acțiunile sale, el a reușit totuși să-și retragă gruparea armată dincolo de Nipru și prin Ucraina, rezistând atacului inamicului.

În lucrarea sa, Manstein publică documente până acum necunoscute legate de planul ofensiv al armatei germane din 1940, pentru care a luptat mult timp cu comanda forțelor terestre (OKH), până când Hitler a luat o decizie în favoarea sa. Pe baza considerațiilor strategice, autorul examinează întrebarea cum ar fi trebuit să se desfășoare operațiunile militare după înfrângerea Franței și, de asemenea, ce explică faptul că Hitler nu a lansat un atac asupra Angliei, așa cum se aștepta toată lumea, ci s-a opus Uniunii Sovietice fără provocând înfrângerea finală Marii Britanii. Autorul oferă o imagine vie și incitantă a luptei din Orient. Autorul arată în repetate rânduri ce mari realizări au obținut trupele germane. În același timp, se subliniază că comanda grupului de armate (front) a fost forțată constant, depășind rezistența încăpățânată a lui Hitler, să realizeze măsurile necesare operațional. Această luptă a atins punctul culminant când, în cele din urmă, Armata 1 Panzer a fost amenințată cu încercuirea. În acest moment, Manstein reușește din nou să-și apere punctul de vedere în fața lui Hitler și să prevină încercuirea armatei. La câteva zile după aceasta, este demis din funcție.

„Astfel s-a încheiat cariera militară a celui mai periculos inamic al Aliaților, un om care a combinat viziunile moderne asupra caracterului manevrabil al operațiunilor de luptă cu ideile clasice despre arta manevrei, o cunoaștere detaliată a echipamentului militar cu o mare pricepere ca comandant” (Liddell Hart).

Cartea lui Manstein este una dintre cele mai importante lucrări despre istoria celui de-al Doilea Război Mondial.

Editura Athenaeum, Bonn

Lista de abrevieri

ADĂUGA– aviație cu rază lungă de acțiune

ARGC- Artileria RGK

VGK– Comandamentul Suprem

DOS– structuri defensive pe termen lung

KP– post de comandă

MO– vânător de mare

NICI– Regiunea defensivă Novorossiysk

BINE B- Înaltul Comandament al Forțelor Armate (Wehrmacht)

OKL- Înaltul Comandament al Forțelor Aeriene (Luftwaffe)

BINE M– Înaltul Comandament al Forțelor Navale

OK– Comandamentul principal al Forțelor Terestre

OOP– Regiunea defensivă Odesa

VETERINAR– tunuri antitanc

RVGK- Rezerva Înaltului Comandament Suprem

RGK- rezerva comandamentului principal

tunuri autopropulsate– instalatie de artilerie autopropulsata

NWF– Frontul de nord-vest

SOP– Regiunea defensivă Sevastopol

SF– Frontul de Nord

teatru de operații- teatru de război

Flota Mării Negre- Flota Mării Negre

SWF– Frontul de sud-vest

bt– dragă mine de bază

gardieni– paznici

PTR– pușcă antitanc

blană– mecanizat

risipitor– motorizat

pp- regimentul de infanterie

societate în comun- regiment de puști

tp- regimentul de tancuri

PD- divizia de infanterie

etc.- diviziune tanc

CD- divizia de cavalerie

motd– divizie motorizată

md- diviziune mecanizata

Duma de Stat- divizia puști de munte

gpd- divizia de infanterie de munte

sd- divizia puști

LPD- divizia de infanterie usoara

iad- divizia de artilerie

APD- divizia aerodromului

shd- divizia de asalt

sk- corp de pușcași

ak- corp de armată

tk- corpuri de tancuri

mk– corp mecanizat

jurubiţă– corp motorizat

gk– clădire de munte

kk- corp de cavalerie

Prefață a autorului

Această carte este însemnările unui soldat. Am refuzat în mod deliberat să iau în considerare în el probleme politice sau evenimente care nu au legătură directă cu operațiunile militare. Ar trebui să ne amintim cuvintele scriitorului militar englez Liddell-Hart:

„Generalii germani care au luat parte la acest război au fost, în comparație cu toate perioadele anterioare, cel mai de succes produs al profesiei lor. Ei ar putea beneficia doar dacă ar avea un orizont mai larg și o înțelegere mai profundă a cursului evenimentelor. Dar dacă deveneau filozofi, nu mai puteau fi soldați.”

Am încercat să transmit ceea ce am trăit eu însumi, m-am răzgândit și m-am hotărât, nu după o analiză suplimentară, ci așa cum am văzut-o la momentul respectiv. Nu istoricul-cercetător ia cuvântul, ci un participant direct la evenimente. Deși am încercat să văd în mod obiectiv evenimentele care au avut loc, oamenii și deciziile pe care le-au luat, judecata unui participant la evenimentele în sine rămâne întotdeauna subiectivă. În ciuda acestui fapt, sper că notele mele nu vor fi de interes pentru istoric. La urma urmei, el nu va putea stabili adevărul doar pe baza protocoalelor și a documentelor. Cel mai important lucru - personajele, cu acțiunile, gândurile și judecățile lor - este rareori și, desigur, nu se reflectă pe deplin în documente sau jurnalele de luptă.

Descriind originile planului ofensivei germane din Occident din 1940, nu am urmat instrucțiunile generalului colonel von Seeckt: „Ofițerii Statului Major General nu au nume”.

Am crezut că am dreptul să fac asta, deoarece această problemă - fără participarea mea - a fost de multă vreme subiect de discuție. Nimeni alții decât fostul meu comandant, feldmareșalul von Rundstedt și șeful nostru de operațiuni, generalul Blumentritt, au spus povestea acestui plan lui Liddell-Hart (eu însumi, din păcate, nu l-am cunoscut pe Liddel-Hart).

Dacă am inclus experiențe personale în prezentarea problemelor și evenimentelor militare, este doar pentru că soarta unei persoane își ia locul în război. În ultimele părți ale cărții nu există amintiri personale; acest lucru se explică prin faptul că, la acea vreme, grija și ponderea responsabilității au umbrit totul.

În legătură cu activitățile mele din timpul celui de-al Doilea Război Mondial, evenimentele sunt privite mai ales din punctul de vedere al înaltului comandament. Cu toate acestea, sper că descrierea evenimentelor va face întotdeauna posibilă concluzia că factorul decisiv a fost sacrificiul de sine, curajul, loialitatea, simțul datoriei al soldatului german și conștiința responsabilității, precum și priceperea comandanților la toate nivelurile. Lor le datorăm toate victoriile noastre. Numai ei ne-au permis să rezistăm inamicilor care aveau o superioritate numerică covârșitoare.

În același timp, prin cartea mea aș dori să-mi exprim recunoștința comandantului meu din prima perioadă a războiului, feldmareșalul von Rundstedt, pentru încrederea pe care a manifestat-o ​​constant în mine, comandanților și soldaților de toate gradele pe care i-am a poruncit, asistenților mei, în special șefilor de stat major și ofițerilor de stat major, – sprijinul meu și consilierii mei.

În încheiere, vreau să le mulțumesc și celor care m-au ajutat în consemnarea amintirilor mele: fostul meu șef de stat major, generalul Busse și ofițerii noștri de stat major: von Blumröder, Eismann și Annus, apoi domnului Gerhardt Günther, la sfatul căruia am început să consemnez amintirile mele, domnul Fred Hildebrandt, care mi-a oferit un ajutor valoros la alcătuirea notelor, și domnul inginer Materne, care a întocmit diagramele cu mare cunoștință.

L-am urât pe Erich von Manstein - era cel mai periculos dușman al nostru. Abilitățile sale tehnice și cunoașterea situației au fost superbe.

Mareșalul Uniunii Sovietice Rodion Malinovsky

Cel mai talentat dintre ei a fost feldmareșalul Erich von Manstein, iar pentru ei [nemții] a fost persoana cea mai de dorit pentru postul de comandant șef. Este clar că avea bun simț și nu avea egal în conducerea operațiunilor militare [...] În cele din urmă, este un geniu militar.

Bwizil Liddle-Gart

La 24 noiembrie 1887, la Berlin, al zecelea copil s-a născut în familia comandantului Diviziei a 5-a Infanterie a Armatei Kreiser, generalul locotenent Alfred von Lewinski, un băiat care a primit numele Fritz Erich Georg Eduard la botez (mai târziu se numea exclusiv Erich). După ce au slujit generații în armată, familia Lewinski era o familie nobiliară pomerania-casubiană cu rădăcini poloneze; Tatăl lui Alfred (și, în consecință, bunicul viitorului mareșal de câmp) - August von Lewinski (1791–1870) - a fost locotenent colonel în serviciul prusac, iar soția sa se numea Clara von Mauschwitz. Soții Lewinsky erau o familie de militari: ca să nu mai vorbim de faptul că Alfred (1831–1906) însuși și-a încheiat cariera cu gradul de general de infanterie, iar fratele său mai mare, Edward (1829–1906), a comandat un corp și a deținut gradul. de general de artilerie. Tot dintr-o familie de militari a venit și mama lui Erich (a fost al cincilea copil al ei) - Helena Paulina (1847–1910), care era fiica generalului-maior Oskar von Sperling (1814–1872), ea a fost și nepoata și nepoata lui. generali ai serviciului prusac .

Având în vedere că legăturile de familie ale lui Erich au jucat un rol foarte important în viața lui, trebuie să ne oprim puțin mai detaliat asupra familiei mamei sale. Oskar von Sperling a avut trei fii - Kurt (1850–1914; viitor general al infanteriei), Hans (1842–1899) și Erich (1851–1889; viitor locotenent comandant al flotei), precum și trei fiice - Helena Paulina, Hedwig Bertha (1852 –1925) și Gertrude Wilhelmina (1860–1921). Helena s-a căsătorit cu viitorul general de infanterie Alfred von Lewinsky și a devenit mama lui Erich. Hedwig s-a căsătorit cu Georg von Manstein (1844–1913), care și-a încheiat cariera cu gradul de general locotenent, iar Gertrud a devenit soția lui Paul von Hitndenburg, viitorul mareșal general și președinte Reich al Republicii Weimar. Soții Manstein erau o familie de militari celebră și numărau printre strămoșii lor o duzină de generali, inclusiv cei care slujeau în armata imperială rusă; Tatăl lui Georg, Albrecht Gustav von Manstein (1805–1877), a devenit faimos pentru acțiunile sale în fruntea corpului în timpul războiului franco-prusac din 1870–1871. și și-a încheiat cariera de general de infanterie. În acei ani, familiile aveau mulți copii; Desigur, nu toată lumea avea zece copii, dar trei sau patru copii era în ordinea lucrurilor. Absența moștenitorilor a fost o tragedie. Așa că s-a dovedit că Hevig nu putea avea copii și acum familia nobilă Manstein trebuie oprită. Hedwig a apelat la rudele ei pentru ajutor. Mai întâi, Manstein au adoptat-o ​​pe Martha, fiica lui Erich von Sperling, iar apoi Alfred von Lewinsky a promis că, dacă al zecelea copil al său ar fi băiat, va fi de acord să-l predea pentru a fi crescut de către Manstein. De aceea, după ce a aflat despre nașterea lui Erich, a trimis imediat o telegramă soților Manstein: „Veți avea un băiat. Mama și copilul se descurcă bine. Felicitări".

În primii trei ani ai vieții sale, Erich, în mod logic, a rămas alături de mama sa, iar apoi în 1900 a fost adoptat oficial de către Manstein și din acel moment a început să se numească von Lewinski, cunoscut drept von Manstein (von Lewinski genennt von Manstein). ). Având în vedere tradițiile militare atât ale vechilor sale familii, cât și ale noii sale familii, Erich nu a avut prea multe de ales; era destinat să devină un militar profesionist. Prima dată în 1894–1899. a studiat la Liceul Catolic din Strasbourg, după care în 1900 a fost înscris în corpul de cadeți din Plön, format în principal din oameni din familiile Junker-ului prusac care și-au ales cariera militară. După finalizarea cursului Plensky Corps, Manstein în 1903 s-a mutat în corpul principal de cadeți din Berlin-Lichterfeld, unde a început să se pregătească direct pentru serviciul militar. În timp ce studia în iunie 1905, el, ca pag, a participat, împreună cu alții, la ceremonia de nuntă a Prințului Moștenitor Wilhelm și a Prințesei Cecilia de Mecklenburg-Schwerin.

După ce și-a finalizat cu succes studiile în corp, Erich von Manstein a fost promovat la Fenrich pe 6 martie 1906 și trimis să servească în prestigiosul Regiment 3 de Picior de Gardă, staționat la Berlin. (Serviciul în acest gen a fost practic o tradiție „de familie” - aproape toți Manstein au slujit aici, iar unchiul lui Erich, Paul von Hindenburg, și-a început serviciul, iar din martie 1912, regimentul a fost comandat în general de fratele lui Erich, colonelul Karl von Lewinsky. , care era mai în vârstă decât el de 29 de ani.) După terminarea cursului de şcoală militară la 27 ianuarie 1907, a fost promovat locotenent, după care a continuat să servească ca ofiţer subaltern în regimentul său. La 1 iulie 1912 a fost numit adjutant al batalionului de fusilieri al regimentului său. Postul de adjutant în armata germană (precum și în armata rusă) a fost, să zicem, primul pas către o carieră de ofițer al Marelui Stat Major; îndatoririle sale includ conducerea tot felul de treburi privind personalul batalionului și administrativ. treburile. La posturile de adjutant erau verificați viitorii candidați pentru serviciul în Statul Major. Manstein a trecut testul cu succes și în octombrie 1913 a fost trimis să studieze la Academia Militară din Berlin, iar la 19 iunie 1914 a fost promovat locotenent-șef. Perioada de studii la Academia Militară a fost de trei ani - două cursuri și încă unul special - prin urmare, teoretic, Erich von Manstein ar fi trebuit să devină (desigur, sub rezerva promovării cu succes a examenelor) un ofițer al Statului Major General la sfârșitul anului. 1917. Cu toate acestea, Primul Război Mondial a intervenit în cursul lin al războiului său de carieră. Odată cu izbucnirea ostilităților, cursurile la academie au fost întrerupte, iar tot personalul - atât studenți, cât și profesori - a mers pe front.

La 2 august 1914, Oberleutnant von Manstein a fost numit adjutant al Regimentului 2 Rezervă Gardă, care făcea parte din Divizia 1 Rezervă Gardă, care mergea pe Frontul de Vest. Botezul de foc al lui Manstein a avut loc pe 20 august, când divizia a intrat în prima bătălie în acel război din Ardeni. Apoi, pe 22 august, divizia a fost transferată la Namur, iar trei zile mai târziu, această puternică fortăreață a fost luată. Între timp, în îndepărtata Prusia de Est, armatele ruse au dat o lovitură puternică trupelor germane, care au început să se retragă, lăsând în urmă „pământurile germane originale”. În panică, Înaltul Comandament german a retras un număr de unități de pe Frontul de Vest, trimițându-le spre est. Printre aceștia se număra și Divizia 1 Rezervă Gărzi, care pe 26 august a fost transferată în rezerva Comandamentului Suprem și a început să fie încărcată în eșaloane. Pe 3 septembrie, unitățile diviziei, care au călătorit în toată Germania de la vest la est, au ajuns în Prusia de Est și au fost incluse în Armata a 8-a, care era acum comandată de unchiul lui Erich von Manstein, Paul von Hindenburg. Calea de luptă a diviziei - și a lui Manstein împreună cu aceasta - a străbătut mlaștinile Masuriene, unde a luptat între 5 și 15 septembrie. Au urmat bătăliile de lângă Jedrzejow (28 septembrie), Kielce (30 septembrie), Bzin (1 octombrie), Opatow și Radom (4-5 octombrie), Ivangorod (9-20 octombrie) și Pilica (22-28 octombrie) . Din 5 noiembrie, divizia a purtat bătălii grele lângă Czestochowa; aici von Manstein a fost grav rănit în luptă pe 17 noiembrie.

Rana s-a dovedit a fi destul de gravă și i-au trebuit șapte luni întregi lui Manstein pentru a-și restabili sănătatea; mai târziu, în 1918, i s-a dat o insignă neagră pentru rana sa. După recuperare, la 17 iunie 1915, a fost numit ofițer de ordine (Ordonnanzoffizier; adică ofițer pentru misiuni) la sediul grupului de armate „Galwitz”, cu care a participat la operațiuni militare în Polonia și Serbia. O lună mai târziu - 24 iulie 1915 - a fost avansat căpitan și la 19 august 1915 numit adjutant la comandamentul Armatei a 12-a, apoi a slujit la sediul armatelor a 11-a (lângă Verdun) și a 1-a (pe Somme). . În toamna anului 1917, Manstein a preluat postul de ofițer 1 al Statului Major General (1a) al cartierului general al Diviziei a 4-a Cavalerie, staționat în Curland. Acesta era deja un post independent destul de important, deoarece ofițerul 1 al Statului Major General nu numai că conducea departamentul de operațiuni (comandă) al cartierului general, ci conducea de fapt și sediul diviziei, deoarece funcțiile șefului de stat major nu erau asigurate acolo. . În mai 1918, a fost transferat în același post la sediul Diviziei 213 Infanterie, care ocupa poziții în zona Reims. Bătăliile de poziție au durat în acest sector până în septembrie, iar apoi Manstein, împreună cu divizia, a luat parte la luptele din Champagne și pe Meuse (26 septembrie - 9 octombrie), pe râurile Aisne și Era (13-17 octombrie și octombrie). 24-31), la Atigny și Rillly-aux-Oise (18–23 octombrie), între Aisne și Meuse (1–4 noiembrie). Din 5 noiembrie, divizia s-a retras la Anvers și Meuse, iar pe 12 noiembrie a ajuns la granița germană și acum a plecat acasă. În timpul războiului, Manstein a fost premiat în mod repetat pentru distincții militare, printre premiile sale Crucea de Fier de clasa 1 (13 noiembrie 1915) și a II-a (5 octombrie 1914), Crucea de Cavaler a Ordinului Casei Hohenzollern cu săbii ( Aprilie 1918 .), precum și Crucea de Cavaler clasa I a Ordinului Frederick din Württemberg cu săbii, Crucea Serviciului Credincios Schaumburg-Lippe, Crucea Hanseatică din Hamburg.

Pagina curentă: 1 (cartea are 64 de pagini în total) [pasaj de lectură disponibil: 42 de pagini]

Erich von Manstein
Victorii pierdute

Erich von Manstein

© Bernard & Graefe Verlag, Bonn, 2004

© Comentarii. V. Goncharov, 2013

© Ediția rusă AST Publishers, 2014

Toate drepturile rezervate. Nicio parte a versiunii electronice a acestei cărți nu poate fi reprodusă sub nicio formă sau prin orice mijloc, inclusiv postarea pe Internet sau în rețelele corporative, pentru uz privat sau public, fără permisiunea scrisă a proprietarului drepturilor de autor.

© Versiunea electronică a cărții a fost pregătită pe litri

* * *

Cască din hârtie machéă
(în loc de o prefață)

Memoriile lui Erich von Manstein sunt una dintre cele mai importante lucrări germane despre istoria celui de-al Doilea Război Mondial, iar autorul lor este poate cel mai faimos lider militar al Germaniei naziste.

Manstein a câștigat faima ca cea mai bună minte operațională a Wehrmacht-ului german și chiar și celebrul Rommel nu se poate compara cu el - amploarea nu era aceeași, iar teatrul de operațiuni militare în care Rommel s-a acoperit de glorie a fost profund secundar pentru Germania. Manstein, după ce și-a început campania în Est ca comandant al unui corp motorizat, a primit comanda unei armate în câteva luni, iar puțin peste un an mai târziu a devenit comandantul unui grup de armate. Puțini generali germani se puteau lăuda cu o asemenea carieră.

În mod surprinzător, niciunul dintre cei care au scris despre Manstein, nici un singur autor de comentarii, prefețe sau postfațe la cărțile sale, nu a remarcat trăsătura principală și izbitoare a caracterului Mareșalului - ambiția sa pronunțată și dorința activă și persistentă de auto-promovare în orice fel. situație și cu orice preț.

Desigur, un soldat rău este acela care nu poartă în rucsac ștafeta de mareșal, iar un ofițer este obligat să poarte această ștafetă. Dar nu a fost suficient ca Erich von Manstein să fie pur și simplu apreciat și promovat în funcții militare importante - trebuia să fie cunoscut și admirat de toată lumea, de la soldat până la Fuhrer. Și a obținut cu pricepere o asemenea admirație încă de la serviciul său în Reichswehr. Așa îl descrie pe Manstein Bruno Winzer, care a servit sub conducerea lui în anii 1920:

Numele comandantului nostru de batalion era Erich von Manstein. A participat la primul război mondial și a deținut gradul de locotenent. L-am respectat.

Când ocoli linia sau după ce inspecția a vorbit cu unul dintre noi, ochii îi străluceau cu o bunătate aproape paternă; Sau poate a știut să le dea o asemenea expresie? Dar uneori emana un fior ciudat pe care nu-l pot explica. Manstein era impecabil construit și stătea perfect în șa. Am fost impresionați că la fiecare campanie el purta exact aceeași cască ca și noi, soldații. Acest lucru a fost neobișnuit și am fost mulțumiți că se supunea acelorași teste care se întâlnesc cu unitatea militară din subordinea lui. Nu l-am învinovăți dacă, ca bătrân soldat din prima linie, ar purta o șapcă ușoară.

Dar ce s-a ascuns în spatele asta! Curând am aflat despre asta din întâmplare. Comisarul lui Manstein era croitor de profesie. Prin urmare, hainele domnului locotenent șef au fost întotdeauna în ordine, iar comandantul nostru ne-a călcat pantalonii pentru douăzeci de pfennig.

Când am ajuns la acest ordonator pe o asemenea chestiune, am observat coiful iubitului nostru comandant de batalion. În glumă sau din răutate, am decis să-mi pun această cască, dar aproape că am scăpat-o din mâini speriată. Era făcută din hârtie macheată, ușoară ca o pană, dar pictată pentru a se potrivi cu culoarea unei căști adevărate.

Am fost profund dezamăgit. Când creierul nostru se topea literalmente sub căștile noastre la soare, cochilia domnului von Manstein a servit drept protecție împotriva căldurii, ca o cască tropicală.

Acum, însă, sunt conștient că ulterior, de mai multe ori am observat un astfel de tratament al oamenilor, când un zâmbet blând patern era combinat cu o răceală de nedescris. Această trăsătură era inerentă altor generali atunci când au fost trimiși într-o misiune din care, desigur, nimeni sau doar câțiva nu s-ar întoarce.

Și în ziua aceea am pus casca înapoi pe scaun și am plecat liniștit, luându-mi pantalonii călcați. Mi-a apărut un fel de crăpătură în suflet, dar, din păcate, era mică.1
Bruno Winzer. Soldat din trei armate. M.: Progres, 1973. pp. 75–76.

Cartea oferită atenției cititorului este și unul dintre elementele imaginii lui Manstein, pe care și-a creat-o cu atâta grijă. Memoriile feldmareșalului sunt considerabil diferite de memoriile altor lideri militari germani înalți ai celui de-al Doilea Război Mondial și diferă în bine. Ele sunt scrise într-un limbaj viu, figurat și conțin nu numai o listă seacă de fapte, precum memoriile lui Hoth sau Guderian, ci și o analiză a evenimentelor care explică sensul și scopul a ceea ce se întâmplă. Principalul lucru este că au stabilit șirul de gândire al comandantului, reacția sa personală, care în majoritatea lucrărilor istorico-militare apare de obicei „în culise”.

Manstein dedică destul de mult spațiu relațiilor sale cu alți oameni - de la adjutanți și ofițeri de stat major la personalități de rang înalt ale Reichului și Fuhrer-ul însuși. Desigur, încearcă să prezinte aceste relații în cea mai favorabilă lumină pentru el însuși, dar în același timp încearcă să evite atacurile directe și acuzațiile dure, demonstrând în toate modurile posibile ceea ce i-a exprimat lui Hitler în timpul uneia dintre ultimele sale conversații: „ Sunt un domn.” Un domn nu va spune niciodată ceva urât despre cineva direct și deschis: nu, o va face în indicii, indirect...

Nicio amintire (cu excepția celor mai fabuloase) nu este scrisă din memorie; Memoristul se bazează întotdeauna pe jurnalele, notițele și documentele pe care le are. În acest caz, se poate presupune că autorul a folosit rapoarte de la comandamentul Grupului de Armate Sud către Statul Major al Forțelor Terestre și Hitler personal ca una dintre sursele pentru descrierea evenimentelor. Informațiile prezentate în ele erau adesea destul de fantastice - capacitățile de luptă ale trupelor cuiva erau subestimate în mod constant, în timp ce numărul inamicului era supraestimat, de multe ori. Trebuie avut în vedere faptul că aceste rapoarte au fost menite să atragă atenția conducerii și să realizeze primirea rapidă a întăririlor, prin urmare ele nu reflectă în cea mai mică măsură real idei despre inamic. Din păcate, informațiile militare germane au funcționat destul de bine pe tot parcursul războiului și au avut informații destul de detaliate despre forțele și capacitățile părții adverse.

Pentru această ediție, textul memoriilor lui E. von Manstein a fost verificat cu originalul, au fost traduse mai multe fraze care lipseau în publicația din 1957 (au fost surprinzător de puține astfel de omisiuni), iar toate italicele autorului au fost restaurate, marcând ambele enumerare. puncte și accent semantic. Era imposibil să părăsesc cartea fără comentarii destul de voluminoase; cele mai mari dintre ele sunt incluse într-o Anexă separată.

scurtă biografie

Erich von Manstein, născut von Lewinski, mareșal german (1942). Născut în familia viitorului general de artilerie și comandant al Corpului 6 Armată, Eduard von Lewinski. A primit un nume de familie dublu ca urmare a adopției sale de către generalul Georg von Manstein. Mama sa naturală și mama sa adoptivă au fost surori, născute von Sperling. De origine, din partea tatălui și a mamei sale – din vechile familii de ofițeri prusaci.

După ce a absolvit școala la Strasbourg (Alsacia), a fost educat în corpul de cadeți din 1900 până în 1906. După ce a promovat examenele de înmatriculare, a intrat în Regimentul 3 Gardă din Berlin. În 1913–1914 a studiat la Academia Militară.

A început Primul Război Mondial ca adjutant al Regimentului 2 Gărzi de Rezervă: Belgia, Prusia de Est, sudul Poloniei. După ce a fost grav rănit în noiembrie 1914, din mai 1915, mai întâi ca ofițer de repartizare, apoi ca ofițer de stat major în armatele generalilor von Gallwitz și von Bülow. Bilanțul lui Manstein este impresionant: ofensiva din nordul Poloniei din vara lui 1915, campania din Serbia din toamna lui 1915 - primăvara lui 1916, Verdun (faza de vară), bătălia de primăvară din 1917 pe râul En. Din toamna anului 1917 - ofițer 1 de stat major (șef de stat major) al Diviziei 4 de cavalerie din Curland. În mai 1918 - Ofițer 1 de Stat Major al Diviziei 213 Infanterie din Vest. Participă la ofensiva din zona Reims din mai și iulie 1918. Apoi – și până la sfârșitul războiului – bătălii defensive.

La începutul anului 1919 - ofițer la sediul comandamentului de frontieră „Sud” din Breșlau 2
Wroclaw polonez modern. (Nota editorului)

Mai târziu s-a înrolat în Reichswehr, unde a servit alternativ în Statul Major 3
Deci în original. De fapt, existența unui Stat Major a fost interzisă Germaniei prin termenii Tratatului de la Versailles, așa că a fost înlocuită cu așa-numita „Direcție a trupelor” (Truppenamt). (Nota editorului)

Iar în trupe: un comandant de companie în Regimentul 5 Infanterie, comandant al Batalionului Jaeger al Regimentului 4 Infanterie. Din februarie 1934 - Șef de Stat Major al Districtului 3 Militar, Berlin. Din iulie 1935 - șef al Direcției 1 a Statului Major al Forțelor Terestre (departamentul operațional). În octombrie 1936, a fost avansat la gradul de general-maior și numit prim-șef de cartier al Statului Major General. În același timp, servește ca prim asistent și șef adjunct al Statului Major General al generalului L. Beck.

În februarie 1938, din cauza demisiei generalului colonel baron von Fritsch, a fost înlăturat din postul său din OKH (Înaltul Comandament al Forțelor Terestre) și transferat la Liegnitz în calitate de comandant al Diviziei a 18-a. În același an, a participat la ocuparea Sudeților ca șef de stat major al uneia dintre armate.

După mobilizarea din 1939, E. Manstein a devenit șef de stat major al Grupului de Armate Sud (comandant - von Rundstedt). În această funcție participă la campania poloneză.

Din toamna anului 1939, gruparea armată a fost transferată în Occident, Runstedt și Manstein ocupă aceleași poziții. El își întocmește propriul plan pentru o ofensivă în Occident, ceea ce duce la un conflict cu conducerea OKH. E. Manstein este înlăturat din postul său (formal cu o promovare) și numit comandant al corpului de armată în curs de dezvoltare. Fiind prezentat lui Hitler cu ocazia noii sale numiri, el îl convinge cu autoritatea comandantului suprem suprem să schimbe planul campaniei din Occident. Ca urmare, planul lui Manstein a fost acceptat - cu prețul unei creșteri vizibile a influenței Fuhrer-ului asupra afacerilor militare.

În calitate de comandant de corp, el participă la faza finală a Bătăliei din Franța (Operațiunea Roth). Distins cu Crucea de Cavaler.

Din martie 1941 - comandant al Corpului 56 de tancuri, pe care l-a condus în prima și a doua fază a campaniei ruse. Raid cu tancuri din Prusia de Est prin Dvinsk până la Lacul Ilmen. În septembrie 1941, a fost numit comandant al Armatei a 11-a, care vizează teatrul izolat de operațiuni militare - Crimeea. În primăvara anului 1942, el a distrus armatele sovietice care au debarcat în regiunea Kerci, apoi a luat cu asalt Sevastopolul. Pentru aceste succese, E. Manstein a primit gradul de mareșal de câmp.

În august 1942, Armata a 11-a a fost transferată la Leningrad. Nu este posibil să capturați acest oraș, dar Manstein distruge o armată sovietică lângă Lacul Ladoga.

În noiembrie 1942, după încercuirea Armatei a 6-a a lui Paulus la Stalingrad, a condus Grupul de Armate Don (mai târziu Sud). O încercare nereușită de eliberare a Armatei a 6-a, apoi lupte grele pentru salvarea aripii sudice germane, care s-au încheiat în martie 1943 cu victoria în apropiere de Harkov. Pentru acest succes a primit Frunzele de Stejar pentru Crucea Cavalerului.

În vara anului 1943, a luat parte la ultima ofensivă germană majoră din Est - Operațiunea Citadelă. După eșec, a condus luptele grele defensive ale Grupului de Armate Sud; retragere dincolo de Nipru. Continuarea bătăliilor defensive până la granița poloneză. La sfârșitul lunii martie 1944, a fost înlăturat de la comanda grupului de armate din cauza diferențelor sistematice cu Hitler privind desfășurarea războiului din Est (cu acordarea simultană de săbii Crucii Cavalerului).

* * *

Capturat de britanici în mai 1945. A fost într-un lagăr de prizonieri de război, mai întâi în Germania, din 1946 - în Anglia, din 16 august 1948 - din nou în Germania. În 1949, ca criminal de război, a fost condamnat de un tribunal britanic la optsprezece ani de închisoare, dar a fost eliberat pe 7 mai 1953. În vara anului 1956, a fost expert la comisia pentru apărare a Bundestagului și Bundesratului Germaniei de Vest. Din noiembrie 1958 a locuit la Irschenhausen, lângă München. Autor al memoriilor „Victorii pierdute” (1955) și „Din viața unui soldat” (1958), versiunea extinsă este „Soldatul secolului 20” (1997).

De la un editor vest-german

4
Preluată din ediția din 1955, cea mai recentă ediție germană din 2004 nu are această prefață editorială. (Nota editorului)

Numele feldmareșalului von Manstein este asociat cu ceea ce Churchill a numit „lovitura cu secera” a ofensivei de tancuri a armatei germane prin Ardeni din 1940, care a asigurat înfrângerea rapidă și completă a puterilor occidentale pe continent. În timpul campaniei ruse, Manstein a cucerit Crimeea și a luat cetatea Sevastopol. După tragedia de la Stalingrad, ca urmare a atacurilor efectuate asupra Donețului și lângă Harkov, el a reușit să zădărnicească încercările rusești de a tăia întreaga aripă de sud a armatei germane și să le smulgă încă o dată inițiativa din mâinile lor. Când ultima ofensivă majoră desfășurată pe Frontul de Est, Operațiunea Citadelă, a fost întreruptă din cauza situației de pe alte fronturi, Manstein a rămas cu sarcina ingrată de a conduce bătălii defensive împotriva unui inamic care avea forțe de multe ori superioare. Deși instrucțiunile date de Hitler din motive politice și economice l-au constrâns puternic pe Manstein în acțiunile sale, el a reușit totuși să-și retragă gruparea armată dincolo de Nipru și prin Ucraina, rezistând atacului inamicului.

În opera sa, Manstein publică documente până acum necunoscute legate de planul ofensiv al armatei germane din 1940, pentru care a luptat cu comanda forțelor terestre (OKH) până când Hitler a luat o decizie în favoarea sa. Pe baza considerațiilor strategice, autorul examinează întrebarea cum ar fi trebuit să se desfășoare operațiunile militare după înfrângerea Franței și, de asemenea, ce explică faptul că Hitler nu a lansat un atac asupra Angliei, așa cum se aștepta toată lumea, ci s-a opus Uniunii Sovietice fără provocând înfrângerea finală Marii Britanii. Autorul oferă o imagine vie și incitantă a luptei din Orient. Autorul arată în repetate rânduri ce mari realizări au obținut trupele germane. În același timp, se subliniază că comanda grupului de armate (front) a fost forțată constant, depășind rezistența încăpățânată a lui Hitler, să realizeze măsurile necesare operațional. Această luptă a atins punctul culminant când Armata 1 Panzer s-a trezit în cele din urmă în pericol de încercuire. În acest moment, Manstein reușește din nou să-și apere punctul de vedere în fața lui Hitler și să prevină încercuirea armatei. La câteva zile după aceasta, este demis din funcție.

„Astfel s-a încheiat cariera militară a celui mai periculos inamic al Aliaților, un om care a combinat viziunile moderne asupra caracterului manevrabil al operațiunilor de luptă cu ideile clasice despre arta manevrei, o cunoaștere detaliată a echipamentului militar cu o mare pricepere ca comandant” (Liddell Hart).

Cartea lui Manstein este una dintre cele mai importante lucrări despre istoria celui de-al Doilea Război Mondial.

Editura Athenaeum, Bonn

Erich Manstein
Victorii pierdute

În amintirea fiului meu căzut Gero von Manstein și a tuturor camarazilor mei germani căzuți

Prefață a autorului

Această carte este însemnările unui soldat. Am refuzat în mod deliberat să iau în considerare în el probleme politice sau evenimente care nu au legătură directă cu operațiunile militare. Ar trebui să ne amintim cuvintele scriitorului militar englez Liddell Hart:

Generalii germani care au luat parte la acest război au fost, în comparație cu toate perioadele anterioare, cel mai de succes produs al profesiei lor. Ei ar putea beneficia doar dacă ar avea un orizont mai larg și o înțelegere mai profundă a cursului evenimentelor. Dar dacă deveneau filozofi, nu mai puteau fi soldați.

Am încercat să transmit ceea ce am trăit eu însumi, m-am răzgândit și m-am hotărât, nu după o analiză suplimentară, ci așa cum am văzut-o la momentul respectiv. Nu istoricul-cercetător ia cuvântul, ci un participant direct la evenimente. Deși am încercat să văd în mod obiectiv evenimentele care au avut loc, oamenii și deciziile pe care le-au luat, judecata unui participant la evenimentele în sine rămâne întotdeauna subiectivă. În ciuda acestui fapt, sper că notele mele nu vor fi de interes pentru istoric. La urma urmei, el nu va putea stabili adevărul doar pe baza protocoalelor și a documentelor. Cel mai important lucru - personajele, cu acțiunile, gândurile și judecățile lor - este rareori și, desigur, nu se reflectă pe deplin în documente sau jurnalele de luptă.

Descriind originile planului ofensivei germane din Occident din 1940, nu am urmat instrucțiunile generalului colonel von Seeckt: „Ofițerii Statului Major General nu au nume”.

Am crezut că am dreptul să fac asta, deoarece această problemă - fără participarea mea - a fost de multă vreme subiect de discuție. Nimeni alții decât fostul meu comandant, feldmareșalul von Rundstedt și șeful nostru de operațiuni, generalul Blumentritt, au spus povestea acestui plan lui Liddell Hart (eu însumi, din păcate, nu l-am cunoscut pe Liddell Hart).

Dacă am inclus experiențe personale în prezentarea problemelor și evenimentelor militare, este doar pentru că soarta unei persoane își ia locul în război. În ultimele părți ale cărții nu există amintiri personale; acest lucru se explică prin faptul că, la acea vreme, grija și ponderea responsabilității au umbrit totul.

În legătură cu activitățile mele din timpul celui de-al Doilea Război Mondial, evenimentele sunt privite mai ales din punctul de vedere al înaltului comandament. Cu toate acestea, sper că descrierea evenimentelor va face întotdeauna posibilă concluzia că factorul decisiv a fost sacrificiul de sine, curajul, loialitatea, simțul datoriei al soldatului german și conștiința responsabilității, precum și priceperea comandanților la toate nivelurile. Lor le datorăm toate victoriile noastre. Numai ei ne-au permis să rezistăm inamicilor care aveau o superioritate numerică covârșitoare.

În același timp, prin cartea mea aș dori să-mi exprim recunoștința comandantului meu din prima perioadă a războiului, feldmareșalul von Rundstedt, pentru încrederea pe care a manifestat-o ​​constant în mine, comandanților și soldaților de toate gradele pe care i-am a poruncit, asistenților mei, în special șefilor de stat major și ofițerilor de stat major, – sprijinul meu și consilierii mei.

În încheiere, vreau să le mulțumesc și celor care m-au ajutat în consemnarea amintirilor mele: fostul meu șef de stat major, generalul Busse și ofițerii noștri de stat major: von Blumröder, Eismann și Annus, apoi domnului Gerhardt Günther, la sfatul căruia am început să consemnez amintirile mele, domnul Fred Hildebrandt, care mi-a oferit un ajutor valoros la alcătuirea notelor, și domnul inginer Materne, care a întocmit diagramele cu mare cunoștință.

Prima parte
Campanie poloneză

Capitolul 1. Înainte de ofensivă

Departe de centru. Hitler dă ordin să elaboreze un plan de desfășurare pentru atacul asupra Poloniei. Cartierul general al Grupului de Armate Sud, generalul colonel von Rundstedt. Statul Major și chestiunea poloneză. Polonia este un tampon între Reich și Uniunea Sovietică. Război sau cacealma? Discursul lui Hitler către comandanții formațiunilor din Obersalzberg. Pactul cu Uniunea Sovietică. În ciuda deciziei „irevocabile” a lui Hitler, ne îndoim că războiul va izbucni într-adevăr. Primul ordin de atac este anulat! Îndoieli până la capăt! Zarurile sunt aruncate!

Am observat desfăşurarea evenimentelor politice după anexarea Austriei la Reich, fiind departe de Statul Major.

În februarie 1938, cariera mea în Statul Major, care m-a condus la postul de prim-șef de cartier, adjunct al șefului Marelui Stat Major, adică a doua funcție ca importanță din Statul Major, s-a încheiat brusc. Când generalul colonel Baron von Fritsch, ca urmare a intrigilor diabolice ale partidului, a fost înlăturat din postul de comandant al forțelor terestre, în același timp un număr dintre cei mai apropiați angajați ai săi, inclusiv eu, au fost îndepărtați din OKH ( comanda forțelor terestre). Fiind numit în postul de comandant al diviziei a 18-a din Liegnitz, eu, firește, nu m-am mai ocupat de probleme care erau de competența Marelui Stat Major.

De la începutul lui aprilie 1938, am avut ocazia să mă dedic în întregime serviciului de comandant de divizie. Îndeplinirea acestor îndatoriri a adus o satisfacție deosebită în acei ani, dar a necesitat efortul deplin al tuturor forțelor. La urma urmei, sarcina de a mări dimensiunea armatei era încă departe de a fi finalizată. Mai mult, formarea continuă de noi unități a necesitat în mod constant schimbări în compoziția unităților existente. Ritmul reînarmării și creșterea rapidă asociată în primul rând a corpului de ofițeri și subofițeri impuneau comandanților la toate nivelurile, dacă doream să ne atingem obiectivul: să creăm trupe bine antrenate, unite în interior, capabile să asigure securitatea Imperiul. Rezultatele acestei lucrări au adus cu atât mai multă satisfacție, mai ales pentru mine, care, după mulți ani de muncă la Berlin, am primit norocoasa ocazie de a stabili un contact direct cu trupele. Cu mare recunoștință îmi amintesc de acest an și jumătate de pace și mai ales de silezienii care au format nucleul Diviziei a 18-a. Silezia a furnizat soldați buni de mult timp, așa că educația militară și pregătirea noilor unități a fost o sarcină plină de satisfacții.

În timpul unui scurt interludiu al „războiului florilor” 5
Un joc de cuvinte. Aceasta înseamnă „război imaginar”. (Nota editorului)

, - Mă refer la ocuparea Sudeților, care a devenit parte a imperiului, - Am ocupat deja locul de șef de stat major al armatei, comandat de generalul colonel von Leeb. În această postare, am aflat despre conflictul care a început între șeful Statului Major General al Armatei, generalul Beck, și Hitler pe chestiunea cehă, ceea ce a dus, spre regretul meu profund, la demisia șefului generalului. Personal, pentru care am avut un profund respect. Odată cu această demisie, ultimul fir care mă lega, datorită încrederii lui Beck, de Statul Major General a fost întrerupt.

Prin urmare, abia în vara anului 1939 am aflat despre directiva pentru desfășurarea lui Weiss - primul plan de atac asupra Poloniei, elaborat la ordinele lui Hitler. Până în primăvara anului 1939, un astfel de plan nu a existat. Dimpotrivă, toate activitățile militare de la granița noastră de est au avut ca scop apărare, precum și asigurarea securității în cazul unui conflict cu alte puteri.

Conform directivei Weiss, trebuia să preiau postul de șef de stat major al Grupului de Armate Sud, al cărui comandant urma să fie generalul colonel von Rundstedt, care se retrăsese deja la acel moment. Desfăşurarea acestui grup de armate urma să aibă loc, conform directivei, în Silezia, estul Moraviei şi parţial în Slovacia; detaliile lui trebuiau acum rezolvate.

Întrucât sediul acestui grup de armate nu exista pe timp de pace, formarea lui ar fi trebuit să se producă numai atunci când s-a anunțat mobilizarea. A fost creat un mic sediu de lucru pentru a dezvolta planul de desfășurare. S-a întâlnit la 12 august 1939 la poligonul Neuhammer din Silezia. Cartierul general de lucru era condus de colonelul Blumentritt al Statului Major. Când s-a anunțat mobilizarea, el urma să ocupe postul de șef al departamentului de operațiuni al cartierului general al grupului de armate. Am considerat acest lucru un mare succes, pentru că am fost legat de acest om extrem de energic prin legături de încredere reciprocă. Au apărut în timpul lucrului nostru comun la cartierul general al armatei lui von Leeb în timpul crizei din Sudeți 6
Autorul se referă la ocuparea Cehoslovaciei de către trupele germane. (Nota editorului)

Și mi s-a părut deosebit de valoros să lucrez în momente ca acestea cu cineva în care să am încredere. Așa cum uneori mici trăsături ale caracterului unei persoane ne fac să-l iubim, tot ceea ce m-a atras în mod deosebit la colonelul Blumentritt a fost energia lui cu adevărat inepuizabilă atunci când purtam conversații telefonice. A lucrat deja cu o viteză incredibilă, dar cu un receptor de telefon în mână, a rezolvat o avalanșă de mici probleme, rămânând mereu vesel și amabil.

La mijlocul lunii august, viitorul comandant al Grupului de Armate Sud, generalul colonel von Rundstedt, a sosit la Neuhammer. Îl cunoșteam cu toții. Era un lider militar cu talent, a știut să înțeleagă imediat cele mai importante lucruri și s-a ocupat doar de chestiuni importante. Tot ce era secundar nu-l interesa deloc. În ceea ce privește personalitatea sa, el a fost, după cum se spune, un om al școlii vechi. Acest stil, din păcate, dispare, deși obișnuia să îmbogățească viața cu o nuanță de curtoazie. Generalul colonel avea un farmec căruia nici măcar Hitler nu i-a putut rezista. Se pare că avea o afecțiune reală pentru generalul colonel și, în mod ciudat, și-a păstrat-o chiar și după ce l-a supus de două ori la ocară. Poate că Hitler a fost atras de Rundstedt de faptul că dădea impresia unui om al vremurilor trecute, de neînțeles pentru el, atmosferei interioare și exterioare căreia nu s-a putut alătura niciodată.

Apropo, divizia mea a 18-a, la momentul în care se adunase cartierul general la Neuhammer, se afla la exercițiile anuale regimentare și divizionare de la terenul de antrenament.

Nu trebuie să spun că fiecare dintre noi s-a gândit la ce evenimente uriașe a trăit patria noastră din 1933 și ne-am întrebat unde va duce această cale. Gândurile noastre și multe conversații intime au fost nituite de fulgerul care strălucea de-a lungul întregului orizont. Pentru noi era clar că Hitler era plin de o hotărâre fanatică de nezdruncinat de a rezolva toate problemele teritoriale rămase care au apărut înaintea Germaniei ca urmare a Tratatului de la Versailles. Știam că el începuse deja negocierile cu Polonia în toamna anului 1938 pentru a rezolva problema frontierei polono-germane odată pentru totdeauna. Cum au avut loc aceste negocieri și dacă au continuat deloc, nu știm. Cu toate acestea, eram conștienți de garanțiile pe care Marea Britanie le dădea Poloniei. Și pot spune, poate, că niciunul dintre noi, soldații, nu a fost atât de încrezător în sine, de frivol sau de miop încât să nu vadă în această garanție un avertisment extrem de serios.

Din acest motiv singuri – alături de alții – noi cei de la Neuhammer eram convinși că până la urmă lucrurile nu vor intra în război. Chiar dacă planul de desfășurare strategică Weiss la care lucram la acel moment ar fi fost implementat, în opinia noastră, acest lucru nu ar însemna încă începutul războiului. Până acum, am urmărit îndeaproape evenimentele alarmante, al căror rezultat a stat mereu în balanță. De fiecare dată am fost din ce în ce mai uimiți de norocul politic incredibil care încă îl însoțește pe Hitler în atingerea obiectivelor sale ascunse fără a folosi arme. Bărbatul părea să acţioneze pe baza unui instinct aproape fără greşeală. Un succes a urmat altul, iar numărul lor a fost incomensurabil, dacă se poate chiar numi succes acea serie de evenimente nestingherite care trebuiau să ne ducă la moarte.

Toate aceste succese au fost obținute fără război. De ce, ne-am întrebat, lucrurile ar trebui să fie altfel de data aceasta? Ne-am amintit de evenimentele din Cehoslovacia. Hitler și-a desfășurat forțele de-a lungul granițelor acestei țări în 1938, amenințând-o, și totuși nu a existat un război. Adevărat, vechiul proverb german, care spune că un ulcior este dus într-o fântână până se sparge, suna deja înăbușit în urechile noastre. De data aceasta, în plus, situația era mai riscantă, iar jocul, pe care Hitler, aparent, dorea să-l repete, părea mai periculos. Garanția britanică stă acum în calea noastră. Apoi ne-am amintit și de afirmația lui Hitler că nu va fi niciodată la fel de îngust la minte ca unii dintre oamenii de stat din 1914 care au început un război pe două fronturi. El a afirmat acest lucru și, cel puțin, aceste cuvinte vorbeau despre o minte rece, deși sentimentele lui umane păreau pietrificate sau amortite. El le-a declarat aspru, dar solemn consilierilor săi militari că nu este un idiot pentru a intra într-un război pentru orașul Danzig sau Coridorul polonez.

Erich von Manstein

Victorii pierdute

DE LA EDITOR

Iată o carte a cărei ediție rusă era destinată unei soarte ciudate: în timpul „încălzirii lui Hrușciov”, când tratatele militare și memoriile „dușmanilor” erau traduse și publicate din belșug, opera lui E. Manstein, abia având timp să iasă, a fost confiscat și intrat într-un depozit special. Compilatorii ediției actuale lasă la aprecierea cititorului analiza acestui fapt al biografiei cărții. Să remarcăm doar că, în comparație cu alte lucrări ale liderilor militari germani, memoriile lui Manstein se disting prin subiectivitatea accentuată a poziției autorului. Aceasta este povestea unui soldat și a unui general, un teoretician și practicant al războiului, un om al cărui talent strategic nu a avut egal în Reich-ul german. Dar a fost acest talent pe deplin apreciat și folosit de Reich?

Înaintea ta este prima carte din seria „Biblioteca de istorie militară”. Împreună cu acesta, am pregătit pentru publicare „Tunurile din august” de B. Tuckman, „Portavioanele americane în războiul din Pacific” de F. Sherman și cartea „Strategia acțiunii indirecte” de B. Liddell- Cerb.

Atunci când a început să lucreze la serie, echipa de creatori de proiecte a formulat următoarea regulă: publicarea sau retipărirea fiecărei cărți „ ar trebui să fie echipat cu un aparat de referință extins, astfel încât un cititor profesionist, un iubitor de istorie militară, precum și un elev de școală care a ales tema potrivită pentru eseul său, să primească nu numai un text științific și artistic care povestește despre evenimente în conformitate cu cu „adevărul istoric” dar și cu toate informațiile necesare statistice, militare, tehnice, biografice relevante pentru evenimentele relatate în memorii.».

Dintre toate cărțile menționate, memoriile lui E. Manstein au necesitat, desigur, cea mai responsabilă și asiduă muncă din partea comentatorilor și compilatorilor de anexe. Acest lucru se datorează în primul rând vastității materialelor dedicate evenimentelor celui de-al Doilea Război Mondial și, în special, frontului său de Est, discrepanțe grave în cifre și fapte, inconsecvență a amintirilor și chiar documentelor de arhivă și a abundenței de interpretări care se exclud reciproc. În crearea memoriilor sale, E. Manstein - a cărui soartă a fost determinată de mișcările dintre sediu și fronturi - poate să nu fi supraviețuit influenței unei anumite resentimente față de Fuhrer, pe de o parte, și față de „acei ruși proști”, pe de altă parte. . Analizând lipsa de talent strategic în rândul comandanților noștri, arătând inconsecvența operațiunilor lor și distrugerea planurilor operaționale și strategice, el nu a reușit (sau nu a vrut) să admită că până în 1943 cartierul general rus învățase să planifice, iar comandanții ruși aflaseră. a lupta. Menținerea obiectivității atunci când vorbim despre propriile înfrângeri nu este ușoară, iar în memoriile lui E. Manstein apar figuri fantastice despre componența celor care i s-au opus în 1943-1944. Trupele ruse și rapoarte și mai puțin plauzibile despre pierderile lor.

Aici E. Manstein nu este departe de generalii sovietici, care în scrierile lor indică un număr incredibil de tancuri la același E. Manstein în Crimeea, unde în cea mai mare parte nu existau deloc, sau în primăvara lui 1943 aproape Harkov după bătălii istovitoare în absența întăririlor. Frica poate avea ochi mari; viziunea reală a situației este deformată și de nemulțumiri, ambiții etc. (Totuși, de exemplu, minunatul analist german K. Tippelskirch nu a căzut în capcana subiectivismului.)

Compilatorii Anexelor oferă cititorului informații în cifre și fapte colectate din partea „rusă” și „germană”.

ANEXA 1. „Cronologia celui de-al Doilea Război Mondial”.

Această cronologie conține evenimente care au avut un impact direct asupra cursului și rezultatului celui de-al Doilea Război Mondial. Multe date și evenimente nu au fost menționate (de exemplu, trei războaie care au avut loc în 1918-1933).

ANEXA 2. „Documente operaționale”.

ANEXA 3. „Forțele armate germane”.

Constă din două articole: „Structura armatei germane 1939-1943”. și „Forțele aeriene germane și oponenții săi”. Aceste materiale sunt incluse în text pentru a oferi cititorului o imagine mai completă a funcționării mașinii militare germane, inclusiv a acelor părți cărora E. Manstein le-a acordat cea mai mică atenție.

ANEXA 4. „Arta strategiei”.

Această aplicație este un tribut adus talentului strategic al lui E. Manstein. Include patru articole analitice scrise în timpul lucrărilor la această publicație sub influența directă a personalității lui E. Manstein și a textului său.