Konflikty międzyregionalne i międzynarodowe oraz sposoby ich rozwiązywania. Konflikty lokalne na terytorium byłego ZSRR i Federacji Rosyjskiej Oficerowie i chorążowie

30 września 2015 roku Rosja rozpoczęła kampanię wojskową w Syrii. Po zakończeniu II wojny światowej ZSRR, a następnie Rosja uczestniczyły w kilkudziesięciu operacjach wojskowych, w których poniosły straty. Od Chin i Kuby po Angolę i Czechosłowację – gdzie i co osiągnęły rosyjskie siły zbrojne – w specjalnym projekcie Kommiersanta

Górski Karabach
Pod koniec lat 80. konflikt ormiańsko-azerbejdżański nasilił się wokół Regionu Autonomicznego Górskiego Karabachu (NKAO), zamieszkanego głównie przez Ormian, wchodzącego w skład Azerbejdżańskiej SRR. 20 lutego 1988 r. Rada Deputowanych NKAO zwróciła się do przywódców ZSRR, republik ormiańskiej i azerbejdżańskiej z prośbą o przekazanie Górskiego Karabachu Armenii. Biuro Polityczne KC KPZR odmówiło, co doprowadziło do masowych protestów w Erewaniu i Stepanakercie, eskalacji konfliktu, a następnie pogromów zarówno wśród ludności ormiańskiej, jak i azerbejdżańskiej. Siły Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR oraz oddziały Zakaukaskiego Okręgu Wojskowego przeprowadziły działania mające na celu rozdzielenie i rozbrojenie uczestników.

Po upadku Związku Radzieckiego konflikt przerodził się w działania wojenne na dużą skalę. Obie strony użyły broni uzyskanej w wyniku podziału sowieckiego mienia wojskowego pozostałego na ich terytoriach. W maju 1994 r. strony podpisały Protokół o zawieszeniu broni w Biszkeku, który obowiązuje do dziś. W wyniku konfliktu Azerbejdżan faktycznie utracił kontrolę nad Górskim Karabachem i uważa ten region za terytorium okupowane.

W czasie wojny trzyletniej strony straciły od 15 do 25 tysięcy zabitych, ponad 25 tysięcy zostało rannych, setki tysięcy cywilów uciekło ze swoich miejsc zamieszkania. Według danych zaktualizowanych na dzień 1 stycznia 1999 r. straty oddziałów armii radzieckiej i wojsk wewnętrznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR i Rosji, które brały udział w rozdzielaniu skonfliktowanych stron, wyniosły 51 osób.
Terytorium: Górski Karabach
Okres: 1988–1994
Czas trwania: 6 lat
Uczestnicy: Armenia / Azerbejdżan
Zaangażowane siły ZSRR/Rosyjskie: jednostki SA i oddziały wewnętrzne Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR
Straty: 45 osób MSW, 6 osób SA
Naczelny Dowódca: Michaił Gorbaczow

Osetia Północna i Inguszetia
4 czerwca 1992 roku Rosyjski Sąd Najwyższy przyjął ustawę o utworzeniu Republiki Inguskiej bez określenia granic, co doprowadziło do eskalacji sporów terytorialnych między Inguszetią a Osetią Północną o obwód Prigorodny (przeniesiony do Osetii Północnej po deportacji Czeczeni i Ingusze w 1944 r.). W nocy 31 października 1992 r. na jego terytorium rozpoczęły się starcia międzyetniczne. W walkach, które trwały do ​​5 listopada, wzięły udział formacje zbrojne osetyjskie i inguskie. Aby rozdzielić walczące strony, w strefę konfliktu wprowadzono połączoną grupę żołnierzy Północnokaukaskiego Okręgu Wojskowego i wojsk wewnętrznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej.

Według rosyjskiej prokuratury w czasie konfliktu zbrojnego po obu stronach zginęły 583 osoby (w tym 27 wojskowych), ponad 900 osób zostało rannych, a 261 osób zaginęło. Ponad 60 tysięcy Inguszów mieszkających w obwodzie prigorodnym zostało zmuszonych do opuszczenia swoich domów.
Terytorium: Osetia Północna i Inguszetia
Okres: 31 października – 4 listopada 1992 r
Czas trwania: 4 dni
Uczestnicy: Osetia Północna / Inguszetia
Zaangażowane siły ZSRR/Rosyjskie: oddziały Północnokaukaskiego Okręgu Wojskowego i Wojska Wewnętrzne Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej (12,5 tys.)
Straty: 27 osób (22 Ministerstwo Obrony Narodowej, 5 Ministerstwo Spraw Wewnętrznych)

Wniosek: Wojska radzieckie i rosyjskie były niezbędnymi uczestnikami lokalnych konfliktów na terytorium byłego ZSRR

Naddniestrze
W 1990 r. Naddniestrzańska Republika Mołdawska ogłosiła niepodległość od mołdawskiego ZSRR. Wiosną 1992 r. konfrontacja Kiszyniowa z Tyraspolem przerodziła się w konflikt zbrojny. Do najzaciętszych walk pomiędzy wojskiem mołdawskim a siłami zbrojnymi Naddniestrza doszło w czerwcu o kontrolę nad miastem Bendery, położonym na prawym brzegu Dniestru, ale wchodzącym w skład PMR.

23 czerwca do Tyraspola przybył generał dywizji Aleksander Łebed z batalionem sił specjalnych Sił Powietrznodesantowych, któremu powierzono zadanie przejęcia kontroli nad sytuacją. Stanął na czele 14. Armii Połączonej Armii Gwardii, stacjonującej od czasów sowieckich na terenie Mołdawii i Naddniestrza, i zadeklarował, że odtąd będzie ona zachowywała zbrojną neutralność: „Jesteśmy na tyle silni, aby odeprzeć każdego… Na razie nie będą się dotykać nas i nikogo nie dotkniemy.
21 lipca 1992 roku prezydenci Rosji i Mołdawii Borys Jelcyn i Mircea Snegur podpisali „Porozumienie w sprawie zasad pokojowego rozwiązania konfliktu zbrojnego w regionie Naddniestrza Republiki Mołdawii”. Przewidywał utworzenie strefy bezpieczeństwa i wprowadzenie w regionie trójstronnych sił pokojowych. W sierpniu w rejon przybył rosyjski kontyngent sił pokojowych, składający się z sześciu batalionów, eskadry śmigłowców (sześć Mi-8 i cztery Mi-24) oraz mobilnej grupy 138. odrębnego pułku łączności Naczelnego Dowództwa (3,1 tys. ogółem personelu).

W czasie konfliktu, według różnych szacunków, po obu stronach zginęło 800–1000 osób. Straty rosyjskiego personelu wojskowego przebywającego w strefie konfliktu i biorącego udział w działaniach pokojowych wyniosły 21 żołnierzy i 3 oficerów. Konflikt jest praktycznie zamrożony do dziś.
Terytorium: Naddniestrze
Okres: marzec-sierpień 1992
Czas trwania: 5 miesięcy
Uczestnicy: Mołdawia / Naddniestrze
Zaangażowane siły ZSRR/rosyjskie: jednostki 14. Armii, powietrzno-desantowe siły specjalne
Straty: 24 osoby
Naczelny Wódz: Borys Jelcyn
Wniosek: Wojska radzieckie i rosyjskie były niezbędnymi uczestnikami lokalnych konfliktów na terytorium byłego ZSRR

Tadżykistan
Po rozpadzie ZSRR w Tadżykistanie nasiliły się sprzeczności polityczne i klanowe. Latem 1992 r. rozpoczęła się wojna domowa na pełną skalę pomiędzy zwolennikami rządu a zbrojną opozycją. Rosyjska 201. Dywizja Strzelców Zmotoryzowanych stacjonująca w republice stała się celem ataków ze strony rywalizujących ze sobą grup próbujących przejąć jej broń i sprzęt wojskowy. Coraz częstsze są ataki na oddziały graniczne z Afganistanu. W nocy 13 lipca 1993 r. jedna z rosyjskich placówek została niemal doszczętnie zniszczona przez oddział opozycji islamskiej, zginęło 24 funkcjonariuszy straży granicznej.

Po tym incydencie decyzją Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej 201. MSD został uzupełniony i obejmował 41. eskadrę śmigłowców i 2. oddzielną dywizję odrzutową. W Tadżykistanie utworzono także grupę lotniczą Sił Powietrznych Rosji. We wrześniu 1993 roku podpisano w Moskwie porozumienie o utworzeniu w Tadżykistanie zbiorowych sił pokojowych WNP, w skład których wchodzić będzie 201. Dywizja Strzelców Zmotoryzowanych oraz jednostki z republik Kazachstanu, Kirgistanu i Uzbekistanu.

Wojna trwała do 1997 r., jednocześnie od 1994 r. odbyło się kilka rund negocjacji międzyTadżyckich. 27 czerwca 1997 r. w Moskwie prezydent Emomali Rachmonow i przywódca Zjednoczonej Opozycji Tadżyckiej Said Abdullo Nuri podpisali porozumienie o zaprowadzeniu pokoju i harmonii narodowej.

Według różnych szacunków podczas wojny domowej w Tadżykistanie zginęło od 60 do 150 tysięcy osób. Podczas starć na granicy, ataków na jednostki wojskowe i działań pokojowych Rosja straciła 302 żołnierzy zabitych, zabitych lub zaginionych. W 1999 roku Rosja i Tadżykistan zgodziły się na utworzenie rosyjskiej bazy wojskowej na bazie 201. Dywizji Strzelców Zmotoryzowanych (działającej od 2004 roku).
Terytorium: Tadżykistan
Okres: 1992–1997
Czas trwania: 5 lat
Uczestnicy: władze tadżyckie / grupy opozycyjne
Zaangażowane siły ZSRR/rosyjskie: 201 Dywizja Strzelców Zmotoryzowanych (6 tys.), grupa oddziałów granicznych w Tadżykistanie (20–25 tys.)
Straty: 302 osoby, w tym 104 funkcjonariuszy straży granicznej
Naczelny Wódz: Borys Jelcyn
Wniosek: Wojska radzieckie i rosyjskie były niezbędnymi uczestnikami lokalnych konfliktów na terytorium byłego ZSRR

Osetia Południowa
Pod koniec lat 80. w Gruzji i Osetii Południowej nasiliły się ruchy narodowe. Jesienią 1990 roku, po dojściu do władzy w Gruzji Zwiada Gamsakhurdii, przywódcy Osetii Południowej wyznaczyli kurs na utworzenie niepodległej republiki. W nocy 6 stycznia 1991 r. gruzińskie kierownictwo wysłało jednostki policji i gwardii narodowej do stolicy autonomii, Cchinwali, co spowodowało starcia zbrojne i rozpoczęła się blokada regionu. Walki trwały do ​​połowy 1992 roku.

24 czerwca 1992 r. prezydent Rosji Borys Jelcyn i przewodniczący Rady Państwa Gruzji Eduard Szewardnadze podpisali Porozumienie Dagomys w sprawie zasad rozwiązywania konfliktów. Na jej podstawie w lipcu wprowadzono do republiki wspólne mieszane rosyjsko-gruzińsko-osetyjskie siły pokojowe (jeden batalion strzelców zmotoryzowanych liczący 500 żołnierzy każdy). Z Rosji funkcje pokojowe pełniły formacje i jednostki wojskowe 58 Armii Okręgu Wojskowego Północnego Kaukazu.

Od listopada 1990 r. do lipca 1992 r. w wyniku konfliktu zginęło ponad 3 tysiące cywilów. W trakcie realizacji działań stabilizujących sytuację w regionie rosyjski personel wojskowy stracił 46 osób, w tym Ministerstwo Obrony Narodowej – 34, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych – 6, FSB – 6 osób.

Od 1992 roku Osetia Południowa pozostaje praktycznie niezależnym podmiotem państwowym. Władze gruzińskie w dalszym ciągu uważały ją za jednostkę administracyjną obwodu cchinwali, nie podejmowały jednak aktywnych działań w celu przejęcia nad nią kontroli. Przez cały ten czas w regionie przebywali rosyjscy żołnierze sił pokojowych (patrz rozdział „Zmuszanie Gruzji do pokoju”).
Terytorium: Osetia Południowa
Okres: styczeń 1991-lipiec 1992
Czas trwania: 1,5 roku
Uczestnicy: Osetia Południowa / Gruzja
Zaangażowane siły ZSRR/Rosja: personel wojskowy w ramach mieszanych sił pokojowych (500 osób)
Straty: 46 osób
Naczelny Wódz: Michaił Gorbaczow, Borys Jelcyn
Wniosek: Wojska radzieckie i rosyjskie były niezbędnymi uczestnikami lokalnych konfliktów na terytorium byłego ZSRR

Abchazja
Pod koniec lat 80. na zgromadzeniach ludności Abchazji zaczęto wysuwać żądania odłączenia się Abchazji od Gruzji i rozpoczęły się pierwsze starcia Gruzinów z Abchazami. W 1992 r., po wkroczeniu wojsk gruzińskich na terytorium republiki, konfrontacja przerodziła się w konflikt zbrojny. Po obu stronach zginęło kilka tysięcy ludzi, a setki tysięcy uciekło ze swoich domów.

W sierpniu 1992 r. do Gudauty przeniesiono 345 Pułk Spadochronowy, który zajmował się ewakuacją rosyjskich wczasowiczów i rodzin wojskowych (ewakuowano 4,3 tys. osób) oraz ochroną obiektów wojskowych. 14 maja 1994 r. strony gruzińska i abchaska podpisały porozumienie o zawieszeniu broni i rozdzieleniu sił. W czerwcu do strefy konfliktu wprowadzono Zbiorowe Siły Pokojowe, w których skład wchodzi wyłącznie rosyjski personel wojskowy. Ich podstawą był 345. Pułk (później przekształcony w 10. Oddzielny Pułk Spadochronowy Sił Pokojowych). Kontyngent sił pokojowych zaprzestał działalności w Abchazji 1 września 2008 roku, a w Gudaucie pozostała 7. rosyjska baza wojskowa.

Terytorium: Abchazja
Okres: 1992–1994
Czas trwania: 2 lata
Uczestnicy: Abchazja / Gruzja
Zaangażowane siły ZSRR/rosyjskie: Siły Powietrzne, kontyngent sił pokojowych (1800 osób)
Straty: 73 osoby
Naczelny Wódz: Borys Jelcyn
Wniosek: Wojska radzieckie i rosyjskie były niezbędnymi uczestnikami lokalnych konfliktów na terytorium byłego ZSRR

Doświadczenie wojny w Afganistanie i innych wojen lokalnych zasługuje na największą uwagę przy rozwiązywaniu problemów rozwoju Sił Zbrojnych, szkolenia i kształcenia kadr

Ważne jest, aby przyszły oficer znał historię wojskowości, historię Sił Zbrojnych, ponieważ rozwija to moralną naturę człowieka poprzez studiowanie przeszłości, aby edukować młodsze pokolenie, aby pozostawić niezakłóconą historię dla przyszłych pokoleń. Pokolenie.

Jednak historię wojskowości uważa się za jeszcze bardziej użyteczną z punktu widzenia zrozumienia zawartego w niej doświadczenia walki zbrojnej.

Słynny historyk wojskowości, profesor Akademii Sztabu Generalnego, generał N.A. Orłow, napisał: „Historia wojskowości jest najbogatszą i niewyczerpaną skarbnicą doświadczeń wojskowych całych tysiącleci, z której nauki wojskowe czerpią materiał do swoich wniosków. Rekompensuje to w pewnym stopniu brak osobistego doświadczenia. Nauki wojskowe różnią się od innych nauk tym, że nie jest im dostępna powtarzalność doświadczeń, gdyż zjawisko wojny jest zbyt złożone i wiąże się z utratą życia ludzkiego. Doświadczenie czasu pokoju może jedynie odtworzyć sytuację akcji, przygotowania do bitwy, ale nie samą akcję.

Zatem znaczenie wojskowej wiedzy historycznej dla przyszłych oficerów jest ogromne i wieloaspektowe.

47. ZSRR - RF: walka ze zbrojnymi grupami nacjonalistycznymi (1920-1956), a także konflikty etniczne i regionalne na terytorium byłego ZSRR (1988-1991) i Rosji (1991-2000).

Etniczne i międzyregionalne konflikty zbrojne:

konflikt zbrojny ormiańsko-azerbejdżański (Karabach) (1988-1994);

konflikt gruzińsko-osetyjski (południowoosetyjski) (1991-1992);

Konflikt zbrojny w Naddniestrzu (1992);

konflikt zbrojny gruzińsko-abchaski (1992-1994);

Wojna domowa w Tadżykistanie (1992-1996);

Konflikty zbrojne na Kaukazie Północnym (1920-2000);

konflikt osetyjsko-inguski (październik-listopad 1992);

Konflikty zbrojne i operacje antyterrorystyczne w Czeczenii i Dagestanie (1920-2000);

Operacja antyterrorystyczna na Kaukazie Północnym (sierpień 1999-2000);

Operacja na terytorium Republiki Dagestanu;

Operacja na terytorium Republiki Czeczeńskiej.

Jedną z cech współczesnego świata jest ciągły wzrost jego agresywności. Siły bojowe toczą nieustanną, pod różnymi postaciami, walkę z państwami i krajami, które wyzwoliły się z ucisku kolonialnego, dążą do zahamowania rozwoju gospodarczego tych państw, rozbrojenia ich ideologicznie, podzielenia i izolacji politycznej. Najbardziej reakcyjne kręgi terrorystyczne próbują opierać się na sprzecznościach między krajami rozwiniętymi i rozwijającymi się, między krajami wyznającymi islam i chrześcijaństwo, na ciągłym pogarszaniu się sytuacji międzynarodowej, na aktach bezpośredniej agresji. Wszystko to zmusza obywateli krajów miłujących pokój do wzmożenia czujności i zintensyfikowania działań w obronie pokoju, demokracji i postępu społecznego.

Zwiększona agresywność i powstanie napiętej sytuacji międzynarodowej wymagają od Sił Zbrojnych ciągłej gotowości do odparcia wszelkiej agresji.

Zastosowanie nowych środków i metod walki zbrojnej w inny sposób podniosło kwestię szkolenia i kształcenia kadr. Oprócz wyszkolenia wojskowego i umiejętności umiejętnego posługiwania się bronią i sprzętem wojskowym wymagano od żołnierzy wysokiego przygotowania moralnego i psychologicznego.

Doświadczenia wojen lokalnych pokazały, że ofensywa jest nadal głównym rodzajem działań bojowych. Takie zasady jego postępowania, jak zdecydowane skupienie sił i środków w kierunku głównego ataku, zaskoczenie działań, niezawodna porażka ogniowa broniącego się wroga, prowadzenie ofensywy na szerokim froncie i w dużym tempie, niezawodne dowodzenie i kontrola nad żołnierzy oraz stałe współdziałanie wszystkich sił i środków pozostają ważne.

W walce ofensywnej szeroko stosowano taktyczne grupy czołgów, wzmocnione piechotą zmotoryzowaną i helikopterami. Wykorzystywano je do niezależnych działań głęboko za liniami wroga w celu zajęcia ważnych obszarów, obiektów i miejsc startu rakiet przeciwlotniczych i wyrzutni rakiet. Nowością w bojowym zastosowaniu jednostek pancernych wzmocnionych PPK jest ich wykorzystanie jako barier przeciwpancernych.

W wojnach lokalnych szeroko wykorzystywano helikoptery, które z powodzeniem realizowały misje bojowe w ścisłej współpracy z żołnierzami bezpośrednio na polu bitwy.

Doświadczenie działań obronnych świadczy o zwiększonych możliwościach obronnych, zwłaszcza w walce z czołgami i samolotami strony atakującej. Jednocześnie najważniejszym wymogiem obrony pozostaje jej aktywność, której najwyższą formą przejawu były kontrataki i kontrataki. Lokalne wojny wykazały zwiększoną konfrontację między czołgami a bronią przeciwpancerną. Najskuteczniejszym środkiem zwalczania czołgów okazały się ppk i helikoptery wsparcia ogniowego.

Lotnictwo miało znaczący wpływ na przebieg i wynik działań wojennych. Zwiększone możliwości lotnictwa pozwalają mu znacznie skuteczniej niż dotychczas rozwiązywać zadania w zakresie zdobywania i utrzymywania przewagi powietrznej, bezpośredniego wspierania działań bojowych jednostek i formacji, izolowania pola walki od napływu rezerw oraz zakłócania dostaw sił powietrznych. różne środki materiałowe i techniczne.

W wojnach lokalnych istniała tendencja do ściślejszej interakcji pomiędzy statkami i jednostkami oraz formacjami sił lądowych. Jednocześnie działania sił morskich były często podporządkowane interesom sił lądowych toczących walki na obszarach przybrzeżnych. Amfibie szturmowe, a także piechota morska, znacznie się rozwinęły.

Doświadczenia wojen lokalnych świadczą o znacznie zwiększonej roli wsparcia logistycznego działań wojennych wojsk. W tym celu, oprócz transportu samochodowego, szeroko wykorzystywano lotnictwo, zwłaszcza helikoptery, a także statki transportowe marynarki wojennej. Praktyka wojen lokalnych potwierdziła decydującą rolę człowieka w wojnie i ciągły wzrost jego roli, pomimo obecności wysoce skutecznego sprzętu, broni i różnych zautomatyzowanych środków kontroli broni i wojsk. W związku z tym wzrosły wymagania dotyczące indywidualnego szkolenia personelu wojskowego wszystkich specjalności, ponieważ obecność broni grupowej wymaga wysokiego przeszkolenia każdego członka załogi i załogi.

Krótkie wnioski

W powojennej budowie Sił Zbrojnych nastąpiły istotne zmiany w rozwoju państw. Decydującym czynnikiem tych zmian było pojawienie się i ciągłe doskonalenie nuklearnej broni rakietowej oraz jej przekształcenie w główny środek walki zbrojnej.

Broń nuklearna zwiększyła możliwości bojowe wojsk i postawiła przed nimi nowe wymagania. Siły lądowe stały się w pełni zmotoryzowane, a ich bazę stanowią dziś siły pancerne.

Rozwój Sił Powietrznych podążał drogą wyposażania ich w naddźwiękowe samoloty odrzutowe o zwiększonym zasięgu, uzbrojone w NURS i URS z głowicami konwencjonalnymi i nuklearnymi.

Głównym kierunkiem rozwoju Marynarki Wojennej było przekształcenie floty okrętów podwodnych przenoszących rakiety nuklearne w główną siłę uderzeniową.W miarę rozwoju broni nuklearnej zmieniły się poglądy na metody walki i działania. Ich rozwój postępował w kierunku zwiększania zakresu działań ofensywnych, porzucenia ofensywy na froncie ciągłym i przejścia do działań w poszczególnych kierunkach, wykorzystania jednostek i formacji pancernych w pierwszych rzutach i przekształcenia ofensywy w ruchu w metodę główną działania wojsk. Rozwój metod prowadzenia obrony wyrażał się w zwiększaniu szerokości pasm i głębokości obrony, zwiększaniu jej stabilności, rezygnacji z wzorcowego formowania pozycyjnego i uczynieniu obrony mobilnej główną metodą działań obronnych wojsk.

Doświadczenie wojen lokalnych pokazuje, że główny ciężar rozwiązywania misji bojowych i osiągania celów wojen spadł na siły lądowe. W zdecydowanej większości pomyślne zakończenie misji bojowych osiągnięto dzięki wspólnym wysiłkom wszystkich rodzajów sił lądowych. Główną bronią ogniową w ataku i obronie była artyleria. Doświadczenia wojen, zwłaszcza wojny arabsko-izraelskiej z 1973 roku, potwierdziły wysoką skuteczność bojową artylerii samobieżnej. Praktyka bojowa pokazała, że ​​ppk są bardzo skuteczną bronią przeciwpancerną.

Pomimo tego, że w wielu wojnach lokalnych walki toczyły się w trudnym terenie, oddziały czołgów były powszechnie używane i odgrywały ważną rolę. Zasięg ich misji bojowych znacznie się rozszerzył. Podczas ofensywy czołgi zapewniały grupom żołnierzy wysoką przeżywalność i ułatwiały prowadzenie wysoce zwrotnych operacji bojowych na dużych głębokościach. W obronie wykorzystywano jednostki czołgów i jednostki w celu zwiększenia jej aktywności i stabilności.

Dużą rolę w lokalnych wojnach odegrało lotnictwo, zwłaszcza lotnictwo taktyczne i wojskowe. W tym samym czasie lotnictwo strategiczne było szeroko stosowane także w Wietnamie. Jednostki Sił Powietrznych zapewniały wsparcie i osłonę sił lądowych, zdobywały i utrzymywały przewagę w powietrzu, a także wykorzystywano je do transportu materiałów i środków technicznych. Helikoptery przeżyły ogromny rozwój.

Użycie Marynarki Wojennej charakteryzowało się zarówno samodzielnymi działaniami bojowymi sił morskich, jak i działaniami wspierającymi siły lądowe. Flota odegrała dużą rolę w pomyślnym osiągnięciu celów wspólnych operacji, uderzając w ważne obiekty wojskowe i przemysłowe oraz siły lądowe, przeprowadzając desanty, blokując wybrzeże od morza, broniąc jego wybrzeża morskiego, a także zapewniając transport morski , przegrupowanie i ewakuację wojsk.

Zamach stanu w sierpniu 1991 r. Groźba podpisania nowego traktatu związkowego, zgodnie z którym republiki ZSRR uzyskały niemal całkowitą autonomię, zmusiła najbardziej reakcyjną część kierownictwa kraju do podjęcia skrajnych kroków. 19 sierpnia 1991 r. w kraju ogłoszono stan wyjątkowy i wysłano wojska do większych miast. Zakazano działalności wszystkich partii z wyjątkiem KPZR, zamknięto demokratycznie nastawione media i wprowadzono godzinę policyjną w całym kraju.
Wykorzystując nieobecność M.S. Gorbaczowa w Moskwie, działając. O. Prezydent ZSRR G. I. Yanaev, pierwszy zastępca przewodniczącego Rady Obrony O. D. Baklanov, przewodniczący KGB ZSRR V. A. Kryuchkov, premier ZSRR V. S. Pavlov, minister spraw wewnętrznych ZSRR B. K. Pugo, przewodniczący Związku Krestyanskiego ZSRR V. A. Starodubcewa, Ministra Obrony ZSRR D. T. Jazowa i Prezesa Stowarzyszenia Przedsiębiorstw Państwowych A. I. Tizyakowa ogłosili, że cała władza należy do utworzonego przez nich „Państwowego Komitetu ds. Stanu Wyjątkowego” (GKChP). Państwowy Komitet Nadzwyczajny za główny cel swoich działań uznał utrzymanie ZSRR i porządku socjalistycznego.
Głównym przeciwnikiem politycznym Państwowego Komitetu Nadzwyczajnego był nowo wybrany prezydent RSFSR B.N. Jelcyn, więc główny cios został skierowany przeciwko niemu. Aby aresztować B. N. Jelcyna i jego zwolenników, do budynku Rady Najwyższej, w którym się znajdował, wysłano siły specjalne. Ale zamach stanu się nie powiódł. Ludzie nie poparli programu Państwowego Komitetu ds. Sytuacji Nadzwyczajnych, a szefowie sił bezpieczeństwa odmówili użycia broni przeciwko swoim obywatelom. Ponadto wśród samych członków Państwowego Komitetu ds. Nagłych Wypadków nie było jedności i determinacji, aby doprowadzić sprawę do końca. Inicjatywa przeszła całkowicie w ręce obozu demokratycznego i 22 sierpnia aresztowano „puczystów”.
Głównymi konsekwencjami „puczu sierpniowego” było pozbawienie władzy przez KPZR i przyspieszenie procesu rozpadu ZSRR.
Upadek ZSRR. We wrześniu 1991 r. Łotwa, Litwa i Estonia uzyskały całkowitą niepodległość, co Rosja zmuszona była oficjalnie uznać. Ale to nie był koniec ZSRR, agonia niegdyś wielkiego państwa trwała jeszcze przez kilka miesięcy, aż do grudnia 1991 roku, kiedy opuściła go jedna z założycielskich republik – Ukraina.
Upadek ZSRR zakończył się Porozumieniem Biełowieskim. Przywódcy Rosji (B.N. Jelcyn), Ukrainy (L.M. Krawczuk) i Białorusi (S.S. Szuszkiewicz) podpisali 8 grudnia 1991 r. dokument o likwidacji ZSRR i utworzeniu Wspólnoty Niepodległych Państw. Nieco później inne republiki byłego ZSRR, z wyjątkiem trzech republik bałtyckich i Mołdawii, stały się częścią WNP. Rosja stała się następcą prawnym ZSRR, praktycznie powracając tym samym do swoich granic z XVII wieku.
Upadek ZSRR niemal pociągnął za sobą upadek Federacji Rosyjskiej, gdyż wiele republik autonomicznych wyraziło chęć uzyskania niepodległości. Jedynie duże ustępstwa i zdecydowane stanowisko prezydenta przeszkodziły temu procesowi.
W wyniku długotrwałych negocjacji, 31 marca 1992 roku większość podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej podpisała Traktat Federacyjny, na mocy którego republiki wchodzące w skład Federacji Rosyjskiej, terytoria, obwody, jednostki autonomiczne oraz miasta Moskwa i Petersburg został zaliczony do podmiotów Federacji.
Konfrontacja prezydenta z parlamentem. Pierwszy prezydent Rosji, nadal będącej częścią ZSRR, 12 czerwca 1991 r. Wybrano B. N. Jelcyna. W pierwszej turze wyborów jego kandydatura uzyskała poparcie ponad 60% obywateli, którzy wzięli udział w głosowaniu. Drugą osobą w państwie był wiceprezydent A.V. Rutskoy. Na V Zjeździe Rady Najwyższej Rosji R.I. Chasbułatow został wybrany na przewodniczącego tego organu rządowego, reprezentując tym samym najwyższą władzę ustawodawczą w Federacji Rosyjskiej.
Już w 1993 r. rozpoczęły się spory między prezydentem a parlamentem co do formy reform. Jesienią te nieporozumienia osiągnęły punkt kulminacyjny i 21 września 1993 r. Jelcyn ogłosił rozwiązanie Rady Najwyższej i Kongresu Deputowanych Ludowych, a także utworzenie dwuizbowego Zgromadzenia Federalnego w oparciu o przeprowadzenie wyborów do Dumy Państwowej oraz powierzenie funkcji izby wyższej parlamentu Radzie Federacji.
W odpowiedzi na to na pilnie zwołanym X Zjeździe Delegatów Ludowych 23 września podjęto uchwałę o pozbawieniu Jelcyna władzy prezydenckiej i przekazaniu jego obowiązków A.W. Rutskiemu. Posłowie zgromadzeni w Białym Domu postanowili nie opuszczać budynku i zorganizować jego obronę.
„Biały Dom” został, podobnie jak w 1991 r., zablokowany przez wojsko, na ulicach ponownie pojawiły się barykady, ale zmęczeni politycznymi wstrząsami ludzie tym razem nie wyrazili poparcia żadnej ze stron. 3 października zwolennicy parlamentu przeszli do ofensywy, próbowali zająć gmach ośrodka telewizyjnego, jednak atak ten został odparty i 4 października wszystko się skończyło.
Tego dnia na rozkaz prezydenta czołgi ciężkie, doprowadzone do bezpośredniego ognia, nie napotykając żadnego oporu, ostrzelały budynek parlamentu. Ostrzał trwał kilka godzin i był transmitowany na żywo w telewizji. Wybuch pożaru oraz duża liczba zabitych i rannych zmusiły parlamentarzystów do poddania się. Wraz z krwawą wojną rozpoczęła się w Rosji nowa era – era rządów prezydenckich.
Wybory do Dumy Państwowej 1993. W grudniu 1993 r. jednocześnie odbyły się wybory do Zgromadzenia Federalnego i referendum w sprawie projektu nowej konstytucji. Zgodnie z nową konstytucją, zatwierdzoną większością wyborców, Rosja stała się republiką prezydencką. Duma zgodnie z konstytucją nadal odgrywa ważną rolę w życiu politycznym kraju, jednak jej uprawnienia są ograniczone.
Na podstawie wyników wyborów skład Dumy Państwowej przedstawiał się następująco: spośród 450 mandatów największą liczbę mandatów zastępczych otrzymali przedstawiciele bloku proprezydenckiego „Wybór Rosji” (E. T. Gajdar) – 96 mandatów. Drugie miejsce zajęła Partia Liberalno-Demokratyczna W.W. Żyrinowskiego – 70 mandatów. Komunistyczna Partia Rosji (KPRF) (G.A. Ziuganow) otrzymała 65 mandatów, Agrarna Partia Rosji, zbliżona poglądami Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, 47 mandatów. Pozostałe partie (Jabłoko, Partia Jedności i Porozumienia Rosji (PRES), DPR i Kobiety Rosji) otrzymały od 14 do 21 mandatów.
Zatem skład Dumy Państwowej dokładnie odzwierciedlał najgłębszą rozbieżność w preferencjach politycznych narodu. Ani zwolennicy prezydenta, ani jego przeciwnicy nie dysponowali solidną większością niezbędną do bezkompromisowej działalności legislacyjnej.
Wybory do Dumy Państwowej w 1995 r. Wybory do Dumy Państwowej, zgodnie z ordynacją wyborczą, przewidywały obecnie 5% barierę dla bloków wyborczych w umieszczaniu swoich deputowanych na listę federalną. Oznacza to, że wyborca ​​zanotował na karcie do głosowania nie tylko nazwisko kandydata, ale także blok, któremu daje pierwszeństwo.
Na koniec 1995 roku dane dotyczące najpopularniejszych bloków przedstawiały się następująco: Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej – 22,3% głosów, LDPR – 11,8%, Nasza Domowa Rosja – 10%, Jabłoko – 6,89%. W okręgach jednomandatowych preferencje i sympatie wyborców rozkładały się mniej więcej tak samo: Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej otrzymała 58 mandatów, NDR – 10, a Jabłoko – 14. I tak Duma Państwowa w latach 1995–1999. miał charakter prokomunistyczny. Ponieważ jednak Rosja była już republiką prezydencką, nie przesądziło to o jej kursie politycznym i gospodarczym. Nadchodzące wybory prezydenckie miały znacznie większe znaczenie.
Wybory prezydenckie w 1996 r Zimę i wiosnę 1996 roku w życiu politycznym Rosji naznaczyła bezprecedensowa kampania na rzecz B. N. Jelcyna i jego kierunku radykalnych reform.
Wyborcy stanęli przed wyborem: albo zbudować nową Rosję na zasadach demokratycznych, albo powrócić do ciemnej totalitarnej przeszłości, mocno powiązanej z „radziecką rzeczywistością” i siłą Partii Komunistycznej. W pierwszej turze wyborów większość głosów oddano na Jelcyna, Ziuganowa i Łebeda. W drugiej turze wyborów, która odbyła się 3 lipca, zwyciężył B.N. Jelcyn, na którego głosowało 53,8% wyborców, czyli około 37% ogólnej listy Rosjan uprawnionych do głosowania.
Wybory do Dumy Państwowej w 1999 r. Wybory do Dumy Państwowej przeprowadzone 19 grudnia 1999 r. przyniosły następujące wyniki: pierwsze miejsce zajęła ponownie Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej, otrzymując 111 mandatów, na drugim miejscu znalazł się Blok Jedności (Niedźwiedź) z 76 mandatów, a OVR była na trzecim miejscu („Ojczyzna – Cała Rosja”) – 62 mandaty, w czwartym SPS („Unia Prawicowych Sił”), w piątym „Jabłoko” – 22 mandaty i w szóstym bloku Żyrinowskiego – 17 mandaty.
Wybory prezydenckie w 2000 r. 26 marca 2000 r. odbyły się wybory na Prezydenta Federacji Rosyjskiej; zgodnie z oczekiwaniami pełniący obowiązki lidera odniósł przekonujące zwycięstwo już w pierwszej turze. Prezydent W.W. Putin, zdobywając 52,64% głosów; Drugie miejsce ponownie, podobnie jak 4 lata temu, zajął przywódca komunistów G. A. Ziuganow, uzyskując 29,34%. Trzecie miejsce zajął lider Yabłoko G. A. Yavlinsky - 5,84%. Czwarty do A. M. Tulejewa - 3,02%. I tylko piąty do V.V. Żyrinowskiego - 2,72%. Tym samym V.V. Putin został nowym prezydentem Rosji.
Rozwój ekonomiczny. Deficyt. Pod koniec 1991 roku sytuacja gospodarcza w kraju była bardzo napięta. Inflacja (deprecjacja pieniądza) sięgała 25-30% miesięcznie, co faktycznie spowodowało, że produkcja stała się nieopłacalna i doprowadziła do jej ograniczenia. W sklepach i magazynach brakowało podstawowych towarów, a w niektórych rejonach niedobory żywności były tak duże, że groźba głodu stała się realna.
W związku z tym rząd rosyjski opracował koncepcję szybkiego przejścia do gospodarki rynkowej, czyli terapii szokowej”. „Ojcem” reformy był wiceprezes Rady Ministrów E. T. Gajdar (pełniącym obowiązki przewodniczącego był wówczas B. N. Jelcyn). Pierwszym krokiem Gajdara w polityce gospodarczej była liberalizacja cen (odmowa administracyjnej kontroli cen), co doprowadziło do gwałtownego wzrostu cen i dość szybkiego zapełnienia krajowego rynku towarami spożywczymi i przemysłowymi. Jednak tak ostre przejście od gospodarki socjalistycznej do kapitalistycznej spowodowało szereg negatywnych aspektów. W ciągu sześciu miesięcy ceny wzrosły ponad 10-krotnie, a w ciągu kolejnych lat – tysiące razy – „wypaliły się” depozyty ludności w kasach oszczędnościowych, przytłaczająca większość mieszkańców Rosji znalazła się poniżej granicy ubóstwa. Niezadowolenie społeczeństwa z reformy było tak duże, że Gajdar został pozbawiony stanowiska, a dalsze reformy zostały zamrożone.
Próbując załagodzić skutki reform, rząd zmuszony był zastosować politykę dużych pożyczek od obcych państw i funduszy międzynarodowych. Udzielając pożyczek Federacji Rosyjskiej, zagraniczne mocarstwa dyktowały jej warunki, skazując kraj na posłuszne wykonywanie ich woli. Jednym z warunków udzielenia pożyczki była prywatyzacja.
Prywatyzacja polega na odpłatnym lub nieodpłatnym przeniesieniu mienia państwowego lub komunalnego na własność osób fizycznych lub grup. W Federacji Rosyjskiej prywatyzację przeprowadzono latem 1992 roku. Każdy obywatel Federacji Rosyjskiej otrzymał czek prywatyzacyjny, czyli swoją część majątku narodowego i teoretycznie równe szanse startu. Ale ta reforma nie doprowadziła do ożywienia gospodarki, ponieważ produkcja wymagała nie tylko zmiany formy własności, ale także inwestycji kapitałowych. Dlatego latem 1994 r. rząd zdecydował się przejść do drugiego etapu prywatyzacji - monetarnego. Sprzedaż majątku państwowego pozwoliła rządowi czasowo złagodzić nasilenie problemów społecznych poprzez przekazywanie otrzymanych środków na fundusze społeczne.
Pieniądze uzyskane z prywatyzacji i pożyczek nie były inwestowane w realny sektor gospodarki i bardzo szybko się wyczerpały, powodując deficyt budżetowy. Aby pozyskać fundusze, państwo było zmuszone przekazać najbardziej dochodowe przedsiębiorstwa pod zarząd firm prywatnych, co całkowicie zniszczyło znaczenie i rentowność sektora publicznego. Sytuacja polityczna (zbliżające się wybory) wymagała jednak natychmiastowego uzupełnienia sfery społecznej, dlatego akcje GKO zostały wypuszczone na rynek finansowy, a właściwie zbudowano piramidę finansową skazaną na upadek.
Domyślny. 17 sierpnia 1998 r. rząd nie mogąc zapewnić spłaty odsetek od GKO (obowiązków krótkoterminowych państwa), zezwolił bankom na niespłacanie swoich zobowiązań finansowych wobec nierezydentów przez 90 dni, tj. ogłosił faktyczną niewypłacalność (w ekonomii - odmowa zapłaty zgodnie ze swoimi zobowiązaniami).

Kurs dolara natychmiast wzrósł czterokrotnie, akcje rosyjskich spółek spadły. Po dewaluacji rubla rząd S.V. Kiriyenko został odwołany. Kryzys finansowy przekształcił się w polityczny po tym, jak Duma Państwowa dwukrotnie odmówiła zatwierdzenia V. S. Czernomyrdina na stanowisko premiera. E.M. Primakow okazał się postacią kompromisową dla posłów, których rząd obejmował kandydatów z Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej. Spadek rubla trwał przez cały rok, kryzys dotknął wszystkie sfery społeczne: gwałtownie wzrosło bezrobocie, a i tak niski poziom życia spadł.
W latach 1999-2000 Sytuacja gospodarcza zaczęła się stabilizować. Zahamowano wzrost kursu dolara i osiągnięto porozumienie w sprawie restrukturyzacji zadłużenia zagranicznego Rosji. To prawda, że ​​poziom wynagrodzeń w sektorze publicznym i większości przedsiębiorstw prywatnych nie wzrósł do poziomu sprzed kryzysu. Nasiliła się walka między grupami gospodarczymi o najbardziej dochodowe sektory produkcji.
Wojny czeczeńskie. Jeszcze przed oficjalnym upadkiem ZSRR, jesienią 1991 r., w Czeczenii doszło do zamachu stanu. Na czele republiki stał D. Dudajew, były generał armii radzieckiej. Ani kierownictwo ZSRR, ani później Federacja Rosyjska nie uznały niepodległości zbuntowanej republiki, uznając ją za podmiot Federacji Rosyjskiej. Oznaczało to kontynuację finansowania Republiki Czeczenii we wszystkich obszarach produkcji i zabezpieczenia społecznego. Otrzymane fundusze czeczeńscy przywódcy przeznaczali na organizowanie i dozbrajanie nielegalnych formacji wojskowych. Procesowi temu sprzyjała także obecność w Czeczenii ogromnych zapasów broni pozostawionych tam przez jednostki SA. Niepodległa centrum federalnemu Czeczenia stała się stałym zagrożeniem dla bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej.
Chcąc wyeliminować to źródło napięć na Kaukazie Północnym i przejąć kontrolę nad republiką, rząd rosyjski potajemnie wspierał siły przeciwstawiające się Dudajewowi w Czeczenii. Jednak w czasie wojny domowej między Dudajewami a ich przeciwnikami ci ostatni zostali pokonani, co zmusiło rosyjskie kierownictwo do zastosowania siłowego rozwiązania problemu. Powodem wysłania wojsk do Czeczenii była odmowa Dudajewa wydania schwytanych oficerów rosyjskich, którzy walczyli po stronie jego przeciwników.
10 grudnia 1994 r. do Czeczenii wprowadzono grupę wojsk federalnych. Jak ogłoszono, celem operacji wojskowej była blokada Groznego, rozbrojenie bojowników oraz przywrócenie konstytucyjnego porządku i prawa na terytorium republiki.
Wybuch działań wojennych w Czeczenii wyraźnie ukazał słabość kierownictwa wojskowego Federacji Rosyjskiej. Nes-3, pomimo ogromnego bohaterstwa i wysokiego poziomu zawodowego żołnierzy i oficerów, na skutek złego wyszkolenia i błędnych obliczeń taktycznych, wojskom federalnym udało się zająć stolicę Czeczenii, Grozny, dopiero pod koniec lutego 1995 r. kosztem ogromne straty.
Po utracie Groznego i innych dużych miast Czeczenii bojownicy czeczeńscy przeciwstawiający się wojskom federalnym przeszli na wojnę partyzancką pod wodzą uznanego za przestępcę D. Dudajewa.
Podczas działań wojennych na pełną skalę miasta i wsie Czeczenii zostały poważnie zniszczone, prawie cała infrastruktura została zniszczona, większość ludności nie miała środków do życia i pracy. Okoliczności te zmusiły rząd rosyjski do przeznaczenia specjalnej pozycji wydatków na odbudowę Czeczenii.
W czerwcu 1995 oddział bojowników pod dowództwem UJ. Basajew napadł na miasto Budenovsk (terytorium Stawropola) i wziął jako zakładników wszystkich pacjentów szpitala miejskiego oraz innych mieszkańców miasta. Aby ratować życie zakładników, rząd rosyjski spełnił wszystkie żądania bojowników i zgodził się na rozpoczęcie negocjacji pokojowych z przedstawicielami Dudajewa. Jednak skomplikowany proces negocjacyjny został przerwany w październiku 1995 r. w wyniku zamachu na dowódcę wojsk rosyjskich, generała A. S. Romanowa. Działania wojenne były kontynuowane. Wojna ujawniła niewystarczającą zdolność bojową armii rosyjskiej i wymagała coraz większych inwestycji budżetowych. W oczach społeczności światowej autorytet Rosji spadał. Po niepowodzeniu operacji wojsk federalnych w styczniu 1996 r. w celu zneutralizowania bojowników S. Radujewa w Kizlar i wsi. W dniu majowym w Rosji nasiliły się żądania zaprzestania działań wojennych. Prorosyskim władzom w Czeczenii nie udało się zdobyć zaufania społeczeństwa i zmuszone były szukać pomocy u władz federalnych.
Śmierć Dudajewa w kwietniu 1996 r. nie zmieniła sytuacji. 13 sierpnia formacje czeczeńskie faktycznie zdobyły Grozny. W tych warunkach Jelcyn zdecydował się na rozpoczęcie negocjacji pokojowych, które zlecił sekretarzowi Rady Bezpieczeństwa A.I. Łebiedrzemu. W 1996 r. w Chasawjurcie (Dagestan) podpisano porozumienia pokojowe, które przewidywały całkowite wycofanie wojsk rosyjskich z terytorium Czeczenii, przeprowadzenie wyborów powszechnych i odroczenie decyzji o statusie Czeczenii o pięć lat. Według nieoficjalnych danych liczba ofiar śmiertelnych wojny wyniosła 80 tysięcy (głównie cywilów), rannych było 240 tysięcy, a armia rosyjska straciła prawie 25 tysięcy ludzi.
W wyniku wyborów, które odbyły się w Czeczenii pod koniec stycznia 1997 r., prezydentem republiki został były pułkownik Armii Radzieckiej A. Maschadow, który utworzył nowy skład czeczeńskiego kierownictwa, składającego się głównie z dowódców polowych. Jednak A. Maschadow nie dysponował prawdziwą pełnią władzy, co wiązało się z przekształceniem Czeczenii w państwo bandyckie, w którym rządziło nie prawo, ale siła broni.
Na początku sierpnia 1999 r. w Dagestanie rozpoczął się konflikt zbrojny, sprowokowany przez bojowników czeczeńskich pod dowództwem Basajewa i Khattaba. Oddziały liczące około 2 tys. osób zdobyły kilka wsi w rejonie Botlicha (w południowo-zachodniej części Dagestanu) pod pretekstem ustanowienia republiki islamskiej w tym rejonie Północnego Kaukazu. Pod koniec sierpnia bojownicy zostali wypędzeni z tego obszaru przez wojska federalne. Ale konflikt zaczął narastać, obejmując prawie wszystkie regiony Dagestanu graniczące z Czeczenią.
Nie polegając na sile militarnej, bojownicy sięgnęli po terroryzm: podłożyli ładunki wybuchowe i wysadzili budynki mieszkalne w Bujnaksku, Wołgodońsku i Moskwie, zabijając setki niewinnych ludzi. Doprowadziło to do wznowienia działań wojennych w Czeczenii.
Jesienią 1999 roku do Czeczenii ponownie wprowadzono wojska federalne, które po długich i krwawych walkach wojskom rosyjskim udało się szturmować Grozny i szereg innych osad w Czeczenii. Z początkiem maja 2000 r. niemal całe terytorium Czeczenii znalazło się pod kontrolą centrum federalnego. Na terytorium wyzwolonym od bojowników normalne życie zaczęło odradzać się.
Polityka zagraniczna. Rozpad ZSRR doprowadził do wyłonienia się dwóch linii polityki zagranicznej Federacji Rosyjskiej: stosunków z krajami sąsiadującymi (byłymi republikami ZSRR) i daleko za granicą (reszta świata).
Rosja i kraje sąsiadujące. Polityka zagraniczna Federacji Rosyjskiej wobec krajów sąsiadujących była budowana na zasadach kształtowania nowego typu współpracy opartej na wzajemnym szacunku i zaufaniu. Najważniejszym zadaniem na początkowym etapie było określenie zakresu wspólnych zadań i zainteresowań.
WNP okazała się organizacją dość luźną, w której każdy członek związku „naciągnął na siebie koc”. W 1993 r. strefa jednolitego rubla ostatecznie upadła i każde państwo uzyskało własną walutę. Dużym problemem stał się podział niegdyś wspólnego majątku Armii Radzieckiej, a szczególnie negatywne konsekwencje miała nieudana próba utworzenia zjednoczonych sił zbrojnych WNP.
W związku z problemem podziału Floty Czarnomorskiej oraz kwestią statusu Krymu i Sewastopola pogorszyły się stosunki Rosji i Ukrainy. Dopiero w 1997 r., po dużych ustępstwach Federacji Rosyjskiej, osiągnięto porozumienie w tej kwestii.
Pewne napięcia pojawiły się także w kwestii ograniczenia broni nuklearnej. W momencie rozpadu ZSRR broń nuklearna znajdowała się nie tylko na terytorium Federacji Rosyjskiej, ale także na Białorusi, Ukrainie i Kazachstanie. Trzy byłe republiki radzieckie ogłosiły status państwa wolnego od broni nuklearnej i zobowiązały się do przekazania Rosji broni nuklearnej znajdującej się na ich terytorium. Jednak ze względu na komplikacje w stosunkach rosyjsko-ukraińskich Kijów długo zwlekał z praktyczną realizacją przekazania swojego arsenału nuklearnego. Dopiero w 1994 roku podpisano wspólne oświadczenie amerykańsko-rosyjsko-ukraińskie w sprawie likwidacji potencjału nuklearnego Ukrainy i przystąpienia jej do Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej.
Pomiędzy Federacją Rosyjską a Białorusią nawiązały się najściślejsze i najbardziej dobrosąsiedzkie stosunki, utworzono wspólną przestrzeń gospodarczą i zawarto porozumienie o utworzeniu państwa związkowego. Chciałbym wierzyć, że proces integracji tych dwóch niezależnych państw będzie kontynuowany.
Rosja i daleko za granicą. Pomoc krajów zachodnich udzielona Rosji, która znalazła się w trudnej sytuacji gospodarczej, zmusiła nasz kraj do kontynuowania przez jakiś czas ich polityki. Proces ten miał zarówno pozytywne, jak i negatywne strony.
I tak w 1992 roku podpisano Rosyjsko-Amerykańską Deklarację o zakończeniu zimnej wojny, w której stwierdzono, że oba mocarstwa nie „uważają się już za potencjalnymi przeciwnikami”. Rosja została przyjęta do Międzynarodowego Funduszu Walutowego i Banku Światowego. Podpisano Traktat o ograniczeniu strategicznych zbrojeń ofensywnych (START-2), zgodnie z którym obie strony zgodziły się na znaczną redukcję swoich zdolności nuklearnych (o 2/3) do 2003 r. W 1996 r. Rosja przystąpiła do Rady Europy. Wojska rosyjskie zostały całkowicie wycofane z krajów europejskich.
Jednak już wkrótce w stosunkach Rosji z Zachodem pojawił się cały blok sprzeczności, w szczególności w kwestii przystąpienia do NATO byłych krajów socjalistycznych (Polski, Czech itp.), w sprawie bombardowania Jugosławii przez NATO żołnierzy w sprawie problemu czeczeńskiego. Próba zjednoczenia Rosji i krajów europejskich w celu stworzenia przeciwwagi dla Stanów Zjednoczonych wywołała duży negatywny oddźwięk na świecie.
Te sprzeczności spowodowały pewne ochłodzenie w stosunkach. MFW odmówił kontynuowania polityki udzielania pożyczek Federacji Rosyjskiej. Rada Europy zawiesiła członkostwo Federacji Rosyjskiej w tej organizacji, podając jako przyczynę łamanie praw człowieka w Czeczenii itp.
Kryzys jugosłowiański. Jedną z najpoważniejszych sprzeczności pomiędzy Rosją a NATO było stanowisko wobec Serbii. Po rozpadzie ZSRR w Jugosławii w latach 1990-1991. Pojawiły się podobne tendencje. Jedynie Serbia i Czarnogóra opowiadały się za utrzymaniem federacji, pozostałe republiki skłaniały się ku konfederacji i całkowitej niepodległości. Słowenia jako pierwsza ogłosiła niepodległość, jednak Serbowie szczególnie mocno przyjęli zapowiedź odłączenia się Chorwacji od Socjalistycznej Federalnej Republiki Jugosławii, gdyż Serbowie zamieszkiwali znaczną część jej terytorium. Rozpoczęły się działania wojenne, początkowo pomyślne dla Serbów, ale w wyniku zagranicznej interwencji serbska Krajina została praktycznie oczyszczona z Serbów.
Konflikt trwał nadal w Bośni i Hercegowinie, gdzie po ciężkich walkach, czystkach etnicznych i wzajemnych oskarżeniach o ludobójstwo, w 1995 r. pod naciskiem NATO i ONZ podpisano porozumienia pokojowe. Monitorowanie przestrzegania tych porozumień powierzono siłom ONZ.
Kolejnym punktem programu NATO było oddzielenie autonomicznego regionu Kosowa od Serbii pod pretekstem ochrony interesów mieszkających tam Albańczyków.
W nocy z 23 na 24 marca 1999 roku samoloty NATO rozpoczęły bombardowanie Serbii, w wyniku czego wyrządzono kolosalne szkody gospodarce kraju i jego mieszkańcom. Kryzys w Kosowie zapoczątkował największy konflikt pomiędzy NATO a Rosją od zakończenia zimnej wojny.

Historia ludzkości i historia konfrontacji militarnych są nierozłączne. Niestety. Odrzuciwszy pytania filozoficzne, wielu badaczy od wieków próbuje zrozumieć pierwotne przyczyny, dla których niektórzy ludzie zabijają innych. Jednak na przestrzeni tysiącleci nie pojawiło się w tej kwestii nic nowego: chciwość i zazdrość, niepewna pozycja własnej gospodarki i chęć wyrządzenia krzywdy bliźniemu, nietolerancja religijna i społeczna. Jak widać lista nie jest aż tak długa.

Ale są też niuanse. Po I i II wojnie światowej ludzkość nie jest już zbyt chętna do takich rozwiązań. Jeśli państwo musi rozwiązać konflikt z innym mocarstwem, wojsko stara się nie wszczynać poważnej konfrontacji, ograniczając się do ukierunkowanych uderzeń. W niektórych przypadkach sprzeczności etniczne i religijne prowadzą do tych samych rezultatów.

Jeśli jeszcze się nie domyśliłeś, wyjaśnijmy: dzisiaj tematem naszej dyskusji będą konflikty regionalne. Czym są i dlaczego występują? Czy można je rozwiązać i jak zapobiec ich pojawianiu się w przyszłości? Ludzie nie znaleźli jeszcze odpowiedzi na wszystkie te pytania, ale nadal udało się zidentyfikować pewne wzorce. Porozmawiajmy o tym.

Co to jest?

W języku łacińskim istnieje słowo regionalis, które oznacza „regionalny”. W związku z tym konflikty regionalne są rodzajem międzynarodowego sporu lub działań zbrojnych wynikających z napięć religijnych, które powstają na pewnym obszarze lokalnym i nie wpływają bezpośrednio na interesy innych krajów. W niektórych przypadkach zdarza się, że dwa małe narody żyjące w różnych państwach walczą na obszarach przygranicznych, ale oba mocarstwa pozostają w normalnych stosunkach i wspólnie starają się rozwiązać konflikt.

Mówiąc najprościej, nieporozumienia te skutkują lokalnymi konfrontacjami zbrojnymi. Przez ostatnie dziesięć lat najgorętszymi regionami pozostawała Azja Południowo-Wschodnia i Afryka, a reszta świata często nawet nie wie o operacjach wojskowych na „Czarnym Kontynencie”. Albo dowie się, ale dopiero po kilkunastu latach. Nie oznacza to jednak wcale, że współczesne konflikty regionalne w Afryce mają niewielką skalę: są niezwykle krwawe i okrutne, a zdarzają się nawet przypadki sprzedaży jeńców na mięso (w dosłownym tego słowa znaczeniu).

Globalnie na poziomie regionalnym

Jednym ze skutków II wojny światowej było utworzenie dwóch niezależnych państw. Arena konfrontacji między nimi była jedną z przeszkód w polityce ZSRR i Zachodu. Niemal wszystkie regionalne konflikty polityczne, które w mniejszym lub większym stopniu wstrząsają dzisiejszym światem, wpływają na interesy Rosji i NATO.

Wszystko zaczęło się od tego, że w 1945 roku na terytorium wspomnianego kraju wkroczyły zjednoczone wojska radziecko-amerykańskie w celu wyzwolenia go spod rąk armii japońskiej. Jednak tradycyjne już nieporozumienia między ZSRR a USA, choć umożliwiły wypędzenie Japończyków, nie były w stanie zjednoczyć samych Koreańczyków. Ich drogi ostatecznie się rozeszły w 1948 r., kiedy powstały KRLD i Republika Korei. Od tego czasu minęło ponad pół wieku, ale sytuacja w regionie do dziś pozostaje niezwykle napięta.

Niedawno przywódca KRLD ogłosił nawet możliwość konfrontacji nuklearnej. Na szczęście obie strony nie pogorszyły jeszcze bardziej stosunków. I to jest dobra wiadomość, ponieważ wszystkie konflikty regionalne XX i XXI wieku mogą równie dobrze przerodzić się w coś znacznie straszniejszego niż obie wojny światowe.

Nie wszystko jest spokojne na Saharze...

W połowie lat 70. Hiszpania ostatecznie zaprzestała wkraczania na Saharę Zachodnią, po czym obszar ten został przekazany administracji Maroka i Mauretanii. Teraz jest pod całkowitą kontrolą Marokańczyków. Ale to nie uchroniło tego ostatniego przed problemami. Nawet w epoce hiszpańskiej supremacji napotkali rebeliantów, którzy jako swój ostateczny cel ogłosili utworzenie Saharyjskiej Arabskiej Republiki Demokratycznej (SADR). Co dziwne, ponad 70 krajów wyróżniło już „bojowników o lepszą przyszłość”. Od czasu do czasu na spotkaniach ONZ podnosi się kwestię ostatecznej „legalizacji” tego państwa.

Czy są bardziej znane konflikty regionalne? Nie wszyscy znają przykłady, które podaliśmy. Tak, tyle, ile chcesz!

Ta konfrontacja jest zapewne znana większości, jeśli nie wszystkim. W 1947 roku ta sama ONZ podjęła decyzję o utworzeniu na terytorium byłego lenna brytyjskiego, Palestyny, dwóch nowych państw: izraelskiego i arabskiego. W roku 1948 (tak, był to rok pełen wydarzeń) ogłoszono utworzenie państwa Izrael. Jak można było się spodziewać, Arabowie nie zwrócili najmniejszej uwagi na decyzję ONZ i dlatego natychmiast rozpoczęli wojnę z „niewiernymi”. Przecenili swoją siłę: Izrael zajął większość terytoriów, które pierwotnie były przeznaczone dla Palestyńczyków.

Od tego czasu nie było roku bez prowokacji i ciągłych starć na granicach obu państw. Szczególnie interesujące jest podejście Francji do konfliktów regionalnych w tym regionie: z jednej strony rząd Hollande'a wspiera Izraelczyków. Ale z drugiej strony nikt nie zapomni o dostawach francuskiej broni dla „umiarkowanych” bojowników ISIS, którzy nie są przeciwni zetarciu Izraela z powierzchni ziemi.

Wojna w Jugosławii

Najpoważniejszym konfliktem regionalnym na terytorium Europy są wydarzenia roku 1980, które miały miejsce w zjednoczonej wówczas Jugosławii. W ogóle począwszy od I wojny światowej losy tego kraju były niezwykle trudne. Pomimo tego, że wiele ludów zamieszkujących te tereny miało to samo pochodzenie, istniały między nimi różnice na tle religijnym i etnicznym. Dodatkowo sytuację pogarszał fakt, że różne części państwa znajdowały się na zupełnie różnych etapach rozwoju społeczno-gospodarczego (co zawsze stymuluje konflikty lokalne i regionalne).

Nic dziwnego, że wszystkie te sprzeczności ostatecznie doprowadziły do ​​​​zaciętej konfrontacji wewnątrzpaństwowej. Najkrwawsza wojna miała miejsce w Bośni i Hercegowinie. Wyobraźcie sobie tę wybuchową mieszankę: połowa Serbów i Chorwatów wyznawała chrześcijaństwo, a druga połowa wyznawała islam. Nie ma nic straszniejszego niż wojna domowa spowodowana różnicami religijnymi i pojawieniem się „kaznodziejów dżihadu”… Droga do pokoju okazała się długa, ale już w połowie lat 90., napędzana bombardowaniami NATO, wojną wybuchła z nową energią.

Jednak wszystkie konflikty regionalne, których przykłady podaliśmy i będziemy podawać, nigdy nie charakteryzowały się małą liczbą ofiar. Najgorsze jest to, że giną głównie cywile, a straty militarne w tych wojnach nie są tak duże.

Ogólne wyjaśnienia

Przyczyn źródłowych może być wiele. Jednak przy całej ich różnorodności należy pamiętać, że w przeciwieństwie do wojen na pełną skalę z przeszłości, konflikty regionalne nigdy nie pojawiały się z jakichś błahych powodów. Jeśli taka konfrontacja miała miejsce na terytorium określonego państwa (lub państw), nawet jeśli na pozór zamożnego, fakt ten świadczy o najtrudniejszych problemach społecznych, które pozostają nierozwiązane od dziesięcioleci. Jakie są więc główne przyczyny konfliktów regionalnych?

Konflikt w Górskim Karabachu (1989) wyraźnie pokazał, że niegdyś potężne Imperium Radzieckie znajdowało się w bardzo opłakanym stanie. Władze lokalne, które według wielu krajowych badaczy były już w tym czasie całkowicie połączone z etnicznymi grupami przestępczymi, nie tylko nie były zainteresowane rozwiązaniem konfliktu, ale także bezpośrednio sprzeciwiały się czysto „dekoracyjnym” rządom sowieckim w próbach pokojowego rozwiązania . „Dekoracyjny” to doskonały opis ówczesnej potęgi Moskwy w tym regionie.

ZSRR nie miał już realnych dźwigni wpływów (z wyjątkiem armii) i przez długi czas nie było woli politycznej prawidłowego użycia wojsk na dużą skalę. W rezultacie nie tylko faktycznie oddalił się od metropolii, ale w dużej mierze przyczynił się do upadku kraju. To są przyczyny konfliktów regionalnych.

Cechy konfliktów regionalnych na terytorium byłego ZSRR

Bez względu na to, jak świeżo brzmią słowa hymnu „Unia bratnich narodów…”, nigdy nie były one szczególnie aktualne. Kierownictwo partii nie reklamowało tego zbytnio, ale na terytorium ZSRR było wystarczająco dużo nieporozumień, które nieuchronnie doprowadziły w końcu do wojny. Idealnym przykładem jest Dolina Fergańska. Straszna mieszanka Uzbeków, Tadżyków, Kazachów i Rosjan, doprawiona podziemnymi kaznodziejami.Władza wolała chować głowę w piasek, a problemy rosły, rozprzestrzeniały się i narastały jak kula śnieżna.

Pierwsze pogromy miały miejsce już w 1989 roku (pamiętajcie Karabach). Po upadku ZSRR rozpoczęła się masakra. Zaczęliśmy od Rosjan i dlatego Uzbecy i Tadżykowie walczyli między sobą. Wielu ekspertów zgadza się, że głównym inicjatorem był Uzbekistan, którego przedstawiciele nadal wolą mówić o „wrogach zewnętrznych”, którzy „spowodowali” Uzbeków z innymi narodami. Twierdzenia lokalnych „władców” nie spotykają się ze zrozumieniem ani w Astanie, ani w Biszkeku, nie mówiąc już o Moskwie.

O przyczynach na terenie byłej Unii

Dlaczego wszyscy to mówimy? Rzecz w tym, że prawie wszystkie (!) konflikty regionalne na terytorium ZSRR nie powstały „nagle”. Wszystkie przesłanki ich wystąpienia były dobrze znane władzom centralnym, które tymczasem starały się wszystko zatuszować i przenieść na płaszczyznę „konfliktów wewnętrznych”.

Główną cechą wojen lokalnych, zarówno na terenie naszego kraju, jak i całej WNP, była właśnie nietolerancja etniczna i religijna, na której rozwój pozwoliła najwyższa elita partyjna (a potem wprost nie zauważając jej przejawów), która faktycznie abdykowała od wszelkiej odpowiedzialności i pozostawił ją na łasce lokalnych grup przestępczych w prawie wszystkich republikach Azji Środkowej. Jak już wiemy, wszystko to kosztowało życie setek tysięcy ludzi, których porwały te międzynarodowe i regionalne konflikty.

Z tego wynika kolejna cecha lokalnych starć na terenie byłej Unii – ich wyjątkowa krwawość. Bez względu na to, jak straszne były działania wojskowe w Jugosławii, nie można ich porównać z masakrą w Ferganie. Nie mówiąc już o wydarzeniach w republikach czeczeńskiej i inguskiej. Wciąż nie wiadomo, ile osób wszystkich narodowości i religii tam zginęło. Przypomnijmy sobie teraz konflikty regionalne w Rosji.

Konflikty o znaczeniu regionalnym we współczesnej Rosji

Od 1991 r. do chwili obecnej nasz kraj zbiera owoce samobójczej polityki ZSRR w regionie Azji Środkowej. Pierwszą wojnę czeczeńską uważa się za najstraszniejszy wynik, a jej kontynuacja była niewiele lepsza. Te konflikty lokalno-regionalne w naszym kraju zostaną na długo w pamięci.

Tło konfliktu czeczeńskiego

Podobnie jak we wszystkich poprzednich przypadkach, przesłanki do tych wydarzeń zostały stworzone na długo przed ich realizacją. W 1957 r. wszyscy przedstawiciele rdzennej ludności deportowani w 1947 r. zostali zawróceni do Czeczeńskiej Autonomicznej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej. Na rezultaty nie trzeba było długo czekać: o ile w 1948 r. była to jedna z najspokojniejszych republik w tych stronach, to już w 1958 r. doszło do zamieszek. Jej inicjatorami nie byli jednak Czeczeni. Wręcz przeciwnie, ludzie protestowali przeciwko okrucieństwom popełnianym przez Vainakhów i Inguszów.

Niewiele osób o tym wie, ale stan wyjątkowy zniesiono dopiero w 1976 roku. Jednak to był dopiero początek. Już w 1986 roku samotne pojawienie się Rosjan na ulicach Groznego było niebezpieczne. Zdarzały się przypadki, gdy ludzie ginęli na samym środku ulicy. Szczęśliwy! Na początku 1991 r. sytuacja stała się tak napięta, że ​​najbardziej dalekowzroczni musieli niemal przedrzeć się w stronę granicy Inguskiej. Lokalna policja pokazała się wówczas z najlepszej strony, pomagając okradzionym osobom wydostać się z terytorium, które nagle stało się wrogie.

We wrześniu 1991 roku republika ogłosiła niepodległość. Już w październiku na prezydenta wybrano znanego Dżochara Dudajewa. Do 1992 r. na terenie „Niepodległej Iczkerii” skupiły się tysiące „bojowników o wiarę”. Z bronią nie było problemów, ponieważ do tego czasu splądrowano wszystkie jednostki wojskowe SA znajdujące się w Czeczeńskiej Autonomicznej Socjalistycznej Republice Radzieckiej. Oczywiście kierownictwo „młodego i niezależnego” państwa wygodnie zapomniało o takich drobiazgach, jak wypłata emerytur, wynagrodzeń i świadczeń. Napięcie rosło...

Konsekwencje

Lotnisko w Groznym stało się światowym centrum przemytu, w republice kwitł handel niewolnikami, a rosyjskie pociągi przejeżdżające przez terytorium Czeczenii były nieustannie rabowane. Tylko w latach 1992–1994 zginęło 20 pracowników kolei, a handel niewolnikami kwitł. Jeśli chodzi o cywilnych mieszkańców rosyjskojęzycznych, to według samych danych OBWE liczba zaginionych wyniosła ponad 60 tysięcy (!) osób. W latach 1991–1995 na terytorium nieszczęsnej Czeczenii zginęło lub zaginęło ponad 160 tysięcy osób. Spośród nich tylko 30 tysięcy stanowili Czeczeni.

Surrealizm sytuacji polegał na tym, że przez cały ten czas z budżetu federalnego regularnie napływały do ​​Czeczenii pieniądze na „wypłatę wynagrodzeń, emerytur i świadczeń socjalnych”. Dudajew i jego współpracownicy regularnie wydawali wszystkie te pieniądze na broń, narkotyki i niewolników.

Wreszcie w grudniu 1994 r. do zbuntowanej republiki wysłano wojska. A potem był słynny noworoczny szturm na Grozny, który przyniósł ogromne straty i wstyd dla naszej armii. Dopiero 22 lutego wojska zajęły miasto, z którego do tego czasu pozostało bardzo niewiele.

Wszystko zakończyło się podpisaniem haniebnego traktatu pokojowego z Khasavyurt w 1996 roku. Jeśli ktoś zajmuje się rozwiązywaniem konfliktów regionalnych, to podpisanie tego porozumienia należy rozpatrywać wyłącznie w świetle tego, że nie jest konieczne (!) pojednanie stron.

Jak można się domyślić, z tego „świata” nie wyszło nic dobrego: na terytorium Czeczenii powstało państwo wahabickie. Narkotyki płynęły z republiki jak rzeka, sprowadzano do niej niewolników narodowości słowiańskich. Bojownicy przejęli prawie cały handel w regionie. Ale w 1999 r. działania Czeczenów ostatecznie przekroczyły wszelkie dopuszczalne granice. Rząd okazał zaskakującą obojętność na śmierć swoich obywateli, nie pozwolił jednak na bojowe ataki na Dagestan. Rozpoczęła się druga kampania czeczeńska.

Druga wojna

Tym razem jednak bojownikom nie poszło tak gładko. Po pierwsze, ludność republiki nie była zachwycona „wolnością”, o którą walczyła. Najemnicy z krajów arabskich, Afryki, krajów bałtyckich i Ukrainy, którzy przybyli do Czeczenii, wkrótce jasno pokazali, że „szariatu” nie będzie. Ten, który miał broń i pieniądze, miał rację. Oczywiście Dagestańczycy – z tych samych powodów – witali bojowników, którzy wtargnęli na ich terytorium, nie z otwartą bronią (na co ci ostatni naprawdę liczyli), ale kulami.

Wojnę tę wyróżniało to, że klan Kadyrowa otwarcie przeszedł na stronę sił federalnych. Za nimi poszli inni Czeczeni, a bojownicy nie spotykali się już z pełnym poparciem miejscowej ludności (teoretycznie). Druga kampania czeczeńska okazała się znacznie bardziej skuteczna, choć i tak przeciągnęła się o 10 lat. Reżim operacji antyterrorystycznej zniesiono dopiero w 2009 roku. Wielu ekspertów wojskowych było jednak wobec tego sceptycznych, zauważając, że powolna działalność partyzancka bojowników będzie trwała jeszcze długo.

Jak widać konflikty lokalno-regionalne przynoszą nie mniej smutku niż wojna na pełną skalę. Tragedia sytuacji polega również na tym, że wojna w tym przypadku w żaden sposób nie pomaga w rozwiązaniu sprzeczności, które były jej przyczyną. Długo będziemy pamiętać konflikty regionalne w Rosji, gdyż przyniosły one ogromną ilość kłopotów i cierpień wszystkim narodom, które w nich uczestniczyły.

Konflikt zbrojny w latach 1994-1996 (pierwsza wojna czeczeńska)

Konflikt zbrojny w Czeczenii w latach 1994-1996 - działania zbrojne pomiędzy rosyjskimi oddziałami federalnymi (siłami) a formacjami zbrojnymi Czeczeńskiej Republiki Iczkerii, utworzone z naruszeniem ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej.

Jesienią 1991 r., w kontekście początku rozpadu ZSRR, przywódcy Republiki Czeczeńskiej ogłosili suwerenność państwową republiki i jej secesję od ZSRR i RFSRR. Rozwiązano organy władzy radzieckiej na terytorium Republiki Czeczeńskiej, uchylono prawa Federacji Rosyjskiej. Rozpoczęło się formowanie sił zbrojnych Czeczenii, na czele którego stał Naczelny Wódz Prezydent Republiki Czeczenii Dżochar Dudajew. W Groznym zbudowano linie obronne, a także bazy do prowadzenia działań dywersyjnych na terenach górskich.

Reżim Dudajewa dysponował, według obliczeń Ministerstwa Obrony, 11–12 tys. osób (według MSW do 15 tys.) żołnierzy regularnych i 30–40 tys. ludzi uzbrojonej milicji, z czego 5 tysiąc było najemnikami z Afganistanu, Iranu, Jordanii i republik Północnego Kaukazu itp.

9 grudnia 1994 r. Prezydent Federacji Rosyjskiej Borys Jelcyn podpisał dekret nr 2166 „W sprawie środków mających na celu tłumienie działalności nielegalnych grup zbrojnych na terytorium Republiki Czeczeńskiej oraz w strefie konfliktu osetyjsko-inguskiego”. Tego samego dnia Rząd Federacji Rosyjskiej przyjął uchwałę nr 1360, która przewidywała przymusowe rozbrojenie tych formacji.

11 grudnia 1994 r. rozpoczął się ruch wojsk w kierunku stolicy Czeczenii – miasta Grozny. 31 grudnia 1994 r. wojska na rozkaz Ministra Obrony Federacji Rosyjskiej rozpoczęły szturm na Grozny. Rosyjskie kolumny pancerne zostały zatrzymane i zablokowane przez Czeczenów w różnych częściach miasta, a jednostki bojowe sił federalnych, które wkroczyły do ​​Groznego, poniosły ciężkie straty.

(Encyklopedia wojskowa. Moskwa. W 8 tomach, 2004)

Na dalszy bieg wydarzeń niezwykle negatywnie wpłynęła niepowodzenie wschodniego i zachodniego zgrupowania wojsk, także oddziały wewnętrzne MSW nie wykonały postawionego przed nimi zadania.

Walcząc zaciekle wojska federalne zajęły Grozny 6 lutego 1995 r. Po zdobyciu Groznego wojska zaczęły niszczyć nielegalne grupy zbrojne w innych osadach oraz w górzystych regionach Czeczenii.

Od 28 kwietnia do 12 maja 1995 r., zgodnie z dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej, w Czeczenii obowiązywało moratorium na użycie siły zbrojnej.

Nielegalne grupy zbrojne (IAF), korzystając z rozpoczętego procesu negocjacyjnego, przerzuciły część swoich sił z regionów górskich do lokalizacji wojsk rosyjskich, utworzyły nowe grupy bojowników, ostrzeliwały punkty kontrolne i pozycje sił federalnych oraz organizowały ataki terrorystyczne na niespotykaną dotąd skalę w Budennowsku (czerwiec 1995), Kizlyarze i Pierwomajskim (styczeń 1996).

6 sierpnia 1996 roku wojska federalne po ciężkich walkach obronnych, ponosząc ciężkie straty, opuściły Grozny. INVF weszły także do Argun, Gudermes i Shali.

31 sierpnia 1996 r. w Khasavyurt podpisano porozumienia o zaprzestaniu działań wojennych, kończąc pierwszą wojnę czeczeńską. Po zawarciu porozumienia wojska zostały wycofane z terytorium Czeczenii w niezwykle krótkim czasie od 21 września do 31 grudnia 1996 r.

12 maja 1997 r. został zawarty Traktat o pokoju i zasadach stosunków między Federacją Rosyjską a Czeczeńską Republiką Iczkerii.

Strona czeczeńska, nie dotrzymując warunków porozumienia, stanęła na stanowisku natychmiastowego odłączenia Republiki Czeczeńskiej od Rosji. Nasilił się terror wobec pracowników MSW i przedstawicieli władz lokalnych oraz nasiliły się próby skupiania ludności innych republik północnokaukaskich wokół Czeczenii na gruncie antyrosyjskim.

Operacja antyterrorystyczna w Czeczenii w latach 1999-2009 (druga wojna czeczeńska)

We wrześniu 1999 r. rozpoczął się nowy etap czeczeńskiej kampanii wojskowej, który nazwano operacją antyterrorystyczną na Kaukazie Północnym (CTO). Powodem rozpoczęcia operacji był masowy najazd na Dagestan 7 sierpnia 1999 r. z terytorium Czeczenii bojowników pod ogólnym dowództwem Szamila Basajewa i arabskiego najemnika Khattaba. W tej grupie byli zagraniczni najemnicy i bojownicy Basajewa.

Walki pomiędzy siłami federalnymi a najeźdźcami trwały ponad miesiąc i zakończyły się zmuszeniem bojowników do wycofania się z terytorium Dagestanu z powrotem do Czeczenii.

W tych samych dniach – 4–16 września – w kilku miastach Rosji (Moskwa, Wołgodońsk i Bujnaksk) przeprowadzono serię ataków terrorystycznych – eksplozje budynków mieszkalnych.

Biorąc pod uwagę niezdolność Maschadowa do kontrolowania sytuacji w Czeczenii, rosyjskie władze podjęły decyzję o przeprowadzeniu operacji wojskowej mającej na celu zniszczenie bojowników na terytorium Czeczenii. 18 września granice Czeczenii zostały zablokowane przez wojska rosyjskie. 23 września Prezydent Federacji Rosyjskiej wydał dekret „W sprawie środków zwiększających skuteczność działań antyterrorystycznych w regionie Północnego Kaukazu Federacji Rosyjskiej”, przewidujący utworzenie Wspólnej Grupy Wojsk (Siłów) w na Kaukaz Północny do prowadzenia operacji antyterrorystycznych.

23 września rosyjskie samoloty rozpoczęły bombardowania stolicy Czeczenii i okolic. 30 września rozpoczęła się operacja naziemna - jednostki pancerne armii rosyjskiej z terytorium Stawropola i Dagestanu wkroczyły na terytorium obwodów republiki Naur i Szelkowski.

W grudniu 1999 r. wyzwolona została cała płaska część terytorium Republiki Czeczeńskiej. Bojownicy skoncentrowali się w górach (około 3000 osób) i osiedlili się w Groznym. 6 lutego 2000 r. Grozny znalazł się pod kontrolą sił federalnych. Do walki w górzystych rejonach Czeczenii, oprócz działających w górach ugrupowań wschodnich i zachodnich, utworzono nową grupę „Centrum”.

W dniach 25-27 lutego 2000 r. jednostki „Zachodu” zablokowały Kharsenoy, a grupa „Wschód” zamknęła bojowników w rejonie Ulus-Kert, Dachu-Borzoi i Yaryshmardy. 2 marca Ulus-Kert został wyzwolony.

Ostatnią zakrojoną na szeroką skalę operacją była likwidacja grupy Rusłana Gelajewa na terenie wsi. Komsomolskoje, który zakończył się 14 marca 2000 r. Następnie bojownicy przeszli na dywersyjne i terrorystyczne metody prowadzenia wojny, a siły federalne przeciwstawiły się terrorystom działaniami sił specjalnych i operacjami Ministerstwa Spraw Wewnętrznych.

Podczas CTO w Czeczenii w 2002 roku wzięto zakładników w Moskwie w Centrum Teatralnym na Dubrowce. W 2004 roku w szkole nr 1 w Biesłanie w Osetii Północnej wzięto zakładników.

Na początku 2005 roku, po zniszczeniu Maschadowa, Khattaba, Barajewa, Abu al-Walida i wielu innych dowódców polowych, intensywność działań sabotażowych i terrorystycznych bojowników znacznie spadła. Jedyna zakrojona na szeroką skalę operacja bojowników (napad na Kabardyno-Bałkarię 13 października 2005 r.) zakończyła się niepowodzeniem.

Od północy 16 kwietnia 2009 roku Narodowy Komitet Antyterrorystyczny (NAC) Rosji w imieniu prezydenta Dmitrija Miedwiediewa zniósł reżim CTO na terytorium Republiki Czeczeńskiej.

Materiał został przygotowany w oparciu o informacje pochodzące z otwartych źródeł