Mansteini kaotatud võidud loe internetist. Kaotatud võidud (Erich Manstein). Erich von Manstein Kaotatud võidud

1. lehekülg 4-st

Teise maailmasõja ajal sattus Krimm NSV Liidu ja Natsi-Saksamaa vastasseisu epitsentrisse. Natsi-Saksamaa liidrid nägid Krimmi territooriumina, mille asustavad sakslased.Hitleri plaanide kohaselt muudeti Krimm Gotenlandi (gootide riigi) keiserlikuks piirkonnaks. Piirkonna keskus - Simferopol - nimetati ümber Gottsburgiks (gootide linn) ja Sevastopol sai nimeks Theodorichshafen (493–526 elanud ostrogootide kuninga Theodorici sadam). Himmleri projekti järgi liideti Krimm otse Saksamaaga.
1942. aasta mais asusid väed kindralpolkovnik von von Manstein alistas Krimmi rinde väed. Juulis 1942 vallutas 11. armee tormijooksuga Sevastopoli (vt Sevastopoli kaitsmine). Sevastopoli vallutamise eest ülendati Manstein feldmarssali auastmeks (1. juulil 1942).

Manstein E. Kaotatud võidud. - M.: ACT; Peterburi Terra Fantastica, 1999
[Viide Toim.: 21. augustil 1941, sõja 61. päeval kirjutas Adolf Hitler alla direktiivile nr 441412/41, mis tegelikult pidi saama Venemaa sõjalise sõjakäigu plaaniks. Maaväed. Seal seisis: „Maavägede ülemjuhatuse 18. augusti ettepanek jätkata operatsiooni idas on minu plaanidega vastuolus. Tellin järgmise: Kõige olulisem ülesanne enne talve tulekut ei ole Moskva hõivamine, vaid Krimmi, Donetsi jõe tööstus- ja kivisöealade hõivamine ning Venemaa Kaukaasia nafta tarneteede blokeerimine... Krimmi poolsaare hõivamine on Rumeeniast pärit naftatarnete tagamiseks ülimalt oluline. Kõigi vahenditega, sealhulgas mootoriga formeeringute lahingusse toomisega, on vaja püüda kiiresti ületada Dnepri ja viia meie väed Krimmi, enne kui vaenlane jõuab uusi jõude tuua.]

<...>See raamat on sõduri märkmed. Keeldusin selles sihilikult käsitlemast poliitilisi probleeme või sündmusi, mis pole otseselt seotud sõjaliste operatsioonidega.

Püüdsin edasi anda seda, mida ma ise kogesin, mõtlesin ümber ja otsustasin, mitte pärast pikemat kaalumist, vaid nii, nagu ma seda tol ajal nägin. Sõna ei võta mitte ajaloolane-uurija, vaid sündmuste vahetu osaline. Kuigi püüdsin objektiivselt näha toimunud sündmusi, inimesi ja nende tehtud otsuseid, jääb sündmustes osaleja enda hinnang alati subjektiivseks. Sellest hoolimata loodan, et minu märkmed ajaloolasele huvi ei paku. Ainult protokollide ja dokumentide põhjal ei suuda ta ju tõde kindlaks teha. Kõige tähtsam – tegelased oma tegude, mõtete ja hinnangutega – kajastub harva ja loomulikult ei kajastu täielikult dokumentides ega võitluslogides.<...>

9. peatükk. Krimmi kampaania

Krimmi kampaania tunnused. Käskluse võtmine. 11. armee peakorter. "Uus omanik." rumeenlased. Uus sõjateater. Olukord juhtimise ülevõtmise ajal. Armee kaks ülesannet: Krimm või Rostov? Askania-Nova. Lahing kahel rindel. Läbimurre Perekopi maakitsuses, lahing Aasovi mere lähedal. Läbimurre Yishuni kaudu. Krimmi hõivamine. Esimene rünnak Sevastopolile. Stalini pealetung. Nõukogude dessandid Kertši ja Feodosia lähedal. Kindralkrahv Sponecki traagiline juhtum. Maandumine Evpatoria lähedal. Geriljasõda. Armee saatus ripub kaalul. Vasturünnak Feodosiale. Kaitselahingud Parpachi laiul. Nõukogude vägede väljasaatmine Kertši poolsaarelt. "Hunting the Bustard" on purustav võit. Sevastopoli kindluse vallutamine. Puhkus Transilvaanias.

<...>Selle raamatu ulatus ei võimalda meil üksikasjalikult kirjeldada selle kampaania kõigi lahingute käiku ega loetleda üksikute inimeste ja üksuste kõiki vägitegusid. Lisaks oskasin asjakohase arhiivimaterjali puudumise tõttu nimetada vaid neid, kelle vägiteod minu mälus säilisid, mis oleks ebaõiglane paljude teiste suhtes, kes ei teinud vähemate vägitegusid. Seega olen sunnitud piirduma üldise tegevuskäigu tutvustamisega. Ja sellise esitlusega saab lugejale selgeks, et vägede tegevus oli peamine tegur, mis tõi ründelahingutes otsustava tulemuse, peamine tegur, mis võimaldas komandol kõige raskemates tingimustes "kaotusega toime tulla". ja peamine tegur, mis tagas kampaania võiduka lõpetamise võimaluse vaenlase otsustava hävitamislahinguga. Kertši poolsaar ja merekindluse vallutamine Sevastopol.

Kuid loodetavasti äratab 11. armee Krimmi kampaania huvi mitte ainult selles endistes osalejates. See on üks väheseid kordi, mil sõjavägi sai iseseisvalt tegutseda eraldi teatris. Tal olid ainult oma väed, kuid ülemjuhatuse sekkumisest ta säästeti. Lisaks toimus selles kampaanias kümnekuulise pideva võitluse jooksul ründe- ja kaitselahinguid, vabade operatsioonide läbiviimist nagu manööversõda, kiire jälitamine, merel ülekaalu omava vaenlase dessandioperatsioonid, lahingud partisanidega. ja rünnak võimsale kindlusele.

Lisaks äratab Krimmi kampaania huvi, sest selle teater on sama Musta mere ääres domineeriv poolsaar, millel on tänaseni säilinud jälgi kreeklastest, gootidest, genovalastest ja tatarlastest. Juba kunagi (Krimmi sõjas 1854–1856) oli Krimm ajaloolise arengu keskmes. Taas kerkivad esile ka tollal rolli mänginud kohtade nimed: Alma, Balaklava, Inkerman, Malakhov Kurgan. Tõsi, operatiivolukord Krimmi sõjas 1854–1856. ei saa kuidagi võrrelda olukorraga aastatel 1941-1942. Sel ajal domineerisid merel edasi arenevad lääneriigid ja said nautida kõiki sellest tulenevaid eeliseid. Krimmi kampaanias 1941-1942. ülemvõim merel oli aga venelaste käes. Edasitungiv 11. armee pidi mitte ainult okupeerima Krimmi ja vallutama Sevastopoli, vaid ka neutraliseerima kõik eelised, mille ülemvõim merel venelastele andis.

Olukord 11. armee juhtima asumise ajal

17. septembril saabusin Bugi suudmes asuvasse 11. armee staabi, Venemaa sõjasadama Nikolajevi asukohta ja võtsin juhtimise üle.

Endine komandör kindralpolkovnik von Schobert maeti eelmisel päeval Nikolajevisse. Ühel oma igapäevasel missioonil rindele Storch-tüüpi lennukiga maandus ta Venemaa miiniväljal ja hukkus koos piloodiga. Tema isikus kaotas Saksa armee õilsa vaimuga ohvitseri ja ühe oma kogenuima rindeülema, kellele kuulus kõigi tema sõdurite süda.

<...>

Uut olukorda, millesse sattusin armeed juhtima asudes, ei iseloomustas mitte ainult minu volituste laienemine korpusest armee tasandile. Veelgi enam, sain Nikolajevis teada, et mulle usaldati mitte ainult 11. armee, vaid samal ajal sellega külgneva 3. Rumeenia armee juhtimine.

Vägede allutamise järjekord selles idateatri osas poliitilistel põhjustel osutus üsna segaseks.

Rumeeniast tekkivate liitlasvägede – 3. ja 4. Rumeenia ning 11. Saksa armee – kõrgeim juhtkond anti üle Rumeenia riigipea marssal Antonescu kätte. Kuid samal ajal olid ta seotud feldmarssal von Rundstedti kui armeerühma Lõuna ülema tegevusjuhistega. 11. armee staap moodustas omamoodi lüli marssal Antonescu ja armeegrupi juhtkonna vahel ning nõustas Antonescut operatiivküsimustes. Minu saabumise ajaks aga selgus, et Antonescu käsutusse jäi vaid 4. Rumeenia armee, mis juhtis rünnakut Odessale. 11. armee, mis nüüd allus vahetult armeegrupi peakorterile, sai edasiseks liikumiseks itta oma käsutusse kahest sõjas osalenud Rumeenia armeest teise - 3. Rumeenia armee.

See on juba ebameeldiv, kui armee staap peab lisaks enda omale juhtima veel üht iseseisvat armeed, kuid liitlasarmee puhul on see ülesanne kaks korda raskem, seda enam, et nende kahe armee vahel pole mitte ainult üldtuntud erinevusi. korralduses, lahinguväljaõppes, juhtimistraditsioonides, mida liitlaste seas paratamatult juhtub, aga et need erinevad oluliselt ka oma lahingutõhususe poolest. See asjaolu muutis vältimatuks energilisema sekkumise liitlasarmee juhtimisse, kui meie armees tavaks oli ja liitlastega heade suhete säilitamise huvides oli soovitav. Ja kui meil õnnestus hoolimata nendest raskustest ilma eriliste komplikatsioonideta luua suhtlus Rumeenia väejuhatuse ja vägedega, siis on see suuresti seletatav Rumeenia 3. armee ülema kindral (hiljem kindralkolonel) Dumitrescu lojaalsusega. Saksa siderühmad, mis olid kättesaadavad kõigis peakorterites kuni diviisi ja brigaadini (kaasa arvatud), panustasid samuti taktitundeliselt ja vajaduse korral energiliselt suhtlemisse.

Kuid kõigepealt tuleb sellega seoses mainida Rumeenia riigipead marssal Antonescut. Ükskõik, kuidas ajalugu teda poliitikuna hindab, oli marssal Antonescu tõeline patrioot, hea sõdur ja meie kõige ustavam liitlane. Ta oli sõdur, kes sidus oma riigi saatuse meie impeeriumi saatusega ning tegi kuni kukutamiseni kõik, et kasutada Rumeenia relvajõude ja selle sõjalist potentsiaali meie poolel. Kui tal see võib-olla alati täielikult ei õnnestunud, peitus selle põhjus tema riigi ja režiimi sisemistes omadustes. Igatahes oli ta andunud liitlane ja oma koostööd temaga mäletan vaid tänutundega.

Mis puutub Rumeenia armeesse, siis sellel oli kahtlemata olulisi nõrkusi. Tõsi, Rumeenia sõdur, kellest enamik on pärit talupojast, on tagasihoidlik, vastupidav ja julge. Üldhariduse madal tase ja vaid väga piiratud ulatuses ei võimaldanud teda aga omaalgatuslikuks üksikvõitlejaks, nooremkomandörist rääkimata, koolitada. Juhtudel, kus selleks olid eeldused, nagu näiteks saksa vähemuse esindajate seas, olid rumeenlaste rahvuslikud eelarvamused takistuseks Saksa sõdurite edutamisel. Aegunud protseduurid, nagu kehaline karistamine, ei saanud samuti kaasa aidata vägede lahingutõhususe suurendamisele. Need viisid selleni, et saksa rahvusest sõdurid püüdsid igal võimalikul viisil pääseda Saksa relvajõududesse ja kuna nende lubamine sinna oli keelatud, siis SS-vägedesse.

Otsustavaks puuduseks, mis määras Rumeenia vägede sisestruktuuri hapruse, oli allohvitseride korpuse puudumine meie mõistes sellest sõnast. Nüüd unustame kahjuks liiga sageli, kui palju võlgnesime oma suurepärasele allohvitserkonnale.

Vähetähtis polnud ka see, et märkimisväärne osa ohvitseridest, eriti kõrgemad ja keskmised auastmed, ei vastanud nõuetele. Esiteks polnud ohvitseri ja sõduri vahel tihedat sidet, mida pidasime iseenesestmõistetavaks. Mis puutub ohvitseride hooldamisse sõdurite eest, siis “Preisi koolkond” oli selgelt puudulik.

Sõjapidamise kogemuse puudumise tõttu ei vastanud lahinguväljaõpe kaasaegse sõjapidamise nõuetele. See tõi kaasa põhjendamatult suured kaotused, mis omakorda mõjutas negatiivselt vägede moraali. Alates 1918. aastast Prantsuse mõju all olnud vägede kontroll jäi Esimese maailmasõja ideede tasemele.

Relvad olid osaliselt vananenud ja osaliselt ebapiisavad. See kehtis eelkõige tankitõrjerelvade kohta, mistõttu ei saanud eeldada, et Rumeenia üksused peaksid vastu Nõukogude tankide rünnakutele. Jätame kõrvale küsimuse, kas siin oli vaja impeeriumi tõhusamat abi.

Siia kuulub ka teine ​​punkt, mis piiras Rumeenia vägede kasutamist idasõjas – rumeenlaste suur austus venelaste vastu. Keerulises olukorras tekitas see paanikaohtu. Seda punkti tuleks Venemaa-vastases sõjas arvesse võtta kõigi Ida-Euroopa rahvaste suhtes. Bulgaarlaste ja serblaste seas süvendab seda asjaolu veelgi slaavi sugulustunne.

Ja Rumeenia armee lahingutõhususe hindamisel ei tohiks tähelepanuta jätta veel üht asjaolu. Selleks ajaks oli Rumeenia sõjas juba oma eesmärgi saavutanud, saades tagasi Bessaraabia, mis oli talt veidi varem ära võetud. Juba “Transnistria” (Dnestri ja Bugi vaheline ala), mille Hitler Rumeeniale loovutas või peale surus, jäi Rumeenia nõuete sfäärist välja. On selge, et mõte vajadusest liikuda edasi hirmuäratava Venemaa sügavustesse ei äratanud paljudes rumeenlastes erilist entusiasmi.

Kõigist loetletud puudustest ja piirangutest hoolimata täitsid Rumeenia väed oma kohust nii palju kui nende võimalused seda võimaldasid. Esiteks allusid nad kergesti Saksa väejuhatusele. Nad ei juhindunud prestiižikaalutlustest, nagu teised meie liitlased, kui küsimusi oli vaja lahendada asjalikult. Kahtlemata oli selles otsustavaks mõjuks marssal Antonescu mõju, kes käitus nii, nagu sõdur peab.

Täpsemalt, minu nõunike arvamus meile alluva Rumeenia 3. armee kohta taandus järgmisele: pärast suhteliselt suuri kaotusi pole see täiesti võimeline pealetungi läbi viima ja on kaitsevõimeline ainult siis, kui Saksa "toetused" on kohandatud. seda. Lubage mul siin teatada mitmest episoodist, mis puudutavad minu suhteid rumeenia kaaslastega. 1942. aasta kevadel külastasin kord 4. Rumeenia mägidiviisi, mis kindral Manoliu juhtimisel võitles partisanidega. Yayla mägedes. Mõnikord pidime selleks otstarbeks kasutama kogu Rumeenia mägikorpust, mida tugevdasid mitmed väikesed Saksa üksused. Kõigepealt vaatasin mitu üksust üle, seejärel viidi mind staabihoonesse. Suure kaardi ees seistes näitas kindral Manoliu mulle uhkusega kogu teekonda, mille läbis tema diviis Rumeeniast Krimmi. Oli selge, et ta tahtis vihjata, et sellest piisab. Minu märkus: "Oh, see tähendab, et olete juba poolel teel Kaukaasiasse!" - ei inspireerinud teda üldse. Korterites ringi liikudes kõlas iga kord, kui mõne üksuse või üksuse asukohale lähenesin, trompetisignaal. Ilmselt oli see minu jaoks omamoodi tervitus, kuid samal ajal hoiatus vägedele - "Võimud tulevad!" Kuid kavaldasin oma nutikad teejuhid siiski üle: ühe üksuse asukohas käisin väliköögis sõduritele valmistatavat proovimas. Kõrgete võimude selline käitumine tuli neile täieliku üllatusena. Pole ime, et supp oli kehva kvaliteediga! Seejärel kutsuti mind, nagu ikka, diviisi staapi lõunale. No siin oli kõik muidugi teisiti. Rumeenlastel polnud sõduritele ja ohvitseridele samasuguseid varusid. Küllaltki uhke õhtusöök pakuti, kuid isegi siin austati hierarhiat. Nooremohvitseridele anti üks roog vähem ja vein laua otsas, kus istus jaoülem, oli kahtlemata kvaliteetsem. Kuigi Rumeenia vägesid varustasime meie poolt, oli siiski raske pidevalt toidujaotust mõjutada. Rumeenia ohvitser asus seisukohale, et Rumeenia sõdur – päritolult talupoeg – oli harjunud kõige jämedama toiduga, nii et ohvitser võis kergesti oma arvelt oma toidukogust suurendada. Eelkõige puudutas see sularaha eest müüdavaid kaupu, eeskätt tubakatooteid ja šokolaadi, mille tarnimine toimus vastavalt abirahas olevate inimeste arvule. Ohvitserid väitsid, et sõdurid ei saanud niikuinii neid kaupu osta, nii et nad kõik jäid ohvitseride segadusse. Isegi minu protest, ütles marssal Antonescule. ei viinud millegini. Ta võttis kohustuse asja uurida, kuid siis ütles mulle, et talle teatati, et kõik on korras.

Rinde sektor, mille juhtimine mulle usaldati, esindas idarinde lõunatippu. See hõlmas peamiselt Nogai stepi piirkonda Bugi alamjooksu, Musta ja Aasovi mere ning Zaporožjest lõuna pool asuva Dnepri käänaku vahel, aga ka Krimmi. Dneprist põhja pool edasi tunginud armeegrupi Lõuna põhijõududega meil otsekontakt puudus, mis tagas 11. armeele suurema tegevusvabaduse. Põhja-Venemaa metsaaladelt, kus pidin läbi viima operatsioone sellisele maastikule sobimatu tankikorpusega, Sattusin stepi avarustesse, kus polnud takistusi ega varjualuseid. Ideaalne maastik tankiformatsioonide jaoks, kuid kahjuks minu armees neid polnud.

Vaid suvel kuivavate jõgede sängid moodustasid sügavad järskude kallastega kuristikud, nn.

Ja ometi oli stepi monotoonsuses mingi võlu. Võib-olla on igaüks kogenud igatsust ruumi, piirituse järele. Sellest piirkonnast võib tunde läbi sõita, järgides ainult kompassi nõela, ja mitte näha ainsatki künka, ei küla ega ainsatki inimest. Ainult kauge horisont tundus küngaste ahelikuna, mille taga võib-olla peitusid paradiisid. Kuid horisont läks aina kaugemale. Ainult Siemensi omal ajal ehitatud anglo-iraani telegraafiliini sambad murdsid maastiku monotoonsuse. Kui päike loojus, hakkas stepp särama kõige kaunimate värvidega. Nogai stepi idaosas Melitopoli piirkonnas ja sellest kirdes asusid kaunid külad saksakeelsete nimedega Karlsruhe, Gelenenthal jne. Neid ümbritsesid lopsakad aiad. Tugevad kivimajad andsid tunnistust mineviku õitsengust. Külarahvas hoidis saksa keelt puhtana. Aga külades olid peaaegu ainult vanad inimesed, naised ja lapsed. Nõukogude võim oli juba jõudnud kõik mehed minema ajada.

Ülemjuhatuse poolt armeele antud ülesanne oli suunatud kahele lahknevale suunale.

Esiteks pidi see armeegrupi lõuna paremal tiival edasi liikudes jätkama itta taganeva vaenlase jälitamist. Selleks pidid armee põhijõud edasi liikuma mööda Aasovi mere põhjakallast Rostovisse.

Teiseks pidi sõjavägi hõivama Krimmi ja see ülesanne tundus eriti pakiline. Ühest küljest eeldati, et Krimmi ja selle mereväebaasi Sevastopoli okupeerimine avaldab soodsat mõju Türgi positsioonile. Teisest küljest, ja see on eriti oluline, kujutasid suured vaenlase õhuväebaasid Krimmis ohtu Rumeenia naftapiirkonnale, mis oli meile eluliselt tähtis. Pärast Krimmi hõivamist pidi 11. armeesse kuuluv mäekorpus jätkama liikumist läbi Kertši väina Kaukaasia suunas, toetades ilmselt pealetungi, mis pidi arenema Rostovist.

Seetõttu olid Saksa ülemjuhatusel tollal veel üsna kaugeleulatuvad eesmärgid 1941. aasta sõjaretkeks, kuid peagi sai selgeks, et 11. armee kahekordne ülesanne on ebareaalne.

11. armee ületas Dnepri alamjooksu Berislavi juures septembri alguses (tekstis: detsember - Toimetaja märkus); see oli vägitegu, milles Alam-Saksi 22. jalavägi paistis eriti silma. Kuid sellest hetkest alates muutus armee edasine edasitungimise suund kahekordse ülesande tõttu kaheks.

Kui ma juhtima asusin, oli olukord järgmine: kaks korpust, 30 kindral von Salmuth (72 jalaväelast, 22 jalaväelast ja elustandardit) ja kindral Kübleri 49 mägikorpus (170 jalaväelast, 1 ja 4 rügemendi jalaväelast) jätkasid vaenlane sai Dnepril lüüa ida suunas ja lähenes Zaporožjest lõuna pool asuvale Dnepri Melitopoli käänakule.

54 Ak, kindral Ganzeni juhtimisel, koosnedes 46 jalaväelasest ja 73 jalaväelasest, pöördus Krimmi lähenemiste poole, Perekopi laiule. Kreekast osaliselt (4. Rumeenia armee koosseisus) saabunud 50. jalaväedivisjon asus Odessa lähedal, puhastades Musta mere ranniku osaliselt vaenlase jäänustest.

3. Rumeenia armee, mis koosnes Rumeenia mägikorpusest (1, 2 ja 4 mägibrigaadi) ja Rumeenia ratsaväekorpusest (5, 6 ja 8 ratsaväebrigaadi), asus Dneprist läänes. Sõjavägi kavatses seal puhkama peatuda. Ilmselt mängis siin mingit rolli vastumeelsus liikuda pärast Bugi ületamist itta kaugemale kui Dnepri, sest see ei kuulunud enam Rumeenia poliitiliste eesmärkide hulka.

Kahekordne ülesanne, mis nüüd langes 11. armeele – jälitamine Rostovi suunas ja Krimmi hõivamine, millele järgnes edasiliikumine Kertši kaudu Kaukaasiasse – esitas armee juhatusele küsimuse: kas neid kahte ülesannet on võimalik täita ja kuidas seda teha? Kas neid tuleks lahendada samaaegselt või järjestikku? Seega jäi sisuliselt ülemjuhatuse pädevusse kuuluv otsustamine armeeülema otsustada.

Polnud kahtlustki, et olemasolevate jõududega on mõlemat probleemi korraga võimatu lahendada.

Krimmi hõivamiseks oli vaja palju suuremaid jõude, kui Perekopile läheneva 54. armeekorpuse käsutuses. Tõsi, luure teatas, et vaenlane oli ilmselt Dneprist Perekopisse välja viinud vaid kolm diviisi. Kuid jäi arusaamatuks, millised jõud olid tal Krimmis ja eriti Sevastopolis. Peagi selgus, et maakitsuse kaitseks võib vaenlane kasutada mitte 3, vaid 6 diviisi. Hiljem pidi neile lähenema Nõukogude armee, kaitstes Odessat.

Kuid selles piirkonnas piisas isegi kolme diviisi kangekaelsest kaitsest, et takistada 54 AK poolt sissetungi Krimmi või vähemalt ammendada oma jõud märkimisväärselt maakitsuse lahingutes.

Krimmi eraldab mandrist nn mädameri, Sivaš. See on omamoodi laager või sooala, mis on enamasti jalaväele läbimatu, ja oma madala sügavuse tõttu on see lisaks absoluutseks takistuseks dessandile. Krimmile on ainult kaks lähenemist: läänes - Perekopi laius, idas - Genicheski laius. Aga see viimane on nii kitsas, et sinna mahuvad vaid maantee- ja raudteerööpad ning ka siis katkestavad need pikad sillad. See maakits ei sobi pealetungi läbiviimiseks. Ainsana pealetungiks sobilik Perekopi laius on samuti vaid 7 km lai. Rünnak sellele sai läbi viia ainult frontaalselt, maastik ei pakkunud varjatud lähenemismarsruute. Kõrvalmanööver oli välistatud, kuna mõlemal pool oli meri. Maakits oli kaitseks hästi varustatud välitüüpi rajatistega. Lisaks läbis seda kogu laiuses iidne "Tatari kraav", mille sügavus on kuni 15 m. Pärast Perekopi maakitsust läbimurdmist leidis ründaja end veelgi lõuna pool teisele laiule - Ishunskyle, kus soolajärvede vahele jääv ründetsoon kitsenes 3-4 km-ni.

Arvestades neid maastiku iseärasusi ja arvestades, et vaenlasel oli õhuülekaal, võis eeldada, et lahing maakitsuse pärast kujuneb raskeks ja kurnavaks. Isegi kui Perekopis oleks võimalik saavutada läbimurre, jäi kaheldavaks, kas korpusel jätkub jõudu teise lahingu läbiviimiseks Yishuni juures. Kuid igal juhul ei piisanud 2-3 diviisist kogu Krimmi, sealhulgas võimsa Sevastopoli kindluse hõivamiseks.

Krimmi võimalikult kiire okupeerimise tagamiseks pidi väejuhatus siia viima üle suuri lisajõude vaenlast idasuunas jälitavast rühmast. Nendest jõududest, mis jälitasid, oleks piisanud seni, kuni vaenlane jätkas taandumist. Kuid kaugele kavandatud operatsiooni jaoks, mille eesmärk oli Rostov, ei piisaks neist, kui vaenlane asuks kaitsele mõnel ettevalmistatud liinil või tooks lisaks uusi jõude.

Kui otsustavaks pidada edasitungi Rostovi suunal, siis Krimmist tuli selleks korraks loobuda. Kuid kas sel juhul on kunagi võimalik vabastada jõud Krimmi vallutamiseks? Sellele küsimusele ei olnud lihtne vastata. Krimm tähendas merel valitseva vastase käes tõsist ohtu Saksa idarinde sügaval tiival, rääkimata pidevast ohust, mida see Rumeenia naftapiirkonna õhubaasina kujutas. Katse üheaegselt läbi viia kahe korpusega sügavat operatsiooni Rostovis ja kaugemal ning vallutada Krimm ühe korpusega võib lõppeda vaid sellega, et kumbki mõlemast ülesandest ei täideta.

Seetõttu eelistas väejuhatus Krimmi vallutamist. Igal juhul oli seda ülesannet ebapiisava jõuga võimatu ette võtta. On ütlematagi selge, et 54. armeekorpusele tuli maakitsuse ründamiseks määrata kõik meie käsutuses olevad RGK suurtükiväe, inseneriväe ja õhutõrje suurtükiväe väed. 50. jalaväediviis, mis oli veel tagalas, pidi korpuse poolt üles tõmbama hiljemalt lahingute alguseks. Ishuni maakitsus. Kuid sellest üksi ei piisanud. Krimmi kiireks vallutamiseks pärast maakitsuste läbimurdmist või isegi juba lahingutes Isuni pärast oleks vaja teist korpust. Väejuhatus valis kahest mägipüsside diviisist koosneva Saksa mäekorpuse, mis ülemjuhatuse juhiste kohaselt pidi veel hiljem Kertši kaudu Kaukaasiasse üle toimetama. Lahingutes Krimmi mägise lõunaosa pärast oleks seda korpust kasutatud tõhusamalt kui stepis. Lisaks oli vaja proovida Sevastopoli kindlust pärast maakitsusest läbimurdmist motoriseeritud jõudude kiire hooga liikvele võtta. Selleks pidi edeneva 54. Ak taga olema elustandard.

Selline väejuhatuse otsus tähendas loomulikult selle idatiiva olulist nõrgenemist. Nimetatud koosseisude vabastamiseks sai lisaks Krimmist põhja pool rannikut valvavale 22. diviisile kasutada vaid Rumeenia 3. armeed. Isiklike läbirääkimiste kaudu kindral Dumitrescuga kindlustasin, et armee viidi kiiresti üle Dnepri, hoolimata rumeenlaste ülalnimetatud kaalutlustest, kes seda ei soovinud. Oli selge, et väejuhatus võttis nende meetmetega suure riski, kuna vaenlane võis peatada taandumise armee idarindel ja püüda initsiatiivi enda kätte võtta. Kuid me ei saaks ilma selleta hakkama, kui me ei tahaks alustada võitlust Krimmi pärast ebapiisavate jõududega.

Lahing kahel rindel. Läbimurre Perekopi maakitsuses ja Aasovi mere lahing

Kui 54. armee ettevalmistus rünnakuks Perekopile venis transpordiraskuste tõttu 24. septembrini ja samal ajal kui käis eelmainitud vägede ümberrühmitamine, siis juba 21. septembril toimus Ida ees olukorras muutus. Armee ees. Vaenlane asus kaitsele eelnevalt ettevalmistatud positsioonil Melitopolist lääne pool - Dnepri kurvis Zaporožjest lõunas. Tagakiusamine tuli lõpetada. Siiski ei muutnud väejuhatus oma otsust Saksa mägikorpuse sellest piirkonnast välja viia. Et sellega kaasnevat riski võimalikult palju vähendada, otsustati siia jäänud Saksa koosseisud segada 3. Rumeenia armee koosseisudega. Selle rinde lõunasektoris asuv Rumeenia ratsaväekorpus allus Saksa 30. armeekorpusele, põhjasektoris asuv 3. Rumeenia armee aga hõlmas selle tugevdamiseks 170. Saksa jalaväediviisi.

24. septembril oli 54 Ak valmis ründama Perekopi maakitsust. Vaatamata tugevaimale suurtükiväetoetusele, oli 46. ja 73. jalaväediviisil, mis tungisid üle päikesepõletatud, veeta, täiesti varjuta soolasoo stepi, väga raske. Vaenlane muutis maakitsuse 15 km sügavusele pidevaks hästivarustatud kaitseliiniks, milles ta võitles ägedalt iga kaeviku, iga tugeva punkti eest. Sellest hoolimata suutis korpus 26. septembril Perekopi tõrjudes tõrjuda tugevaid vaenlase vasturünnakuid. "Tatari kraav". Kõige raskema pealetungi järgmise kolme päeva jooksul murdis korpus läbi vaenlase kaitse kogu sügavuseni ja võttis tugevalt kindlustatud asula Armjansk ja sisenes operatsiooniruumi. Lüüa saanud vaenlane taganes Ishuni maakits suurte kaotustega. Vangistasime 10 000 vangi, 112 tanki ja 135 relva.

Sellest nii kõrge hinnaga saavutatud võidust pole me aga veel kasu lõigata. Kuigi vaenlane kandis suuri kaotusi, ulatus korpusele vastanduvate diviiside arv nüüd kuueni. Katse ka kohe võtta Ishuni maakitsus arvestades praegust jõudude tasakaalu ja Saksa korpuse raskeid kaotusi, ületas see ilmselt vägede võimeid. Armeejuhatuse kavatsus tuua praeguseks hetkeks värsked jõud – mägikorpus ja elustandard – nurjas vaenlane. Nähtavasti aimates meie katset Krimm kiiresti okupeerida, tõi vaenlane Dnepri ja Aasovi mere vahelisele rindeossa uued jõud.

26. septembril alustas vaenlane pealetungi siin meie armee idarindel kahe uue armeega, 18 ja 19, mis koosnesid kaheteistkümnest diviisist, osaliselt äsja saabunud, osaliselt äsja täiendatud. Tõsi, esimene rünnak 30 ak rindel ei õnnestunud, kuid olukord läks väga pingeliseks. Kuid Rumeenia armee 3. tsoonis lõi vaenlane 4. mägibrigaadi positsioonidelt maha ja avas armee rindel 15 km laiuse tühimiku. See brigaad kaotas peaaegu kogu oma suurtükiväe ja näis olevat täielikult kaotanud oma lahingutõhususe. Veel kaks Rumeenia mägibrigaadi kandsid suuri kaotusi. Ei jäänud muud üle, kui tellida Saksa mägikorpus, mis juba lähenes Perekopi laius, pöörduge tagasi, et taastada olukord Rumeenia 3. armee rindel. Samal ajal võeti aga väejuhatuselt enam-vähem ära õigus oma ainsat motoriseeritud üksust - Life Standardit - vabalt käsutada. Ülemjuhatus andis käsu viia see formeering üle 1. tankirühma alla ja osaleda kavandatavas läbimurdes Rostovisse. Seega pidi väejuhatus maakitsusel edu saavutamiseks selle kasutamisest loobuma. Life Standardile anti käsk idarindele tagasi pöörduda.

Armee staabi esimene ešelon, et olla lähemal mõlemale armee rindele, asus 21. septembril Nogai stepis kontrollpunktis. Askania-Nova.

Askania-Nova kuulus varem sakslaste perekonda Falz-Fein. Kui varem oli see kogu Venemaal tuntud näidismajand, siis nüüdseks on mõisast saanud kolhoos. Hooned jäeti hooletusse. Taganevad Nõukogude väed hävitasid kõik sõidukid, kõrgele vabas õhus kuhjatud pekstud leib valati bensiiniga üle ja pandi põlema. Leivahunnikud hõõgusid ja suitsesid nädalaid ning neid oli võimatu kustutada.

Askania-Novat kutsuti nii, sest siin omandas omal ajal suure maatüki Anhalti hertsog, kes loovutas valduse hiljem Falz-Feinide perekonnale. Kogu Venemaal ja kaugel selle piiridest oli Askania-Nova tuntud oma looduskaitseala poolest. Otse keset steppi kerkis suur ojade ja tiikidega park, kus elas sadu liikende, alates must-valge-punastest partidest kuni haigrute ja flamingodeni. See park stepis oli tõeline paradiis ja isegi enamlased ei puutunud seda. Pargi kõrval asus tarastatud stepiala, mis ulatus mitmele ruutkilomeetrile. Seal karjatasid mitmesugused loomad: hirved ja metskitsed, antiloobid, sebrad, muflonid, piisonid, jakid, gnuud, tähtsad kaamelid ja palju teisi loomi, kes tundsid end siin päris hästi. Avatud aedikutes peeti vaid üksikuid röövloomi. Nad rääkisid, et seal oli ka maofarm, kuid väidetavalt lasi nõukogude võim kõik mürgised maod enne nende lahkumist loodusesse. Meie madude otsimine aga ebaõnnestus, kuigi selgus, et need on olemas.

Ühel päeval kuulutati välja õhurünnaku häire. Staabiülem kolonel Wehler käskis omal ajal heaperemehelikult staabihoone lähedal lõhe avada ja tema käsul suundusid kõik staabiohvitserid rahulikult sinna, jälgides, nagu ajateenistuses alati, alluvust. Kui esimesed madalalt lendavad vaenlase lennukid ilmusid ja kõik pilusse viivate astmete poole suundusid, peatus kolonel Wehler järsku alumisel astmel, juurdunud kohale. Tema selja tagant kostis ühe ohvitseri hääl: „Julgen paluda teil, härra kolonel, minna veidi kaugemale. Me seisame endiselt väljas." Wehler pööras raevukalt ringi, liigutamata ainsatki sammu, ja hüüdis: „Kuhu edasi? Ma ei saa! Siin on madu!" Ja tõepoolest, kõik, kes lähenesid, nägid prao põhjas üsna ebameeldiva välimusega madu. Ta istus poolel teel püsti, raputas ägedalt pead ja lasi aeg-ajalt vihast susisemist.

Lennuki kasuks otsustati valik vaenlase lennuki ja mao vahel. Muidugi oli see koomiline juhtum meie õhtusöögi vestluste teemaks. Inseneriteenistuse juhil soovitati lahinguväljaõppe programmi kaasata madude tuvastamine koos miinituvastusega. Keegi soovitas teatada OKH-le sellest uut tüüpi vaenlase relvast, mida ilmselt kasutati eranditult formatsiooni peakorteri vastu. Kuid üldiselt oli vaja kõiki hooneid kontrollida, et näha, kas neis on viivitusega miine, kuna Saksamaa peakorter Kiievis ja Rumeenia peakorter Odessas hukkusid selliste miinide tõttu.

Selles reservaadis juhtus ka muid naljakaid juhtumeid. Ühel päeval istus meie operatiivjuht oma laua taga, sügaval kaartides. Ühekorruselisse majja rändas taltsas metskits ja uuris oma õrna pilguga uudishimulikult seinal rippuvaid diagramme. Siis astus ta kolonel Busse juurde ja surus teda koonuga üsna õrnalt alaselga. Talle ei meeldinud, kui teda tööl segatakse, ta hüppas toolilt püsti ja karjus: "See... see on liiga palju... see on..." - ja ümber pöörates nägi ta oodatud tülitekitaja asemel. , metskonna pühendunud ja melanhoolsed silmad! Ta saatis ebatavalise külalise viisakalt välja. Kui me Askania-Novast lahkusime, püüdis ta linnumajast kinni kaks viirpapagoi nimega Aska ja Nova. Nad lehvisid rõõmsalt mööda operatsiooniosakonna tuba. Tõsi, need häirisid meid vähem kui lugematud kärbsed, kes armastasid eriti punast värvi. Selle tulemuseks oli see, et pikka aega seinal rippunud kaartidel jäi punasega märgitud vaenlase vägesid järk-järgult vähemaks. Kahjuks tegelikkuses oli see vastupidi.

Veel ühe väikese loo, mis illustreerib suhteid meie peakorteris, räägib üks staabiohvitseridest: „Meie, nooremstaabiohvitserid, olime operatiivosakonna ülema kolonel Busse range järelevalve all. Tavaliselt kutsus ta meid lihtsalt "operatsioonide osakonna meesteks". Kuid loomulikult ei saanud ka kõige rangem järelevalve meie noort temperamenti mõjutada. Niisiis, ühel päeval korraldasime kitsale ringile peo viinaga. See toimus operatsioonide osakonna toas, kus me kõik viiekesi tavaliselt magasime, kes välivoodil, kes laudadel, tihedalt koos. Pärast keskööd, kui edastati viimased teated, jõudis meie pidu haripunkti. Kooli koridoris, kus asusid ülema ja staabiülema bürooruumid ning ruumid, korraldasime öösärkides piduliku rongkäigu. Hakati marssima ükshaaval ja samal ajal tekkisid jalaväelaste ja ratsaväelaste vahel olulised erinevused. Tühjas koridoris kajasid valjult käsud ja vastulaused. Järsku kõik tardusid nagu soolasambad. Üks ustest avanes aeglaselt, paljastades kindral von Mansteini. Ta vaatas oma külma pilguga meie ümber ja ütles viisakalt alatooniga: “Härrased, kas saate vaiksemalt olla? Mida kuradit, äratage personaliülem ja Busse! Ja uks sulgus."

Süvenenud olukord armee rinde ees sundis meid 29. septembril korraldama ohustatud rindelõigu vahetusse lähedusse eelkomandopunkti. Selline meede on alati soovitatav kriitilises olukorras, kuna see takistab alluvate peakorterite liikumist rindest kaugematesse kohtadesse, mis jätab vägedele alati ebasoodsa mulje. Antud juhul oli see meede eriti vajalik, kuna mõnel Rumeenia peakorteril oli selge soov liikuda võimalikult kiiresti tagalasse.

Samal päeval alustasid Saksa mäekorpus ja Life Standard pealetungi lõunast Rumeenia armee 3. sektoris läbi murdnud vaenlase tiiva vastu, kes ei suutnud oma esialgset edu täielikult ära kasutada. Kui olukord siin taastus, tekkis 30 armeekorpuse põhjatiival uus kriis. Siin ei pidanud Rumeenia ratsaväebrigaad pealetungile vastu ja nõudis minu väga energilist sekkumist kohapeal, et vältida selle kiiret taganemist. Olles elustandardi siia üle kandnud, oli siis võimalik kõrvaldada siin tekkinud läbimurdeoht.

Kuigi olukord armee idarindel, nagu ülal näidatud, oli väga pingeline, oli meie jaoks siiski üks suur eelis peidus. Vaenlane alustas ikka ja jälle oma kahe armeega frontaalrünnakuid, et nurjata meie kavatsused seoses Krimmiga. Ja ilmselt polnud tal enam reservi, et end katta Dnepri Zaporožje ja Dnepropetrovski sillapeade eest, kust tema põhjatiiba ohustas kindral von Kleisti 1. tankirühm. Mõni päev pärast seda, kui ma armeegrupi Lõuna juhtkonnale selles küsimuses oma mõtteid avaldasin, anti 1. oktoobril vastav käsk. Kui 11. armee jätkas endiselt edasitungiva vaenlase tõrjumist, siis põhjas hakkas 1. tankirühma surve sellele järk-järgult suurenema. Vaenlane on initsiatiivi kaotanud. 1. oktoobril oli väejuhatus juba andnud 30. armeekorpusele ja 3. Rumeenia armeele käsu minna pealetungile või alustada vaenlase taganemise korral jälitamist. Järgnevatel päevadel oli koostöös 1. tankirühmaga võimalik mõlema vaenlase armee põhijõud Suur-Tokmaki – Mariupoli (Ždanov) – Berdjanski (Osipenko) piirkonnas sisse piirata või paralleelselt jälitades hävitada. Vangistasime kokku 65 000 vangi, 125 tanki ja üle 500 relva.

Krimmi okupeerimine

"Aasovi mere lahingu" lõppedes toimus idarinde lõunatiival vägede ümberrühmitamine. Ilmselt mõistis Saksa armee ülemjuhatus, et üks armee ei saa korraga läbi viia kahte operatsiooni – üht Rostovi ja teist Krimmis.

Rostovi ründamine usaldati nüüd 1. tankirühmale, kelle alluvusse viidi üle 49. mäekorpus ja Life Standard. Ja armeel oli nüüd üksainus ülesanne - Krimmi okupeerimine kahe allesjäänud korpuse poolt (30 ak - 22, 72 ja 170 jalaväediviisi ning 54 ak - 46, 73 ja 50 jalaväediviisi. Kolmandik 50. diviisist oli veel lähedal Odessa).

3. Rumeenia armee, mis läks taas marssal Antonescu juhtimise alla, pidi nüüd valvama vaid Musta mere ja Aasovi rannikut. Otse marssali poole pöördudes sain aga tema nõusoleku, et Rumeenia mäekorpuse staap ühe mäe ja ühe ratsaväebrigaadiga järgneb meile Krimmi selle idarannikut valvama.

Kuigi meie armee ülesanne piirdus nüüd ühe eesmärgiga, nõudis ülemjuhatus meilt ühe korpuse võimalikult kiiret üleviimist Kertši väina kaudu Kubanisse.

See Hitleri nõue sisaldas selget vaenlase alahindamist, mistõttu armee juhtkond andis mõista, et sellise operatsiooni läbiviimise tingimus on otsustav võit vaenlase üle Krimmis. Vaenlane hoiab Krimmi viimseni ja loobub pigem Odessast kui Sevastopolist.

Ja tõepoolest, kuigi merel ülemvõimu omav nõukogude võim oli Krimmis veel ühe jalaga, siis osa armee üleviimisest Kertši kaudu Kubanisse ei saanud juttugi olla, seda enam, et armeel oli nüüd vaid kaks korpust. Igatahes kasutas väejuhatus seda ära ja nõudis veel ühe kolmest diviisist koosneva korpuse üleandmist. Ilmselt viidi Hitleri varem mainitud soovide kohaselt mõne aja pärast meie armeesse üle 42 AK-d, mille koosseisus oli 132 ja 24 jalaväediviisi. Hiljem selgus, et arvestades nõukogude jõupingutusi Krimmi säilitamiseks ja hilisemaks tagasivõitmiseks, oli selline tugevdamine poolsaare lahingutes hädavajalik.

Lahingud Ishuni maakitsuse pärast

Meie vahetu ülesanne oli jätkata võitlust Krimmi lähenemisel Ishun Isthmuses. Nad võivad öelda, et see on kõige tavalisem rünnak. Kuid need kümnepäevased lahingud paistavad tavapealetungitest silma kui ilmekaim näide Saksa sõduri pealetungivaimu ja ennastsalgava pühendumise kohta.

Selles lahingus ei olnud meil peaaegu ühtegi eeldust, mida tavaliselt peetakse vajalikuks rünnak kindlustatud kaitsele.

Arvuline ülekaal oli kaitsvate venelaste poolel, mitte aga edasitungivate sakslaste poolel. 11. armee kuuele diviisile asusid üsna pea vastamisi 8 Nõukogude vintpüssi- ja 4 ratsaväediviisi, kuna 16. oktoobril evakueerisid venelased 4. Rumeenia armee poolt ebaõnnestunult piiratud Odessa kindluse ja viisid seda kaitsva armee meritsi üle. Krimmi. Ja kuigi meie lennundus teatas, et Nõukogude laevad kogumahutavusega 32 000 tonni uputati, jõudis suurem osa Odessast tulnud transpordist Sevastopoli ja Krimmi lääneranniku sadamatesse. Selle armee esimene diviis ilmus rindele varsti pärast meie pealetungi algust.

Saksa suurtükiväel oli paremus vaenlase suurtükiväest ja ta toetas tõhusalt jalaväge. Kuid vaenlase poolel, Krimmi looderannikul ja Sivaši lõunakaldal, tegutsesid rannikusuurtükiväe soomuspatareid, mis olid seni Saksa suurtükiväele haavamatud. Kui Nõukogude võimudel oli vasturünnakuteks arvukalt tanke, siis 11. armeel polnud ühtegi.

Pealegi ei olnud väejuhatusel võimalust vägede rasket pealetungi ülesannet mis tahes taktikaliste meetmetega leevendada. Üllatusrünnak vaenlase vastu selles olukorras ei tulnud kõne allagi. Vaenlane ootas rünnakut hästi varustatud kaitsepositsioonidel. Nagu Perekopis, oli välistatud igasugune võimalus ümbritseda või isegi juhtida kõrvaltuld, kuna rinne puudutas ühelt poolt Sivaši ja teiselt poolt merd. Rünnak pidi toimuma ainult frontaalselt, justkui mööda kolme kitsast kanalit, milleks maakitsus olid jagatud siin asuvate järvedega.

Nende triipude laius võimaldas esialgu lahingusse tuua vaid kolm 54. AK diviisi (73, 46 ja 22 jalaväediviisi), samas kui 30. AK sai lahingusse astuda alles siis, kui mõni maakitsusest lõuna pool asuv ruum oli hõivatud.

Lisaks ei pakkunud täiesti tasane, vaid rohuga kaetud soo-soo stepp ründajatele vähimatki peavarju. Domineerimine õhus kuulus Nõukogude lennundusele. Nõukogude pommitajad ja hävitajad ründasid pidevalt kõiki avastatud sihtmärke. Sisse ei pidanud kaevama mitte ainult eesliinil olev jalavägi ja patareid, vaid kaevikuid tuli kaevata iga tagalatsooni vankri ja hobuse jaoks, et kaitsta neid vaenlase lennukite eest. Asi jõudis sinnamaani, et õhutõrjepatareid ei julgenud tuld avada, et mitte kohe õhurünnakuga maha suruda. Alles siis, kui armee allutati Möldersile oma hävitajate eskadrilliga, suutis ta vähemalt päevasel ajal taeva selgeks teha. Öösel ei suutnud ta vaenlase õhurünnakuid ära hoida.

Sellistel tingimustel, võitluses vaenlasega, kes kaitseb kangekaelselt iga tolli maad , esitati edasitungivatele vägedele äärmiselt kõrged nõudmised ja kaotused olid märkimisväärsed. Olin neil päevil pidevalt liikvel, et end kohapeal olukorraga kurssi viia ning teada, kuidas ja millega saan aidata rasketes lahingutes võitlevaid vägesid.

Nägin murega, kuidas meie võitlusefektiivsus langes. Lõppude lõpuks kandsid diviisid, kes olid sunnitud seda rasket pealetungi läbi viima, suuri kaotusi juba varem Perekopis, aga ka lahingus Aasovi mere lähedal. Saabus hetk, mil tekkis küsimus: kas see lahing maakitsuse pärast võiks lõppeda eduga ja kui oleks võimalik maakitstest läbi murda, kas jätkub jõudu, et saavutada otsustav võit võitluses kasvava vaenlasega - hõivata Krimm?

25. oktoobril tundus, et vägede pealetungiimpulss oli täielikult kokku kuivanud. Ühe parema diviisi ülem oli juba kaks korda teatanud, et tema rügementidel hakkab jõud otsa saama. See oli tund, mida sellistes lahingutes võib-olla alati juhtub, tund, mil otsustatakse kogu operatsiooni saatus. Tund, mis peaks näitama, mis võidab: ründaja otsusekindlust anda kõik jõud eesmärgi saavutamiseks või kaitsja tahet vastu hakata.

Võitlus otsuse pärast nõuda vägedelt viimast pingutust koos ohuga, et nõutud rasked ohvrid jäävad siiski asjatuks, toimub ainult komandöri hinges. Kuid see võitlus oleks mõttetu, kui see ei põhineks vägede usaldusel ja nende järeleandmatul otsusekindlusel mitte taganeda seatud eesmärgist.

11. armee juhatus ei tahtnud pärast kõike seda, mida ta vägedelt pidi nõudma, viimasel hetkel võidust ilma jääda. Kõigest hoolimata säilinud sõdurite ründav impulss võitis vaenlase visa vastupanu. Järjekordne raske võitluse ja otsustava edu päev saavutati 27. oktoobril. 28. oktoobril pärast 10 päeva kestnud ägedat võitlust Nõukogude kaitse kokku varises . -11 võis armee asuda jälitama.

Püüdlus

Kaotaja liigub tavaliselt suurema kiirusega kui võitja. Lootus leida turvalisus kusagil tagapool inspireerib taganejat. Võitja, vastupidi, hakkab edu tunnil reageerima temalt nõutavale ülepingele. Lisaks on taganejal alati võimalus tagalalahingutega jälitajat edasi lükata ja seeläbi aidata tema põhijõududel eemalduda ja põgeneda jälitava vaenlase eest. Seetõttu teab sõdalaste ajalugu vähe näiteid selle kohta, millal tagakiusamine viis võidetute peamiste jõudude hävitamiseni. See tulemus saavutati alati, kui oli võimalik paralleelselt jälitajast mööduda ja tema taganemistee ära lõigata. See oli neil päevil ka 11. armee eesmärk.

Kõigi märkide kohaselt saabus Odessast pärast maakitsusest lõuna pool asuva kaitse kokkuvarisemist vaenlase Primorski armee (5 vintpüssidiviisi, 2 ratsaväediviisi). sõitis lõunasse Krimmi pealinna Simferopoli suunas . Linn oli võti ainsatele kiirteedele, mis viisid mööda Yayla põhjapoolseid oja Sevastopoli ja Kertši poolsaarele ning läbi mägede lõunarannikule koos oma sadamatega. Teine rühm (9 ak, mis koosnes 4 jalaväediviisist ja 2 ratsaväediviisist), kavatses ilmselt taanduda kagusse, see tähendab Kertši poolsaarele. Kolm diviisi, ilmselt reservina, asusid Simferoopoli ja Sevastopoli piirkonnas.

Lüüa saanud, kuid arvuliselt siiski üsna tugeval vaenlasel, kes võis saada abiväge ka merelt, oli igal juhul erinevaid võimalusi. Ta võiks püüda säilitada Krimmi lõunaosa laevastiku ja lennunduse operatsioonide baasina, aga ka hüppelauana järgmisteks operatsioonideks. Selleks võiks ta proovida uuesti asuda kaitsele Yayla põhjapoolsetel spurdidel, et ligipääsmatutele mägedele toetudes kaitsta Lõuna-Krimmi. Samal ajal üritas ta blokeerida lähenemisi Sevastopolile Almas ja Kertši poolsaarele Parpachi maakitsusel.

Kui vaenlane leiab, et tal selleks vägesid ei jätku, võib ta püüda oma põhijõududega hõivata Sevastopoli kindlustatud ala ja osaga vägedest taanduda Kertši poolsaarele, et hoida vähemalt need kaks võtmepositsiooni. Krimmist. Sellest lähtuvalt saatsin äsja saabunud 42. armeekorpuse, mis koosnes kolmest diviisist (73., 46. ja 170. jalaväedivisjon), jälitama Feodosiya – Kertši suunal taganevat vaenlase gruppi. Korpus pidi võimaluse korral vaenlast ennetama Parpachi maakitsus ja takistada tema evakueerimist Feodosia või Kertši sadamate kaudu.

[Abi Ed. : Parpatšski isthmus ( Ak-Monaisky isthmus) on maakits, mis ühendab Kertši poolsaart Krimmi põhiosaga. Eraldab Aasovi mere (Sivashi laht ja Arabati laht, mis asub mere edelaosas) ja Musta mere (Feodosia laht, mis asub mere põhjaosas). Maakitsuse pikkus on umbes 15 km. Laius - 17 km kõige kitsamas kohas. Maakitsuse nimed on antud maakitsusel asuvate külade järgi: Ak-Monay ja Parpach (praegu vastavalt Kamenskoje ja Yachmennoye). Maakitsuse põhjaosas algab sellest Arabati spit.]

Armee põhijõudude ülesandeks oli vaenlane kiiresti jälitada ja nurjata kõik venelaste katsed asuda kaitsepositsioonidele mäestiku põhjaosas. Kuid ennekõike oli vaja takistada peamiste Simferopolisse taanduvate vaenlase vägede varjupaika leidmist Sevastopoli kindluspiirkonda.

30. armeekorpus, mis koosnes 72. ja 22. jalaväediviisist, sai käsu edeneda Simferoopolisse, et vaenlane ei saaks mägede kannustel viibida. Kiire läbimurre Yaylast teel Simferopol - Alushta pidi võimalikult kiiresti tagama korpuse kontrolli rannikuteel Alushta – Sevastopol.

54. armeekorpus (50. jalaväedivisjon, äsja saabunud 132. jalaväedivisjon ja kiiruga moodustatud motoriseeritud brigaad) sai ülesandeks jälitada vaenlast Bahtšisarai – Sevastopoli suunas. Kõigepealt pidi ta võimalikult kiiresti läbi lõikama Simferopoli-Sevastopoli maantee. Lisaks lootis väejuhatus, et ehk on võimalik võtta Sevastopol.

Kuid selleks puudus meil motoriseeritud formatsioon, mida saaksime ette visata, et kindlust ootamatult hõivata. Sel juhul oleksime vältinud palju inimohvreid, poleks olnud vajadust kogu talve kestnud rasketeks lahinguteks ja seejärel rünnakuks kindlusele ning idarindel oleks õigel ajal vabanenud terve armee. uute operatsioonide läbiviimiseks. Kõik väejuhatuse pingutused saada vastutasuks temalt võetud Life Standardi eest 60. motoriseeritud diviis, mis kütusepuuduse tõttu 1. tankirühma koosseisus veel passiivne oli, ei toonud kaasa midagi. Hitleri kangekaelsuse tõttu, kellel oli silme ees vaid üks eesmärk - Rostov . Rumeenia motoriseeritud rügemendist, Saksa luurepataljonidest, tankitõrje- ja motoriseeritud suurtükiväedivisjonidest (Ziegleri brigaad) koosnev väejuhatuse poolt kiiruga moodustatud formatsioon ei suutnud seda puudujääki kompenseerida.

Selles püüdluses demonstreeriti taas parimal võimalikul viisil kõikide tasandite komandöride julgust ja initsiatiivi ning vägede pühendumust. Vaadates, kuidas suurtest kaotustest nõrgenenud ja kampaania kõige raskematest tingimustest äärmuseni kurnatud rügemendid püüdsid läbi murda ahvatleva eesmärgi – Krimmi lõunaranniku – poole, tuletasin tahes-tahtmata meelde nende armee sõdureid, kes 1796. a. . tungisid Napoleoni poolt neile lubatud Itaalia piirkondadesse.

16. november 1941 tagakiusamine lõppes ja kogu Krimm, välja arvatud Sevastopoli kindluspiirkond, oli meie käes.

42. armeekorpuse kiire tegevus nurjas vaenlase katse meile vastupanu osutada Parpachi maakitsusel. Korpus võttis tähtsa Feodosia sadam, enne kui vaenlane suutis selle kaudu kõik olulised jõud evakueerida. 15. novembril võttis korpus Kertš. Vaid tühised vaenlase väed suutsid ületada väina Tamani poolsaarele.

30 AK-l õnnestus jagada peamised vaenlase jõud kaheks osaks, tehes julge läbimurde mööda mägiteed lõunarannikul asuvale teele. Alushta, pärast seda, kui Simferopoli vallutas 1. novembril 72. jalaväediviisi edasijõudnud üksus. Vaenlane ei võetud seega mitte ainult võimalusest luua kaitset mäestiku põhjapoolsetel tiibadel, vaid ka kõik tema jõud, mis suruti mägedesse Simferopoli-Alushta maanteest ida pool, olid määratud hävingule . Päästesadam - Feodosia - oli neile suletud juba 42 ak.

30 ak peagi meisterdatud rannikutee Alushta - Jalta - Sevastopol. Tema läbimurre lõppes julge tabamisega Balaclava kindlus, mille teostas 105 pp vapra kolonel Mulleri juhtimisel (hiljem tulistati kreeklaste poolt). Nii sai see väike sadam, mis oli Krimmi sõjas lääneriikide baasiks, meie kontrolli alla. Armee paremal tiival visati ette Ziegleri motoriseeritud brigaad, mille eesmärk oli võimalikult kiiresti ära lõigata vaenlase põgenemistee Sevastopolisse. Tal õnnestus sellel teel tõesti aega võtta üle Alma ja Kacha jõe.

Sellesse brigaadi kuulunud 22. jalaväediviisi luurepataljon kolonelleitnant von Boddini juhtimisel murdis läbi mägede lõunarannikule Jalta lähedal. Nii lõigati ära kõik kiirteed, mida vaenlane võinuks kasutada Sevastopoli taandumiseks. Tema Simferopoli-Alushta maanteest ida pool asuvatesse mägedesse surutud väed suutsid kindluseni jõuda ainult mööda läbimatuid mägiteid. Ahvatlevast ideest korraldada Ziegleri brigaadi vägedega üllatusretk Sevastopolile tuli aga loobuda. Selle brigaadi tugevusest poleks piisanud ka siis, kui vaenlasel poleks olnud kindluse lähenemistel tugevat katet.

54 Ak, mis järgnes tihedalt brigaadi taga, sai ülesandeks läbi murda üle Belbeki ja Tšernaja jõe ja lõpuks katkestas mägedes asuvate vaenlase üksuste taganemistee Sevastopolisse. Pärast aktiivset jälitamist kindlusele Kacha ja Belbeki jõgede vahel, samuti mägedes Tšernaja jõeni suundudes kohtas korpus aga kangekaelset vastupanu. Vastasel oli linnuses veel 4 lahinguvalmis merejalaväe brigaadi, mis moodustasid siia koondatud kaitseväe tuumiku.

Tegutsema hakkas linnuse suurtükivägi. Mägedesse surutud Primorski armee üksustest jõudsid üsna märkimisväärsed jõud mööda mägiteid Sevastopoli, kuigi ilma relvade ja transpordita. Nad said kohe abiväge meritsi. Kaitsjate ridu tugevdasid ka arvukad tööpataljonid, mis koosnesid selle suure mereväebaasi töötajatest ja olid relvastatud kindluse ladudest pärit relvadega. Tänu Nõukogude komandöri energilisele meetmetele suutis vaenlane peatada 54 AK edasitung kindluse lähenemistel. Mereside olemasolu tõttu pidas vaenlane end isegi piisavalt tugevaks, et alustada laevastiku tule toel pealetungi Sevastopolist põhja pool rannikult 54. armeekorpuse parema tiiva vastu. Siia oli vaja toetuseks üle viia 30. armeekorpusest 22 jalaväerügementi. Nendel tingimustel pidi väejuhatus loobuma plaanist vallutada Sevastopol ootamatu rünnakuga – idast ja kagust. Lisaks polnud teede puudumise tõttu võimalik tagada pealetungi idast. Meie jäädvustatud kaartidel näidatud kiirteed tegelikult ei eksisteerinud. Selle algus lõppes raskesti ligipääsetavas kivises ja metsases alal.

Ehkki jälitamine ei lõppenud Sevastopoli kindluse vallutamisega, viis see siiski peaaegu täieliku vaenlase hävitamiseni väljaspool seda. 11. armee kuus diviisi hävitasid suurema osa kahest vaenlase armeest, mis koosnes 12 vintpüssi- ja 4 ratsaväediviisist. Ainult vägede riismed, olles kaotanud kõik oma raskerelvad, põgenesid läbi Kertši väina ja taganesid Sevastopolisse. Kui nad suudeti peagi Sevastopolis ümber kujundada täieõiguslikeks lahinguvalmis vägedeks, oli see tingitud asjaolust, et merel domineeriv vaenlane suutis tagada abivägede ja varustuse õigeaegse kohaletoimetamise.

Pärast Krimmi vallutamist, välja arvatud Sevastopoli kindluspiirkond, omandas 11. armee nii-öelda oma sõjaliste operatsioonide teatri. Ja kuigi teda ootasid ees rasked ajad, ehkki vägedelt nõuti kõigi jõudude suurimat pingutust, kompenseeris piirkonna ilu ja pehmem kliima selle mingil määral.

Krimmi põhjaosa on kõrbe soolane stepp. Tähelepanu väärivad siin ainult soolapannid. Suurtes reservuaarides aurustub Sivaši vesi ja sel viisil saadakse sool, mida mujal Venemaal leidub harva. Selle poolsaare osa külad on vaesed ja koosnevad peamiselt armetutest onnidest.

Krimmi keskosa on tasane, peaaegu puudeta, kuid viljakas, kuid talvel puhuvad seal jäised tuuled Ida-Ukraina laiadest steppidest. Siin asusid suured rikkad kolhoosid, mille sisseseade nõukogude võim mõistagi hävitas või viis minema. Kohe hakkasime maad võõrandatud talupoegadele tagastama, niipalju kui tootmishuvid seda lubasid. Seda silmas pidades oli enamik neist meie poolel, kuid Yayla mägedes tegutsenud partisanide terrori alla sattusid nad.

Yayla mäed moodustavad Krimmi lõunaosa. Nad tõusevad järsult Kesk-Krimmi tasaselt tasandikult, ulatudes 2000 m kõrgusele, ja langevad järsult lõunasse, Musta mereni. Mäed on kaetud võsaga, seetõttu on tipud raskesti ligipääsetavad ja pakkusid partisanidele mugavat peavarju. Põhjapoolseid mägesid läbivates orgudes olid rikkalikud viljapuuaiad ja maalilised tatari külad. Õitsemise ajal olid viljapuuaiad imeilusad ja kevadel õitsesid metsas kõige ilusamad lilled, mida pole mujal näinud. Tatari khaanide endine pealinn Bahtšisarai, mis asus maaliliselt väikese mägijõe lähedal, säilitas endiselt oma idamaise maitse. Khani palee on tatari arhitektuuri pärl.

Krimmi lõunarannik, mida sageli võrreldakse Rivieraga, ületab seda ehk oma ilu poolest . Mägede veidrad kujud ja merre langevad järsud kaljud teevad seda üks Euroopa ilusamaid nurki . Jalta piirkonnas, mille lähedal asub Livadia kuninglik palee, on mäed kaetud kõige imelisema metsaga, mida võite ette kujutada. Kõikjal, kus mägede vahel oli vähe ruumi, oli viljakas maa kaetud viinamarja- ja puuviljaistandustega. Troopilised taimed kasvavad kõikjal ja eriti Livadia paleed ümbritsevas imelises pargis. Tunned end nagu Eedeni aedades.

Kes meist oleks võinud siis ette näha, et neis Eedeni aedades leiavad mõne aasta pärast aset sündmused, mille tulemusena antakse pool Euroopast nõukogude võimu alla. Kes oleks osanud ette näha, et kahe suure anglosaksi rahva juhid langevad niivõrd hea mehena esineva julma despoo õnge. Meid hämmastas paradiis, mis meie silme ees oli. Kuid me ei näinud selles paradiisis peituvat madu.

Mitte ainult piirkonna ilu, vaid ka ajalooline minevik äratas meie tähelepanu igal sammul. Sadamalinnad Evpatoria, Sevastopol ja Feodosia kasvasid välja Vana-Kreeka kolooniatest. Pärast Sevastopoli vallutamist avastasime Chersonesose poolsaarel Vana-Kreeka templite varemed. Seejärel asutasid gootid oma riigi Sevastopolist ida pool asuvates kaljumägedes. Sellest andsid tunnistust ka hiiglasliku kindluse varemed mägedes. Nad jäid siia sajandeid, sadamatesse asusid aeg-ajalt genovalased ja hiljem sai Krimmist tatari khaaniriik, mis pidas venelaste pealetungile vastu tänapäevani. Tatarlased asusid kohe meie poolele. Nad nägid meid oma vabastajatena bolševike ikkest, seda enam, et me austasime nende usukombeid. Minu juurde saabus tatari esindus, kes tõi puuvilju ja kauneid käsitöökangaid tatari vabastajale “Adolf Effendile”.

Krimmi idatipp, piklik Kertši poolsaar, näeb välja hoopis teistsugune. See on tasandik, mida katavad vaid osaliselt küngaste lained ja mille idakaldal Krimmi Kubani piirkonnast eraldava kitsa väina lähedal tõusevad paljad kõrgused kõrgele. Poolsaarel on söe- ja maagimaardlad, samuti väikesed naftamaardlad. Väina ääres asuva Kertši sadamalinna ümber kasvasid suured tööstusettevõtted. Ümberkaudsetes mägedes olid hargnenud kaljukoopad, milles peitsid end partisanid ja hiljem lüüa saanud dessandi jäänused.

Samal ajal kui peakorteri logistikaosakond asus Krimmi pealinnas Simferopol, peaaegu täielikult venestunud linn, mis asub maaliliselt Yayla põhjapoolsetel spurdidel, kus peakorteri esimene ešelon kolis Sarabuz (Gvardeyskoe), suur küla Simferoopolist põhja pool. Paigaldasime oma peakorteri teenistused seal mugavalt suures uues hoones; Selliseid koole ehitas nõukogude võim peaaegu kõigisse suurküladesse. Mina ise elasin koos staabiülema ja mitme ohvitseriga väikeses puuviljakolhoosi administratsiooni majas, kus igaüks meist elas ühe tagasihoidliku toa. Minu toa sisustus koosnes voodist, lauast, toolist, taburetist, millel seisis pesukauss, ja riidepuust. Muidugi oleksime võinud Simferoopolist mööblit tuua, aga meie peakorteri vaimus polnud luua endale mugavusi, millest sõdurid ilma jäid.

Selles tagasihoidlikus korteris viibisime kuni 1942. aasta augustini.., ainult kahel korral, juunis 1942, kui meie peakorter oli Sevastopoli lähedal ja läksime Kertši sektoris asuvasse kontrollpunkti. Peale meie eelmist mustlaseelu oli see meie jaoks uus ja mitte päris meeldiv eluviis. Kui peakorter on seotud ühe kohaga, pole paratamatu mitte ainult jäik igapäevane rutiin, vaid paratamatult algab ka paberisõda. Selle “sõja” elasin ma oma koolitoas kahe vene mudeli järgi ehitatud tellisahju vahel, kuna kütte muidugi hävitas nõukogude võim.

Siinkohal puudutaksin üht probleemi, mis on mulle alati muret valmistanud, kuigi 1941/42. aasta talve operatiivolukorrast tingitud rasked mured tõrjusid selle tagaplaanile. Armeeülem teostab oma sõjaväes ka kõrgeimat jurisdiktsiooni. Ja kõige raskem selle juures on surmaotsuste kinnitamine. Ühest küljest on ülema esmane kohustus hoida distsipliini ja määrata vägede huvides karistuse lahingus ülesnäidatud argpükslikkuse eest. Kuid teisest küljest pole lihtne aru saada, et oma allkirjaga hävitate inimelu. Tõsi, surm nõuab sõjas iga päev sadu ja tuhandeid elusid ning iga sõdur on valmis oma elu andma. Kuid üks asi on lahingus ausalt langeda, saatusliku kuuli tabamine, kuigi ootad seda iga hetk, kuid siiski ootamatult, ja teine ​​asi on seista omaenda seltsimeeste püssitoru ees ja lahkuda kaaslaste ridadest. elades häbis.

Muidugi ei saanud halastusest juttugi olla, kui sõdur oma häbiväärsete tegudega armee au kahjustas, kui tema teod tõid kaasa kaaslaste surma. Kuid alati on juhtumeid, mille põhjuseks on arusaadav inimlik nõrkus, mitte alatu mõtteviis. Ja sellest hoolimata pidi kohus vastavalt seadusele kuulutama surmaotsuse.

Mingil juhul ei piirdunud ma surmaotsuse puhul ainult oma sõjaväetribunali esimehe ettekandega, mille kohta mul pole midagi halba öelda. Olen alati isiklikult juhtumit väga põhjalikult uurinud. Kui päris sõja alguses mõisteti kaks minu korpuse sõdurit vana naise vägistamise ja seejärel tapmise eest surma, oli see aus. Hoopis teine ​​asi oli aga sõduri puhul, kes pälvis Poola kampaania ajal Raudristi ja sattus haiglast talle võõrasse üksusesse. Kohe esimesel päeval hukkusid tema kuulipilduja meeskonna ülem ja ülejäänud arvud ning ta ei pidanud vastu ja jooksis. Seaduse järgi oleks tulnud ta hukata. Aga siiski, antud juhul – kuigi me rääkisime argpükslikkusest lahingus, mis kujutas endast ohtu enda vägedele – ei saanud seda sama mõõdupuuga mõõta. Tõsi, ma ei saanud üksuse sõjatribunali otsust lihtsalt ümber lükata. Seetõttu kasutasin selle ja sarnaste juhtumite puhul järgmist abinõu – lükkasin surmaotsuse kinnitamise nelja nädala võrra edasi. Kui sõdur õigustas end sel perioodil lahingus, siis tühistasin karistuse, aga kui ta ilmutas uuesti argust, siis karistus jõustus. Kõigist neist, kellele ma sel viisil katseaja andsin, läks ainult üks hiljem vaenlase juurde. Ülejäänud kas õigustasid end lahingus või langesid rasketes lahingutes nagu tõelised sõdurid.

Praegune lehekülg: 1 (raamatul on kokku 50 lehekülge) [saadaval lugemislõik: 28 lehekülge]

Erich von Manstein
Kaotatud võidud

Väljaandjalt 1
See fb2 on koostatud mitmest väljaandest. See osa on väljaande sissejuhatav osa [E. von Manstein. Kaotatud võidud./ Comp. S. Pereslegin, R. Ismailov. – M.: ACT; St. Petersburg: Terra Fantastica, 1999. – 896 lk.], esitatud digiteeritud kujul (html) aadressil http://militera.lib.ru/memo/german/manstein/index.html
Selle fb2 tekstiosa küljenduse tegi Alex (AVB) mainitud Militera materjali põhjal ja ta andis kaane teisest väljaandest: http://www.ozon.ru/context/detail/id/3460770 /
Selles Militere sissejuhatuses pole ühtegi rakendust mainitud: "Tabelite rohkuse tõttu pole taotlusi veel esitatud." Mulle kättesaadavas väljaandes pole rakendusi üldse (Doni-äärne Rostov: “Phoenix”; http://www.ozon.ru/context/detail/id/941231/). Lisasin Alexi fb2-le illustratsioonid ja vahetasin kaane (minu digiteerimine). – Märkus: InkSpot.

Siin on raamat, mille venekeelsel väljaandel oli kummaline saatus: “Hruštšovi soojenemise” ajal, mil tõlgiti ja avaldati ohtralt sõjalisi traktaate ja “vaenlaste” memuaare, E. Mansteini looming. 2
Siin ja allpool. Arvestades, et memuaaride autor on aadlik, tuleks kirjutada mitte "Manstein", vaid "von Manstein" - u. InkSpot.

Vaevalt välja pääsenud ta konfiskeeriti ja paigutati spetsiaalsesse hoiukohta. Käesoleva väljaande koostajad jätavad selle raamatu eluloo fakti analüüsi lugeja otsustada. Märkigem vaid, et võrreldes teiste Saksa sõjaväejuhtide töödega eristab Mansteini memuaare autoripositsiooni rõhutatud subjektiivsus. See on lugu sõdurist ja kindralist, sõja teoreetikust ja praktikust, mehest, kelle strateegilisel andel polnud Saksa Reichis võrdset. Kuid kas Reich hindas ja kasutas seda annet täielikult?

Enne sind on esimene raamat sarjast “Sõjaajaloo raamatukogu”. Koos sellega oleme koostanud avaldamiseks B. Tuckmani “The Guns of August”, F. Shermani “American Aircraft Carriers in the War in the Pacific” ja B. Liddelli raamatu “The Strategy of Indirect Action” Hart.

Sarja kallal tööd alustades sõnastas projekti loojate meeskond järgmise reegli: iga raamatu avaldamine või kordustrükk “ peaks olema varustatud ulatusliku teatmeseadmega, et nii professionaalne lugeja, sõjaajaloo armastaja kui ka oma essee jaoks sobiva teema valinud kooliõpilane saaks mitte ainult teaduslikku ja kunstilist teksti, mis räägib sündmustest vastavalt nõuetele. "ajaloolise tõega", aga ka kogu vajaliku statistilise, sõjalise, tehnilise ja biograafilise teabega, mis on seotud mälestustes kirjeldatud sündmustega».

Kõigist mainitud raamatutest eeldasid E. Mansteini mälestused kommentaatoritelt ja lisade koostajatelt mõistagi kõige vastutusrikkamat ja rasket tööd. Selle põhjuseks on eelkõige Teise maailmasõja sündmustele pühendatud materjalide rohkus. 3
Siin ja allpool. Teine maailmasõda, esimene maailmasõda. Nii et originaalis. Teatmeteose “Capital or Small Case” (D. E. Rosenthal) järgi tuleks need terminid kirjutada “teine ​​maailmasõda” ja “esimene maailmasõda”. – ca. InkSpot.

ja eriti selle idarinne, kus on tõsine lahknevus arvudes ja faktides, mälestuste ja isegi arhiividokumentide ebaühtlus ning üksteist välistavate tõlgenduste rohkus. Memuaare luues ei pruukinud E. Manstein – kelle saatuse määrasid liikumised peakorterite ja rinnete vahel – üle elada teatud pahameele mõju ühelt poolt füüreri ja teiselt poolt “nende rumalate venelaste” vastu. . Analüüsides meie komandöride strateegiliste talentide puudumist, näidates nende operatsioonide ebajärjekindlust ning operatiiv- ja strateegiliste plaanide hävitamist, ei suutnud ta (või ei tahtnud) tunnistada, et 1943. aastaks oli Venemaa peakorter õppinud planeerima ja Vene komandörid õppisid. kaklema. Objektiivsuse säilitamine enda lüüasaamisest rääkides pole lihtne ja E. Mansteini mälestustes ilmuvad fantastilised kujundid talle aastatel 1943-1944 vastandujate koosseisust. Vene väed ja veelgi ebausutavamad teated nende kaotustest.

Siin pole E. Manstein kaugel nõukogude kindralitest, kes oma kirjutistes viitavad uskumatule hulgale tankidele sama E. Mansteini juures Krimmis, kus enamjaolt neid üldse polnud või 1943. aasta kevadel selle lähedal. Harkov pärast kurnavaid lahinguid abivägede puudumisel. Hirmul võivad olla suured silmad, tegelikku nägemust olukorrast moonutavad ka kaebused, ambitsioonid jms (Samas ei langenud näiteks imeline saksa analüütik K. Tippelskirch subjektivismi lõksu.)

Lisade koostajad annavad lugejale teavet “Vene” ja “Saksa” poolelt kogutud arvude ja faktidena.

LISA 1. “Teise maailmasõja kronoloogia”.

See kronoloogia sisaldab sündmusi, millel oli otsene mõju Teise maailmasõja kulgemisele ja tulemustele. Paljusid kuupäevi ja sündmusi ei mainitud (näiteks kolm sõda, mis toimusid aastatel 1918-1933).

LISA 2. “Tegevusdokumendid”.

LISA 3. “Saksamaa relvajõud”.

Koosneb kahest artiklist: “Saksa armee struktuur 1939-1943”. ja "Saksa õhuvägi ja selle vastased". Need materjalid on lisatud teksti, et anda lugejale täielikum pilt Saksa sõjamasina toimimisest, sealhulgas nendest osadest, millele E. Manstein pööras kõige vähem tähelepanu.

LISA 4. “Strateegia kunst”.

See rakendus on austusavaldus E. Mansteini strateegilisele talendile. See sisaldab nelja analüütilist artiklit, mis on kirjutatud selle väljaande kallal töötamise ajal E. Mansteini isiksuse ja tema teksti otsesel mõjul.

LISA 5. “Operatiivkunst lahingutes Krimmi pärast”.

Pühendatud ühele vastuolulisemale ja raskemale hetkele Teise maailmasõja ajalookirjutuses.

Biograafiline register, nagu ka kõik teised sarja raamatud, sisaldab viitematerjali sõja ja rahu 1941–1945 “rollide” ja “tegelaste” kohta. või selle aja sündmustega otseselt või kaudselt seotud isikud.

Bibliograafiline register sisaldab, nagu ikka, loetelu kirjandusest, mille eesmärk on esmalt tutvustada lugejaid E. Mansteini raamatus või toimetuse lisades tõstatatud probleemidega. Teise maailmasõja bibliograafia sisaldab tuhandeid pealkirju. Peaaegu iga kampaania või lahingu kohta leiate rohkem kui ühe monograafia ja üle tosina kirjelduse. Enamik sõjale pühendatud väljaandeid on raamatu koostajate hinnangul aga süsteemitud, pealiskaudsed ja kajastavad teose autori esindatava riigi positsiooni. Seetõttu saame Euroopa sõjateemadele pühendatud raamatute hulgast täna soovitada vaid mõnda.

Toimetuse kommentaarid E. Mansteini tekstile pole päris levinud. Muidugi pidasime vajalikuks juhtida lugejate tähelepanu nendele hetkedele, mil autor teeb vormivea (näiteks paigutab Nõukogude armee Leningradi alla, mis tol hetkel asus Kiievi lähedal) või võtab endale sellise seisukoha, mis meile tundub. eetiliselt vastuvõetamatu või, mis veelgi hullem, sisemiselt vastuoluline. Mõnel juhul soovisime osa võtta E. Mansteini arutlusest erinevate operatsioonide paigutamise võimaluste üle lääne- või idarindel – E. Manstein kirjutab siiralt ja entusiastlikult, ta elab nende sündmuste järgi ning tema kaasamine kutsub tahes-tahtmata diskussioonile.

Suurema osa kommentaaridest moodustab aga E. Mansteini kirjeldatud sündmuste esitlus ajaloolaste ja kindralite poolt, kes asuvad "teisel pool" rindejoont. See ei tulene E. Mansteini subjektivismist – feldmarssal on subjektiivne ei rohkem ega vähem kui ükski teine ​​memuarist –, vaid toimetajate soovist luua objektist stereoskoopiline esitus kahest kohati polaarsest pildist samast pildist. sündmus. Seda, kas see meil õnnestus, otsustab lugeja.

Mansteini võidud ja kaotused

Ükski kirjandusžanr ei anna ajastust nii terviklikku pilti kui memuaarid, eriti kui need on inimeste mälestused, kes saatuse tahtel sattusid maailma raputanud sündmuste tulvil.

Raamatu “Kaotatud võidud” venekeelse väljaande ilmumisega, mis järgnes hiljutisele G. Guderiani “Sõduri memuaaride” ilmumisele, kujunes nišš, mis tekkis seoses ühepoolse lähenemisega Teise maailma sündmustele. Meie riigis aastaid kultiveeritud sõda võib pidada suures osas täisväärtuslikuks.

Friedrich von Lewinsky (see on raamatu autori pärisnimi ja perekonnanimi) sündis 24. novembril 1887 Berliinis üldises perekonnas ning pärast vanemate surma adopteeris ta suurmõisniku Georg von Mansteini poolt. Sai suurepärase hariduse. Tema krooniks oli sõjaväeakadeemia diplom, millega 1914. aasta lõpetanu astus Esimese maailmasõja kaevikusse. Tema hiilgavad võimed ilmnesid juba siin, kuid haripunkt toimus natsismi aastatel. Kiire edutamine viis Erichi operatsioonide direktoraadi ülema ja maavägede peastaabi esimese kvartali ülema (1935-1938) ametikohalt armeegruppide "Lõuna", "A" staabiülema, armee ülema ametikohale. Rühmad "Don" ja "Lõuna" .

Manstein ei jäänud kunagi ilma oma kaasaegsete ega järeltulijate tähelepanust. Ta on üks silmapaistvamaid tegelasi Kolmanda Reichi sõjaväeeliidis, "võib-olla kõige säravam Wehrmachti strateeg". 4
Toland D. Adolf Hitler. M., 1993. T. 2. Lk 93.

Ja inglise sõjaajaloolase Liddell-Harti sõnul oli ta liitlaste kõige ohtlikum vaenlane, mees, kes ühendas kaasaegsed vaated lahingutegevuse manööverdusvõimest klassikaliste ideedega manööverdamiskunstist, üksikasjalikud teadmised sõjavarustusest ja suurepärased teadmised. komandöri oskus.

Tema erakordsetele sõjalistele annetele avaldavad tunnustust ka kolleegid, isegi need, kellesse ta ise vaoshoitult suhtus. Kommenteerides lahedat vastuvõttu Wehrmachti poolt Wilhelm Keiteli määramisel Saksa Relvajõudude Kõrgema Juhtkonna (OKW) staabiülemaks, märgib Manstein: „Keegi – kindlasti Keitel ise – ei oodanud, et tal oleks tilkagi see palsam, et Schlieffeni järgi 5
Saksa kindralstaabi ülem aastatel 1891-1905. – ca. autor.

Iga komandöri jaoks hädavajalik" 6
Keitel V. Mõtisklusi enne hukkamist. M., 1998. Lk 75.

Keitel ise tunnistab oma memuaarides, mis kirjutati Nürnbergi vanglas vahetult enne hukkamist: "Ma teadsin väga hästi, et ... kõigi Reichi relvajõudude kindralstaabi ülema rollis jäi mul puudu. mitte ainult võimeid, vaid ka asjakohast haridust. Teda kutsuti maavägede parimaks professionaaliks ja üks oli alati käepärast, kui vaja... Ma ise soovitasin Hitleril kolm korda mind von Mansteiniga asendada: esimest korda - 1939. aasta sügisel, enne Prantsuse kampaania; teine ​​1941. aasta detsembris, kui Brauchitsch lahkus, ja kolmas 1942. aasta septembris, kui füüreril tekkis konflikt Jodli ja minuga. Vaatamata Mansteini silmapaistvate võimete sagedasele tunnustamisele, kartis Hitler selgelt sellist sammu ja lükkas pidevalt tema kandidatuuri tagasi. 7
Just seal. lk 75, 102.

Viimast kinnitavad teised Saksa sõjaväejuhid. Heinz Guderian kurdab, et „Hitler ei suutnud taluda nii võimekat sõjaväelist isiksust nagu Manstein oma lähedal. Mõlemad olid oma olemuselt liiga erinevad: ühelt poolt tahtlik Hitler oma sõjalise amatöörlikkuse ja alistamatu kujutlusvõimega, teiselt poolt Manstein oma silmapaistvate sõjaliste võimetega ja Saksa kindralstaabi karastuse, kaine ja külmavereliste hinnangutega. - meie parim operatiivmõistus." 8
Guderian G. Sõduri mälestused. Rostov n/a. 1998. Lk 321.

Nagu mõned teisedki Saksa ülemjuhatuse esindajad, kes pärast sõda vahetasid lahinguvälja vangikongi ja feldmarssali teatepulga mälestustekirjutaja pastaka vastu. 9
Olles 1950. aastal Briti sõjatribunali poolt 18 aastaks vangi mõistetud, vabanes ta 1953. aastal ja elas veel 30 aastat õnnelikult. – ca. autor.

Manstein rõhutab, et tema raamat on poliitikavõõra sõduri märkmed, kes teadlikult keeldus käsitlemast poliitilisi probleeme ja sündmusi, mis pole otseselt seotud sõjaliste operatsioonidega. 10
Manstein E. von. Verlorene piiramisrõngas. Bonn, 1955. S. 17.

Ta kirjutab nördimusega, vaevalt siiralt, vägede poolt saadud OKB korraldusest, mis käskis kõik vangi langenud Punaarmee komissarid kui bolševistliku ideoloogia kandjad (“komissaride käsk”) viivitamatult hukata.

Samas ei saa aga nõustuda saksa ajaloolase M. Messerschmidti arvamusega, et „see sõda oli vähemal määral kui ükski teine ​​sõda ainult sõdurite töö ja seetõttu ei saa sellest tuleneda mingisugust erialast traditsiooni. see nende jaoks." 11
Tsitaat: Messerschmidt M. Wehrmacht, idakampaania ja traditsioon. – Raamatus: Teine maailmasõda. M., 1997. Lk 251.

Sama Mansteini käskkiri, mille ta allkirjastas novembris 1941, ütles: „Euroopa-bolševike süsteem tuleb lõplikult välja juurida. See ei tohi enam kunagi tungida meie Euroopa eluruumi. Saksa sõdur seisab seega silmitsi ülesandega mitte ainult selle süsteemi sõjalist jõudu lüüa. Ta tegutseb ka rahva idee kandjana ja kättemaksjana kõigi nende julmuste eest, mis talle ja saksa rahvale osaks said... Sõdur on kohustatud mõistma juutide, bolševike vaimsete kandjate lunastamise vajalikkust. terror. See lepitus on vajalik ka selleks, et peatada kõik ülestõusukatsed, mis enamasti on inspireeritud juutidest. 12
Just seal.

Vaatamata hõõrdumisele Hitleriga saatis viimane Mansteini korduvalt rinde kõige kriitilisematesse sektoritesse. Ta töötas välja kava Saksa tankide pealetungiks läbi Ardennide 1940. aastal, mille elluviimine viis anglo-prantsuse vägede kiire lüüasaamiseni mandril, juhtis 2. armeed Krimmi hõivamise ja Sevastopoli piiramise ajal, novembrist 1942 kuni veebruarini 1943 juhtis armeegrupi eesotsas Don ebaõnnestunud operatsiooni Stalingradis ümberpiiratud Pauluse rühma blokaadi leevendamiseks.

Rääkides "kaotatud võitudest", paneb Manstein kaotustes süüdi füüreri, kelle intuitsioon ei suutnud kompenseerida kogemustel põhinevate sõjaliste teadmiste puudumist. "Mul pole kunagi olnud tunnet," kirjutab ta, "et armee saatus teda sügavalt puudutas (Hitler - Automaatne.). Tema jaoks olid kaotused vaid numbrid, mis viitasid lahingutõhususe vähenemisele... Kes oleks osanud arvata, et nime “Stalingrad” nimel lepib ta terve armee kaotusega. Ka liitlased, eeskätt britid, saavad selle oma "vankumatu vihkamise eest Hitleri ja tema režiimi vastu", mis kaitses neid tõsisema ohu eest Nõukogude Liidu näol, mis oli pühendatud maailmarevolutsiooni ideele.

Siiski on igal memuaristil õigus tema kirjeldatud sündmuste asjakohasele tõlgendusele. Vaevalt on võimalik nõuda, et Manstein vaataks neid läbi Saksamaa vastaste silmade.

Lisaks üksikasjalikule sõjaliste operatsioonide kirjeldusele sisaldab raamat palju huvitavaid tähelepanekuid ja tabavaid iseloomujooni nii natsiriigi juhtide kui ka Mansteini lähiümbruse inimeste kohta: kergest irooniast feldmarssal von Rundstedti detektiivromaanide lugemise kire üle, mida ta. oma alluvate eest asjata varjatud, sööbivate märkuste peale Goeringi kohta, kelle üleriietatud välimus sai "linna kõneaineks".

Üks on kindel, olenemata sellest, mis seisukohtadel lugeja on, ei saa ta jätta hindamata autori säravat kirjanduskeelt, mis on väga kaugel sõjaväereportaažide kuivast stiilist. Võib-olla saab sellest lõpuks ainus "võit", mis Mansteinil Venemaal õnnestus võita.

E. A. Palamartšuk,

ajalooteaduste kandidaat, dotsent

Lääne-Saksamaa kirjastuselt

Feldmarssal von Mansteini nime seostatakse Churchilli poolt 1940. aastal Saksa armee poolt läbi viidud tankipealetungi läbi Ardennide "sirpilöögiga", mis tagas lääneriikide kiire ja täieliku lüüasaamise kontinendil. Venemaa sõjakäigu ajal vallutas Manstein Krimmi ja võttis endale Sevastopoli kindluse. Pärast Stalingradi tragöödiat õnnestus tal Donetsi ja Harkovi lähistel sooritatud rünnakute tulemusel nurjata Venemaa katsed lõigata ära kogu Saksa armee lõunatiib ja initsiatiiv taas nende käest rebida. Kui viimane idarindel läbi viidud suurpealetung, operatsioon Tsitadell, katkestati olukorra tõttu teistel rinnetel, jäi Mansteinile tänamatu ülesanne juhtida kaitselahinguid mitu korda suuremate jõududega vaenlase vastu. Kuigi Hitleri poliitilistel ja majanduslikel põhjustel antud juhised piirasid Mansteini tegevust tugevalt, suutis ta siiski oma armeegrupi Dneprist kaugemale ja läbi Ukraina välja viia, seistes vastu vaenlase pealetungile.

Manstein avaldab oma töös senitundmatuid dokumente, mis on seotud Saksa armee 1940. aasta rünnakuplaaniga, mille eest ta maaväe (OKH) juhtimisel pikka aega võitles, kuni Hitler tegi tema kasuks otsuse. Strateegilistel kaalutlustel uurib autor küsimust, kuidas oleks pidanud sõjalisi operatsioone läbi viima pärast Prantsusmaa lüüasaamist ning ka seda, mis seletab seda, et Hitler ei alustanud rünnakut Inglismaale, nagu kõik eeldasid, vaid astus Nõukogude Liidule vastu ilma. tekitades Suurbritanniale lõpliku lüüasaamise. Autor annab elava ja põneva pildi võitlusest idas. Autor näitab korduvalt, milliseid suuri saavutusi Saksa väed saavutasid. Samas rõhutatakse, et armeegrupi (rinde) juhtkond oli pidevalt sunnitud, ületades Hitleri visa vastupanu, saavutama operatiivselt vajalikke meetmeid. See võitlus jõudis haripunkti, kui lõpuks ähvardas 1. tankiarmee ümberpiiramine. Sel hetkel õnnestub Mansteinil taas Hitleri ees oma seisukohta kaitsta ja armee ümberpiiramist ära hoida. Mõni päev pärast seda eemaldatakse ta ametist.

"Sellega lõppes liitlaste kõige ohtlikuma vaenlase sõjaline karjäär, mees, kes ühendas kaasaegsed vaated lahinguoperatsioonide manööverdusvõimest klassikaliste ideedega manööverdamiskunsti kohta, üksikasjalikud teadmised sõjavarustusest ja komandöri suurepärased oskused." (Liddell Hart).

Mansteini raamat on üks olulisemaid teoseid Teise maailmasõja ajaloost.

Kirjastus Athenaeum, Bonn

Lühendite loetelu

LISAMA– kauglennundus

ARGC- RGK suurtükivägi

VGK– Kõrgeim käsk

DOS– pikaajalised kaitsestruktuurid

KP- komandopunkt

MO– merekütt

NOR– Novorossiiski kaitsepiirkond

OKB- Relvajõudude kõrge juhtkond (Wehrmacht)

OKL- õhujõudude kõrge juhtkond (Luftwaffe)

OKM– Mereväe ülemjuhatus

OKH– maavägede peajuhatus

OOP– Odessa kaitsepiirkond

VET– tankitõrjerelvad

RVGK- Kõrgeima Ülemjuhatuse reserv

RGK- peaväe reserv

iseliikuvad relvad– iseliikuva suurtükiväe paigaldus

NWF– Looderinne

SOP– Sevastopoli kaitsepiirkond

SF– Põhjarinne

operatsioonide teater- sõjateater

Musta mere laevastik- Musta mere laevastik

SWF– Edelarinne

bt– põhiline miinijahtija

Valvurid- valvurid

PTR– tankitõrjepüss

karusnahk- mehhaniseeritud

kulukas- mootoriga

lk- jalaväerügement

ühisettevõte- laskurpolk

tp- tankirügement

PD- jalaväe diviis

jne.- tankidivisjon

cd- ratsaväe diviis

motd– motoriseeritud divisjon

md- mehhaniseeritud divisjon

Riigiduuma- mägipüssi diviis

gpd- mägijalaväe diviis

sd- vintpüssi diviis

LPD- kergejalaväe diviis

põrgu- suurtükiväe divisjon

APD- lennuvälja divisjon

shd- ründeosakond

sk- laskurkorpus

ak- sõjaväekorpus

tk- tankikorpus

mk– mehhaniseeritud kere

tokk- mootoriga kere

gk– mägihoone

kk- ratsaväekorpus

Autori eessõna

See raamat on sõduri märkmed. Keeldusin selles sihilikult käsitlemast poliitilisi probleeme või sündmusi, mis pole otseselt seotud sõjaliste operatsioonidega. Tuletame meelde inglise sõjaväekirjaniku Liddell-Harti sõnu:

«Selles sõjas osalenud Saksa kindralid olid kõigi eelnevate perioodidega võrreldes oma eriala edukaim toode. Nad saaksid kasu ainult siis, kui neil oleks laiem silmaring ja sügavam arusaam sündmuste käigust. Aga kui neist said filosoofid, ei saaks nad enam sõdurid olla.

Püüdsin edasi anda seda, mida ma ise kogesin, mõtlesin ümber ja otsustasin, mitte pärast pikemat kaalumist, vaid nii, nagu ma seda tol ajal nägin. Sõna ei võta mitte ajaloolane-uurija, vaid sündmuste vahetu osaline. Kuigi püüdsin objektiivselt näha toimunud sündmusi, inimesi ja nende tehtud otsuseid, jääb sündmustes osaleja enda hinnang alati subjektiivseks. Sellest hoolimata loodan, et minu märkmed ajaloolasele huvi ei paku. Ainult protokollide ja dokumentide põhjal ei suuda ta ju tõde kindlaks teha. Kõige tähtsam – tegelased oma tegude, mõtete ja hinnangutega – kajastub harva ja loomulikult ei kajastu täielikult dokumentides ega võitluslogides.

Kirjeldades Saksamaa 1940. aasta pealetungi plaani päritolu läänes, ei järginud ma kindralpolkovnik von Seeckti juhiseid: "Kindralstaabi ohvitseridel pole nime."

Uskusin, et mul on selleks õigus, kuna see teema – ilma minu osaluseta – oli juba pikka aega olnud arutelu objektiks. Selle plaani loo rääkisid Liddell-Hartile ei keegi muu kui minu endine komandör feldmarssal von Rundstedt ja meie operatsioonide juht kindral Blumentritt (ma ise kahjuks Liddel-Hartti ei tundnud).

Kui sõjaliste probleemide ja sündmuste esitusse kaasasin isiklikud kogemused, siis ainult sellepärast, et sõjas võtab koha sisse inimese saatus. Raamatu viimastes osades pole isiklikke mälestusi; seda seletatakse sellega, et tol ajal varjutas hoolitsus ja vastutuse raskus kõike.

Seoses minu tegevusega Teise maailmasõja ajal vaadeldakse sündmusi peamiselt ülemjuhatuse vaatenurgast. Siiski loodan, et sündmuste kirjeldus võimaldab alati järeldada, et määravaks sai Saksa sõduri eneseohverdus, julgus, lojaalsus, kohusetunne ja vastutustunne, aga ka ülemate oskus kõik tasemed. Just neile võlgneme kõik oma võidud. Ainult need võimaldasid meil vastu seista vaenlastele, kellel oli ülekaalukas arvuline ülekaal.

Ühtlasi tahan oma raamatuga avaldada tänu oma ülemale sõja esimesel perioodil feldmarssal von Rundstedtile usalduse eest, mida ta minu vastu pidevalt üles näitas, kõigi auastmete komandöridele ja sõduritele, keda ma kamandasin oma abilistele, eriti staabiülematele ja staabiohvitseridele – minu tugi ja nõuandjad.

Kokkuvõtteks tahan tänada ka neid, kes aitasid mind mälestuste jäädvustamisel: mu endist staabiülemat kindral Busse'i ja meie staabiohvitsere: von Blumröderit, Eismanni ja Annust, seejärel härra Gerhardt Güntherit, kelle nõuandel hakkasin jäädvustama. minu mälestused, härra Fred Hildebrandt, kes andis mulle väärtuslikku abi märkmete koostamisel, ja hr insener Materne, kes koostas diagrammid suurte teadmistega.

Me vihkasime Erich von Mansteini – ta oli meie kõige ohtlikum vaenlane. Tema tehniline oskus ja olukorrateadlikkus olid suurepärased.

Nõukogude Liidu marssal Rodion Malinovski

Andekaim neist oli feldmarssal Erich von Manstein ja nende [sakslaste] jaoks oli ta ihaldusväärseim isik ülemjuhataja kohale. Selge on see, et tal oli terve mõistus ja tal polnud sõjaliste operatsioonide läbiviimisel võrdset [...] Lõppkokkuvõttes on ta sõjaväegeenius.

Bwizil Liddle-Gart

24. novembril 1887 sündis Berliinis Kreiseri armee 5. jalaväediviisi ülema kindralleitnant Alfred von Lewinski perre kümnes laps, poiss, kes sai ristimisel nimed Fritz Erich Georg Eduard (hiljem). teda kutsuti eranditult Erichiks). Põlvkondade kaupa sõjaväes teeninud Lewinskid olid Poola juurtega Pommeri-Kašuubi aadlisuguvõsa; Alfredi isa (ja vastavalt ka tulevase feldmarssali vanaisa) - August von Lewinski (1791–1870) - oli Preisi teenistuses kolonelleitnant ja tema abikaasat kutsuti Clara von Mauschwitziks. Lewinskyd olid sõjaväelaste perekond: rääkimata sellest, et Alfred (1831–1906) ise lõpetas oma karjääri jalaväekindrali auastmega ning tema vanem vend Edward (1829–1906) juhtis korpust ja omas auastet. suurtükiväe kindral. Sõjaväelasest perest oli pärit ka Erichi ema (ta oli tema viies laps) - Helena Paulina (1847–1910), kes oli kindralmajor Oskar von Sperlingi (1814–1872) tütar, ta oli ka tema lapselaps ja õetütar. Preisi teenistuse kindralid .

Arvestades, et Erichi elus mängisid väga olulist rolli perekondlikud sidemed, tuleb veidi lähemalt peatuda tema ema perekonnal. Oskar von Sperlingul oli kolm poega - Kurt (1850–1914; tulevane jalaväekindral), Hans (1842–1899) ja Erich (1851–1889; tulevane laevastiku ülemleitnant) ning kolm tütart - Helena Paulina, Hedwig Bertha (1852–1925) ja Gertrude Wilhelmina (1860–1921). Helena abiellus tulevase jalaväekindrali Alfred von Lewinskyga ja sai Erichi emaks. Hedwig abiellus Georg von Mansteiniga (1844–1913), kes lõpetas oma karjääri kindralleitnandi auastmega ning Gertrudist sai tulevase kindralfeldmarssali ja Weimari Vabariigi Reichi presidendi Paul von Hitndenburgi naine. Mansteinid olid kuulus sõjaväelaste perekond ja lugesid oma esivanemate hulka kümmekond kindralit, sealhulgas need, kes teenisid Vene keiserlikus armees; Georgi isa Albrecht Gustav von Manstein (1805–1877) sai tuntuks oma tegevusega korpuse eesotsas Prantsuse-Preisi sõja ajal 1870–1871. ja lõpetas oma karjääri jalaväekindralina. Neil aastatel oli peredes palju lapsi; Muidugi polnud kõigil kümmet last, aga kolm-neli last oli asjade järjekorras. Pärijate puudumine oli tragöödia. Nii selgus, et Hevig ei saa lapsi ja nüüd tuleb üllas Mansteini perekond peatada. Hedwig pöördus abi saamiseks oma sugulaste poole. Kõigepealt adopteerisid mansteinid Erich von Sperlingi tütre Martha ja seejärel lubas Alfred von Lewinsky, et kui tema kümnes laps on poiss, on ta nõus ta Mansteinidele kasvatama üle andma. Sellepärast saatis ta Erichi sünnist teada saades kohe mansteinidele telegrammi: "Teil on poiss. Emal ja lapsel läheb hästi. Õnnitleme".

Esimesed kolm eluaastat jäi Erich loogiliselt oma ema juurde ja siis 1900. aastal võtsid ta ametlikult mansteinide poolt lapsendatud ja sellest hetkest hakati kutsuma von Lewinskiks, tuntud kui von Manstein (von Lewinski genennt von Manstein ). Arvestades nii oma vanade kui ka uute perede sõjaväetraditsioone, ei olnud Erichil suurt valikut, temast oli määratud saama elukutseline sõjaväelane. Esimest korda 1894.–1899. õppis ta Strasbourgi katoliku lütseumis, misjärel registreeriti ta 1900. aastal Plöni kadettide korpusesse, mis koosnes peamiselt sõjaväelase karjääri valinud Preisi junkrite perekondadest pärit inimestest. Pärast Plenski korpuse kursuse läbimist siirdus Manstein 1903. aastal Berliini-Lichterfeldi kadettide peakorpusesse, kus asus vahetult valmistuma sõjaväeteenistuseks. 1905. aasta juunis õppides võttis ta lehena koos teistega osa Mecklenburg-Schwerini kroonprints Wilhelmi ja printsess Cecilia pulmatseremooniast.

Olles edukalt lõpetanud õpingud korpuses, ülendati Erich von Manstein 6. märtsil 1906 Fenrichiks ja saadeti teenima Berliinis paiknevasse mainekasse 3. kaardiväe jalarügementi. (Selles soo teenistus oli praktiliselt "perekondlik" traditsioon - siin teenisid peaaegu kõik mansteinid ja teenistust alustas Erichi onu Paul von Hindenburg ning alates märtsist 1912 juhtis rügementi üldiselt Erichi vend kolonel Karl von Lewinsky. , kes oli temast vanem 29 aastat.) Pärast sõjakooli kursuse lõpetamist 27. jaanuaril 1907 ülendati ta leitnandiks, misjärel jätkas teenistust oma rügemendis alamohvitserina. 1. juulil 1912 määrati ta oma rügemendi fusilierpataljoni adjutandiks. Adjutandi amet Saksa sõjaväes (nagu ka Vene sõjaväes) oli, ütleme, esimene samm kindralstaabi ohvitseri karjääri suunas, tema ülesannete hulka kuulus kõikvõimalike pataljoni isikkoosseisu ja administratiivasjade ajamine. asjadest. Adjutantide ametikohtadel kontrolliti tulevasi peastaabi kandidaate. Manstein sooritas testi edukalt ja 1913. aasta oktoobris suunati ta õppima Berliini sõjaväeakadeemiasse ning 19. juunil 1914 ülendati ülemleitnandiks. Õppeaeg Sõjakoolis oli kolm aastat - kaks kursust ja veel üks erikursus -, seega teoreetiliselt oleks Erich von Mansteinist pidanud saama (muidugi eeldusel, et eksamid on edukalt sooritatud) aasta lõpus peastaabi ohvitser. 1917. Esimene maailmasõda aga sekkus tema karjäärisõja sujuvasse kulgemisse. Vaenutegevuse puhkedes katkesid akadeemias tunnid ja kogu personal - nii õpilased kui ka õpetajad - läks rindele.

2. augustil 1914 määrati ülemleitnant von Manstein Läänerindele läinud 1. kaardiväe tagavaradiviisi koosseisu kuuluva 2. kaardiväe tagavararügemendi adjutandiks. Mansteini tuleristimine toimus 20. augustil, mil diviis astus oma esimesesse lahingusse selles sõjas Ardennides. Seejärel viidi diviis 22. augustil Namurisse ja kolm päeva hiljem võeti see võimas kindlus. Vahepeal andsid Vene väed kaugel Ida-Preisimaal tugeva hoobi Saksa vägedele, kes hakkasid tagasi veerema, jättes maha "algsed Saksa maad". Saksa ülemjuhatus tõmbas paanikas läänerindelt välja hulga üksusi, saates need itta. Nende hulgas oli 1. kaardiväe tagavaradivisjon, mis 26. augustil viidi ülemjuhatuse reservi ja hakati laadima ešelonidesse. 3. septembril jõudsid diviisi üksused, läbinud Saksamaad läänest itta, Ida-Preisimaale ja arvati 8. armeesse, mida nüüd juhtis Erich von Mansteini onu Paul von Hindenburg. Diviisi võitlustee – ja koos sellega ka Mansteini oma – kulges läbi Masuuria soode, kus ta võitles 5.–15. septembrini. Järgnesid lahingud Jedrzejow (28. september), Kielce (30. september), Bzini (1. oktoober), Opatow ja Radomi (4.–5. oktoober), Ivangorodi (9.–20. oktoober) ja Pilica (22.–28. oktoober) lähedal. . Alates 5. novembrist pidas diviis raskeid lahinguid Czestochowa lähedal; just siin sai von Manstein 17. novembril lahingus raskelt haavata.

Haav osutus üsna tõsiseks ja Mansteinil kulus tervise taastamiseks tervelt seitse kuud, hiljem, 1918. aastal, anti talle haava eest must märk. Pärast paranemist määrati ta 17. juunil 1915 korraohvitseriks (Ordonnanzoffizier; s.o. ülesannete ohvitser) armeegrupi "Galwitz" peakorterisse, millega ta osales sõjalistel operatsioonidel Poolas ja Serbias. Kuu aega hiljem – 24. juulil 1915 – ülendati ta kapteniks ja määrati 19. augustil 1915 adjutandiks 12. armee peakorterisse, seejärel teenis ta 11. (Verduni lähedal) ja 1. (Somme) armee peakorteris. . 1917. aasta sügisel asus Manstein Kuramaal paikneva 4. ratsaväediviisi staabi peastaabi (1a) 1. ohvitseri kohale. See oli juba üsna oluline iseseisev ametikoht, kuna peastaabi 1. ohvitser ei juhtinud mitte ainult peakorteri operatsioonide (käsu) osakonda, vaid juhtis tegelikult ka diviisi staapi, kuna seal ei olnud ette nähtud staabiülema ametikohti. . 1918. aasta mais viidi ta üle samale ametikohale 213. jalaväediviisi staapi, mis asus positsioonidele Reimsi piirkonnas. Positsioonilahingud kestsid selles sektoris septembrini ja seejärel osales Manstein koos diviisiga lahingutes Champagne'is ja Meuse'is (26. september - 9. oktoober), Aisne ja Era jõel (13. - 17. oktoober ja oktoober). 24-31), Atignys ja Rillly-aux-Oise'is (18.-23. oktoober), Aisne ja Meuse'i vahel (1.-4. november). Alates 5. novembrist taandus diviis Antwerpeni ja Meuse jõkke ning 12. novembril jõudis Saksamaa piirini ja läks nüüd koju. Sõja ajal pälvis Mansteini korduvalt sõjaliste tunnustuste eest, tema autasude hulgas I (13. novembril 1915) ja 2. (5. oktoober 1914) klassi Raudristi, Hohenzollerni maja ordeni Rüütliristi mõõkadega ( aprill 1918 .), samuti Württembergi Friedrichi ordeni 1. klassi rüütlirist mõõkadega, Schaumburg-Lippe ustav teenistusrist, Hamburgi Hansa rist.

Praegune lehekülg: 1 (raamatul on kokku 64 lehekülge) [saadaval lugemislõik: 42 lehekülge]

Erich von Manstein
Kaotatud võidud

Erich von Manstein

© Bernard & Graefe Verlag, Bonn, 2004

© Kommentaarid. V. Gontšarov, 2013

© venekeelne väljaanne AST Publishers, 2014

Kõik õigused kaitstud. Selle raamatu elektroonilise versiooni ühtki osa ei tohi reprodutseerida ühelgi kujul ega mis tahes vahenditega, kaasa arvatud postitamine Internetti või ettevõtte võrkudesse, isiklikuks või avalikuks kasutamiseks ilma autoriõiguse omaniku kirjaliku loata.

© Raamatu elektrooniline versioon koostati liitrites

* * *

Papier-mâché kiiver
(eessõna asemel)

Erich von Mansteini mälestused on üks olulisemaid Saksa teoseid Teise maailmasõja ajaloost ja nende autor on ehk Natsi-Saksamaa kuulsaim sõjaväejuht.

Manstein saavutas kuulsuse kui Saksa Wehrmachti parim operatiivmõistus ja isegi kuulus Rommel ei saa temaga võrrelda - mastaap polnud sama ja sõjaliste operatsioonide teater, milles Rommel end hiilgusega kattis, oli Saksamaa jaoks sügavalt teisejärguline. Manstein, alustanud oma kampaaniat idas motoriseeritud korpuse ülemana, sai paari kuuga armee juhtimise ning veidi üle aasta hiljem sai temast armeerühma komandör. Vähesed Saksa kindralid võiksid sellise karjääriga kiidelda.

Üllataval kombel ei märkinud ükski Mansteinist kirjutanutest, mitte ükski tema raamatute kommentaaride, ees- ega järelsõnade autor kindralfeldmarssali peamist ja silmatorkavat iseloomujoont – tema väljendunud ambitsioonikust ning aktiivset, püsivat enesereklaami soovi. olukorras ja iga hinna eest.

Muidugi on halb sõdur see, kes ei kanna seljakotis marssalikikeppi ja ohvitser on kohustatud seda taktikepi kandma. Kuid Erich von Mansteinile ei piisanud sellest, et teda lihtsalt hinnati ja edutati tähtsatele sõjaväepositsioonidele – teda pidid tundma ja imetlema kõik, alates reameestest kuni füürerini välja. Ja ta saavutas oskuslikult sellise imetluse alates teenistusest Reichswehris. Nii kirjeldab Mansteini Bruno Winzer, kes teenis tema alluvuses 1920. aastatel:

Meie pataljoniülema nimi oli Erich von Manstein. Ta osales Esimeses maailmasõjas ja tal oli leitnandi auaste. Me austasime teda.

Kui ta liinil ringi kõndis või pärast ülevaatust ühega meist rääkis, särasid ta silmad peaaegu isalikust lahkusest; Või äkki teadis ta, kuidas neile sellist väljendit anda? Kuid mõnikord lõi ta imeliku külmavärina, mida ma ei oska seletada. Manstein oli laitmatult ehitatud ja istus suurepäraselt sadulas. Meile avaldas muljet, et igal sõjakäigul kandis ta täpselt sama kiivrit nagu meie, sõdurid. See oli ebatavaline ja meil oli hea meel, et ta allutas end samadele katsumustele, mis temale alluval väeüksusel. Me ei süüdistaks teda, kui vana rindesõdurina kannaks heledat mütsi.

Aga mis selle taga peidus! Peagi sain sellest juhuslikult teada. Mansteini korrapidaja oli elukutselt rätsep. Seetõttu olid härra vanemleitnandi riided alati korras ja meie korrapidaja triikis meie pükse kahekümne penni eest.

Kui ma sellise asjaga korrapidaja juurde jõudsin, märkasin meie armastatud pataljoniülema kiivrit. Nalja pärast või pahanduse pärast otsustasin selle kiivri pähe panna, kuid oleksin selle ehmatusest peaaegu käest kukkunud. See oli valmistatud papier-mâché'st, kerge nagu sulg, kuid värvitud nii, et see sobiks tõelise kiivri värviga.

Olin sügavalt pettunud. Kui meie ajud sõna otseses mõttes päikese käes kiivrite all sulasid, kaitses hr von Mansteini peakate kuumuse eest nagu troopiline kiiver.

Nüüd aga tean, et hiljem olen korduvalt täheldanud sellist inimeste kohtlemist, kus õrn isalik naeratus oli ühendatud kirjeldamatu külmusega. See omadus oli omane teistele kindralitele, kui nad saadeti missioonile, kust loomulikult ei naasnud keegi või vaid vähesed.

Ja sel päeval panin kiivri toolile tagasi ja lahkusin vaikselt, võttes ära triigitud püksid. Mingi mõra tekkis hinge, aga kahjuks oli see väike.1
Bruno Winzer. Kolme armee sõdur. M.: Progress, 1973. Lk. 75–76.

Lugeja tähelepanu alla pakutud raamat on ka üks Mansteini kuvandi elemente, mille ta nii hoolikalt enda jaoks lõi. Feldmarssali mälestused erinevad märgatavalt teiste II maailmasõja Saksa kõrgemate sõjaväejuhtide memuaaridest ja erinevad paremuse poole. Need on kirjutatud elavas, kujundlikus keeles ja sisaldavad mitte ainult kuiva faktide loetelu, nagu Hothi või Guderiani mälestused, vaid ka sündmuste analüüsi, mis selgitab toimuva tähendust ja eesmärki. Peaasi, et nad panevad paika komandöri mõttekäigu, tema isikliku reaktsiooni, mis enamikus sõjaajaloolistes teostes ilmub tavaliselt "kulisside taha".

Manstein pühendab üsna palju ruumi oma suhetele teiste inimestega – alates adjutantidest ja staabiohvitseridest kuni Reichi kõrgemate tegelaste ja füüreri endani. Muidugi püüab ta neid suhteid enda jaoks kõige soodsamas valguses esitleda, kuid samal ajal püüab ta vältida otseseid rünnakuid ja karme süüdistusi, demonstreerides igal võimalikul viisil seda, mida ta ühes oma viimases vestluses Hitlerile väljendas: “ Olen härrasmees." Härrasmees ei ütle kunagi kellegi kohta midagi vastikut otse ja avalikult: ei, ta teeb seda vihjetes, kaudselt...

Mälestust (välja arvatud kõige muinasjutulisemad) ei kirjutata mälu järgi; Mälestustekirjutaja toetub alati oma päevikutele, märkmetele ja dokumentidele. Antud juhul võib oletada, et autor kasutas sündmuste kirjeldamisel ühe allikana armeegrupi Lõuna juhtkonna aruandeid maavägede peastaabile ja Hitlerile isiklikult. Nendes esitatud teave oli sageli üsna fantastiline - oma vägede lahinguvõimet alahinnati pidevalt, vaenlase arvu aga mitu korda üle. Tuleb meeles pidada, et need aruanded olid mõeldud juhtkonna tähelepanu tõmbamiseks ja abivägede kiireks kättesaamiseks, mistõttu need ei kajasta vähimalgi määral päris ideid vaenlase kohta. Paraku töötas Saksa sõjaväeluure kogu sõja vältel üsna hästi ja omas üsna üksikasjalikku teavet vastaspoole jõudude ja võimete kohta.

Selle väljaande jaoks on E. von Mansteini mälestuste tekst kontrollitud originaaliga, tõlgitud on mitu 1957. aasta väljaandes puuduvat fraasi (sellist väljajätmist oli üllatavalt vähe) ning taastatud on kogu autori kaldkiri, mis tähistab mõlemat loendit. punktid ja semantiline rõhuasetus. Päris mahukate kommentaarideta oli võimatu raamatust lahkuda; suurimad neist on toodud eraldi lisas.

lühike elulugu

Erich von Manstein, sündinud von Lewinski, Saksa feldmarssal (1942). Sündis tulevase suurtükiväekindrali ja 6. armeekorpuse komandöri Eduard von Lewinski perekonnas. Ta sai kahekordse perekonnanime, kuna kindral Georg von Manstein võttis ta vastu. Tema loomulik ema ja lapsendaja ema olid õed, sündinud von Sperling. Päritolu järgi isa ja ema poolt – vanadest Preisi ohvitseride suguvõsadest.

Pärast kooli lõpetamist Strasbourgis (Alsace) omandas ta hariduse kadetikorpuses aastatel 1900–1906. Pärast küpsuseksamite sooritamist astus ta Berliini 3. kaardiväerügementi. Aastatel 1913–1914 õppis ta Sõjakoolis.

Esimest maailmasõda alustas ta 2. kaardiväe tagavararügemendi adjutandina: Belgia, Ida-Preisimaa, Lõuna-Poola. Pärast raskelt haavata saamist novembris 1914, alates maist 1915, algul komandoohvitserina, seejärel kindralite von Gallwitzi ja von Bülowi armee staabiohvitserina. Mansteini saavutused on muljetavaldavad: pealetung Põhja-Poolas 1915. aasta suvel, sõjakäik Serbias 1915. aasta sügisel – 1916. aasta kevad, Verdun (suvefaas), 1917. aasta kevadlahing Eni jõel. Sügisest 1917 - Kuramaa 4. ratsaväediviisi 1. kindralstaabiohvitser (staabiülem). Mais 1918 - 213. jalaväediviisi 1. kindralstaabi ohvitser Läänes. Osaleb pealetungis Reimsi piirkonnas 1918. aasta mais ja juulis. Seejärel – ja kuni sõja lõpuni – kaitselahingud.

1919. aasta alguses - ohvitser piirikomando "Lõuna" staabis Breslaus 2
Kaasaegne Poola Wroclaw. (Toimetaja märkus)

Hiljem värvati Reichswehri, kus teenis vaheldumisi kindralstaabis 3
Nii et originaalis. Tegelikult oli kindralstaabi olemasolu Saksamaal Versailles' lepingu tingimustega keelatud, nii et see asendati nn väedirektoraadiga (Truppenamt). (Toimetaja märkus)

Ja vägedes: kompaniiülem 5. jalaväerügemendis, 4. jalaväerügemendi jäägripataljoni ülem. Alates veebruarist 1934 - Berliini 3. sõjaväeringkonna staabiülem. Alates juulist 1935 - maavägede peastaabi 1. direktoraadi (operatiivosakond) ülem. Oktoobris 1936 ülendati ta kindralmajoriks ja määrati kindralstaabi esimeseks ülemkorteriks. Samal ajal on ta kindral L. Becki peastaabi esimene abi ja ülema asetäitja.

1938. aasta veebruaris tagandati ta seoses kindralpolkovnik Baron von Fritschi tagasiastumisega ametikohalt OKH-s (maavägede kõrge juhtkond) ja viidi üle Liegnitzi 18. diviisi ülemaks. Samal aastal osales ta ühe armee staabiülemana Sudeedimaa okupeerimisel.

Pärast 1939. aasta mobilisatsiooni sai E. Mansteinist Lõuna armeegrupi staabiülem (komandör von Rundstedt). Sellel ametikohal osaleb ta Poola kampaanias.

Alates 1939. aasta sügisest on armeegrupp viidud läände, Runstedt ja Manstein on samadel positsioonidel. Ta koostab oma plaani rünnakuks Läänes, mis viib konfliktini OKH juhtkonnaga. E. Manstein tagandatakse ametikohalt (formaalselt koos edutamisega) ja määratakse tekkiva armeekorpuse ülemaks. Olles Hitlerile uue ametisse nimetamise puhul tutvustatud, veenab ta teda kõrgeima ülemjuhataja volitustega muutma läänekampaania plaani. Selle tulemusena võeti Mansteini plaan vastu – selle hinnaga, et füüreri mõju sõjategevuses suurenes märgatavalt.

Korpuse ülemana osaleb Prantsusmaa lahingu lõppfaasis (operatsioon Roth). Autasustatud Rüütliristiga.

Alates märtsist 1941 - 56. tankikorpuse komandör, mida ta juhtis Vene sõjaretke esimeses ja teises etapis. Tankiretk Ida-Preisimaalt Dvinski kaudu Ilmeni järveni. Septembris 1941 määrati ta 11. armee komandöriks, mis oli suunatud isoleeritud sõjaliste operatsioonide teatrisse - Krimmi. 1942. aasta kevadel hävitas ta Kertši oblastis maabunud Nõukogude armeed, seejärel vallutas tormiliselt Sevastopoli. Nende õnnestumiste eest omistati E. Mansteinile feldmarssali auaste.

1942. aasta augustis viidi 11. armee üle Leningradi. Seda linna pole võimalik vallutada, kuid Manstein hävitab Laadoga järve lähedal ühe Nõukogude armee.

Novembris 1942, pärast Pauluse 6. armee piiramist Stalingradis, juhtis ta armeegruppi Don (hiljem Lõuna). Ebaõnnestunud katse 6. armee vabastamiseks, seejärel raske võitlus Saksa lõunatiiva päästmiseks, mis lõppes märtsis 1943 võiduga Harkovi lähedal. Selle edu eest sai ta Rüütliristi tammelehed.

1943. aasta suvel osales ta viimasel Saksa suuremal pealetungil idas – operatsioonil Citadell. Pärast ebaõnnestumist juhtis ta armeerühma Lõuna raskeid kaitselahinguid; taganema Dneprist kaugemale. Kaitselahingute jätkumine Poola piirini. Märtsi lõpus 1944 eemaldati ta armeegrupi juhtimisest süstemaatiliste erimeelsuste tõttu Hitleriga sõja läbiviimisel idas (samaaegselt mõõkadega autasustati Rüütliristiga).

* * *

Vangistati brittide poolt mais 1945. Ta oli sõjavangilaagris, esmalt Saksamaal, aastast 1946 - Inglismaal, alates 16. augustist 1948 - taas Saksamaal. 1949. aastal mõistis Briti kohus ta sõjakurjategijana kaheksateistkümneks aastaks vangi, kuid vabanes 7. mail 1953. aastal. 1956. aasta suvel oli ta ekspert Lääne-Saksamaa Liidupäeva ja Bundesrati kaitsekomisjonis. 1958. aasta novembrist elas ta Müncheni lähedal Irschenhausenis. Mälestuste “Kaotatud võidud” (1955) ja “Sõduri elust” (1958) autor, laiendatud versioon on “20. sajandi sõdur” (1997).

Lääne-Saksamaa kirjastuselt

4
1955. aasta väljaandest võetud viimases 2004. aasta saksakeelses väljaandes puudub see toimetuse eessõna. (Toimetaja märkus)

Feldmarssal von Mansteini nime seostatakse sellega, mida Churchill nimetas 1940. aastal läbi Ardennide läbiviidud Saksa armee tankipealetungi "sirpilöögiks", mis tagas lääneriikide kiire ja täieliku lüüasaamise kontinendil. Venemaa sõjakäigu ajal vallutas Manstein Krimmi ja võttis endale Sevastopoli kindluse. Pärast Stalingradi tragöödiat õnnestus tal Donetsi ja Harkovi lähistel sooritatud rünnakute tulemusel nurjata Venemaa katsed lõigata ära kogu Saksa armee lõunatiib ja initsiatiiv taas nende käest rebida. Kui viimane idarindel läbi viidud suurpealetung, operatsioon Tsitadell, katkestati olukorra tõttu teistel rinnetel, jäi Mansteinile tänamatu ülesanne juhtida kaitselahinguid mitu korda suuremate jõududega vaenlase vastu. Kuigi Hitleri poliitilistel ja majanduslikel põhjustel antud juhised piirasid Mansteini tegevust tugevalt, suutis ta siiski oma armeegrupi Dneprist kaugemale ja läbi Ukraina välja viia, seistes vastu vaenlase pealetungile.

Manstein avaldab oma töös senitundmatuid dokumente, mis on seotud Saksa armee 1940. aasta rünnakuplaaniga, mille nimel ta võitles maavägede (OKH) juhtimisel, kuni Hitler tegi tema kasuks otsuse. Strateegilistel kaalutlustel uurib autor küsimust, kuidas oleks pidanud sõjalisi operatsioone läbi viima pärast Prantsusmaa lüüasaamist ning ka seda, mis seletab seda, et Hitler ei alustanud rünnakut Inglismaale, nagu kõik eeldasid, vaid astus Nõukogude Liidule vastu ilma. tekitades Suurbritanniale lõpliku lüüasaamise. Autor annab elava ja põneva pildi võitlusest idas. Autor näitab korduvalt, milliseid suuri saavutusi Saksa väed saavutasid. Samas rõhutatakse, et armeegrupi (rinde) juhtkond oli pidevalt sunnitud, ületades Hitleri visa vastupanu, saavutama operatiivselt vajalikke meetmeid. See võitlus jõudis haripunkti, kui 1. tankiarmee sattus lõpuks ümberpiiramise ohtu. Sel hetkel õnnestub Mansteinil taas Hitleri ees oma seisukohta kaitsta ja armee ümberpiiramist ära hoida. Mõni päev pärast seda eemaldatakse ta ametist.

"Sellega lõppes liitlaste kõige ohtlikuma vaenlase sõjaline karjäär, mees, kes ühendas kaasaegsed vaated lahinguoperatsioonide manööverdusvõimest klassikaliste ideedega manööverdamiskunsti kohta, üksikasjalikud teadmised sõjavarustusest ja komandöri suurepärased oskused." (Liddell Hart).

Mansteini raamat on üks olulisemaid teoseid Teise maailmasõja ajaloost.

Kirjastus Athenaeum, Bonn

Erich Manstein
Kaotatud võidud

Minu langenud poja Gero von Mansteini ja kõigi minu langenud Saksa kamraadide mälestuseks

Autori eessõna

See raamat on sõduri märkmed. Keeldusin selles sihilikult käsitlemast poliitilisi probleeme või sündmusi, mis pole otseselt seotud sõjaliste operatsioonidega. Tuletame meelde inglise sõjaväekirjaniku Liddell Harti sõnu:

Selles sõjas osalenud Saksa kindralid olid kõigi eelnevate perioodidega võrreldes oma elukutse edukaimad tooted. Nad saaksid kasu ainult siis, kui neil oleks laiem silmaring ja sügavam arusaam sündmuste käigust. Aga kui neist said filosoofid, ei saaks nad enam sõdurid olla.

Püüdsin edasi anda seda, mida ma ise kogesin, mõtlesin ümber ja otsustasin, mitte pärast pikemat kaalumist, vaid nii, nagu ma seda tol ajal nägin. Sõna ei võta mitte ajaloolane-uurija, vaid sündmuste vahetu osaline. Kuigi püüdsin objektiivselt näha toimunud sündmusi, inimesi ja nende tehtud otsuseid, jääb sündmustes osaleja enda hinnang alati subjektiivseks. Sellest hoolimata loodan, et minu märkmed ajaloolasele huvi ei paku. Ainult protokollide ja dokumentide põhjal ei suuda ta ju tõde kindlaks teha. Kõige tähtsam – tegelased oma tegude, mõtete ja hinnangutega – kajastub harva ja loomulikult ei kajastu täielikult dokumentides ega võitluslogides.

Kirjeldades Saksamaa 1940. aasta pealetungi plaani päritolu läänes, ei järginud ma kindralpolkovnik von Seeckti juhiseid: "Kindralstaabi ohvitseridel pole nime."

Uskusin, et mul on selleks õigus, kuna see teema – ilma minu osaluseta – oli juba pikka aega olnud arutelu objektiks. Selle plaani loo rääkisid Liddell Hartile ei keegi muu kui minu endine komandör feldmarssal von Rundstedt ja meie operatsioonide juht kindral Blumentritt (ma ise kahjuks Liddell Harti ei tundnud).

Kui sõjaliste probleemide ja sündmuste esitusse kaasasin isiklikud kogemused, siis ainult sellepärast, et sõjas võtab koha sisse inimese saatus. Raamatu viimastes osades pole isiklikke mälestusi; seda seletatakse sellega, et tol ajal varjutas hoolitsus ja vastutuse raskus kõike.

Seoses minu tegevusega Teise maailmasõja ajal vaadeldakse sündmusi peamiselt ülemjuhatuse vaatenurgast. Siiski loodan, et sündmuste kirjeldus võimaldab alati järeldada, et määravaks sai Saksa sõduri eneseohverdus, julgus, lojaalsus, kohusetunne ja vastutustunne, aga ka ülemate oskus kõik tasemed. Just neile võlgneme kõik oma võidud. Ainult need võimaldasid meil vastu seista vaenlastele, kellel oli ülekaalukas arvuline ülekaal.

Ühtlasi tahan oma raamatuga avaldada tänu oma ülemale sõja esimesel perioodil feldmarssal von Rundstedtile usalduse eest, mida ta minu vastu pidevalt üles näitas, kõigi auastmete komandöridele ja sõduritele, keda ma kamandasin oma abilistele, eriti staabiülematele ja staabiohvitseridele – minu tugi ja nõuandjad.

Kokkuvõtteks tahan tänada ka neid, kes aitasid mind mälestuste jäädvustamisel: mu endist staabiülemat kindral Busse'i ja meie staabiohvitsere: von Blumröderit, Eismanni ja Annust, seejärel härra Gerhardt Güntherit, kelle nõuandel hakkasin jäädvustama. minu mälestused, härra Fred Hildebrandt, kes andis mulle väärtuslikku abi märkmete koostamisel, ja hr insener Materne, kes koostas diagrammid suurte teadmistega.

Esimene osa
Poola kampaania

Peatükk 1. Enne pealetungi

Kesklinnast kaugel. Hitler annab käsu töötada välja paigutusplaan Poola rünnakuks. Armeegrupi Lõuna peakorter, kindralpolkovnik von Rundstedt. Kindralstaap ja Poola küsimus. Poola on puhver Reichi ja Nõukogude Liidu vahel. Sõda või bluff? Hitleri kõne Obersalzbergi formatsioonide komandöridele. Pakt Nõukogude Liiduga. Vaatamata Hitleri "tühistamatule" otsusele kahtleme, kas sõda tegelikult puhkeb. Esimene rünnakukäsk tühistatakse! Kahtlused lõpuni! Täringud on visatud!

Jälgisin poliitiliste sündmuste arengut pärast Austria liitmist Reichiga, olles kindralstaabist kaugel.

1938. aasta veebruaris lõppes ootamatult mu karjäär kindralstaabis, mis viis mind esimese peakorteri, peastaabi ülema asetäitja ametikohale ehk siis peastaabi tähtsuselt teisele kohale. Kui partei kuratlike intriigide tulemusel tagandati partei kuratlike intriigide tulemusel kindralkolonel Baron von Fritsch maavägede ülema ametikohalt, eemaldati samal ajal OKH-st mitmed tema lähimad töötajad, sealhulgas mina. maavägede juhtimine). Olles määratud Liegnitzi 18. diviisi ülemaks, ei tegelenud ma loomulikult enam peastaabi pädevusse kuuluvate küsimustega.

1938. aasta aprilli algusest oli mul võimalus pühenduda täielikult jaoülema teenistusele. Nende kohustuste täitmine pakkus neil aastatel erilist rahuldust, kuid nõudis kõigi jõudude täielikku pingutust. Sõjaväe suurendamise ülesanne polnud ju veel kaugeltki täidetud. Pealegi nõudis pidev uute üksuste moodustamine pidevalt muutmist olemasolevate üksuste koosseisus. Ümberrelvastumise tempo ja sellega kaasnev eeskätt ohvitseride ja allohvitseride koosseisu kiire kasv seadis kõrged nõudmised ülematele kõigil tasanditel, kui soovisime saavutada oma eesmärki: luua hästi väljaõpetatud, sisemiselt ühtsed väed, mis suudaksid tagada riigi julgeolekut. impeerium. Selle töö tulemused pakkusid seda suuremat rahulolu, eriti minu jaoks, kes pärast aastatepikkust tööd Berliinis sain õnneliku võimaluse luua otsekontakt vägedega. Seda viimast poolteist rahuaastat mäletan suure tänuga ja eriti sileesiaid, kes moodustasid 18. diviisi tuumiku. Sileesia oli pikka aega varustanud häid sõdureid, mistõttu sõjaline haridus ja uute üksuste väljaõpe oli tänuväärne ülesanne.

Lühikese “lillesõja” vahepala ajal 5
Sõnamäng. See tähendab "väljamõeldud sõda". (Toimetaja märkus)

, - Pean silmas impeeriumi osaks saanud Sudeedimaa okupeerimist, - asusin juba sõjaväe staabiülema kohale, mida juhatas kindralpolkovnik von Leeb. Seda postitust tehes sain teada armee peastaabi ülema kindral Becki ja Hitleri vahel alanud konfliktist Tšehhi küsimuses, mis viis minu sügava kahetsusega kindraliülema tagasiastumiseni. Töötajad, kelle vastu tundsin sügavat lugupidamist. Selle tagasiastumisega katkes viimane niit, mis mind tänu Becki usaldusele peastaabiga ühendas.

Seetõttu sain alles 1939. aasta suvel teada Weissi paigutamise direktiivist – esimesest Poola ründamise plaanist, mis töötati välja Hitleri käsul. Kuni 1939. aasta kevadeni sellist plaani ei eksisteerinud. Vastupidi, kogu sõjaline tegevus meie idapiiril oli suunatud kaitsele, aga ka julgeoleku tagamisele konflikti korral teiste võimudega.

Weissi käskkirja kohaselt pidin asuma Lõuna-armeegrupi staabiülema kohale, mille ülemaks pidi saama selleks ajaks juba pensionile läinud kindralpolkovnik von Rundstedt. Selle armeerühma lähetamine pidi direktiivi kohaselt toimuma Sileesias, Ida-Määrias ja osaliselt Slovakkias; selle üksikasjad tuli nüüd välja töötada.

Kuna rahuajal selle armeegrupi staapi ei eksisteerinud, pidanuks selle moodustamine toimuma alles mobilisatsiooni väljakuulutamisel. Kasutusplaani väljatöötamiseks loodi väike tööstaap. See kogunes 12. augustil 1939 Sileesias Neuhammeri polügoonil. Töötavat peakorterit juhtis kindralstaabi kolonel Blumentritt. Kui mobilisatsioon välja kuulutati, pidi ta asuma armeegrupi staabi operatiivosakonna ülema kohale. Pidasin seda suureks õnnestumiseks, sest mind sidusid selle äärmiselt energilise mehega vastastikused usalduslikud sidemed. Need tekkisid meie ühise töö käigus von Leebi armee staabis Sudeedi kriisi ajal 6
Autor peab silmas Tšehhoslovakkia okupeerimist Saksa vägede poolt. (Toimetaja märkus)

Ja ma leidsin, et eriti väärtuslik on töötada sellistel aegadel kellegagi, keda võin usaldada. Nii nagu mõnikord panevad meid armastama väikesed jooned inimese iseloomus, köitis mind eriti kolonel Blumentritti juures tema tõeliselt ammendamatu energia telefonivestluste pidamisel. Ta töötas juba uskumatu kiirusega, kuid telefonivastuvõtja käes, lahendas ta väikeste probleemide laviini, jäädes alati rõõmsaks ja sõbralikuks.

Augusti keskel saabus Neuhammerisse armeegrupi Lõuna tulevane ülem kindralpolkovnik von Rundstedt. Me kõik teadsime teda. Ta oli hiilgavalt andekas väejuht, oskas kõige olulisemast kohe aru saada ja tegeles ainult oluliste küsimustega. Kõik, mis oli teisejärguline, ei huvitanud teda üldse. Tema isiksuse poolest oli ta, nagu öeldakse, vana kooli mees. See stiil on kahjuks hääbumas, kuigi varem rikastas see elu viisakuse nüansiga. Kindralkolonelil oli võlu, millele isegi Hitler ei suutnud vastu panna. Ilmselt tundis ta kindralpolkovnikusse siirast kiindumust ja kummalisel kombel säilitas ta selle isegi pärast seda, kui oli teda kaks korda häbi alla seadnud. Võib-olla tõmbas Hitlerit Rundstedti poole see, et ta jättis talle arusaamatu mulje kui möödunud aegade mehest, mille sisemise ja välise atmosfääriga ta kunagi liituda ei saanud.

Muide, minu 18. diviis, sel ajal, kui staap Neuhammeris kogunes, viibis polügoonil iga-aastastel rügemendi- ja diviisiõppustel.

Ma ei pea ütlema, et igaüks meist on mõelnud, milliseid tohutuid sündmusi meie kodumaa on alates 1933. aastast läbi elanud, ja küsinud endalt, kuhu see tee viib. Meie mõtted ja paljud intiimsed vestlused olid seotud kogu silmapiiril välguga. Meile oli selge, et Hitler oli täis vankumatut fanaatilist sihikindlust lahendada kõik ülejäänud territoriaalsed probleemid, mis Versailles' lepingu tulemusena tekkisid Saksamaa ees. Teadsime, et ta oli Poolaga juba 1938. aasta sügisel läbirääkimisi alustanud, et Poola-Saksa piiriküsimus lõplikult lahendada. Kuidas need läbirääkimised toimusid ja kas need üldse jätkusid, me ei teadnud. Küll aga olime teadlikud garantiidest, mille Suurbritannia Poolale andis. Ja ma võin ehk öelda, et keegi meist, sõduritest, polnud nii enesekindel, kergemeelne või lühinägelik, et ei näinud selles garantiis äärmiselt tõsist hoiatust.

Ainuüksi sel põhjusel – koos teistega – olime me Neuhammeris veendunud, et lõpuks asjad sõtta ei lähe. Isegi kui Weissi strateegiline paigutusplaan, mille kallal toona töötasime, oleks ellu viidud, ei tähendaks see meie hinnangul veel sõja algust. Seni oleme tähelepanelikult jälginud murettekitavaid sündmusi, mille tulemus jäi alati kaalule. Iga kord hämmastas meid üha enam uskumatu poliitiline õnn, mis Hitlerit ikka veel saadab oma varjatud eesmärkide saavutamisel ilma relvi kasutamata. Näis, et mees tegutses peaaegu eksimatu instinkti ajel. Üks edu järgnes teisele ja nende arv oli mõõtmatu, kui võib isegi eduks nimetada seda hääbumatute sündmuste jada, mis pidid meid surma viima.

Kõik need edusammud saavutati ilma sõjata. Miks, küsisime endalt, peaksid asjad seekord teisiti olema? Meenutasime sündmusi Tšehhoslovakkias. Hitler paigutas 1938. aastal oma väed piki selle riigi piire, ähvardades seda, kuid sõda siiski polnud. Tõsi, vana saksa vanasõna, mis ütleb, et kannu kantakse kaevu juurde, kuni see katki läheb, kõlas meie kõrvus juba summutatult. Seekord oli olukord riskantsem ja mäng, mida Hitler ilmselt tahtis korrata, tundus ohtlikum. Briti garantii jäi nüüd meie teele. Siis meenus ka Hitleri ütlus, et ta ei ole kunagi nii kitsarinnaline kui mõned 1914. aasta riigimehed, kes alustasid sõda kahel rindel. Ta väitis seda ja vähemalt kõnelesid need sõnad külmast meelest, kuigi tema inimlikud tunded näisid kivistunud või tuikuvana. Ta teatas karmilt, kuid pühalikult oma sõjalistele nõunikele, et ta pole idioot, et sattuda sõtta Danzigi linna või Poola koridori pärast.

Erich von Manstein

Kaotatud võidud

VÄLJAANDJALT

Siin on raamat, mille venekeelne väljaanne oli määratud kummalisele saatusele: “Hruštšovi soojenemise” ajal, mil tõlgiti ja avaldati ohtralt sõjalisi traktaate ja “vaenlaste” memuaare, ilmus E. Mansteini teos, mis jõudis vaevu ilmuda. konfiskeeriti ja paigutati spetsiaalsesse hoiukohta. Käesoleva väljaande koostajad jätavad selle raamatu eluloo fakti analüüsi lugeja otsustada. Märkigem vaid, et võrreldes teiste Saksa sõjaväejuhtide töödega eristab Mansteini memuaare autoripositsiooni rõhutatud subjektiivsus. See on lugu sõdurist ja kindralist, sõja teoreetikust ja praktikust, mehest, kelle strateegilisel andel polnud Saksa Reichis võrdset. Kuid kas Reich hindas ja kasutas seda annet täielikult?

Enne sind on esimene raamat sarjast “Sõjaajaloo raamatukogu”. Koos sellega oleme koostanud avaldamiseks B. Tuckmani “The Guns of August”, F. Shermani “American Aircraft Carriers in the War in the Pacific” ja B. Liddelli raamatu “The Strategy of Indirect Action” Hart.

Sarja kallal tööd alustades sõnastas projekti loojate meeskond järgmise reegli: iga raamatu avaldamine või kordustrükk “ peaks olema varustatud ulatusliku teatmeseadmega, et nii professionaalne lugeja, sõjaajaloo armastaja kui ka oma essee jaoks sobiva teema valinud kooliõpilane saaks mitte ainult teaduslikku ja kunstilist teksti, mis räägib sündmustest vastavalt nõuetele. "ajaloolise tõega", aga ka kogu vajaliku statistilise, sõjalise, tehnilise ja biograafilise teabega, mis on seotud mälestustes kirjeldatud sündmustega».

Kõigist mainitud raamatutest eeldasid E. Mansteini mälestused kommentaatoritelt ja lisade koostajatelt mõistagi kõige vastutusrikkamat ja rasket tööd. Selle põhjuseks on eelkõige Teise maailmasõja ja eriti selle idarinde sündmustele pühendatud materjalide rohkus, arvude ja faktide tõsised lahknevused, mälestuste ja isegi arhiividokumentide ebaühtlus ning üksteist välistavate tõlgenduste rohkus. Memuaare luues ei pruukinud E. Manstein – kelle saatuse määrasid liikumised peakorterite ja rinnete vahel – üle elada teatud pahameele mõju ühelt poolt füüreri ja teiselt poolt “nende rumalate venelaste” vastu. . Analüüsides meie komandöride strateegiliste talentide puudumist, näidates nende operatsioonide ebajärjekindlust ning operatiiv- ja strateegiliste plaanide hävitamist, ei suutnud ta (või ei tahtnud) tunnistada, et 1943. aastaks oli Venemaa peakorter õppinud planeerima ja Vene komandörid õppisid. kaklema. Objektiivsuse säilitamine enda lüüasaamisest rääkides pole lihtne ja E. Mansteini mälestustes ilmuvad fantastilised kujundid talle aastatel 1943-1944 vastandujate koosseisust. Vene väed ja veelgi ebausutavamad teated nende kaotustest.

Siin pole E. Manstein kaugel nõukogude kindralitest, kes oma kirjutistes viitavad uskumatule hulgale tankidele sama E. Mansteini juures Krimmis, kus enamjaolt neid üldse polnud või 1943. aasta kevadel selle lähedal. Harkov pärast kurnavaid lahinguid abivägede puudumisel. Hirmul võivad olla suured silmad, tegelikku nägemust olukorrast moonutavad ka kaebused, ambitsioonid jms (Samas ei langenud näiteks imeline saksa analüütik K. Tippelskirch subjektivismi lõksu.)

Lisade koostajad annavad lugejale teavet “Vene” ja “Saksa” poolelt kogutud arvude ja faktidena.

LISA 1. “Teise maailmasõja kronoloogia”.

See kronoloogia sisaldab sündmusi, millel oli otsene mõju Teise maailmasõja kulgemisele ja tulemustele. Paljusid kuupäevi ja sündmusi ei mainitud (näiteks kolm sõda, mis toimusid aastatel 1918-1933).

LISA 2. “Tegevusdokumendid”.

LISA 3. “Saksamaa relvajõud”.

Koosneb kahest artiklist: “Saksa armee struktuur 1939-1943”. ja "Saksa õhuvägi ja selle vastased". Need materjalid on lisatud teksti, et anda lugejale täielikum pilt Saksa sõjamasina toimimisest, sealhulgas nendest osadest, millele E. Manstein pööras kõige vähem tähelepanu.

LISA 4. “Strateegia kunst”.

See rakendus on austusavaldus E. Mansteini strateegilisele talendile. See sisaldab nelja analüütilist artiklit, mis on kirjutatud selle väljaande kallal töötamise ajal E. Mansteini isiksuse ja tema teksti otsesel mõjul.