Američki mediji o Stoneovom filmu. Zapadni mediji: Stounov film o Putinu je politički intervju u stilu trilera. Još jedan pokušaj Zelenskog da ugodi narodu

“ugledao svjetlo. I svjetlo, naravno, nije moglo a da ne reaguje!

Svako umjetničko djelo postoji samo ako su prisutna tri uslova: autor, junak i publika. A ako su autor (Stoun) i heroj (Putin) uspeli da nađu zajednički jezik, šta je onda sa publikom? Da li je razumjela film i našla zajednički jezik s njim? I, što je najvažnije, kako ste tačno razumeli?

Ovdje odmah moramo napraviti rezervu da se sada ne fokusiramo na one profesionalne kritičare čija se mišljenja mijenjaju u potpunosti u skladu sa “temom” glavnog urednika i željama vlasnika medija. I šta, na kraju, misle obični ljudi, manje angažovani?

Navešću nekoliko kratkih mišljenja sa Tvitera na engleskom jeziku, a nadogradiću se na dva od njih.

Zašto? Evo zašto!

Pametnom čovjeku je poređenje ove dvije teze samo po sebi sasvim dovoljno, ali ipak želim detaljnije da proširim temu.

Šta je, zapravo, bio cilj Olivera Stouna kada je snimao film o Putinu? Poznat? Kamena će biti dovoljno za nekoliko generacija koje dolaze. Novac? Sumnjam - njegovi prošli filmski projekti teško se mogu nazvati čisto komercijalnim. Ako verujete njemu samom, onda: „Volim Svet. Voleo bih da u svetu vlada harmonija. Vjerujem da bi SAD i Rusija mogle biti odlični partneri... Zašto su stvari postale tako loše?” Stoun je rekao za Los Angeles Times.

I tako je pobunjenički režiser odlučio da preuzme funkciju „narodnog diplomate“: oslanjajući se na „magičnu moć umetnosti“, da pokaže opreznom i dezinformisanom svetu šta je „strašni“ Putin, kako živi i šta planira. - iz prve ruke. I postigao najneočekivaniji efekat! Odjednom se ispostavilo da je on, možda, samo naštetio cilju "mir u svijetu". To je, s jedne strane, naravno, pomoglo - stotine miliona ljudi su mogli objektivnije da sagledaju Putina, ali s druge strane, to je svakako štetilo, jer ljudi uporedio... I ovo poređenje onih od kojih zavisi svetski mir uveliko je uvredilo i razbesnelo. Putin je to, naravno, predvidio kada je Stounu predvidio kakav će film dobiti u rodnoj Palestini.

Najstrašnija stvar koju je film pokazao (bez ikakve rediteljske posebne namjere - samo je pokazao, i to je sve) je Razmjer, Adekvatnost i Integritet. To je upravo ono što svaka normalna osoba intuitivno cijeni u svom vođi, ali u isto vrijeme rijetko, vrlo rijetko se može naći tako dobitna kombinacija. Skala bez adekvatnosti je Hitler. A tvrdnja o adekvatnosti bez integriteta je jeftin, bezličan populista.

Dakle, činilo se da su ovi arhetipski kvaliteti političkog lidera neopozivo stvar prošlosti, kada odjednom - Putin. Osoba koja govori pažljivo, pažljivo, ali iskreno. Koja ne izbjegava osjetljive teme, ali ne ide ni u konfrontaciju. Ko se ne boji odgovornosti, ali pažljivo proračunava svoje mogućnosti. Oštar jezika, eruditan. Ko je bio ili je ovakav? Licemjerni mumbo-jumbo Obama? Psihopata Buš? Clinton libertinac? Ili gomila bezličnih Hollanda, Camerona i ostalih prevaranata? I Tramp, nažalost, još nije prešao granice svoje reputacije šoumena.

Svoje riječi ću samo ilustrovati s nekoliko citata iz filma:

“Mislite li da nam je cilj da nekome nešto dokažemo? Naš cilj je jačanje naše zemlje. Ne pravimo se ni za šta. Rusija se oblikovala više od hiljadu godina” - nikakva uglađenost, aristokratsko dostojanstvo, ton koji se dugo nije čuo u odnosu na “sjajni grad na brdu”, SAD.

“Snowden nam nije namjeravao dati nikakve informacije. Pozvao je na zajedničku borbu. A kad se ispostavilo da još nismo spremni za ovo, vjerovatno ću mnoge razočarati, možda i vas – rekao sam da ovo nije za nas. Već imamo komplikovane odnose sa Sjedinjenim Državama, nisu nam potrebne dodatne komplikacije." istovremeno, trezven pogled na stvari, smiren pragmatizam.

„Svijest o sebi kao o jedinoj svjetskoj sili, koja ubija u glave miliona ljudi ideju o njihovoj isključivosti, pobuđuje takvo imperijalno razmišljanje u društvu. A to, pak, zahtijeva odgovarajuću vanjsku politiku, koju društvo, čini se, očekuje. I rukovodstvo zemlje je prisiljeno djelovati po ovoj logici, ali u praksi se ispostavilo da to ne odgovara interesima naroda Sjedinjenih Država, kako ja to zamišljam” - Siguran sam da će se desetine i stotine miliona Amerikanaca koji su izabrali Trampa složiti sa ovom tačkom gledišta. Ali za sada se, međutim, sve više razočaravaju u njega... Moramo, nerado, da se složimo sa Putinom.

Putin je takođe prikladno uporedio rusofobe sa antisemitima; povukao paralele između Staljina, Kromvela i Napoleona; izrazio nadu da će buduće generacije Ukrajinaca i Rusa moći ujediniti svoje napore za opće dobro; pričao o svojoj porodici - i sve je bilo normalno. Ne „neverovatno“, „šokantno“, „provocirajuće“ – već sasvim normalno: inteligentna osoba je izrazila svoje gledište, a druga pametna osoba mu je pomagala u pitanjima, polemizirajući. Gospode, to je samo proslava neke vrste adekvatnosti!

Pa zašto je iznenađujuće da je jedan od gledalaca filma napisao:

“Nedelja mržnje” - reakcija medija na Stounov film “Intervju sa Putinom” 16. jul, 13:59

yadi.sk/i/jMp46514qpwX yw …
Oliver Stoun i Vladimir PutinOliver Stoun i Vladimir Putin

Nedavno izdanje filma Intervju s Putinom trostrukog oskarovca ​​Olivera Stonea izazvalo je burnu negativnu reakciju u zapadnim medijima. Toliko negativno da je i sam Stoun ovu reakciju nazvao “sedmicom mržnje” i čak direktno nazvao kolektivne zapadne medije “Ministarstvom istine”, pozivajući se na analogiju s ovom institucijom iz čuvenog romana Džordža Orvela “1984”.

Pogledajmo izbliza kako su tačno njihovi mediji reagovali na objavljivanje "Intervjua sa Putinom". Tako je američki portal Deadline nakon gledanja prve dvije epizode filma film nazvao “teškom, nespretnom propagandom koja bi bila strašna da nije tako očigledna i glupa”. Američka publikacija Mediate napisala je da se brojnim kritičarima u Sjedinjenim Državama nije dopalo Stounovo ponašanje u njegovim intervjuima s Vladimirom Putinom, po njihovom mišljenju, bilo je previše meko prema ruskim predsjednikom. Austrijski list Kronen Zeitung napominje da Putina autori filma prikazuju kao "duhoviti mačo", ali je istovremeno jasan Putinov "eklatantni šovinizam". Američki nedeljnik Newsweek naveo je da je film dobio negativnu štampu zbog "naizgled laskavog tona". Francuski Le blog TV News je naveo da je "opseg" filma uporediv sa "The Nixon Interview" - serijom snimljenih razgovora između novinara Davida Frosta i bivšeg američkog predsjednika Richarda Nixona, prikazanih prije tačno 40 godina, 1977. godine, jasno aludirajući na "Russiagate" (prema analogijama s “Watergateom”) - tako američka štampa, suprotstavljena sadašnjem predsjedniku SAD Donaldu Trumpu, naziva tekuće skandale povezane s neutemeljenim optužbama za miješanje Kremlja u američke izbore 2016. godine. Dopisnici The Hollywood Reporter Stoneov ton u filmovima nazivaju netipičnim za njega, “hinjeno stidljivim” i “flertnim” i napominju da intervjuer do sada nije dobio “dobre i iskrene odgovore” od “veterana hladnog rata” (V. Putin - cca IA Krasnaya Vesna), ali stalno sluša "seksističke i homofobične" viceve. Američki list Variety film jednostavno naziva "farsom". A Bloomberg smatra da Putin sam postavlja ton razgovora u intervjuu.
partnerske vijesti
Kako se devojke starije od 27 godina ponižavaju u Kini
Prijetnja na ruskim granicama: druga zemlja je počela

Ova "Nedelja mržnje Ministarstva istine" zapadnih medija, kako ju je sam reditelj nazvao, završila se tako što je Oliver Stoun morao na CNN-ovim "Pouzdanim izvorima" da izjavi da njegov sin nije ruski agent, iako radi na Russia Today Tv kanal.

Podsjetimo, Oliver Stone je poznati američki režiser, producent i scenarista. Učenik je slavnog Martina Scorsesea i tri puta je nagrađivan prestižnim američkim filmskim Oskarom. Borio se u Južnom Vijetnamu i odlikovan vojnim odlikovanjima. Među njegovim najpoznatijim radovima su tzv. “Vijetnamska trilogija” (filmovi “Vod” (1986), “Rođen 4. jula” (1989) i “Nebo i zemlja” (1993)), skandalozni film “John F. Kennedy. Pucnji ispaljeni u Dallasu" (ponovo razmatrajući nalaze Warrenove komisije u vezi s ubistvom predsjednika Kennedyja). Stoun se protivi zvaničnoj Bijeloj kući i njenoj politici i pozdravlja društvenu transformaciju u duhu "socijalizma 21. stoljeća".

Godine 2003. Stone je snimio sat i po intervju sa filmom “Comandante” o Fidelu Kastru, koji je do tada napunio 77 godina. Neposredno prije izlaska filma izbio je skandal vezan za slučaj osuđenih kubanskih disidenata. "Svjetska zajednica" optužila je Castra za kršenje ljudskih prava. Stone je smatrao da je neophodno da ima iskren razgovor sa samim Comandanteom, a 2004. je objavio još jedan intervju s njim, nazivajući film "U potrazi za Fidelom". Godine 2012. Stone je objavio svoj treći film o Kastru, koji je do tada dao ostavku na službene ovlasti kubanskog lidera, ali je i dalje ostao istaknuta ličnost i zanimljiv sagovornik, čiji pogled na tekuće svjetske procese zanima mnoge. Stoneovi filmovi o Fidelu omogućili su publici iz cijelog svijeta da vidi legendarnog vođu Kubanske revolucije ne kroz prizmu propagandne mašinerije zapadnih medija, već kroz dijalog sa samim glavnim likom. Godine 2009. Oliver Stone odlučuje da obavi seriju intervjua sa brojnim liderima Latinske Amerike. Sve njih ujedinjuje privrženost ljevičarskim stavovima ili stavovima lijevog centra, i svaki od njih na svoj način izaziva globalni kapitalistički sistem, suprotstavljajući se politici koju nameću Sjedinjene Američke Države. Stoun započinje svoju turneju intervjuom s venecuelanskim liderom Hugom Chavezom. Tada njegov sagovornik postaje bolivijski predsjednik Evo Morales. Nakon njega, Oskarovca ​​reditelja intervjuiraju supružnici Nestor i Cristina Kirchner, koji su bili predsjednik Argentine jedan za drugim od 2003. do 2015., paragvajski lider Fernando Lugo i brazilski predsjednik Inacio Lula da Silva. U Ekvadoru se sastaje s predsjednikom zemlje Rafaelom Correom i šefom Republike Kube Raulom Castrom, koji je na toj funkciji zamijenio svog starijeg brata Fidela. Sve te intervjue objedinio je u film “Južno od granice”. Stone ne prikuplja samo intervjue. On ne krije simpatije prema levičarskim političarima. Dakle, nakon smrti Huga Chaveza 2013., Stone je posvetio film vođi bolivarske revolucije, koji se zvao “Moj prijatelj Hugo”. Međutim, Oliver Stone nije zainteresovan samo za Latinsku Ameriku. Prilikom snimanja filma “Persona Non Grata”, objavljenog 2003., reditelj je intervjuisao predstavnike obje zaraćene strane palestinsko-izraelskog sukoba: predsjednika Palestinske nacionalne vlasti Jasera Arafata i istaknute izraelske političke ličnosti Ehuda Baraka, Benjamina Netanyahua i Shimona Peresa. . Film "Ukrajina u plamenu", u kojem reditelj ponovo pokušava da prenese alternativni pogled na zvaničnu zapadnu propagandu, uključio je intervjue sa svrgnutim ukrajinskim predsednikom Viktorom Janukovičem kao rezultat državnog udara, kao i sa aktuelnim ruskim predsednikom Vladimirom Putinom.

IA Krasnaya Vesna
Cijeli članak pročitajte na linku.

U četvrtom dijelu filma o Vladimiru Putinu, reditelj Oliver Stone skrenuo je pažnju na glasine da je ruski predsjednik “najbogatiji čovjek na svijetu”. Američki korisnici cijenili su stepen ozbiljnosti, pa čak i provokativnosti Stounovih pitanja.

Podsjetimo, Putin je rekao da nema bogatstvo koje mu se pripisuje. Takođe je spekulacije o njegovim navodnim računima na Kipru nazvao "besmislicama", budući da bi mu ove informacije "davno bile predstavljene". Ruski lider je istovremeno pohvalio Stonea, nazvavši ga "mnogo bogatijim čovjekom" od onih koji se mogu pohvaliti velikim bankovnim računom, budući da američki režiser "ima svoje mišljenje" i talenat, kao i priliku da pokaže ostavljajući za sobom "primetan trag".

"Novac vam ne daje takvu sreću, nema džepova u kovčegu, ne možete poneti novac sa sobom", nasmejao se Putin.

„Upoređujući našu vladu i Putina, Putin je taj koji uzima u obzir američke poreske obveznike i građane“, kaže bloger pod nadimkom Galilejev čaj „Pogledajte Putinove intervjue Olivera Stouna. Što se mene tiče, sa Putinom je sve u redu, kao i sa svime što on kaže. Nije tako loša osoba kako ga opisuje američka vlada”, uvjeren je dustinnb.

"Apsolutno sam fasciniran gledanjem #ThePutinInterviews. Vladimir Putin je zanimljiva i pametna osoba", smatra An Elitist.

Sam Stone je dobio mnoga upozorenja od Amerikanaca da će film izazvati pravu histeriju u zapadnim medijima, jer će na ovaj film morati reagirati u duhu već uspostavljene situacije. "Sviđao mi se ovaj dokumentarac. Hvala vam što ste proširili našu svijest i otvorili naše umove", kaže Jane Doe. „Gledao sam otvorenog uma, i zaista, moj um je bio otvoren“, rekao je Kris Votson, zadivljen Stounovim „fantastičnim“ radom. "Nisam shvaćao koliko je kul i pametan", priznaje SpaceSpeck.

Vrijedi napomenuti da su nakon prikazivanja četvrtog dijela filma o Putinu, Amerikanci počeli otvorenije izražavati svoje misli i davati ocjene, uključujući i pozitivne. Po pravilu, građani SAD rijetko govore ako shvate da njihove izjave ne idu u korak sa onim što se govori na ekranima: na primjer, konzervativci su obično suzdržaniji od liberala.

No, Stone je uspio, ako ne da probije lozu zapadnih medija, onda barem da posije sumnje. Oni klišeji koje obično koriste zapadni mediji više ne zadovoljavaju javnost. Upravo to stručnjaci obično povezuju s pobjedom Donalda Trumpa na predsjedničkim izborima: analitičare više ne zanima ono o čemu Amerikanci pričaju, već ono o čemu ćute, tačnije ćute.

A u ovoj „tihi” rubrici ostaje dosta osjetljivih tema – ozloglašeni „ekscesi” tolerancije, socijalno raslojavanje, problemi Afroamerikanaca, borba za posao, osjetljivi jaz u socijalnoj zaštiti i mnoga druga pitanja koja vole američki političari. izbjeći - ne bez pomoći." Ruska prijetnja", koja bukvalno rukom hrani "vašingtonske jastrebove".

Američki režiser Oliver Stoun uporedio je raspravu o svom dokumentarcu "Intervju sa Putinom" u američkoj štampi sa jednonedeljnim festivalom mržnje prema spoljnom neprijatelju opisanom u distopijskom romanu Džordža Orvela "1984". Stoun je svoje mišljenje podijelio u intervjuu za Rossiyskaya Gazeta, izvod iz kojeg je objavljen na web stranici publikacije.

Putin: SAD nikada neće otkriti podatke o MH17 koji su u suprotnosti sa verzijom o krivici milicija

Putin: Anatolij Sobčak je bio razumna osoba i bio je protiv raspada SSSR-a

Oliver Stoun nazvao je Vladimira Putina "velikim liderom" Rusije

Putin: Zatvaranje dijela granice između Ruske Federacije i Ukrajine do nagodbe će dovesti do smrti ljudi

"Ovo je organizovana nedelja mržnje. To je bukvalno Ministarstvo istine", rekao je on.

Reditelj je dodao da smatra da je skandal Russiagate odvratan (slično skandalu Watergate koji je izbio u Sjedinjenim Državama 1972-1974. i završio ostavkom predsjednika Richarda Nixona), povezan s navodnim miješanjem Kremlja u američke predsjedničke izbore. "U stvari (mediji - napominje TASS) mrze Trampa. Ali nekako su spojili dvoje ljudi i nastaje zabuna. Iako se nikada nisu sreli, kažu da su ispleli veliku zaveru", rekao je on.

Roman britanskog pisca Džordža Orvela iz 1984. opisuje život u izmišljenoj totalitarnoj državi Okeaniji, sa glavnim gradom u Londonu. Glavni lik, Vinston Smit, radi u Ministarstvu istine - odeljenju koje se bavi falsifikovanjem vesti i istorije zemlje u skladu sa aktuelnom politikom vladajuće stranke, na čelu sa Velikim bratom.

U svibnju je udruženje vlasnika američkih kinodvorana United State of Cinema organiziralo kolektivnu projekciju filmske adaptacije romana u 185 američkih gradova u znak protesta protiv politike američkog predsjednika Donalda Trumpa. Početkom ove godine, zbog sve veće popularnosti romana u Sjedinjenim Državama, objavljeno je dodatnih 75 hiljada primjeraka knjige.

U Sjedinjenim Državama na kablovskom kanalu Showtime održana je premijera novog dokumentarnog filma reditelja Olivera Stouna "Intervju sa Putinom". Premijera je završena u četvrtak, a u petak je u Sjedinjenim Državama objavljena knjiga sa punim tekstovima intervjua u izdanju Hot Books-a. Prvi kanal kupio je prava za prikazivanje filma u Rusiji, gledaoci će moći da pogledaju četiri epizode dokumentarca od 19. do 22. juna.