Interregionala och internationella konflikter och sätt att lösa dem. Lokala konflikter på territoriet i fd Sovjetunionen och Ryska federationen Officerare och poliser

Den 30 september 2015 inledde Ryssland en militär kampanj i Syrien. Efter andra världskrigets slut deltog Sovjetunionen och sedan Ryssland i dussintals militära operationer där de led förluster. Från Kina och Kuba till Angola och Tjeckoslovakien - var och vad de ryska väpnade styrkorna uppnådde - i ett speciellt projekt av Kommersant

Nagorno-Karabach
I slutet av 1980-talet eskalerade den armenisk-azerbajdzjanska konflikten kring den autonoma regionen Nagorno-Karabach (NKAO), med en övervägande armenisk befolkning, som var en del av Azerbajdzjans SSR. Den 20 februari 1988 talade NKAO:s deputeraderåd till ledarna för Sovjetunionen, de armeniska och azerbajdzjanska republikerna med en begäran om att överföra Nagorno-Karabach till Armenien. SUKP:s centralkommittés politbyrå vägrade, vilket ledde till massprotester i Jerevan och Stepanakert, en eskalering av konflikten och sedan pogromer bland både den armeniska och azerbajdzjanska befolkningen. Styrkorna från USSR:s inrikesministerium och trupperna i det transkaukasiska militärdistriktet genomförde åtgärder för att separera och avväpna deltagarna.

Efter Sovjetunionens kollaps eskalerade konflikten till storskaliga fientligheter. Båda sidor använde vapen som erhållits som ett resultat av uppdelningen av sovjetisk militär egendom som fanns kvar på deras territorier. I maj 1994 undertecknade parterna Bisjkeks vapenvilaprotokoll, som fortfarande gäller. Som ett resultat av konflikten har Azerbajdzjan i praktiken förlorat kontrollen över Nagorno-Karabach och anser att regionen är ockuperat område.

Under det treåriga kriget förlorade sidorna från 15 tusen till 25 tusen människor dödade, mer än 25 tusen skadades, hundratusentals civila flydde från sina hemorter. Enligt uppgifter som uppdaterades den 1 januari 1999 uppgick förlusterna av enheter från den sovjetiska armén och interna trupper från Sovjetunionens och Rysslands inrikesministerium, som var inblandade i att separera de stridande parterna, till 51 personer.
Territorium: Nagorno-Karabach
Period: 1988–1994
Varaktighet: 6 år
Deltagare: Armenien / Azerbajdzjan
USSR/ryska styrkor involverade: enheter från SA och interna trupper från Sovjetunionens inrikesministerium
Förluster: 45 personer från inrikesministeriet, 6 personer från SA
Högste befälhavare: Mikhail Gorbatjov

Nordossetien och Ingusjien
Den 4 juni 1992 antog den ryska högsta domstolen en lag om bildandet av republiken Ingush utan att definiera gränser, vilket ledde till en eskalering av territoriella tvister mellan Ingusjien och Nordossetien om Prigorodny-regionen (överförd till Nordossetien efter deportationen av tjetjener och Ingush 1944). Natten till den 31 oktober 1992 började interetniska sammandrabbningar på dess territorium. Ossetiska och Ingusjiska väpnade formationer deltog i striderna som varade till den 5 november. För att skilja de stridande parterna åt infördes en kombinerad grupp trupper från norra Kaukasus militärdistrikt och interna trupper från Ryska federationens inrikesministerium i konfliktzonen.

Enligt den ryska åklagarmyndigheten dödades under den väpnade konflikten 583 personer (inklusive 27 militärer) på båda sidor, över 900 personer skadades och 261 människor saknades. Mer än 60 tusen Ingush som bor i Prigorodny-distriktet tvingades lämna sina hem.
Territorium: Nordossetien och Ingusjien
Period: 31 oktober - 4 november 1992
Varaktighet: 4 dagar
Deltagare: Nordossetien/Ingusjetien
USSR/ryska styrkor involverade: trupper från det norra kaukasiska militärdistriktet och de interna trupperna från Ryska federationens inrikesministerium (12,5 tusen)
Förluster: 27 personer (22 försvarsministeriet, 5 inrikesministeriet)

Slutsats: Sovjetiska och ryska trupper var oumbärliga deltagare i lokala konflikter på fd Sovjetunionens territorium

Transnistrien
År 1990 förklarade den moldaviska republiken Pridnestrovien sin självständighet från Moldaviska Sovjetunionen. Våren 1992 eskalerade konfrontationen mellan Chisinau och Tiraspol till en väpnad konflikt. De hårdaste striderna mellan den moldaviska militären och de väpnade styrkorna i Transnistrien ägde rum i juni för kontroll av staden Bendery, som ligger på högra stranden av Dnjestr, men som ingår i PMR.

Den 23 juni anlände generalmajor Alexander Lebed till Tiraspol med en specialstyrkabataljon av de luftburna styrkorna, som hade i uppdrag att ta kontroll över situationen. Han ledde den 14:e gardets kombinerade vapenarmé, baserad på Moldaviens och Transnistriens territorium sedan sovjettiden, och förklarade att den från och med nu skulle upprätthålla väpnad neutralitet: "Vi är starka nog att stöta bort någon... För nu kommer de inte att röra vid oss, och vi kommer inte att röra någon."
Den 21 juli 1992 undertecknade Rysslands och Moldaviens presidenter, Boris Jeltsin och Mircea Snegur, "överenskommelsen om principerna för en fredlig lösning av den väpnade konflikten i regionen Transnistrien i Republiken Moldavien." Den föreskrev skapandet av en säkerhetszon och införandet av trilaterala fredsbevarande styrkor i regionen. I augusti anlände en rysk fredsbevarande kontingent till regionen, inklusive sex bataljoner, en helikopterskvadron (sex Mi-8 och fyra Mi-24) och en mobil grupp från det 138:e separata kommunikationsregementet av Högsta överkommandot (3,1 tusen militärer) personal totalt).

Under konflikten dog enligt olika uppskattningar 800–1000 människor på båda sidor. Förlusterna av rysk militär personal som befann sig i konfliktområdet och deltog i fredsbevarande aktiviteter var 21 soldater och 3 officerare. Konflikten är så gott som frusen än i dag.
Territorium: Transnistrien
Period: mars-augusti 1992
Varaktighet: 5 månader
Deltagare: Moldavien / Transnistrien
USSR/ryska styrkor involverade: enheter från 14:e armén, luftburna specialstyrkor
Förluster: 24 personer
Överbefälhavare: Boris Jeltsin
Slutsats: Sovjetiska och ryska trupper var oumbärliga deltagare i lokala konflikter på fd Sovjetunionens territorium

Tadzjikistan
Efter Sovjetunionens kollaps intensifierades politiska motsättningar och klanmotsättningar i Tadzjikistan. Sommaren 1992 började ett fullskaligt inbördeskrig mellan anhängare av regeringen och den väpnade oppositionen. Den ryska 201:a motoriserade gevärsdivisionen stationerad i republiken utsattes för attacker av rivaliserande grupper som försökte beslagta dess vapen och militär utrustning. Attacker mot gränsavdelningar från Afghanistan har blivit vanligare. Natten till den 13 juli 1993 förstördes en av de ryska utposterna nästan helt av en avdelning av den islamiska oppositionen och 24 gränsvakter dödades.

Efter denna incident, genom beslut av Ryska federationens försvarsministerium, fylldes den 201:a MSD på och inkluderade den 41:a helikopterskvadronen och den andra separata jetdivisionen. En flyggrupp från det ryska flygvapnet skapades också i Tadzjikistan. I september 1993 undertecknades ett avtal i Moskva om bildandet av kollektiva CIS-fredsbevarande styrkor i Tadzjikistan, som inkluderade den 201:a motoriserade gevärsdivisionen och enheter från republikerna Kazakstan, Kirgizistan och Uzbekistan.

Kriget varade till 1997, samtidigt, sedan 1994, ägde flera omgångar mellan tadzjikiska förhandlingar rum. Den 27 juni 1997, i Moskva, undertecknade president Emomali Rakhmonov och ledaren för den förenade tadzjikiska oppositionen Said Abdullo Nuri ett avtal för att upprätta fred och nationell harmoni.

Enligt olika uppskattningar dog under inbördeskriget i Tadzjikistan från 60 tusen till 150 tusen människor. Under sammandrabbningar vid gränsen, attacker mot militära enheter och fredsbevarande aktiviteter förlorade Ryssland 302 militärer dödade, döda eller saknade. 1999 kom Ryssland och Tadzjikistan överens om att skapa en rysk militärbas på grundval av den 201:a motoriserade gevärsdivisionen (fungerar sedan 2004).
Territorium: Tadzjikistan
Period: 1992–1997
Varaktighet: 5 år
Deltagare: Tadzjikiska myndigheter/oppositionsgrupper
USSR/ryska styrkor involverade: 201:a motoriserade gevärsdivisionen (6 tusen), grupp gränstrupper i Tadzjikistan (20–25 tusen)
Förluster: 302 personer, varav 104 var gränsvakter
Överbefälhavare: Boris Jeltsin
Slutsats: Sovjetiska och ryska trupper var oumbärliga deltagare i lokala konflikter på fd Sovjetunionens territorium

Sydossetien
I slutet av 1980-talet intensifierades nationella rörelser i Georgien och Sydossetien. Hösten 1990, efter att Zviad Gamsakhurdia kommit till makten i Georgien, satte ledarskapet i Sydossetien en kurs för att skapa en självständig republik. Natten till den 6 januari 1991 skickade den georgiska ledningen polis och nationella vaktenheter in i autonomins huvudstad Tskhinvali och väpnade sammandrabbningar och en blockad av regionen började. Striderna fortsatte till mitten av 1992.

Den 24 juni 1992 undertecknade Rysslands president Boris Jeltsin och ordföranden för Georgiens statsråd Eduard Shevardnadze Dagomysavtalet om principerna för konfliktlösning. På grundval av detta introducerades gemensamma blandade rysk-georgiska-ossetiska fredsbevarande styrkor (en motoriserad gevärsbataljon med 500 soldater vardera) i republiken i juli. Från Ryssland utfördes fredsbevarande funktioner av formationer och militära enheter från den 58:e armén i norra Kaukasus militärdistrikt.

Från november 1990 till juli 1992 dog över 3 tusen civila till följd av konflikten. Under genomförandet av åtgärder för att stabilisera situationen i regionen förlorade rysk militär personal 46 personer, inklusive försvarsministeriet - 34, inrikesministeriet - 6, FSB - 6 personer.

Sedan 1992 har Sydossetien förblivit en praktiskt taget självständig statlig enhet. De georgiska myndigheterna fortsatte att betrakta det som en administrativ enhet i Tskhinvali-regionen, men vidtog inga aktiva åtgärder för att etablera kontroll över den. Hela denna tid förblev ryska fredsbevarande styrkor i regionen (se kapitlet "Tvinga Georgien till fred").
Territorium: Sydossetien
Period: januari 1991-juli 1992
Varaktighet: 1,5 år
Deltagare: Sydossetien/Georgien
USSR/ryska styrkor involverade: militär personal som en del av en blandad fredsbevarande styrka (500 personer)
Förluster: 46 personer
Överbefälhavare: Mikhail Gorbatjov, Boris Jeltsin
Slutsats: Sovjetiska och ryska trupper var oumbärliga deltagare i lokala konflikter på fd Sovjetunionens territorium

Abchazien
I slutet av 1980-talet, vid sammankomster av den abchasiska befolkningen, började krav på att Abchazien skulle skiljas från Georgien framföras, och de första sammandrabbningarna mellan georgier och abchasier började. 1992, efter georgiska truppers inträde på republikens territorium, eskalerade konfrontationen till en väpnad konflikt. Flera tusen människor dödades på båda sidor, och hundratusentals flydde sina hem.

I augusti 1992 överfördes det 345:e fallskärmsregementet till Gudauta, som var engagerat i evakueringen av ryska semesterfirare och militärfamiljer (4,3 tusen människor evakuerades) och skydd av militära anläggningar. Den 14 maj 1994 undertecknade de georgiska och abkhaziska sidorna ett avtal om vapenvila och separation av styrkor. I juni introducerades de kollektiva fredsbevarande styrkorna, endast bemannade av rysk militär personal, i konfliktområdet. Deras grund var det 345:e regementet (senare omvandlat till det 10:e separata fallskärmsregementet av fredsbevarande styrkor). Den fredsbevarande kontingenten upphörde med sin verksamhet i Abchazien den 1 september 2008 och den 7:e ryska militärbasen blev kvar i Gudauta.

Territorium: Abchazien
Period: 1992–1994
Varaktighet: 2 år
Deltagare: Abchazien / Georgien
USSR/ryska styrkor involverade: luftburna styrkor, fredsbevarande kontingent (1 800 personer)
Förluster: 73 personer
Överbefälhavare: Boris Jeltsin
Slutsats: Sovjetiska och ryska trupper var oumbärliga deltagare i lokala konflikter på fd Sovjetunionens territorium

Erfarenheterna av kriget i Afghanistan och andra lokala krig förtjänar den största uppmärksamheten när man löser problem med utvecklingen av Försvarsmakten, utbildning och utbildning av personal

Det är viktigt för en framtida officer att känna till militärhistoria, Försvarsmaktens historia, eftersom det utvecklar en persons moraliska natur genom att studera det förflutna för att utbilda den yngre generationen, för att lämna en oförvrängd historia för den kommande generation.

Men militärhistoria anses vara ännu mer användbar ur synvinkeln att förstå erfarenheten av väpnad kamp som den innehåller.

Den berömda militärhistorikern, professor vid General Staff Academy, General N.A. Orlov, skrev: "Militärhistoria är den rikaste och outtömliga skattkammaren av militär erfarenhet under hela årtusenden, från vilken militärvetenskapen drar material för sina slutsatser. Det kompenserar till viss del för bristen på personlig erfarenhet. Militärvetenskaper skiljer sig från andra vetenskaper genom att upprepning av erfarenheter inte är tillgänglig för dem, eftersom fenomenet krig är för komplext och innebär förlust av människoliv. Fredstidserfarenhet kan bara återskapa handlingssituationen, förberedelsen för strid, men inte själva handlingen.”

Militärhistoriska kunskapers betydelse för framtida officerare är således stor och mångfacetterad.

47. Sovjetunionen - RF: kampen mot väpnade nationalistiska grupper (1920-1956), såväl som etniska och regionala konflikter på det tidigare Sovjetunionens territorium (1988-1991) och Ryssland (1991-2000).

Etniska och interregionala väpnade konflikter:

Armenisk-azerbajdzjansk (Karabach) väpnad konflikt (1988-1994);

Georgisk-ossetisk (sydossetisk) konflikt (1991-1992);

Väpnad konflikt i Transnistrien (1992);

Georgisk-Abkhaz väpnad konflikt (1992-1994);

Inbördeskrig i Tadzjikistan (1992-1996);

Väpnade konflikter i norra Kaukasus (1920-2000);

Ossetian-Ingush konflikt (oktober-november 1992);

Väpnade konflikter och antiterroristoperationer i Tjetjenien och Dagestan (1920-2000);

Antiterroroperation i norra Kaukasus (augusti 1999-2000);

Operation på Republiken Dagestans territorium;

Operation på Tjetjeniens territorium.

En av funktionerna i den moderna världen är den ständiga ökningen av dess aggressivitet. Militanta krafter för en kontinuerlig kamp i olika former mot stater och länder som har befriat sig från kolonialt förtryck, de strävar efter att hindra dessa staters ekonomiska tillväxt, avväpna dem ideologiskt, splittra dem och isolera dem politiskt. Terrorismens mest reaktionära kretsar försöker förlita sig på motsättningar mellan utvecklade länder och utvecklingsländer, mellan länder som bekänner sig till islam och kristendomen, på den ständiga förvärringen av den internationella situationen, på handlingar av direkt aggression. Allt detta tvingar människorna i fredsälskande länder att öka vaksamheten och intensifiera åtgärder för att försvara fred, demokrati och sociala framsteg.

Ökad aggressivitet och skapandet av en spänd internationell situation kräver att Försvarsmakten ständigt är redo att slå tillbaka all aggression.

Användningen av nya medel och metoder för väpnad kamp har väckt frågan om utbildning och utbildning av personal på ett annat sätt. Tillsammans med militär träning och truppernas förmåga att skickligt använda vapen och militär utrustning, krävdes att de hade hög moralisk och psykologisk förberedelse.

Erfarenheterna från lokala krig har visat att offensiven fortfarande är den huvudsakliga typen av stridsoperationer. Sådana principer för dess uppförande som beslutsam sammanslagning av styrkor och medel i riktning mot huvudattacken, överraskning av aktioner, tillförlitlig eldnederlag för den försvarande fienden, genomförande av en offensiv på bred front och i hög takt, tillförlitlig ledning och kontroll av trupper och konstant samverkan mellan alla styrkor och medel är fortfarande viktiga.

I offensiv strid användes stridsvagnstaktiska grupper, förstärkta av motoriserat infanteri och helikoptrar, i stor utsträckning. De användes för oberoende aktioner djupt bakom fiendens linjer för att fånga viktiga områden, anläggningar och uppskjutningsplatser för luftvärnsmissiler och missiluppskjutare. Det som är nytt i stridsanvändningen av stridsvagnsenheter förstärkta med ATGM är deras användning som pansarskyddsbarriärer.

I lokala krig användes helikoptrar i stor utsträckning, som framgångsrikt utförde stridsuppdrag i nära samarbete med trupper direkt på slagfältet.

Erfarenheterna av defensiva operationer vittnar om den ökade försvarskapaciteten, särskilt i kampen mot stridsvagnar och flygplan från den attackerande sidan. Samtidigt förblir det viktigaste kravet på försvar dess verksamhet, vars högsta manifestation var motanfall och motanfall. Lokala krig har visat ökad konfrontation mellan stridsvagnar och pansarvärnsvapen. ATGM och brandstödshelikoptrar visade sig vara det mest effektiva sättet att bekämpa stridsvagnar.

Luftfarten hade ett betydande inflytande på förloppet och resultatet av fientligheterna. Flygets ökade kapacitet gör det möjligt för det att lösa uppgifter mycket mer framgångsrikt än tidigare när det gäller att uppnå och bibehålla överlägsenhet i luften, att direkt stödja stridsoperationer av enheter och formationer, att isolera stridsområdet från inflödet av reserver och att störa tillgången på olika material och tekniska hjälpmedel.

I lokala krig fanns en tendens till närmare samverkan mellan fartyg och förband och formationer av markstyrkor. Samtidigt var sjöstyrkornas agerande ofta underordnat intressena för de markstyrkor som satte in strider i kustområdena. Amfibiska anfallsfordon, liksom det marina infanteriet, har fått stor utveckling.

Erfarenheterna från lokala krig vittnar om den avsevärt ökade rollen av logistiskt stöd för militära operationer av trupper. För detta ändamål, förutom motortransport, användes flyg i stor utsträckning, särskilt helikoptrar, såväl som flottans transportfartyg. Utövandet av lokala krig har bekräftat människans avgörande roll i krig och den ständiga ökningen av hennes roll, trots närvaron av mycket effektiv utrustning, vapen och olika automatiserade sätt att kontrollera vapen och trupper. I detta avseende har kraven på individuell utbildning av militär personal av alla specialiteter ökat, eftersom närvaron av gruppvapen kräver hög utbildning av varje besättningsmedlem och besättning.

Korta slutsatser

I efterkrigstidens konstruktion av de väpnade styrkorna inträffade betydande förändringar i utvecklingen av stater. Den avgörande faktorn i dessa förändringar var uppkomsten och den kontinuerliga förbättringen av kärnvapen och deras omvandling till det huvudsakliga medlet för väpnad kamp.

Kärnmissilvapen ökade truppernas stridsförmåga och ställde nya krav på dem. Markstyrkorna har blivit helt motoriserade och deras bas idag utgörs av pansarstyrkor.

Utvecklingen av flygvapnet följde linjen att utrusta dem med överljudsjetflygplan med ökad räckvidd, beväpnade med NURS och URS med konventionella och nukleära stridsspetsar.

I utvecklingen av marinen var huvudinriktningen omvandlingen av den kärnvapenbärande ubåtsflottan till den huvudsakliga anfallsstyrkan. I takt med att kärnmissilvapen utvecklades förändrades synen på stridsmetoder och operationer. Deras utveckling fortsatte i riktning mot att öka omfattningen av offensiva aktioner, överge en offensiv på en kontinuerlig front och övergå till aktioner i individuella riktningar, använda pansarenheter och formationer i de första ledarna och förvandla offensiven på resande fot till huvudmetoden truppernas aktion. Utvecklingen av metoder för att genomföra försvar uttrycktes i att öka bredden på banden och försvarsdjupet, öka dess stabilitet, överge mallens positionsformation och förvandla mobilt försvar till den huvudsakliga metoden för truppers defensiva operationer.

Erfarenheterna från lokala krig visar att huvudbördan för att lösa stridsuppdrag och uppnå krigsmålen föll på markstyrkorna. I den överväldigande majoriteten uppnåddes ett framgångsrikt slutförande av stridsuppdrag genom gemensamma ansträngningar från alla grenar av markstyrkorna. Det huvudsakliga eldvapnet i attack och försvar var artilleri. Erfarenheterna från krig, särskilt det arabisk-israeliska kriget 1973, bekräftade den höga stridseffektiviteten hos självgående artilleri. Stridsövningar har visat att ATGM är mycket effektiva pansarvärnsvapen.

Trots att striderna i många lokala krig ägde rum i svår terräng användes stridsvagnstrupper flitigt och spelade en viktig roll. Utbudet av deras stridsuppdrag har utökats avsevärt. Under offensiven gav stridsvagnar truppgrupper hög överlevnadsförmåga och underlättade genomförandet av mycket manövrerbara stridsoperationer på stora djup. Inom försvaret användes stridsvagnsförband och förband för att öka dess aktivitet och stabilitet.

Flyg, särskilt taktiskt flyg och arméflyg, spelade en stor roll i lokala krig. Samtidigt användes strategiskt flyg också flitigt i Vietnam. Flygvapnets enheter gav stöd och täckning för markstyrkorna, fick och bibehöll luftöverlägsenhet och användes även för att transportera material och tekniska tillgångar. Helikoptrar har fått stor utveckling.

Användningen av marinen kännetecknades av både självständiga stridsoperationer av sjöstyrkorna och åtgärder för att stödja markstyrkorna. Flottan spelade en stor roll i det framgångsrika uppnåendet av målen för gemensamma operationer, slog till på viktiga militära och industriella anläggningar och markstyrkor, utförde landningar, blockerade kusten från havet, försvarade dess havskust, samt tillhandahåller sjötransporter , omgruppering och evakuering av trupper.

Kupp augusti 1991. Hotet om att underteckna ett nytt unionsfördrag, enligt vilket Sovjetunionens republiker fick nästan fullständig autonomi, tvingade den mest reaktionära delen av landets ledning att vidta extrema åtgärder. Den 19 augusti 1991 utropades undantagstillstånd i landet och trupper skickades till större städer. Alla partiers verksamhet utom SUKP förbjöds, demokratiskt sinnade medier stängdes och utegångsförbud infördes i hela landet.
Utnyttja frånvaron av M.S. Gorbatjov i Moskva, agerar. O. USSR:s president G. I. Yanaev, förste vice ordförande i försvarsrådet O. D. Baklanov, ordförande för USSR:s KGB V. A. Kryuchkov, Sovjetunionens premiärminister V. S. Pavlov, USSR:s inrikesminister B. K. Pugo, ordförande för Krestyansky Union från Sovjetunionen V. A. Starodubtsev, USSR:s försvarsminister D. T. Yazov och presidenten för Association of State-Owned Enterprises A. I. Tizyakov meddelade att all makt tillhörde "State Committee for a Emergency State of Emergency" (GKChP) som bildades av dem. Den statliga nödkommittén förklarade att huvudsyftet med sina handlingar var att bevara Sovjetunionen och den socialistiska ordningen.
Den främsta politiska motståndaren till den statliga nödkommittén var den nyvalda presidenten för RSFSR B.N. Jeltsin, så huvudslaget riktades mot honom. För att arrestera B. N. Jeltsin och hans anhängare skickades specialstyrkor till byggnaden av Högsta rådet där han befann sig. Men kuppen misslyckades. Folket stödde inte programmet för statens beredskapskommitté, och cheferna för säkerhetsstyrkorna vägrade att använda vapen mot sina medborgare. Bland medlemmarna i den statliga beredskapskommittén själva fanns det dessutom ingen enighet och beslutsamhet att följa upp till slutet. Initiativet övergick helt till det demokratiska lägret, och den 22 augusti arresterades "putschisterna".
De huvudsakliga konsekvenserna av "augustiputschen" var SUKP:s maktberövande och accelerationen av Sovjetunionens kollapsprocess.
Sovjetunionens kollaps. I september 1991 blev Lettland, Litauen och Estland helt självständiga, och Ryssland tvingades att officiellt erkänna detta. Men detta var inte slutet för Sovjetunionen, den en gång stora statens vånda fortsatte i flera månader tills december 1991, då en av de grundande republikerna, Ukraina, lämnade den.
Sovjetunionens kollaps fullbordades av Belovezhskaya-avtalet. Ledarna för Ryssland (B.N. Jeltsin), Ukraina (L.M. Kravchuk) och Vitryssland (S.S. Shushkevich) undertecknade den 8 december 1991 ett dokument om likvideringen av Sovjetunionen och skapandet av Samväldet av oberoende stater. Lite senare blev andra före detta Sovjetunionen en del av OSS, förutom de tre baltiska republikerna och Moldavien. Ryssland blev Sovjetunionens juridiska efterträdare och återvände därmed praktiskt taget till sina gränser på 1600-talet.
Sovjetunionens sammanbrott innebar nästan Ryska federationens kollaps, eftersom många autonoma republiker uttryckte en önskan om att bli oberoende. Endast stora eftergifter och en fast position från presidenten förhindrade denna process.
Som ett resultat av långa förhandlingar, den 31 mars 1992, undertecknade majoriteten av de konstituerande enheterna i Ryska federationen det federativa fördraget, enligt vilket republikerna inom Ryska federationen, territorier, regioner, autonoma enheter och städerna i Moskva och S:t Petersburg klassificerades som federationens undersåtar.
Konfrontation mellan presidenten och parlamentet. Rysslands första president, fortfarande en del av Sovjetunionen, 12 juni 1991. B. N. Jeltsin valdes. I den första valomgången fick hans kandidatur stöd av mer än 60 % av medborgarna som deltog i omröstningen. Den andra personen i delstaten var vicepresident A.V. Rutskoy. Vid den 5:e kongressen för Rysslands högsta sovjet valdes R.I. Khasbulatov till ordförande för detta regeringsorgan, och representerade därmed den högsta lagstiftande makten i Ryska federationen.
Redan 1993 började oenighet mellan presidenten och parlamentet om reformernas form. På hösten nådde dessa meningsskiljaktigheter sin högsta punkt och den 21 september 1993 tillkännagav Jeltsin avskaffandet av högsta rådet och folkdeputeradekongressen, samt bildandet av en tvåkammarlig federal församling baserad på att hålla val till statsduman och överlåta funktionerna i parlamentets överhus till förbundsrådet.
Som svar på detta antogs vid den brådskande sammankallade tionde kongressen för folkdeputerade den 23 september en resolution om att avsluta Jeltsins presidentbefogenheter och att överlåta hans uppgifter till A.V. Rutsky. De deputerade som samlats i Vita huset beslutade att inte lämna byggnaden och organisera dess försvar.
"Vita huset" blockerades, liksom 1991, av trupper, barrikader dök upp på gatorna igen, men folket, trötta på politiska omvälvningar, uttryckte den här gången inte sitt stöd för någondera sidan. Den 3 oktober gick parlamentets anhängare till offensiven, de försökte beslagta TV-centrets byggnad, men denna attack slogs tillbaka och den 4 oktober var allt över.
Den här dagen sköts, på order av presidenten, tunga stridsvagnar, som sattes till direkt eld, utan att möta något svarsmotstånd, mot parlamentsbyggnaden. Beskjutningen varade i flera timmar och direktsändes på tv. Branden som startade och det stora antalet döda och sårade tvingade parlamentarikerna att kapitulera. Med det blodiga kriget började en ny era i Ryssland - presidentens tidevarv.
Val till statsduman 1993. I december 1993 ägde val till förbundsförsamlingen rum och en folkomröstning om utkastet till ny konstitution samtidigt. Enligt den nya konstitutionen, godkänd av majoriteten av väljarna, blev Ryssland en presidentrepublik. Duman fortsätter enligt konstitutionen att spela en viktig roll i det politiska livet i landet, men dess befogenheter är begränsade.
Baserat på valresultaten var sammansättningen av statsduman följande: av 450 platser mottogs det största antalet vicemandat av representanter för det pro-presidentiella blocket "Choice of Russia" (ET. Gaidar) - 96 platser. Andra plats gick till det liberala demokratiska partiet V.V. Zhirinovsky - 70 mandat. Rysslands kommunistiska parti (CPRF) (G.A. Zyuganov) fick 65 mandat, Rysslands agrariska parti, som är nära Ryska federationens kommunistiska parti, fick 47 mandat. De återstående partierna (Yabloko, partiet för rysk enhet och överenskommelse (PRES), DPR och Rysslands kvinnor) fick från 14 till 21 mandat.
Sålunda återspeglade statsdumans sammansättning exakt den djupaste skillnaden i folkets politiska preferenser. Varken presidentens anhängare eller hans motståndare hade en solid majoritet som var nödvändig för kompromisslös lagstiftningsverksamhet.
Val till statsduman 1995. Val till statsduman, enligt vallagen, gav nu 5 % hinder för valblocken att hålla sina suppleanter på den federala listan. Det vill säga att väljaren noterade på valsedeln inte bara namnet på kandidaten, utan också det block som han ger företräde.
I slutet av 1995 var uppgifterna om de mest populära blocken följande: Ryska federationens kommunistiska parti - 22,3% av rösterna, LDPR - 11,8%, Vårt hem Ryssland - 10%, Yabloko - 6,89%. I valkretsar med ett mandat fördelade sig väljarnas preferenser och sympatier ungefär likadant: Ryska federationens kommunistiska parti fick 58 mandat, NDR - 10 och Yabloko - 14. Således statsduman 1995-1999. var kommunistiskt till sin komposition. Men eftersom Ryssland redan var en presidentrepublik var detta inte avgörande för dess politiska och ekonomiska kurs. Det kommande presidentvalet var mycket mer betydelsefullt.
1996 presidentval Vintern och våren 1996 i Rysslands politiska liv präglades av en aldrig tidigare skådad kampanj till stöd för B. N. Jeltsin och hans kurs av radikala reformer.
Väljarna stod inför ett val: antingen bygga ett nytt Ryssland på demokratiska principer, eller återvända till det mörka totalitära förflutna, som var fast kopplat till "sovjetisk verklighet" och kommunistpartiets makt. I den första valomgången avgavs majoriteten av rösterna för Jeltsin, Zjuganov och Lebed. I den andra valomgången som hölls den 3 juli vann B.N. Jeltsin, för vilken 53,8 % av väljarna röstade, eller cirka 37 % av den totala listan över röstberättigade ryssar.
Valen till statsduman 1999. Valen till statsduman den 19 december 1999 gav följande resultat: Ryska federationens kommunistiska parti tog återigen första platsen och fick 111 mandat, Unity (Bear) blocket kom på andra plats med 76 mandat, OVR var på tredje plats ("Fäderlandet - Hela Ryssland") - 62 mandat, i det fjärde SPS ("Union of Right Forces"), i det femte "Yabloko" - 22 mandat och i det sjätte Zhirinovsky-blocket - 17 mandat .
Presidentval 2000 Den 26 mars 2000 hölls val till Ryska federationens president; som väntat vann den tillförordnade ledaren en övertygande seger redan i första omgången. President V.V. Putin, som fick 52,64 % av rösterna; andraplatsen igen, som för 4 år sedan, togs av kommunisternas ledare G. A. Zyuganov, som fick 29,34%. Tredje plats gick till Yabloko-ledaren G. A. Yavlinsky - 5,84%. Fjärde till A. M. Tuleyev - 3,02%. Och bara femte till V.V. Zhirinovsky - 2,72%. Därmed blev V.V. Putin Rysslands nya president.
Ekonomisk utveckling. Underskott. I slutet av 1991 var den ekonomiska situationen i landet mycket spänd. Inflationen (depreciering av pengar) nådde 25-30 % per månad, vilket faktiskt gjorde produktionen olönsam och ledde till att den minskade. Butiker och lager saknade nödvändiga varor och i vissa områden var livsmedelsbristen så stor att hotet om hungersnöd blev verkligt.
I detta avseende har den ryska regeringen utvecklat konceptet med en snabb övergång till en marknadsekonomi, eller chockterapi.” Reformens "fader" var vice ordförande i ministerrådet E. T. Gaidar (tillförordnad ordförande vid den tiden var B. N. Jeltsin). Gaidars första steg i den ekonomiska politiken var liberaliseringen av priserna (vägran från administrativ kontroll av priserna), vilket ledde till en snabb prisuppgång och en ganska snabb fyllning av den inhemska marknaden med livsmedel och industrivaror. En så skarp övergång från en socialistisk ekonomi till en kapitalistisk gav emellertid upphov till en rad negativa aspekter. Under sex månader ökade priserna mer än 10 gånger, och under de följande åren - tusentals gånger "brände" befolkningens insättningar i sparbanker ut, den överväldigande majoriteten av ryska invånare befann sig under fattigdomsgränsen. Folkets missnöje med reformen var så stort att Gaidar fråntogs sin post, och ytterligare reformer frystes.
För att försöka jämna ut konsekvenserna av reformerna tvingades regeringen ta till en politik med stora lån från främmande stater och internationella fonder. Genom att ge lån till Ryska federationen dikterade främmande makter deras villkor och dömde landet att lydigt utföra sin vilja. Ett av villkoren för lånet var privatisering.
Privatisering är överlåtelse av statlig eller kommunal egendom mot avgift eller kostnadsfritt till individers eller gruppers ägo. I Ryska federationen genomfördes privatisering sommaren 1992. Varje medborgare i Ryska federationen fick en privatiseringscheck, det vill säga hans del av den nationella egendomen och teoretiskt lika startmöjligheter. Men denna reform ledde inte till ett återupplivande av ekonomin, eftersom produktionen inte bara krävde en förändring av ägarformen, utan också kapitalinvesteringar. Därför beslutade regeringen sommaren 1994 att gå till den andra etappen av privatiseringen - monetär. Försäljningen av statlig egendom gjorde det möjligt för regeringen att tillfälligt minska de sociala problemens svårighetsgrad genom att överföra de erhållna medlen till socialfonder.
Pengarna som erhölls genom privatiseringar och lån investerades inte i den verkliga sektorn av ekonomin och tog slut mycket snabbt, vilket resulterade i ett budgetunderskott. För att få medel tvingades staten överföra de mest lönsamma företagen till ledningen av privata företag - detta förstörde fullständigt den offentliga sektorns betydelse och lönsamhet. Men den politiska situationen (som närmade sig val) krävde omedelbar påfyllning av den sociala sfären, och därför släpptes GKO-aktier på finansmarknaden, i själva verket byggdes en finanspyramid, dömd att kollapsa.
Standard. Den 17 augusti 1998 tillät regeringen, eftersom den inte kunde säkerställa betalningen av ränta på GKO (statliga kortsiktiga förpliktelser), banker att inte göra betalningar på sina finansiella åtaganden till utländska medborgare under 90 dagar, dvs. (i ekonomi - vägran att betala enligt sina skyldigheter).

Dollarkursen fyrdubblades omedelbart, aktier i ryska företag sjönk. Efter devalveringen av rubeln avskedades S.V. Kiriyenkos regering. Finanskrisen förvandlades till en politisk kris efter att statsduman två gånger vägrat att godkänna V. S. Chernomyrdin som premiärminister. E.M. Primakov visade sig vara en kompromissfigur för de deputerade, vars regering inkluderade kandidater från Ryska federationens kommunistiska parti. Rubelns fall fortsatte under hela året, krisen påverkade alla sociala sfärer: arbetslösheten steg kraftigt och den redan låga levnadsstandarden sjönk.
1999-2000 Det ekonomiska läget började stabiliseras. Tillväxten av dollarkursen stoppades och en överenskommelse nåddes om omstruktureringen av Rysslands utlandsskulder. Det är sant att lönenivån i den offentliga sektorn och i de flesta privata företag inte har stigit till den tidigare nivån före krisen. Kampen mellan ekonomiska grupper om de mest lönsamma produktionssektorerna har intensifierats.
Tjetjeniens krig. Redan före Sovjetunionens officiella bortgång, hösten 1991, genomfördes en kupp i Tjetjenien. Republiken leddes av D. Dudayev, en före detta general för den sovjetiska armén. Varken Sovjetunionens ledning eller senare Ryska federationen erkände den upproriska republikens oberoende och ansåg det vara ett ämne för Ryska federationen. Detta innebar en fortsatt finansiering av Tjetjenien inom alla produktionsområden och social trygghet. Den tjetjenska ledningen använde de medel som erhölls för att organisera och beväpna illegala militära formationer. Denna process underlättades också av närvaron i Tjetjenien av enorma vapenreserver som lämnats där av SA-enheter. Inte underordnat det federala centret, har Tjetjenien blivit ett konstant hot mot Ryska federationens säkerhet.
Eftersom den ryska regeringen ville eliminera denna källa till spänningar i norra Kaukasus och ta kontroll över republiken, stödde den ryska regeringen i hemlighet de styrkor som motsatte sig Dudajev i Tjetjenien. Men under inbördeskriget mellan Dudayeviterna och deras motståndare besegrades de senare, vilket tvingade den ryska ledningen att ta till en kraftfull lösning på problemet. Anledningen till att trupper skickades in i Tjetjenien var Dudajevs vägran att överlämna tillfångatagna ryska officerare som kämpade på sina motståndares sida.
Den 10 december 1994 introducerades en grupp federala trupper i Tjetjenien. Som det tillkännagavs var syftet med den militära operationen att blockera Groznyj, avväpna militanterna och återställa den konstitutionella ordningen och lag och ordning på republikens territorium.
Utbrottet av fientligheter i Tjetjenien visade tydligt svagheten hos den ryska federationens militära ledning. Nes-3, trots den massiva heroismen och den höga professionella nivån hos soldater och officerare, på grund av dålig utbildning och taktiska missräkningar, kunde federala trupper inta Tjetjeniens huvudstad, Groznyj, först i slutet av februari 1995, till bekostnad av stora förluster.
Efter förlusten av Groznyj och andra stora städer i Tjetjenien övergick de tjetjenska militanterna som motsatte sig de federala trupperna till gerillakrigföring, ledd av D. Dudayev, som förklarades för brottsling.
Under fullskaliga fientligheter förstördes Tjetjeniens städer och byar allvarligt, nästan hela infrastrukturen förstördes, majoriteten av befolkningen hade inga medel för uppehälle eller arbete. Dessa omständigheter tvingade den ryska regeringen att anslå en särskild utgiftspost för återställandet av Tjetjenien.
I juni 1995, en avdelning av militanter under befäl av UJ. Basajev plundrade staden Budenovsk (Stavropol-territoriet) och tog alla på stadens sjukhus och andra invånare i staden som gisslan. För att rädda gisslans liv, efterkom den ryska regeringen alla militanternas krav och gick med på att inleda fredsförhandlingar med Dudajevs representanter. Men den komplexa förhandlingsprocessen avbröts i oktober 1995 som ett resultat av ett mordförsök på befälhavaren för de ryska trupperna, general A. S. Romanov. Militära operationer fortsatte. Kriget avslöjade den ryska arméns otillräckliga stridsförmåga och krävde allt större budgetinvesteringar. I världssamfundets ögon höll Rysslands auktoritet på att falla. Efter misslyckandet med operationen av federala trupper i januari 1996 för att neutralisera militanterna i S. Raduev i Kizlyar och byn. På första maj i Ryssland intensifierades kraven på att stoppa fientligheterna. De Moskvavänliga myndigheterna i Tjetjenien lyckades inte vinna befolkningens förtroende och tvingades söka hjälp från de federala myndigheterna.
Dudajevs död i april 1996 förändrade inte situationen. Den 13 augusti erövrade faktiskt tjetjenska formationer Groznyj. Under dessa förhållanden beslöt Jeltsin att införa fredsförhandlingar, som han instruerade säkerhetsrådets sekreterare A.I. Lebed att genomföra. 1996 undertecknades fredsavtal i Khasavyurt (Dagestan), som föreskrev ett fullständigt tillbakadragande av ryska trupper från Tjetjeniens territorium, hållande av allmänna demokratiska val och beslutet om Tjetjeniens status sköts upp i fem år. Enligt inofficiella data var antalet dödsfall under kriget 80 tusen människor (mestadels civila), de sårade var 240 tusen. Den ryska armén förlorade nästan 25 tusen människor.
Som ett resultat av de val som hölls i Tjetjenien i slutet av januari 1997 blev den tidigare översten för den sovjetiska armén A. Maskhadov republikens president, som bildade en ny sammansättning av den tjetjenska ledningen, huvudsakligen från fältbefälhavare. A. Maskhadov hade dock inte riktigt full makt, vilket innebar att Tjetjenien förvandlades till en banditstat, där det inte var lagen som styrde utan vapenmakten.
I början av augusti 1999 började en militär konflikt i Dagestan, provocerad av tjetjenska militanter under befäl av Basayev och Khattab. Avdelningar med cirka 2 tusen människor intog flera byar i Botlikh-regionen (i sydvästra Dagestan) under förevändning att upprätta en islamisk republik i denna region i norra Kaukasus. I slutet av augusti drevs militanterna ut ur området av federala trupper. Men konflikten började växa och täckte nästan alla regioner i Dagestan som gränsar till Tjetjenien.
De militanta som inte förlitade sig på militär makt tog till terrorism: de planterade sprängladdningar och sprängde bostadshus i Buinaksk, Volgodonsk och Moskva och dödade hundratals oskyldiga människor. Detta ledde till att fientligheterna i Tjetjenien återupptogs.
Hösten 1999 introducerades åter federala trupper i Tjetjenien Efter långa blodiga strider lyckades ryska trupper storma Groznyj och ett antal andra bosättningar i Tjetjenien. I början av maj 2000 kom nästan hela Tjetjeniens territorium under kontroll av det federala centret. I det territorium som befriats från militanter började det normala livet återupplivas.
Utrikespolitik. Sovjetunionens kollaps ledde till uppkomsten av två linjer i Ryska federationens utrikespolitik: relationer med grannländer (tidigare republiker i Sovjetunionen) och långt utomlands (resten av världen).
Ryssland och grannländerna. Ryska federationens utrikespolitik gentemot grannländerna byggdes på principerna om att bilda en ny typ av samarbete baserad på ömsesidig respekt och förtroende. Den viktigaste uppgiften i det inledande skedet var att fastställa utbudet av gemensamma uppgifter och intressen.
CIS visade sig vara en ganska lös organisation, där varje medlem i förbundet "drade filten på sig." År 1993 hade den enda rubelzonen äntligen kollapsat och varje stat fick sin egen valuta. Uppdelningen av den sovjetiska arméns en gång gemensamma egendom blev ett stort problem; det misslyckade försöket att skapa förenade väpnade styrkor i OSS fick särskilt negativa konsekvenser.
I samband med problemet med uppdelningen av Svartahavsflottan och frågan om Krims och Sevastopols status har relationerna mellan Ryssland och Ukraina förvärrats. Först 1997, efter stora eftergifter från Ryska federationen, nåddes överenskommelser i denna fråga.
Vissa spänningar uppstod också i frågan om att minska kärnvapen. Vid tiden för Sovjetunionens kollaps var kärnvapen baserade inte bara på Ryska federationens territorium utan också i Vitryssland, Ukraina och Kazakstan. Tre före detta sovjetrepubliker förklarade sin kärnvapenfria status och lovade att överföra kärnvapen som finns på deras territorium till Ryssland. På grund av komplikationer i de rysk-ukrainska relationerna har Kiev dock länge försenat det praktiska genomförandet av överföringen av sin kärnvapenarsenal. Först 1994 undertecknades ett gemensamt amerikansk-ryskt-ukrainskt uttalande om eliminering av kärnkraftspotential i Ukraina och dess anslutning till fördraget om icke-spridning av kärnvapen.
De närmaste och mest goda grannförbindelserna har upprättats mellan Ryska federationen och Vitryssland, ett gemensamt ekonomiskt utrymme har skapats och ett avtal om skapandet av en unionsstat har slutits. Jag skulle vilja tro att integrationsprocessen för dessa två oberoende stater kommer att fortsätta.
Ryssland och långt utomlands. Västländernas hjälp till Ryssland, som befann sig i en svår ekonomisk situation, tvingade vårt land att följa sin politik under en tid. Denna process hade både positiva och negativa sidor.
Sålunda undertecknades 1992 den rysk-amerikanska deklarationen om slutet av det kalla kriget och det konstaterades att båda makterna inte längre "betraktar varandra som potentiella motståndare." Ryssland antogs till Internationella valutafonden och Världsbanken. Fördraget om begränsning av strategiska offensiva vapen (START-2) undertecknades, enligt vilket båda sidor enades om betydande minskningar av sin kärnkraftskapacitet (med 2/3) till 2003. 1996 gick Ryssland med i Europarådet. Ryska trupper drogs helt tillbaka från europeiska länder.
Men mycket snart uppstod ett helt block av motsägelser i relationerna mellan Ryssland och västvärlden, särskilt i frågan om anslutningen av tidigare socialistiska länder (Polen, Tjeckien, etc.) till Nato, om NATO:s bombningar av Jugoslavien trupper, om det tjetjenska problemet. Försöket att ena Ryssland och europeiska länder för att skapa en motvikt till USA orsakade en stor negativ resonans i världen.
Dessa motsättningar orsakade en viss kylning i relationerna. IMF vägrade att fortsätta politiken att ge lån till Ryska federationen. Europarådet avbröt Ryska federationens medlemskap i denna organisation, med angivande av kränkningar av de mänskliga rättigheterna i Tjetjenien som orsak, etc.
Jugoslaviska krisen. En av de allvarligaste motsättningarna mellan Ryssland och Nato var ställningen gentemot Serbien. Efter Sovjetunionens kollaps i Jugoslavien 1990-1991. Liknande trender har dykt upp. Endast Serbien och Montenegro stödde bevarandet av federationen, de andra republikerna var benägna mot konfederation och fullständig självständighet. Slovenien var först med att proklamera sin självständighet, men serberna tog Kroatiens tillkännagivande om utträde från den socialistiska federala republiken Jugoslavien särskilt hårt, eftersom serber bodde på en betydande del av dess territorium. Militära operationer började, initialt framgångsrika för serberna, men på grund av utländsk intervention rensades den serbiska Krajina praktiskt taget från serber.
Konflikten fortsatte i Bosnien och Hercegovina, där efter hårda strider, etnisk rensning och ömsesidiga anklagelser om folkmord under påtryckningar från Nato och FN undertecknades fredsavtal 1995. Övervakningen av efterlevnaden av dessa avtal anförtroddes FN-styrkorna.
Nästa punkt i NATO-programmet var separationen av den autonoma regionen Kosovo från Serbien under förevändning att skydda intressena för de albaner som bor där.
Natten mellan den 23 och 24 mars 1999 började Natos flygplan bomba Serbien, vilket resulterade i kolossala skador på landets ekonomi och dess invånare. Kosovokrisen utlöste den största konflikten mellan Nato och Ryssland sedan slutet av det kalla kriget.

Mänsklighetens historia och militära konfrontationers historia är oskiljaktiga. Tyvärr. Efter att ha förkastat filosofiska frågor har många forskare i århundraden försökt förstå grundorsakerna till varför vissa människor dödar andra. Men under årtusendena har inget nytt dykt upp i detta avseende: girighet och avund, den osäkra ställningen för den egna ekonomin och viljan att skada en granne, religiös och social intolerans. Som ni ser är listan inte så lång.

Men det finns också nyanser. Efter första och andra världskrigen är mänskligheten inte längre så förtjust i sådana lösningar. Om en stat behöver lösa en konflikt med en annan makt, försöker militären att inte starta en allvarlig konfrontation och begränsar sig till riktade anfall. I vissa fall leder etniska och religiösa motsättningar till samma resultat.

Om du inte har gissat det ännu, låt oss förklara: idag kommer ämnet för vår diskussion att vara regionala konflikter. Vad är de och varför uppstår de? Är det möjligt att lösa dem och hur man förhindrar att de uppstår i framtiden? Människor har ännu inte hittat svar på alla dessa frågor, men vissa mönster har fortfarande identifierats. Låt oss prata om detta.

Vad det är?

På latin finns ordet regionalis, som betyder "regional". Följaktligen är regionala konflikter en typ av internationell oenighet eller militära aktioner på grund av religiösa spänningar som uppstår i något lokalt område och som inte direkt påverkar andra länders intressen. I vissa fall händer det att två små nationer som bor i olika stater slåss i gränsområden, men båda makterna förblir i normala relationer och tillsammans försöker lösa konflikten.

Enkelt uttryckt leder dessa meningsskiljaktigheter till lokala väpnade konfrontationer. Under de senaste tio åren har de hetaste regionerna varit Sydostasien och Afrika, och resten av världen känner ofta inte ens till militära operationer på den "mörka kontinenten". Eller han kommer att få reda på det, men efter att mer än ett dussin år har gått. Detta betyder dock inte alls att moderna regionala konflikter i Afrika är små i omfattning: de är extremt blodiga och grymma, och det finns till och med fall av fångar som säljs för kött (i ordets bokstavliga bemärkelse).

Globalt på regional nivå

Ett av resultaten av andra världskriget var skapandet av två oberoende stater. Arenan för konfrontation mellan dem fungerade som en av stötestenarna i Sovjetunionens och västvärldens politik. Nästan alla regionala politiska konflikter som skakar världen idag, i en eller annan grad, påverkar Rysslands och Natos intressen.

Allt började med det faktum att 1945 gick förenade sovjet-amerikanska trupper in på det nämnda landets territorium i syfte att befria det från den japanska armén. Men de redan traditionella meningsskiljaktigheterna mellan Sovjetunionen och USA, även om de gjorde det möjligt att utvisa japanerna, kunde inte ena koreanerna själva. Deras vägar skildes till slut 1948, när Nordkorea och ROK bildades. Mer än ett halvt sekel har gått sedan dess, men situationen i regionen är fortfarande extremt spänd än i dag.

För inte så länge sedan tillkännagav ledaren för Nordkorea till och med möjligheten av en kärnvapenkonfrontation. Lyckligtvis förvärrade inte båda sidor förbindelserna ytterligare. Och detta är goda nyheter, eftersom alla regionala konflikter under 20-2000-talen mycket väl kan utvecklas till något mycket mer fruktansvärt än båda världskrigen.

Allt är inte lugnt i Sahara...

I mitten av 1970-talet övergav Spanien slutligen sina intrång i Västsahara, varefter detta område överfördes till administrationen av Marocko och Mauretanien. Nu är det under fullständig kontroll av marockanerna. Men detta räddade inte den senare från problem. Även under eran av spansk överhöghet mötte de rebeller som proklamerade skapandet av den sahariska arabiska demokratiska republiken (SADR) som deras slutliga mål. Märkligt nog har mer än 70 länder redan erkänt "kämpar för en ljusare framtid". Då och då vid FN-möten tas frågan om den slutliga "legaliseringen" av denna stat upp.

Finns det mer kända regionala konflikter? Alla känner inte till exemplen vi gav. Ja, hur mycket som helst!

Denna konfrontation är förmodligen känd för de flesta, om inte alla. 1947 beslutade samma FN att två nya stater skulle skapas på det tidigare brittiska förläningsområdet Palestinas territorium: israeliska och arabiska. 1948 (ja, året var händelserikt) utropades skapandet av landet Israel. Som man kunde förvänta sig, ägnade araberna inte den minsta uppmärksamhet åt FN-beslutet och inledde därför omedelbart ett krig mot de "otrogna". De överskattade sin styrka: Israel erövrade de flesta av de territorier som ursprungligen var avsedda för palestinierna.

Sedan dess har det inte gått ett enda år utan provokationer och ständiga sammandrabbningar vid båda staternas gränser. Särskilt intressant är Frankrikes inställning till regionala konflikter i den regionen: å ena sidan stöder Hollande-regeringen israelerna. Men å andra sidan kommer ingen att glömma leveransen av franska vapen till "moderata" ISIS-militanter som inte är emot att utplåna Israel från jordens yta.

Kriget i Jugoslavien

Den allvarligaste regionala konflikten på europeiskt territorium är händelserna 1980 som inträffade i det då enade Jugoslavien. I allmänhet, från och med första världskriget, var detta lands öde extremt svårt. Trots det faktum att många folk i detta territorium hade samma ursprung, fanns det skillnader mellan dem på religiösa och etniska grunder. Dessutom förvärrades situationen av att olika delar av staten befann sig i helt olika stadier av socioekonomisk utveckling (vilket alltid stimulerar lokala och regionala konflikter).

Det är inte förvånande att alla dessa motsättningar så småningom resulterade i en våldsam intrastatlig konfrontation. Det blodigaste kriget var i Bosnien och Hercegovina. Föreställ dig bara denna explosiva blandning: hälften av serberna och kroaterna bekände sig till kristendomen och den andra hälften bekände sig till islam. Det finns inget mer fruktansvärt än ett inbördeskrig orsakat av religiösa skillnader och framväxten av "jihadpredikanter"... Vägen till fred visade sig vara lång, men redan i mitten av 90-talet, underblåst av Natos bombningar, kriget bröt ut med förnyad kraft.

Men alla regionala konflikter, exempel på vilka vi har gett och kommer att ge, har aldrig präglats av ett litet antal offer. Det värsta är att mestadels civila dör, medan militära förluster i dessa krig inte är så stora.

Allmänna förklaringar

Det kan finnas många grundorsaker. Men med all deras mångfald bör man komma ihåg att, till skillnad från tidigare fullskaliga krig, har regionala konflikter aldrig uppstått av några triviala skäl. Om en sådan konfrontation har utspelat sig på en viss stat (eller staters) territorium, även om det är välmående utåt, vittnar detta faktum om de svåraste sociala problemen som har förblivit olösta i årtionden. Så vad är de främsta orsakerna till regionala konflikter?

Konflikten i Nagorno-Karabach (1989) visade tydligt att det tidigare mäktiga sovjetiska imperiet var i ett mycket bedrövligt tillstånd. Lokala myndigheter, som, enligt många inhemska forskare, vid den tiden redan helt hade gått samman med etniska kriminella grupper, var inte bara inte intresserade av att lösa konflikten, utan motsatte sig också direkt den rent "dekorativa" sovjetregeringen i försöken till en fredlig lösning . "Dekorativ" är en utmärkt beskrivning av Moskvas makt i den regionen vid den tiden.

Sovjetunionen hade inte längre några verkliga hävarmar för inflytande (med undantag för armén), och det fanns ingen politisk vilja för korrekt och storskalig användning av trupper under lång tid. Som ett resultat flyttade han inte bara faktiskt bort från metropolen, utan bidrog också till stor del till landets kollaps. Detta är orsakerna till regionala konflikter.

Funktioner av regionala konflikter på det tidigare Sovjetunionens territorium

Oavsett hur färska orden i hymnen "Union of fraternal people..." kan låta, har de aldrig varit särskilt relevanta. Partiledningen annonserade inte detta för mycket, men det fanns tillräckligt med oenigheter på Sovjetunionens territorium som oundvikligen skulle leda till ett krig i slutändan. Ett idealiskt exempel är Ferganadalen. En fruktansvärd blandning av uzbeker, tadzjiker, kazaker och ryssar, kryddade med underjordiska predikanter, myndigheterna föredrog att gräva ner huvudet i sanden och problemen växte, spred sig och ökade, som en snöboll.

De första pogromerna ägde rum redan 1989 (kom ihåg Karabach). När Sovjetunionen kollapsade började massakern. Vi började med ryssarna, och därför kämpade uzbeker och tadzjiker sinsemellan. Många experter är överens om att den främsta anstiftaren var Uzbekistan, vars representanter fortfarande föredrar att prata om "yttre fiender" som "orsakade" uzbekerna med andra nationer. Påståendena från lokala "härskare" möter inte mycket förståelse varken i Astana eller Bishkek, för att inte tala om Moskva.

Om skälen på den tidigare unionens territorium

Varför säger vi alla detta? Saken är den att nästan alla (!) regionala konflikter på Sovjetunionens territorium inte uppstod "plötsligt". Alla förutsättningar för att de inträffade var välkända för de centrala myndigheterna, som under tiden försökte tysta ner allt och överföra det till planet av "inhemska konflikter".

Huvuddraget i lokala krig på territoriet för både vårt land och hela OSS var just etnisk och religiös intolerans, vars utveckling tilläts av den högsta partieliten (och sedan inte märkte dess manifestationer), som faktiskt abdikerade sig själv från allt ansvar och lämnade det på nåd av lokala kriminella grupper i nästan alla centralasiatiska republiker. Som vi redan vet kostade allt detta livet på hundratusentals människor som drevs med av dessa internationella och regionala konflikter.

Av detta följer ytterligare ett drag av lokala sammandrabbningar över hela den tidigare unionens territorium - deras exceptionella blodighet. Hur fruktansvärda de militära aktionerna i Jugoslavien än var, kan de inte jämföras med massakern i Fergana. För att inte tala om händelserna i de tjetjenska och ingushiska republikerna. Hur många människor av alla nationaliteter och religioner som dog där är fortfarande okänt. Låt oss nu komma ihåg de regionala konflikterna i Ryssland.

Konflikter av regional betydelse i det moderna Ryssland

Från 1991 till idag fortsätter vårt land att skörda frukterna av Sovjetunionens självmordspolitik i den centralasiatiska regionen. Det första tjetjenska kriget anses vara det mest fruktansvärda resultatet, och dess fortsättning var lite bättre. Dessa lokal-regionala konflikter i vårt land kommer att minnas länge.

Bakgrunden till den tjetjenska konflikten

Som i alla tidigare fall lades förutsättningarna för dessa händelser långt innan de genomfördes. 1957 återfördes alla representanter för den ursprungsbefolkning som deporterades 1947 till den tjetjenska autonoma socialistiska sovjetrepubliken. Resultaten lät inte vänta på sig: om det 1948 var en av de lugnaste republikerna i dessa delar, så var det redan 1958 ett upplopp. Dess initiativtagare var dock inte tjetjener. Tvärtom, folk protesterade mot de grymheter som vainakherna och Ingush begick.

Få människor känner till detta, men undantagstillståndet upphävdes först 1976. Detta var dock bara början. Redan 1986 var det farligt för ryssar att bara dyka upp på gatorna i Groznyj. Det fanns fall då människor dödades mitt på gatan. Lycklig! I början av 1991 hade situationen blivit så spänd att de mest framsynta nästan fick kämpa sig fram mot Ingush-gränsen. Vid den tiden visade den lokala polisen sig från sin bästa sida och hjälpte rånade människor att ta sig ut ur territorium som plötsligt blev fientligt.

I september 1991 förklarade republiken sin självständighet. Redan i oktober valdes den välkände Dzhokhar Dudayev till president. År 1992 var tusentals "kämpar för tron" koncentrerade på territoriet "Independent Ichkeria". Det fanns inga problem med vapen, eftersom alla militära enheter i SA i den tjetjenska autonoma sovjetiska socialistiska republiken vid den tiden plundrades. Naturligtvis glömde ledningen för den "unga och oberoende" staten bekvämt bort sådana bagateller som betalning av pensioner, löner och förmåner. Spänningarna ökade...

Konsekvenser

Groznyj-flygplatsen blev ett världscentrum för smuggling, slavhandeln blomstrade i republiken och ryska tåg som passerade genom Tjetjeniens territorium rånades ständigt. Bara mellan 1992 och 1994 dog 20 järnvägsarbetare, och slavhandeln blomstrade. När det gäller civila rysktalande invånare uppgick bara antalet försvunna personer enligt OSSE-data till mer än 60 tusen (!) personer. Från 1991 till 1995 dog eller försvann mer än 160 tusen människor på det ödesdigra Tjetjeniens territorium. Av dessa var endast 30 tusen tjetjener.

Det surrealistiska med situationen var att hela denna tid flödade pengar regelbundet från den federala budgeten till Tjetjenien för "betalning av löner, pensioner och sociala förmåner." Dudayev och hans medarbetare spenderade regelbundet alla dessa pengar på vapen, droger och slavar.

Slutligen, i december 1994, skickades trupper in i den upproriska republiken. Och så var det det ökända nyårsanfallet på Groznyj, som resulterade i enorma förluster och skam för vår armé. Först den 22 februari intog trupperna staden, av vilken det vid den tiden fanns mycket lite kvar.

Det hela slutade med undertecknandet av det skamliga Khasavyurt-fredsfördraget 1996. Om någon studerar lösningen av regionala konflikter, så bör undertecknandet av detta avtal övervägas enbart mot bakgrund av hur det inte är nödvändigt (!) att förlika parterna.

Som du kanske gissar kom inget bra ur denna "värld": en wahhabi-stat bildades på Tjetjeniens territorium. Droger strömmade från republiken som en flod, slavar av slaviska nationaliteter importerades till den. Militanterna tog över nästan all handel i regionen. Men 1999 överskred tjetjenernas agerande slutligen alla acceptabla gränser. Regeringen var förvånansvärt likgiltig inför sina medborgares död, men tillät inte militanta attacker mot Dagestan. Den andra tjetjenska kampanjen började.

Andra kriget

Men den här gången gick det inte så smidigt för militanterna. För det första var republikens befolkning långt ifrån nöjda med den "frihet" som de kämpade för. Legosoldater från arabländerna, Afrika, de baltiska staterna och Ukraina som anlände till Tjetjenien visade snart tydligt att det inte skulle finnas någon "sharia". Den som hade vapen och pengar hade rätt. Naturligtvis hälsade Dagestanis - av samma skäl - de militanta som invaderade deras territorium inte med öppna armar (vilket de senare verkligen räknade med), utan med kulor.

Detta krig kännetecknades av det faktum att Kadyrov-klanen öppet gick över till de federala styrkornas sida. Andra tjetjener följde efter dem, och militanterna möttes inte längre av lokalbefolkningens fulla stöd (teoretiskt). Den andra tjetjenska kampanjen visade sig vara mycket mer framgångsrik, men drog fortfarande ut på 10 år. Regimen mot terrorismbekämpning upphävdes först 2009. Många militära experter var dock skeptiska till detta och noterade att militanternas tröga gerillaverksamhet skulle fortsätta under lång tid.

Som du kan se ger lokala-regionala konflikter inte mindre sorg än ett fullskaligt krig. Det tragiska med situationen är också att kriget i det här fallet inte på något sätt hjälper till att lösa de motsättningar som fungerade som dess orsak. Vi kommer att minnas de regionala konflikterna i Ryssland under lång tid, eftersom de medförde en enorm mängd problem och lidande för alla folk som deltog i dem.

Väpnad konflikt 1994-1996 (första Tjetjenienkriget)

Den tjetjenska väpnade konflikten 1994-1996 - militära aktioner mellan ryska federala trupper (styrkor) och väpnade formationer i Tjetjeniens republik Ichkeria, skapade i strid med Ryska federationens lagstiftning.

Hösten 1991, i samband med början av Sovjetunionens kollaps, förklarade ledningen för den tjetjenska republiken republikens statssuveränitet och dess avskiljande från Sovjetunionen och RSFSR. Sovjetmaktens kroppar på Tjetjeniens territorium upplöstes, Ryska federationens lagar upphävdes. Bildandet av Tjetjeniens väpnade styrkor började, ledd av den högsta befälhavaren för Tjetjeniens republik Dzhokhar Dudayev. Försvarslinjer byggdes i Groznyj, liksom baser för sabotagekrigföring i bergsområden.

Dudayev-regimen hade, enligt försvarsministeriets beräkningar, 11-12 tusen människor (enligt inrikesministeriet, upp till 15 tusen) reguljära trupper och 30-40 tusen människor från beväpnad milis, varav 5 tusen var legosoldater från Afghanistan, Iran, Jordanien och republikerna i norra Kaukasus och etc.

Den 9 december 1994 undertecknade Ryska federationens president Boris Jeltsin dekret nr 2166 "Om åtgärder för att undertrycka illegala väpnade gruppers aktiviteter på den tjetjenska republikens territorium och i området för Ossetian-Ingush-konflikten." Samma dag antog Ryska federationens regering resolution nr 1360, som föreskrev avväpning av dessa formationer med våld.

Den 11 december 1994 började rörelsen av trupper i riktning mot den tjetjenska huvudstaden - staden Groznyj. Den 31 december 1994 började trupper, på order av Ryska federationens försvarsminister, attacken mot Groznyj. Ryska pansarkolonner stoppades och blockerades av tjetjener i olika delar av staden, och stridsenheterna från de federala styrkorna som gick in i Grozny led stora förluster.

(Militäruppslagsverk. Moskva. I 8 band, 2004)

Det fortsatta händelseförloppet påverkades ytterst negativt av misslyckandet hos de östra och västra truppgrupperna, inrikesministeriets inre trupper misslyckades inte heller med att slutföra den tilldelade uppgiften.

De federala trupperna kämpade envist och tog Groznyj den 6 februari 1995. Efter erövringen av Groznyj började trupperna förstöra illegala beväpnade grupper i andra bosättningar och i bergsregionerna i Tjetjenien.

Från den 28 april till den 12 maj 1995, enligt dekretet från Ryska federationens president, genomfördes ett moratorium för användningen av väpnat våld i Tjetjenien.

Illegala väpnade grupper (IAF) omplacerade, med hjälp av den förhandlingsprocess som hade påbörjats, en del av sina styrkor från bergsområden till platser för ryska trupper, bildade nya grupper av militanta, sköt mot kontrollpunkter och positioner för federala styrkor och organiserade terroristattacker av oöverträffad skala i Budennovsk (juni 1995), Kizlyar och Pervomaisky (januari 1996).

Den 6 augusti 1996 lämnade federala trupper, efter tunga försvarsstrider, efter att ha lidit stora förluster, Groznyj. INVFs gick också in i Argun, Gudermes och Shali.

Den 31 augusti 1996 undertecknades avtal om upphörande av fientligheter i Khasavyurt, vilket avslutade det första tjetjenska kriget. Efter ingåendet av avtalet drogs trupperna tillbaka från Tjetjeniens territorium på extremt kort tid från 21 september till 31 december 1996.

Den 12 maj 1997 slöts ett fördrag om fred och principer för relationer mellan Ryska federationen och Tjetjenien Ichkeria.

Den tjetjenska sidan, som inte iakttog villkoren i avtalet, tog linjen mot den omedelbara utbrytningen av Tjetjenien från Ryssland. Terrorn mot anställda vid inrikesministeriet och företrädare för lokala myndigheter intensifierades, och försöken att samla befolkningen i andra nordkaukasiska republiker runt Tjetjenien på antirysk basis intensifierades.

Terrorbekämpningsoperation i Tjetjenien 1999-2009 (andra Tjetjenienkriget)

I september 1999 inleddes en ny fas av den tjetjenska militärkampanjen, som kallades antiterroristoperationen i norra Kaukasus (CTO). Anledningen till starten av operationen var den massiva invasionen av Dagestan den 7 augusti 1999 från Tjetjeniens territorium av militanter under övergripande kommando av Shamil Basayev och den arabiska legosoldaten Khattab. Gruppen inkluderade utländska legosoldater och Basajevs militanter.

Striderna mellan federala styrkor och invaderande militanter fortsatte i mer än en månad och slutade med att militanterna tvingades dra sig tillbaka från Dagestans territorium till Tjetjenien.

Samma dagar - 4-16 september - utfördes en serie terroristattacker i flera städer i Ryssland (Moskva, Volgodonsk och Buinaksk) - explosioner av bostadshus.

Med tanke på Maskhadovs oförmåga att kontrollera situationen i Tjetjenien beslutade den ryska ledningen att genomföra en militär operation för att förstöra militanta på Tjetjeniens territorium. Den 18 september blockerades Tjetjeniens gränser av ryska trupper. Den 23 september utfärdade Ryska federationens president ett dekret "Om åtgärder för att öka effektiviteten av terrorismbekämpningsoperationer i norra Kaukasusregionen i Ryska federationen", som föreskriver skapandet av en gemensam grupp av trupper (styrkor) i norra Kaukasus för att genomföra operationer mot terrorism.

Den 23 september började ryska flygplan bomba Tjetjeniens huvudstad och dess omgivningar. Den 30 september började en markoperation - bepansrade enheter från den ryska armén från Stavropol-territoriet och Dagestan gick in på territoriet i Naur- och Shelkovsky-regionerna i republiken.

I december 1999 befriades hela den platta delen av Tjetjeniens territorium. Militanterna koncentrerade sig i bergen (cirka 3 000 personer) och bosatte sig i Groznyj. Den 6 februari 2000 togs Groznyj under kontroll av federala styrkor. För att slåss i de bergiga regionerna i Tjetjenien, förutom de östra och västra grupperna som verkar i bergen, skapades en ny grupp "Center".

Den 25-27 februari 2000 blockerade enheter från "väst" Kharsenoy, och gruppen "öst" stängde militanterna i området Ulus-Kert, Dachu-Borzoi och Yaryshmardy. Den 2 mars befriades Ulus-Kert.

Den sista storskaliga operationen var likvideringen av Ruslan Gelayevs grupp i byns område. Komsomolskoye, som avslutades den 14 mars 2000. Efter detta övergick militanterna till sabotage och terroristiska metoder för krigföring, och federala styrkor motverkade terroristerna med handlingar från specialstyrkor och operationer från inrikesministeriet.

Under CTO i Tjetjenien 2002 togs gisslan i Moskva vid teatercentret på Dubrovka. 2004 togs gisslan vid skola nummer 1 i staden Beslan i Nordossetien.

I början av 2005, efter förstörelsen av Maskhadov, Khattab, Barayev, Abu al-Walid och många andra fältbefälhavare, minskade intensiteten av militanternas sabotage och terroristaktiviteter avsevärt. Militanternas enda storskaliga operation (razzian mot Kabardino-Balkaria den 13 oktober 2005) slutade i misslyckande.

Från midnatt den 16 april 2009 avskaffade Rysslands nationella antiterrorkommitté (NAC) på president Dmitrij Medvedevs vägnar CTO-regimen på Tjetjeniens territorium.

Materialet har tagits fram utifrån information från öppna källor