ტულოხონოვი არნოლდ კირილოვიჩის ფედერაციის საბჭო. არნოლდ ტულოხონოვი: „ქვეყანაში მეცნიერება განიხილება, როგორც მეორე კლასის კატეგორია. "არ არსებობს შანსი, რომ პუტინი ვეტო დაადოს"

გეოგრაფიულ მეცნიერებათა დოქტორი, პროფესორი. ეროვნული ჯილდოს „კრისტალური კომპასის“ ექსპერტთა საბჭოს წევრი.

რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის ფედერაციის საბჭოს წევრი ბურიატიის რესპუბლიკის მთავრობიდან 2013 წლის 4 აპრილი - 2017 წლის 16 თებერვალი
წინამორბედი	ვიტალი ბორისოვიჩ მალკინი
მემკვიდრე	ტატიანა ევგენიევნა მანტატოვა
Დაბადების	3 სექტემბერი(1949-09-03 ) (69 წლის) სოფელი ზაკულეი, ნუკუტსკის რაიონი, უსტ-ორდა ბურიატ-მონღოლეთის ეროვნული ოლქი, ირკუტსკის რეგიონი, რსფსრ, სსრკ
ტვირთი	ერთიანი რუსეთი
Განათლება	ირკუტსკის სახელმწიფო უნივერსიტეტი
Აკადემიური ხარისხი	გეოგრაფიულ მეცნიერებათა დოქტორი ()
Აკადემიური სათაური	რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის აკადემიკოსი ()
აქტივობა	გეოეკოლოგია
Ჯილდო
საიტი	binm.ru
სამეცნიერო საქმიანობა
სამეცნიერო სფერო	გეოეკოლოგია, გეოგრაფი
სამუშაო ადგილი	ბაიკალის ბუნების მართვის ინსტიტუტი SB RAS
მედია ფაილები Wikimedia Commons-ზე

2001-2013 წლებში - ბაიკალის ბუნების მართვის ინსტიტუტის SB RAS დირექტორი. 2013-2017 წლებში - რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის ფედერაციის საბჭოს წევრი ბურიატიის რესპუბლიკის მთავრობისგან. IV და V მოწვევის ბურიატიის რესპუბლიკის სახალხო ხურალის დეპუტატი.

ბიოგრაფია

სამი წლის განმავლობაში მან დაასრულა ბალეიზოლოტოს ქარხნის მიერ შეკვეთილი საკონტრაქტო სამუშაოების დიდი მოცულობა და ბალანსზე მოათავსა 10-ზე მეტი ოქროს საბადო 2 ტონაზე მეტი ლითონის ჯამური რეზერვით. ამ კვლევების შედეგებმა საფუძველი ჩაუყარა საკანდიდატო დისერტაციას "შილკას შუა მთების რელიეფის განვითარების ძირითადი ეტაპები და პლაცერის ოქროს შემცველობის შეფასება", რომელიც A.K. ტულოხონოვმა დაიცვა 1976 წელს გეოლოგიისა და გეოფიზიკის ინსტიტუტში.

მისი ინიციატივით 1977 წელს ულან-უდეში შეიქმნა მეცნიერებათა მცირე აკადემია, რომელიც დღესაც მოქმედებს და მოეწყო ბურიატის ავტონომიური საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკის ახალგაზრდა მეცნიერთა საბჭო. 1986-1988 წლებში - CPSU-ს ბურიატის რეგიონალური კომიტეტის სამეცნიერო განყოფილების ხელმძღვანელი. 1988 წელს ა.კ.ტულოხონოვი დაინიშნა სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის ციმბირის ფილიალის ბურიატის სამეცნიერო ცენტრის პრეზიდიუმის თავმჯდომარის მოადგილედ. იმავე წელს მან მოაწყო ცენტრის პრეზიდიუმის ქვეშ მყოფი გარემოსდაცვითი მართვის პრობლემების ბაიკალის განყოფილება, რომელიც მისი ინიციატივით 1991 წელს გადაკეთდა SB RAS-ის რაციონალური გარემოს მენეჯმენტის ბაიკალის ინსტიტუტად. დღეს ეს არის SB RAS-ის ბაიკალის გარემოსდაცვითი მართვის ინსტიტუტი - ერთადერთი ინსტიტუტი აკადემიური მეცნიერების სისტემაში, სადაც ბუნებრივი რესურსების კვლევა განუყოფლად არის დაკავშირებული ეკოლოგიურად სუფთა ტექნოლოგიების განვითარებასთან და გარემოს მენეჯმენტის ეკონომიკასთან.

1996 წლიდან - ჩრდილოეთ ფორუმის აკადემიის წევრი (ფინეთი), დსთ-ს მეცნიერებათა აკადემიების საერთაშორისო ასოციაციის (IAAS) წევრი; 1998 წლიდან - რუსეთის ეკოლოგიური აკადემიის ნამდვილი წევრი; 2000 წლიდან - სამთო მეცნიერებათა აკადემიის ნამდვილი წევრი. იყო ჟურნალის „რეგიონი: სოციოლოგია და ეკონომიკა“ სარედაქციო კოლეგიის წევრი (2000-2004). 2004 წელს მისი ინიციატორი გახდა ჟურნალ World of Baikal-ის სამეცნიერო საბჭოს შექმნა და თავმჯდომარე.

რუსეთის გეოგრაფიული საზოგადოების აკადემიური საბჭოს წევრი (2005 წლიდან). 2008-2010 წლებში - შპს Transbaikalia Development Corporation-ის საკოორდინაციო საბჭოს წევრი, ენციკლოპედიური საცნობარო წიგნის "ბაიკალი: ბუნება და ხალხი" აღმასრულებელი რედაქტორი, საერთაშორისო ექსპედიციის სამეცნიერო ორგანიზატორი "სამყაროები ბაიკალზე" ღრმა ზღვის პილოტირებადი მანქანების "Mir" გამოყენებით. -1" და "Mir-2", ჰიდრონავტი "ბაიკალი-2008".

2016 წელი გამოცხადდა გადამწყვეტად რუსულ მეცნიერებაში რეფორმების განხორციელებაში. თუმცა, აკადემიკოსთა უმრავლესობა რეფორმის შედეგებს არადამაკმაყოფილებლად აფასებს. რა არის ასეთი მკაცრი შეფასების მიზეზი?არნოლდ ტულოხონოვი ჰკითხა ფედერაციის საბჭოს წევრმა, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის წევრმარუსეთის საზოგადოებრივი ტელევიზიის გადაცემის "ჰამბურგის ანგარიშის" წამყვანი.

დაიბადა 1949 წელს ირკუტსკის რაიონის სოფელ ზაკულეში. 1971 წელს დაამთავრა ირკუტსკის სახელმწიფო უნივერსიტეტის გეოგრაფიის ფაკულტეტი. მან დაიწყო მუშაობა ოქრო-პლატინის, ალმასის და ვოლფრამის-მოლიბდენის ინდუსტრიის გაერთიანებული კვლევისა და დიზაინის ინსტიტუტის ჩიტას ფილიალში უმცროს მკვლევრად. 1976 წელს დაიცვა სადოქტორო დისერტაცია რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ციმბირის ფილიალის გეოლოგიისა და გეოფიზიკის ინსტიტუტში. 1988 წელს მიენიჭა გეოგრაფიულ მეცნიერებათა დოქტორის ხარისხი. 1988 წელს არნოლდ ტულოხონოვი დაინიშნა სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის ციმბირის ფილიალის სამეცნიერო ცენტრის პრეზიდიუმის თავმჯდომარის მოადგილედ. იმავე წელს მან მოაწყო ბაიკალის გარემოსდაცვითი მართვის პრობლემების განყოფილება, რომელიც მისი ინიციატივით 1991 წელს გადაკეთდა რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ციმბირის ფილიალის რაციონალური გარემოს მართვის ბაიკალის ინსტიტუტად. 2003 წელს აირჩიეს რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის წევრ-კორესპონდენტად. 2013 წლიდან არის ფედერაციის საბჭოს წევრი ბურიატიის რესპუბლიკის სახელმწიფო ხელისუფლების აღმასრულებელი ორგანოდან.

- არნოლდ კირილოვიჩ, თქვენ უკვე შეხვედით რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის რეფორმის ისტორიაში, რადგან თქვენ იყავით ფედერაციის საბჭოს ერთადერთი წევრი, რომელიც საჯაროდ ეწინააღმდეგებოდა რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის რეფორმის შესახებ კანონს. რომელიც შემოთავაზებული იყო. გვითხარით, რამ განაპირობა თქვენ ასეთი მკვეთრი რეაქცია ამ ცვლილებებზე.

— რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ერთადერთი წევრი ვარ ფედერაციის საბჭოში. და, ალბათ, სხვებზე უკეთ მესმის, რა მოჰყვება დღეს მიმდინარე რეფორმებს. ამიტომ, ამ საკითხის ღრმა ცოდნამ მომცა საშუალება არა მხოლოდ წინააღმდეგი მეთქვა, არამედ გამომეთქვა და აეხსნა, რატომ არ უნდა გაკეთდეს ეს. მაგრამ, სამწუხაროდ, ეს წარმატება დროებითი იყო.

— ფედერაციის საბჭოს წევრებს შორის აკადემიის რამდენიმე წევრი გვყავს...

- ალბათ ეს არ არის კითხვა. საკითხავი ის არის, რომ დღეს ჩვენს ქვეყანაში მეცნიერება განიხილება, როგორც მეორე კლასის კატეგორია. სამწუხაროდ ასეა.

— რუსული მეცნიერების რეფორმის შემდეგი ეტაპის შედეგები ახლა შეჯამებულია. რას შეამჩნევდით, როგორც მთავარ შედეგებს, ყველაზე მნიშვნელოვან მოვლენებს? სად მივედით ახლა?

— პირველ რიგში, საზოგადოება გავახალისეთ. შესაძლოა სახელმწიფოც კი. ეს არის მთავარი შედეგი. დეტალებზე თუ ვისაუბრებთ... მივიღეთ შედეგები, რაც ზუსტად საპირისპიროა, რაც ამ რეფორმას სურდა. ზოგადად, ბუნებით ღრმა პესიმისტი ვარ. ახლა კი ვხედავ, რომ დღეს სახელმწიფოში არ არსებობს ორგანო, რომელიც პასუხისმგებელია მეცნიერებათა აკადემიის განვითარებაზე. ქონებაზე პასუხისმგებელია FANO, ფული რუსეთის სამეცნიერო ფონდშია, განათლებისა და მეცნიერების სამინისტრო კი პასუხისმგებელია საუნივერსიტეტო მეცნიერებაზე. და თუ იკითხავთ, რა მდგომარეობაშია ახლა აკადემიური მეცნიერება, ჩვენ არავინ გვყავს პასუხის გასაცემად. ჩვენ ვხედავთ, რომ ბიუროკრატია გაიზარდა. ციმბირის ფილიალის ახალგაზრდა მკვლევართა 40%, სოციოლოგიური გამოკითხვების მიხედვით, მზადაა საზღვარგარეთ წასასვლელად. მთელი მეცნიერებათა აკადემია სამი წლისაა. დღეს სამი აკადემიის გაერთიანების შედეგად გამოჩნდნენ აკადემიკოსები, რომლებსაც პუბლიკაციები არ აქვთ.

— საერთოდ არ აქვთ სამეცნიერო პუბლიკაციები?

- დიახ. პირველ რიგში, საუბარია რუსეთის სოფლის მეურნეობის მეცნიერებათა აკადემიაზე. ეს ის გვინდოდა? Ალბათ არა. ამიტომ კიდევ ერთხელ ვსვამ კითხვას. სანამ გვიანი არ არის, დავუბრუნდეთ ამ რეფორმის შედეგებს. სამწუხაროდ, საბინაო და კომუნალური მომსახურების რეფორმამ, პოლიციის რეფორმამ, განათლების რეფორმამ, ჯანდაცვის რეფორმამ ზუსტად იგივე შედეგი მიიღო. დღეს ვერ ავხსნი, რატომ არის ასე, მაგრამ მთავრობამ, ბუნებრივია, მეცნიერებათა აკადემიამ და ფედერალურმა ასამბლეამ ალბათ ამაზე უნდა იფიქრონ პირველ რიგში. ამ თემაზე ცოტა ხნის წინ ფედერაციის საბჭოს პლენარულ სხდომაზე ვისაუბრე.

- თქვენ მისწერეთ რუსეთის პრეზიდენტ ვლადიმერ პუტინს. და მათ იგივე წერილი გაუგზავნეს ვალენტინა მატვიენკოს, პრემიერ მინისტრ დიმიტრი მედვედევს, სერგეი ევგენიევიჩ ნარიშკინს. ამ წერილში საუბარია ციმბირში მეცნიერების განადგურებაზე. კონკრეტულად რას გულისხმობ ამაში? რა პროცესები გიქმნით ასეთ შფოთვას?

— ორი კონკრეტული მაგალითია. პირველი ის არის, რომ 1 აპრილიდან კრასნოიარსკის სამეცნიერო ცენტრში გაქრა 11 სპეციალიზებული ინსტიტუტი: ტყეების და ხე-ტყის ინსტიტუტი, აკადემიკოს კერენსკის ინსტიტუტი (ეს არის მსოფლიო ინსტიტუტი), ქიმიისა და ტექნოლოგიის ინსტიტუტი, ბიოფიზიკის ინსტიტუტი, რომელიც ავითარებს დახურულ სივრცეში ბიოლოგიურ სისტემებს... ისინი შერწყმულია სამედიცინო ინსტიტუტების მიმართულებასთან და სასოფლო-სამეურნეო პროფილთან. ვფიქრობ, ეს უკვე არის გარკვეული ქვედა ზღვარი, რომლის მიღწევაც შესაძლებელია ამ რეფორმების პროცესში.

და მეორე: FANO-მ გაერთიანების მიზნით შეკრიბა ირკუტსკის რეგიონის აკადემიური ინსტიტუტების 15 დირექტორი. და ზუსტად იგივე სიტუაციაა - მეცხოველეობის ინსტიტუტი, ტრავმატოლოგიის ინსტიტუტი ერწყმის გეოგრაფიის ინსტიტუტს, გეოლოგიის ინსტიტუტს და სხვა აკადემიურ ინსტიტუტებს.

ვფიქრობ, ავადმყოფურ წარმოსახვაშიც კი ძნელი წარმოსადგენია მსგავსი რამ, მაგრამ დღეს, სამწუხაროდ, ასე ხდება. და ბუნებრივია, როგორც ფედერაციის საბჭოს წევრმა, როგორც მეცნიერებათა აკადემიის წევრმა, ღიად გამოვხატე ჩემი აღშფოთება და ვთხოვე ჩვენი სახელმწიფოს ლიდერებს ჩარევა, რადგან ვლადიმირ ვლადიმერვიჩ პუტინმა ფედერალური ასამბლეისადმი მიმართვისას განაცხადა: რუსეთის ნაციონალური 21-ე საუკუნეში პრიორიტეტი აღმოსავლეთ რეგიონების დაჩქარებული განვითარებაა. მაგრამ როგორ შეიძლება განვითარდეს აღმოსავლეთის რეგიონები აკადემიური მეცნიერების განვითარების გარეშე?

თქვენ უბრალოდ უნდა გახსოვდეთ ისტორია. როდესაც სამოქალაქო ომის კრიზისები გვქონდა, ლენინმა მიიწვია კრჟიჟანოვსკი და სთხოვა შემუშავებულიყო GOELRO გეგმა, რომელიც განხორციელდა 10 წელიწადში. მაშინ აღარ ვსაუბრობთ ატომურ პროექტზე ან კოსმოსურ წარმატებებზე. ჩვენ ვსაუბრობთ იმ ფაქტზე, რომ 1957 წელს, როდესაც კვლავ წამოიჭრა ციმბირის ბუნებრივი რესურსების განვითარების ამოცანა, არც თუ ისე წიგნიერმა ნიკიტა სერგეევიჩ ხრუშჩოვმა შექმნა ნოვოსიბირსკის აკადემიური ქალაქი შორეულ ტაიგაში და შექმნა ციმბირის ფილიალის სისტემა. და შედეგად, დასავლეთ ციმბირში გაჩნდა უდიდესი ნავთობისა და გაზის საბადოები, ნოვოსიბირსკში აშენდა მსოფლიოში ყველაზე ძლიერი კოლაიდერი შეჯახების სხივების გამოყენებით და დასრულდა ბაიკალ-ამურის მთავარი ხაზის სამეცნიერო დასაბუთება. ეს არის აკადემიური მეცნიერების წვლილი აღმოსავლეთის პრობლემების გადაჭრაში.

ახლო წარსულისგან განსხვავებით, გულაგები აღარ გვაქვს, კომკავშირი არ არის, პატრიოტიზმი მხოლოდ ლოზუნგებში რჩება. დღეს, როდესაც ჩვენ გვაქვს დასავლური სანქციები, როდესაც ჩვენმა ოპონენტებმა კვლავ აიღეს იარაღი ჩვენს წინააღმდეგ, მხოლოდ მეცნიერებათა აკადემია, მხოლოდ მეცნიერებას შეუძლია აჩვენოს გზები ამ კრიზისული სიტუაციებიდან. ვფიქრობ, დადგა ის მომენტი, როცა აუცილებელია მეცნიერებს სახელმწიფო შეკვეთა მივცეთ, ვუთხრათ, რა უნდა გააკეთონ. სამაგიეროდ, საპირისპირო პრობლემას ვაგვარებთ.

— ამ სტუდიაში გვესტუმრა სამეცნიერო ორგანიზაციების ფედერალური სააგენტოს ხელმძღვანელი მიხაილ კოტიუკოვი. დაწესებულებების გაერთიანებისა და რეორგანიზაციის შესახებ კითხვაზე მან უპასუხა, რომ ეს ხდება ნებაყოფლობით. გახსოვთ, რომ საბჭოთა წლებში იყო ასეთი ფორმულირება - „მუშათა მოთხოვნით“?

- Აბსოლუტურად სწორი. არის მეორე მხარეც. იქ, კულისებში, კითხვა რჩება: თუ არ გაერთიანდებით, გაგათავისუფლებთ. ბუნებრივია, ხალხს ესმის, რომ სხვა სამუშაო არ არსებობს, რადგან მეცნიერი მეცნიერია. მას არ შეუძლია მანქანაზე მუშაობა. ამიტომ ბევრი ნებაყოფლობით და იძულებით მიდის მასზე. მაგრამ მე, როგორც ადამიანი, რომელიც აკონტროლებს სიტუაციას, ვმუშაობ ამ გუნდებში, შემიძლია გულწრფელად ვთქვა, რომ სტრუქტურის დადგენილ სამეცნიერო განყოფილებებში არც ერთი გუნდი ნებაყოფლობით არ დათანხმდება ამას.

— გარდა იმისა, რომ თქვენ ხართ ფედერაციის საბჭოსა და რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის წევრი, თქვენ ხართ ბაიკალის გარემოსდაცვითი მართვის ინსტიტუტის სამეცნიერო დირექტორი. გთხოვთ მითხრათ, როგორ იმოქმედა თქვენს ინსტიტუტზე სამეცნიერო რეფორმამ. რას გრძნობდით თქვენ და თქვენი კოლეგები?

— ორი წერტილი იმალება. პირველი: ინსტიტუტების დირექტორები იძულებულნი არიან, პრეზიდენტის მაისის განკარგულებებით, გაზარდონ ხელფასები რეგიონულზე ორჯერ მეტი. ამასთან, ბიუჯეტის კომპონენტი 10%-ით მცირდება. ანუ ინსტიტუტის დირექტორმა უნდა „აიღოს“ ფული და შეასრულოს ეს მაჩვენებელი, რაც ინსტიტუტს არსებობის საშუალებას აძლევს.

- Რა ხდება?

— ინსტიტუტების უმცირესობა გამოიმუშავებს ფულს და ბევრიც. და ინსტიტუტის დირექტორი გადაანაწილებს მათ ინსტიტუტში ისე, რომ ეს „მრუდი“ მაღლა აიწიოს. ჩნდება ორი კითხვა: რატომ უნდა გაზარდოს დირექტორმა ხელფასები, როცა ბიუჯეტი მცირდება? მეორე: გუნდში ჩნდება, ასე ვთქვათ, „თავისუფალი ჩამტვირთველების“ ჯგუფი, რომლებიც მუშაობის გარეშე იწყებენ ამ ხელფასის მიღებას. მეტიც, გუნდში ჩხუბი და ჩხუბი იწყება. ეს ზუსტად იგივეა, რაც ჯანდაცვის რეფორმის დროს იყო, როცა ზოგიერთი ექიმი იღებს ფულს, ზოგი არა. და გუნდი იწყებს ამ უთანასწორო ურთიერთობების სისტემის რღვევას. და ზოგადად, როგორც ჩანს, კარგი იდეაა. ოღონდ მერე მოგვეცი ღირსეული ხელფასი და ჩვენ განვსაზღვრავთ იმ კრიტერიუმების მიხედვით, რაც დადგენილია. მაგრამ თუ სახელმწიფო ხელფასს არ იძლევა, მაშინ მე, ინსტიტუტის დირექტორმა, ინსტრუმენტის ყიდვის ნაცვლად, ხელფასის ფული უნდა ვეძებოთ. ამიტომ, ეს ორი პუნქტი ფუნდამენტურად მნიშვნელოვანია. და ისინი არ ჩანს გარედან.

- რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის გენერალური კრება ცოტა ხნის წინ გაიმართა. და ამ შეხვედრაზე იყო ძალიან მკაცრი გამოსვლები და ძალიან მკაცრი შეფასებები რუსული მეცნიერების რეფორმის შედეგების შესახებ. და ბევრმა მომხსენებელმა მიმართა პრემიერ-მინისტრ დიმიტრი მედვედევის გამოსვლას, მის ფორმულას, რომ რეფორმის შედეგად ეს არ უნდა იყოს აკადემია FANO-სთვის, არამედ FANO აკადემიისთვის. და, შესაბამისად, იყო წინადადებები, რომ FANO ყოფილიყო რუსეთის აკადემიის საქმის მართვა, გადაექცია ის, თითქოსდა, განყოფილებად, ანუ რეალურად შეცვალოს რეფორმა. როგორ ფიქრობთ, აქვს თუ არა აკადემიას საკმარისი ძალა კანონის ფაქტობრივი დაბრუნებისთვის ლობირებისთვის?

„ვფიქრობ, რომ აკადემიას ეს ძალები არ აქვს საკმარისი“. ამას გულწრფელად ვხედავ. მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ ორივე მხარე ცდება. კითხვა სულ სხვა პლანზეა. მეცნიერებათა აკადემია ფანოს არ სჭირდება. სახელმწიფოს სჭირდება მეცნიერებათა აკადემია, რომ დღეს ამ კრიზისიდან გამოვიდეს. ეს არის ის მთავარი მოტივი, რომლის „გარღვევას“ დღეს ყველა ხელისუფლების ორგანოში ვცდილობთ. მაგრამ, სამწუხაროდ, მათ ეს არ ესმით. Და რატომ? იმიტომ, რომ ჩვენი სახელმწიფო დღეს ვერ ხედავს გრძელვადიან პოლიტიკას. სახელმწიფოს არ აქვს ისეთი ბრძანება, როგორიცაა ბირთვული პროექტი, კოსმოსური პროექტი, BAM ან არქტიკის განვითარება. დღეს ეს შეკვეთა მიუწვდომელია. ამიტომ, როცა წესრიგი არ არის, მეცნიერებათა აკადემიაც საკუთარი პირადი პრობლემების მოგვარებას იწყებს. და ეს პუნქტი დღეს უნდა იყოს ხაზგასმული. სახელმწიფო დგას ძალიან საშიშ ხაზზე. კიდევ ერთხელ ვიმეორებ: მეცნიერებათა აკადემიის გარეშე, აკადემიური კვლევების გარეშე, განსაკუთრებით უცხოური გეოპოლიტიკის გარეშე, გამოსავალი არ გვაქვს. და ეს არის დღეს მთავარი.

- არნოლდ კირილოვიჩ, როცა ცდილობთ ამის განხილვას ფედერაციის საბჭოში თქვენს კოლეგებთან, რომლებიც არ არიან დაკავშირებული მეცნიერებასთან, ხედავთ მათ მხარდაჭერას? ახერხებ ამის გადმოცემას როგორმე? ან ეს თქვენი, ასე ვთქვათ, პირადი ტკივილია?

- არა. ვფიქრობ, უმეტესობას ესმის. და როდესაც მე ვაძლევდი ხმას ასაკობრივი შეზღუდვის შესახებ კანონს, მე მხარი დაუჭირა ჩემს სენატორების მნიშვნელოვანმა ნაწილმა, რომლებიც ხედავენ, რომ დღეს მეცნიერება განსხვავებული უნდა იყოს, მოთხოვნადი უნდა იყოს. მე ვარ საერთაშორისო ურთიერთობების კომიტეტის წევრი და დღეს ძალიან მაწუხებს ის, რაც აქ, ქვეყნის აღმოსავლეთში ხდება. ჩვენ გვესმის, რომ დასავლეთის საზღვრები ჩვენთვის დაკეტილია. მაგრამ ჩვენ გვაქვს სამი სახელმწიფო აღმოსავლეთში: ყაზახეთი, მონღოლეთი, ჩინეთი, რომლებზეც თითქმის არ ვსაუბრობთ. 7000 კმ საზღვარი ყაზახეთთან. რა მოხდება, თუ ნაზარბაევი წავა, რა პოლიტიკა იქნება? ეს ჩვენ უნდა გვეხებოდეს. მონღოლეთთან საზღვარი 3000 კმ-ია, ჩინეთთან - 4000 კმ. დღეს იქ მთავარი სიმდიდრე ხალხია. დაახლოებით 20 მილიონი ადამიანია დარჩენილი. გესმით, რამდენად მცირეა ეს მთელი ქვეყნისთვის? ჩვენ უნდა შევინარჩუნოთ ისინი.

ხალხი ტოვებს სამხრეთ ციმბირს და აღმოსავლეთ ტერიტორიებს...

— მთელი ციმბირის ფედერალური ოლქი და შორეული აღმოსავლეთის ფედერალური ოლქი ნეგატიური მოსახლეობის ბალანსშია.

- რატომ მიდიან ხალხი?

”რადგან ისინი ვერ ხედავენ პერსპექტივებს, ისინი ვერ ხედავენ ყურადღებას.” მიმაჩნია, რომ სურვილი, რომ ყველას ჰექტარი მიწა მივცეთ, ხალხის დაცინვაა. როდესაც სტოლიპინი იკვლევდა ციმბირს და შორეულ აღმოსავლეთის საზღვრებს, მან სულ სხვა რამ თქვა: აქ არის ფული შენთვის, აი იარაღი შენთვის, აქ არის მიწა შენთვის, აქ არის ტყე შენთვის. მაგრამ ყველაზე მთავარი, რაც გუბერნატორმა უნდა თქვას, არის ის, რომ ჩვენ, სახელმწიფო გთავაზობთ გაყიდვას. ახლომდებარე ჩინეთი, კორეა. შენ იმუშავე, აწარმოე, ღმერთს ევედრე, უბრალოდ არაყი არ დალიო და ჩვენ მოგაწოდებთ გაყიდვას. წარმოება არ არის პრობლემა. ყველაზე მნიშვნელოვანი გაყიდვებია. მაგრამ ჩვენს შორეულ საზღვრებზე ხალხი არ არის, არ არის გასაყიდი წერტილი.

- კარგი. თქვენ ამბობთ, რომ ხალხი ტოვებს ციმბირს. შეგიძლიათ კონკრეტული მაგალითები მოიყვანოთ კონკრეტულად მეცნიერებასთან, ახალგაზრდა მეცნიერებთან? რა ხდება, მაგალითად, თქვენს ინსტიტუტში ახალგაზრდებთან? რა დინამიკას ხედავთ? რატომ ტოვებს ხალხი?

— ხალხი მიდის ბიზნესში, მიდის სადაც ფულია. ახლა კი განათლება აღარ არის მნიშვნელოვანი. რადგან ბ ომათი უმეტესობა უკვე წავიდა. რატომ შემცირდა გამგზავრების მრუდი? რადგან ცოდნით მდიდარმა სწორმა ადამიანებმა დატოვეს. დღეს კი დანარჩენები მიდიან. არის კონკრეტული მაგალითები.

ბირთვული ფიზიკის ინსტიტუტი არის რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის უდიდესი ინსტიტუტი, სადაც დაახლოებით სამი ათასი თანამშრომელია. ამ რეფორმების წლებში 300 ადამიანი დატოვა. თქვენ წარმოიდგინეთ - ერთი ინსტიტუტიდან. უფრო მეტიც, ნოვოსიბირსკის უნივერსიტეტს აქვს კურსდამთავრებულთა ასოციაციები - მათში დაახლოებით სამი ათასი ადამიანია, რომლებიც საზღვარგარეთ მუშაობენ.

— დიახ, ნოვოსიბირსკის დიასპორა.

- დიახ. იგი შედგება კურსდამთავრებულებისგან. მაგრამ რატომ მოვამზადეთ ეს კურსდამთავრებულები? მათ ბევრი ფული და ბევრი ცოდნა ჩადეს. სად არის შედეგები? დღეს კი ფაქტის წინაშე ვდგავართ: ფიზიკა-ტექნიკის, მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტისა და პეტერბურგის უნივერსიტეტის ყოველი კურსდამთავრებულის წასვლა ქვეყნისთვის ეკონომიკური კატასტროფაა.

— შემდეგ განვსაზღვროთ, რა შეიძლება შეიცვალოს საჯარო პოლიტიკის სფეროში მეცნიერებასთან მიმართებაში. როგორ გამოვასწოროთ არსებული მდგომარეობა?

— მეცნიერების განვითარების მთავარი პირობა და მეცნიერების სარგებელი მისი დამოუკიდებლობაა. აზრი არ აქვს ისეთი სამიზნე ინდიკატორის შეფასებას, როგორიცაა ხელფასი. თუ ინსტიტუტი დიდ ხელფასს იღებს, ეს არ ნიშნავს რომ ის ეფექტურია. არასწორი გზით მივდივართ. ჩვენ ყოველთვის ვამტკიცებთ, რომ არსებობს ბირთვული ფიზიკა, მათემატიკა, ფუნდამენტური მეცნიერებები. მაგრამ ჩვენ უნდა გვესმოდეს, რომ ისეთი უზარმაზარი ქვეყნისთვის, როგორიც რუსეთია, არსებობს სხვა მეცნიერება - სივრცითი ეკონომიკა. და დღეს, როგორც არასდროს, ჩვენ უნდა ვიზრუნოთ იმაზე, რომ ციმბირისა და შორეული აღმოსავლეთის ფართობი განვითარდეს კლასტერში, სახელმწიფო ინტერესებიდან გამომდინარე.

ამისთვის მნიშვნელოვანია აკადემიის შენარჩუნება. მაგრამ რა არის მეცნიერებათა აკადემია კიზილში, ბარნაულში, ჩიტაში? ეს არის ერთადერთი ინტელექტუალური ბირთვი. თუ დავანგრევთ, მაშინ დაინგრევა უმაღლესი განათლების სისტემაც, რადგან ყველა მეცნიერი ასწავლის. უმაღლესი განათლების შემდეგ საშუალო განათლების სისტემა დაინგრევა. და დღეს ბავშვები უკვე ათასობით ტოვებენ რეგიონს ცენტრალურ ქალაქში, ცენტრალური ქალაქიდან მოსკოვამდე და შემდგომ საზღვარგარეთ. და ერთიანი სახელმწიფო გამოცდის წყალობით, ეს კონვეიერი მუშაობს საათის მსგავსად. დღეს კი მათი მშობლები მოდიან მათთვის. ჩვენ ინტელექტუალურ უდაბნოში მოვხვდებით. ამის შესახებ ჩვენს მინისტრს ღიად ვუთხარი.

— მაშ, რა შეიძლება გაკეთდეს საკანონმდებლო გზით, რომ ეს არ მოხდეს? ანუ რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის შესახებ კანონი უნდა ადასტურებდეს მის დამოუკიდებლობას და ავტონომიას, გადაწყვეტილების მიღებას? სწორად მესმის შენი?

— დღეს მეცნიერების შესახებ კანონი მიიღეს და ის აუცილებლად უნდა იყოს დაცული. მაგრამ რატომ არის საჭირო FANO? საკუთრება - ღვთის გულისათვის, რაციონალურად გამოვიყენოთ, არ გვეზარება. მაგრამ გთხოვთ, არ განსაზღვროთ სამეცნიერო პოლიტიკა. რადგან მეცნიერების პოლიტიკა მეცნიერებმა უნდა განსაზღვრონ. ფარადეიმ თავისი აღმოჩენები მთავრობის ბრძანებით არ მიიღო. ეს არის ინდივიდის და ნიჭიერის ინტელექტუალური აზროვნების ნაყოფი. და ნიჭი, როგორც წესი, ჯერ ერთი იშვიათია და მეორეც, ძალიან ცუდი ხასიათი აქვთ და ყოველთვის არ ჯდება სოციალური ურთიერთობების სისტემაში.

— მაშ, თქვენ ისაუბრეთ სახელმწიფო დაკვეთებზე, იმაზე, რომ აუცილებელია სახელმწიფოს დასახული ამოცანები. ბირთვული პროექტი, GOELRO და ასე შემდეგ?

— რამდენიმე დონეა. მაგალითად, ტუვას ინსტიტუტის ამოცანა ერთია. მას არ სჭირდება ბირთვულ ფიზიკაზე ფიქრი. ის ფიქრობს, როგორ დაეხმაროს რეგიონს დღევანდელი ეკონომიკური კრიზისის დაძლევაში. შემდეგ ვსაუბრობთ ციმბირის განყოფილებაზე, რომელმაც უნდა შეიმუშაოს ციმბირის განვითარების სტრატეგია. რადგან როცა ვხედავ ფედერალურ პროგრამას „შორეული აღმოსავლეთი“, ღიად ვეუბნები ბატონ ტრუტნევს, პრეზიდენტის დესპანს შორეული აღმოსავლეთის ფედერალურ ოლქში, რომ ეს არ არის პროგრამა. ეს არის ქარხნებისა და ქარხნების მშენებლობის ინდივიდუალური ღონისძიებების ერთობლიობა, რომელშიც არ არის სახელმწიფო ინტერესი, არამედ ცალკეული გუბერნატორების ინტერესები. დღეს ჩვენ გვჭირდება ახალი სახელმწიფო დაგეგმვის კომიტეტი, რომელიც აგვარებს არა რეგიონულ, არამედ რუსეთის პრობლემებს დღევანდელ პირობებში.

ბუნებრივია, იგივეა ფუნდამენტური მეცნიერება. სამთავრობო ბრძანებები შეიძლება დაიყოს გამოყენებით მეცნიერებად და ფუნდამენტურ მეცნიერებად. ფუნდამენტური მეცნიერება სრულიად განსაკუთრებული რამ არის. აქ შეიძლება იყოს ან არ იყოს მთავრობის ბრძანება. მაგრამ დღეს უნდა ვიფიქროთ, რომ მსოფლიო ახალი ტექნოლოგიური გარღვევების წინ არის, სადაც იქნება ახალი დანამატის ტექნოლოგიები, იქნება ხელოვნური მასალები და, ალბათ, უკვე დავშორდებით რესურსების ეკონომიას. მეცნიერების გარეშე ჩვენ ამას ვერასდროს გავაკეთებთ. ჩვენ ვხედავთ, რომ ჩვენი ძალიან ცნობილი მეცნიერი, სამი ნობელის პრემიის ლაურეატი საზღვარგარეთ მუშაობს. რუსებმა მიიღეს ოთხი Fields Awards და მრავალი სხვა ფიზიკის ჯილდო. კონსტანტინე ბატიგინმა, რომელიც მუშაობდა შტატებში, აღმოაჩინა ახალი პლანეტა. ყველანი წავიდნენ აქედან ჩვენი განათლებით. და თუ მათ დღეს აქ არ შევინარჩუნებთ, მაშინ რუსეთს ძალიან სუსტი პერსპექტივა აქვს.

- კარგი. გარდა ავტონომიისა და აკადემიის სამეცნიერო სტრატეგიის განსაზღვრისა, როგორ ფიქრობთ, კიდევ რა არის გასაკეთებელი?

— ბუნებრივია, დაფინანსება. პუტინმა მაისის განკარგულებებში დაწერა ციფრი: ფუნდამენტური მეცნიერებისთვის მთლიანი შიდა პროდუქტის 1,77%. მთელ მსოფლიოში განვითარებულ ქვეყნებს არ აქვთ 2%-ზე ნაკლები. და გახსოვდეთ, რომ მათ ყველას განსხვავებული მშპ აქვს. მაგრამ დღეს ბიუჯეტში დავწერეთ 0.3%. Შეგიძლია წარმოიდგინო? დადგენილებებში ნათქვამია 1,77%, ჩვენ ვიღებთ 0,3%. და ამ დაფინანსებით ჩვენ ვერასოდეს გავხდებით მსოფლიო ლიდერები. მაგრამ მე ახლა სხვა რამეზე ვსაუბრობ. ჩვენს ფედერაციის საბჭოში ბიუჯეტის განხილვისას მე ვუთხარი ბატონ სილუანოვს, ფინანსთა მინისტრს, რომ რუსეთის ბიუჯეტში „მეცნიერების“ ხაზი არ გვაქვს. თუ კარგად დააკვირდებით, არის საბინაო და კომუნალური მომსახურება, არის განათლება, არის მედიცინა. არ არსებობს "მეცნიერების" ხაზი. მე ვამბობ: ძვირფასო მინისტრო, რატომ არ არის „მეცნიერების“ ხაზი? ცოტათი ყოყმანობდა და თქვა: მეცნიერებისთვის ფული ოლიგარქიულმა საზოგადოებამ უნდა უზრუნველყოს. - მე, - ვამბობ მე, - დღეს ასეთი ოლიგარქები არ მინახავს. და ჩვენ დავშორდით ამაზე. და ამის შემდეგ მივიღეთ ეს შედეგი.

— რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის საერთო კრებაზე სიტყვით გამოვიდა სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატი ბორის კაშინი. მან თქვა: როგორ შეიძლება ველოდოთ მეცნიერების ადეკვატურ რეფორმას ქვეყნის მართვის ასეთი სისტემით, 1870-იან წლებამდე, როდესაც გადაწყვეტილებები მიიღება პრაქტიკულად ინდივიდუალურად და რატომ გვგონია, რომ რუსული მეცნიერების რეფორმა უნდა იყოს რაღაც განსაკუთრებული, განსხვავებით სხვა რეფორმებისგან, რომლებიც ანალოგიურად არის მიღებული? მან მიუთითა მენეჯერულ კრიზისზე. კითხვა: რა ბერკეტებს ხედავთ აქ, როგორ შეიძლება ამის შეცვლა?

- საკუთარი თავის შეცვლა შეუძლებელია. მე, აკადემიის წევრი, უხეშად რომ ვთქვათ, არ მეშინია ჩემი მუშაობის. დანარჩენებს ეშინიათ სამუშაოს, მომავლის. ეს შიში სტალინის დროიდან არსებობს. დღეს კი, რაც არ უნდა უცნაური იყოს, ეს შიში მძაფრდება. გარდა ამისა, რეფორმები მართლაც სხვადასხვა ფორმით მოდის. მაგრამ რატომ ვიყურებით ყოველთვის დასავლეთისკენ? შეხედე ჩინეთს. ჩინეთმა მიიღო რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის სტრუქტურა ერთი-ერთზე. დღეს არის ჩინეთის მეცნიერებათა აკადემია, არის საინჟინრო მეცნიერებათა აკადემია, არის სოციალურ მეცნიერებათა აკადემია, რომელიც სახსრების მხრივ ბევრად აღემატება თავად მეცნიერებათა აკადემიას, არის სოფლის მეურნეობის მეცნიერებათა აკადემია. იქ ლაბორატორიის ხელმძღვანელს სამსახურებრივი მანქანა ჰყავს. მე პირადად ვიცნობ რამდენიმე ჩინელ მეცნიერს. ფულის თხოვნის ასეთი კონცეფცია არ აქვთ. განცხადებას წერენ – თვენახევრის შემდეგ კი ყველაფერი რაც საჭიროა, ჩამოდის. დღეს ჩემს კოლეგებს ჩინეთში შეუძლიათ იყიდონ ბინა და მანქანა პენსიაზე გასვლისას. თქვენი პენსიისთვის! მათი სოციალური პრობლემები მოგვარებულია და მეცნიერი ჩინეთში სოციალურად დაცულია. ჩინეთის წარმატებები ჩინეთის მეცნიერებათა აკადემიის წარმატებებია. მათ ჰყავთ საზღვარგარეთ დიასპორა, რომელიც ნებისმიერ დროს შეიძლება ჩამოვიდეს ამ პირობებში. იქ მხოლოდ სასწავლებლად მიდის, მერე ბრუნდება. მაგრამ აქ თუ ჭკვიანი ხალხი მიდის, ალბათ სამუდამოდ მიდიან.

- მაშინ ბოლო კითხვა მაქვს შენთან. გთხოვთ მითხრათ, თუ აკადემიის რეფორმა ცალკე განხორციელდება სახელმწიფოში მეცნიერების ზოგადი სტრატეგიის მიღმა, მაშინ, რა თქმა უნდა, ბევრი უთანხმოება წარმოიქმნება. რა სამეცნიერო სტრატეგია სჭირდება რუსეთს? ამ კითხვაზე პასუხის გარეშე შეუძლებელია რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ან ცალკეული უნივერსიტეტების რეფორმა - ეთანხმებით?

- Აბსოლუტურად სწორი. მეცნიერება საზოგადოებაში მოთხოვნადი უნდა იყოს. ეს არის ქვაკუთხედი. ძალიან დიდ ამაღლებულ საკითხებზე ვერ ვისაუბრებ. მე მხოლოდ ერთ წინადადებას გეტყვით. ზოგი ამბობს, რომ ასეთ რთულ დროს ჩვენ არ შეგვიძლია მეცნიერებაში ინვესტიციის ჩადება, რომ სამეცნიერო კვლევის ხელშეწყობა მაინც ფუფუნებაა იმ მომენტებში, როცა ყველაფერი აუცილებლობით არის განსაზღვრული. კატეგორიულად არ ვეთანხმები. ჩვენი კეთილდღეობა, უსაფრთხოება, ჯანმრთელობა, ეკოლოგია და ცხოვრების ხარისხი ახლა უფრო მეტად არის დამოკიდებული მეცნიერებაზე. და სწორედ დღეს გვახსენებს, რომ მეცნიერებას უნდა დავეყრდნოთ. ეს, სამწუხაროდ, ბარაკ ობამამ განაცხადა ინაუგურაციის შემდეგ ორი თვის შემდეგ. და ერთი, ერთი, ვფიქრობ, ეს ფრაზა, ეს სიტუაცია უნდა გადავთარგმნოთ დღევანდელ რუსეთში.

ვინც არ ესროლა?

არნოლდ კირილოვიჩ ტულოხონოვი ერთ ღამეში გახდა აკადემიური საზოგადოების საყვარელი, რომელმაც უარი თქვა - ერთადერთი სენატორი - რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის რეფორმის შესახებ კანონზე კენჭისყრაზე. მართლაც, თანამედროვეობაში ეს იყო გაბედული ქმედება, ისტორიაში შესვლის ღირსი, ამიტომ გამოქვეყნებული ინტერვიუს პირველი შეკითხვა სწორედ ამაზეა. მაგრამ შემდეგ იწყება დეტალები...

რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის რეფორმისადმი უარყოფითმა დამოკიდებულებამ გააერთიანა სხვადასხვა ხალხი. და თუ უმცირესობა აღნიშნავდა, რომ რეფორმა აუცილებელი იყო, მაგრამ არასათანადო მეთოდებით ტარდებოდა, უმრავლესობა ითხოვდა უბრალოდ ჩამორჩენას და ყველაფერი ისე დაეტოვებინა, როგორც იყო. სასურველია, როგორც საბჭოთა ხელისუფლების დროს იყო. არნოლდ კირილოვიჩი არის ამ თვალსაზრისის ისეთი თვალსაჩინო წარმომადგენელი, რომ არაერთხელ რედაქტირებულ ინტერვიუშიც კი იყო საინტერესო პასაჟები, როგორიცაა, ვთქვათ, ეს: „ახალი წარსულისგან განსხვავებით, ჩვენ აღარ გვაქვს გულაგები, არ არსებობს კომკავშირი, პატრიოტიზმი მხოლოდ ლოზუნგებში რჩება. დღეს, როდესაც ჩვენ გვაქვს დასავლური სანქციები, როდესაც ჩვენმა ოპონენტებმა კვლავ აიღეს იარაღი ჩვენს წინააღმდეგ, მხოლოდ მეცნიერებათა აკადემია, მხოლოდ მეცნიერებას შეუძლია აჩვენოს გზები ამ კრიზისული სიტუაციებიდან“.არ მსურს ამ მონაკვეთის ინტერპრეტაცია, როგორც მეცნიერების აღორძინების მოწოდება გულაგის დაბრუნებით, მაგრამ თავად სემანტიკური თანმიმდევრობა - გულაგი, კომსომოლი, პატრიოტიზმი, მეცნიერებათა აკადემია - მაკანკალებს. ან აქ სხვა რამეა ბაიკალ-ამურის მთავარი ხაზის სამეცნიერო დასაბუთება,- ძალიან მინდა სპეციალისტს ვკითხო სივრცითი ეკონომიკა:და კარგია, რომ BAM-მა არასოდეს გაამართლა და მნიშვნელოვნად შეარყია მისი რესურსები?

მაგრამ მთავარი არ არის ეს დათქმები და არა ინსტიტუტის შესაბამისი წევრისა და დირექტორის ფანტასტიკური იდეები გარემომცველი რეალობის შესახებ (ფილდსის პრიზი არის ფიზიკური და ჩინელი მეცნიერებისთვის. „ფულის მოთხოვნა არ არსებობს. ისინი წერენ განცხადებას - და თვენახევრის შემდეგ მოდის ყველაფერი, რაც მათ სჭირდებათ.). მანტრა, რომელიც მუდმივად მეორდება, აუცილებელია: „დღეს გვჭირდება ახალი სახელმწიფო დაგეგმვის კომიტეტი.- და შემდგომ: ”ვფიქრობ, დადგა მომენტი, როდესაც მეცნიერებს უნდა მივცეთ სახელმწიფო შეკვეთა, ვუთხრათ მათ, რა გააკეთონ შემდეგ.”, იმიტომ „როცა წესრიგი არ არის, მეცნიერებათა აკადემიაც იწყებს საკუთარი პირადი პრობლემების მოგვარებას“.ეს მართლაც ძალიან ცუდია. იმის გამო, რომ მეცნიერების მიბმის მცდელობები არც თუ ისე მცოდნე უფროსების უშუალო საჭიროებებთან არის არა მხოლოდ გულუბრყვილო (ასე სჯეროდათ - და მაშინაც კი, არსებობს მიზეზი, რომ არ დავიჯეროთ, რადგან ბევრი ასეთი აკადემიური დაპირება არაფრით დასრულდა), არამედ სტრატეგიულად საშიშიც (რა თუ ბოლოს და ბოლოს, დაინახავს შორეული პოლიტიკა). შემდეგ კი ყველას შეეძლება დაემშვიდობოს საყვარელ კერძო ამოცანებს და სიამოვნებით გადაერთოს... აი, სენატორის პასუხი: ”ჩვენ მუდმივად ვკამათობთ, რომ არსებობს ბირთვული ფიზიკა, მათემატიკა, ფუნდამენტური მეცნიერებები. მაგრამ ჩვენ უნდა გვესმოდეს, რომ ისეთი უზარმაზარი ქვეყნისთვის, როგორიც რუსეთია, არსებობს სხვა მეცნიერება - სივრცითი ეკონომიკა.. კარგად, ან უარეს შემთხვევაში ბირთვული პროექტი, კოსმოსური პროექტი, BAM, არქტიკის განვითარება.

სამართლიანობისთვის, პირდაპირ საპირისპირო პასაჟები დაუყოვნებლივ მოჰყვება: ”მეცნიერების განვითარების მთავარი პირობა და მეცნიერების სარგებელი მისი დამოუკიდებლობაა”, ”ფარადეიმ თავისი აღმოჩენები მთავრობის ბრძანებით არ მიიღო.”არ მესმის, როგორ ჯდება ეს ადამიანის თავში.

სამეცნიერო საზოგადოებაში განხეთქილება საერთაშორისო კონტექსტში შემავალი გამჭვირვალე, დამოუკიდებელი ფუნდამენტური მეცნიერების მომხრეებსა და სახელმწიფო დაგეგმვის კომიტეტისა და სახელმწიფო ბრძანებების გულშემატკივრებს შორის არ გაქრა; მიმდინარე რეფორმის ერთობლივმა უარყოფამ მხოლოდ ოდნავ დაჩრდილა იგი. შეიძლება არ მოსწონდეს თანამედროვე რუსეთის მთავრობა როგორც იმიტომ, რომ ის ძალიან მოგვაგონებს საბჭოთა კავშირს და იმიტომ, რომ ის საკმარისად არ ამრავლებს მას. რამდენ ხანს გაგრძელდება ეს წყლის ზავი და რამდენად შეიძლება გაერთიანების რესტავრატორებთან სიტუაციური ალიანსის გათვალისწინება ყველაზე ოდიოზური რეფორმების გეგმებთან ბრძოლაში - მზა პასუხი არ მაქვს. მეშინია საერთოდ არა.

მიხაილ გელფანდი

არნოლდ კირილოვიჩ ტულოხონოვი(დ. 1949) - საბჭოთა და რუსი მეცნიერი, საზოგადო მოღვაწე, ფიზიკური და ეკონომიკური გეოგრაფიის დარგის სპეციალისტი. 2013-2016 წლებში იყო რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის ფედერაციის საბჭოს წევრი, იყო მეცნიერების, განათლების, კულტურისა და საინფორმაციო პოლიტიკის კომიტეტის წევრი. რუსეთის გეოგრაფიული საზოგადოების აკადემიური საბჭოს და რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ციმბირის ფილიალის პრეზიდიუმის წევრი. 2001-2013 წლებში - ბაიკალის გარემოსდაცვითი მართვის ინსტიტუტის დირექტორი SB RAS, 2016 წლიდან BIP SB RAS სამეცნიერო დირექტორი. IV და V მოწვევის ბურიატიის რესპუბლიკის სახალხო ხურალის დეპუტატი.

ბიოგრაფია

ვ.პ.სავინიხი რუსეთის გეოგრაფიული საზოგადოების მე-14 კონგრესზე სანკტ-პეტერბურგში.ვ.პ. სავინიხი, ა.კ.ტულოხონოვი და ლ.გ.კოლტილო განიხილავენ გამოსაცემად მომზადებულ წიგნს „რუსეთის გეოგრაფიული საზოგადოება. 165 წლიანი სამსახური სამშობლოსათვის"

დაიბადა 1949 წლის 3 სექტემბერს სოფელ ზაკულეში (ახლანდელი ნუკუტსკის რაიონი, უსტ-ორდინსკის ბურიატის რაიონი, ირკუტსკის ოლქი) სოფლის მასწავლებლის ოჯახში. 1966 წელს, ნუკუტსკის საშუალო სკოლის დამთავრების შემდეგ, ჩაირიცხა ირკუტსკის სახელმწიფო უნივერსიტეტში გეოგრაფიის ფაკულტეტზე. 1971 წელს მან წარჩინებით დაამთავრა "გეოგრაფი-გეომორფოლოგის" კვალიფიკაცია და დაინიშნა მუშაობა სსრკ სამინისტროს ოქრო-პლატინის, ალმასის და ვოლფრამ-მოლიბდენის ინდუსტრიის გაერთიანებული კვლევისა და დიზაინის ინსტიტუტის ჩიტას ფილიალში. ფერადი მეტალურგია. მან კარიერა დაიწყო როგორც უმცროსი მეცნიერ-თანამშრომელი.

სამი წლის განმავლობაში მან დაასრულა ბალეიზოლოტოს ქარხნის მიერ შეკვეთილი საკონტრაქტო სამუშაოების დიდი მოცულობა და ბალანსზე მოათავსა 10-ზე მეტი ოქროს საბადო 2 ტონაზე მეტი ლითონის ჯამური რეზერვით. ამ კვლევების შედეგებმა საფუძველი ჩაუყარა საკანდიდატო დისერტაციას „შილკინოს შუა მთების რელიეფის განვითარების ძირითადი ეტაპები და პლაცერის ოქროს შემცველობის შეფასება“, რომელიც მან დაიცვა 1976 წელს გეოლოგიისა და გეოფიზიკის ინსტიტუტში. რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ციმბირის ფილიალი.

მისი ინიციატივით 1977 წელს ულან-უდეში შეიქმნა მეცნიერებათა მცირე აკადემია, რომელიც დღესაც მოქმედებს და მოეწყო ბურიატის ავტონომიური საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკის ახალგაზრდა მეცნიერთა საბჭო. 1988 წელს ა.კ.ტულოხონოვი დაინიშნა სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის ციმბირის ფილიალის სამეცნიერო ცენტრის პრეზიდიუმის თავმჯდომარის მოადგილედ. იმავე წელს მან მოაწყო ცენტრის პრეზიდიუმის ქვეშ მყოფი გარემოსდაცვითი მართვის პრობლემების ბაიკალის განყოფილება, რომელიც მისი ინიციატივით 1991 წელს გადაკეთდა SB RAS-ის რაციონალური გარემოს მენეჯმენტის ბაიკალის ინსტიტუტად. დღეს ეს არის SB RAS-ის ბაიკალის გარემოსდაცვითი მართვის ინსტიტუტი - ერთადერთი ინსტიტუტი აკადემიური მეცნიერების სისტემაში, სადაც ბუნებრივი რესურსების კვლევა განუყოფლად არის დაკავშირებული ეკოლოგიურად სუფთა ტექნოლოგიების განვითარებასთან და გარემოს მენეჯმენტის ეკონომიკასთან.

1988 წელს უმაღლესი საატესტაციო კომისიის გადაწყვეტილებით მიენიჭა გეოგრაფიულ მეცნიერებათა დოქტორის აკადემიური ხარისხი დისერტაციისთვის „შიდა მთების რელიეფის წარმოშობა და ევოლუცია (მონღოლ-ციმბირის მთის სარტყლის მაგალითზე). ”

1991-2013 წლებში - ბაიკალის ბუნების მართვის ინსტიტუტის SB RAS დირექტორი.

1992 წლიდან დღემდე – ბურიატიის რესპუბლიკის პრეზიდენტის მრჩეველი და სახალხო ხურალის თავმჯდომარე გარემოს დაცვის საკითხებში.

1996 წლიდან დღემდე - ჩრდილოეთ ფორუმის აკადემიის წევრი (ფინეთი), დსთ-ს მეცნიერებათა აკადემიების საერთაშორისო ასოციაციის (IAAS) წევრი.

1998 წლიდან - რუსეთის ეკოლოგიური აკადემიის ნამდვილი წევრი.

2000-2004 წლებში - ჟურნალ „რეგიონი: სოციოლოგია და ეკონომიკა“ სარედაქციო კოლეგიის წევრი.

2000 წლიდან დღემდე - სამთო მეცნიერებათა აკადემიის ნამდვილი წევრი, ვ.ვ.პუტინის რწმუნებული რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის არჩევნებში.

2001 წელი - პარტია ერთიანობის (ერთიანი რუსეთი) ბურიატის რეგიონალური ფილიალის პოლიტიკური საბჭოს პრეზიდიუმის წევრი.

2002 - უმაღლესი საატესტაციო კომისიის გადაწყვეტილებით მიენიჭა პროფესორის აკადემიური წოდება.

2003 - აირჩიეს რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის წევრ-კორესპონდენტად.

2004 წელი - ჟურნალ "ბაიკალის სამყაროს" შექმნის ინიციატორი და სამეცნიერო საბჭოს თავმჯდომარე.

დაბადების დღე 1949 წლის 03 სექტემბერი

ბურიატი გეოეკოლოგი და გეოგრაფი, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის წევრ-კორესპონდენტი

ბიოგრაფია

არნოლდ კირილოვიჩ ტულოხონოვი დაიბადა 1949 წლის 3 სექტემბერს ირკუტსკის ოლქის ნუკუტსკის რაიონის სოფელ ზაკულეში, სოფლის მასწავლებლის ოჯახში.
1966 წელს ნუკუტსკის საშუალო სკოლის დამთავრების შემდეგ, A.K. ტულოხონოვი ჩაირიცხა ირკუტსკის სახელმწიფო უნივერსიტეტში გეოგრაფიის ფაკულტეტზე.
1971 წელს A.K. ტულოხონოვმა წარჩინებით დაამთავრა უნივერსიტეტი "გეოგრაფი-გეომორფოლოგის" კვალიფიკაციით და დაინიშნა სამუშაოდ ოქრო-პლატინის, ალმასის და ვოლფრამ-მოლიბდენის ინდუსტრიის გაერთიანებული კვლევისა და დიზაინის ინსტიტუტის ჩიტას ფილიალში. სსრკ ფერადი მეტალურგიის სამინისტრო. მან კარიერა დაიწყო როგორც უმცროსი მეცნიერ-თანამშრომელი.
სამი წლის განმავლობაში მან დაასრულა ბალეიზოლოტოს ქარხნის მიერ შეკვეთილი საკონტრაქტო სამუშაოების დიდი მოცულობა და ბალანსზე მოათავსა 10-ზე მეტი ოქროს საბადო 2 ტონაზე მეტი ლითონის ჯამური რეზერვით. ამ კვლევების შედეგებმა საფუძველი ჩაუყარა მის სადოქტორო დისერტაციას: „შილკინსკის შუა მთების რელიეფის განვითარების ძირითადი ეტაპები და პლაცერის ოქროს შემცველობის შეფასება“, რომელიც მან დაიცვა 1976 წელს. გეოლოგიისა და გეოფიზიკის ინსტიტუტში SB RAS.
მისი ინიციატივით 1977 წელს ულან-უდეში შეიქმნა მეცნიერებათა მცირე აკადემია, რომელიც დღესაც მოქმედებს და მოეწყო ბურიატის ავტონომიური საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკის ახალგაზრდა მეცნიერთა საბჭო.
1988 წელს ა.კ.ტულოხონოვი დაინიშნა სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის ციმბირის ფილიალის სამეცნიერო ცენტრის პრეზიდიუმის თავმჯდომარის მოადგილედ. იმავე წელს მან მოაწყო ცენტრის პრეზიდიუმის ქვეშ მყოფი ბაიკალის ეკოლოგიური პრობლემების განყოფილება, რომელიც მისი ინიციატივით 1991 წ. გადაკეთდა SB RAS-ის რაციონალური გარემოს მენეჯმენტის ბაიკალის ინსტიტუტად. დღეს ეს არის SB RAS-ის ბაიკალის გარემოსდაცვითი მართვის ინსტიტუტი - ერთადერთი ინსტიტუტი აკადემიური მეცნიერების სისტემაში, სადაც ბუნებრივი რესურსების კვლევა განუყოფლად არის დაკავშირებული ეკოლოგიურად სუფთა ტექნოლოგიების განვითარებასთან და გარემოს მენეჯმენტის ეკონომიკასთან. 1988 წელს უმაღლესი საატესტაციო კომისიის გადაწყვეტილებით მიენიჭა გეოგრაფიულ მეცნიერებათა დოქტორის აკადემიური ხარისხი დისერტაციისთვის "შიდა მთების რელიეფის წარმოშობა და ევოლუცია (მონღოლ-ციმბირის მთის სარტყლის მაგალითზე)".
1991 - დღემდე რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ციმბირის ფილიალის ბაიკალის ბუნების მართვის ინსტიტუტის დირექტორი.
1992 - დღემდე ბურიატიის რესპუბლიკის პრეზიდენტის მრჩეველი და სახალხო ხურალის თავმჯდომარე გარემოს დაცვის საკითხებში.
1996 - დღემდე ჩრდილოეთ ფორუმის აკადემიის წევრი (ფინეთი). დსთ-ს მეცნიერებათა აკადემიების საერთაშორისო ასოციაციის (IAAS) წევრი.
1998 რუსეთის ეკოლოგიური აკადემიის ნამდვილი წევრი.
2000 - 2004 წწ ჟურნალის „რეგიონი: სოციოლოგია და ეკონომიკა“ სარედაქციო კოლეგიის წევრი.
2000 - დღემდე სამთო მეცნიერებათა აკადემიის ნამდვილი წევრი. კონფიდენციალური V.V. პუტინირუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის არჩევნებზე
2001 წელი პარტია ერთიანობის (ერთიანი რუსეთი) ბურიატის რეგიონალური ფილიალის პოლიტიკური საბჭოს პრეზიდიუმის წევრი.
2002 წელს უმაღლესი საატესტაციო კომისიის გადაწყვეტილებით მიენიჭა პროფესორის აკადემიური წოდება.
2003 არჩეული შესაბამისი წევრირუსეთის მეცნიერებათა აკადემია.
2004 ჟურნალ "ბაიკალის სამყაროს" შექმნის ინიციატორი და სამეცნიერო საბჭოს თავმჯდომარე.
2005 - დღემდე რუსეთის გეოგრაფიული საზოგადოების აკადემიური საბჭოს წევრი.
2007 ბურიატიის რესპუბლიკის სახალხო ხურალის დეპუტატი
2008 - 2010 წწ შპს ტრანსბაიკალია განვითარების კორპორაციის საკოორდინაციო საბჭოს წევრი. ენციკლოპედიური საცნობარო წიგნის "ბაიკალი: ბუნება და ხალხი" პასუხისმგებელი რედაქტორი. საერთაშორისო ექსპედიციის "სამყაროები ბაიკალზე" სამეცნიერო ორგანიზატორი ღრმა ზღვის პილოტირებადი მანქანების "Mir-1" და "Mir-2" გამოყენებით. ჰიდრონავტი "ბაიკალი-2008".

წვლილი მეცნიერებაში

ტულოხონოვი არის 300-ზე მეტი სამეცნიერო ნაშრომის ავტორი, მათ შორის 20-ზე მეტი მონოგრაფია. ტულოხონოვის სამეცნიერო კვლევები მხარდაჭერილი იყო რუსეთის ძირითადი კვლევების ფონდისა და რუსეთის ჰუმანიტარული სამეცნიერო ფონდის გრანტებით. ის არის SB RAS-ისა და რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ინტეგრაციის პროექტების ხელმძღვანელი. ტულოხონოვს არაერთხელ მიენიჭა სახელმწიფო სამეცნიერო სტიპენდიები.