Innenminister Schtschelokow. Sich selbst erschießen. Über den berühmtesten Minister des Innenministeriums Shchelokov Minister des Innenministeriums der UdSSR Verewigung der Erinnerung

Ich traf Nikolai Anisimovich Shchelokov 1977 in der Wohnung des kürzlich verstorbenen Künstlers Ilja Sergejewitsch Glasunow (oberste Etage und Dachgeschoss des „Mosselprom-Turms“ gegenüber dem Haus der Journalisten). Ich muss sagen, dass ich in diesen Jahren sozusagen ein Mitglied der Familie von Ilja Sergejewitsch war, er malte ein Porträt von Nikolai Anisimowitsch, zu dem ich eine vertrauensvolle Beziehung aufbaute. Und nachdem er von meinen Missgeschicken mit Andropows KGB erfahren hatte, bot er an, mit ihm als Leiter des ihm direkt unterstellten Analysezentrums zusammenzuarbeiten. Im Gebäude des Innenministeriums auf Ogarev richteten sie ein Büro neben der Rezeption ein und beschlossen, mir den Rang eines Obersten zu verleihen und mir eine Pistole zu geben, aber dann versuchten sie, mich zu überreden, in den Apparat des Ministeriums der UdSSR zu wechseln Ich gestehe, ich habe es vorgezogen, die Leitung des Bereichs „Entwicklungsländer“ an der Diplomatischen Akademie zu übernehmen. Vor Nikolai Anisimovich fühle ich mich immer noch unwohl. Er ist wirklich ein wunderbarer Mensch, aber es stellte sich heraus, dass ich nicht viel wusste. Ich bin weit entfernt von Monarchismus und Orthodoxie und halte die Ermordung des letzten russischen Kaisers Nikolaus II. und seiner Familie für einen historischen Akt, der für die Bolschewiki unter den damaligen Umständen logisch war. Was würden Sie tun, wenn es um Leben und Tod des bolschewistischen Projekts ginge? Es ist nicht nötig, so zu tun, als wäre man ein Mädchen. Im Krieg, auch im Bürgerkrieg, werden Menschen getötet, und vor allem diejenigen, die möglicherweise zum „Sammelpunkt“ des Feindes werden könnten. Die jüngste Proklamation dieser vom König ermordeten „Heiligen“ soll alte Wunden aufkratzen und einen Keil zwischen die „Roten“ und die „Weißen“ treiben, die Gesellschaft spalten und das Land erneut in Zwietracht und Desintegration stürzen. Das ist eine schädliche Sache, weshalb ich und die Orthodoxe Bruderschaft des Heiligen Andreas des Erstberufenen, die ich leite, unmittelbar nach der politischen und wahrscheinlich mit Putin abgestimmten Entscheidung des Bischofsrates der Russisch-Orthodoxen Kirche über die Anti -Sowjetische Heiligsprechung der „königlichen neuen Märtyrer“, die im August 2000 aus der Jurisdiktion des Moskauer Patriarchats der Russisch-Orthodoxen Kirche ausgetreten waren. Und sie folgten dem heiligen Apostel Paulus, der in seinem „Brief an die Epheser“ rief: „Beteiligt euch nicht an den unfruchtbaren Werken der Finsternis, sondern tadelt auch“ (5,11).

Bezüglich der Echtheit der „königlichen Überreste“ siehe die vorherige Anmerkung zu den seit langem bestehenden und jüngsten Zweifeln.

Die Zeitung „Moskowski Komsomolez“ veröffentlichte am 17. Juli 2017 einen Artikel von Andrei Kamakin, der Tochter des Chefs des Innenministeriums der UdSSR Schtschelokow: „Die Kollegen des Vaters sind überzeugt, dass er getötet wurde.“ Irina Shchelokova sprach in ihrem ersten Interview über die Geheimnisse von Leben und Tod des legendären Ministers (Nr. 151 /27444/, S. 1,4; Titel in der Papierversion – Nikolai Shchelokov: KÖNIGLICHES KREUZ):

„Am 17. Juli feiert Russland den nächsten, 99. Jahrestag seit dem Tod seines letzten Monarchen. Viel seltener erinnern wir uns an ein weiteres Sommerdatum, das mit den hingerichteten Romanows verbunden ist: am 1. Juni 1979, an die Überreste von Gefangenen des Ipatjew-Hauses wurden von einer Gruppe des Drehbuchautors Geliy Ryabov und des Geologen Alexander Avdonin entdeckt. Und nur sehr wenige Menschen wissen, welche Rolle der Innenminister der UdSSR, Nikolai Shchelokov, im posthumen Schicksal der königlichen Märtyrer spielte vom Innenministerium, teilte ihre Erinnerungen an diese außergewöhnliche und in vielerlei Hinsicht mysteriöse historische Persönlichkeit. Dies ist Irina Nikolaevnas erstes Interview mit den Medien.

Tochter des Leiters des Innenministeriums der UdSSR, Schtschelokow: „Die Kollegen seines Vaters sind überzeugt, dass er getötet wurde“ Irina Schtschelokowa mit ihrem Vater. Mitte der 1970er Jahre. Foto aus dem Familienarchiv.

- Irina Nikolaevna, wann und unter welchen Umständen haben Sie von der Entdeckung von Ryabov und Avdonin erfahren?

Es war Anfang Sommer 1979. Wir lebten damals in der Staatsdatscha. Papa kommt von der Arbeit zurück und sein gesamtes Aussehen lässt darauf schließen, dass etwas Ungewöhnliches passiert ist. Er strahlte buchstäblich vor Freude. Und von der Tür aus sagt er zu mir: „Lass uns rausgehen, ich sage dir etwas.“ Es muss erklärt werden, dass wir eine besondere Beziehung zu ihm hatten. Ich war im wahrsten Sinne des Wortes die Tochter meines Vaters: Ich habe meinen Vater einfach verehrt und vergöttert. Er war, wie man so sagt, auch in mich vernarrt. Als ich ein Kind war, nahm er mich zu allen möglichen Treffen und Veranstaltungen mit – fast so wie Lukaschenko seine Kolya mitnahm. Papa vertraute mir Dinge an, die er vielleicht keinem anderen anvertraute. Wir haben sehr oft über Themen gesprochen, über die man damals nicht laut reden konnte. Zu Hause fanden diese Gespräche nie statt. Nur auf der Straße. Mein Vater wusste, dass der KGB auf ihn hörte. Wenn wir außerhalb der Stadt wohnten, suchten wir meist „heimlich“ im nahegelegenen Wald auf. Wir gingen dorthin und unterhielten uns stundenlang. Als wir uns an diesem Abend in eine sichere Entfernung zurückzogen – ich erinnere mich übrigens sogar an die Stelle, an der wir anhielten – sagte Papa: „Du wirst es nicht glauben, aber ich habe Helium gefunden!“

Die Rolle Ihres Vaters bei der Suche nach den königlichen Überresten ist kein Geheimnis mehr. In seinem letzten Interview, das er unserer Publikation wenige Tage vor seinem Tod gab, sagte Geliy Ryabov ganz offen: „Ohne Shchelokov wäre unsere Idee wertlos gewesen.“ Doch auf die Frage, was eine der führenden Persönlichkeiten des Landes, das den Kommunismus aufgebaut hat, dazu veranlasst hat, so stark von der allgemeinen Linie abzuweichen, gibt es immer noch keine klare Antwort. Wie würden Sie darauf antworten?

Es ist heute schwer zu sagen, wie und warum mein Vater auf die Idee kam, die königlichen Überreste zu finden. Wir wissen das nicht und werden es auch nie erfahren. Wir können nur raten.

- Hat er direkt über diesen Wunsch gesprochen?

Für mich - ja, absolut klar. Wörtlich hieß es: „Es ist unsere Pflicht, die königlichen Überreste zu finden und christlich zu bestatten.“ Das habe ich zum ersten Mal Anfang der 1970er Jahre von meinem Vater gehört.

- Bevor Rjabow und Avdonin mit der Suche begannen?

Viel früher. Ich sage gleich: Ich denke und werde immer glauben, dass Geliy Trofimovich und Alexander Nikolaevich eine bürgerliche Leistung vollbracht haben. Sie müssen verstehen, welche Zeiten das waren. Für viel kleinere Sünden, viel weniger schwerwiegende „antisowjetische Aktivitäten“ als die Suche nach den kaiserlichen Überresten, könnte man mit einer Gefängnisstrafe rechnen. Aber ohne ihren Vater und seine Hilfe hätten sie es wirklich nicht geschafft. Und nicht nur helfen. Tatsächlich erfand und spielte Papa ein brillantes Schachspiel, dessen Einzelheiten nur er selbst kannte.

- Was war der Ausgangspunkt? Was ist deine Version?

Soweit ich das beurteilen kann, entstand das Interesse meines Vaters an diesem Thema, nachdem ihm die Materialien des Zentralkomitees zur Untersuchung der Umstände des Todes von Nikolaus II. und seiner Familie in die Hände fielen, die 1964 im Auftrag von durchgeführt wurden Chruschtschow. Der Sohn des kurz zuvor verstorbenen Michail Medwedew, einer der Teilnehmer der Hinrichtung, schrieb einen Brief an Nikita Sergejewitsch. Medvedev Jr. führte den Willen seines Vaters aus, der darum bat, dem Zentralkomitee seine Erinnerungen und ein „historisches Relikt“ zu übergeben – das Browning-Auto, aus dem angeblich Nikolaus II. erschossen wurde. Und Chruschtschow interessierte sich für dieses Thema. Doch nach seiner Entlassung wurden die Ermittlungen sofort eingestellt.

Wahrscheinlich spielte auch die Kommunikation des Vaters mit einem Mann namens Snegov eine Rolle. Der Assistent meines Vaters, Boris Konstantinowitsch Golikow, erzählte mir davon. In den 1930er Jahren wurde Snegov, der damals im NKWD arbeitete, verhaftet und landete in derselben Zelle mit einem Mann, der an der Beerdigung der sterblichen Überreste der königlichen Familie beteiligt war. Snegov überlebte, doch sein Zellengenosse hatte Pech: Er wurde erschossen. Doch vor seinem Tod erzählte er Snegov, was er wusste und sah, einschließlich des ungefähren Ortes der Beerdigung. In den frühen 1970er Jahren kam er als ehemaliger Polizeibeamter mit einer Bitte zu seinem Vater und teilte ihm während dieses Besuchs die Informationen mit, die der Mann ihm erzählt hatte. Und es scheint, als hätte er Papa sogar eine handgezeichnete Karte geschenkt.

Natürlich hatte auch sein soziales Umfeld großen Einfluss auf meinen Vater. Der Papst war mit Rostropowitsch und Wischnewskaja, mit dem Erzbischof von Saratow und Wolski Pimen, mit dem Künstler Ilja Glasunow befreundet, der schon damals seine monarchistischen Ansichten nicht verbarg. Die Worte „Nikolaus II.“ und „Romanows“ gingen ihm, wie man sagt, nie aus der Zunge. Glasunow hat meinem Vater übrigens aus dem Ausland ein wunderschön veröffentlichtes Album mit Fotos der königlichen Familie mitgebracht, das Papa sehr gefiel und das ich immer noch behalte.

Der kürzlich verstorbene Ilja Sergejewitsch vertrat jedoch eine etwas andere Sicht auf die Beziehung zu Ihrem Vater. In einem vor einigen Jahren veröffentlichten Interview beschreibt er den Skandal, der um sein berühmtes „Mysterium des 20. Jahrhunderts“ ausbrach. Ihm zufolge wurde die Empörung der sowjetischen Führung vor allem durch das auf der Leinwand dargestellte Solschenizyn ausgelöst: „Nikolai Schtschelokow, dessen Porträt ich auch gemalt habe, rief in guter Sprache: „Es gibt Lager für Leute wie dich, Glasunow!“ Haben Sie sich entschieden, Antisowjetismus zu verbreiten? Es wird nicht funktionieren! …“ Schtschelokow ist es gewohnt, Feinde zu vernichten, wenn sie sich nicht ergeben, aber er brachte mich automatisch in das feindliche Lager.“ Was sagen Sie dazu?

/MEIN KOMMENTAR: Ich war erstaunt, als ich diese Geschichte von Ilja Sergejewitsch hörte. Schließlich hat Shchelokov, ich bin Zeuge, ihn begünstigt /

Ilja Sergejewitsch, möge er in Frieden ruhen, war ein großer Experte im Geschichtenerzählen. Gott wird sein Richter sein. Natürlich gab es nichts Vergleichbares wie das, worüber er hier sprach, und konnte es auch nicht geben. Mein Vater liebte Glasunow sehr und behandelte ihn wie einen Sack. Er hat sich mit keiner Bitte an ihn gewandt! Eines schönen Tages kommt zum Beispiel Papa und sagt: „Oh, Iljuschka ist völlig verrückt geworden. Stellen Sie sich vor, er fing an, mich zu drängen, ihm eine Waffe zu geben. „Warum brauchst du eine Waffe“, sage ich, „Ilya?“ „Und ich“, sagt er, „werde es herausnehmen und so anfangen: Knall, knall, knall ...“ Nun, laut seinem Vater könnte sich Ilja Sergejewitsch als Genie so etwas erlauben sprich, außergewöhnliches Verhalten.

Mein Vater und ich besuchten seine Werkstatt viele Male. Was ihm übrigens auch sein Vater besorgt hat. Das Gemälde „Geheimnis des 20. Jahrhunderts“ habe ich zum ersten Mal während seiner Entstehung gesehen. Papa warnte Glasunow übrigens: „Ilya, du verstehst, dass sie sie nirgendwohin bringen werden.“ Dennoch habe ich versucht, ihm bei „Mystery“ zu helfen. Ich erinnere mich, dass ich Shauro, den Leiter der Kulturabteilung des ZK der KPdSU, diesbezüglich im Kulturministerium anrief ... Papa konnte damals viel tun, aber dieses Bild „durchzubrechen“ überstieg seine Kräfte. Und es geht nicht um Solschenizyn, oder besser gesagt, nicht nur um ihn. Es gab auch viele andere „ideologisch inkonsistente“ Themen: Chruschtschow mit einem Schuh in der einen und einer Ähre in der anderen Hand, Nikolaus II., Stalin im Sarg, die Beatles, Kennedy, die amerikanische Freiheitsstatue ...

Was Solschenizyn betrifft ... Nun, hören Sie, wie könnte Papa wegen seines Images mit den Füßen stampfen, wenn er selbst Alexander Issaevich ständig geholfen hat? Auch in einigen kreativen Angelegenheiten. Es ist beispielsweise bekannt, dass er Solschenizyn, der zu dieser Zeit in Rostropowitschs Datscha lebte, alte Karten aus den Archiven des Innenministeriums zur Verfügung stellte, die für die Arbeit am „Vierzehnten August“ benötigt wurden. Mein Vater schätzte Solschenizyn als Schriftsteller sehr; wir lasen seine Werke im Manuskript. Eine weitere bekannte Tatsache: 1971 schrieb mein Vater eine Notiz an Breschnew „Zur Solschenizyn-Frage“, in der er dazu drängte, den mit Pasternak gemachten Fehler nicht zu wiederholen. Er schlug vor, die „organisierte Verfolgung“ Solschenizyns zu stoppen, ihm eine Wohnung in Moskau zur Verfügung zu stellen und über die Veröffentlichung seiner Werke nachzudenken.

Nikolai Schtschelokow mit seiner Frau Swetlana. 1945 Foto aus dem Familienarchiv.

- Ja, eine erstaunliche Tatsache. Vielleicht war Ihr Vater im Herzen der damaligen Zeit auch antisowjetisch?

Nein, ich denke nicht so. Er war natürlich nicht antisowjetisch. Aber erstens war er ein äußerst gebildeter, intelligenter Mensch, der das Böse vom Guten unterscheiden konnte. Eine Person, die den Künstlern im Geiste sehr nahe steht. Er zeichnete übrigens gut und träumte in seiner Jugend davon, Künstler zu werden. Und zweitens duldete Papa keine Ungerechtigkeit. Er hielt die gleiche Verfolgung von Rostropowitsch und Solschenizyn für absolut ungerecht. Und wie er die Verfolgung und Hinrichtung der königlichen Familie als große Ungerechtigkeit betrachtete.

Den Memoiren von Geliy Ryabov zufolge, der damals als Berater des Innenministers für kulturelle Fragen tätig war und ihn 1976 auf eine Geschäftsreise nach Swerdlowsk schickte, sagte Nikolai Anisimovich folgende Worte: „Als ich dort ein Treffen abhielt, …“ Als erstes bat ich darum, zu Ipatjews Haus gebracht zu werden. „Ich möchte“, sage ich, „an der Stelle stehen, an der die Romanows fielen ...“ Laut Rjabow folgte er bei seiner Ankunft in Swerdlowsk dem Beispiel seines Chefs. Danach, so Rjabow, sei ihm die Idee gekommen, die königlichen Überreste zu finden: „Mir wurde klar, dass mich das nicht mehr loslassen würde.“ Bestätigen Sie diese Version?

Der Keller des Ipatjew-Hauses in Jekaterinburg, wo die königliche Familie erschossen wurde. Foto: ru.wikipedia.org

Ja absolut. Ein Mann, ein General des Innenministeriums, der ihn auf dieser Reise begleitete, erzählte mir vom Besuch meines Vaters im Ipatjew-Haus. Das war im Jahr 1975. Alle waren natürlich verblüfft und schockiert, als er gleich nach seiner Ankunft in Swerdlowsk zunächst darum bat, ihm das Ipatjew-Haus zeigen zu dürfen. Als er sich im Hinrichtungsraum befand, bat er darum, in Ruhe gelassen zu werden, und blieb dort sehr lange. Als mein Vater Geliy Ryabov von dieser Reise erzählte, wollte er ihn offensichtlich zu der Entscheidung drängen, die er letztendlich traf. Es war eine Art Test, eine Prüfung: Wird es hängen bleiben oder nicht? Und der Vater täuschte sich nicht in Helium – er war süchtig. Fast unmittelbar nach seinem Besuch in Ipatjews Haus begann er, sich für Archivdokumente über Nikolaus II. und seine Familie zu interessieren.

Das „Zarenarchiv“ trug damals, wie man sagt, sieben Siegel. Es war fast unmöglich, darauf zuzugreifen. Aber mein Vater hat es trotzdem geschafft, die Erlaubnis für Ryabov zu bekommen. Dazu musste ich Breschnew selbst anrufen – das weiß ich, da dieses Telefongespräch vor meinen Augen stattfand. Die Legende lautete: Rjabow brauchte die „königlichen“ Dokumente, um am Drehbuch für einen neuen Film über die Polizei zu arbeiten. Darüber hinaus war Breschnew, soweit ich mich erinnere, nicht sofort einverstanden: Wahrscheinlich verging etwa ein Monat. Rjabow arbeitete ziemlich lange in den Archiven und fand schließlich die „Notiz von Jurowski“, dem Kommandanten des Ipatjew-Hauses, mit den Koordinaten des Ortes, an dem die Überreste versteckt waren.

Papa wusste über jede seiner Bewegungen Bescheid. Eines Tages, als wir, wie bei solchen Gelegenheiten üblich, im Wald spazieren gingen, sagte er: „Das ist es, Rjabow beginnt mit den Ausgrabungen.“ Und dann sagt er den folgenden Satz: „Wie gerne würde ich mit Helium fahren ...“ Ich kann mich vor den Symbolen bekreuzigen, um zu bestätigen, dass ich nicht lüge. Als ich Geliy Trofimovich davon erzählte, war er schockiert.

Es ist kaum zu glauben, dass er nichts über die Rolle Ihres Vaters in dieser Geschichte wusste. Vielleicht gab es eine Art geheime, unveröffentlichte Vereinbarung zwischen ihnen?

Nein, nein und NEIN.

- Schließen Sie diese Möglichkeit aus?

Absolut. Sie haben noch nie über dieses Thema gesprochen. Dass sich die Lebenswege dieser beiden Menschen kreuzten und ihre Gedanken so ähnlich waren, kann ich nur durch die Vorsehung Gottes erklären. Ryabov war sich überhaupt nicht bewusst, dass sein Vater wusste, was geschah. Geliy Trofimovich sei manchmal überrascht gewesen, wie erfolgreich und problemlos für ihn und Avdonin alles geklappt habe. Er konnte zum Beispiel nicht verstehen, warum das Gebiet, in dem die Ausgrabungen durchgeführt wurden, überhaupt nicht menschenleer war – Menschen gingen umher und riefen einander zu –, dass sie von unerwünschten Zeugen verschont blieben. Es war, als ob der Ort verzaubert wäre: Niemand näherte sich ihnen oder störte sie. Erst viele Jahre später erfuhr er, dass es nicht nur Glück war. Die Ausgrabungsstätte wurde von Beamten des Innenministeriums in Zivil abgesperrt. Denen wiederum wurde mitgeteilt, dass nach den Überresten der im Bürgerkrieg gefallenen Roten Kommissare gesucht wurde – die eiserne Version.

„Woher wusste Nikolai Anisimowitsch alles?!“ - rief Geliy Trofimovich aus, als wir uns vor einigen Jahren trafen und ich ihm erzählte, was ich von Papa gelernt hatte. Einschließlich Fakten, von denen Ryabov sicher war, dass nur er und Avdonin wussten. Zum Beispiel die Tatsache, dass sie als Erkennungszeichen einen Strauch an der Grabstätte gepflanzt haben. Mein Vater erzählte mir genau an dem Tag, als er von der Entdeckung erfuhr, von diesem Busch. Er erzählte, wo sich dieser Ort befand und anhand welcher Schilder man ihn finden konnte. Danach sagte er: „Denken Sie immer daran, dass Helium und Avdonin das Unmögliche geschafft haben – sie haben den Kaiser gefunden.“ Wenn es zu Ihren Lebzeiten nicht möglich ist, dies öffentlich zu machen, müssen Sie diese Informationen an Ihre Kinder weitergeben.“ Ich zitiere meinen Vater fast wörtlich.

- Ist das das Ende der Suchgeschichte?

Nein, es gab eine weitere Episode, die man als tragikomisch bezeichnen kann. Nach einiger Zeit erzählt mir mein Vater lachend: „Unser Helium ist verrückt geworden!“ Wissen Sie, was er getan hat? Er hat den in die Prawda-Zeitung eingewickelten Schädel von Nikolaus II. nach Moskau gebracht und will eine Untersuchung durchführen!“ Der Punkt war, dass Geliy Trofimovich, der selbst einst Ermittler war, seine ehemaligen Kollegen aus Freundschaft um Hilfe bei der Identifizierung zweier Schädel bat, die er bei einer Ausgrabung gewonnen hatte. Gleichzeitig deutete er ganz transparent an, um welche Art von Knochen es sich handelte. Dieser Vorfall sagt übrigens viel über Ryabovs Charakter aus. Die reinste, naive, kindische Seele. Über die Konsequenzen dachte er überhaupt nicht nach. Zum Glück erfuhr Papa rechtzeitig davon. Soweit ich mich erinnere, wurde Zeugen des Vorfalls gesagt, dass der Drehbuchautor des Films nicht ernst zu nehmen sei. Dass das ein Witz ist. Als Ryabov und Avdonin ein Jahr später erkannten, dass die Expertenuntersuchung nichts bringen würde, brachten sie die Schädel zur Ausgrabungsstätte zurück. Nun, jeder weiß, was dann geschah: 1991 wurde die Beerdigung eröffnet und eine lange und noch unvollendete Geschichte der Anerkennung der Überreste begann.

Jeder versteht die Geschichte und die Motive historischer Persönlichkeiten bis hin zu ihrer Verderbtheit, daher gibt es, wie Sie wahrscheinlich wissen, andere Versionen dieser Ereignisse. Ich musste zum Beispiel lesen, dass Rjabow auf Anweisung von Schtschelokow angeblich versucht hatte, den Schmuck der königlichen Familie zu finden.

Nein, ich muss zugeben, so einen Unsinn habe ich noch nie gehört.

Einer anderen Version zufolge wurde die Durchsuchung mit Zustimmung der Geschäftsleitung durchgeführt: Shchelokov, so heißt es, wollte die Überreste finden, um sie zu zerstören.

Ich teile deine Gefühle vollkommen. Dennoch gibt es in dieser Geschichte noch einen Punkt, der einer Klärung bedarf. Wie kam es, dass in einem von Geheimdiensten völlig übersäten Land die Suche nach den Überresten der königlichen Familie und vor allem das Ergebnis dieser Durchsuchungen vom KGB und damit von der gesamten sowjetischen Führung unbemerkt blieben? Oder wussten sie es, haben aber ein Auge zugedrückt?

Nein, natürlich durften sie vor solchen Dingen nicht die Augen verschließen. Es genügt, sich an das Schicksal des Ipatjew-Hauses zu erinnern, das auf Drängen Andropows abgerissen wurde. In diesem Sinne stellten die königlichen Überreste eine viel größere Gefahr für die Behörden dar. Aber durch Gottes Vorsehung wurde der Fund geheim gehalten. Aufgrund des sehr engen Kreises der daran beteiligten Personen und ihrer hohen Integrität. Hätten die „zuständigen Behörden“ von der Entdeckung gewusst, wäre das Schicksal dieser Menschen natürlich völlig anders ausgefallen.

Aber auch ohne dies wirkte Ihr Vater in vielerlei Hinsicht wie ein schwarzes Schaf in der sowjetischen Führung. Allein seine Freundschaft mit „antisowjetischen Elementen“ ist es wert. Warum ist er mit all dem davongekommen? Geht es um besondere, freundschaftliche Beziehungen zu Breschnew?

Es fällt mir schwer zu antworten, ich war noch sehr weit von politischen Intrigen entfernt. Mein Vater kannte Breschnew wirklich schon sehr lange, aus Dnepropetrowsk, aus der Vorkriegszeit. Aber ich kann mich an keine besondere Freundschaft erinnern. Auf jeden Fall waren die Breschnews und ich zu Hause nie Freunde; niemand besuchte uns. Obwohl sie im selben Gebäude wohnten. Ich erinnere mich noch gut daran, wie Breschnew im Hof ​​spazieren ging. Er wurde von einem einzelnen Wachmann begleitet. Jeder könnte kommen und sagen: „Hallo, Leonid Iljitsch!“ Es gab vielleicht die einzige Einschränkung: Es war unmöglich, den Aufzug zu besetzen, wenn Breschnew ihn brauchte. Ich erinnere mich, dass der Aufzugsführer in solchen Fällen warnte: „Irochka, warte, Leonid Iljitsch kommt jetzt.“ Ich stand da und wartete. Aber Leonid Iljitsch kam und sagte immer: „Warum stehst du da? Gehen!" Und wir gingen zusammen hinauf – er in den fünften Stock, ich in den siebten.

Vorsitzender des KGB der UdSSR Juri Andropow, Leonid Breschnew und Nikolai Schtschelokow.

- Aber Nikolai Anisimovich gehörte sicherlich zu Breschnews engstem Vertrautenkreis.

Natürlich. Kein Staatsoberhaupt wird eine Person zum Innenminister ernennen, die nicht sein Vertrauen genießt. Übrigens können Sie sich nicht vorstellen, wie sehr meine Eltern nicht nach Moskau ziehen wollten (im Jahr 1966, als er zum Leiter des Ministeriums für öffentliche Ordnung der UdSSR ernannt wurde, das bald in Innenministerium, Nikolai, umbenannt wurde). Shchelokov war Zweiter Sekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Moldawiens – „MK“)! Ich erinnere mich, wie meine Mutter zu meinem Vater sagte: „Ich flehe dich an, gib diese Position auf!“ Kein einziger Chef des Innenministeriums hat jemals ein gutes Ergebnis erzielt.“ Aber er konnte Breschnew nicht ablehnen. Leider erwiesen sich die Worte meiner Mutter als prophetisch.

Ihr Vater wurde fast unmittelbar nach der Machtübernahme von Andropow seines Amtes enthoben, der, wie Sie wissen, Nikolai Anisimowitsch, gelinde gesagt, überhaupt nicht liebte. Über die Ursprünge ihres Konflikts ist jedoch nur sehr wenig bekannt. Vielleicht gab es hier eine persönliche Komponente?

Ja, es war. Ich werde mich nicht weiter mit diesem Thema befassen, ich möchte nicht, dass die Namen meiner Eltern noch einmal durcheinander gebracht werden, aber in Andropovs Handlungen lag sicherlich ein Motiv persönlicher Rache. Es gab jedoch auch andere Motive. Im Großen und Ganzen sprechen wir von politischer und ideologischer Konfrontation. Das waren völlig unterschiedliche Menschen mit diametral entgegengesetzten Ansichten.

- Es ist unwahrscheinlich, dass der Absturz in diesem Fall für Nikolai Anisimovich eine Überraschung war.

Er war immer noch nicht bereit für solche Repressalien, solche Verfolgungen. Ihm wurden sein militärischer Rang (Armeegeneral – „MK“) und Auszeichnungen entzogen, er wurde aus der Partei ausgeschlossen ... Sogar mein Bruder und ich wurden verfolgt. Wir wurden entlassen – ich arbeitete damals als Nachwuchsforscher bei MGIMO – und konnten sehr lange, mehrere Jahre lang, nirgendwo einen Job finden. In mancher Hinsicht erinnert das, das müssen Sie zugeben, an 1937: „Kinder des Volksfeindes“... Und gleichzeitig gab es keinen Prozess oder gar ein Strafverfahren. Gegen den Vater wurde keine Anklage erhoben. Es gab nur einige wilde, schreckliche Gerüchte und Gerüchte. Über die „unzähligen Reichtümer“, die von uns beschlagnahmt wurden, über die Tatsache, dass meine Mutter aus Rache beschloss, Andropov zu erschießen, und bei dem Attentat getötet wurde (Svetlana Vladimirovna Shchelokova beging am 19. Februar 1983 Selbstmord – „MK“)... Das ist es auch Seltsam, dass ich niemandem mit Parabellum nachgelaufen bin.

Laut Evgeny Zalunin, der in jenen Jahren Leiter der Datscha-Farm des Innenministeriums war, rief er Nikolai Anisimovich einen Tag vor seinem Tod an und sagte: „Evgeny Sergeevich, ich bedauere wirklich, dass ich nicht geglaubt habe Sie wegen Kalinin.“ Die Rede ist vom Leiter der Wirtschaftsabteilung des Innenministeriums, der 1985 wegen Veruntreuung öffentlicher Gelder in besonders großem Umfang verurteilt wurde. Scheint das wahr zu sein?

Ja, so war es. Nicht die beste Eigenschaft meines Vaters, die leider an mich weitergegeben wurde, war ein sehr starkes, übermäßiges Vertrauen in die Menschen. Diese Art von kompromisslosem Vertrauen. Zalunin hatte seinem Vater schon lange von Kalinin erzählt, dass er unehrlich sei und sich mit allen möglichen Schachspielen beschäftigte, aber sein Vater weigerte sich hartnäckig, das zu glauben. Kalinin hat natürlich bekommen, was er verdient hat. Auch wenn der ihm zur Last gelegte Schaden vor dem Hintergrund der aktuellen Korruptions-Enthüllungen natürlich lächerlich erscheint.

Irina Nikolaevna, die ihre Ehre und ihren guten Namen verteidigt, Ihre Eltern haben Sie, ihre Kinder, ziemlich grausam behandelt. Ich meine natürlich ihren freiwilligen Abschied vom Leben – erst die Mutter, dann der Vater. Ich versuche, die richtigen Worte zu finden, aber wahrscheinlich gibt es in diesem Zusammenhang keine richtigen Worte. Deshalb frage ich direkt: Verstehen Sie, haben Sie ihnen vergeben?

Nein, sie haben uns nicht grausam behandelt. Sie handelten überaus edel, wenn auch nicht auf christliche Weise. Sie taten dies aus großer Liebe zu uns: Sie glaubten, dass sie uns auf diese Weise retten würden, dass sie uns nach ihrem Tod zurücklassen würden. Wenn wir jedoch konkret über meinen Vater sprechen, bin ich mir ehrlich gesagt nicht sicher, ob es Selbstmord war. Wir wissen nicht, was dort wirklich passiert ist.

Doch wie Sie wissen, wurde sein Abschiedsbrief gefunden, der unter anderem den Satz enthielt: „Verstorbenen werden keine Befehle entzogen.“

Ja es ist wahr.

- Glaubst du, sie schließt die Frage nicht ab?

Nein, es schließt nicht. Eine Handschrift zu fälschen ist keine so schwierige Aufgabe. Es gibt Spezialisten, die jeden handgeschriebenen Text erstellen können. Dieser Zettel wurde übrigens sofort beschlagnahmt und wir haben ihn nie wieder gesehen. Im Allgemeinen kam es mir sehr seltsam vor, dass, als mein Bruder und ich in der Wohnung ankamen, in der alles passierte (Nikolai Anisimovich starb am 13. Dezember 1984 – „MK“), bereits „Kameraden vom KGB“ da waren. Was machten sie dort? Ich weiß, dass viele Leute im Innenministerium, die Kollegen meines Vaters, davon überzeugt waren, dass er getötet wurde. Ich weiß nicht, welche Gründe sie dafür hatten, aber solche Gespräche wären wohl kaum aus dem Nichts entstanden. Wie sie sagen: Kein Mensch, kein Problem.

- Glauben Sie, dass Nikolai Anisimovich ein Problem war?

Sicherlich. Nachdem er so viele Jahre an der Spitze des Innenministeriums gearbeitet hatte, wusste er viele Dinge, die manche Menschen lieber vergessen würden. Vielleicht glaubten sie, dass ihr Vater zusätzlich zu den Erinnerungen Dokumente besaß, die eine Bedrohung für sie darstellten. In moderner Sprache - kompromittierende Beweise. Diese Version wird durch die Durchsuchungen bei meinem und meinem Bruder bestätigt. Ich war damals bereits verheiratet und lebte getrennt von meinen Eltern. Für mich war es natürlich ein Schock. Stellen Sie sich vor: Sie sind 27 Jahre alt, haben in Ihrem Leben noch nie etwas Illegales getan, und plötzlich bricht jemand ein und beginnt, Sie zu durchsuchen.

Und dann verließ ich eines Tages die Wohnung und hörte oben Lärm. Ich steige die Treppe zum Dachboden hinauf, der sich direkt über unserer Wohnung befindet, und sehe das folgende Bild: mehrere Menschen – alle tragen die gleichen brandneuen Steppjacken und Bisammützen. Angeblich waren es Klempner, aber ich verstand sofort, was für „Klempner“ das waren. „Was ist das“, sage ich, „machst du hier? Willst du mich belauschen? Für euch wird nichts klappen, meine Lieben!“ Ich gehe schnell raus und schließe die Tür mit dem Schlüssel ab, den sie leichtsinnig draußen gelassen haben. Und die Tür ist aus Metall. Stimmt, nach etwa einer Stunde hatte ich Mitleid und öffnete es. Im Allgemeinen empfand ich dennoch eine gewisse moralische Befriedigung. Nun, was denken Sie: Was könnten sie von mir erwarten, warum haben sie mich abgehört?

- Vielleicht war es das, was man psychischen Druck nennt?

Nein, nein, Druck hat damit nichts zu tun. Die Suche war überhaupt nicht protzig. Sie haben buchstäblich alles durchgeschüttelt, jedes Blatt Papier überprüft, jedes Buch durchgeblättert. Und wir haben eine große Bibliothek. Natürlich fanden sie nichts außer einem Roman von Solschenizyn. Aber natürlich waren sie nicht auf der Suche nach „antisowjetischer“ Literatur oder mythischen Reichtümern. Sie suchten nach einem bestimmten Dokument.

- Welcher genau? Und welche Informationen waren darin enthalten?

Nur der Vater konnte dies genau beantworten. Er wusste natürlich genau, wonach sie suchten. Aber er nahm dieses Geheimnis mit sich.

- Das Dokument wurde nie gefunden?

Das kann ich nicht sagen.

- Aber Sie können wahrscheinlich erraten, um welche Art von Dokument es sich handelt.

Ich schätze.

Wenn ich das richtig verstehe, handelt es sich um Materialien, die einen der Vertreter der damaligen sowjetischen Führung belasten?

Absolut richtig.

- Andropow?

Nein, nicht Andropova. Ja, ich weiß, wer diese Person ist, aber ich kann es nicht sagen, tut mir leid. Es war ein Kampf um die Macht. Ein sehr harter Kampf.

Als ich mich auf unser Gespräch vorbereitete, stellte ich etwas überrascht fest, dass die Beschlüsse des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR, Ihrem Vater seinen militärischen Rang und seine staatlichen Auszeichnungen zu entziehen, immer noch in Kraft sind. Haben Sie die gleichen Informationen?

Ja. Soweit ich weiß, hat niemand etwas abgesagt.

Dabei handelt es sich natürlich nicht um ein Gerichtsurteil, sondern auch um eine Art Repressionsakt. Haben Sie jemals darüber nachgedacht, das Thema Rehabilitation anzusprechen, diese Entscheidungen zu überprüfen und aufzuheben?

Nein, nein, so etwas habe ich noch nie gemacht und ich habe auch nicht vor, so etwas zu tun. Ich bin zutiefst davon überzeugt, dass das sinnlos ist. Die Geschichte ordnet immer alles seinen Platz zu. Erinnern Sie sich an das Schicksal des Kaisers und seiner Familie: Sie haben so viel gelogen, dass sie nirgendwo anders hingehen konnten, aber am Ende siegte die Wahrheit dennoch. Ich bin mir sicher, dass das Gleiche früher oder später auch mit dem Namen meines Vaters passieren wird. Sein Lieblingsausdruck war: „Solange es Macht gibt, müssen wir den Menschen helfen.“ Natürlich ist es bitter zu erkennen, dass sich die meisten, denen Papa geholfen hat, von uns abgewandt haben, sobald er diese Kraft verloren hat. Ich werde nie vergessen, wie der Mann, dessen Vater ihm buchstäblich das Leben rettete und an den ich mich um Hilfe wandte, als die Gräber meiner Eltern geschändet wurden, durch die Zähne murmelte: „Ruf mich nie wieder an.“ Und er legte auf. Aber ich bin ein Gläubiger, ein Kirchgänger, und deshalb bin ich ruhig: Am Ende bekommt jeder, was er verdient, niemand bleibt ohne Belohnung zurück. Wie die heilige Matrona von Moskau sagte: „Jedes Lamm wird an seinem eigenen Schwanz aufgehängt.“

Alla:
Nun, wie immer... Und sie waren mit Solschenizyn befreundet, und sie liebten den Zaren, und sie glaubten an Gott und stahlen nicht und waren im Allgemeinen gegen das Sowjetregime! Solche „heimlichen“ Kämpfer für „Demokratie“... Es ist widerlich zu lesen. Und ich glaube überhaupt nicht an diese Geschichten ... Es wäre besser zu schweigen. Ich persönlich habe nichts gegen Shchelokov, ich kenne ihn nur nicht. Aber es ist widerlich, Unsinn über „weiße und flauschige“ Menschen zu lesen!

Vladimir:
Ich persönlich kannte Nikolai Anisimovich! Klug, vernünftig und vor allem ein wunderbarer Mensch! Natürlich wird in einem Vorstellungsgespräch nicht alles gesagt und manchmal wird auch einfach geschwiegen. Die KGB-FSB-Organisation ist zu schrecklich und gnadenlos (es gibt keinen Unterschied zwischen ihnen). Aber was Selbstmord angeht, das ist völliger Unsinn. Nach der Hausarrestordnung ist für Personen dieses Ranges ein Kontrolleur STÄNDIG in seiner Wohnung anwesend (ein anderer Wohnort ist nicht vorgesehen). Darüber hinaus werden aus der Wohnung Schuss- und Klingenwaffen aller Art, auch preisgekrönte, beschlagnahmt. Wie konnte er seine Frau mit einem Gewehr (!) erschießen und sich selbst erschießen? Dies geschieht vor einem Zeugen! Wie Sie wissen, wurde die gleiche Methode angewendet, um B.K. Pugo und seine Frau zu eliminieren. Und Marschall Achromejew wurde einfach gehängt ... Lebendig – sie wussten zu viel, genau wie die Leiter der Angelegenheiten des Zentralkomitees der CRSU, Pawlow und Krutschina, die „Selbstmord begingen“. Ich kannte Nikolai Iwanowitsch Krutschina gut. Er ist nicht so ein Mensch...

Die Verjährungsfrist ist abgelaufen und ich kann heute ohne Kürzungen über diesen Fall sprechen. Darüber hinaus glaube ich, dass ich nach den Autoren des Films „Treasury Thieves“ dazu verpflichtet bin. „KGB vs. Innenministerium“ (NTV-Sender) verwendete als Drehbuch ein Fragment der Geschichte, die ich 1995 in der Moskowskaja Prawda veröffentlicht hatte, und die fehlenden Details wurden einfach auf nicht sehr elegante Weise durchdacht. Ich habe mehrmals über den versuchten Polizeiputsch in der UdSSR im Jahr 1982 geschrieben, aber nie vollständig. Jetzt werde ich vielleicht niemanden reinlegen.

L. I. Breschnew und N. A. Shchelokov

10. September 1982, 9:45 Uhr.

Der Innenminister der UdSSR Nikolai Anisimovich Shchelokov erhielt vom Generalsekretär des ZK der KPdSU Leonid Iljitsch Breschnew eine Freikarte für eine dreitägige Inhaftierung des jüngsten (am 26. Mai von seinem Amt zurückgetretenen) Vorsitzenden des KGB der UdSSR Juri Wladimirowitsch Andropow soll „die Umstände der parteifeindlichen Verschwörung klären“. Geheimes Gespräch zwischen dem Favoriten des Ministers und „d“ A R A„Fitnessstudio mit Leonid Iljitsch“ dauerte... dreieinhalb Stunden. Andere Mitglieder des Politbüros wurden über die beispiellose Operation nicht informiert. Sogar Verteidigungsminister Ustinov. Obwohl Schtschelokow, der zu so früher Stunde zu seinem alten Freund nach Hause gekommen war (zum Glück wohnten sie im selben Eingang des Hauses Nr. 26 am Kutusowski-Prospekt), offenbar keinen Zweifel daran hatte, dass er ein „Okay“ erhalten würde. Aus diesem Grund wurden in der Nacht zuvor fünf Betonpfeiler in zwei Innenhöfen am Kutuzovsky (an den Ausgängen der Bögen) eingegraben. Und von den Bäumen in den benachbarten Höfen wurden Äste gefällt, angeblich von Versorgungsunternehmen (sie wollten an zwei Punkten Scharfschützen platzieren, aber die Zeit reichte nicht aus, Schtschelokow ging nicht ohne Grund davon aus, dass Andropow im Bündnis mit aserbaidschanischen Sicherheitsbeamten war loyal zu Aliyev, könnte die Führung übernehmen... Und so geschah es).

Allerdings wurden die Sperrpfosten installiert (sie wurden erst am 23. Oktober abgerissen, dafür war keine Zeit). Das heißt, es gab genau einen Weg für den Angriff der Schtschelokowsky-Leute, den der Kommandeur der Sonderbrigade um sechs Uhr morgens, wenige Minuten vor dem Besuch des Ministers im Haus des Generalsekretärs, auf den Karten markierte. Die Weltgeschichte hätte anders verlaufen können, wenn die sowjetischen Polizisten den Kampf mit ihren geschworenen Partnern – den Sicherheitsbeamten – gewonnen hätten.

Zum ersten Mal erzählte mir Yulian Semenovich Semenov von den Ereignissen im Herbst 1982 – einem Versuch eines Gegenputschs in der UdSSR am Vorabend des Todes von Generalsekretär Leonid Iljitsch Breschnew. Der Autor traf sich wiederholt mit dem ehemaligen Mitarbeiter des Außenministeriums der UdSSR, Igor Jurjewitsch Andropow. Ich weiß, der Sohn des KGB-Chefs, der den „Fünf-Sterne-Generalsekretär“ im Kreml ablöste, weigerte sich, die Version des Gegenputsches zu bestätigen oder zu dementieren. Obwohl später, im Jahr 1990, beispielsweise der KGB-Vorsitzende Wladimir Alexandrowitsch Krjutschkow bei einem persönlichen Treffen mit dem Autor von „17 Momente des Frühlings“ klarstellte: Nicht nur die Handlung stimmt, sondern auch die konkreten Details.

Irgendwann um 10.15 Uhr zogen drei Sondergruppen einer Sondereinheit des Innenministeriums der UdSSR, die im Auftrag von Schtschelokow am Vorabend der Olympischen Spiele 1980 angeblich zur Terrorismusbekämpfung gegründet worden war, von einem Stützpunkt in der Nähe von Moskau in die Hauptstadt (ein Analogon von Bei dieser Spezialeinheit handelte es sich um die finnische Polizeigruppe „Bear“. Die Ausrüstung wurde von den Finnen in Westeuropa und Kanada bestellt und dann unter Umgehung aller NATO-Embargos über St. Petersburg an das Volk des allmächtigen Breschnew-Ministers übergeben. Wir fuhren natürlich nicht in einem gepanzerten Personentransporter, sondern in Spezialfahrzeugen: weißen Wolgas (Modell 2424) und „Fünfern“ mit aufgemotzten Motoren (diese VAZ-2105 hatten 1,8-Motoren mit Unterwelle und zwei weitere Panzer). ). Plus „Rafiks“ (Kleinbusse RAF-2203 Latvija), getarnt als Krankenwagen.

Hinweis: Für die Wolga sollte das sowjetische Volk dem edlen Zirkus-Seiltänzer danken. Galina Breschnewas erster Ehemann, Evgeny Timofeevich Milaev, schenkte seinem Schwiegervater Leonid Iljitsch einen Opel Kapitan, und sein Schwiegervater befahl den Autoherstellern, auf der Basis dieses Autos ein berühmtes Auto zu bauen. Doch die Geschichte mit den „besonderen Wolschanerinnen“ begann genau zwanzig Jahre vor der beschriebenen Episode mit der „Neutralisierung Andropows“. Von 1962 bis 1970 wurden 603 Exemplare des GAZ-23 produziert. Dann, im Jahr 1962, wurde ein 195-PS-V8-Motor der Regierung „Chaika“ plus ein Automatikgetriebe (Automatikgetriebe) in Standard-GAZ-21 eingebaut. Die Tschaikowsky-Motoren unterschieden sich in der Form des Kurbelgehäuses und der Größe des Ölmessstabs. Um die Implantate unter die Haube der Wolzhanka zu schieben, wurden sie um einige Grad geneigt. Aus Gründen der Geheimhaltung wurden beide Rohre der Abgasanlage unter dem Boden zu einem Rohr zusammengefasst. Diese „Twenty-Thirds“ waren 107,5 kg schwerer als die „Twenty-Firsts“ und beschleunigten auf 165 km/h und erreichten Hundert in nur 14–17 Sekunden (doppelt so schnell wie der GAZ-21L – 34 Sekunden). „Catch-up“ wurde im Auftrag des KGB der UdSSR entwickelt. Bei geöffneter Motorhaube war klar, dass das Frontschild den Kühler vollständig bedeckte, das heißt, der charakteristische „Twenty-One“-Ausschnitt fehlte. Natürlich haben Experten auch ohne offene Motorhaube rund um die Kabine eine „Aufholjagd“ herausgefunden: Ledersitze, zusätzliche Lampenschirme und ein Sucherscheinwerfer.

Die GAZ-23A-Version wurde ursprünglich als Basismodifikation eines Autos mit Schaltgetriebe entwickelt, konnte aber mit einem so leistungsstarken Motor nicht funktionieren. Daher ging ein Auto mit Automatikgetriebe und ohne Buchstabenindex in Produktion. Dann begannen sie mit der Produktion sogenannter Duplikate – GAZ-2424. Ihr optischer Unterschied war der an der Basis gebogene Bodenhebel des Automatikgetriebes. Plus ein einzelnes Bremspedal (manchmal installierten sie zwei Pedalpaare, beide Bremspedale oder ein breites Pedal).

10. September 1982. 10 Stunden 15 Minuten.

Kolonne Nr. 3 bestehend aus vier weißen Zhiguli-Wagen mit Wankelmotoren und zwei schmutzig gelben Rafik-Kleinbussen, in denen die auffallend nervösen Leute von Oberstleutnant Terentyev untergebracht waren, wurde auf der Mira-Allee von im Stau gekleideten Offizieren der Gruppe A des KGB der UdSSR angehalten Polizeiuniformen. An der Spitze der Sicherheitseinheit stand ein erfahrener Offizier, der sich ein Jahr zuvor, vom 27. Oktober bis 4. Dezember 1981, als Teil einer Sonderbrigade zur Unterdrückung von Unruhen in Nordossetien hervorragend bewährt hatte (der dortige leitende Offizier war stellvertretender Kommandeur). Alpha, R.P. Ivon, der nach der Machtübernahme Andropows zum Leiter einer Abteilung im ODP-Dienst der 7. Direktion des KGB ernannt wurde, wo er seine Karriere beendete.

Eine Viertelstunde lang war eine der Autobahnen der Hauptstadt blockiert. Von den Gassen Kapelsky, Orlovo-Davydovsky und Bezbozhny stürmten zwei Dutzend schwarze „Wolzhanka“ (die gleichen Duplikate 2424), gefüllt mit Offizieren und Befehlshabern der GB-Truppen, auf die Allee, die nach Sretenka führte. Mit Ausnahme von sechs hochrangigen Offizieren in Felduniformen der Armee waren alle in Zivil gekleidet. Und allen war klar, was sie riskierten ... Die Schießerei auf dem Mira-Prospekt zu Sowjetzeiten wäre zu einem Skandal von weltweitem Ausmaß geworden. Allerdings kam es in der zweiten Schtschelokowo-Gruppe zu einer Schießerei, über die jedoch kein einziges westliches Medium berichtete. Aber mehr dazu weiter unten.

Die Schtschelokowskis wurden dabei erwischt, wie sie nachts Betonpfeiler in den Bögen neben dem Haus errichteten, in dem die Familie Andropow lebte. Es war unmöglich, die Nachtarbeit an einem solchen Ort vor der 9. und 7. KGB-Abteilung zu verbergen. Darüber hinaus bereitete Schtschelokow im Juni 1982 die Neutralisierung Andropows vor, ohne den Führer des Landes, „den lieben Leonid Iljitsch“, zu informieren. Der Gegenputsch war der Höhepunkt eines Kampfes, der nicht 1982, sondern viel früher begann. Andropow leitete den KGB im Jahr 1967, ein Jahr später wurde Schtschelokow zum Minister für öffentliche Ordnung ernannt. Und er begann sofort, Schmutz über seinen Konkurrenten zu sammeln.

Yu. V. Andropov

10. September 1982. 10 Stunden 30 Minuten.

Die Spezialeinheiten von Shchelokov wurden festgenommen, ohne Zeit zum Widerstand zu haben. Und mit Reisegeschwindigkeit in Richtung Lubjanka geschickt. Wohin sie aber sowieso wollten. Ihr Ziel war es, Andropows Privatwagen abzufangen, falls er versuchte, sein Büro im grauen Gebäude des ZK der KPdSU am Alten Platz zu verlassen, um sich in der Festung Lubjanka zu verstecken, die vom Denkmal des Eisernen Felix bewacht wird.

10. September 1982. 10 Stunden 40 Minuten.

Nun, die von Shchelokov direkt zum Alten Platz geschickte Einheit ergab sich freiwillig der Alpha-Gruppe mit dem Ziel, drei Wolschankas abzufangen ... Im ersten saß Oberstleutnant B., der Shchelokov verriet und es schaffte, vor seiner Abreise das Geheimtelefon 224-16 anzurufen die Basis -... mit einer unschuldigen Bemerkung (angeblich an seine Frau):

Ich werde heute nicht zum Abendessen kommen.

Übrigens wurde seine brandneue UAZ nur drei schnelle Wochen später von einer chinesischen Mine in einem stickigen Vorort des damals unruhigen Kabul in die Luft gesprengt ... Ein Verräter hätte einmal die Wahrheit sagen können, das heißt, ihn erneut verraten . Ein postierter Offizier, der am Vorabend seiner Abreise nach Afghanistan den nächsten Rang eines Obersten erhielt, sagte seiner Frau ohne jede Verschwörung:

Ich werde wahrscheinlich nicht zurückkehren.

Yu. V. Andropov mit seiner Frau

10. September 1982. 10 Stunden 45 Minuten.

Eine der Spezialeinheiten von Breschnews Minister Schtschelokow gelang jedoch der Durchbruch zu ihrem Ziel – Kutuzovsky, 26. Und das nur, weil sich diese Minikolonne aus drei Wagen nicht entlang der Bolshaya Filevskaya bewegte, wo ein Hinterhalt auf sie wartete, sondern entlang der parallel verlaufenden Malaya . Drei Wolga-Autos mit blinkenden Lichtern, die zu dieser Zeit so selten waren, verstießen gegen alle Regeln und fuhren von der Barclay Street auf die Elite-, „Regierungs“-Allee.

Und zehn Minuten nachdem Oberstleutnant T. seinen Untergebenen befohlen hatte, bei den Zugängen zu Sretenka die Waffen niederzulegen, befahl sein Kollege R., das Feuer auf die Truppe zu eröffnen, die das berühmte Gebäude am Kutuzovsky bewachte, in dem tatsächlich alle drei Charaktere von diese dramatischen Ereignisse existierten nebeneinander: Andropow, Breschnew und Schtschelokow.

10. September 1982. 11 Stunden 50 Minuten.

Zum Glück gab es keine Toten... Aber bis zum Mittag wurden neun Menschen nach Sklif gebracht. Darüber hinaus wurden fünf der Schtschelokowskis eskortiert. Unter diesen fünf war Oberstleutnant R., der ehrlich versuchte, den von Breschnew selbst genehmigten Befehl des Innenministers zur Gefangennahme Andropows auszuführen. Und er wird am Abend des 11. September unter dem Messer des Chirurgen sterben. Die Nachricht über den Unfall erhält die Familie erst 48 Stunden später. Natürlich „in Ausübung der Amtspflicht“ und so weiter.

N. A. Shchelokov mit seiner Frau

10. September 1982. 14 Stunden 40 Minuten.

Formal – und nur formal – wurde R. das einzige Opfer dieser Schlacht. Einer von zehn Verwundeten bei der Schießerei in der Nähe von Kutuzovsky, 26.

Der letzte, zehnte Offizier – der ehemalige Leibwächter der einzigen Tochter der künftigen Generalsekretärin Irina Jurjewna Andropowa – wurde nicht ins Krankenhaus, sondern in eine der Datschen in der Nähe von Moskau gebracht, wo er individuell betreut wurde. Im Rang eines Majors starb er einen Monat vor dem Tod seines höchsten Gönners Yu. V. Andropov.

10. September 1982. 14 Stunden 30 Minuten.

Unmittelbar nach der Schießerei auf Kutuzovsky wurde auf Andropovs Anweisung die Kommunikation mit der Außenwelt unterbrochen. Alle internationalen Flüge von Sheremetyevo wurden offiziell gestrichen! - Windrosen.

Das in Frankreich hergestellte Computersystem, das die Telefonkommunikation zwischen der Sowjetunion und dem Ausland regelte, wurde umgehend deaktiviert. Das System wurde am Vorabend der Olympischen Spiele 1980 gekauft, und allein die Tatsache, dass der Kreml ein Duplikat des Telefonsystems kaufte, wurde zu einer Superwerbung. Daher könnte die Publizität des seltsamen „Zusammenbruchs“ als ebenso wirksame Gegenwerbung dienen. Aber die Sache war geklärt: Die kompetente Verbreitung wurde durchgesickert und von den westlichen Medien abgedeckt. Auf die eine oder andere Weise hat der KGB in jenen Jahren die westliche Presse energisch und vor allem recht effektiv gesteuert und so den „Telefonskandal“ geschickt vertuscht.

Yu. M. Churbanov in Usbekistan

Da naive westliche Journalisten, insbesondere die in Moskau akkreditierten, schmerzhaft auf die Wahrheit über die verschleierte Kontrolle über ihre Aktivitäten reagieren, werde ich mein langjähriges Blitzinterview mit General Kalugin wiedergeben:

« - Was ist der Mechanismus solcher Provokationen?

Eine kleine Zeitung, die niemand kennt (in Frankreich, Indien oder Japan), eine Zeitung, die vom KGB subventioniert wird, veröffentlicht eine vom KGB oder der internationalen Abteilung des ZK der KPdSU erstellte Notiz. Danach verbreitet TASS, unsere offizielle Telegraphenagentur, diesen Artikel, den niemand bemerkt hätte, in der ganzen Welt. Dadurch wird es zu einem Material von internationaler Bedeutung.

- Sie haben einmal bemerkt, dass „Der Spiegel“ vom Ausschuss genutzt wurde, um seine Aktien aufzupumpen. Hat Ihre Aussage eine Weiterentwicklung erfahren? Haben die Deutschen in irgendeiner Weise reagiert?

Ich habe sie eingeladen, mich in Deutschland zu treffen. Lasst uns, sage ich, uns in Berlin treffen. Aber keiner von ihnen trat in Berlin auf, obwohl ich dort vom Zentralfernsehen gefilmt wurde (Colby und ich gingen im Park spazieren, und sie haben uns die ganze Zeit dort gefilmt). Ich kann sagen, dass es in Deutschland keine einzige mehr oder weniger seriöse Struktur gab, die nicht über unsere Agenten verfügte. Vom Kanzleramt bis zum Kriegsministerium. Und wenn sie den Spiegel umgangen hätten, wäre ich an ihrer Stelle einfach beleidigt gewesen. Diesmal. Zweitens wissen das die Geheimdienstoffiziere der Stasi am besten, weil sie in den 70er-Jahren Agenten auf einer ziemlich großen Ebene hatten.

- Was ist die Aufgabe der im Spiegel eingebetteten Agenten?

Erstens, um über sie Informationen über politische Probleme und Trends im Land zu erhalten. Zweitens besteht die Möglichkeit, Ihre Materialien in der Zeitschrift zu veröffentlichen, denn wenn die Prawda sie veröffentlicht, ist das eine Sache, aber wenn der Spiegel sie veröffentlicht, ist es eine ganz andere. Der KGB in Moskau hofierte viele ausländische Journalisten. Alle! „Der Spiegel“, „Time“, „Newsweek“ usw. Außerdem hat es nicht bei allen geklappt. Jeder in Moskau arbeitende Journalist ist gezwungen, irgendeine Art von Beziehung zu den Behörden aufrechtzuerhalten, andernfalls geben ihm die Behörden keine Gelegenheit, ein interessantes Interview zu bekommen oder sich in einen geschlossenen Bereich zu begeben. Will er exklusive Informationen, muss er auch eine Gegenleistung erbringen. Das ist ein normaler Vorgang: „Du gibst mir – ich gebe dir.“ Sie haben sich (in diesem Sinne) mehr als einmal an den „Spiegel“ gewandt. Es ist nicht notwendig, ein Agent zu sein, absolut nicht, Sie müssen lediglich in einer Beziehung stehen, in der Sie für die Vermittlung von Informationen genutzt werden können, die für den Staat nützlich sind. Oder Desinformation, was unser KGB sein ganzes Leben lang getan hat.“

Shchelokovs Sohn - Igor Nikolaevich

Der ungeschickte Versuch von Breschnews Gefolge, die Zügel der Macht wieder in die altersschwachen Hände des Generalsekretärs zu legen, scheiterte. Und obwohl sich Andropow als schneller und gelassener erwies, wollte er die Ereignisse vom 10. September nach seiner Machtübernahme nicht als kompromittierenden Beweis gegen Schtschelokow und andere nutzen. Das war schon genug Güte. Genau zwei Monate später starb Breschnew. Zu diesem Zeitpunkt war keiner seiner Verwandten bei ihm. Nur die Jungs von den „Neun“. Andropov Jungs.

Am 17. Dezember 1982 – einen Monat nach Breschnews Tod – wurde Schtschelokow im Zusammenhang mit der auf Andropows Initiative begonnenen „Usbeken-Affäre“ aus dem Amt des Ministers entlassen. Der Fall endete mit einem Urteil gegen Juri Michailowitsch Tschurbanow, Schtschelokows ersten Stellvertreter und Breschnews Schwiegersohn.

Am 6. November 1984 wurde Schtschelokow seines Ranges als Armeegeneral enthoben. 10. November, also ganz jesuitisch – am Tag der Polizei! - Diese Tatsache wurde in allen zentralen Zeitungen veröffentlicht. Aber es war Nikolai Anisimovich, der diesem Feiertag mit all diesen Konzerten und Glückwünschen einen besonderen Stellenwert verlieh. Er setzte sich sechzehn Jahre lang für diesen Tag im Kalender ein, in dem er als wichtigster Polizist des Staates galt. Die Staatsanwälte versicherten mir, dass es ein Zufall sei, niemand habe es absichtlich erraten. Ich bin mir jedoch sicher, dass dies ein schwerer Schlag für den General war. Und seine Angehörigen sind bis heute davon überzeugt: Das Datum wurde bewusst gewählt, der General wurde vergiftet.

Am 12. November kam ein Team der Hauptmilitärstaatsanwaltschaft der UdSSR zum unglücklichen Haus Nr. 26 in Kutuzovsky, um eine Durchsuchung durchzuführen.

Am 10. Dezember schreibt der in Ungnade gefallene Ex-Minister einen Abschiedsbrief an Generalsekretär Konstantin Ustinovich Chernenko und Mitglieder der PB: „Ich bitte Sie, lassen Sie nicht zu, dass spießbürgerliche Verleumdungen über mich grassieren, dies wird die Autorität der Führer von unfreiwillig diskreditieren.“ alle Ränge, und das erlebten alle vor der Ankunft des unvergesslichen Leonid Iljitsch. Vielen Dank für all die guten Dinge. Bitte entschuldige mich. Mit Respekt und Liebe – N. Shchelokov.“ Er versteckt das Papier im Schreibtisch, den Schlüssel, den er immer bei sich trägt. Es stellte sich jedoch heraus, dass jemand ein Duplikat hatte.

Zwei Tage später, am 12. Dezember, wurde dem in Ungnade gefallenen Breschnew-Wesir ohne Gerichtsurteil der Titel „Held der sozialistischen Arbeit“ entzogen, den er erst vier Jahre zuvor, 1980, erhalten hatte. Und alle staatlichen Auszeichnungen, mit Ausnahme derjenigen, die er während des Großen Vaterländischen Krieges erhalten hat (und natürlich ausländischer Auszeichnungen).

Am nächsten Tag, dem 13. Dezember 1984, schoss sich der General der offiziellen Version zufolge in seiner Wohnung mit einer sammelbaren doppelläufigen Schrotflinte vom Kaliber 12 in den Kopf. Hinterlassen Sie zwei Buchstaben. Beide datiert... 10. Dezember 1984. Eines, ich wiederhole, für den Generalsekretär, das andere für die Kinder. Aus den Fallunterlagen: „Als die GVP-Beamten eintrafen, um den Tatort zu inspizieren, war die gesamte Familie Schtschelokow versammelt, und der tote Nikolai Anisimowitsch lag mit dem Gesicht nach unten im Flur – er hatte sich mit einem Schuss aus nächster Nähe die Hälfte seines Kopfes abgerissen.“ . Er trug die zeremonielle Uniform eines Armeegenerals mit der Medaille „Hammer und Sichel“ (gefälscht), 11 sowjetischen Orden, 10 Medaillen, 16 ausländischen Auszeichnungen und dem Abzeichen eines Abgeordneten des Obersten Sowjets der UdSSR, unter der Uniform – Sie trugen ein Hemd aus gestricktem Stoff mit offenem Kragen, keine Krawatte und trugen Hausschuhe an den Füßen. Unter Shchelokovs Körper befand sich eine doppelläufige hammerlose Schrotflinte Kaliber 12 mit horizontalen Läufen und der Fabrikmarke „Gastin-Rannet“ (Paris) auf dem Laufriemen. Im Esszimmer wurden auf dem Couchtisch zwei Ordner mit Dokumenten, zwei Zertifikate des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR und die „Hammer und Sichel“-Medaille Nr. 19395 in einer roten Schachtel auf dem dortigen Esstisch gefunden Es gab eine Brieftasche mit 420 Rubel und einen Zettel an den Schwiegersohn, in dem er ihn aufforderte, für Gas und Strom in der Datscha zu bezahlen und die Bediensteten auszuzahlen.“

Der Chef-Militärstaatsanwalt der UdSSR, Alexander Katusev, wies öffentlich auf die Beteiligung seines Sohnes am Tod des Ex-Ministers hin und schrieb: „Eines weiß ich ganz sicher: Als ich die Durchsuchungen der Schtschelokows genehmigte, handelte ich unabhängig und ohne die Zustimmung von irgendjemandem.“ Aufforderung. Der zeitliche Zufall ist hier also zufällig und steht in keinem Zusammenhang mit anderen Ereignissen. Aber ich stimme zu, dass viele mit Schtschelokows Tod zufriedener waren als mit der Verhandlung seines Strafverfahrens. Kirchenführer haben einen weitläufigen Begriff: „in Vergessenheit geraten.“ Ich gebe auch zu, dass unter diesen vielen die direkten Erben von Schtschelokow sein könnten – in der Zukunft drohte eine harte Strafe mit Beschlagnahmung des Eigentums.“

Als Katusev 1989 an unserem Buch „Prozesse. „Glasnost und Mafia, Konfrontationen“, sagte er, mehrere angesehene Adlige, darunter Alijew, hätten sehr beharrlich darum gebeten, diese Version nicht weiterzuentwickeln.

Nach dem Scheitern des Putschversuchs im September wandten sich viele „Freunde“ der Nomenklatura vom Innenminister ab und erkannten, dass „Akella das Ziel verfehlt“ hatte. Vor dem Hintergrund dieser Depression freundeten sich die Schtschelokows schnell und unvorsichtig mit neuen Bekannten an, die der KGB über Chatschaturjan (er leitete die für ihn geschaffene Kulturuniversität an der Akademie des Innenministeriums der UdSSR) zu ihnen brachte. Im Dezember 1983 begannen die Sicherheitsbeamten, Schtschelokows Schwiegertochter, Nonna Wassiljewna Schtschelokowa-Schelaschowa, energisch zu verurteilen. Ihr wurde zu verstehen gegeben, dass, wenn Nikolai Anisimovich „nicht verschwindet“, ihr selbst und insbesondere ihrem Ehemann Igor Nikolaevich nicht nur die vollständige Beschlagnahmung ihres gesamten Eigentums, sondern auch eine erhebliche Gefängnisstrafe drohen würde (und dann möchte ich Sie daran erinnern). Sie wurden für solche Dinge sofort erschossen).

Katusev sagte, dass ausgewählte Mitarbeiter des republikanischen KGB Aserbaidschans an der Unterdrückung der Schtschelokows beteiligt waren (die Einheit wurde von einer relativ jungen Majorin geleitet). Leider erinnere ich mich nicht an alle Details und kann diese Version nur aus alten Notizbüchern und einem Manuskript wiederherstellen, das zur Veröffentlichung geplant war, aber von Glavlit entfernt wurde. Soweit ich weiß, war Heydar Alirza oglu Aliyev an dieser ganzen Geschichte beteiligt, obwohl er lange vor diesen Ereignissen, vom Sommer 1967 bis 1967, den KGB unter dem Ministerrat der Aserbaidschanischen SSR (im Rang eines Generalmajors) leitete im Sommer 1969. Und er schleppte alle ihm treuen Menschen mit nach Moskau. Aber offenbar blieb wertvolles Personal in Baku.

Kurz gesagt, die Agenten der Lubjanka erfuhren von Igor Schtschelokow vom Brief seines Vaters an das Politbüro. Und der Bericht betonte: Der Sohn glaubt, dass es sich wie ein „Abschiedsbrief“ anhört. Es wurde sofort beschlossen, die Situation zu erzwingen. Am Morgen des 11. Dezember wurde eine Task Force gebildet und damit beauftragt, „das Problem innerhalb von 48 Stunden zu lösen“. Augenzeugen erinnerten sich, dass am Eingang, wo der in Ungnade gefallene Minister wohnte, an diesem Morgen drei schwarze GAZ-2424 „Aufholfahrzeuge“ geparkt waren. Schelokow hat sich offenbar in den Kopf geschossen. Spekulationen, dass es schwieriger sei, mit einem Jagdgewehr zu schießen als mit einem Revolver, sind nicht so aussagekräftig. Bei einer Durchsuchung der Wohnung wurden keine Patronen für den Revolver gefunden. Hat er den Kindern eine Notiz aus dem Diktat geschrieben? Kaum. Ich denke, dass die Morgengäste lediglich überprüft haben, ob in den Briefen nichts Unnötiges enthalten war, und natürlich alle Dokumente beschlagnahmt haben, die nicht für die Ermittler der Staatsanwaltschaft bestimmt waren. Die Situation wurde Nikolai Anisimovich erklärt. Entweder handelt er als Mann der Ehre (und er war zweifellos einer, was ihn nicht davon abhielt, zügellose Unterschlagungen und heimtückische Repressalien gegen Feinde zu betreiben: Gelegenheiten führen bekanntlich zu Absichten), oder er selbst wird konfrontiert ein beschämender Prozess mit völliger Schande in der Presse und , was offenbar ein wichtiges Argument war, werden seine Verwandten auf der Anklagebank sitzen. Die Tatsache, dass die Leiche einerseits in einer zeremoniellen Uniform und andererseits in Pantoffeln gefunden wurde, lässt vermuten, dass Nikolai Anisimovich, einer der stilvollsten Männer des Establishments, von Selbstmordassistenten begleitet wurde .

Katusev versicherte mir dann, dass der Sohn von Breschnews Günstling von der Operation wusste. Und außerdem führte er in der Nacht zuvor eine Art Artillerievorbereitung durch: Er beklagte sich bei seinem Vater über den Druck der Sonderdienste und über den Rat von „Gratulanten“, sich zu stellen, um angeblich zu empfangen nur eine Bewährungsstrafe. „Ich war mir dessen bewusst“ – in dem Sinne, dass ich es natürlich vermutet habe und die Waffe nicht geladen habe. Dem Minister wurde zugesichert, dass Kinder und Enkelkinder nicht nur nicht unterdrückt würden, sondern auch niemals in Not geraten würden. Und dass Igor Nikolaevich endlich in Ruhe gelassen wird. Dieser rief am 13. Dezember 1984 um Viertel nach drei die Ermittler der Staatsanwaltschaft an. Er sagte, er habe die Leiche und die Notizen gefunden.

***

Zum ersten Mal möchte ich Sie daran erinnern, dass Semenov mir von den Ereignissen im Herbst 1982 erzählte ... Yulian Semenovich selbst hatte keine Zeit, darüber zu schreiben.

Ich habe mit Andropovs ehemaligem Vertrauten Wassili Romanowitsch Sitnikow am Manuskript des Buches „Les Coulisses du Kremlin“ gearbeitet. Er enthüllte mir die fehlenden Glieder in der Kette der Ereignisse. Eine Kette, die noch immer ehemalige Beamte, die zu Ehrenrentnern geworden sind, und Staatssicherheitsbeamte, die heute ihre eigenen Banken beaufsichtigen, miteinander verbindet.

Als äußerst vorsichtiger und sorgfältiger Mensch bat mich Sitnikov, Informationen, die zur Veröffentlichung in meinem gemeinsamen Buch mit Francois Marot, damals Mitarbeiter der französischen Zeitschrift VSD, bestimmt waren, nicht in der heimischen Presse preiszugeben. Wir waren uns einig: Wir warten. Weniger als einen Monat später erschien in der damals beliebten Zeitung „Stolitsa“ eine Notiz, in der nicht sehr loyal über die geheimen Aktivitäten von Wassili Romanowitsch berichtet wurde. Am 31. Januar 1992 blieb das Herz von Andropovs Assistent stehen. Und seine Tochter Natalya Vasilievna versicherte mir: Diese Zeitschrift lag auf seinem Tisch. Aber – im ungelesenen Stapel! Ich habe am zehnten Jahrestag von Breschnews Tod mit ihr gesprochen. Sie war von der Idee, diese Notizen zu veröffentlichen, nicht begeistert.

Es bleibt ein sehr bedeutsames „Aber“. Damals gab es noch keine Computer, die Manuskripte bestanden aus Papier und leider gab es nicht genug Durchschläge für alle. Und das Manuskript, dessen Berater und Herausgeber V.R. Sitnikov war, verschwand nach seinem Tod.

Keine Spur.

Und Natalya Vasilievna wusste das.

Und nicht nur sie.

Zu meiner Welt

Es gibt drei Hauptversionen des Todes von Svetlana Vladimirovna Shchelokova. Zwei davon sind Variationen des Selbstmordes der Frau des in Ungnade gefallenen Ex-Ministers des Innenministeriums der UdSSR, die dritte ist eine Hypothese über die absichtliche Eliminierung der Frau, die zu viel von dem wusste, was einst einer der beiden war einflussreichsten Persönlichkeiten der Sowjetunion.

Version eins: Sie schoss zuerst auf Andropov und dann auf sich selbst

Juri Andropow, der wie die meisten Ältesten des Kremls den verstorbenen Leonid Breschnew als Generalsekretär des ZK der KPdSU ablöste, befand sich in keinem guten Gesundheitszustand und verschwand aufgrund seiner schweren Krankheit ständig aus der Öffentlichkeit. Daher verbreiteten sich sehr schnell Gerüchte im ganzen Land, dass Svetlana Shchelokova, erbittert über die Intrigen gegen ihren Ehemann, den ehemaligen Innenminister der UdSSR, Nikolai Shchelokov, verwundet worden war und sich hinlegte, um seine Schusswunden zu heilen. Viele Menschen in der Sowjetunion haben bereits von der Kampagne gegen den ehemaligen Chef des Innenministeriums der Union gehört, dem Korruption und andere Missbräuche vorgeworfen werden.

Angeblich überfiel Svetlana Shchelokova am 19. Februar 1983 Juri Andropow am Aufzug, schoss mit einer Pistole auf ihn und verwundete ihn. Und dann beging sie mit derselben Waffe Selbstmord. Der Historiker Roy Medvedev nannte diese Version einen Mythos und zitierte die offizielle Schlussfolgerung: S.V. Shchelokova habe sich „aufgrund einer tiefen emotionalen Depression“ erschossen.

Version zwei: „tiefe emotionale Depression“

Dies ist die logischste aller drei Annahmen über die Todesursachen von S. V. Shchelokova. Ihr Ehemann Nikolai Anisimovich war 16 Jahre lang Minister des Innenministeriums der UdSSR (einschließlich zwei Jahre lang, als er das Unionsministerium für öffentliche Ordnung leitete) – vor N. Und niemand hatte jemals einen solchen Rekord für Shchelokov aufgestellt. In all diesen Jahren führte die Familie Shchelokov das Leben von Millionären – Svetlana Shchelokova gab enorme Geldbeträge für Diamanten aus und traf sich auf dieser Grundlage mit einer anderen Schmuckliebhaberin, Galina Brezhneva. Das Haus und die Datscha der Schtschelokows waren voller Antiquitäten, darunter Originale berühmter Maler.

An N.A. Shchelokovs Geburtstag war es üblich, seiner Familie drei Mercedes zu schenken, die sie dank der Verbindungen und des Einflusses von Nikolai Anisimovich bekamen – ein Geschenk eines deutschen Konzerns an den Sowjetstaat für die 1980er Jahre Olympia.

Unter Breschnew konnten die Schtschelokows nichts tun, niemand konnte sie kontrollieren, ihre unbändigen Forderungen nicht einschränken, geschweige denn aufhalten. Sobald Leonid Iljitsch starb, wurde N. A. Schtschelokow einen Monat später aus dem Amt des Ministers entfernt und er wurde über Nacht zum Angeklagten in einem von Andropow persönlich eingeleiteten und eröffneten Strafverfahren wegen Korruption in den höchsten Machtebenen des Innenministeriums vom Chef des KGB unter Breschnew. Es begannen ständige Verhöre, und in der Familie Schtschelokow wurde die Lage bis zum Äußersten angespannt. Swetlana Wladimirowna schrie und schluchzte laut ihren Dienern ständig. Alles endete damit, dass Nikolai Anisimovs Frau seine Auszeichnungspistole nahm, ins Schlafzimmer ging und sich erschoss.

Version drei: Sie wurde eliminiert

Diese Annahme wird von denen geteilt, die glauben, dass S.V. Shchelokova damit gedroht hat, über die Korruption anderer hochrangiger Beamter und ihrer Familien zu berichten, wenn diese ernsthaft beschließen würden, ihren Ehemann einzusperren. Insbesondere Galina Vishnevskaya hielt an der Version fest, einen zusätzlichen Zeugen zu eliminieren (die Opernsängerin und ihr ebenso berühmter Ehemann Mstislav Rostropovich waren mit Svetlana Shchelokova befreundet).

Einigen Historikern zufolge wurden den Schtschelokows unter anderem wertvolle Besitztümer der hingerichteten „Zunftarbeiter“ beschlagnahmt. Angeblich wollte Swetlana Wladimirowna die Namen anderer Vertreter der Parteinomenklatura nennen, die solche Übernahmen ebenfalls nicht verachteten.

... Nikolai Anisimovich Shchelokov beschloss, auf ähnliche Weise zu sterben, nur mit Hilfe eines Jagdgewehrs, und erschoss sich am 13. Dezember 1984 zu Hause. Einen Tag zuvor wurden ihm der Titel „Held der sozialistischen Arbeit“ und alle staatlichen Auszeichnungen, mit Ausnahme der militärischen, aberkannt.

Kapitel Zwanzig

EIN MANN SEINER ZEIT

Zwei Tage später wurde Juri Wladimirowitsch Andropow Generalsekretär. Viele, darunter auch Shchelokov, hatten nicht damit gerechnet (oder haben sie einen solchen Gedanken aus sich selbst vertrieben?), dass der schwerkranke Andropov zustimmen die Last der Verantwortung für das Land übernehmen. Aber er hat es versucht.

Nikolai Anisimovich zeigte sich äußerlich nicht besorgt. Im engen Kreis sagte er, dass Juri Wladimirowitsch ein würdiger Anführer sei und ihm geholfen werden müsse. Einschneidende personelle Veränderungen waren nicht vor dem nächsten Jahr zu erwarten.

Am 18. Dezember wurde N.A. Shchelokov jedoch mit der Begründung „wegen Mängeln in seiner Arbeit“ entlassen.

Nikolai Anisimovich rief seinen Sohn an, um ihm diese Neuigkeiten zu überbringen. Igor Nikolaevich erinnert sich, dass er fast nicht verärgert war: „Schon gut, Papa, jetzt kannst du dich endlich ausruhen.“ Man hatte nicht das Gefühl, dass etwas Unwiederbringliches passiert sei. Swetlana Wladimirowna verstand sofort alles. In einem Gespräch mit dem stellvertretenden Minister für persönliche Angelegenheiten, Wladimir Birjukow, sagte sie: „Jetzt stecken wir in Schwierigkeiten. Und du auch".

Andropovs Logik ist einfach. Er muss dringend den treuen V.M. Tschebrikow zum KGB-Vorsitzenden ernennen. Allerdings wurde V.V. Fedorchuk, der von Breschnew aus Kiew berufen wurde, nur für sechs Monate ernannt; Deshalb wird Vitaly Vasilyevich eine wichtige staatliche Aufgabe übertragen – die Wiederherstellung der Ordnung im Innenministerium, wo sich „viel Fäulnis angesammelt hat“. Bestes Geschenk jüngere Nachbarn Darauf konnte sich Juri Wladimirowitsch nicht einlassen, da er den Wert von Fjodortschuk sehr gut kennt – er selbst hat in den letzten sechs Monaten genug unter ihm gelitten.

Für den Generalsekretär hat alles bestens geklappt: Tschebrikow – im KGB wurde Schtschelokow außer Sichtweite gebracht, Fedortschuk – in feindliches Lager in der einzigen für ihn geeigneten Rolle als Reinigungskraft. Der Zustandsansatz ist hier nicht sichtbar, reine Hardwarelogik. Juri Wladimirowitsch hat diese Kombination am ersten Tag seiner Machtübernahme wörtlich dargelegt und dann in einem Gespräch mit ... den behandelnden Ärzten zum Ausdruck gebracht.

Armeegeneral N.A. Shchelokov wurde in die „Paradiesgruppe“ versetzt – einen der Generalinspektoren des Verteidigungsministeriums der UdSSR.

Das Leben von Nikolai Anisimovich und seiner Familie verändert sich dramatisch. Die Datscha in Gorki-10, die die Schtschelokows 16 Jahre lang bewohnten und die sie als ihr Zuhause betrachteten, soll in drei Tagen geräumt werden. Am ersten Tag wird die Regierungskommunikation unterbrochen. Allerdings darf der ehemalige Minister die Datscha des Innenministeriums in Serebryany Bor bewohnen. Aber sie vertreiben mich auch von dort. Schtschelokow und Mitglieder seiner Familie werden überwacht. Fedorchuk beginnt mit der Prüfung der finanziellen und wirtschaftlichen Aktivitäten im Innenministerium. In Gesprächen mit alten Kameraden beklagt sich Nikolai Anisimovich darüber, dass er wegen allerlei Unsinns ins Ministerium gerufen und demütigenden Fragen ausgesetzt wird.

Die Gesellschaft befürwortet alle drastischen Maßnahmen gegen die „Ersten“. Haben Sie die Privilegien genossen? Zahl deine Rechnungen. Der strenge Andropow wird populär, mit ihm werden Hoffnungen auf eine Erneuerung der Gesellschaft, eine „Rückkehr zu leninistischen Normen“ in der Partei verbunden, er wird von den Menschen als Kämpfer gegen Privilegien, Korruption und Freizügigkeit wahrgenommen.

Das Verhalten der Schtschelokows in jenen Tagen zeugt nicht von ihrer Besonnenheit, sondern von ihrer Verwirrung.

Igor Shchelokov erinnert sich:

„Wir haben 16 Jahre in der Datscha gelebt. Sie kauften alles für zu Hause: Geschirr, Teppiche und Möbel. Und es gab offizielle Dinge. Alles ist durcheinander, sie haben längst vergessen, wer wem gehört. Die Sachen befanden sich im Keller und in der Garage. Dann beginnt es: „Räumt die Datscha in drei Tagen.“ Wohin soll ich das alles bringen? Sie wurden hastig an verschiedene Orte gebracht; während des Umzugs ging viel verloren. Führungskräfte aus der Wirtschaft beginnen zu rufen: „Svetlana Vladimirovna, Nikolai Anisimovich!“ Sie haben zwei Teppiche für 3.200 Rubel. Blau, Belgier.“ Wir haben sie nicht, was sollen wir tun? Ich sage meinem Vater: Lass uns bezahlen. Bezahlt. Sie rufen erneut: „Da ist ein Bildschirm hinter dir.“ Es sah so aus, als gäbe es einen Bildschirm – einen gewöhnlichen aus Holz. „Da ist ein Projektor hinter dir“... Wir zahlen für alles. Es gab nicht genug Gehirne. Dann stellte sich heraus, dass wir alles gestohlen und den Schaden ersetzt hatten! So wurde es gedreht!

Papa kam zum Innenministerium und sagte: „Sie haben mir einen BMW und zwei Mercedes gegeben.“ Nimm zwei Autos und ich kaufe den Mercedes.“ Der Vizepremierminister erteilte meinem Vater die schriftliche Erlaubnis, diese Autos in Besitz zu nehmen. Papa musste die ausländischen Autos nicht verschenken, sondern erwarb sein Eigentum zum zweiten Mal. Auch hier handelt es sich um „Schadensersatz“.

Swetlana Wladimirowna erlebt das, was passiert ist, am schlimmsten. Sie hat das Gefühl, dass der Familie die größten Prüfungen bevorstehen. Alle bisherigen Verbindungen sind unterbrochen. Sie verlässt das 3. Medizinische Institut, wo sie weiterhin gut behandelt wurde. Ich habe es geschafft, meine erste Rente zu bekommen...

Am 19. Februar 1983 erschoss sich Swetlana Wladimirowna Schtschelokowa in einer Datscha in Serebryany Bor. Die Schwestern, denen die Datscha gehörte, waren Zeugen des Vorfalls. Aus der Aussage eines von ihnen gegenüber den Ermittlern kann man sich vorstellen, was an diesem Tag geschah und in welchem ​​psychischen Zustand sich die Frau des Ex-Ministers befand:

„Ich kenne die Familie von N.A. Shchelokov seit 1971, seitdem erledige ich die Hausarbeit in ihrem Haus und bereite Essen für sie zu ... Nikolai Anisimovichs Beziehung zu seiner Frau war äußerst gut und freundschaftlich ...

Am 19. Februar, Samstag, kam ich wie üblich um halb acht Uhr morgens in ihrer Datscha an, um das Frühstück vorzubereiten. Ich fütterte sie um elf Uhr, sie aßen beide mit großem Appetit, zogen sich an und gingen spazieren. Am Verhalten und den Gesprächen der Schtschelokows fiel mir nichts Ungewöhnliches auf, außer dass Swetlana Wladimirowna sehr traurig war. Allerdings wurde ihr Zustand in letzter Zeit so beobachtet: Der Umzug von der Ministerdatscha in eine andere, die Unterbrechung von Treffen und Verbindungen mit ihrem ständigen Freundes- und Bekanntenkreis war für sie schmerzhaft ...

Gegen halb zwölf kamen sie von ihrem Spaziergang zurück, zogen sich aus und gingen ins Esszimmer, wo sie untereinander etwas besprachen. Tamara und ich gingen sofort in die Küche, um ihnen Tee zuzubereiten und schlossen die Tür hinter uns. Wir machten das ungefähr fünfzehn Minuten lang und plötzlich hörten wir die Schreie von Nikolai Anisimovich. Wir rannten auf den Flur und sahen ihn die Treppe aus dem zweiten Stock herunterkommen. Er war aufgeregt, verwirrt und rief: „Mein Mädchen hat sich erschossen!“ Wir rannten in den zweiten Stock und sahen, dass Swetlana Wladimirowna in einer Blutlache auf dem Boden des Schlafzimmers lag. Vor uns seufzte sie zwei- oder dreimal krampfhaft und verstummte. Nikolai Anisimovich beugte sich zu ihr, fühlte ihren Puls und umarmte sie. Er befleckte seine Hände mit Blut und als er aufstand, lehnte er sich auf das Bett. Er hinterließ Blutspuren auf dem Bettbezug. Ich erinnere mich noch gut daran, dass auf dem Sofa eine Pistole lag. Svetlana hatte ihre Handtasche zu ihren Füßen...

Nikolai Anisimovich zog die Schubladen der Nachttische und des Schminktisches heraus und rief traurig aus: „Wie ist sie gestorben und hat nichts zurückgelassen?“

Wir blieben nicht länger als drei bis fünf Minuten im Schlafzimmer. Dann sagte einer von uns, dass wir unter der Nummer 03 einen Krankenwagen rufen müssten, worauf Nikolai Anisimowitsch antwortete, dass wir Ärzte aus „seiner eigenen Klinik“ bräuchten. Er ist vorne und Tamara und ich folgten ihm nach unten. Nikolai Anisimovich war immer noch aufgeregt, er konnte die Telefonnummer des Krankenwagens nicht im Buch finden, er rief jemanden an und bat um Hilfe und sagte: „Meiner Frau geht es schlecht, sie liegt im Sterben!“ Tochter und Schwiegersohn kamen ohne Anruf alleine an – zu diesem Zeitpunkt waren sie bereits unterwegs.

Nikolai Anisimovich schluchzte und wiederholte wahnsinnig, dass „er ohne sie nicht leben würde.“ Aus Angst, er könnte sich erschießen, holten wir deshalb die Pistole vom Sofa und versteckten sie über der Tür am Eingang der Datscha ...

Zu den Motiven für den Selbstmord: Etwa eine Woche vor dem Vorfall wurde den Schtschelokows angeboten, diese Datscha in Serebryany Bor zu räumen; Swetlana Wladimirowna war sehr traurig und erklärte unter Tränen, als sie sich auf einen neuen Umzug vorbereitete: „Niemand braucht sie jetzt, alle haben sich von ihnen abgewandt ...“. Und ganz gleich, wie Nikolai Anisimovich versuchte, Swetlana Wladimirowna zu überzeugen, er scheiterte.“

Diagnose der Ärzte: „Selbstmord.“ Schusswunde im Schläfenbereich des Kopfes rechts. Biologischer Tod.“ Der Schuss wurde aus einer 7,65-mm-Pistole der deutschen Marke „Orgtis“ abgefeuert, die Nikolai Anisimovich am 9. Mai 1970 von Kriegsveteranen der Direktion für innere Angelegenheiten der Hauptstadt überreicht wurde. In der Entscheidung der Staatsanwaltschaft, die Einleitung eines Strafverfahrens abzulehnen, heißt es insbesondere: „... Shchelokova S.V. wusste, wo die Pistole ihres Mannes aufbewahrt wurde. Während ihres Einsatzes an der Front während des Großen Vaterländischen Krieges verfügte sie über Kenntnisse im Umgang mit Schusswaffen... So sind die Daten aus der Besichtigung des Unfallortes, forensischen und forensischen Untersuchungen, Erklärungen von Augenzeugen, Angehörigen und anderen Personen sowie Dokumente von medizinischen Einrichtungen weisen hinreichend darauf hin, dass Shchelokova S.V. aufgrund einer tiefen emotionalen Depression Selbstmord begangen hat.“

Es ist davon auszugehen, dass Swetlana Wladimirowna durch ihre Tat sich selbst vor der Demütigung und ihre Lieben vor weiterer Verfolgung bewahren wollte. Churbanov gibt jedoch zu, dass der Entscheidung von Swetlana Wladimirowna am Tag zuvor eine stürmische Erklärung mit ihrem Mann vorausgegangen war. Angeblich habe Nikolai Anisimovich ihr vorgeworfen, dass sie „mit ihrem Verhalten und ihrer Habgier eine wichtige Rolle bei seiner Entlassung aus dem Amt gespielt habe“. Fedorchuk hat dies „herausgefunden“, wie Churbanov schreibt. Buchstäblich jeder, der Shchelokovs Charakter und seine ehrfürchtige Haltung gegenüber seiner Frau kannte, bestreitet diese Möglichkeit. Eine andere Sache ist, dass Nikolai Anisimovich während der erzwungenen Kommunikation mit Prüfern des Innenministeriums von einigen Fakten über „Vorteile“ erfuhr, die die Führer von KHOZU seinen Angehörigen gewährten. Es könnte solche Gespräche in der Familie geben. Aber „vorgeworfen“ zu werden, liegt nicht in seinem Charakter. Die Zeugin, die Schwesterbesitzerin der Datscha, beurteilt den Vorfall einfacher und offenbar genauer.

Das sowjetische Volk wird nicht so schnell erfahren, was in der Familie des ehemaligen Innenministers passiert ist. Aber ein Gerücht unbekannter Herkunft wird sich mit verdächtiger Geschwindigkeit verbreiten: Es heißt, Schtschelokows Frau habe, um sich für die Resignation und die Schande ihres Mannes zu rächen, im Aufzug auf Andropow geschossen, ihn verwundet und dann Selbstmord begangen. Das Bild wurde von einer fanatischen Frau aus dem „Ehemaligen“ gezeichnet, die gegen den „gerechten König“ rebellierte. Es gelangte auch ins Ausland und wurde sogar in der westlichen Presse ausgestrahlt. Das Gerücht erklärte teilweise, warum es dem Generalsekretär schlecht ging und er selten in der Öffentlichkeit auftrat.

Im Januar ruft V.V. Fedorchuk V.M. Und er stellt die Frage: „Was denken Sie über Shchelokov?“ Der Chef der 5. Hauptdirektion, der viel gesehen hat, antwortet vorsichtig: „Wer bin ich, den Minister zu bewerten?“ Fragen Sie mich nach meiner Meinung über meine Untergebenen, ich werde antworten.“

Fedorchuk verliert die Beherrschung: „Was ist das für ein Minister? Er ist ein Dieb! Er hat zehn Mercedes in seiner Datscha! Und du hast die Tür zu seinem Büro mit deinem Fuß geöffnet!“

In einigen Monaten wird Valery Mikhailovich ein Rücktrittsschreiben schreiben. Sie werden sich ganz höflich von ihm verabschieden. Abschließend wird der stellvertretende Personalminister V. Ya. Lezhepekov freundlicherweise darauf hinweisen, dass sie sich anders hätten trennen können, da sie buchstäblich alles über Sobolev wissen, bis hin zur Tatsache, dass er ... eine Geliebte in Tomsk hat. Waleri Michailowitsch, der noch nie in Tomsk war, wird empört sein: „Ich gehe jetzt in die Verwaltungsabteilung des Zentralkomitees und erzähle Ihnen, was Sie hier machen.“ Lezhepekov wird zurückspielen und sich entschuldigen. Der 56-jährige Generalleutnant Sobolev, ein geehrter Frontsoldat (er kämpfte seit seinem sechzehnten Lebensjahr im Geheimdienst), wird jedoch für lange Zeit keine Arbeit finden können: Er scheint sich einfach zu einigen, und plötzlich - eine Ablehnung aus unbekanntem Grund. Diese Episode verdeutlicht nicht nur die Moral der damaligen Leiter des Innenministeriums, sondern zeugt auch von der Qualität der von ihnen verwendeten operativen Informationen.

Vitaly Wassiljewitsch „wusste“ wahrscheinlich schon vor seinem Eintritt in das Innenministerium, dass sein Vorgänger sich die Mercedes angeeignet hatte, die ihm das Innenministerium für die Olympischen Spiele in Moskau zur Verfügung gestellt hatte. Die entsprechenden Informationen wurden im Frühjahr 1983 an die Parteigremien übermittelt. Und 1984, als diese Botschaften aufgingen, weist Fedorchuk plötzlich die GUBKHSS an, das Schicksal der „olympischen“ ausländischen Autos herauszufinden. Zwei Agenten werden diese geheime Aufgabe des Ministers ausführen, darunter der bekannte S.S. Butenin. Sergej Sergejewitsch sagt:

„Im Rahmen einer Vereinbarung mit einem deutschen Unternehmen gab es insgesamt 12 dieser Maschinen, die nach den Spielen in der UdSSR blieben. Fedorchuk vermutete, dass einige von ihnen von Shchelokov angeeignet worden sein könnten. Wir fanden sofort zehn Mercedes; sie standen in der Garage der Ministerratsverwaltung. Doch die restlichen beiden mussten gesucht werden, denn bei der Einfuhr in die Union wurden sie beim Zoll mit Fehlern abgefertigt. Nach den Olympischen Spielen wurde einer von ihnen anscheinend vom stellvertretenden Minister der Luftfahrtindustrie geritten, der andere von einem geehrten Piloten. Wir haben uns mit ihnen getroffen, die Autos fotografiert, die Nummernschilder überprüft.“

Dann war die Aufgabe vor den GUBKHSS-Mitarbeitern umfassender: das Schicksal ausländischer Autos zu verfolgen, die Vertreter der sowjetischen Elite durch die Verwaltung der Angelegenheiten des diplomatischen Korps mit Sondergenehmigungen erworben hatten. Die Maßnahme war offenbar als Antikorruptionsmaßnahme gedacht – man suchte nach hochrangigen Spekulanten. Butenin sagt: „Als ich die geschlossene Liste der Verkehrspolizei sah, fühlte ich mich unwohl. Dort waren die Namen von Angehörigen fast der gesamten damaligen Parteiführung aufgeführt. Ich erinnere mich noch gut daran, dass Breschnew 1984 weiterhin 28 ausländische Autos besaß.“ Die Leiter der GUBKhSS (die Abteilung, in der Butenin arbeitete, wurde vom zukünftigen Minister V.F. Erin geleitet) wurden nachdenklich. Fedorchuk wird bald abgesetzt und sie werden für die operative Entwicklung der Mitglieder des ZK der KPdSU verantwortlich gemacht. Erfahrene Aktivisten schränkten ihre Aktivitäten, die mit politischen Gefahren verbunden waren, nach und nach ein.

...Juni 1983. Derzeit laufen die Vorbereitungen für das Plenum des Zentralkomitees der Partei, bei dem insbesondere der ehemalige Innenminister aus dem Zentralkomitee entfernt werden soll. Die Entscheidung ist bereits gefallen, aber aus irgendeinem Grund widersetzt sich Schtschelokow. Unter den Parteiführern kursiert eine Bescheinigung über seine Missbräuche. Was ist drin? Die zweite Person in der Partei, Konstantin Etabliert, Tschernenko ließ sich von seinem Assistenten Viktor Pribytkov treffen.

„Das Dokument“, erinnert sich Pribytkov in seinem Buch „Apparatus“, „listete gewissenhaft alle Sünden des Innenministers auf: die Tatsache, dass er sich mehrere offizielle Mercedes für den persönlichen Gebrauch „schnappte“, und was er nicht verschmähte, damit umzugehen in sein Haus und in die Datscha sowie um die von der Polizei beschlagnahmten Beweismittel und beschlagnahmten Kunstwerke und Antiquitäten an nahe Verwandte zu verteilen... Ich erinnere mich, dass mir zwei Tatsachen auffielen – dies war die Organisation eines Untergrundladens „Für uns selbst“, bei dem die beschlagnahmten Dinge verkauft wurden, die der Chef selbst der gesamten Polizei nicht gefiel, und die Tatsache, dass Mitglieder der Familie Schtschelokow gesehen wurden, wie sie in Banken riesige Summen in abgenutzte, erbeutete, ziemlich heruntergekommene Rubel umtauschten. ..“

Der Leser kennt fast alle der aufgeführten „Sünden“. Es bleibt noch die Aussage über den Umtausch „erbeuteter, ziemlich heruntergekommener Rubel“ zu prüfen. Tatsächlich tauschte Nikolai Anisimovich mehrmals an der Kasse seines Ministeriums Geld im Gesamtwert von über 100.000 Rubel. Es ist unmöglich, bei dieser Episode nicht zu verweilen, da daraus auch weitreichende Schlussfolgerungen gezogen werden. Woher hat der Minister so viel „schäbiges“ Geld? Natürlich wird es niemand genau wissen. Im Jahr 1991 wird der oberste Militärstaatsanwalt A.F. Katusev der Öffentlichkeit mit der Methode des Abzugs verbindlich erklären: „Die Version, dass Bestechungsgelder die Quelle ihres Erhalts sein könnten, wurde von Spezialisten sofort abgelehnt – Personen dieses Ranges werden nicht genannt.“ Bestechungsgelder in Form von zerrissenen drei Rubel, fünf und zehn. Und sein Gehalt wurde ausnahmslos in brandneuen, frischen Rechnungen ausgezahlt.“ Dann – wohin? „Nur eines bleibt übrig – die Handelsgeschäfte seiner Lieben.“

Wenn es um Schtschelokow geht, haben die Ermittler nicht viele Versionen. In der Zwischenzeit tauschte Nikolai Anisimovich an der Kasse keine „zerrissenen drei Rubel“, sondern gewöhnliche Scheine – gegen Geld in Bankverpackungen. In der UdSSR taten dies manchmal Menschen, die als Teil von Delegationen in sozialistische Länder reisten. In einigen dieser Länder war es zusätzlich möglich, sowjetische Rubel (in der Regel wurden nur neue Banknoten akzeptiert) in Landeswährung umzutauschen. Diese Praxis wurde von der damaligen Währungsgesetzgebung verurteilt, existierte aber. Jemand hätte Shchelokov bitten können, die Banknoten gegen neue auszutauschen. Nikolai Anisimovich selbst erklärte während des Verhörs die Bedeutung dieser Transaktionen: „Das waren meine Ersparnisse, und ich habe Geld gewechselt, um die Aufbewahrung zu erleichtern.“ Im Allgemeinen gab es Optionen. Warum muss es sich um „Handelsgeschäfte geliebter Menschen“ handeln?

Vor dem Plenum des Zentralkomitees der KPdSU „wussten“ dessen Teilnehmer absolut zuverlässig – anhand von Informationsbescheinigungen –: Schtschelokow beschlagnahmte von Kriminellen beschlagnahmte Möbel und Kunstwerke, übernahm den Besitz von Firmenwagen und organisierte einen unterirdischen Laden für seine Verwandten. Er tauschte „altes Geld“ in großen Mengen aus, was indirekt bestätigt, dass sein Umfeld in Betrug verwickelt war. Wie konnte eine so moralisch korrupte Person zu den Mitgliedern des Zentralkomitees gehören?

Nikolai Anisimovich nahm nicht am Juni-Plenum teil. Er wurde in Abwesenheit zusammen mit dem anwesenden S. F. Medunov aus dem Zentralkomitee entfernt. Zwei Namen standen nebeneinander: Medunov und Shchelokov. Aber was hatten sie gemeinsam? Einer ist der ehemalige Parteichef der Region Krasnodar, in der viele Bestechungsgelder und Schattenhändler vor Gericht gestellt wurden und wo der Umsatz mit kriminellem Geld Dutzende Millionen Rubel betrug; Es bleibt nur unklar, inwieweit Sergej Fjodorowitsch selbst daran beteiligt war. Und der andere war damals der Abteilungsleiter, in dem die Geschäftsführer stahlen (was noch vom Gericht bestätigt werden musste). Dennoch ist die Messlatte für Ansprüche gegen Shchelokov gelegt. Das Juni-Plenum des Zentralkomitees ging als das Plenum in die Geschichte ein, bei dem „Schtschelokow und Medunow aus dem Zentralkomitee entfernt wurden“. Nach einiger Zeit werden viele Minister Shchelokov vergessen, aber „Shchelokov – Medunov“ wird ihnen in Erinnerung bleiben.

Nikolai Anisimovich wurde seines Amtes enthoben und aus dem Zentralkomitee entfernt. Was tun als nächstes mit ihm?

Im August 1983 trat die Untersuchung von Missbräuchen in der Wirtschaftsabteilung des Innenministeriums in eine neue Phase: Die ehemaligen Leiter der Wirtschaftsabteilung unter der Leitung von V. A. Kalinin wurden in Gewahrsam genommen.

In einer Reihe von Quellen kann man die Aussage lesen, dass das Politbüro Andropows Vorschlag, ein Strafverfahren gegen Schtschelokow einzuleiten, erörtert habe. Gleichzeitig sprachen sich Ustinow und Tichonow dagegen aus, Gromyko zögerte, doch Juri Wladimirowitsch beharrte angeblich auf seiner Meinung. Hierbei handelt es sich höchstwahrscheinlich um fehlerhafte Informationen. Unter Andropow und auch später wurde kein Strafverfahren gegen den Ex-Minister eingeleitet. Wahrscheinlich diskutierte das Politbüro darüber, ob das Verfahren gegen die Leiter des Innenministeriums abgeschlossen werden soll.

Jetzt können wir uns endlich von der Analyse verschiedener Arten von „Betriebsinformationen“, unbegründeten Aussagen und sinnvollen Hinweisen aus der Kategorie „Es gab Beweise im Fall, dass …“ befreien. Wir haben die Möglichkeit, die Zeugenaussagen einzusehen, die von den Ermittlern untersucht und dann vom Gericht beurteilt wurden.

Die Untersuchung der Missbräuche im Innenministerium in den Jahren 1979–1982 wurde der Hauptmilitärstaatsanwaltschaft übertragen. Betrachten wir diesen Fall aus der Sicht seiner direkten Beteiligten seitens der Staatsanwaltschaft. Der Autor dieser Zeilen hatte die Gelegenheit, einige von ihnen während der Arbeit an dem Buch kennenzulernen. Ein Vierteljahrhundert später...

Erzählt von Viktor Stepanovich Shein, Reserve-Generalmajor der Justiz. Im Jahr 1983 war er einfach ein Justizminister, in dem Jahr, in dem er von der Nordflotte in die Hauptstaatsanwaltschaft des Militärs berufen wurde, wo er der leitende Ermittler der Garnison war. Zu diesem Zeitpunkt betrug seine Berufserfahrung in Ermittlungsbehörden zehn Jahre.

„Unsere Ermittlungsgruppe wurde von Justizoberst Wjatscheslaw Rafailowitsch Mirtow geleitet, einem intelligenten, talentierten und außergewöhnlichen Menschen. Und mutig – im Folgenden erzähle ich Ihnen eine Episode, die ihn von dieser Seite aus charakterisiert.

Im Dezember 1982, unmittelbar nachdem Shchelokov entlassen und Fedorchuk an seine Stelle getreten war, begann eine Prüfung der finanziellen und wirtschaftlichen Aktivitäten des Innenministeriums. Es war abteilungsbezogen und wurde vom Ministerium selbst durchgeführt. Die Prüfer stellten zahlreiche Verstöße in der Arbeit der Wirtschaftsverwaltungsabteilung fest, und im Frühjahr 1983 wurde ein Strafverfahren wegen Amtsmissbrauchs gegen Beamte der Wirtschaftsverwaltung – nicht gegen Schtschelokow – eingeleitet. Diese Personen sind der Leiter der HOZU, Generalmajor Viktor Kalinin, der Leiter des Kommunal- und Datscha-Dienstes, Anatoly Fadeev, sein Stellvertreter Valery Sterligov und der sachkundigste Mensch in allen Fragen rund um das Leben der Shchelokovs, Vasily Vorobyov ( seine Bekannten nannten ihn „den Ofenbauer“). Später wurde Anklage gegen den stellvertretenden Minister für persönliche Aufgaben, Oberst Wladimir Birjukow, erhoben. Wir haben mehr als eineinhalb Jahre an diesem Fall gearbeitet. Zur Gruppe der Ermittler gehörten: drei von der Hauptmilitärstaatsanwaltschaft, mehrere von der Peripherie und zwei vom Innenministerium. Nur 12 Leute, manchmal mehr.

Wenn solch große Fälle untersucht werden, werden die Gruppenmitglieder normalerweise entweder nach Episoden oder nach Personen verteilt. In diesem Fall haben wir nach Gesichtern gearbeitet. Konkret habe ich mit Fadeev zu tun gehabt, aber regelmäßig an Verhören anderer Angeklagter teilgenommen. Die Materialien der Abteilungsprüfung waren sehr detailliert, evidenzbasiert und alle erforderlichen Unterlagen waren beigefügt. Der Hauptteil der Verstöße betraf, soweit ich mich erinnere, den Verbrauch verschiedener Materialien. So verfügte das Ministerium über ein Netzwerk von Dienstwohnungen, die manchmal im Einvernehmen mit Shchelokov Einzelpersonen, einschließlich seiner Verwandten, zum Wohnen übertragen wurden. Für diese Wohnungen wurden Unmengen an Verbrauchsmaterialien abgeschrieben – Bettwäsche, Blumen und andere Dinge – als wären es Wohnungen in Fünf-Sterne-Hotels. Das Endergebnis waren absurde Beträge. Ich allein hatte in dem etwa dreijährigen Zeitraum, den wir untersuchten, etwa achthundert ähnliche Episoden in meiner Akte.

Ich bin weit davon entfernt zu glauben, dass Shchelokov selbst von diesen Ergänzungen wusste oder sie ermutigte – das haben wir schon damals verstanden. Die Jungs von KHOZU machten sich die Tatsache zunutze, dass sie niemand kontrollierte. Es gab auch Episoden im Zusammenhang mit der Arbeit eines Sondergeschäfts für die Führung des Innenministeriums. Nikolai Anisimovich liebte seine Frau, seine Kinder und verweigerte ihnen nichts. Viele der Zeugenaussagen konnten wir nicht überprüfen, insbesondere weil Swetlana Wladimirowna zu diesem Zeitpunkt bereits verstorben war.

Im Jahr 1983 wurde Shchelokov nicht zur Befragung vorgeladen. Zunächst warteten sie darauf, dass er aus dem ZK der KPdSU entfernt würde. Sie haben mich rausgeholt. Aber er ist ein Armeegeneral, ein Held der sozialistischen Arbeit, ein Teilnehmer am Krieg. Wer weiß, was dieser oder jener Angeklagte gezeigt hat? Viele Untergebene, die sich in einer solchen Situation befinden, rechtfertigen sich damit, dass sie auf Befehl ihres Chefs und im Einvernehmen mit ihm gehandelt haben. Es besteht auch die Hoffnung, dass sie sich nicht zur Klärung an den Chef wenden. Ein hoher Beamter weigert sich, zu einem Gespräch mit dem Staatsanwalt zu kommen – na und, sie werden ihn einladen? Ich bezweifle sehr, dass in unserer Zeit ein Mitarbeiter der Präsidialverwaltung zur Befragung herangezogen wird. Es war für jeden von uns neu, Menschen dieser Ebene zu befragen, zumindest als Zeugen. Darüber hinaus kannten wir die Fähigkeiten des ehemaligen Ministers der Sicherheitsabteilung nicht. Offensichtlich haben wir sie übertrieben.

- Im Februar 1984 starb Juri Wladimirowitsch Andropow. Einer Ihrer Kollegen, der nicht namentlich genannt werden wollte, sagte, dass die Ermittlungsgruppe mehrere Tage lang inaktiv gewesen sei – sie hätten mit einem Händeschütteln gerechnet. Dann sagte Mirtov: „Hör auf zu trinken, lass uns an die Arbeit gehen.“ Konstantin Ustinovich Chernenko wollte den von seinem Vorgänger eingeleiteten Prozess nicht stoppen.

Vielleicht hat jemand getrunken, ich weiß es nicht. Ich fahre fort.

Die Maiferien 1984 stehen vor der Tür. Und dann sagt Wjatscheslaw Rafailowitsch: „Ich rufe jetzt Schtschelokow an, und er wird keine Ahnung haben, dass mein Anruf mit niemandem vereinbart wurde.“ Vor mir wählte Mirtov in seinem Büro seine Telefonnummer, stellte sich vor und bat um ein Verhör. Shchelokov schrieb ohne unnötige Fragen auf, wo und wann er ankommen sollte.

Wir bereiteten uns auf ein Gespräch mit ihm vor. Wird er alleine oder mit Sicherheit kommen? In Uniform oder in Zivil? Wie lernt man ihn kennen? Es war wichtig, eine wirklich objektive Aussage des Ex-Ministers zu erhalten. Einerseits haben wir verstanden, dass die verhafteten KHOZU-Mitarbeiter daran interessiert waren, die gesamte Schuld auf ihn abzuwälzen. Andererseits sollten sie genau für das bestraft werden, was sie getan haben, und nicht für das, was ihnen befohlen wurde ... Nikolai Anisimovich erschien zur vereinbarten Zeit in der Uniform eines Generals. Ich habe mich vorgestellt. Er schüttelte meine Hand. In seinen 73 Jahren sah Shchelokov sehr gut aus: schlank, stark, mit militärischer Haltung, ohne Anzeichen einer körperlichen Krankheit. Er stieg ungehindert die Treppe zum zweiten Stock hinauf. Das erste Verhör wurde von Mirtov und Vladimir Georgievich Golst, dem Leiter der Abteilung für die Untersuchung besonders wichtiger Fälle, einer maßgeblichen Person in unserer Abteilung, durchgeführt. Insgesamt gab es drei solcher Verhöre, wenn ich mich richtig erinnere, und an einem davon habe ich teilgenommen.

Damals beschränkte sich meine Rolle darauf, seine Aussage auf einer Schreibmaschine aufzuzeichnen und bei Bedarf Fragen zu stellen. Shchelokov verhielt sich würdevoll, war aber spürbar besorgt. Irgendwann, als Mirtov das Büro verließ, sagte er plötzlich: „Genosse Major, schreiben Sie einfach alles richtig auf, sonst verstehe ich nichts.“ Ich war auch überrascht: Wie kommt es, dass der Innenminister die Ermittlungen nicht versteht?! Obwohl er es nicht hätte herausfinden sollen. Ich antwortete, dass ich seine Antworten fast wörtlich aufzeichne, wie es das Gesetz vorschreibe. Dies war mein einziges Treffen dieser Art mit ihm.

Seine Aussage lief auf Folgendes hinaus. Er vertraute wahrscheinlich seinen Untergebenen, demselben Kalinin. Verstöße bei deren Tätigkeit seien ihm nicht bekannt gewesen. Ja, es gab einen geschlossenen Laden für Ministerialleiter, aber er hielt das für normal. Wenn durch sein Handeln dem Staat ein Schaden entstanden ist, ist er bereit, diesen zu ersetzen. Anschließend begann er aktiv, den Schaden zu kompensieren. Er gab mehr als 100.000 Rubel in bar zurück, einige der Dinge, die seine Familie illegal verwendet hatte. So fanden wir beispielsweise in der Datscha seines Sohnes ein BMW-Motorrad, das dem Minister einst auf einer Firmenausstellung präsentiert wurde. Nikolai Anisimovich glaubte, dass dies ein Geschenk an ihn persönlich und nicht an ihn als Leiter des Ministeriums sei. „Ich habe nicht nachgedacht, es tut mir leid.“ Darin unterschied er sich eigentlich kaum von den damaligen Führern dieses Ranges. Und es kam ihm nie in den Sinn, dass er jemals jemandem Rechenschaft ablegen müsste. Dies war eine Zeit der Massenangebote.

Hier ist eine aufschlussreiche Episode. Am Vorabend von Schtschelokows siebzigstem Geburtstag sagt Tschurbanow zu ihm: „Wir schenken dir eine Uhr.“ Stört es Sie?“ – „Nein, es macht mir nichts aus.“ Er und Kalinin nehmen Gokhran eine Uhr mit einer Kette im Wert von mehr als viertausend Rubel ab. Wie kann man Ausgaben abschreiben? Wir beschlossen, den Kauf als Geschenk an den Führer der Tschechoslowakei, Gustav Husak, zu tätigen. Diese Uhr wurde bei der Suche nicht gefunden. Nikolai Anisimovich sagte inoffiziell, dass er sie seinerseits einem der Führer des Landes überreicht habe, aber fürs Protokoll gab er an, dass er sie einer Person gegeben habe, deren Namen ich nicht nennen möchte. Später, im Fall Churbanov, wurde diese Episode auch von Mirtov untersucht. Auf solche Anschuldigungen reagierte Nikolai Anisimovich meist mit den Worten: „Ja, ich bin wahrscheinlich schuld daran, dass ich anderen Menschen vertraue und den Fehler meines Handelns unterschätze.“

- Wussten Sie Anfang 1983, dass das Hauptziel Ihrer Ermittlungen Schtschelokow war?

Die Frage wurde damals nicht gestellt. Streng genommen fallen Strafverfahren gegen Polizeibeamte nicht in die Zuständigkeit der Hauptmilitärstaatsanwaltschaft. Und plötzlich vertrauen sie dieser Angelegenheit. Wir haben alles getan, um das Vertrauen zu rechtfertigen. Gott bewahre, dass du gegen das Gesetz verstößt! Sie werden sich an die Zeit erinnern. Es ist lächerlich zu glauben, dass wir uns damals, zu Beginn des Jahres 1983, gleich zu Beginn der Ermittlungen, ohne ausreichende Beweise das Ziel gesetzt hätten, Schtschelokow vor Gericht zu stellen. Es gab kein solches Gespräch: „Sobald Schtschelokows Name auftaucht, leiten Sie ein Strafverfahren gegen ihn ein.“ Ich bin mir sicher, dass unsere Führer auch von den gesammelten Beweisen ausgegangen sind. Lange Zeit empfanden wir die Aussage Kalinins und seiner Komplizen als einen Versuch, sich der Verantwortung zu entziehen. Aber nach und nach, nach und nach kamen die Fakten ans Licht...

- Schtschelokow sagte wiederholt im engen Kreis, vielleicht sogar in Gesprächen mit Ermittlern „inoffiziell“, dass er angeblich eine Vereinbarung mit einem der Führer des Zentralkomitees getroffen habe: Er würde den Schaden ersetzen und die Staatsanwälte würden ihn in Ruhe lassen. Hast du das gehört?

Ich erinnere mich an eine solche Episode. Es kam zu einer Konfrontation zwischen ihm und Kalinin. Kalinin begann, seinen ehemaligen Chef zu beschuldigen: Sie sagen, wir sitzen hier, weil wir Ihre Anweisungen tatsächlich für Sie befolgt haben, und Sie tun nichts. Dann hörte man Schtschelokows Bemerkung, er werde reden, und „da“ würden sie es wahrscheinlich regeln. Aber Kalinin hatte genug von seinen eigenen Sünden.

- Welchen Eindruck haben übrigens die verhafteten KHOZU-Führer auf Sie gemacht?

Fadeev und Sterligov waren deprimiert. Sie begannen bei der Polizei als Oper, und zwar als gute Oper. Sie gaben ein Zeugnis ab, das der Wahrheit nahekam. Ihr Verhalten ähnelte einer Mitarbeit bei den Ermittlungen. Kalinin ist ein anderer Mensch. Listig, geschickt. Ich gebe Ihnen eine Episode.

Alle Angeklagten des Falles wurden in einer Untersuchungshaftanstalt in Lefortowo völlig isoliert voneinander festgehalten. Sie trafen sich nicht einmal auf den Fluren. Ihre Aussage wurde sofort überprüft (aus keinem anderen Grund, aber man kann dem neuen Minister des Innenministeriums V.V. Fedorchuk nicht vorwerfen, dass er versucht hat, diese Angelegenheit zu verschleiern. - S. ZU.). Wir wussten schon viel. Eines Tages kam ich in die Untersuchungshaftanstalt, um Kalinin zu verhören. Er beginnt zu fantasieren. Ich protokolliere seine Aussage bis ins kleinste Detail. Habe den Tag verbracht. Und dann präsentierte er ihm eine Widerlegung. Er war fast in Tränen aufgelöst: Entschuldigung, ich habe gelogen. Das ist die Essenz davon.

- Wie verhielt sich Shchelokov während der Verhöre?

Es fühlte sich an, als wäre er besorgt. Als ihm Schadensersatz angeboten wurde, leistete er umgehend Ersatz. Er war zweifellos entsetzt über die Situation, in der er sich befand. Nach außen hin behielt er die Kontrolle.

- Wenn Nikolai Anisimowitsch nicht gestorben wäre, wofür wäre er dann angeklagt worden?

Die uns vorliegenden Unterlagen lieferten nach entsprechenden Änderungen ausreichende Gründe, ihn anzuklagen und in Gewahrsam zu nehmen. Art der Anklage? Amtsmissbrauch – absolut. Es war aber auch von seiner Beteiligung an Diebstählen die Rede. Letzteres ist keine Tatsache, aber es gab solche Materialien. Wir bereiteten die Einleitung eines Strafverfahrens vor. Shchelokov hat das vollkommen verstanden. Ich denke, dass er schon aus den Fragen, die ihm bei der ersten Vernehmung gestellt wurden, nicht umhin konnte, zu vermuten, dass dies mit einer Anklageerhebung enden würde. Du weißt, wie es endete. Es folgten Dekrete, die ihm die Titel „Armeegeneral“, „Held der sozialistischen Arbeit“ und alle Auszeichnungen, mit Ausnahme der militärischen, entzogen.

- Aber der Entzug seiner Titel und Auszeichnungen war illegal?

Völlig illegal. Nur ein Gericht kann einer Person den militärischen Rang oder die staatliche Auszeichnung entziehen, wenn sie wegen der Begehung eines schweren oder besonders schweren Verbrechens verurteilt wird. Wir hatten mit diesen Entscheidungen definitiv nichts zu tun.

- Und hier ist noch etwas, das ich verstehen möchte, Viktor Stepanowitsch. Nikolai Anisimovich Shchelokov hatte fast zwei Jahre Zeit, um Wertsachen, Geld und teure Dinge zu verstecken, die bei einer Durchsuchung im November 1984 bei ihm beschlagnahmt wurden. Hätte er das angestrebt... Die Durchsuchungen waren für ihn keine Überraschung – ihr Teilnehmer, Ihr Kollege Alexander Iljitsch Choroschko, hat mir davon erzählt. Sein Verhalten sah seltsam aus: Ermittler kamen, er schien auf sie zu warten, legten neuntausend Rubel auf den Tisch, die erfolgreich von ihm beschlagnahmt wurden. Ich fragte Khoroshko: Hätte er es verstecken können? Könnte. Seltsamer Dieb.

Tatsächlich versteckte er keine Wertsachen. Ich glaube nicht, dass ihm ein solcher Gedanke überhaupt in den Sinn kam; er hielt es für unter seiner Würde. Viele, denen Ermittlungen auferlegt wurden, versuchen auszusteigen, zu leugnen oder zu lügen. Shchelokov kam nicht aus der Sache heraus, er sagte: „Ich habe einen Fehler gemacht, ich habe meinen Untergebenen vertraut.“

- Nun, die letzte Frage ist vielleicht die wichtigste. Sie haben die weniger guten Aspekte der Aktivitäten von Nikolai Anisimovich Shchelokov im Detail kennengelernt und ihn in Situationen beobachtet, in denen ihn nur wenige Menschen beobachteten. Nehmen wir an, er ist schuldig – er hat seine offizielle Position missbraucht und war sogar in den Diebstahl von Eigentum verwickelt. Können Sie einfach sagen, wer er für Sie ist: ein Grabber? Ein Mann seiner Zeit? WHO? Aus dem Buch von Auguste Comte. Sein Leben und seine philosophischen Aktivitäten Autor Jakowenko Valentin

Kapitel IV. Comtes Teilnahme am gesellschaftlichen und politischen Leben seiner Zeit Ansprache an Louis-Philippe. – Weigerung, sich der Nationalgarde anzuschließen. - Dreitägige Festnahme. – Kostenlose Vorträge zur Astronomie. – Verteidigung von Armand Marrast. – Comte und die Februarrevolution. –

Aus dem Buch Chaplygin Autor Gumilevsky Lew Iwanowitsch

4 Ein Mann wächst aus seiner Kindheit heraus ... Jetzt erscheint mir diese Zeit immer wie ein langer Morgen, eine besondere Ecke in einer unbekannten Seite, wo die ewige Morgendämmerung über mir fließt, wo auf dem Feld, entlang des Taus, meine Spur still ist erhalten ... Maykov Chaplygins Heimat - Ranenburg, klein

Aus dem Buch Secret Missions [Sammlung] von Colvin I

Kapitel 1 Auf dem Höhepunkt seines Ehrgeizes Admiral Wilhelm Canaris, ein kleiner Mann mit gerötetem Gesicht und völlig grauem Haar, war siebenundvierzig Jahre alt, als er das düstere vierstöckige Gebäude Nr. 74/76 am Tirpitzufer in Berlin zum ersten Mal betrat , wo er stationiert war

Aus Goethes Buch. Leben und Kunst. T. 2. Zusammenfassung des Lebens Autor Conradi Carl Otto

Goethes damaliger Roman ordnete die Handlung von „Die Jahre des Lernens“ in seine zeitgenössische Zeit ein, genauer gesagt in die Zeit zwischen der Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten von Amerika und der Revolution in Frankreich, also zwischen 1776 und 1789 und spiegelte im Roman zeitgenössische Probleme in der Form wider

Aus dem Buch Double Game von Colvin I

Kapitel 1. Auf dem Höhepunkt seines Ehrgeizes war Admiral Wilhelm Canaris, ein kleiner Mann mit rötlichem Gesicht und völlig grauem Haar, siebenundvierzig Jahre alt, als er zum ersten Mal das düstere vierstöckige Gebäude Nr. 74/76 in der Tirpitzuferstraße betrat Berlin, wo er stationiert war

Aus dem Buch „Notizen eines Henkers oder politische und historische Geheimnisse Frankreichs“, Buch 1 von Sanson Henri

Kapitel V Nicholas Larcher, der Rächer seines Vaters Mein Vorfahre bewahrte sechs Jahre lang den ihm von Jean Larcher anvertrauten Schatz auf. Im Jahr 1699 war er vierundsechzig Jahre alt, dieser alte Mann, der bis dahin sein Kreuz getragen hatte schmerzhafte und düstere Entschlossenheit schien,

Aus dem Buch The Court and Reign of Paul I. Portraits, Memoirs Autor Golovkin Fedor Gavriilovich

Kapitel V Die letzte ihrer Art Rückkehr des Grafen Juri und anderer Enkel des Botschafters Alexander Gawrilowitsch nach Russland. - Der wahrscheinliche Grund für diese Entscheidung. - Umstände, die zu ihrer Rückkehr beigetragen haben. - Heirat des Grafen Yuri mit Naryshkina. - Botschaft in China. - Umfangreich

Aus dem Buch Artikel aus der Zeitung „Izvestia“ Autor Bykow Dmitri Lwowitsch

Aus dem Buch von Françoise Sagan Autor Waksberg Arkady Iosifovich

Ein Mädchen ihrer Zeit „Wie ähnelt eine Tragödie dem Leben?“ Françoise Sagans Antwort: „Jeder.“ Im Alter von 16 Jahren bestand sie die Abiturprüfung in Französisch, ihrem Lieblingsfach, mit einer Punktzahl von 17 von 20. Die Aufgabe, bei der sie glänzte, wurde denjenigen angeboten, die im Oktober im Rückstand waren

Aus dem Buch Monsieur Gurdjieff von Povel Louis

Aus dem Buch Oleg Antonov Autor Sachartschenko Wassili Dmitrijewitsch

MENSCH DER NEUEN ZEITEN Der herausragende Schriftsteller und Philosoph Iwan Antonowitsch Efremow äußerte in seiner Diskussion über das Bild des Menschen der Zukunft eine bemerkenswerte Idee über den Kampf zweier spiritueller Prinzipien, die die Grundlage für die Bildung des Menschen von morgen bilden können Anfänge

Aus dem Buch Three Dumas [Andere Ausgabe] von Maurois Andre

Kapitel 6 Der Vater seines Vaters Ich kenne einen Dramatiker, dessen Mängel und Verdienste Dumas, der Sohn, fast genau wiederholt – das ist Dumas, der Vater. LEON Blum Im Jahr 1859 waren beide Dumas – Vater und Sohn – gleichermaßen berühmt. Sie ähnelten einander in Gesichtszügen, Schulterbreite und Eitelkeit. Aber

Aus dem Buch Kozma Prutkov Autor Smirnow Alexey Evgenievich

Kapitel Sechs WRESTLER UND DER CLOWN: EINE ZIEGE IN DER KONTROVERSE SEINER ZEIT Zwei Menschen gleicher Statur hätten nicht lange gekämpft, wenn die Stärke des einen die Stärke des anderen überwunden hätte. Es ist bekannt, dass die russische Literatur im goldenen Jahrhundert des 19. Jahrhunderts eine viel größere Bedeutung in unserer Gesellschaft hatte.

Aus dem Buch Admiral Kolchak. Leben, Leistung, Erinnerung Autor Kruchinin Andrej Sergejewitsch

Kapitel 1 Auf der Suche nach meinem Weg „Ich wurde im Obukhov-Werk geboren …“ Heute mag ein solcher Anfang in der Biographie eines russischen Marineoffiziers seltsam erscheinen, da sich Marineoffiziere durch Klassenzugehörigkeit und sogar eine gewisse Kastenisolation auszeichneten. Aber genau so ist es

Aus dem Buch Vier Freunde der Epoche. Memoiren vor dem Hintergrund des Jahrhunderts Autor Obolensky Igor Viktorovich

Ein Held seiner Zeit. Schauspieler Oleg Dal Im März 1981 verbreiteten sich in ganz Moskau Gerüchte: Oleg Dal beging in Kiew Selbstmord. Der Tod des beliebtesten jungen Schauspielers – erst 39 Jahre alt – war für alle ein Schock. Ein paar Tage später erfuhren sie, dass es keinen gab

01.11.2011

50. Innenminister Nikolai Schtschelokow
Sie wurden Freunde an der Front. L. Breschnew (Mitte) und N. Schtschelokow (rechts)
Leiter zweier verfeindeter Abteilungen. KGB-Vorsitzender Juri Andropow und Innenminister Nikolai Schtschelokow
Nikolai und Swetlana Schtschelokow. 19. Februar 1983 Swetlana Wladimirowna erschoss sich in ihrer Datscha
Treffen des Schriftstellers Michail Scholochow mit der Führung des Innenministeriums

Wie der Minister des Innenministeriums der UdSSR Nikolai Schtschelokow in den Selbstmord getrieben wurde

Am 10. November 1984 erfuhren Millionen Sowjetbürger aus Zeitungen, dass dem ehemaligen Innenminister der UdSSR, Nikolai Schtschelokow, der Rang eines Armeegeneral entzogen wurde. Am Tag der sowjetischen Polizei!... Unter Minister Schtschelokow, der sein Amt 16 Jahre lang (1966-1982) innehatte, wurde dieser Feiertag zu einem der wichtigsten im Land.
Es war ein schmerzhafter Schlag für ihn. Dann folgten weitere: Ausschluss aus der Partei, Entzug staatlicher Auszeichnungen unter Verstoß gegen geltendes Recht. Am 13. Dezember zog Nikolai Anisimovich die zeremonielle Uniform eines Armeegenerals an und schoss mit einer Schrotflinte auf ihn in der Schläfe.
Schtschelokow, der berühmteste sowjetische Innenminister (50. seit Gründung der Abteilung), ist heute nicht vergessen. Viele halten es für selbstverständlich, dass er ein durch und durch korrupter Beamter war, eines der Symbole für Breschnews Korruption. Diese Idee von ihm entstand 1983-1984.
Lassen Sie mich anmerken: Bis heute wird Shchelokov nicht sehr konkret beschuldigt, oft unter Berufung auf einige „operative Daten“, Gerüchte, die aus irgendeinem Grund damals nicht überprüft werden konnten. Das ist erstaunlich! Sie schüttelten den Ex-Minister wie eine Birne. Die Angelegenheit wurde von Fachleuten des Innenministeriums, des KGB, der Generalstaatsanwaltschaft und der Hauptmilitärstaatsanwaltschaft bearbeitet. Zu Sowjetzeiten war für diese Strukturen nichts unmöglich; kein Verbrechen konnte einem solchen Druck einfach standhalten. Warum ist es mir nicht in Erinnerung geblieben, für welche Misshandlungen, Diebstähle und vielleicht die Tatsachen des Diebstahls Schtschelokow überzeugend verurteilt wurde?
Es ist bekannt, mit welcher Feindseligkeit Juri Andropow den 50. Minister behandelte. Schtschelokow wurde von seinem Nachfolger im Innenministerium (ebenfalls ein ehemaliger Sicherheitsbeamter) Witali Fjodortschuk noch mehr gehasst. Im ganzen Land wurden Kontrollen durchgeführt. Es gab Personen, die Nikolai Anisimovich nahe standen – einige hinter Gittern, einige mit einem „Wolfsticket“ im Ruhestand, einige unter Androhung der Entlassung – geben Sie einfach die erforderlichen Aussagen ab, und Ihnen wird vergeben. Der Chefwirtschaftsbeamte des Innenministeriums, General Viktor Kalinin, schmachtete im KGB-Internierungslager in Lefortowo. Er kritzelte nacheinander „offene Geständnisse“ hin und schob die Schuld für alles auf seinen Chef. Mehrere weitere KHOZU-Mitarbeiter befanden sich ebenfalls in Haft. Es wurden Durchsuchungen in den Wohnungen und Datschen des Ex-Ministers und seiner Angehörigen durchgeführt. Es fand auch ein Prozess statt (nach dem Tod von Nikolai Anisimovich), der mit einem Urteil gegen Kalinin und seine Komplizen endete. Warum bauen sie immer noch bestimmte Versionen weiter, wenn es um Shchelokov geht? Welche Versionen konnten damals nicht verifiziert werden?
Ich erinnere mich an einen kürzlichen Vorfall. Einer der Fernsehsender bereitete einen Dokumentarfilm zum 100. Geburtstag von Nikolai Anisimovich (26. November 2010) vor. Der Drehbuchautor (der natürlich gerade erst begonnen hatte, sich mit dem Stoff vertraut zu machen) lud mich ein, als Autor der Biografie des 50. Ministers mitzuwirken. Ich empfahl ihm mehrere weitere Experten, die Shchelokov gut kannten. Fast alle fragten im Vorfeld, ob der ehemalige Ermittler der Generalstaatsanwaltschaft Wladimir Kalinitschenko an dem Film mitwirken würde? Wenn ja, dann werden sie ablehnen. Der Drehbuchautor versicherte, dass er Kalinichenko nicht in die Arbeit einbeziehen werde. Ich schaue mir das Bild an. Im Finale erscheint Wladimir Iwanowitsch mit nur ihm bekannten „Betriebsdaten“. Nach Meinung einiger hat er dem Fernsehbild Würze und „Pluralismus“ verliehen; nach Meinung anderer (und meiner Meinung nach) hat er den Film durch das Nacherzählen alter Geschichten verdorben.

Wie sich der Minister und der Vorsitzende stritten
Eine verbreitete Vorstellung über Schtschelokow: ein typischer sowjetischer „starker Geschäftsmann“, einer von denen, die gut angefangen haben, etwas für seine Abteilung getan haben und sich gegen Ende seines Lebens damit beschäftigt haben, seine persönlichen Angelegenheiten zu regeln.
Inzwischen war Nikolai Anisimovich sowohl äußerlich als auch hinsichtlich seiner Aktivitäten alles andere als ein typischer Vertreter des Breschnew-Teams. Betrachten wir es mit den Augen seiner Zeitgenossen. Der 50. Minister ist äußerst energisch und treibt ständig Projekte durch das Zentralkomitee, von denen viele den Mitgliedern des Zentralkomitees zweifelhaft erscheinen (zum Beispiel konnten sie nicht verstehen, warum an der Akademie des Innenministeriums eine Kulturuniversität gegründet werden sollte). der Komponist Chatschaturjan an der Spitze?). Er trinkt praktisch keinen Alkohol, raucht nicht und meidet Feste. Seit seiner Kindheit interessiert er sich für Malerei. Die Shchelokovs sind eingefleischte Theaterbesucher. Sie werden oft umgeben von berühmten Persönlichkeiten der russischen Kultur gesehen. Mit einigen von ihnen sind die Shchelokovs befreundet, und in ihrer Freundschaft bleiben sie treu und brechen die Beziehungen zu denen ihrer Freunde, die sich in schwierigen Situationen befinden, nicht ab. Ein Beispiel: Bevor Mstislav Rostropovich 1974 das Ausland verließ, gab er in Moskau ein Abschiedskonzert. Von den hochrangigen Damen besuchte ihn nur Shchelokova. Galina Pawlowna Wischnewskaja erinnert sich: „Alle VIP-Plätze neben mir waren leer, Swetlana Wladimirowna kam herein und setzte sich trotzig neben mich.“ 1970 verlieh ihr der Minister den Lenin-Orden, um der in Ungnade gefallenen Wischnewskaja zu helfen! Als 1971 erstmals über die Ausweisung Solschenizyns gesprochen wurde, der gerade mit dem Nobelpreis ausgezeichnet worden war, schickte Schtschelokow zu seiner Verteidigung einen Brief an das Zentralkomitee der KPdSU, in dem er warnte, dass die Fehler, die zuvor in Bezug auf Pasternak gemacht wurden, nicht begangen werden sollten wiederholt werden...
Sie werden sagen: Breschnews Favorit könnte sich das leisten. Leonid Iljitsch hatte genug Favoriten, aber wer hat sich das sonst noch erlaubt? Nach seiner Tätigkeit im Zentralkomitee wurde Nikolai Anisimovich mit einem Herzinfarkt ins Krankenhaus eingeliefert. Die ersten Konflikte zwischen ihm und dem KGB-Vorsitzenden Andropow hingen gerade damit zusammen, dass sich Schtschelokow mehr als einmal als Hindernis bei der Durchführung von „Maßnahmen“ gegen den „instabilen“ Teil der Intelligenz herausstellte. Breschnew hielt es für sinnvoll, die Spannungen zwischen seinen Sicherheitskräften aufrechtzuerhalten. Daher versuchte der vorsichtige Andropow bis zum Tod von Leonid Iljitsch nicht, Schtschelokow von seinem Weg abzuhalten.
Bei anderen Gelegenheiten kam es zu zahlreichen Auseinandersetzungen zwischen den Leitern der beiden Strafverfolgungsbehörden. Manchmal vertraute der General Shchelokov Aktien an, die in die Zuständigkeit von Andropov fielen. Beispielsweise war es 1972 der Untersuchungsausschuss des Innenministeriums, der in Georgien ein Verfahren durchführte, das schließlich zu einem Machtwechsel in der Republik führte (an die Stelle des entlassenen Wassili Mschawanadse trat Eduard Schewardnadse). ). In den späten 1970er Jahren startete das Innenministerium eine Operation zur Einführung von Mitarbeitern in die Baumwollindustrie Usbekistans. Schtschelokow kam mit einem Bericht nach Breschnew und bat um die Erlaubnis, weiterarbeiten zu dürfen. Nachdem er sich mit den gesammelten Materialien vertraut gemacht hatte, befahl Leonid Iljitsch, sie an das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei der Republik zu senden, damit diese Maßnahmen ergreifen. Dies könnte für die eingeschleusten Agenten kostspielig werden. Der Minister verzögerte auf eigene Gefahr und Gefahr die Umsetzung der Entscheidung des Generals um sechs Monate und gab so die Möglichkeit, Menschen aus der Operation zurückzuziehen. Ja, es war die Polizei, die den Grundstein für den zukünftigen hochkarätigen „Baumwollfall“ legte (obwohl die Lorbeeren später von Staatsanwälten und Sicherheitsbeamten angeeignet wurden, in die Schtschelokow angeblich nur eingegriffen hatte). 1982 gründete der Minister eine siebenköpfige Sondergruppe zur Korruptionsbekämpfung (als Teil des Polizeipräsidiums zur Bekämpfung von Wirtschaftskriminalität). Den Ermittlern gelang es, im Gefolge des aserbaidschanischen Staatschefs Heydar Aliyev schwerwiegende Missbräuche aufzudecken: In der Republik entdeckten sie nicht weniger als gefälschte Kollektivwirtschaften mit falschen Helden der sozialistischen Arbeit an der Spitze. Auch Leonid Iljitsch probierte diese Materialien nicht aus. In Georgia stoppten Mitarbeiter die Aktivitäten eines großen Herstellers, der gefälschten Wein herstellte. Anschließend wurde ein Rekordbetrag von 7 Millionen Rubel zugunsten des Staates abgezogen. Schtschelokow war sich solcher Operationen nicht nur bewusst, er beteiligte sich auch an ihrer Entwicklung, überwachte sie und verteidigte sie vor der Parteiführung des Landes.
Nach Breschnews Tod wurde die Antikorruptionsgruppe des Innenministeriums aufgelöst. Zwei Aktivisten kamen aufgrund erfundener Anschuldigungen ins Gefängnis (das Gericht sprach sie später vollständig frei). Das Schicksal des Leiters der Einheit, Vilen Apakidze, war mysteriös: Er verschwand für ein Jahr irgendwo und kehrte völlig behindert, ohne Zähne und mit einer schweren Beinerkrankung zurück... Er erzählte nur einem sehr engen Kreis, wo er festgehalten wurde und welche Informationen von ihm benötigt wurden. Das ist ein Rätsel aller Rätsel! In wen haben sich diese Leute während des erklärten „Kampfes gegen die Korruption“ eingemischt?
Ich stelle fest, dass unter den Bedingungen der UdSSR nur die politische Polizei (KGB) als Antikorruptionsbehörde fungieren konnte und nur in Ausnahmefällen, mit Sanktionen von ganz oben, die Kriminalpolizei (Innenministerium). Es wurde angenommen, dass die Aufgabe der Polizei darin bestehe, Kriminelle zu fassen. Daher ist es unfair, dem 50. Minister vorzuwerfen, dass er sich im Kampf gegen wachsende Schattenkriminalität und Korruption nicht ausreichend zeigt. Schtschelokow schreckte vor einer solchen Rolle nicht zurück und ergriff oft die Initiative. Es lohnt sich, einen genaueren Blick auf seine unmittelbare Umgebung zu werfen. So wurde die gewerkschaftliche Kriminalpolizei (bis 1979) vom berühmten Igor Karpets geleitet. Ein sehr einflussreicher Kollege von Nikolai Anisimovich war mehrere Jahre lang Sergej Krylow, der Ideologe vieler Reformen im Ministerium und Gründer der Polizeiakademie. Shchelokovs Stellvertreter für Polizei, Kurator des operativen Hauptquartiers Boris Shumilin... Einer der Leiter der Ermittlungsabteilung Vladimir Illarionov... Ein Kriegsheld, der viel getan hat, um im Land ein Institut für Kriminalprävention zu schaffen, Valery Sobolev... Oberbefehlshaber der Inneren Truppen (unter ihm nahmen sie ihre moderne Form an) Armeegeneral Iwan Jakowlew ... Sie können auflisten und auflisten. All diese Menschen sind in der heutigen Zeit Stars. Zu ihren Ehren werden Gedenktafeln geöffnet, Büsten und sogar Denkmäler errichtet (kürzlich wurde an der Verwaltungsakademie des Innenministeriums ein Krylow-Denkmal eröffnet). Keiner von ihnen, der ständig mit Nikolai Anisimovich kommunizierte und über umfassende operative Informationen verfügte, hielt ihn weder für einen Betrüger, einen Geldräuber noch für einen korrupten Beamten. So widmete Igor Iwanowitsch Karpets Schtschelokow viele Seiten in seinen Memoiren. Er schreibt manchmal freundlich, manchmal wütend über den Minister (sie trennten sich nicht sehr friedlich), Karpets wirft ihm jedoch keine Unreinheit vor. Die Meinung des langjährigen Leiters der Kriminalpolizei, einer der am besten informierten Personen des Landes, der unter Kriminalbeamten immer noch als Maßstab für Professionalität und Anstand gilt – bedeutet das wirklich nichts?!

Worüber Anwälte schweigen
Lassen Sie uns die Kette der jüngsten Ereignisse im Leben des 50. Ministers wiederherstellen.
Am 10. November 1982 stirbt Leonid Breschnew. Juri Andropow wird neuer Generalsekretär. Diese Tatsache ließ zunächst keinen Umbruch für den Parteiapparat erwarten. Andropow ist seit langem Mitglied des Politbüros. Er gilt als Person, die materiellen Reichtum gleichgültig gegenübersteht und die Exzesse des Breschnew-Kreises verurteilt. Gleichzeitig ist er jedoch äußerst vorsichtig und galt nicht als anfällig für revolutionäre Aktionen. Shchelokov ist äußerlich ruhig. Er hofft immer noch, eine normale Zusammenarbeit mit ihm aufzubauen. Und nur Svetlana Vladimirovna Shchelokova verstand sofort alles. Sie sagte den Beratern des Ministers: „Wir stecken jetzt in Schwierigkeiten. Und du auch". Mit Veränderungen in der Führung des Landes ist jedoch erst Anfang nächsten Jahres zu rechnen.
Am 20. Dezember wurde Shchelokov entlassen (in die Gruppe der Generalinspektoren des Verteidigungsministeriums versetzt). Für viele kam dieses Ereignis völlig überraschend. Nikolai Anisimovich schien ein unsinkbarer Minister zu sein. Er war viel energischer und fröhlicher als seine Kollegen aus dem Politbüro und rechnete mit einer weiteren beruflichen Weiterentwicklung. Es gab damals keine Gerüchte, die ihn oder seine Angehörigen ernsthaft diskreditierten. Wirklich? Nein, solche Gerüchte gab es bis zu einem bestimmten Zeitpunkt nicht. Es wurde angenommen, dass der Lebensstil der Schtschelokows voll und ganz ihrem Status entsprach. Essensrationen im Kreml, Dienst in der 200. Abteilung des GUM, häufige Auslandsreisen, hohe Gehälter (der 50. Minister erhielt 1.500 Rubel im Monat mit einer Zuzahlung für seinen militärischen Rang, seine Frau, ein außerordentlicher Professor der 3. medizinischen Abteilung und ein praktizierender Arzt Arzt, erhielt etwa 400 Rubel)… Sie können leben, ohne sich etwas zu verweigern.
Im Innenministerium beginnt nach Schtschelokows Rücktritt sein Nachfolger Fedortschuk mit der Prüfung der finanziellen und wirtschaftlichen Aktivitäten. Nikolai Anisimovich geht zum Ministerium, um Erklärungen abzugeben. Sein Sohn Igor Nikolaevich erinnert sich:
„Wir haben 16 Jahre in der Datscha gelebt. Sie kauften alles für zu Hause: Geschirr, Teppiche und Möbel. Und es gab offizielle Dinge. Alles ist durcheinander, sie haben längst vergessen, was was ist. Die Sachen befanden sich im Keller und in der Garage. Dann beginnt es: „Räumt die Datscha in drei Tagen.“ Wohin soll ich das alles bringen? Sie wurden hastig an verschiedene Orte gebracht; während des Umzugs ging viel verloren. Führungskräfte aus der Wirtschaft beginnen zu rufen: „Svetlana Vladimirovna, Nikolai Anisimovich! Sie haben zwei Teppiche für 3.200 Rubel. Blau, Belgier.“ Wir haben sie nicht, was sollen wir tun? Ich sage meinem Vater: Lass uns bezahlen. Bezahlt. Sie rufen erneut: „Da ist ein Bildschirm hinter dir.“ Es sah so aus, als gäbe es einen Bildschirm – einen gewöhnlichen aus Holz. „Der Projektor steht hinter Ihnen“... Wir zahlen für alles. Es gab nicht genug Gehirne. Dann stellte sich heraus, dass wir alles gestohlen und den Schaden ersetzt hatten ...
Papa kam zum Innenministerium und sagte: „Sie haben mir einen BMW und zwei Mercedes gegeben.“ Nimm zwei Autos und ich kaufe den Mercedes.“ Der Vizepremierminister erteilte meinem Vater die schriftliche Erlaubnis, diese Autos in Besitz zu nehmen. Wenn Sie Beschwerden haben, richten Sie diese an die Regierung. Papa musste die ausländischen Autos nicht verschenken, sondern erwarb sein Eigentum zum zweiten Mal. Dabei handelt es sich auch um „Schadensersatz“.
(Es lohnt sich, bei der letzten Episode zu verweilen. Wir sprechen über Folgendes: In verschiedenen Jahren nahm Shchelokov drei Autos als Geschenk von deutschen Unternehmen an (es gab ein viertes, das der Minister Breschnew schenkte). Formal hat er nicht verstoßen das Gesetz, da er mit Erlaubnis der Regierung handelte, aber ein solches Verhalten des sowjetischen Managers, der Geschenke von den Mitarbeitern des Unternehmens annahm, kann natürlich kaum als ethisch bezeichnet werden. Nach seinem Rücktritt beschloss Nikolai Anisimovich, sie an die Regierung zurückzugeben Geben Sie an und warnen Sie ihn, dass dies als Geständnis angesehen werden könnte. Anschließend werden die Kosten für die genannten Autos zu den Kosten für das ihm zurückgegebene „gestohlene Eigentum“ hinzugerechnet selbst wird Gerüchte befeuern, dass Shchelokov sich angeblich mehrere Mercedes angeeignet hat, die bei den Olympischen Spielen 80 in Moskau gedient haben.)
...Am 19. Februar 1983 erschoss sich Swetlana Wladimirowna in ihrer Datscha. Es fiel ihr schwer, die Veränderung ihrer Situation, das entstandene Vakuum und die Demütigung, der die Familie ausgesetzt war, zu erleben. Von diesem Moment an wurde allgemein bekannt, dass der Ex-Minister des Missbrauchs verdächtigt wurde. Schnell verbreitete sich das absurde Gerücht, dass Schtschelokows Frau angeblich im Aufzug auf Andropow geschossen, ihn verletzt und sich dann selbst erschossen habe. Er war pünktlich. Das Bild wurde von einer verbitterten Familie gezeichnet, die Rache für den Entzug von Privilegien wünscht. Gleichzeitig wurde erklärt, warum der neue General ständig im Krankenhaus lag. Im Frühjahr wird ein Strafverfahren wegen Missbräuchen im Innenministerium eröffnet. Es wird der Hauptmilitärstaatsanwaltschaft anvertraut, einer Gruppe von Ermittlern unter der Leitung von Vyacheslav Mirtov. Im Juni wurde Schtschelokow auf dem Plenum des Zentralkomitees der KPdSU aus dem Zentralkomitee entfernt. Im August wurden der ehemalige Chef der KHOZU, General Kalinin, und später mehrere seiner Untergebenen in Gewahrsam genommen.
Es ist erwähnenswert, dass Nikolai Animowitsch zu Andropows Lebzeiten nicht zur Befragung in die Staatsanwaltschaft vorgeladen wurde. Dies geschah erstmals im Mai 1984. Konstantin Tschernenko hat nichts Neues angefangen, aber er hat auch Altes nicht gestoppt – im Allgemeinen hat er sich wenig eingemischt. Schtschelokow wurde mehrmals als Zeuge vernommen. Der Prozess wurde von Andropov eingeleitet; weitere Signale von Spitzenfunktionären gingen weder bei der Ermittlungsgruppe noch bei den Parteigremien ein. Deshalb steht der Ex-Minister weiterhin unter Druck, niemand hört auf seine Ausreden, er weiß nicht einmal, an wen er sie richten soll. Die Eisbahn kann nicht mehr gestoppt werden. Von November bis Dezember wurde Schtschelokow der militärische Rang eines Armeegeneral entzogen und aus der Partei ausgeschlossen. Unter Verstoß gegen die damalige Gesetzgebung wurden ihnen alle staatlichen Auszeichnungen mit Ausnahme der militärischen Auszeichnungen entzogen. Die Wohnungen von Nikolai Anisimovich und seinen Verwandten werden durchsucht. Die Signale sind mehr als klar. Als nächstes steht die Einleitung eines Strafverfahrens gegen den Ex-Minister und seine Inhaftierung an. Der Frontsoldat Schtschelokow konnte sich damit nicht abfinden. Am 13. Dezember 1984 erschoss sich Nikolai Anisimowitsch, der die feierliche Uniform eines Armeegenerals mit Auszeichnungen trug, in seiner Wohnung mit einem Jagdgewehr. In einem an Tschernenko gerichteten Abschiedsbrief bestritt er seine Schuld und forderte, seinen Namen vor Verleumdung zu schützen.
...Anfang 1985 verhandelte das Gericht mit einem Fall über Missbräuche im Innenministerium. Der durch Kalinin und seine Komplizen verursachte Schaden wird auf 67,1 Tausend Rubel geschätzt. Und das nach vollständiger Kontrolle! Es ist lustig, heute davon zu erfahren. Weniger als zehn Wolga zu damaligen Preisen. Natürlich hätten wir mehr zählen können, aber diese Zahl gibt einen Eindruck. Anwälte können es nicht ignorieren.

Chef-Militärfälscher
Als ich Material für ein Buch über Schtschelokow sammelte, stieß ich nicht ohne Schwierigkeiten auf mehrere ehemalige Ermittler aus Mirtows Gruppe. Zum ersten Mal hörte ich etwas Überraschendes von ihnen: Sie betrachteten den Ex-Minister nicht als Dieb und korrupten Beamten. Das ist die Nummer! Woher kommt diese „Tradition“? Was waren dann Schtschelokows Missbräuche? Viktor Shein, jetzt Reserve-Generalmajor der Justiz, sagt:
„Der Hauptteil der Verstöße betraf, soweit ich mich erinnere, den Verbrauch verschiedener Materialien. So verfügte das Ministerium über ein Netzwerk von Dienstwohnungen, die manchmal im Einvernehmen mit Shchelokov Einzelpersonen, einschließlich seiner Verwandten, zum Wohnen übertragen wurden. Für diese Wohnungen wurde eine riesige Menge an Verbrauchsmaterialien abgeschrieben – Bettwäsche, Blumen und andere Dinge, als wären es Wohnungen in Fünf-Sterne-Hotels. Das Endergebnis waren absurde Beträge. Allein in meinem Fall gab es in dem von uns untersuchten Zeitraum von etwa drei Jahren etwa 800 ähnliche Episoden. Ich bin weit davon entfernt zu glauben, dass Shchelokov selbst von diesen Ergänzungen wusste oder sie ermutigte – das haben wir schon damals verstanden. Die Jungs von KHOZU machten sich die Tatsache zunutze, dass sie niemand kontrollierte. Es gab auch Episoden im Zusammenhang mit der Arbeit eines Sondergeschäfts für die Führung des Innenministeriums. Nikolai Anisimovich liebte seine Frau, seine Kinder und verweigerte ihnen nichts. Viele der Zeugenaussagen konnten wir nicht verifizieren, insbesondere weil Swetlana Wladimirowna zu diesem Zeitpunkt bereits verstorben war.“
Laut Viktor Shein und seinem Kollegen Alexander Khoroshko (der an der Durchsuchung der Wohnung des Ex-Ministers beteiligt war) behandelten die Ermittler Shchelokov selbst mit ausreichend Respekt. Nikolai Anisimovich versuchte, sich würdevoll zu verhalten, war aber sichtlich besorgt, dass er sich in einer solchen Situation befand. Gleichzeitig wich er nicht aus, log nicht. Als er von den Tatsachen des wirtschaftlichen Missbrauchs erfuhr, sagte er: Er sei schuldig, er habe nicht kontrolliert, er sei bereit, den Schaden zu ersetzen. Beim Schadensersatz zu diesem Zeitpunkt handelte Nikolai Anisimovich manchmal rücksichtslos. Somit schien er seine Schuld einzugestehen. So gab er beispielsweise eine teure Uhr zurück, die ihm Mitglieder des Vorstands des Innenministeriums zu seinem 70. Geburtstag geschenkt hatten. Die Untersuchung ergab, dass die Uhr von Kalinin mit Nachschriften gekauft wurde. Wie der Leser bereits weiß, gab Schtschelokow auch drei ausländische Autos zurück, die ihm zu unterschiedlichen Zeiten geschenkt worden waren. Später wird das alles als „gestohlen“ eingestuft. Sie zählen auch Haushaltsgegenstände, die als Haushaltsgegenstände galten und von der Familie genutzt wurden (etwas fehlte, sie verschenkten es in Geld).
In verschiedenen Quellen über Shchelokov gibt es eine Aussage, dass der Schaden, den er dem Staat zugefügt hat, auf etwa 500.000 Rubel geschätzt wird. Woher kommt diese Zahl? Offenbar war es der damalige Chef-Militärstaatsanwalt Alexander Katusev, der das Thema erstmals 1990 zur Sprache brachte (als Kommentator in Kirill Stolyarovs Broschüre „Golgatha“). Die Zahl ist fast offiziell geworden. Dies sind jedoch nur vorläufige Schätzungen der Ermittlungen! Im weiteren Verlauf versiegen solche Kostenvoranschläge in der Regel zehnmal. Ich erinnere mich, als ich diese Broschüre zum ersten Mal öffnete, schnappte ich nach Luft: Der skrupellose Minister umgab sich mit noch größeren Betrügern. Anschließend habe ich die Informationen, die ich aus erster Hand erhalten habe, mehr als einmal mit Katusevs Interpretationen der relevanten Ereignisse verglichen. Und ich dachte: Gott bewahre, dass ich in die Fänge eines solchen Staatsanwalts gerate! Ich werde mich auf ein Beispiel beschränken. In der Broschüre heißt es: Schtschelokow beschlagnahmte bernsteinfarbene Schachspiele, die seine Untergebenen gekauft hatten, um sie dem Sicherheitsminister der DDR als Jubiläumsgeschenk zu überreichen. Wie hässlich. Was ist daraus geworden? Es stellte sich heraus, dass die direkten Teilnehmer dieser Geschichte am Leben waren. Sie erklärten, das Schach sei nicht aus Bernstein, sondern aus Bernsteinkrümeln gefertigt und habe nicht mehr als fünf Rubel gekostet! Konsumgüter. Deshalb haben sie sie nicht in die DDR mitgenommen; sie schämten sich, ein solches Geschenk zu machen. Das „bernsteinfarbene“ Schach blieb im Büro von Nikolai Anisimovich ...
Und so geschah es immer wieder: Wenn es möglich war, Licht in die eine oder andere Episode zu bringen, zerfielen die „Beweise“ für die Unehrlichkeit des 50. Ministers. Katusev hat Shchelokov offen „niedergeschlagen“. In diesem Moment zogen sich politische Wolken über dem Generalstaatsanwalt zusammen, und er scheute nicht, mit düsteren Farben die Öffentlichkeit an seine Verdienste im Kampf gegen die Korruption zu erinnern.
Der 50. Minister hat Fehler und Missbräuche gemacht, er selbst hat es zugegeben. Aber warum sollte man sie allein mit der „Unreinheit“ seiner Natur erklären?
Schtschelokow bekleidete eine der einflussreichsten Positionen des Landes. Viele Menschen wollten ihm eine Freude machen. Nicht nur ihm gegenüber – sondern auch seinen Verwandten, Gehilfen, Bekannten, Verwandten von Bekannten. Sein Name wurde missbraucht – komm und kämpfe! Aber er versuchte sich dagegen zu wehren. Beispielsweise erließ das Innenministerium 1980 eine Anordnung, die es Polizeiführern aus den Regionen untersagte, nach Moskau zu kommen, um dem Minister zu seinem 70. Geburtstag zu gratulieren. Die Assistenten von Nikolai Anisimovich schickten wertvolle Geschenke, die dann an das Ministerium gingen, an Museen und hinterließen Einträge im entsprechenden Buch. Ihm wurden oft Gemälde geschenkt. Er machte aber auch Geschenke – er schickte etwa 70 wertvolle Gemälde in seine Heimat Stachanow, ins Museum. Jeden Monat gab der Pfarrer seinen Assistenten an der Rezeption 200–250 Rubel in einem Umschlag, damit sie Theaterkarten, Mittagessen aus der Kantine usw. bezahlen konnten. Nikolai Anisimovich war von Natur aus kein kaufmännischer Mensch. Aber sie hätten ihn durchaus hereinlegen können. Nehmen wir an, 1971 wurde ihm aus Armenien ein Geschenk des Künstlers Martiros Saryan mitgebracht – das Gemälde „Wilde Blumen“. Es hing einmal im Büro des Ministers. Dann stellte sich heraus, dass das Gemälde von Mitarbeitern des armenischen Innenministeriums auf illegale Weise vom Künstler gekauft worden war. Schtschelokow befahl, Sarjans Werk aus dem Büro zu entfernen, und am Ende landete es im Atelier der Künstler des Innenministeriums. Katusev kommentiert die Episode wütend: Das Gemälde sei angeblich im Auftrag von Shchelokov erworben worden. Als die armenischen Geschäftsführer auf frischer Tat ertappt wurden, fingen sie natürlich an, so etwas zu plappern ...

Zehn Spanferkel
Wo sind die ohrenbetäubenden Enthüllungen, die jetzt überall zu hören sind? Geduld. Schauen wir uns zunächst die Materialien des Strafverfahrens an. Die Militärermittler aus Mirtovs Gruppe haben, da müssen wir ihnen Recht geben, nicht allzu viel von dem Ex-Minister gehalten.
Eine Auswahl der Erklärungen, die der Zeuge Schtschelokow während des Verhörs im Juli 1984 (nach anderthalb Jahren gründlicher Kontrollen) gab:
„...Ich erinnere mich, dass irgendwie gebrauchte Bücher vom Innenministerium der Ukrainischen SSR geliefert wurden. Die Liste dieser Bücher habe ich bereits während der Untersuchung kennengelernt, ich habe meine persönliche Bibliothek untersucht und festgestellt, dass sich unter den Büchern einige aus Kiew befanden. Ich füge dem Verhörprotokoll auf einem Blatt eine Liste mit 11 (elf) Teilen bei und werde die Bücher selbst in den nächsten ein oder zwei Tagen übergeben.
...Ich habe noch nie Produkte aus Mammutstoßzähnen hergestellt, geschweige denn die Stoßzähne selbst. Wenn jemand mit mir über solche Geschenke spricht, ist das reiner Unsinn.
...Das leugne ich kategorisch vom Innenministerium Usbekistans. Die SSR hat mir angeblich einen usbekischen Teppich in den Maßen 10x10 m geschenkt. Die angekündigte Aussage des Angeklagten Kalinin, dass dieser Teppich, angeblich in 4 Teile zerschnitten, in Moskau an die Wohnungen meiner Familienangehörigen verteilt wurde, halte ich für Dummheit und Verleumdung. Wir haben und könnten keine „Teppichunterkünfte“ in unseren Wohnungen haben...
...Zum ersten Mal höre ich heute, dass angeblich von Tsepkov //(damals Leiter der Hauptdirektion für innere Angelegenheiten der Region Moskau – Autor)// zu meinem 70. Geburtstag 10 Spanferkel geliefert wurden. Das ist Unsinn. An meinem Tisch in der Datscha Nr. 8 saßen nicht mehr als 15 Personen und die gesamte Küche wurde über das Prager Restaurant organisiert.
Usw. Erklärungen gibt ein Mann, der Millionen bewegen konnte (was waren 1982 500.000 Rubel? Fünf Ernennungen zu Polizeiposten irgendwo in Usbekistan...) Sie befragten ihn auch nach „Teppichunterkünften“ und Spanferkeln.
...Seit dem Frühjahr 1983 tauchten auf den Schreibtischen von Mitgliedern des Politbüros, des Zentralkomitees und anderer verantwortlicher Genossen geschlossene Zertifikate über das „zweite Leben“ des 50. Ministers auf. Ein solches mit „Geheim“ gekennzeichnetes Dokument ist eine mächtige Waffe. Du glaubst alles auf einmal. Dies ist für Sie keine Gerichtsentscheidung. Schließlich wird auf Basis operativer Informationen der Sonderdienste ein geschlossenes Zertifikat erstellt. Kein Witz.
Was enthielten solche Zertifikate? Eines davon, das am Vorabend des Plenums im Juni 1983 an die Mitglieder des Zentralkomitees verteilt worden war, gab Tschernenko seinem Assistenten Wiktor Pribytkow zur Lektüre. V. Pribytkov schreibt in seinen Memoiren:
„Das Dokument listete akribisch alle Sünden des Innenministers auf: die Tatsache, dass er sich mehrere offizielle Mercedes für den persönlichen Gebrauch „geschnappt“ hatte, und die Tatsache, dass er es nicht verschmähte, sie in sein Haus und seine Datscha mitzunehmen und an sie zu verteilen nahe Verwandte, von der Polizei beschlagnahmtes Eigentum, Beweismaterial und beschlagnahmte Kunstwerke und Antiquitäten... Ich erinnere mich, dass mir zwei Tatsachen auffielen – die Organisation eines unterirdischen Ladens „für uns selbst“, in dem die beschlagnahmten Dinge verkauft wurden, die es gab sich nicht an den Chef selbst „vor allem an die gesamte Polizei“ zu wenden; und die Tatsache, dass Mitglieder der Familie Schtschelokow gesehen wurden, wie sie in Banken riesige Summen in abgenutzten, erbeuteten, ziemlich heruntergekommenen Rubel umtauschten ...“
Bitte beachten Sie, dass diese schrecklichen Anschuldigungen nicht die Entwicklung eines Strafverfahrens darstellen, sondern sich im Gegenteil auf dessen Anfang beziehen. Es ist immer noch Juni 1983. Und ein Jahr später wird der Ex-Minister nach den „Schweinen“ gefragt. Bis dahin werden der Olympia-Mercedes, gestohlene Beweismittel und vieles mehr verschwunden sein. Vor uns liegt also Klatsch – auf gutem Papier mit der Aufschrift „Vertraulich“, das für die Spitzenbeamten des Landes bestimmt ist. Ich werde vor Kommentaren nicht zurückschrecken. Zunächst ist jedoch eine Person zu erwähnen, deren Aussage hauptsächlich der „operativen Information“ diente. Der Chef der HOZU des Innenministeriums, Viktor Kalinin, ist der schwerwiegendste Personalfehler des 50. Ministers. Sie hielten ihn aufgrund seines Unternehmergeists und seiner Fähigkeit, „Probleme zu lösen“ im Amt (ein großer Vorteil eines Unternehmensleiters angesichts des totalen sowjetischen Defizits). Es stellte sich heraus, dass er ein Betrüger und Verleumder war. „Schwarzer Mann“ von Minister Shchelokov.
In einem seiner „offenen Geständnisse“ berichtet General Kalinin, der im KGB-Gefängnis in Lefortowo inhaftiert ist:
„Im Sommer 1979 ging ich mit Shchelokov in der Region Kaliningrad auf die Jagd. Der ehemalige Leiter der Kaliningrader Regionaldirektion für innere Angelegenheiten, Generalleutnant Waleri Michailowitsch Sobolev, war bei der Jagd anwesend; nach der Jagd gingen Schtschokow und ich zum Herrenhaus des Kaliningrader Regionalkomitees der KPdSU, wo der ehemalige Minister stationiert war.
Nach einiger Zeit kam General Sobolev in der Villa an, der Schtschelokow ein Schachspiel aus reinem Bernstein mit Silberrand und einen Beutel Geld schenkte. Ich erinnere mich, dass Sobolev Shchelokov dafür dankte, dass er ihn zur Arbeit nach Moskau versetzt hatte... Shchelokov gab mir das Schach zum Verpacken, und das Paket, das Sobolev ihm gab, steckte er in seine Hosentasche... Nach einer Reise nach Kaliningrad, dem ehemaligen Minister Shchelokov zugeteilt V.M. Sobolev. 4-Zimmer-Wohnung (Mira Avenue) durch den Ministerrat der RSFSR.“
Sehen Sie, gleichzeitig haben sie herausgefunden, woher Katusev die wahrsten Beweise für das angeblich von Shchelokov angeeignete „Bernstein“-Schach hatte. Lassen Sie uns den Rest herausfinden. Die Versetzung von General Sobolev nach Moskau erfolgte 1975, vier Jahre vor den von Kalinin beschriebenen Ereignissen. Erst 1980, im Jahr der Olympischen Spiele, erhielt er eine Wohnung in der Hauptstadt und war zu diesem Zeitpunkt Leiter der 5. Hauptdirektion (Vollstreckung von Strafen, die nicht mit Freiheitsstrafen in Zusammenhang standen). Fünf Jahre Wartezeit auf eine Wohnung sind sogar für einen Mitarbeiter des Zentralapparats des Innenministeriums unter Schtschelokow, insbesondere in diesem Rang, zu viel. Das heißt, der frühere Chef von KHOZU machte seine „Enthüllungen“ aus dem Nichts und hoffte auf eine Milderung seines Schicksals.
Militärermittler wussten um den Wert der „Geständnisse“ der festgenommenen Person. Viktor Shein erzählte mir: „Einmal kam ich in die Untersuchungshaftanstalt, um Kalinin zu verhören. Er beginnt zu fantasieren. Ich protokolliere seine Aussage bis ins kleinste Detail. Habe den Tag verbracht. Und dann präsentierte er ihm eine Widerlegung. Er brach fast in Tränen aus: Es tut mir leid, ich habe gelogen. Das ist das Wesentliche daran.“
Im Juni 1983, am Vorabend des Parteiplenums, wissen Schtschelokows Parteigenossen „mit Sicherheit“: Der ehemalige Minister, der Breschnews Schirmherrschaft missbrauchte, beschlagnahmte Möbel und Kunstwerke von Kriminellen, übernahm Dienstwagen und organisierte einen Untergrundladen für seine Verwandten. Er tauschte große Mengen „altes Geld“ um, was indirekt bestätigte, dass sein Umfeld in Betrug verwickelt war. Im Plenum gab es keine Diskussionen. Schtschelokow wurde aus dem Zentralkomitee entfernt.
Nun zu den Sünden des 50. Ministers, die Viktor Pribytkov und andere Leser geschlossener Zertifikate 1983 schockierten. Ich versuche mich kurz zu fassen...
Der 50. Minister hat sich den Olympia-Mercedes nicht geschnappt. 1984 befahl Fedorchuk, das Schicksal aller zwölf ausländischen Autos herauszufinden, die nach den Olympischen Spielen 1980 im Einvernehmen mit der deutschen Seite in Moskau blieben. Sie wurden sicher in der Garage der Ministerratsverwaltung gefunden. Über die Ergebnisse der Inspektion wurde Stillschweigen bewahrt.
Der Minister tauschte tatsächlich mehrfach „alte“ (wie im Straffall) Banknoten gegen neuere. Insgesamt „aktualisierten“ die Finanziers auf seinen Wunsch hin mehr als 100.000 Rubel. Woher stammen diese Mittel? Pribytkow zeichnet ein Bild: Der Minister trägt zerknitterte Geldscheine, die aus den Strümpfen und Dosen der Ladenangestellten geschüttelt wurden, zur Kasse seiner Abteilung. (Wie tief ist Nikolai Anisimovich in den Augen seiner Parteigenossen gesunken!) Aber warum nicht die zerknitterten Rubel zum Beispiel in ein Juweliergeschäft oder eine Sparkasse bringen? Bedenken wir, dass nicht „schäbige“ Banknoten im wörtlichen Sinne umgetauscht wurden, sondern gewöhnliche Banknoten – gegen ähnliche in Bankverpackung. Experten der damaligen Zeit schlagen eine plausiblere Erklärung vor. Hierzu könnte der Minister von Delegationsleitern im Ausland befragt werden. In einigen sozialistischen Ländern war es möglich, Bargeld vor Ort zu kaufen, Rubel wurden jedoch nur in Bankverpackungen akzeptiert. Es ist auch nicht so toll: In diesem Fall hat der Minister die nicht ganz legalen Operationen seiner Bekannten gefördert. Aber das sind, wie Sie sehen, keine „zerknüllten Geldscheine aus den Dosen von Ladenarbeitern“. Kein Eigennutz, sondern ein Mangel an Integrität. Außerdem wissen wir nicht, wer darum gebeten hat, vielleicht Leute, denen es sehr schwer fiel, abzulehnen.
Natürlich gab es im Innenministerium „geschlossene Geschäfte“; sie gehörten zum Voentorg-Netzwerk. Der betreffende Markt wurde für den Bedarf des Betriebspersonals eröffnet. Der Minister war noch nie dort gewesen, da er in der 200. Abteilung des GUM diente. Wir sprachen über den Laden und blieben stehen.
Nun zu den „materiellen Beweisen“, die der 50. Minister angeblich zur Aneignung genutzt hat. Eine der häufigsten unbegründeten Anschuldigungen. Der Besitz der gesamten Familie Schtschelokow wurde sehr sorgfältig untersucht. Sie fanden nichts, was aus dem Museum gestohlen oder verurteilten Kriminellen weggenommen worden war. Diese Tatsachen wären nicht schwer zu identifizieren. Sie wären den Mitarbeitern des Innenministeriums nicht entgangen. Um Breschnews Schwiegersohn Juri Tschurbanow, erster stellvertretender Minister seit 1979, bildete sich ein Kreis von Karrieristen, der ihm Klatsch und Tratsch über ihren Chef erzählte. Aber Churbanov hat noch nie etwas von Betrug mit materiellen Beweisen gehört – er schreibt darüber in seinen Memoiren. Alle von mir befragten Mitarbeiter Schtschelokows, die ihn gut kannten, bestritten kategorisch, dass er sich materielle Beweise hätte aneignen können, und verstanden nicht, warum er diese benötigen würde. Sie könnten es sich wahrscheinlich entgehen lassen, obwohl solche Tatsachen nicht dokumentiert sind. Kurz gesagt, dieser Punkt ist eine Lüge.
Schauen wir uns abschließend noch einmal das Protokoll von Schtschelokows Verhör an, das im Juli 1984 stattfand. Sie fragten ihn nach „altem Geld“ (er vermied eine Antwort, vielleicht wollte er andere nicht in diese Geschichte verwickeln), nach „Mercedes“ und dem Rest – nein ...
Genug. Nikolai Anisimovich Shchelokov ist aus Sicht der gegen ihn gerichteten Ansprüche der Strafverfolgungsbehörden der Leiter der Abteilung, in der finanzielle und wirtschaftliche Missbräuche aufgedeckt wurden. Nicht weniger, aber auch nicht mehr. Der Rest sind Spekulationen, die ihren Ursprung in den berüchtigten geschlossenen Zertifikaten für Mitglieder des Zentralkomitees haben. Die schwarze PR erwies sich als äußerst hartnäckig. Seit nunmehr drei Jahrzehnten existiert er außerhalb von Fakten und Beweisen, ohne sie zu benötigen.
Wer braucht heute die Wahrheit?
über den 50. Minister?
Beginnen wir mit denen, deren Leben es komplizierter machen würde.
Am 26. November 2010 wäre Nikolai Anisimowitsch 100 Jahre alt geworden. Der Name Shchelokov ist, egal wie man ihn betrachtet, mit einer Ära im Innenministerium verbunden. Die Abteilung reagierte offiziell nicht auf diesen Vorfall. In seiner Geschichte gab es keinen solchen Anführer. Diese Haltung ist verständlich.
Die derzeitige Stabilität der Polizei ist bereits mehr als zehn Jahre alt (gerechnet ab dem Moment, als Wladimir Putin an die Macht kam). Ein Zeitraum, der in seiner Dauer mit Schtschelokows 16. Jahrestag vergleichbar ist. In beiden Fällen wurde die Abteilung von Ministern geleitet, die den höchsten Beamten des Staates nahe standen. Vergleichen wir nun die Ergebnisse. In den erfolgreichen 1970er Jahren entwickelte sich das Innenministerium zu einer der einflussreichsten Abteilungen des Landes; Die Polizei wurde besser bezahlt, ausgerüstet, ausgerüstet, gebildeter und höflicher. In den erfolgreichen 2000er Jahren erreichte die Abteilung ihren Bruchpunkt, das Ansehen des Berufsstandes sank, das Wort „Polizist“ wurde fast zu einem Schimpfwort und ist mittlerweile völlig aus dem Verkehr gezogen. Warum sollte man sich jetzt an Schtschelokows 16. Geburtstag erinnern? Es gab keine solche Zeit, von da an gibt es nichts, was man mitnehmen könnte. Wir haben hier eine Polizeireform, mischen Sie sich nicht ein.
Die Leistungen des 50. Ministers werden auf offizieller Ebene nicht gewürdigt.
Ist die Gesellschaft bereit, einen neuen Blick auf die Figur von Shchelokov zu werfen? Die Situation hier ist seltsam. Viele glauben aufrichtig, dass seine Rehabilitierung eine schädliche und reaktionäre Angelegenheit ist. Entschuldigen Sie, aber der Pfarrer wurde von der ärztlichen Untersuchung verleumdet