Språknormer är ett historiskt fenomen. Vi kan inte prata om normer för alla epoker samtidigt. Trots sin konservatism förändras de över tiden: från århundrade till århundrade. Precis som själva språket förändras. ”Språksystemet, som är i ständigt bruk, skapas och modifieras av de som använder dets kollektiva ansträngningar... Nya saker i talupplevelsen som inte passar in i språksystemets ramar, men som fungerar och är funktionellt lämpliga. , leda till omstrukturering i det" (V.V. Sokolova "Talkultur och kommunikationskultur").

Språkets ständiga utveckling leder till förändringar i litterära normer. Det som var normen under förra seklet och även för 15-20 år sedan kan bli en avvikelse från det idag.

Om formen för nominativ plural på 1700-talet var den obetonade ändelsen "Y" eller "I", till exempel, sade man: hus, lärare, professorer och så vidare, så började en ny form i början av 1800-talet. att komma fram - det stressade slutet "A" eller jag". Och denna nya form började så småningom uppfattas som korrekt och normativ. Denna process är inte avslutad idag, den fångar upp fler och fler nya språkenheter. Så redan i Pushkins era, till exempel, i Griboedovs komedi "Wee from Wit", möter vi nya alternativ i formen: hem, lärare - "Hus är nya, men fördomar är gamla." Men även i dag finns det i det litterära språket former av ingenjörer, och formingenjören är oacceptabel - den anses vara vardaglig, det vill säga denna process att förändra normen drog ut på tiden i flera århundraden (och ledde till fluktuationer inom normen).

Detta exempel visar tydligt att i ett litterärt språks historia är följande möjliga:

• upprätthålla den gamla normen;

  konkurrens mellan två alternativ, där ordböcker rekommenderar det traditionella alternativet;

  konkurrens av alternativ, där ordböcker rekommenderar ett nytt alternativ;

  godkännande av det nya alternativet som det enda normativa.

Ett exempel på en förändring i lexikal norm är orden examen Och inskriven. På 30-40-talet. XX-talet ord examen betecknade en student som avslutar en avhandling, och ordet diplomanik var en vardaglig (stilistisk) version av ordet diplomat. I 50-60-talets litterära norm. en distinktion gjordes i användningen av dessa ord: ordet graduate började användas för att hänvisa till en student under förberedelserna och försvaret av hans avhandling (det förlorade den stilistiska konnotationen av ett vardagsord), och ordet examen började användas för att namnge vinnarna av tävlingar, shower, tävlingar, märkta med ett vinnardiplom. Ord inskriven på 30-40-talet. XX-talet användes för att beteckna de som tog examen från gymnasiet och de som gick in på universitetet, eftersom båda dessa begrepp i många fall avser samma person. På 50-talet XX-talet ordet för de som går ut gymnasiet har blivit examen, och ordet inskriven i denna mening har gått ur bruk. Ett exempel på en förändring av stilistiska normer är dialektala ords inträde i det litterära språket, t.ex. mobbare, gnällande, pandemonium, hype. Som professor Yu.A. skriver Belchikov, "det ryska litterära språket kännetecknas av intensiv interaktion med folkspråket (ständig påfyllning av främst ordförråd och fraseologi, uttrycksfulla, synonyma medel) ... En viss del av lån från vardagsspråket ingår organiskt i den lexikala och fraseologiska sammansättningen av litterärt tal, i dess stilistiska struktur, som blir egendom för inte bara vardagligt utan också boktal" ( Belchikov Yu. A. Stilistik och talkultur. M.: Förlaget URAO, 2000. S. 104-105).

Naturligtvis introducerar varje ny generation, som förlitar sig på redan befintliga texter, stabila talfigurer, sätt att forma tankar, något nytt i språket. En sorts filtreringsprocess inträffar: från språket i exempeltexter väljer en person från den nya generationen de mest lämpliga orden och talfigurerna, tar det som är relevant för sig själv från det som utvecklades av tidigare generationer, överger det som verkar arkaiskt för honom , inte i samklang med det nya sättet att formulera tankar, förmedla sina känslor, attityd till människor och händelser. Ibland sker en återgång till ålderdomliga former, men i det här fallet får de oftast nytt innehåll, nya infallsvinklar.

I varje historisk epok är normen ett komplext fenomen och existerar under ganska svåra förhållanden. Vasily Ilyich Chernyshev skrev om detta i början av 1900-talet, 1909: "I språket för en viss era, för dess samtida, finns det mycket som är oklart: framväxande, men inte etablerat, dö ut, men inte utdöende, åter -inträder, men inte etablerad” (Chernyshev V .I. Renhet och korrekthet i ryskt tal // Utvalda verk. T. 1. M.: 1970. S. 41).

RIKTLINJER
OM JURIDISK OCH TEKNISK UTFORMNING AV räkningar

Förberedd av:

Ryska federationens presidents huvudrättsliga direktorat,
Juridisk avdelning för statsduman i Ryska federationens federala församling,
Ryska federationens juridiska avdelning,
Juridisk avdelning vid kontoret för federationsrådet för Ryska federationens federala församling,
Ryska federationens justitieministerium

MOSKVA

2003

RIKTLINJER
om juridisk och teknisk utformning av räkningar

Metodrekommendationerna är utformade för rättssubjekts praktiska tillämpning av lagstiftningsinitiativ vid genomförande av lagstiftningsarbete, arbete med att införa lagändringar och upprättande av förteckningar över rättsakter som är föremål för upphävande.

STRUKTUR AV RÄCKAN

1. Notans namnåterspeglar dess innehåll och huvudämnet för rättslig reglering. Namnet måste vara korrekt, tydligt och så informationsrikt som möjligt, korrekt återspegla ämnet för rättslig reglering så att exekutörer kan bestämma dess huvudsakliga innehåll genom namnet på rättsakten, lätt komma ihåg det och vid behov snabbt hitta det .

Rättsakter med komplexa och orimligt långa rubriker rör upp lagstiftningen och gör det svårt att systematisera och förstå rättsakter. De är särskilt obekväma när man hänvisar till dem i andra normativa rättsakter, rättstillämpningshandlingar, handlingar, artiklar etc.

2. Inledning (inledning)- en oberoende del av lagförslaget, som definierar dess mål och syften, men som inte är obligatorisk.

Inledning:

• innehåller inte oberoende regulatoriska krav;
• inte uppdelad i artiklar;
• innehåller inte hänvisningar till andra rättsakter som är föremål för upphävande och ändring i samband med offentliggörandet av rättsakten.
• innehåller inte juridiska definitioner;
• formulerar inte föremålet för regleringen av lagförslaget;
• inte numrerad.

Ingressen föregår lagförslagets text.

Strukturella enheter i ett lagförslag kan inte ha en ingress.

3. Att dela upp en räkning i strukturella enheter förenklar dess användning, förbättrar dess interna struktur och systematisering, implementering av referenser och hjälper till att snabbt navigera i regelmaterialet.

Följande strukturella enheter av rättsakter används i fallande ordning:

• kapitel;
• kapitel;
• artikel.

Det är inte nödvändigt att införa en strukturell enhets-”sektion” om det inte finns några kapitel i propositionen.

Det är möjligt att dela upp stora systematiska lagförslag (till exempel utkast till koder) i delar, avsnitt i underavdelningar, kapitel i paragrafer.

4. Del av lagförslaget:

indikeras med orden:

DEL ETT;

DEL TVÅ

kan ha ett namn:

DEL ETT

ALLMÄNNA BESTÄMMELSER

eller betecknas (i koder) enligt följande:

EN GEMENSAM DEL;

SPECIELL DEL

Beteckningen och rubriken på den del av räkningen är tryckta med versaler i mitten av sidan, den ena under den andra.

Namnet på den del av sedeln är tryckt med fet stil.

5. Avsnitt:

• har ett namn.

Sektionens beteckning och namn är tryckta med versaler i mitten av sidan, under varandra.

Sektionens namn är tryckt med fet stil.

Exempel:

ÄGANDESKAP OCH ANDRA EGENDOMSRÄTTER

6. Underavsnitt:

• har ett serienummer som anges med romerska siffror;
• har ett namn.

Underavsnittsbeteckningen är tryckt med stor bokstav och indrag.

Namnet på underavdelningen är tryckt med stor bokstav i fet stil på en rad som anger underavdelningens nummer, följt av en punkt.

Exempel:

Underavsnitt I. Allmänna bestämmelser om skyldigheter

7. Kapitel:

• numrerad med arabiska siffror;
• har ett namn.

Kapitelbeteckningen är tryckt med stor bokstav och indrag.

Kapitlets namn är tryckt med stor bokstav i fet stil på en rad som anger kapitelnummer, följt av en punkt.

Exempel:

Kapitel 5. Rättigheter, skyldigheter och skyldigheter inom brandsäkerhetsområdet

8. Stycke:

• indikeras med ett tecken;
• har ett namn.

Namnet på stycket är tryckt med stor bokstav i fet stil på en rad som anger styckenumret, följt av en punkt.

Exempel:

1. Affärspartnerskap och samhällen

9. Artikel i lagförslaget:

• är dess huvudsakliga strukturella enhet;
• har ett serienummer som anges med arabiska siffror;
• har ett namn, men i undantagsfall kanske inte har det:

Exempel:

Artikel 33. Certifiering

1. :::::::. . (del 1)

2. :::::::. . (del 2)

1. ::::::.. . (del 1)

2. ::::::.. . (del 2)

Artikelns beteckning är tryckt med stor bokstav och indrag.

Artikelns titel är tryckt med stor bokstav i fet stil på en rad som anger artikelnumret, följt av en punkt.

Om artikeln inte har en titel, så sätts ingen punkt efter artikelnumret och artikelns beteckning trycks med stor bokstav och indrag i fet stil.

Artikeln är uppdelad i delar.

Delar av en artikel indikeras med en arabisk siffra följt av en punkt.

Delar av artiklar är indelade i stycken, indikerade med arabiska siffror med en avslutande parentes.

Poäng är uppdelade i underpunkter, betecknade med små bokstäver i det ryska alfabetet med en avslutande parentes.

Exempel:

Artikel 33. Certifiering

1. :::::::. . (del 1)

2. :::::::: (del 2)

1) ::::::.; (punkt 1 i del 2)

2) ::::::.: (klausul 2 i del 2)

A):::::: ; (stycke "a" i punkt 2 i del 2)

b) :::::: . (stycke "b" i punkt 2 i del 2)

1. ::::::.. . (del 1)

2. ::::::..: (del 2)

1) ::::::. ; (punkt 1 i del 2)

2) ::::::. : (punkt 2 i del 2)

A):::::::; (stycke "a" i punkt 2 i del 2)

b) ::::::. . (stycke "b" i punkt 2 i del 2)

I undantagsfall får delar, stycken och stycken i en artikel delas upp i stycken (högst fem). Begränsningen av antalet möjliga paragrafer gäller inte artiklar som innehåller förteckningar över grundläggande begrepp som används i propositionen.

Det är inte tillåtet att dela upp delar i en artikel eller delar i olika artiklar av samma lagförslag i paragrafer och paragrafer, som i delarnas text kommer att följa ett kolon.

Det är inte tillåtet att dela upp paragrafer i delar av en artikel eller i olika artiklar i samma lagförslag i underparagrafer och paragrafer, som i paragrafens text kommer att följa ett kolon.

Exempel på möjliga alternativ för strukturen av delar av en artikel:

3. Följande bifogas beslutet att tala till borgenärsmötet: (första stycket i del 3)

finansiell återhämtningsplan; (stycket i andra delen 3)

schema för återbetalning av skulder; (punkt tre i del 3)

andra dokument enligt denna federala lag. (punkt fyra i del 3)

Artikel 1. Förfarande för prövning av borgenärers fordringar

1. Om det finns invändningar mot borgenärernas fordringar, ska skiljedomstolen kontrollera fordringarnas giltighet. (del 1)

2. Borgenärernas fordringar behandlas vid ett sammanträde i skiljedomstolen. Med utgångspunkt i resultatet av övervägandet beslutas om att ta upp eller vägra att införa de angivna kraven i registret över borgenärers fordringar. (del 2)

3. Federal Arbitration Court fungerar som en del av: (punkt ett i del 3)

1) presidium; (klausul 1 i del 3)

2) Juridisk panel: (klausul 2 i del 3)

a) för behandling av tvister som härrör från civilrättsliga förhållanden; (stycke "a" i punkt 2 i del 3)

b) att överväga tvister som härrör från administrativa rättsförhållanden. (stycke "b" i punkt 2 i del 3)

10. Lagförslag om ratificering av Ryska federationens internationella fördrag, som inte innehåller några andra myndighetskrav, utformas enligt följande:

Exempel:

Om ratificering av konventionen mellan Ryska federationen och Konungariket Norge för undvikande av dubbelbeskattning

Att ratificera konventionen mellan Ryska federationen och Konungariket Norge för undvikande av dubbelbeskattning, undertecknad i Oslo den 26 mars 1996, med följande förklaring:

Termen "Svalbard" syftar på Spetsbergens skärgård över vilken Konungariket Norge har suveränitet i kraft av Spetsbergenfördraget av den 9 februari 1920.

Om ratificering av konventionen mellan Ryska federationen och Konungariket Norge för undvikande av dubbelbeskattning

Ratifiera konventionen mellan Ryska federationen och Konungariket Norge för undvikande av dubbelbeskattning, undertecknad i Oslo den 26 mars 1996, med följande reservationer:

1) vid ansökan: utgå från följande: (klausul 1 i den federala lagen)

a) i förhållande till personer som ingår i:; (stycket "a" i punkt 1)

b) den begärande parten:; (stycket "b" i punkt 1)

2) Ryska federationen förbehåller sig rätten: . (punkt 2)

Om ett lagförslag om ratificering av internationella fördrag i Ryska federationen innehåller ratificering av flera internationella fördrag eller innehåller bestämmelser om förfarandet för dess ikraftträdande, utarbetas ett sådant lagförslag i enlighet med de allmänna regler som tillämpas på lagförslag som innehåller artiklar utan titlar.

Exempel:

Om ratificeringen av konventionen för bekämpande av olagliga handlingar,
riktade mot sjöfartens säkerhet,
och protokollet för bekämpande av olagliga handlingar,
riktade mot sjukhusets säkerhet
plattformar på kontinentalsockeln

Ratifiera konventionen för bekämpande av olagliga handlingar mot sjöfartens säkerhet, undertecknad i London den 2 mars 1989, med följande reservation:

Ryska federationen tillämpar punkt 1 i artikel 8 i konventionen om bekämpande av olagliga handlingar mot sjöfartens säkerhet i den utsträckning som inte är oförenlig med dess lagstiftning.

Ratifiera protokollet för bekämpande av olagliga handlingar mot säkerheten för fasta plattformar belägna på kontinentalsockeln, undertecknat i London den 2 mars 1989.

Om ratificering av konventionen mellan Ryska federationen och Konungariket Norge för undvikande av dubbelbeskattning

Ratifiera konventionen mellan Ryska federationen och Konungariket Norge för undvikande av dubbelbeskattning, undertecknad i Oslo den 26 mars 1996.

Namnet på det internationella fördraget i Ryska federationen i ratificeringspropositionen måste vara helt identiskt med namnet på detta internationella fördrag i det undertecknade originalet. Inga ändringar är tillåtna.

11. Lagförslag om ändring av rättsakter samt lagförslag som innehåller förteckningar över upphävda rättsakter har en särskild artikelstruktur. Sådana räkningar:

• inte har artikeltitlar;
• är indelade i stycken numrerade med arabiska siffror med en avslutande parentes, eller i stycken utan symboler.

Poäng kan delas in i underpunkter, betecknade med små bokstäver i det ryska alfabetet med en avslutande parentes.

1):::::::..; (paragraf 1)

2 :::::::. ; (punkt 2)

3):::::::..: (punkt 3)

A) :::::::..; (stycke "a" i punkt 3)

b) :::::::..; (stycke "b" i punkt 3)

4 :::::::. . (punkt 4)

Inför i den federala lagen daterad::::::.. Nr.: "Om:::." (Ryska federationens lagstiftningssamling, :., Nr.:, Art.:.) följande ändringar:

:::::::..; (stycke två)

:::::::. ; (stycke tre)

:::::::..; (stycke fyra)

:::::::. . (stycke fem)

ogiltigförklara:

1):::::::..; (paragraf 1)

2 :::::::. ; (punkt 2)

3):::::::..; (punkt 3)

4):::::::..; (punkt 4)

5) :::::::..; (punkt 5)

6 :::::::. . (punkt 6)

ogiltigförklara:

:::::::..; (stycke två)

:::::::. ; (stycke tre)

:::::::.. . (stycke fyra)

12. Numreringen av artiklar, kapitel, avsnitt och andra strukturella enheter i lagförslaget ska vara fortlöpande. Till exempel är separat numrering av artiklar i varje kapitel eller separat numrering av kapitel i varje avsnitt oacceptabelt.

Det är oacceptabelt att ändra numreringen av delar, avsnitt, kapitel, artiklar i en rättsakt när ändringar görs i den och de strukturella enheterna i rättsakten förklaras ogiltiga.

Det är oacceptabelt att ändra numreringen av delar av artiklar, paragrafer och bokstavsbeteckningen för stycken i delar av artiklar i en rättsakt när ändringar görs i den och de strukturella enheterna i en artikel i en rättsakt erkänns som ogiltiga.

Om tillägg görs i slutet av en rättsakt, är det nödvändigt att fortsätta den befintliga numreringen av delar, avsnitt, kapitel, artiklar (till exempel var den sista kapitel 5 - lägg till kapitel 6; den sista var artikel 7 - lägg till artikel 8).

Om tillägg görs i slutet av artikelns strukturella enhet, är det också nödvändigt att fortsätta den befintliga numreringen (till exempel i artikeln var den sista delen del 3 - lägg till del 4; i delen var den sista punkten punkt 3 - lägg till punkt 4 osv.).

Om en rättsakt kompletteras med nya strukturella enheter, måste de nya strukturella enheterna dessutom betecknas med siffror placerade ovanför de huvudsakliga digitala eller bokstavsbeteckningarna (till exempel kapitel 51, artikel 72, del 21, punkt 33, stycke ”b1” ).

Exempel:

Inför i den federala lagen daterad::::::.. Nr.: "Om:::." (Ryska federationens lagstiftningssamling, :., Nr.:, Art.:.) följande ändringar:

1) Lägg till artikel 151 med följande innehåll:

"Artikel 151. ::::::.

2. :::::::.. .";

2) i artikel 16:

Del 2 ska kompletteras med punkt 21 enligt följande:

"21) ::::::::::.;";

Punkt 3 i del 4 ska kompletteras med stycke "b2" med följande innehåll:

"b2) :::::::::..;".

13. I artiklar om lagförslags ikraftträdande begreppet "ikraftträdande" måste användas.

En artikel om förfarandet för ikraftträdande införs i lagförslag om det är nödvändigt att inrätta ett särskilt förfarande för ikraftträdande av en viss rättsakt, som skiljer sig från den som fastställs i federal lag nr 5-FZ av den 14 juni 1994 "Om förfarandet för publicering och ikraftträdande av federala konstitutionella lagar, federala lagar, akter från federala församlingens kammare."

Exempel:

Denna federala lag träder i kraft efter 30 dagar från dagen för dess officiella publicering.

Denna federala lag träder i kraft dagen för dess officiella publicering.

14. Konceptet "att sätta i kraft" används endast i relation till koder. En oberoende federal lag om verkställighet antas endast i förhållande till koder.

15. Det är tillrådligt att undvika införande i propositionen anteckningar till artiklar, kapitel, avsnitt, delar eller lagförslaget som helhet. Bestämmelser av detta slag ska utformas som självständiga artiklar eller ingå direkt i texten till den strukturella enhet som de avser.

16. Propositioner kan ha bilagor, som innehåller olika typer av listor, tabeller, grafer, taxor, kartor, formulärprover, dokument, diagram m.m.

Om det finns flera bilagor till lagförslaget är de numrerade med arabiska siffror utan att ange tecknet nr. Vid hänvisning till bilagor i propositionstexten anges inte heller tecknet nr.

Exempel:

enligt bilaga 4 till den federala lagen

Ansökningarnas rättskraft och den rättsakt som de avser är densamma.

Beteckningen på ansökan finns i det övre högra hörnet av sidan efter texten i lagförslaget utan att ange registreringsnumret och datumet för undertecknandet av rättsakten.

Ansökan

till den federala lagen "O:::"

Bilaga 2

till den federala lagen "O:::"

Applikationsnamnet finns i mitten av sidan.

PROCEDUR FÖR ANVÄNDNING AV LÄNKAR

19. Om det är nödvändigt att göra en hänvisning i lagförslaget till en rättsakt, anges följande uppgifter i följande ordning: typ av rättsakt, datum för undertecknandet, registreringsnummer och namn på rättsakten.

Exempel:

regleras av federal konstitutionell lag av den 10 oktober 1995 nr 2-FKZ "Om folkomröstningen i Ryska federationen"

i enlighet med resolutionen från Ryska federationens högsta råd av den 20 augusti 1993 nr 5664-I "Om ikraftträdandet av Ryska federationens lag "Om rymdaktiviteter"

Om det inte finns något nummer på rättsakten anges dess typ, datum för undertecknandet och namnet på rättsakten.

Exempel:

Typen av specifik rättsakt anges med stor bokstav.

Exempel:

i enlighet med den federala lagen av den 11 juli 2001 nr 95-FZ "Om politiska partier" (nedan kallad den federala lagen "om politiska partier")

21. När man hänvisar till en rättsakt som har angetts fullt ut i den nya upplagan, dess uppgifter anges i följande ordning: typen av rättsakt och dess namn, och inom parentes typen av rättsakt, datumet för undertecknandet och registreringsnumret för den rättsakt som fullständigt anger denna rättsakt i den nya upplaga är angivna.

Exempel:

i enlighet med Ryska federationens lag "Om undergrund" (som ändrad av den federala lagen av den 3 mars 1995 nr 27-FZ)

Exempel:

i enlighet med del 1 i artikel 5 i Ryska federationens konstitution

Exempel:

regleras av den ryska federationens strafflag
på det sätt som fastställs i Ryska federationens tullkodex
i enlighet med del två av den ryska federationens civillag

Exempel:

regleras av artikel 321 i Ryska federationens skattelag
på det sätt som fastställs i artikel 20 i Ryska federationens skattelag
i enlighet med artikel 924 i Ryska federationens civillag

Exempel:

regleras av punkt 4 i del 2 i artikel 10 i den federala lagen daterad:::Nr. : "::::"

26. Beteckningar på avsnitt, kapitel, artiklar, delar, stycken är tryckta i siffror, beteckningar på understycken är tryckta med små bokstäver i det ryska alfabetet inom citattecken.

Exempel:

stycket "a2" i punkt 2 i del 1 i artikel 5
stycket "c" i punkt 1 i del 2 i artikel 5

avsnitt III och IV

Exempel:

stycket i andra delen 1 av artikel 1
i enlighet med första stycket i del 1 i artikel 1

I detta fall anses första stycket vara det från vilket den konstruktionsenhet i vilken den är belägen utgår.

Exempel:

Artikel 33. Certifiering

1. :::::: (stycke ett i del 1)

:::; (stycket i andra del 1)

:::; (punkt tre i del 1)

::: . (punkt fyra i del 1)

2. :::::: . (del 2)

Exempel:

i samband med bestämmelserna i detta kapitel

i enlighet med del 1 i artikel 5 i denna kod

i enlighet med del 32 i artikel 5 i denna federala lag

i enlighet med punkt 1 i del 1 i denna artikel

i enlighet med punkt 21 i del 4 i artikel 5 i denna federala lag

i enlighet med stycket "a1" i punkt 2 i del 3 i artikel 5 i denna federala lag

regleras av punkt "b" i punkt 2 i del 3 i artikel 5 i denna federala lag

29. Hänvisningar i rättsakter kan göras till rättsakter med högre eller lika rättskraft. Hänvisningar till specifika normativa rättsakter med lägre rättskraft eller deras individuella strukturella enheter är inte tillåtna (till exempel en hänvisning i en rättsakt till en specifik resolution från Ryska federationens regering).

30. I lagförslaget är hänvisningar till regelkrav i andra rättsakter oacceptabla, som i sin tur är referenser.

31. Källor för officiell publicering av lagar i RSFSR, resolutioner från RSFSR:s folkombudskongress, resolutioner från RSFSR:s högsta råd, dekret och resolutioner från presidiet för RSFSR:s högsta råd var Gazette för RSFSR:s högsta råd, kongressens Gazette av folkets deputerade i RSFSR och RSFSR:s högsta råd och tidningen "Sovjetryssland".

Källorna för officiell publicering av Ryska federationens lagar, resolutioner från Ryska federationens folkdeputerades kongress, resolutioner från Ryska federationens högsta råd och resolutioner från presidiet för Ryska federationens högsta råd var Gazette of kongressen för folkdeputerade i Ryska federationen och Ryska federationens högsta råd och Rossiyskaya Gazeta.

32. Om ändringar görs i en rättsakt eller en rättsakt förklaras ogiltig, måste källan till dess officiella publicering anges.

Exempel:

(Gazette of the Supreme Soviet of the RSFSR, 1989, No. 1, Art. 1)

(Vedomosti från kongressen för folkdeputerade i RSFSR och RSFSR:s högsta sovjet, 1991, nr 1, art. 1)

(Vedomosti från kongressen för folkdeputerade i Ryska federationen och Ryska federationens högsta råd, 1993, nr 1, art. 1)

(Ryska federationens lagstiftningssamling, 1995, nr 1, art. 1; 1996, nr. 1, art. 1; nr. 2, art. 35, 36)

33. Numret på Ryska federationens samling av lagstiftning kan publiceras i två delar, till exempel: Samling av Ryska federationens lagstiftning, 2001, nr 1, delar I och II.

Exempel:

(Ryska federationens lagstiftningssamling, 2001, nr 1, art. 15).

34. Om en lagstiftningsakt av någon anledning inte publiceras i Ryska federationens lagstiftningssamling eller i tidningen för kongressen för folkdeputerade i Ryska federationen (RSFSR) och Ryska federationens högsta råd (RSFSR), då anges den parlamentariska tidningen eller "parlamentarisk tidning" som källan till den officiella publiceringen. Rossiyskaya Gazeta" (i enlighet med punkt 35 i dessa rekommendationer), som är formaterad enligt följande:

Exempel:

35. Vid publicering av texten till en rättsakt av stor volym i flera nummer av "Parlamentary Newspaper" eller "Rossiyskaya Gazeta", anges datumen för alla nummer av de tidningar där texten till rättsakten publicerades som officiell publiceringskälla.

Exempel:

(riksdagens tidning, 1999, 27 december, 28 december)
(Rysk tidning, 1999, 27 december, 28 december)

36. Vid publicering av samma rättsakt samma dag i parlamentets tidning och Rossiyskaya Gazeta, rekommenderas att Rossiyskaya Gazeta anges som den officiella publiceringskällan som har en större spridning.

37. När du gör ändringar i namnet på en rättsakt ska följande anges:

38. När du gör ändringar i en rättsakt, uppdelad i delar, anges följande lista över källor för offentlig publicering:

1) när man lägger till en ny del, gör ändringar i namnet på en del av en rättsakt och presenterar delen i en ny utgåva, anges följande:

• källa till officiellt offentliggörande av en rättsakt;
• källan till officiell publicering av rättsakten i den nya upplagan (om det fanns en);

2) när du lägger till ett nytt avsnitt, gör ändringar i rubriken på avsnittet och presenterar avsnittet i en ny utgåva, anges följande:

• källa till officiellt offentliggörande av en rättsakt;
• källan till officiell publicering av rättsakten i den nya upplagan (om det fanns en);
• källor för officiell publicering av alla efterföljande ändringar som gjorts i delen;

3) när man lägger till ett nytt kapitel, gör ändringar i kapitlets titel och presenterar kapitlet i en ny utgåva, anges följande:

• källa till officiellt offentliggörande av en rättsakt;
• källan till officiell publicering av rättsakten i den nya upplagan (om det fanns en);
• källan till den officiella publiceringen av delen i den nya utgåvan (om det fanns en);

4) när du lägger till en ny artikel indikeras följande:

• källa till officiellt offentliggörande av en rättsakt;
• källan till officiell publicering av rättsakten i den nya upplagan (om det fanns en);
• källan till den officiella publiceringen av delen i den nya utgåvan (om det fanns en);
• källan till den officiella publiceringen av avsnittet i den nya utgåvan (om det fanns en);

39. När man gör ändringar i en rättsakt, uppdelad i avsnitt, anges följande lista över källor för offentlig publicering:

1) när du lägger till ett nytt avsnitt, gör ändringar i rubriken på avsnittet och presenterar avsnittet i en ny utgåva, indikeras följande:

• källa till officiellt offentliggörande av en rättsakt;
• källan till officiell publicering av rättsakten i den nya upplagan (om det fanns en);
• källor för officiell publicering av alla efterföljande ändringar som gjorts i rättsakten;

2) när du lägger till ett nytt kapitel, gör ändringar i kapitlets titel och presenterar kapitlet i en ny utgåva, anges följande:

• källa till officiellt offentliggörande av en rättsakt;
• källan till officiell publicering av rättsakten i den nya upplagan (om det fanns en);
• källan till den officiella publiceringen av avsnittet i den nya utgåvan (om det fanns en);
• källor för officiell publicering av alla efterföljande ändringar som gjorts i avsnittet;

3) när du lägger till en ny artikel indikeras följande:

• källa till officiellt offentliggörande av en rättsakt;
• källan till officiell publicering av rättsakten i den nya upplagan (om det fanns en);
• källan till den officiella publiceringen av avsnittet i den nya utgåvan (om det fanns en);
• källa för officiell publicering av kapitlet i den nya utgåvan (om det fanns en);
• källor för officiell publicering av alla efterföljande ändringar som gjorts i kapitlet.

40. Vid ändring av en rättsakt som är indelad i kapitel anges följande lista över källor för offentlig publicering:

1) när du lägger till ett nytt kapitel, gör ändringar i kapitlets titel och presenterar kapitlet i en ny utgåva, anges följande:

• källa till officiellt offentliggörande av en rättsakt;
• källan till officiell publicering av rättsakten i den nya upplagan (om det fanns en);
• källor för officiell publicering av alla efterföljande ändringar som gjorts i rättsakten;

2) när du lägger till en ny artikel indikeras följande:

• källa till officiellt offentliggörande av en rättsakt;
• källan till officiell publicering av rättsakten i den nya upplagan (om det fanns en);
• källa för officiell publicering av kapitlet i den nya utgåvan (om det fanns en);
• källor för officiell publicering av alla efterföljande ändringar som gjorts i kapitlet.

41. När en ny artikel läggs till i en rättsakt, endast uppdelad i artiklar, anges följande:

• källa till officiellt offentliggörande av en rättsakt;
• källan till officiell publicering av rättsakten i den nya upplagan (om det fanns en);
• källor för officiell publicering av alla efterföljande ändringar som gjorts i rättsakten.

42. Oavsett förekomsten i en rättsakt av sådana strukturella enheter som delar, avsnitt, kapitel, vid ändringar av en artikel och (eller) dess namn, inklusive när det gäller presentationen av en artikel och (eller) dess namn i en ny upplaga:

• källa till officiellt offentliggörande av en rättsakt;
• källan till officiell publicering av rättsakten i den nya upplagan (om det fanns en);
• källor för officiell publicering av alla efterföljande ändringar som gjorts i denna artikel och (eller) dess titel.

43. Om ordet "RSFSR" i namnet och texten till en rättsakt har ersatts med orden "Ryssiska federationen", så är källan till den officiella publiceringen av den rättsakt som gav ersättningen för en sådan ersättning.

44. Om flera ändringar görs i en rättsakt samtidigt i olika strukturella enheter av denna rättsakt, sammanställs listan över källor för offentlig publicering genom att en mindre lista tas upp i en bredare lista.

45. När man gör ändringar i en rättsakt som har förklarats ogiltig från ett datum som ännu inte har kommit, tillsammans med alla etablerade källor för publicering, anges också den officiella källan för publicering av den rättsakt som erkände denna rättsakt som ogiltig .

46. ​​Vid upphävande av en rättsakt anges följande källor för officiell publicering:

1) vid upphävande av giltigheten av en rättsakt i sin helhet, såväl som i en oskiljaktig del (inte uppdelad i en oberoende strukturell enhet), anges följande:

• källa till officiellt offentliggörande av en rättsakt;
• källan till officiell publicering av rättsakten i den nya upplagan (om det fanns en);
• källor för officiell publicering av alla efterföljande ändringar som gjorts i rättsakten;

2) vid upphävande av giltigheten av en strukturell enhet i en rättsakt eller dess strukturella enhet i en oskiljbar del (inte uppdelad i en oberoende mindre strukturell enhet), anges följande:

• källa till officiellt offentliggörande av en rättsakt;
• källan till officiell publicering av rättsakten i den nya upplagan (om det fanns en);
• källor för officiell publicering av alla efterföljande ändringar som gjorts i den tillfälliga strukturella enheten i rättsakten.

47. När en rättsakt förklaras ogiltig anges följande källor för officiell publicering:

1) när en rättsakt eller dess strukturella enheter förklaras ogiltig, anges källan till deras officiella publicering;

2) när en rättsakt förklaras ogiltig, anges följande i en oskiljbar del (inte uppdelad i en oberoende strukturell enhet):

• källa till officiellt offentliggörande av en rättsakt;
• källan till officiell publicering av rättsakten i den nya upplagan (om det fanns en);
• källor för officiell publicering av alla efterföljande ändringar som gjorts i rättsakten;

3) när man inte erkänner hela rättsakten som ogiltig, utan dess strukturella enhet i en oskiljaktig del (inte uppdelad i en oberoende mindre strukturell enhet), anges följande:

• källa till officiellt offentliggörande av en rättsakt;
• källan till officiell publicering av rättsakten i den nya upplagan (om det fanns en);
• källan till officiell publicering av den ogiltigförklarade delen av den strukturella enheten i rättsakten i den nya utgåvan (om det fanns en);
• källor för officiell publicering av alla efterföljande ändringar som gjorts i denna strukturella enhet;

4) när en strukturell enhet i en rättsakt förklaras ogiltig, som inte fanns i den ursprungliga versionen av rättsakten, men kompletterades senare (när ändringar gjordes i den), källan för den officiella publiceringen av den rättsakten måste innehålla:

• källa till officiellt offentliggörande av en rättsakt;
• källa till officiell publicering av den rättsakt med vilken denna strukturella enhet kompletterades;

5) när en strukturell enhet i en rättsakt som trädde i kraft före godkännandet av dessa metodrekommendationer förklaras ogiltig, om denna strukturella enhet har numrerats om, måste listan över källor för den officiella publiceringen av rättsakten ange:

• källa till officiellt offentliggörande av en rättsakt;
• källan till officiell publicering av den rättsakt genom vilken denna strukturella enhet numrerades om.

ÄNDRINGAR AV LAGSTIFTER

48. För att bringa lagstiftningsakter i överensstämmelse med den nyligen antagna federala författningslagen eller federala lagen, för att eliminera mångfalden av rättsliga normer i samma frågor, utarbetas förslag för att bringa lagstiftningen i överensstämmelse med den nyligen antagna rättsakten genom att införa ändringar i rättsakter.

49. Ändringar anses vara:

• ersätta ord, siffror;
• uteslutning av ord, siffror, meningar;
• uteslutning av strukturella enheter i en rättsakt som inte har trätt i kraft;
• ny upplaga av den strukturella enheten i rättsakten;
• tillägg av en strukturell enhet i en artikel i en rättsakt med nya ord, siffror eller meningar;
• tillägg av strukturella enheter till rättsakten;
• upphävande av en rättsakt eller dess strukturella enheter;
• förlängning av giltigheten för en rättsakt eller dess strukturella enheter.

50. Ändringar kan göras i följande typer av rättsakter:

• lagar i RSFSR;
• koder för RSFSR;
• Ryska federationens lagar;
• Ryska federationens koder;
• federala lagar.

51. Samtidigt med lagförslag som fastställer ny rättslig reglering, bör oberoende lagförslag om lagstiftningsakter eller deras strukturella enheter som kan ändras överlämnas till statsduman i Ryska federationens federala församling för övervägande. Det är inte tillåtet i lagförslag som fastställer ny rättslig reglering av artiklar som innehåller ändringar av rättsakter eller deras strukturella enheter.

Undantagen är propositioner om den federala budgeten för motsvarande år och propositioner om medel från statliga fonder utanför budgeten, som kan innehålla artiklar om upphävande eller förlängning av lagstiftningsakter eller deras strukturella enheter.

52. Ändringar av rättsakter formaliseras genom en oberoende rättsakt, där ändringar i varje rättsakt i sin tur formaliseras genom oberoende artiklar.

Exempel:

Om ändringar av artikel 5 i Ryska federationens lag "::::." och i den federala lagen ":::::."

Infoga i artikel 5 i Ryska federationens lag daterad:::Nr : "::::::" (Tidning för Ryska federationens folkombudskongress och Ryska federationens högsta råd, 1993, nr. . :, Art. :.; Ryska federationens lagstiftningssamling, 2000 , nr :, Art. :.) följande ändringar:

Inför i den federala lagen daterad:::Nr.: ":::::." (Ryska federationens lagstiftningssamling, 2002, nr:, art.:.) följande ändringar:

53. När man samtidigt inför ändringar i en rättsakt och förklarar de strukturella enheterna i denna rättsakt ogiltiga, kan bestämmelserna om ändringar och om förlust av kraft samlas i en artikel. Samtidigt måste de gjorda ändringarna och erkännandet som ogiltiga presenteras sekventiellt (punkt för artikel).

Exempel:

Inför följande ändringar av den federala lagen daterad::: nr. : ":::" (Ryska federationens lagstiftningssamling, : , nr. :, art. :; :, nr. :, art. :):

1) I artikel 1, ersätt orden ":::" med orden ":::";

2) del 1 i artikel 2 ska kompletteras med orden ":::";

3) I punkt 2 i del 2 i artikel 3 bör orden ":::" strykas.

4) Artikel 4 förklaras ogiltig;

5) Del 1 i artikel 5 bör anges på följande sätt:

"1. :::::::: .";

6) I artikel 6, ersätt orden ":::" med orden ":::".

54. Vid ändring av en rättsakt måste typen av rättsakt, datum för undertecknandet av rättsakten, dess registreringsnummer (om sådant finns), namn samt relevanta källor för dess officiella publicering anges.

Exempel:

Inför följande ändringar av den federala lagen av den 17 december 2001 nr 173-FZ "Om arbetspensioner i Ryska federationen" (Ryska federationens samlade lagstiftning, 2001, nr 52, art. 4920):

Om rättsakten som ska ändras angavs i sin helhet i en ny utgåva, anges dess uppgifter i följande ordning: typen av rättsakt, datumet för undertecknandet av rättsakten, dess registreringsnummer (i förekommande fall), namn , och typen av rättsakt, datum anges inom parentes undertecknande och registreringsnummer för den rättsakt som fullständigt anger denna rättsakt i den nya utgåvan.

Exempel:

Inför i den federala lagen av den 8 maj 1994 nr 3-FZ "Om statusen för en medlem av federationsrådet och statusen för en suppleant i statsduman i Ryska federationens federala församling" (som ändrat av Federal lag av den 5 juli 1999 nr 133-FZ) (Ryska federationens lagstiftningssamling, 1994, nr 2, art. 74; 1999, nr. 28, art. 3466) följande ändringar:

Om den rättsakt som ska ändras helt och hållet anges i en ny upplaga och samtidigt ändrades typen av rättsakt (till exempel blev RSFSR:s lag en federal lag), så anges dess detaljer i följande ordningsföljd: typen av rättsakt och dess namn, och typen anges inom parentes rättsakt, datum för undertecknande och registreringsnummer för den rättsakt som fullständigt anger denna rättsakt i den nya utgåvan.

Exempel:

Inför i den federala lagen "om banker och bankverksamhet" (som ändrats av den federala lagen av den 3 februari 1996 nr 17-FZ) (Vedomosti från RSFSR:s kongress för folkdeputerade och RSFSR:s högsta råd, 1990 , nr 27, art. 357; Ryska federationens lagstiftningssamling, 1996, nr 6, art. 492) följande ändringar:

55. Oavsett lagförslagets specifika innehåll, dvs. oavsett om lagförslaget innehåller utbyte av ord, siffror, uteslutning av ord, siffror eller meningar, undantag av strukturella enheter i en rättsakt som inte har trätt i kraft, en ny upplaga av en strukturell enhet av en rättsakt, tillägg av nya ord, siffror eller meningar till en strukturell enhet i en artikel i en rättsakt eller tillägg av strukturella enheter till en rättsakt, innehåller rättsaktens namn alltid endast ordet "ändring" i motsvarande nummer och är formaterad enligt följande:

Exempel:

Om ändringar av Ryska federationens lag ":::::."

Om ändringar av den federala lagen ":::::"

Om ändringar av vissa rättsakter från Ryska federationen i samband med antagandet av den federala lagen "::::::.."

Samma regel gäller för första stycket i varje artikel om artikeln innehåller två eller flera ändringar:

Exempel:

Inför följande ändringar av den federala lagen daterad::::.№::":::::.." (Ryska federationens lagstiftningssamling, :::, №:, Art. :):

1) Artikel 1 bör anges på följande sätt:

":::::::::::::";

2) Del 1 i artikel 2 bör kompletteras med följande mening: ":::::::";

3) I del 2 av artikel 5 ska orden ":::::::.." utgå.

56. När du gör ändringar i en eller två (inte fler) artiklar i en rättsakt är det tillrådligt att ange namnet på lagförslaget.

Exempel:

Om ändringar av artiklarna 5 och 10 i Ryska federationens lag "Om polisen"

Om ändringar av artikel 5 i Ryska federationens lag "::::." och artikel 14 i den federala lagen ":::::."

57. Ändringar görs alltid endast i den huvudsakliga rättsakten.

Det är oacceptabelt att göra ändringar i den huvudsakliga rättsakten genom att införa ändringar i den rättsakt som ändrar den.

58. Det är inte tillåtet att införa rättsliga normer av tillfällig karaktär i den huvudsakliga rättsakten.

Om det är nödvändigt att införa en tillfällig (till skillnad från allmänt etablerad) lagreglering i vissa frågor antas en oberoende lagstiftningsakt.

59. Vid ändring av lagstiftningsakter placeras motsvarande text inom citattecken.

60. Ändringar som görs i en rättsakt måste presenteras i tur och ordning (punkt för artikel) och ange den specifika strukturella enhet till vilken ändringarna görs.

61. När du gör ändringar i koder som består av flera delar som antagits genom olika rättsakter, måste den del av koden som ändringarna görs anges.

Exempel:

Gör följande ändringar i del tre av den ryska federationens civillagstiftning (Ryska federationens lagstiftningssamling, 2001, nr 49, art. 4552):

62. Vid komplettering av en rättsakt med en artikel, kapitel, avsnitt som är placerat i korsningen mellan kapitel, avsnitt, delar, anges den exakta platsen för den kompletterade artikeln, kapitlet, avsnittet med hänvisning till motsvarande kapitel, avsnitt, del av rättsakten.

Exempel: (Kapitel 1 har 14 artiklar)

Kapitel 1 i den federala lagen daterad:::: Nr.: "О:::::." (Ryska federationens lagstiftningssamling, ::, nr. :, art. ::; ::, nr. :, art. ::) lägg till artikel 141 med följande innehåll:

Kapitel 2 i den federala lagen daterad:::: Nr.: "О:::::." (Ryska federationens lagstiftningssamling, ::, nr. :, art. ::; ::, nr. :, art. ::) lägg till artikel 141 med följande innehåll:

63. Det är inte tillåtet att göra ändringar i en allmän form av en rättsakt (inklusive att ersätta ord och fraser med formuleringen "enligt texten").

Som en allmän regel måste varje ändring formaliseras separat, med angivande av den specifika strukturella enheten i den rättsakt som ändras.

Det enda undantaget kan vara införandet av ändringar i en allmän form av en artikel i en rättsakt eller dess strukturella enhet. Om inga andra ändringar görs i denna artikel eller dess strukturella enhet, och det ersatta ordet eller orden används överallt i samma nummer och fall, måste en sådan ändring formaliseras enligt följande:

Exempel:

I artikel 10 i den federala lagen daterad::::: Nr.: "О::::.." (Ryska federationens lagstiftningssamling, ..., nr.:, Art. :) ersätt orden " ::::" med orden ": :::".

Artikel 10 i den federala lagen daterad:::::.. Nr.: "O:::::." (Ryska federationens lagstiftningssamling, :.., nr.: , art. :) efter orden “:::::” lägg till orden “::::..”.

64. Om det i en artikel i en rättsakt är nödvändigt att ersätta ett ord eller ord i flera fall och det ersatta ordet eller orden används i olika nummer och fall, eller i samma nummer, men i olika fall, och andra ändringar görs till denna artikel eller dess strukturella enhet inte anges, gäller följande formulering:

Exempel:

I artikel 10 i den federala lagen daterad::::: Nr.: "О::::.." (Ryska federationens lagstiftningssamling, ..., nr.:, Art. :) orden ": : (ord anges i nominativ singularis)::" i lämplig siffra och skiftläge, ersätt med orden "::(ord anges i nominativ singular)::" i lämplig siffra och skiftläge.

I artikel 10 i den federala lagen daterad::::: Nr.: "О::::.." (Ryska federationens lagstiftningssamling, ..., nr.:, Art. :) orden ": : (ord anges i nominativ singular eller plural)::" i lämpligt fall, ersätt med orden "::(ord anges i nominativ singular eller plural)::" i lämpligt fall.

65. När man gör en ändring av en rättsakt anges först vilken strukturell enhet som ändras, därefter anges förändringarnas art. Ändringar av en rättsakt bör formaliseras med början från den minsta strukturella enheten.

Exempel:

Del 1 av artikel 7 i den federala lagen daterad:.:::.№ ::"О:::::." (Ryska federationens lagstiftningssamling, ..., nr:, art. :) komplettera med följande mening: "::::::.. ."

i stycket "c" i punkt 2 i del 1 i artikel 7, ska orden ":::::.." ersättas med orden "::::::::.."

66. När man gör tillägg till en artikel, del av en artikel, paragraf, stycke, paragraf, anges de ord efter vilka detta tillägg ska stå.

Exempel:

Artikel 1 efter orden ":::::.." kompletteras med orden ":::::.."

67. Om ord läggs till i en strukturell enhet i en artikel i en rättsakt och detta tillägg bör vara i slutet av denna strukturella enhet, gäller följande formulering:

Exempel:

Punkt 1 i artikel 1 ska kompletteras med orden ":::::"

I det här fallet behålls skiljetecken som används i slutet av den tillagda strukturella enheten utan att indikera det efter att tillägget har gjorts.

68. Att göra flera ändringar av olika strukturella enheter i en artikel i en rättsakt formaliseras enligt följande:

Exempel:

Inför i den federala lagen daterad:::: Nej.:. "HANDLA OM::::." (Ryska federationens lagstiftningssamling, :, nr :, art. :) följande ändringar:

1) i artikel 2:

i del 1, ersätt orden "::::.." med orden ":::::";

Del 2, efter orden "::::..", lägg till orden ":::::";

Del 3 ska kompletteras med punkt 7 enligt följande:

Del 4 bör kompletteras med följande mening: ":::::.";

2) andra meningen i punkt 2 i del 2 i artikel 3 ska utgå.

3) Artikel 4 bör anges på följande sätt:

"Artikel 4. ::::::

69. När en artikel i en rättsakt kompletteras med delar, stycken eller stycken, som måste placeras i slutet av artikeln, stycket eller stycket, måste serienumren för de kompletterade delarna, styckena eller styckena anges.

Exempel:

Artikel 2 ska kompletteras med del 3 enligt följande:

"3. ::::::.. .";

Del 5 i artikel 6 ska kompletteras med punkt 4 på följande sätt:

Punkt 3 i del 3 i artikel 7 ska kompletteras med punkt 5 med följande innehåll:

Ersättningen av skiljetecken, som är nödvändig i ett antal sådana fall, utförs under utarbetandet av den nuvarande versionen av rättsakten (utan reservation i lagförslagets text).

70. För att behålla artikelns struktur:

1) stycken kan endast läggas till i slutet av motsvarande strukturella enhet;

2) om det är nödvändigt att inkludera ett nytt stycke mellan befintliga stycken, ges en ny upplaga av den strukturella enheten i artikeln i den rättsakt som stycket avser;

3) när en paragraf förklaras ogiltig, räknas inte efterföljande paragrafer om. Ett stycke som har blivit ogiltigt ingår i paragrafräkningen när senare ändringar görs i denna strukturella enhet.

71. En ny version av en rättsakt som helhet är som regel inte tillåten.

Lagstiftaren antar en ny rättsakt och ogiltigförklarar samtidigt den tidigare giltiga rättsakten i följande fall:

• det är nödvändigt att göra ändringar i rättsakten som kräver en revidering av rättsakten på dess meriter och som inte tillåter en att begränsa sig till en ny upplaga av dess enskilda strukturella enheter.
• det är nödvändigt att göra ändringar i rättsakten som påverkar nästan alla dess strukturella enheter.
• Endast enskilda strukturella enheter i en rättsakt behåller sin betydelse, och delvis;
• det är nödvändigt att göra ändringar i rättsakten, som har förklarats ogiltig i en oskiljaktig del.

72. Den strukturella enheten i en rättsakt anges i en ny upplaga i fall där:

• det är nödvändigt att göra betydande förändringar i denna strukturella enhet;
• Ändringar gjordes upprepade gånger i texten till den strukturella enheten i rättsakten.

73. Presentationen av en strukturell enhet av en rättsakt i en ny upplaga är inte en grund för att förklara alla mellanupplagor av denna strukturella enhet ogiltiga.

74. Om det är nödvändigt att ange en strukturell enhet i en rättsakt i en ny upplaga används följande formulering:

Exempel:

Ändra artikel 16 i den federala lagen daterad:::::.. Nr.: "О:::::" (Ryska federationens lagstiftningssamling, ::, nr.:, art. :) genom att ange det som följer:

"Artikel 16. ::::::::.

:::::::::::::..".

I detta fall bör namnet på rättsakten vara följande:

Om ändringar av artikel 16 i den federala lagen "O:::.."

75. Om det är nödvändigt att göra en ändring av bilagan genom att presentera den i en ny utgåva, ingår texten i den nya upplagan av bilagan i texten till ändringsrättsakten och är inte en bilaga till den.

76. Om det är nödvändigt att ersätta digitala beteckningar används termen "siffror", inte "siffror".

Exempel:

ersätt siffrorna "12, 14, 125" med siffrorna "13, 15, 126"

77. Om det är nödvändigt att ersätta ord och siffror används termen "ord".

Exempel:

ersätt orden "50 gånger" med orden "100 gånger"

78. Om lagförslaget, samtidigt med artiklarna om ändringar av lagstiftningsakter, innehåller en artikel med en förteckning över rättsakter som är föremål för upphävande, måste förekomsten av en sådan artikel återspeglas i lagförslagets titel.

Exempel:

Om ändringar av den federala lagen "::::" och andra rättsakter från Ryska federationen, samt erkännande av vissa rättsakter från Ryska federationen som ogiltiga

LISTA ÖVER LAGSTIFTNINGAR SOM SKALL ERKENNAS SOM FÖRLUST AV KRAV

79. För att bringa lagstiftningsakter i överensstämmelse med den nyligen antagna federala författningslagen eller federala lagen, för att eliminera mångfalden av normer i samma frågor, utarbetas förslag för att bringa lagstiftningen i överensstämmelse med den nyligen antagna rättsakten genom att erkänna lagstiftning. agerar (deras strukturella enheter) som ogiltiga .

80. Förteckningen över rättsakter som kan upphävas inkluderar:

1) rättsakter som måste erkännas som helt förlorade i kraft. I det här fallet anges både själva rättsakten och alla rättsakter som tidigare gjort ändringar i texten i huvudrättsakten i separata positioner.

Exempel:

Federal lag daterad::: Nej.: "О::::." (Rysska federationens lagstiftningssamling, ::., nr.:, Art. :)

2) rättsakter som är föremål för partiellt erkännande, dvs. om inte hela rättsakten förlorar kraft, utan bara dess enskilda strukturella enheter (alla numrerade strukturella enheter i rättsakten, inklusive paragrafer). I det här fallet anges både den strukturella enheten i själva rättsakten och alla rättsakter som tidigare gjort ändringar i texten i denna strukturella enhet i separata positioner.

Exempel:

Kapitel 5 i den federala lagen daterad: :: nr : "О::::" (Ryska federationens lagstiftningssamling, ::, nr :, art. :)

3) i undantagsfall, lagstiftningsakter (eller deras strukturella enheter) som förlorar kraft i en oskiljaktig del (om detta innebär en del som inte är uppdelad i en självständig strukturell enhet).

Exempel:

Artikel 71 i den federala lagen av den 26 mars 1998 nr 42-FZ "Om den federala budgeten för 1998" (Ryska federationens lagstiftningssamling, 1998, nr 13, art. 1464) angående villkoren för återbetalning av skulder till den federala budgeten för omregistrering som statlig intern skuld i Ryska federationens federation av centraliserade lån och räntor som upplupna på dem av låntagande organisationer

Federal lag av den 2 januari 2000 nr 37-FZ "Om lekmannadomare vid federala domstolar med allmän jurisdiktion i Ryska federationen" (Ryska federationens samlade lagstiftning, 2000, nr 2, art. 158) när det gäller brott förfarandet

81. Följande typer av lagstiftningsakter kan förklaras ogiltiga:

• lagar i RSFSR;
• koder för RSFSR;
• resolutioner från RSFSR:s högsta råd;
• resolutioner från kongresserna för folkdeputerade i RSFSR;
• dekret från presidiet för RSFSR:s högsta sovjet;
• resolutioner från presidiet för RSFSR:s högsta sovjet;
• Ryska federationens lagar;
• Grunderna i Ryska federationens lagstiftning;
• Ryska federationens koder;
• resolutioner från Ryska federationens högsta råd;
• resolutioner från kongressen för folkdeputerade i Ryska federationen;
• dekret från presidiet för Ryska federationens högsta råd;
• resolutioner från presidiet för Ryska federationens högsta råd;
• federala konstitutionella lagar;
• federala lagar.

82. Förteckningen över rättsakter som är föremål för ogiltigförklaring kan vara en självständig artikel i ett lagförslag om upprättande av en ny rättslig förordning, kan vara en eller flera oberoende artiklar i ett förslag till lag om ändring av lagstiftningsakter och om erkännande av vissa rättsakter som ogiltiga, och kan också vara oberoende räkning.

Registrering av samtidiga ändringar av en rättsakt och erkännande av strukturella enheter i samma rättsakt som ogiltiga görs i enlighet med punkt 53 i dessa metodrekommendationer.

83. Förteckningen över rättsakter som kan ogiltigförklaras måste vara rättsligt motiverade och uttömmande så att inte en enda rättsakt utelämnas som strider mot den nya rättsakten i samband med vilken denna förteckning sammanställs, och som inte ingår för erkännande som ogiltig ingen rättsakt eller del därav förblir i kraft.

84. Om ett dekret från RSFSR:s högsta sovjets presidium, som godkänts i lag, förlorar sin kraft, inkluderas dekretet och lagen som godkänner det (eller dess del) på separata positioner i listan över lagstiftningsakter som är föremål för till ogiltigförklaring. Samtidigt ingår lagstiftningsakter som införde ändringar i dekretet från presidiet för RSFSR:s högsta sovjet i separata positioner i denna lista.

85. Om en lag som trädde i kraft genom en resolution från RSFSR:s högsta råd (Rysska federationen) förlorar sin kraft, ingår lagen och resolutionen om dess ikraftträdande som separata poster i listan över rättsakter som är föremål för till ogiltigförklaring.

Samtidigt finns lagar som infört lagändringar i förteckningen som separata punkter.

86. Om koden tappar kraft, då själva koden, lagen (eller resolutionen från RSFSR:s högsta råd, resolutionen från Ryska federationens högsta råd) om införandet av koden eller lagen om godkännande i koden ingår i listan över rättsakter som kan ogiltigförklaras.

Samtidigt ingår rättsakter som infört ändringar i koden i listan som separata poster.

87. När en normativ rättshandling från ett statligt organ som för närvarande inte existerar erkänns som ogiltig (till exempel en resolution från den allryska centrala verkställande kommittén och folkkommissariernas råd), erkänns den som ogiltig av den statliga myndighet vars behörighet den dag ett sådant behov uppstår innefattar att lösa frågor som regleras i en normativ rättsakt som erkänns som inte längre i kraft.

88. När varje rättsakt tas med i listan över rättsakter som kan upphävas, typen av rättsakt, datum för undertecknandet, registreringsnumret (om det finns), namnet på rättsakten, samt källan till dess officiella publicering måste anges.

89. Erkännande av lagstiftningsakter som förlorade i kraft utan att erkänna att rättsakter har förlorat kraft i form av individuella ståndpunkter i alla rättsakter (deras strukturella enheter), som vid olika tidpunkter införde ändringar i den huvudsakliga rättsakten (till exempel "att erkänna som att ha förlorat kraften i den ryska federationens strafflag och alla rättsakter, som gjorde ändringar i den") är inte tillåtet.

90. Varje rättsakt ingår i förteckningen över rättsakter som kan upphävas som en separat punkt. Rättsakter som ingår i en sådan lista kan numreras i följd (i vilket fall de betraktas som paragrafer och numreras med en arabisk siffra med en avslutande parentes).

91. När en hel rättsakt, vars namn har ändrats, förklaras ogiltig, ingår denna rättsakt i listan över rättsakter som kan ogiltigförklaras med sitt ursprungliga namn och en uppgift om källan till dess officiella publicering. Den rättsakt som ändrade namnet på den första rättsakten ingår i förteckningen som en separat post som anger dess källa till officiell publicering.

När en strukturell enhet i en rättsakt vars namn har ändrats ogiltigförklaras, tas rättsakten upp i förteckningen över rättsakter som kan ogiltigförklaras med det ändrade namnet och med angivande av den ursprungliga källan till den officiella publiceringen, samt källan till officiell publicering av den rättsakt som ändrade dess namn.

Om en oskiljaktig del av en rättsakt, vars namn har ändrats, förklaras ogiltig, ingår rättsakten i listan över rättsakter som kan ogiltigförklaras med det ändrade namnet och en uppgift om den ursprungliga källan till den officiella publiceringen, samt källan till officiell publicering av den rättsakt som bytte namn.

92. När en strukturell enhet i en rättsakt förklaras ogiltig, som inte fanns i dess ursprungliga version (som kompletterades senare), innehåller listan över rättsakter som är föremål för ogiltigförklaring i form av separata punkter:

• Denna strukturella enhet anger den ursprungliga källan till den officiella publiceringen och källan till den officiella publiceringen av den rättsakt med vilken denna strukturella enhet kompletterades.
• en strukturell enhet i en rättsakt genom vilken en strukturell enhet som inte längre är i kraft kompletterades, med angivande av den officiella källan till dess publicering.

93. Rättsakter i listan över rättsakter som kan upphävas är ordnade i kronologisk ordning (efter dagen för undertecknandet). Inom samma datum för undertecknandet ordnas rättsakter enligt deras registreringsnummer i stigande ordning.

94. Om det är nödvändigt att i en lista över rättsakter som är föremål för ogiltigförklaring fastställa olika datum från vilka rättsakter ogiltigförklaras, delas förteckningen upp i strukturella enheter som bildas i enlighet med motsvarande datum (period) för förlust av kraft.

95. Om en artikel eller strukturell enhet finns kvar i en rättsakt efter att resten har förlorat kraften, och den är föremål för erkännande som förlorad i kraft, är det nödvändigt att erkänna hela rättsakten som förlorad i kraft, och inte bara denna artikel eller strukturell enhet.

96. Om en rättsakt innehåller artiklar som ogiltigförklarar tidigare utfärdade rättsakter, om det är nödvändigt att erkänna denna rättsakt som ogiltig, erkänns den som ogiltig helt oavsett förekomsten av sådana artiklar i den.

97. Listorna över rättsakter som kan upphävas bör inte bara inkludera lagstiftningsakter som var i kraft innan den nya rättsakten antogs, utan även rättsakter i denna fråga som tidigare faktiskt förlorat sin kraft (dvs. är "FUS") eller absorberas av efterföljande rättsakter, men förklarades inte ogiltiga på föreskrivet sätt.

98. Förteckningarna över rättsakter som kan upphävas omfattar inte rättsakter (normer) av tillfällig karaktär vars giltighet har löpt ut. Rättsakter (normer) av tillfällig karaktär ingår i listan över rättsakter som är föremål för ogiltigförklaring endast om deras giltighetstid inte har löpt ut.

Om giltigheten av en tillfällig rättsakt eller dess strukturella enhet har förlängts på obestämd tid, omfattar förteckningen både den huvudsakliga rättsakten och den rättsak som förlänger den.

99. Om en paragraf eller artikel som är föremål för ogiltigförklaring innehåller en uppgift om en bilaga, som följaktligen bör bli ogiltig, är endast denna paragraf eller denna artikel inkluderad i förteckningen över rättsakter som är föremål för ogiltigförklaring, och bilagan anges inte separat. även om den inte längre anses giltig.

100. Om en punkt eller artikel i en rättsakt, tillsammans med godkännandet av bilagan, innehåller instruktioner som rör andra frågor som behåller sin betydelse, och ansökan är föremål för erkännande som helt förlorad kraft, då denna punkt eller denna artikel endast ingår i listan över rättsakter som måste erkännas som ogiltiga i den del som avser ansökan.

101. Om ansökan inte kan förklaras helt ogiltig ingår endast de strukturella enheterna i ansökan i förteckningen över rättsakter som måste erkännas som ogiltiga.

Exempel:

Erkänn som ogiltig punkt 2 i tillägget som godkänts av resolutionen från Ryska federationens högsta råd daterad::::: Nr : "Om::::" (Tidning för kongressen för folkdeputerade i Ryska federationen och Ryska federationens högsta råd, 1993, nr :, Art. :)

102. Om en rättsakt ännu inte har trätt i kraft och behovet av den har upphört, används begreppet ”upphävande”.

103. I förhållande till Sovjetunionens lagstiftning används begreppet "erkänd som ogiltig på Ryska federationens territorium".

104. Lagförslag om ny lagreglering utarbetas i enlighet med dessa metodrekommendationer.

Lagstiftningsakter, vars förberedelse för övervägande av statsduman i Ryska federationens federala församling genomfördes i enlighet med dessa metodologiska rekommendationer, ändras också i enlighet med dessa metodologiska rekommendationer.

Erkännandet av strukturella enheter i sådana rättsakter som att de har förlorat kraft eller erkännandet av en rättsakt som förlorade i kraft sker helt i enlighet med dessa metodologiska rekommendationer.

105. Rättsakter som antogs före godkännandet av dessa metodrekommendationer, men som inte motsäger dem, omfattas också av dessa metodologiska rekommendationer.

Till exempel kommer de metodologiska rekommendationerna att vara fullt giltiga i förhållande till en tidigare antagen federal lag, där artiklar är indelade i strukturella enheter, numrerade med arabiska siffror med en prick, om det inte finns några hänvisningar i texten till denna rättsakt till vad denna strukturella enhet är (del eller stycke ), nr.

106. I förhållande till tidigare antagna rättsakter som inte helt uppfyller kraven i dessa metodologiska rekommendationer kommer de att tillämpas i den mån detta är tillåtet utan att ändra eller bryta mot deras form och innehåll (till exempel utan att ta hänsyn till strukturen av artikeln som utvecklats av dessa metodologiska rekommendationer).

När man hänvisar till strukturella enheter i befintliga rättsakter, gör ändringar i dem och förklarar strukturella enheter i rättsakter som ogiltiga, bör de beteckningar på strukturella enheter som redan används i dessa rättsakter användas.

107. Bestämmelserna i punkt 106 i dessa metodrekommendationer gäller under giltighetstiden för rättsakter som antogs före godkännandet av dessa metodrekommendationer och som inte uppfyller deras krav.

Detta undantag gäller endast fall där det är omöjligt att tillämpa bestämmelserna i dessa riktlinjer.

KORT ORDBOK

SVÅRLIGHETER

MODERN

RYSKA SPRÅKET

uttal,

betoning,

grammatiska former

Saratov 2005

T.V. Kuznetsova, N.V. Lyubeznova

En kort ordbok över det moderna ryska språkets svårigheter: uttal, stress, grammatiska former / T.V. Kuznetsova, N.V. Lyubeznova

Ordboken innehåller 1236 ord i det moderna ryska språket, ger information om uttalet, betoningen och bildandet av grammatiska former av orden som ingår i den. Den har ett brett utvecklat system med normativa rekommendationer och införda förbudsbestämmelser. Publikationen är avsedd för studenter – icke-filologer. Ordboken hjälper till att aktivt bilda talkultur och kommer att vara användbar för skolbarn, högskolestudenter, lyceum, såväl som ett brett spektrum av läsare och kan fungera som ett normativt referensverktyg.

FÖRORD

Korrekt uttal av ord och korrekt stressplacering är viktiga tecken på läskunnigt tal. Talkultur är en av komponenterna i en persons allmänna kultur. Riktigheten av talet (inte bara skriftligt utan också muntligt) gör att vi kan bedöma en persons utbildning och uppväxt, hans förmåga att kommunicera fritt.

Vid utarbetandet av ordboken bestämdes det att det skulle vara tillrådligt att kombinera information om uttal och betoning med konsekvent presenterad information om bildandet av grammatiska former i en lexikografisk publikation.

Författarna till denna ordbok delar den nyligen utbredda synen, enligt vilken variation anses vara ett naturligt fenomen av ett litterärt språk som uppstår i den språkliga utvecklingsprocessen, och normalisering förstås som den mest adekvata återspeglingen av en objektivt existerande norm. Denna ordbok strävar efter att återspegla så många varianter av normen som faktiskt finns i språket vid ett givet stadium av dess utveckling, och att kvalificera dem så exakt som möjligt.

Presentationen av grammatiska former utförs på ett sådant sätt att ordboken helt täcker alla fall av icke-standardiserad bildning av former, alla fall av fluktuationer i deras bildning, det vill säga vad som kan orsaka svårigheter för modersmålstalare. Denna ordbok tillhandahåller inte information som relaterar till innehållet i grammatiska kategorier (om livlighet - livlöshet av substantiv, transitivitet - oförgänglighet av ett verb, etc.)

Ordboken är inte förklarande, av vilken det följer att man bör vända sig till den för att ta reda på uttalet, platsen för betoning och egenheter i bildandet av grammatiska former endast för de ord vars betydelse är känd för läsaren. I vissa fall ger ordboken förklaringar av ordens betydelser (vanligtvis korta och schematiska), underordnade dess uppgifter; de ges när det utan dem är omöjligt att ge information om uttal, betoning och formbildning. Uppslagsboken saknar också en stilistisk beskrivning av orden.

Utan att ställa in faktiska stavningsuppgifter, följer denna ordbok, liksom alla ordböcker på det ryska språket, de nuvarande stavningsreglerna och kan, inom gränserna för det ordförråd som ingår i den, också användas som en stavningsuppslagsbok.

HUR MAN ANVÄNDER ORDBOKAN

Ordboksvolym

Ordförrådet i denna ordbok har specifika egenskaper som härrör från dess uppgifter. Den är sammanställd på ett sådant sätt att den täcker ord med uttal och accentfunktioner och ord som inte är standard när det gäller bildandet av grammatiska former.

Följande bör ingå i ordboken med prioritet: 1) ord vars uttal inte entydigt kan fastställas på grundval av deras skriftliga form; 2) ord med rörlig betoning i former; 3) ord som bildar vissa grammatiska former på icke-standardiserade sätt.

Kompilatorerna försökte spegla ord som har dykt upp och blivit utbredda i det ryska språket under de senaste decennierna.

Normativa egenskaper hos ord.

Denna ordbok syftar till att presentera den litterära normen i alla dess mångfald (inom gränserna för de språkliga fenomen som omfattas av denna ordbok). Till skillnad från de flesta normativa ordböcker, återspeglar denna ordbok också icke-normativa fakta, och utvärderar dem från en normativ position. Hela variationen av språkliga fakta passar inte in i en enkel motsättning mellan norm och icke-norm. Systemet med normativa märken som antagits för denna ordbok (enat för att bedöma uttal, accent och morfologiska varianter) är som följer.

LJUDSKRIVNING - skriv (avbild) med ljud.

Skapa ljudbilder genom att använda vissa ljud i en viss ordning.

Andas fritt i varje vokal,

Konsonanterna avbryts för ett ögonblick.

Och bara han uppnådde harmoni,

Vem kan ändra dem?

Silver- och kopparljud i konsonanter.

Och vokalerna gavs till dig för att sjunga.

Och var glad om du kan sjunga

Eller till och med andas en dikt.

S.Ya.Marshak

Begreppet "ljudskrivning" inkluderar assonans, alliteration och onomatopoei.

Assonans– upprepning av samma eller liknande vokaler i texten, vilket tjänar till att skapa en ljudbild och förstärker det poetiska talets uttrycksfullhet.

Åh, våren - utan ände och utan kant -

En oändlig och oändlig dröm!

Jag känner igen dig, livet, jag accepterar...

Upprepningen av vokalen A skapar intrycket av poetens öppna själ.

Allitteration– upprepning i en litterär text, ofta poetisk, av konsonanter som skapar en ljudbild och förstärker det poetiska talets uttrycksfullhet.

Jag älskar stormen i början av maj,

När våren, det första åskan,

Som om man lekte och lekte,

Mullrar på den blå himlen.

(F.I. Tyutchev)

Upprepning av G och Z och GR - känsla av åska.

Vinden visslar, silvervinden,

I det silkeslena prasslet av snöbrus...

(S.A. Yesenin)

Text som objekt för språkforskning. Definitioner av begreppet "text".

Text (från latin textus - "tyg; plexus, anslutning, kombination") är i allmänna termer en sammanhängande och komplett sekvens av symboler.

Text är meningar som är sammankopplade genom betydelse och sekvens.

Den korrekta texten har en början, ett slut, en mening, och du kan välja en titel för en sådan text.

Halperins definition -cit. enligt artikeln av EC Kubryakova "Om texten och kriterierna för dess definition": "en text är ett verk av den talskapande processen som har fullständighet, ett verk objektifierat i form av ett skriftligt dokument, bestående av ett namn (rubrik) och ett antal specialenheter (suprafrasala enheter), förenade av olika typer av lexikal, grammatisk, logisk, stilistisk koppling, med en viss målmedvetenhet och pragmatisk attityd" (Galperin, 1981, 18)

Viktigt: förstå texten som informativ självförsörjande talmeddelande med ett tydligt formaterat målsättning och orienterad i sin design mot sin adressat.

Enheten i talets ämne är temat för yttrandet. Ämne- detta är textens semantiska kärna, textens förtätade och generaliserade innehåll.

Text– det här är ett uttalande om en viss ämne;

Texten implementerar talarens avsikt, huvudidén;

Text vilken storlek som helst är relativ autonom(färdiga) påstående;

Erbjudanden logiskt kopplat.

Du kan matcha texten titel;

Korrekt formaterad text är vanligtvis har en början och ett slut.

Efter typ: berättande, beskrivning och resonemang

Efter stil: vetenskaplig, konversation, officiell verksamhet, konstnärlig, journalistisk (se funktionell. Stilar).

19. Begreppet litterära språknormer och dess kodifiering.

Litterär norm Och norm för skönlitterärt språk- det här är olika saker: LN är allt utom vardag, jargong, dialektism, abscent ordförråd. Skönlitteraturens språk är bredare.

En norm är en uppsättning av de mest stabila traditionella implementeringarna av språksystemet som är inskrivet i social och språklig praktik.

En litterär norm kännetecknas av ett antal egenskaper: den är enhetlig och allmänt bindande för alla talare av ett visst språk; den är konservativ och syftar till att bevara de medel och regler för deras användning som ackumulerats i ett givet samhälle av tidigare generationer. Samtidigt är det inte statiskt, men för det första är det variabelt i tid och för det andra ger det den dynamiska interaktionen mellan olika metoder för språkliga uttryck beroende på kommunikationsvillkoren (normens sista egenskap kallas dess kommunikativa ändamålsenlighet).

Typer av normer: nödvändigt(strängt obligatorisk - portfölj) och dispositiv(varianter är tillåtna - pråm, pråm; samtidigt, samtidigt).

Normen är också indelad i allmänt språk(alla ryska språket) och funktionell stil(vardagligt, journalistiskt, vetenskapligt etc.): kompass-kompass.

Kodifiering- fixering av normen, medveten aktivitet för att organisera språket.

Kodifieringsverktyg: ordböcker, uppslagsböcker, läroböcker.

lexikalisk-semantisk (i förklarande ordböcker; använder märken)

grammatisk (i läroböcker; i ordböcker - kortfattat)

uttal (stavningsordbok)

ortografisk (stavningsordböcker).

Normen är konservativ, men den förändras samtidigt.

sa Tjechov in i telefonen(han rapporterar detta i ett av sina brev), och vi - via telefon. A.N. Tolstoy, nästan vår samtida, beskriver i en av sina berättelser handlingarna hos en hjälte som " började titta på drakarnas flygning över skogen" Nu skulle de säga: började titta på drakarnas flygning.

Orsaker till förändringar i den litterära normen, normens föränderlighet.

En litterär norm är reglerna för uttal, ordanvändning och användning av grammatiska och stilistiska språkliga medel som accepteras i social och språklig praktik. Normen är historiskt rörlig, men samtidigt stabil och traditionell, den har sådana egenskaper som förtrogenhet och universell obligatorisk natur. Normens stabilitet och tradition förklarar en viss grad av retrospektivitet hos normen. Trots sin grundläggande rörlighet och variation öppnar normen extremt noggrant sina gränser för innovation och lämnar dem tills vidare i språkets periferi.

"Word Variation and Linguistic Norms" är Gorbatjovitjs verk, där han identifierar tre huvuddrag: 1) normens stabilitet, konservatism (stabilitet); 2) förekomsten av ett språkligt fenomen (funktionalitet); 3) källans auktoritet (esteticism). Var och en av funktionerna individuellt kan finnas i ett eller annat språkfenomen, men det räcker inte. För att en språklig apparat ska uppfattas som normativ krävs en kombination av egenskaper.

Huvudorsaken till förändringen i normer är utvecklingen av själva språket, närvaron av variation, vilket säkerställer valet av de mest lämpliga varianterna av språkliga uttryck. Begreppet föredömlighet och standardisering av ett normativt språk innebär i allt högre grad betydelsen av ändamålsenlighet och bekvämlighet.

Andra viktiga skäl till förändringar i litterära normer:

Att förändra samhället; grundläggande idéer och, som en konsekvens, ett sätt att tänka.

Press på normen från ett mer utvecklat land.

Tidigare fanns ett starkt inflytande av kyrkliga normer, då Peter den stores tid (sekularisering, lån från Holland - språkreform), sedan många lån från franska.

På moderna ryska språket Normerna för skriftligt och muntligt tal rör sig närmare varandra, och deras aktiva interaktion observeras. Man kan säga ännu mer: muntligt tal i sin allmänt talade stilistiska version invaderar bokstavligen det skriftliga talet. Denna process sker särskilt tydligt i masspressens språk. Till exempel har vardagssyntax, född på basis av muntligt tal, avsevärt förskjutit de grammatiskt "korrekta" klassiska syntaktiska konstruktionerna, som presenteras som normativa i läroböcker, manualer och uppslagsböcker.

Huvudtrender: 1) konvergens av normer för skriftligt och muntligt tal, såväl som bok- och vardagsstilar med bibehållen grundläggande differentiering. 2) en ökning av variationen av språkliga medel inom normala gränser. 3) differentiering av normen i förhållande till olika talsituationer. 4) försvagning av normen mot dess demokratisering.

Variabilitet- antagandet om två korrekta alternativ.

Det finns flera typer:

1) Gratis: i hjärnan - i hjärnan; Kol-kol.

2) Semantiskt betingad: te-te; socker socker. I snön - i snön; Torosa (mekanism) - bromsar (i studier); söner (i familjen) - söner (av fäderneslandet).

3) Stilistiskt bestämt: traktorer, inspektörer, strålkastare (bok) - traktorer, inspektörer, strålkastare (neutrala eller vardagliga) 20, på semester (bok eller neutral) - på semester (vardagligt), på leden (föråldrad. ) – stig;

4) professionellt bestämd: kompass - kompass (i sjömäns tal), klaff - klaff (rester i vissa typer av produktion, till exempel vävning), notfartyg - notfartyg, haveri - partition (den andra - i vetenskapligt tal; med en gemensam betydelse för båda orden 'fördelning av något i grupper, klasser');

5) Socialt betingad: keso - keso; på onsdagar - på onsdagar.

6) territoriellt bestämt. Denna typ av variation i den litterära normen erkänns inte av alla forskare. Moskva och St Petersburg "dialekt".

Men A. B. Shapiro noterade med rätta för ett halvt sekel sedan: "Även om nittio procent talar dokumentet kan detta inte bli en litterär norm."

Ministeriet för utbildning och vetenskap i Udmurtrepubliken

Kommunal läroanstalt

"Grundskola nr 93"

RYSKA SPRÅKNORMER OCH DERAS FÖRÄNDRINGAR I DET MODERNA SAMHÄLLET

Genomförde:

Elev B i årskurs 11

Kommunal läroanstalt realskola nr 93

Shtina Ekaterina

Andreevna

Lärare:

Kosolapova O.V.

Izhevsk, 2009

Introduktion. Innebörden av normer för infödda talare

Det moderna samhällets talkultur

Förändringar i modernt språk och olika befolkningsgruppers inställning till dem

Slutsats. Om behovet av att bevara språknormer

Bibliografi

Ansökningar

Introduktion

Innebörden av normer för infödda talare

Behovet av detta arbete orsakas av förändringarna i det ryska språkets normer som sker i modern tid.

Syftet med vårt arbete är att identifiera förändringar i vissa språknormer och identifiera olika befolkningsgruppers attityder till dessa förändringar.

I detta arbete förlitade vi oss på manualen för L.L. Vvedenskaya "Ryskt språk och talkultur", om publiceringen i media av Andrei Arkhangelsky "The Last Coffee", Mikhail Budaragin "New Russian Language", Daria Tokareva "Kaffe har inte ändrat könet, men avtalet är ett stavfel" , Maria Sarycheva "Det ryska språket har uthärdat oss för beställt" och på internetdata.

II. Språknorm(litterär norm) - det här är reglerna för användningen av talmedel under en viss utvecklingsperiod av det litterära språket, d.v.s. uttalsregler, ordanvändning, användning av traditionellt etablerade grammatiska, stilistiska och andra språkliga medel som accepteras i social och språklig praktik. Detta är en enhetlig, exemplarisk, allmänt accepterad användning av språkelement (ord, fraser, meningar).

Normen är obligatorisk för både muntligt och skriftligt tal och täcker alla aspekter av språket. Det finns normer: ortopisk, stavning, ordbildning, lexikal, morfologisk, grammatisk, syntaktisk, intonation och interpunktion.

Karakteristiska drag för den litterära språknormen:

Relativ stabilitet

Prevalens, vanlig användning,

Allmän skyldighet

Överensstämmelse med språksystemets användning, anpassade och kapacitet.

Språknormer är inte uppfunna av vetenskapsmän. De återspeglar naturliga processer och fenomen som har inträffat och förekommer i språket och stöds av talpraktiken hos infödda talare av ett litterärt språk. De huvudsakliga källorna till språknormer inkluderar verk av klassiska författare och vissa moderna författare, språket för Central Televisions utropare, allmänt accepterat modernt bruk, data från live- och frågeformulärundersökningar och vetenskaplig forskning av lingvister.

Normer hjälper det litterära språket att behålla sin integritet och allmänna förståelighet. De skyddar det litterära språket från flödet av dialekttal, social och professionell jargong och folkspråk. Detta gör att det litterära språket kan fylla sin huvudsakliga funktion – det kulturella.

Den litterära normen beror på de förhållanden under vilka talet förs. Språkliga medel som är lämpliga i en situation (vardagskommunikation) kan visa sig vara absurda i en annan (officiell affärskommunikation). Normen indikerar deras kommunikativa ändamålsenlighet.

Det moderna samhällets talkultur

Tillståndet i det moderna ryska språket (uppluckringen av traditionella litterära normer, den stilistiska nedgången av muntligt och skriftligt tal, vulgariseringen av vardaglig kommunikation) har länge varit en orsak till oro för både filologer och företrädare för andra vetenskaper, alla de vars professionella aktiviteter är relaterade till verbal kommunikation. En av indikatorerna på nedgången i det moderna samhällets talkultur är den utbredda kränkningen av grammatiska, lexikaliska, stavnings- och etiska normer.

De vanligaste fallen av kränkning grammatiska regler– regler för användning av morfologiska former av olika delar av tal och syntaktiska konstruktioner.

Du kan höra fel som är förknippade med felaktig användning av substantivens kön: järnvägsjärnväg, franskt schampo, stor förhårdnad, registrerat paket, lackskor.

Men trots allt är substantiven rail, shampoo maskulina, och corn, parcel är feminina, så vi borde säga: järnvägsräls, franskt schampo, stor majs, registrerat paket. Ordet skor i denna form anses vara felaktigt. Du bör säga: sko; en sko saknas; köpte vackra skor; det finns många vinterskor i butiken; Jag är glad över att ha nya skor.

Verb, till exempel reflexiv och icke-reflexiv, används inte alltid korrekt i tal. Således, i meningarna "Duman måste besluta om datumet för mötet", "Suppleanterna måste besluta om det föreslagna lagförslaget", är det reflexiva verbet besluta vardagligt till sin natur. I de givna exemplen ska verbet användas utan - xia: "Duman måste bestämma datumet för mötet", "Suppleanter måste bestämma sin inställning till det föreslagna lagförslaget."

Brott mot grammatiska normer förknippas ofta med användningen av prepositioner i tal. Det tas alltså inte alltid hänsyn till att prepositionerna tack vare, i motsats till, enligt, mot, enligt moderna normer för litterärt språk, endast används med dativfallet: "tack vare aktivitet", "i strid med reglerna". ”, ”enligt schema”, ”mot årsdagen”.

Även i det moderna samhället, lexikaliska normer– regler för användning av ord i tal. Detta leder till en förvrängning av påståendets innebörd. Så, adverbet någonstans har en betydelse "på någon plats", "okänt var" (musik började spela någonstans). Men nyligen har detta ord börjat användas i betydelsen "ungefär, ungefär, någon gång": "Någonstans på 70-talet av 1800-talet", "Lektionerna var planerade att hållas någonstans i juni", "Planen var slutfört någonstans 102 procent."

Ett fel är också den felaktiga användningen av verbet lägga ner istället för sätta. Verben lägg ner och lägg ner har samma betydelse, men lägg ner är ett vanligt litterärt ord, och lägg ner är ett vardagsord. Uttrycken låter olitterära: "Jag lägger boken på sin plats", "Han lägger pärmen på bordet" osv. I dessa meningar bör du använda verbet för att sätta: "Jag satte boken på sin plats", "Han lägger mappen på bordet."

Brott mot lexikaliska normer beror ibland på att talare blandar ihop ord som är lika till ljud men olika i betydelse. Verben tillhandahålla och skicka används till exempel inte alltid korrekt. Ibland hör vi felaktiga uttryck som: "Ordet presenteras för Petrov," "Låt mig presentera dig för Dr. Petrov." Verbet att tillhandahålla betyder "att ge möjlighet att dra nytta av något" (att tillhandahålla en lägenhet, semester, position, kredit, lån, rättigheter, oberoende, ord, etc.), och verbet att presentera betyder "att överföra, att ge något till vem -eller" (lämna en rapport, intyg, fakta, bevis; lämna in för en utmärkelse, en order, en rang, för ett pris, etc.). Ovanstående meningar med dessa verb låter korrekt så här: "Ordet ges till Petrov," "Tillåt mig att presentera dig för Dr. Petrov."

För att klargöra de lexikaliska normerna för det moderna litterära språket rekommenderas det att använda förklarande ordböcker för det ryska språket och speciell referenslitteratur.

Ortoopiska normer– Det här är uttalsnormer för muntligt tal. De studeras av en speciell gren av lingvistik - ortoepi.

En av de största forskarna av uttalsnormer R.I. Avanesov definierar ortoepi som en uppsättning regler för muntligt tal som säkerställer enheten i dess ljuddesign i enlighet med det nationella språkets normer, historiskt utvecklade och förankrade i det litterära språket.

Ett av de viktigaste brotten mot stavningsnormer är felaktigt uttal av konsonanter. Till exempel kan du ofta höra "Ilyini[chn]a", "Lukini[chn]a", medan det enligt det moderna språkets normer i kvinnliga patronymiker i –ichna krävs att uttala [shn] istället för [chn] : "Ilyini[shn] a", "Lukini[sh]a".

Detta uttal finns också bevarat i några enskilda ord: bitter[sh]ny, horse[sh]o, per[sh]itsa, tvätt[sh]naya, tom[sh]ny, stare[sh]ik, ägg[sh] det är en .

Lånade ord lyder som regel de ortoepiska normerna för det moderna ryska litterära språket och skiljer sig endast i vissa fall i uttalsegenskaper.

Det är ett misstag att uttala ljudet [a] istället för [o] med främmande ord: m[a]del, m[a]dern, [a]azis, b[a]a, [a]tel, m[ a]dernism. Fonemet [o] ska användas här: modell, m[o]dern, [o]asis, b[o]a, [o]tel, m[o]dernism.

Samtidigt är majoriteten av det lånade ordförrådet, som är ord som är fast övertagna av det ryska litterära språket, föremål för de allmänna reglerna för uttal [o] och [a] i obetonade ord: b[a]kal, k[a ]kostym, k[a] konserver, b[a]xer, r[a]yal, pr[a]gress osv.

Dessutom, i de flesta lånade ord, mjukas konsonanterna före e: ka[t']et, pa[t']efon, fakultet[t']et, [t']teori, [d']emon, [n' ]nerv, pio [n']er, [s']sektion, [s']serie, mu[z']ey, tidning [z']eta, [r']ector.

Men i ett antal ord av främmande språk ursprung bevaras hårdheten före e: sh[te]psel, o[te]l, s[te]nd, ko[de]ks, mo[de]l, ka [re], [de]miurg , [de]mping, kash[ne], e[ne]rgiya, [de]marsh, mor[ze], k[re]do etc. Därför är det ett misstag att mjuka upp dessa konsonanter.

Kulturen av muntligt tal reduceras inte bara av felaktigt uttal, utan också av felaktig betoning i ord.

I offentliga tal, affärskommunikation och vardagligt tal observeras ganska ofta avvikelser från normerna för litterärt språk. Felaktig stress stör uppfattningen av mening. Till exempel bryts stressnormen ofta i ord som grov, började, började, förstod, förstod, accepterade, accepterade, ringer, sammankallade.

Svårigheten orsakas av att stressen placeras i nominativfallet för plural substantiv: avtal (kontrakt), föreläsare (föreläsare), instruktörer (instruktör), inspektörer (inspektör).

Vissa har fel när de tror att vi ska säga produktionsmedel, men pengar; Tre fjärdedelar har gått, men det tredje kvartalet i år. Orden medel och fjärdedel, oavsett betydelse, har bara en betoning.

Att upprätthålla konsistens i uttalet är viktigt. Stavningsfel stör alltid uppfattningen av talets innehåll: lyssnarens uppmärksamhet distraheras av olika felaktiga uttal, och uttalandet uppfattas inte i sin helhet och med tillräcklig uppmärksamhet. Uttal som motsvarar ortopiska standarder underlättar och påskyndar kommunikationsprocessen.

Utöver de redan nämnda normerna för litterärt språk finns också etiska normer, eller den så kallade taletikett. Den tillhandahåller efterlevnad av de utvecklade reglerna för talbeteende och talformler för kommunikation. Innehav av taletikett bidrar till att förvärva auktoritet, genererar tillit och respekt. Att känna till reglerna för taletikett och att observera dem gör att en person kan känna sig säker och tillfreds, inte känna sig generad på grund av misstag och felaktiga handlingar och undvika förlöjligande från andra.

Vissa människor, särskilt de som har en högre position än sin samtalspartner, använder tilltalsformen du i affärskommunikation, och framhäver och visar medvetet sin "demokratiska", "vänliga", nedlåtande attityd. Oftast försätter detta mottagaren i en besvärlig position och uppfattas som ett tecken på förakt, ett angrepp på människovärdet och en förolämpning mot individen.

Faktum är att i en officiell miljö rekommenderar rysk taletikett att även med en välkänd bekant, med vilken vänskapliga relationer har upprättats och den dagliga adressen riktar sig till dig, att byta till dig.

Också i den moderna världen finns det ofta fall av kränkningar telefonetikett. Detta kan leda till förlust av tid, image och onödiga konflikter.

Många inleder ett telefonsamtal med frågor: "Vem är det här?", "Vart är jag på väg?" etc. Detta är helt oacceptabelt. Som regel följs sådana frågor av motfrågor: "Vem behöver du?", "Vart ringer du?"

Enligt etikettstandarder måste du starta alla telefonsamtal med en hälsning: "Hej" eller "God eftermiddag." Därefter, efter att ha pausat så att samtalspartnern kan svara på din hälsning, måste du presentera dig själv, även om du känner igen din röst (för att undvika misstag och missförstånd).

Naturligtvis är en språknorm inte en dogm som gör anspråk på att följas strikt. Beroende på målen och målen för kommunikationen, på särdragen i hur språkliga medel fungerar i en viss stil, i samband med en viss stilistisk uppgift, är en medveten och motiverad avvikelse från normen möjlig. Men alla avvikelser från normen måste vara situationsmässigt och stilistiskt motiverade och återspegla de variabla former som faktiskt finns i språket (vardagligt eller professionellt tal, dialektavvikelser etc.), och inte talarens godtyckliga önskan.

Förändringar i modernt språk och olika befolkningsgruppers inställning till dem

Språknormer – historiskt fenomen. Förändringar i litterära normer beror på språkets ständiga utveckling. Det som var normen under förra seklet och även för 15-20 år sedan kan bli en avvikelse från det idag. Till exempel, på 30- och 40-talen användes orden diplomstudent och diplomstudent för att uttrycka samma koncept: "En student som slutför ett examensarbete." Ordet diplomanik var en vardagsvariant av ordet diplomat. I 50-60-talets litterära norm. en distinktion har gjorts i användningen av dessa ord: den tidigare examensstudenten betyder nu en student, en student under den period då han försvarar sin avhandling, som tar emot ett diplom. Ordet diplomat började användas främst för att hänvisa till vinnare av tävlingar, pristagare av shower, tävlingar som belönades med ett diplom (till exempel en diplomvinnare av All-Union Piano Competition).

Med tiden förändras också uttalet. Så till exempel A.S. Pushkins brev innehåller ord med samma rot, men med olika stavningar: konkurs och konkurs. Hur kan vi förklara detta? Du kanske tror att poeten kissade på sig själv eller gjorde ett misstag. Nej. Ordet bankrutt lånades in på 1700-talet. från holländska eller franska och lät ursprungligen bankrut på ryska. Derivaten hade också ett liknande uttal: bankrutstvo, bankrutsky, gå i konkurs. Under Pushkins tid uppträdde en uttalsvariant med "o" istället för "u". Man kan säga och skriva konkurs och konkurs. I slutet av 1800-talet. Uttalet bankrupt, bankruptcy, bankrupt, go bankrupt vann äntligen. Detta har blivit normen.

Inte bara lexikaliska, stavnings-, accentologiska, utan även morfologiska normer förändras. Låt oss ta till exempel slutet på nominativ plural av maskulina substantiv:

grönsaksträdgårdar, trädgårdsträdgårdar, bordsbord, staket-staket, hornhorn, sidosidor, bankbankar, ögonögon.

Som du kan se, i nominativ plural har substantiven ändelsen –ы eller –а. Närvaron av två ändelser är förknippad med deklinationens historia. Faktum är att i det gamla ryska språket, förutom singular och plural, fanns det också ett dubbeltal, som användes när vi pratade om två objekt: stol (en), stol (två), stol (flera) . Från XIII börjar denna form att kollapsa och elimineras gradvis. Emellertid finns spår av den, för det första, i slutet av nominativ plural av substantiv som betecknar parade objekt: horn, ögon, ärmar, banker, sidor; för det andra går formen av singular genitiv kasus av substantiv med siffrorna två (två tabeller, två hus, två staket) historiskt tillbaka till formen av nominativ kasus av dubbeltalet.

Efter att dubbeltalet försvunnit, tillsammans med den gamla ändelsen –ы, uppträdde en ny ändelse –а i maskulina substantiv i nominativ plural, som som yngre ändelse började spridas och förskjuta ändelsen –ы.

På modern ryska har alltså tåget i nominativ plural ändelsen -a, medan normen på 1800-talet var -ы. "Tågen på järnvägen stannar på grund av kraftigt snöfall i fyra dagar", skrev N.G. Chernyshevsky i ett brev till sin far den 8 februari 1855.

Källorna till förändringar i litterära normer är olika: levande, vardagligt tal; lokala dialekter; folklig; professionell jargong; andra språk.

Förändringar i normer föregås av utseendet på deras varianter, som faktiskt existerar i språket i ett visst skede av dess utveckling och används aktivt av dess talare. Varianter av normer återspeglas i ordböcker för modernt litterärt språk.

Till exempel, i "Dictionary of the Modern Russian Literary Language" registreras accentuella varianter av sådana ord som normirovat' och normirovat', markering' och markering', tänkande och tänkande som lika. Vissa ordvarianter ges med motsvarande markeringar: keso och (vardags) keso, överenskommelse och (enkel) överenskommelse.

Den historiska förändringen i ett litterärt språks normer är ett naturligt, objektivt fenomen. Det beror inte på viljan och önskan hos enskilda språktalare. Samhällets utveckling, förändringar i det sociala sättet att leva, uppkomsten av nya traditioner, förbättringen av relationer mellan människor, litteraturens och konstens funktion leder till den ständiga uppdateringen av det litterära språket och dess normer.

Enligt forskare har processen att ändra språknormer blivit särskilt intensifierad under de senaste decennierna.

För närvarande har samhället ökat intresset för språkets föränderliga normer. Detta beror på order från ministeriet för utbildning och vetenskap om godkännande av ordböcker som innehåller nya normer för det ryska språket: "Stavningsordbok för det ryska språket" av B. Bukchina, I. Sazonova och L. Cheltsova, "Grammar Dictionary of the Russian Language” redigerad av A. Zaliznyak, ”Dictionary accenter of the Russian language” av I. Reznichenko och ”Big Phraseological Dictionary of the Russian Language” med kommentarer av V. Telia.

Ordet kaffe kan numera användas inte bara i maskulinum (som tidigare), utan även i neutrum kön, och ordet whisky (tidigare endast i neutralt kön) kan också användas i maskulint kön. Den vanliga yoghurten finns i nivå med yoghurt, avtal kan användas istället för kontrakt, karate ersätter karate, och frasen på onsdagar fungerar som en likvärdig ersättning för frasen på onsdagar. Officiellt erkända är också orden parning, Internet (endast med stor bokstav), digger (digger), ciao (italiensk version av adjö) och offshore (och inte en kopia av engelska offshore).

Inställningen till förändringar i normerna för det ryska språket för olika befolkningsgrupper kan spåras i nya publikationer. Författarna till artiklarna intog i stort sett motsatta ståndpunkter.

Journalist, redaktör för kulturavdelningen för tidningen Ogonyok, Andrei ARKHANGELSKY, kritiserar i sin artikel "The Last Coffee" skarpt innovationer på det ryska språket. Han fokuserar på att förändrade normer är ett angrepp på etik och estetik. På estetik, eftersom "det ryska språket är ren estetik: önskan om skönhet, melodi och högsta harmoni." Om etik, eftersom "språkets normer är den enda moralen i vårt samhälle, som har förblivit oförändrad i dussintals generationer, i motsats till den politiska situationen och växelkurserna." Författaren säger: "Det handlar inte specifikt om "genomsnittligt" kaffe, det ringer eller ringer. Poängen är godtyckligheten och den lätthet med vilken normer förändras.”

A. Arkhangelsky hävdar att "i ett samhälle där tillit till varandra är på en förhistorisk nivå, är läskunnighet åtminstone någon anledning att lita på en främling." Och nu försöker staten beröva människor detta också, att formalisera uppdelningen av människor i intelligentian och folket, som talar samma språk på olika sätt.

Mikhail BUDARAGIN, författare till Izvestia och Russian Journal, skrattar åt de pågående striderna mellan anhängare och motståndare om att använda ordet "kaffe" som ett neutralt substantiv. Han resonerar på följande sätt: "Det är uppenbart att kontroversen i det här fallet inte är värd ett dugg: vissa ordböcker har länge registrerat ordet "kaffe" som tvåkönat, och i praxis existerar båda alternativen samtidigt." Detsamma är sant med "avtalet", som länge har blivit normen inom professionell slang. Men båda nya godkända ordformer - "att gifta sig" och "gifta sig", enligt författaren, "är så fula och otillämpliga på det normala ryska språket att det är svårt att inte dröja vid alternativet "att gifta sig."

Men det mest intressanta i Budaragins artikel är att han försöker föreställa sig hur normerna för det ryska språket kommer att förändras inom en snar framtid. För det första kommer ändringarna att påverka stavning och stavning: de monstruösa orden "sympatisk", "björn", "ljug" och förkortningen "och-nej" kommer att bli acceptabla för användning. För det andra kommer ordförrådet att förändras: nybildade former av tal kommer att användas (till exempel adjektivet "bluetooth"). För det tredje kommer det skriftliga talet att förändras: längden på meningarna kommer att minska, gerunder och particip försvinner. Och slutligen reduceras skiljetecken - de kommer att ersättas av uttryckssymboler. Således försöker författaren övertyga oss om att det språkliga rummet förändras kraftigt och detta hänger inte bara ihop med reformen av utbildningsministeriet.

I artikeln "Varför satte de i genomsnitt kaffe" citerar AiF-korrespondenter expertutlåtanden om reformen av det ryska språket. Boris Tarasov, rektor för det litterära institutet uppkallad efter. A.M. Gorkij säger: "Jag anser att de ändringar som gjorts av reglerna för det ryska språket är absolut onödiga och dumma. I huvudsak ser vi legitimeringen av den "reducerade" nivån på det ryska språket. Dessutom, genom att tillåta dubbel betoning i vissa ord, introducerar moderna reformatorer element av kaos i språket."

Maria KALENCHUK, doktor i filologi, professor, biträdande direktör för det ryska språkinstitutet. Vinogradov RAS, tvärtom, hävdar att "det finns inga innovationer på det ryska språket." Hon säger att konsolidering som officiella ordböcker som innehåller modifierade normer för det ryska språket bara är början på processen för kvalitetskontroll av ordböcker. Faktum är att listan som godkänts av utbildningsministeriet också kommer att innehålla ett stort antal ordböcker som innehåller traditionella språknormer.

I artikeln "Det ryska språket uthärdade och beordrade oss" säger Maria SARYCHEVA självsäkert: "Utan undantag fanns alla normer som ingår i de nya rekommenderade ordböckerna tidigare. "Gifta" nämndes i alla akademiska ordböcker fram till 1990 som det enda möjliga uttalet. Och bara under de senaste 15 åren har "äktenskap" spridit sig. Det är samma sak med YogUrt. Ordet är lånat, och det var tänkt att det uttalas på ett sätt och inte på ett annat.” Författaren talar också om "kaffe": den här drycken dök upp under Peter I, men då kallades den för "kaffe" och var naturligtvis maskulin. Senare, när den upplysta delen av folket började prata franska, började morgondrinken kallas på franskt sätt - "kaffe", och det maskulina könet bevarades av vana.

M. Sarycheva visar också andra ord som har ändrat ”kön”. Till exempel "metro", som brukade kallas för det långa ordet "metropolitan" och naturligtvis var maskulint. Senare antog även förkortningen ”metro” det maskulina könet, men denna språkliga norm har sjunkit i glömska. Alla dessa språkreformer, enligt Maria, förbättrade inte läskunnigheten alls, vilket förblev en utvald minoritets lott.

Daria TOKAREVA, korrespondent för Komsomolskaya Pravda, delar en liknande synpunkt. I sin artikel ger hon citat från en onlinekonferens, som deltog av en kandidat för filologiska vetenskaper, en medlem av den ortografiska kommissionen för den ryska vetenskapsakademin, chefen för teamet av författare till "Ryskans stavningsordbok" Språk” Inna SAZONOVA och seniorforskare vid Institutet för det ryska språket. V.V. Vinogradova RAS, samordnare för den ryska språktjänsten vid Institutet för ryska språket vid den ryska vetenskapsakademin Oksana GRUNCHENKO: "Och det neutrala könet "kaffe" och "överenskommelse" är inte en innovation, utan väl bortglömda gamla normer." I alla gamla ordböcker är ordet "överenskommelse" registrerat i första hand och "överenskommelse" markeras som vardagligt. Och det faktum att "ordet "avtal" förekom i den nya "Stavningsordboken" med betoning på första stavelsen är ett högst irriterande stavfel. Eftersom en stavningsordbok inte bör betona bör detta registreras i stressordboken. Nu håller experter på att ändra ordboken och förbereda en ny upplaga.”

Sazonova finner förklaringen till allt detta tjafs kring de nya språknormerna i det faktum att folk har glömt hur man använder ordböcker: ”den litterära normen kommer alltid först, och den andra är den lika eller vardagliga versionen. Det är samma sak med kaffe – det maskulina könet kommer först. Och med avtalet – det första avtalet.” O. Grunchenko uppmuntrar alla att titta i ordböcker oftare, eftersom du kan hitta mycket nytt i dem. Till exempel brukade de skriva "efterlyst" i skolor, men nu är det korrekt - "efterlyst". "Språket och formerna förbättras", betonade Grunchenko.

Vår klass genomförde också en kort undersökning om förändringar i det moderna ryska språket. Åsikterna var delade. Vissa elever trodde att "denna reform är avsedd att underlätta förståelsen av det ryska språket för alla delar av samhället." Till exempel säger Valeria Filatova: "Världen har förändrats, och med den har språkets normer förändrats. Vi använder inte originalstavningar av ord, gammalkyrkliga slavonicismer och föråldrade uttryck i vårt tal; Det ryska språket har anpassat sig till det moderna samhället och vi måste fortsätta att förbättra det.”

Andra beslutade att "dessa förändringar är främmande för originalspråket." Således skriver Igor Shestakov i sin uppsats: "Människor började "spara" tid, anpassa språket till vardagen, introducera nya ord och ändra accenter - och allt detta med avsikt och medvetet, och inte på grund av låg utbildning." Han menar att införandet av nya officiella normer bara kan kallas "nonsens".

Jag ansluter mig till den andra synpunkten, eftersom jag anser att staten och samhället bör försöka bevara traditionella språknormer, som är en indikator på befolkningens kulturnivå. Det ryska språket är redan igensatt med främmande ord, vulgarismer, svordomar, vi kan inte fortsätta att förstöra det. Dessa förändringar i litterära normer minskar bara nivån på samhällets språk- och talkultur

Efter att ha studerat olika samhällsmedlemmars positioner kan vi komma till slutsatsen att olika människors inställning till förändrade språknormer är olika. Vissa delar av befolkningen anser att dessa förändringar är absolut onödiga, vilket minskar den allmänna kulturnivån i samhället; andra är övertygade om att detta är en naturlig process för språkutveckling. Benägenheten mot en eller annan synvinkel beror på många skäl: på yrkesmässig tillhörighet, på talkulturens nivå, på personlig övertygelse, etc.

Slutsats

Om behovet av att bevara språknormer

En språklig norm är en uppsättning språkliga medel och regler för deras användning, antagna i ett givet samhälle under en given era. Det är enhetligt och allmänt bindande för alla som talar ett visst språk; den är konservativ och syftar till att bevara de medel och regler för deras användning som ackumulerats i ett givet samhälle av tidigare generationer. Men samtidigt är den inte statisk, utan varierande över tid.

Det främsta skälet till att ändra normer är utvecklingen av själva språket, närvaron av variation. Men i den moderna världen har det skett en process av avsiktlig förändring av normer genom reformer. Sålunda uppdaterade utbildningsministeriet listan över officiella ordböcker och uppslagsböcker där orden kaffe (används i neutralt kön), yoga, kontrakt, internet (med stor bokstav), äktenskap, på onsdagar, karate etc. förekom. ..d.

Alla samhällsmedlemmar uppfattade inte dessa reformer positivt. Många talade för att bevara traditionella språknormer som är en del av den nationella kulturen. Dessa normer har blivit nationens intellektuella arv, förts vidare från generation till generation. Därför är bevarandet av den litterära normen och dess reflektion i ordböcker och uppslagsböcker av stor social och kulturell betydelse.

Liknande abstrakt:

Bra litterärt uttal är en av de viktiga indikatorerna på den allmänna kulturella nivån hos en modern människa. Ortoopi som en doktrin om normerna för muntligt tal. Utveckling av rysk ortopi. Variation av stress (accentologisk aspekt) och dess varianter.

Modernt ryska språket och sociala förändringar i samhället. Skakar traditionella litterära normer. Modifiering av språk: uppkomsten av nya och återupplivande av gamla ord; utländsk upplåning; aktiv "introduktion" av slangord. En talkultur.