Inrikesminister Shchelokov. Skjut dig själv. Om den mest berömda ministern för inrikesministeriet Shchelokov Minister för inrikesministeriet i USSR:s förevigande av minne

Jag träffade Nikolai Anisimovich Shchelokov 1977 i lägenheten till den nyligen avlidne konstnären Ilya Sergeevich Glazunov (översta våningen och vinden i "Mosselprom Tower" mittemot Journalisthuset). Jag måste säga att under de åren var jag så att säga en medlem av Ilya Sergeevichs familj, han målade ett porträtt av Nikolai Anisimovich, med vilken jag etablerade ett förtroendefullt förhållande. Och han, efter att ha lärt sig om mina missöden med Andropovs KGB, erbjöd sig att gå och arbeta med honom som chef för det analytiska centret direkt under honom. I byggnaden av inrikesministeriet på Ogarev tilldelade de ett kontor bredvid receptionen och bestämde sig för att ge mig rang som överste och ge mig en pistol, men sedan försökte de övertala mig att flytta till Sovjetunionens apparat. Utrikesministeriet, och jag erkänner, jag föredrog att ta positionen som chef för utvecklingsländernas sektor vid Diplomatic Academy. Jag känner mig fortfarande obekväm inför Nikolai Anisimovich. Han är verkligen en underbar person, men det visar sig att jag inte visste mycket. Jag är långt ifrån monarkism och ortodoxi, och jag anser att mordet på den siste ryske kejsaren Nicholas II och hans familj är en historisk handling, logisk för bolsjevikerna under de omständigheter som rådde då. Vad skulle du göra när frågan handlade om bolsjevikprojektets liv och död? Du behöver inte låtsas vara en tjej. I krig, inklusive inbördeskrig, dödas människor, och framför allt de som potentiellt skulle kunna bli en "samlingsplats" för fienden. Den senaste proklamationen av dessa kungliga mördade "helgon" är avsedd att skrapa gamla sår och slå in en kil mellan de "röda" och de "vita" och splittra samhället och återigen störta landet i oenighet och upplösning. Detta är en skadlig sak, vilket är anledningen till att jag och det ortodoxa brödraskapet av den helige Andreas den förste kallade, som jag leder, omedelbart efter det politiska och förmodligen samordnade med Putin beslutet från den ryska ortodoxa kyrkans biskopsråd om anti -Sovjetisk helgonförklaring av de "kungliga nya martyrerna", lämnade i augusti 2000 från den ryska ortodoxa kyrkans Moskva-patriarkats jurisdiktion. Och de följde den helige aposteln Paulus, som i sitt "Efesiernas brev" ropade: "Deltag inte i mörkrets fruktlösa gärningar, utan tillrättavisa också" (5:11).

När det gäller äktheten av de "kungliga lämningarna", se föregående anteckning om de existerande långvariga och mycket nya tvivelna.

Tidningen Moskovsky Komsomolets publicerade den 17 juli 2017 en artikel av Andrei Kamakin - dotter till chefen för Sovjetunionens inrikesministerium Shchelokov: "Fars kollegor är övertygade om att han dödades." Irina Shchelokova talade i sin första intervju om hemligheterna bakom den legendariska ministerns liv och död (nr 151 /27444/, s. 1,4; titel i pappersversionen - Nikolai Shchelokov: KUNGAKORSET):

"Den 17 juli kommer Ryssland att fira nästa, 99-årsjubileum sedan dess sista monarks död. Mycket mindre ofta minns vi ett annat sommardatum förknippat med de avrättade Romanovs: den 1 juni 1979, kvarlevorna av fångarna i Ipatiev-huset. upptäcktes av en grupp filmmanusförfattare Geliy Ryabov och geologen Alexander Avdonin. Och mycket få människor vet om den roll som USSR:s inrikesminister Nikolai Shchelokov spelade i det postuma ödet för de kungliga martyrerna, dottern till det legendariska huvudet från inrikesministeriet, delade sina minnen av denna extraordinära och på många sätt mystiska historiska figur. Detta är Irina Nikolaevnas första intervju med media.

Dotter till chefen för Sovjetunionens inrikesminister Shchelokov: "Fars kollegor är övertygade om att han dödades" Irina Shchelokova med sin far. Mitten av 1970-talet. Foto från släktarkivet.

- Irina Nikolaevna, när och under vilka omständigheter fick du veta om upptäckten som gjordes av Ryabov och Avdonin?

Det var början av sommaren 1979. Vi bodde på statlig dacha då. Pappa kommer tillbaka från jobbet, och hela hans utseende tyder på att något ovanligt har hänt. Han bokstavligen strålade av glädje. Och från dörröppningen säger han till mig: "Låt oss gå ut, jag ska berätta något för dig." Det är nödvändigt att förklara att vi hade en speciell relation med honom. Jag var, i ordets fulla bemärkelse, min fars dotter: jag avgudade och avgudade helt enkelt min far. Han, som de säger, älskade mig också. När jag var barn tog han mig med sig till alla möjliga möten och evenemang – nästan som Lukasjenko tog sin Kolya. Pappa litade på mig med saker som han kanske inte litade på med någon annan. Vi pratade väldigt ofta om ämnen som det inte var brukligt att prata högt om då. Dessa samtal hände aldrig hemma. Bara på gatan. Min far visste att KGB lyssnade på honom. När vi bodde utanför stan gick vi oftast till "hemlighet" i den närliggande skogen. Vi gick dit och pratade i timmar. Så den kvällen, när vi drog oss tillbaka till ett säkert avstånd - förresten, jag minns till och med platsen där vi stannade - sa pappa: "Du kommer inte att tro det, men jag hittade Helium!"

Din fars roll i sökandet efter de kungliga kvarlevorna är inte längre en hemlighet. I sin senaste intervju, som gavs till vår publikation några dagar före hans död, sa Geliy Ryabov uppriktigt: "Utan Shchelokov hade vår idé varit värdelös." Men på frågan om vad som fick en av de första personerna i landet som byggde kommunismen att avvika så mycket från den allmänna linjen, finns det fortfarande inget klart svar. Hur skulle du svara på det?

Det är svårt att nu säga hur och varför min far kom på denna idé – att hitta de kungliga kvarlevorna. Vi vet inte och kommer aldrig att veta. Vi kan bara gissa.

– Talade han direkt om denna önskan?

För mig – ja, helt rakt. Följande sades ordagrant: "Det är vår plikt att hitta de kungliga kvarlevorna och begrava dem på ett kristet sätt." Jag hörde detta första gången från min far i början av 1970-talet.

- Innan Ryabov och Avdonin började sitt sökande?

Mycket tidigare. Jag säger genast: Jag tror och kommer alltid att tro att Geliy Trofimovich och Alexander Nikolaevich åstadkom en medborgerlig bedrift. Du måste förstå vilka tider det var. För mycket mindre synder, mycket mindre allvarlig "antisovjetisk aktivitet" än sökandet efter imperialistiska kvarlevor, skulle man kunna få ett fängelsestraff. Men de skulle verkligen inte ha lyckats om det inte vore för deras pappa och hans hjälp. Och inte bara hjälpa. Faktum är att pappa blev gravid och spelade ett lysande schackspel, som bara han själv visste om alla detaljer.

– Vad var utgångspunkten? Vad är din version?

Såvitt jag kan bedöma uppstod min pappas intresse för detta ämne efter att han kom i hans händer med materialet från centralkommittén för studien av omständigheterna kring Nicholas II och hans familjs död, utförd 1964 på order av Chrusjtjov. Ett brev skrevs till Nikita Sergeevich av sonen till Mikhail Medvedev, som dog kort innan, en av deltagarna i avrättningen. Medvedev Jr. utförde sin fars vilja, som bad att få överlämna sina minnen och en "historisk relik" till centralkommittén - Browning-bilen från vilken Nicholas II påstås ha skjutits. Och Chrusjtjov blev intresserad av detta ämne. Men efter hans uppsägning inskränktes utredningen omedelbart.

Faderns kommunikation med en man vid namn Snegov spelade förmodligen också en roll. Min fars assistent, Boris Konstantinovich Golikov, berättade för mig om detta faktum. På 1930-talet greps Snegov, som då arbetade i NKVD, och hamnade i samma cell med en man som deltog i att begrava kvarlevorna av kungafamiljen. Snegov överlevde, men hans cellkamrat hade otur: han blev skjuten. Men före sin död berättade han för Snegov om vad han visste och såg, inklusive den ungefärliga platsen för begravningen. I början av 1970-talet, som före detta polis, kom han för att träffa sin far med en viss förfrågan och under detta besök delade han med sig av informationen som mannen hade berättat för honom. Och det verkar som att han till och med gav pappa en handritad karta.

Naturligtvis hade hans umgängeskrets också ett stort inflytande på min far. Påven var vän med Rostropovich och Vishnevskaya, med ärkebiskopen av Saratov och Volsky Pimen, med konstnären Ilya Glazunov, som redan under dessa år inte dolde sina monarkistiska åsikter. Orden "Nicholas II" och "Romanovs" lämnade aldrig hans tunga, som de säger. Glazunov tog förresten med sig min far från utlandet ett vackert publicerat album med fotografier av kungafamiljen, som min far verkligen gillade och som jag fortfarande har kvar.

Ilya Sergeevich, som nyligen gick bort, hade dock en lite annan syn på förhållandet till din far. I en intervju som publicerades för flera år sedan beskriver han skandalen som utbröt kring hans berömda "20th Century Mystery". Enligt honom orsakades det sovjetiska ledarskapets indignation främst av Solsjenitsyn avbildad på duken: "Nikolai Shchelokov, vars porträtt jag också målade, ropade på ett bra språk: "Det finns läger för människor som du, Glazunov!" Har du bestämt dig för att sprida antisovjetism? Det kommer inte att fungera!...” Sjtjelokov är van vid att förstöra fiender om de inte kapitulerar, men han tog mig automatiskt till fiendens lägret.” Vad säger du till detta?

/MIN KOMMENTAR: Jag blev förvånad när jag hörde den här historien från Ilya Sergeevich. När allt kommer omkring, Shchelokov, jag är ett vittne, gynnade honom /

Ilya Sergeevich, må han vila i frid, var en stor expert på att berätta sagor. Gud kommer att vara hans domare. Naturligtvis fanns inget liknande det han talade om här och kunde inte existera. Min far älskade Glazunov mycket och behandlade honom som en säck. Han vände sig inte till honom med några förfrågningar! En vacker dag kommer pappa till exempel och säger: ”Åh, Ilyushka har blivit helt galen. Föreställ dig, han började tjata på mig för att ge honom en pistol. "Varför behöver du en pistol," säger jag, "Ilya?" "Och jag", säger han, "kommer att ta ut den och börja göra så här: pang, pang, pang..." Tja, enligt hans far kunde Ilya Sergeevich, som ett geni, tillåta sig själv sådant, så att tala, extraordinärt beteende.

Min pappa och jag besökte hans verkstad många gånger. Vilket förresten även hans far skaffade åt honom. Jag såg först målningen "20-talets mysterium" under skapandet. Pappa, förresten, varnade Glazunov: "Ilya, du förstår att de inte tar henne någonstans." Ändå försökte jag hjälpa honom med "Mystery". Jag minns att jag ringde Shauro, chefen för SUKP:s centralkommittés avdelning för kultur, angående detta, till kulturministeriet... Pappa kunde göra mycket då, men att "bryta igenom" den här bilden var bortom hans styrka. Och det handlar inte om Solsjenitsyn, eller snarare, inte bara om honom. Det fanns också massor av andra "ideologiskt inkonsekventa" ämnen: Chrusjtjov med en sko i ena handen och ett majsöra i den andra, Nicholas II, Stalin i en kista, Beatles, Kennedy, den amerikanska Frihetsgudinnan...

Vad gäller Solsjenitsyn... Tja, lyssna, hur kunde pappa stampa med fötterna på grund av sin image om han själv hela tiden hjälpte Alexander Isaevich? Inklusive även i vissa kreativa frågor. Det är till exempel känt att han försåg Solsjenitsyn, som vid den tiden bodde i Rostropovichs dacha, med gamla kartor från inrikesministeriets arkiv, som behövdes för arbetet med "den fjortonde augusti". Min far värderade Solsjenitsyn mycket högt som författare, vi läste hans verk i manuskript. Ett annat välkänt faktum: 1971 skrev pappa en anteckning till Brezhnev "I frågan om Solzjenitsyn", där han uppmanade att inte upprepa misstaget med Pasternak. Han föreslog att stoppa den "organiserade förföljelsen" av Solsjenitsyn, ge honom en lägenhet i Moskva och tänka på att publicera hans verk.

Nikolai Shchelokov med sin fru Svetlana. 1945 Foto från släktarkivet.

– Ja, ett fantastiskt faktum. Kanske var din far i grunden också anti-sovjet, enligt den eran?

Nej, jag tror inte det. Han var naturligtvis inte antisovjet. Men för det första var han en mycket lärd, intelligent person som visste hur man kan skilja dåligt från gott. En person som är mycket nära människor av konst. Han ritade förresten bra, och i sin ungdom drömde han om att bli konstnär. Och för det andra, pappa tolererade inte orättvisor. Han ansåg att samma förföljelse av Rostropovich och Solsjenitsyn var absolut orättvis. Och hur han behandlade förföljelsen och avrättningen av kungafamiljen som en stor orättvisa.

Enligt memoarerna från Geliy Ryabov, som då var konsult till inrikesministern i kulturfrågor, som skickade honom på en affärsresa till Sverdlovsk 1976, sa Nikolai Anisimovich följande ord: "När jag höll ett möte där, Det första jag gjorde var att be om att bli förd till Ipatievs hus. "Jag vill", säger jag, "stå på den plats där Romanovs föll..." Enligt Ryabov, när han anlände till Sverdlovsk, följde han sin chefs exempel. Det var efter detta, sa Ryabov, som han fick idén att hitta de kungliga kvarlevorna: "Jag insåg att detta inte längre skulle släppa mig." Bekräftar du denna version?

Källaren i Ipatiev-huset i Jekaterinburg, där kungafamiljen sköts. foto: ru.wikipedia.org

Ja absolut. En man, en general från inrikesministeriet, som följde med honom på den resan, berättade för mig om min pappas besök i Ipatiev-huset. Detta var 1975. Alla blev förstås chockade och chockade när han, så snart han kom till Sverdlovsk, först bad om att få visa honom Ipatiev-huset. När han befann sig i avrättningsrummet bad han om att få vara ifred och blev kvar där mycket länge. När pappa berättade för Geliy Ryabov om den här resan, ville han tydligen driva honom till det beslut som han till slut tog. Det var ett slags test, en kontroll: kommer det att kroka eller inte? Och fadern tog inte fel i Helium - han var hooked. Nästan omedelbart efter att ha besökt Ipatievs hus blev han intresserad av arkivdokument relaterade till Nicholas II och hans familj.

"Tsarens arkiv" låg då, som man säger, under sju sigill. Det var nästan omöjligt att komma åt den. Men min far lyckades ändå få tillstånd för Ryabov. För att göra detta var jag tvungen att ringa Brezhnev själv - jag vet detta, eftersom det telefonsamtalet ägde rum framför mig. Legenden var denna: Ryabov behövde de "kungliga" dokumenten för att arbeta med manuset till en ny film om polisen. Dessutom höll Brezhnev, så vitt jag minns, inte omedelbart med: det gick förmodligen ungefär en månad. Ryabov arbetade i arkiven ganska länge och hittade så småningom "Note of Yurovsky", befälhavaren för Ipatiev-huset, som innehöll koordinaterna för platsen där kvarlevorna gömdes.

Pappa visste om alla hans rörelser. En dag, när vi gick i skogen, som vanligt vid sådana tillfällen, sa han: "Det är det, Ryabov börjar utgrävningarna." Och så säger han följande fras: "Hur jag skulle vilja gå med Helium..." Jag kan korsa mig framför ikonerna för att bekräfta att jag inte ljuger. När jag berättade detta för Geliy Trofimovich blev han chockad.

Det är svårt att tro att han inte visste något om din pappas roll i den här historien. Kanske fanns det någon sorts hemlig, opublicerad överenskommelse mellan dem?

Nej, nej och NEJ.

– Utesluter du denna möjlighet?

Absolut. De pratade aldrig ens om detta ämne. Det faktum att dessa två människors livsvägar korsades, och deras tankar visade sig vara så lika, kan jag bara förklara med Guds försyn. Ryabov var helt omedveten om att hans far var medveten om vad som hände. Geliy Trofimovich, enligt honom, blev ibland förvånad över hur framgångsrikt och problemfritt allt fungerade för honom och Avdonin. Han kunde till exempel inte förstå varför, trots att området där utgrävningarna gjordes inte alls var öde - folk gick omkring och ropade på varandra - var de förskonade från oönskade vittnen. Det var som om platsen hade blivit förtrollad: ingen närmade sig dem eller störde dem. Det var först många år senare som han fick veta att det inte bara var tur. Utgrävningsplatsen spärrades av av civilklädda tjänstemän från inrikesministeriet. Som i sin tur fick höra att ett sökande pågick efter kvarlevorna av de röda kommissarierna som dog under inbördeskriget – järnversionen.

"Hur visste Nikolai Anisimovich allt?!" – utbrast Geliy Trofimovich när vi träffades för flera år sedan och jag berättade för honom vad jag lärt mig av pappa. Inklusive fakta som, som Ryabov var säker på, bara han och Avdonin visste. Till exempel det faktum att de planterat en buske på gravplatsen som identifieringsmärke. Min far berättade för mig om denna buske samma dag som han fick reda på upptäckten. Han berättade var denna plats ligger, med vilka skyltar den kan hittas. Efter detta sa han: "Kom alltid ihåg att Helium och Avdonin åstadkom det omöjliga - de hittade kejsaren. Om det är omöjligt att offentliggöra detta under din livstid, måste du förmedla denna information till dina barn.” Jag citerar min pappa nästan ordagrant.

- Är det här slutet på sökhistorien?

Nej, det fanns ett annat avsnitt som kan kallas tragikomiskt. Efter ett tag säger min far skrattande till mig: ”Vårt Helium har blivit galet! Vet du vad han gjorde? Han tog med sig skallen av Nicholas II, insvept i tidningen Pravda, till Moskva och vill genomföra en undersökning!” Poängen var att Geliy Trofimovich, som själv en gång var utredare, bad sina tidigare kollegor att hjälpa till av vänskap med identifieringen av två dödskallar som han tagit ut från en utgrävning. Samtidigt antydde han ganska transparent vad det var för ben. Den här händelsen säger förresten mycket om Ryabovs karaktär. Den renaste, naiva, barnsliga själen. Han tänkte inte alls på konsekvenserna. Lyckligtvis fick pappa reda på detta i tid. Som jag minns fick vittnen till händelsen höra att filmmanusförfattaren inte fick tas på allvar. Att detta är ett skämt. Ett år senare, då de insåg att ingenting skulle komma av expertundersökningen, returnerade Ryabov och Avdonin skallarna till utgrävningsplatsen. Nåväl, alla vet vad som hände sedan: 1991 öppnades begravningen och en lång och fortfarande ofullbordad historia om igenkänning av kvarlevorna började.

Alla förstår historiska personers historia och motiv till graden av deras fördärv, så det finns, som du säkert vet, andra versioner av dessa händelser. Jag var till exempel tvungen att läsa att Ryabov, på instruktioner från Shchelokov, påstås ha försökt hitta kungafamiljens smycken.

Nej, jag måste erkänna, jag har aldrig hört sådana dumheter förut.

Enligt en annan version genomfördes sökningen med sanktion från högsta ledningen: Shchelokov, säger de, ville hitta kvarlevorna för att förstöra dem.

Jag delar fullständigt dina känslor. Ändå finns det fortfarande en punkt i denna berättelse som kräver förtydligande. Hur hände det att i ett land helt genomsyrat av underrättelsetjänster kunde sökandet efter kvarlevorna av kungafamiljen och, viktigast av allt, resultatet av dessa sökningar gå obemärkt förbi av KGB och, följaktligen, av hela den sovjetiska ledningen? Eller visste de det, men blundade?

Nej, naturligtvis, de kunde inte blunda för sådana saker. Det räcker för att påminna om ödet för Ipatiev-huset, som revs på Andropovs insisterande. I denna mening utgjorde de kungliga kvarlevorna en mycket större fara för myndigheterna. Men genom Guds försyn hölls fyndet hemligt. På grund av den mycket smala kretsen av människor som är involverade i det och deras höga integritet. Om de "behöriga myndigheterna" hade känt till upptäckten, skulle dessa personers öde naturligtvis ha blivit helt annorlunda.

Men även utan detta såg din far i många avseenden ut som ett svart får i den sovjetiska ledningen. Bara hans vänskap med "antisovjetiska element" är värt det. Varför kom han undan med allt detta? Handlar det om speciella, vänskapliga relationer med Brezhnev?

Det är svårt för mig att svara på, jag var fortfarande väldigt långt ifrån politiska intriger. Min far kände verkligen Brezhnev väldigt länge, från Dnepropetrovsk, från förkrigstiden. Men jag kommer inte ihåg någon speciell vänskap. Hur som helst var jag och Brezhnev aldrig vänner hemma; Fast de bodde i samma byggnad. Jag minns mycket väl hur Brezhnev gick ut på en promenad på gården. Han hade sällskap av en enda vakt. Vem som helst kunde komma fram och säga: "Hej, Leonid Ilyich!" Det fanns kanske den enda begränsningen: det var omöjligt att ockupera hissen när Brezhnev behövde den. Jag minns att hissoperatören varnade i sådana fall: "Irochka, vänta, Leonid Ilyich kommer nu." Jag stod där och väntade. Men Leonid Iljitj kom och sa alltid: "Varför står du där? Gå!" Och vi gick upp tillsammans - han till femte våningen, jag till sjunde.

Ordförande för KGB i Sovjetunionen Yuri Andropov, Leonid Brezhnev och Nikolai Shchelokov.

- Men Nikolai Anisimovich var verkligen en del av Brezhnevs inre krets av förtrogna.

Självklart. Ingen statschef kommer att utse en person som inte åtnjuter hans förtroende till inrikesminister. Förresten, du kan inte föreställa dig hur mycket mina föräldrar inte ville flytta till Moskva (1966, vid tidpunkten för hans utnämning till chef för Sovjetunionens ministerium för allmän ordning, bytte snart namn till inrikesministeriet, Nikolai Shchelokov tjänade som andre sekreterare för Moldaviens kommunistiska partis centralkommitté - "MK")! Jag minns att min mamma sa till min far: "Jag ber dig, ge upp den här positionen! Inte en enda chef för inrikesministeriet har någonsin avslutat bra.” Men han kunde inte vägra Brezhnev. Tyvärr visade sig min mammas ord vara profetiska.

Din far togs bort från sin post nästan omedelbart efter att Andropov kom till makten, som, som ni vet, inte hade, milt uttryckt, någon kärlek till Nikolai Anisimovich. Men mycket lite är känt om ursprunget till deras konflikt. Kanske fanns det någon form av personlig komponent här?

Ja det var. Jag kommer inte att uppehålla mig vid det här ämnet, jag vill inte att namnen på mina föräldrar ska kastas runt igen, men Andropovs handlingar innehöll verkligen ett motiv av personlig hämnd. Men det fanns också andra motiv. I stort sett talar vi om politisk och ideologisk konfrontation. Det var helt andra människor med diametralt motsatta åsikter.

– Det är osannolikt att i det här fallet kom fallet från nåd som en överraskning för Nikolai Anisimovich.

Han var fortfarande inte redo för sådana repressalier, sådan förföljelse. Han berövades sin militära rang (armégeneral - "MK"), utmärkelser, utvisades från partiet ... Till och med min bror och jag förföljdes. Vi blev utslängda från jobbet - jag jobbade då på MGIMO som juniorforskare - och under väldigt lång tid, i flera år, kunde vi inte hitta jobb någonstans. På något sätt, måste du erkänna, påminner detta om 1937: "barn till folkets fiende"... Och samtidigt var det ingen rättegång, eller ens ett brottmål. Ingen åtal väcktes mot pappan. Det fanns bara några vilda, hemska rykten och skvaller. Om de "otaliga rikedomarna" som konfiskerades från oss, om det faktum att min mamma bestämde sig för att skjuta Andropov som hämnd och dödades under mordförsöket (Svetlana Vladimirovna Shchelokova begick självmord den 19 februari 1983 - "MK")... Det är också konstigt att jag inte sprang efter någon med parabellum.

Enligt Evgeny Zalunin, som var chef för dacha-gården vid inrikesministeriet under dessa år, en dag innan Nikolai Anisimovich gick bort, ringde han honom och sa: "Evgeny Sergeevich, jag ångrar verkligen att jag inte trodde på dig om Kalinin." Vi talar om chefen för inrikesministeriets ekonomiska avdelning, dömd 1985 för att ha förskingrat offentliga medel i särskilt stor skala. Verkar detta sant?

Ja, det var så det var. Inte min fars bästa egenskap, som tyvärr fördes vidare till mig, var en mycket stark, överdriven tillit till människor. Den här typen av, ni vet, kompromisslöst förtroende. Zalunin hade länge berättat för sin far om Kalinin att han var oärlig och ägnade sig åt alla sorters schackspel, men hans far vägrade envist att tro det. Kalinin fick förstås vad han förtjänade. Även om, mot bakgrund av aktuella korruptionsavslöjanden, den skada som åtalades honom ser löjlig ut.

Irina Nikolaevna, försvarade deras ära, deras goda namn, dina föräldrar behandlade dig, deras barn, ganska grymt. Jag menar förstås deras frivilliga avhopp från livet - först mamman, sedan pappan. Jag försöker hitta de rätta orden, men förmodligen finns det inga rätta ord i det här sammanhanget. Så jag frågar direkt: förstår du, har du förlåtit dem?

Nej, de behandlade oss inte grymt. De agerade superädelt om än inte på ett kristet sätt. De gjorde detta av stor kärlek till oss: de trodde att de på så sätt skulle rädda oss, att de efter sin död skulle lämna oss bakom sig. Men om vi pratar specifikt om min far, då är jag ärligt talat inte säker på att det var självmord. Vi vet inte vad som egentligen hände där.

Men, som ni vet, hittades hans självmordsbrev, innehållande bland annat frasen: "Order tas inte bort från de döda."

Ja det är sant.

- Tror du att hon inte avslutar frågan?

Nej, den stänger inte. Att förfalska handstil är inte en så svår uppgift. Det finns specialister som kan göra vilken handskriven text som helst. Den här lappen beslagtogs förresten direkt och vi såg den aldrig igen. I allmänhet verkade det väldigt konstigt för mig att när min bror och jag kom till lägenheten där allt hände (Nikolai Anisimovich gick bort den 13 december 1984 - "MK"), var "kamrater från KGB" redan där. Vad gjorde de där? Jag vet att många i inrikesministeriet, min fars kollegor, var övertygade om att han dödades. Jag vet inte vilka skäl de hade till detta, men sådana samtal skulle knappast ha hänt från ingenstans. Som de säger, ingen person, inga problem.

– Tror du att Nikolai Anisimovich var ett problem?

Säkert. Efter att ha arbetat i så många år som chef för inrikesdepartementet visste han en hel del saker som vissa helst skulle glömma. Kanske trodde de att deras pappa, förutom minnena, hade dokument som utgjorde ett hot mot dem. I modernt språk - komprometterande bevis. Denna version bekräftas av de sökningar som gjordes hos min bror och min. Jag var redan gift då och bodde skild från mina föräldrar. För mig var det förstås en chock. Föreställ dig: du är 27 år gammal, du har aldrig gjort något olagligt i ditt liv, och plötsligt bryter någon in och börjar söka efter dig.

Och så en dag lämnade jag lägenheten och hörde lite ljud på övervåningen. Jag klättrar upp för trappan till vinden, som ligger direkt ovanför vår lägenhet, och ser följande bild: flera personer - alla bär samma splitternya vadderade jackor och bisamråtsmössor. Förmodligen var de rörmokare, men jag förstod direkt vad det var för "rörmokare". "Vad är det här", säger jag, "gör du här? Vill du avlyssna mig? Ingenting kommer att fungera för er, kära! Jag går snabbt ut och stänger dörren med nyckeln som de vårdslöst lämnade utanför. Och dörren är av metall. Det är sant, efter ungefär en timme förbarmade jag mig och öppnade den. I allmänhet fick jag fortfarande en viss moralisk tillfredsställelse. Tja, vad tror du: vad kunde de leta efter från mig, varför avlyssnade de mig?

– Det kanske var det som kallas psykisk press?

Nej, nej, tryck har inget med saken att göra. Sökandet var inte alls pråligt. De skakade om bokstavligen allt, kollade varje papper, bläddrade i varje bok. Och vi har ett stort bibliotek. Naturligtvis hittade de ingenting utom en roman av Solsjenitsyn. Men de letade naturligtvis inte efter "antisovjetisk" litteratur eller mytiska rikedomar. De letade efter ett visst dokument.

- Vilken? Och vilken typ av information innehöll den?

Bara fadern kunde svara exakt på detta. Han visste förstås exakt vad de letade efter. Men han tog med sig denna hemlighet.

- Dokumentet hittades aldrig?

Det kan jag inte säga.

– Men du kan nog gissa vad det är för dokument.

Jag antar.

Om jag förstår det rätt, talar vi om material som inkriminerar en av företrädarna för det dåvarande sovjetiska ledarskapet?

Fullständigt rätt.

- Andropov?

Nej, inte Andropova. Ja, jag vet vem den här personen är, men jag kan inte säga, förlåt. Det var en kamp om makten. En mycket tuff kamp.

Under förberedelserna för vårt samtal blev jag något förvånad över att upptäcka att dekreten från presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet om att beröva din far hans militära rang och statliga utmärkelser fortfarande är i kraft. Har du samma information?

Ja. Så vitt jag vet är det ingen som har ställt in något.

Detta är naturligtvis inte en rättslig dom, utan också ett slags förtryck. Har du någonsin funderat på att ta upp frågan om rehabilitering, se över och avbryta dessa beslut?

Nej, nej, jag har aldrig gjort något liknande och jag tänker inte göra något sådant. Min djupa övertygelse är att detta är meningslöst. Historien sätter alltid allt på sin plats. Kom ihåg kejsarens och hans familjs öde: de ljög så mycket att det inte fanns någon annanstans att ta vägen, men sanningen segrade ändå till slut. Förr eller senare är jag säker på att samma sak kommer att hända med min fars namn. Hans favorituttryck var: "Så länge det finns makt måste vi hjälpa människor." Naturligtvis är det bittert att inse att de flesta av dem som pappa hjälpte vände sig bort från oss så fort han tappade denna kraft. Jag kommer aldrig att glömma hur mannen vars far bokstavligen räddade hans liv och som jag vände mig till när mina föräldrars gravar skändades, muttrade genom tänderna: "Ring mig aldrig igen." Och han la på. Men jag är en troende, en kyrkobesökare, och därför är jag lugn: i slutändan får alla vad de förtjänar, ingen lämnas utan belöning. Som Saint Matrona från Moskva sa, "varje lamm kommer att hängas i sin egen svans."

Alla:
Tja, som alltid... Och de var vänner med Solsjenitsyn, och de älskade tsaren, och de trodde på Gud, och de stal inte, och i allmänhet var de emot sovjetregimen! Sådana "hemliga" kämpar för "demokrati".... Det är vidrigt att läsa. Och jag tror inte alls på de här berättelserna... Det vore bättre att vara tyst. Personligen har jag inget emot Shchelokov, jag känner honom bara inte. Men det är äckligt att läsa nonsens om "vita och fluffiga" människor!

Vladimir:
Jag kände personligen Nikolai Anisimovich! Smart, rimlig och viktigast av allt en underbar PERSON! Allt sägs förstås inte i en intervju, och ibland hålls det helt enkelt tyst. KGB-FSB-organisationen är för fruktansvärd och skoningslös (det finns ingen skillnad mellan dem). Men om självmord är det här fullständigt nonsens. Enligt bestämmelserna om husarrest är en kontrollant STÄNDIG närvarande i sin lägenhet (och ingen annan bostadsort tillhandahålls), för personer av denna rang. Dessutom beslagtas alla typer av skjutvapen och bladvapen, inklusive prisbelönta, från lägenheten. Hur kunde han skjuta sin fru med ett gevär (!) och skjuta sig själv? Detta är inför ett vittne! Som ni vet användes samma metod för att eliminera B.K. Pugo och hans fru. Och marskalk Akhromeyev hängdes helt enkelt ... Levande - de visste för mycket, precis som cheferna för angelägenheterna för CRSU:s centralkommitté, Pavlov och Kruchina, som "begick självmord". Jag kände Nikolai Ivanovich Kruchina väl. Han är inte en sån person...

Preskriptionstiden har passerat och i dag kan jag prata om det här fallet utan nedskärningar. Dessutom tror jag att jag är skyldig att göra detta efter författarna till filmen "Treasury Thieves. KGB vs. Inrikesministeriet" (NTV-kanalen) använde som manus ett fragment av berättelsen som jag publicerade i Moskovskaya Pravda 1995, och de saknade detaljerna var helt enkelt genomtänkta på ett inte särskilt elegant sätt. Jag skrev flera gånger om poliskuppförsöket i Sovjetunionen 1982, men aldrig i sin helhet. Nu kanske jag inte ställer upp någon.

L. I. Brezhnev och N. A. Shchelokov

10 september 1982, 9:45.

Sovjetunionens inrikesminister Nikolai Anisimovich Shchelokov mottog från generalsekreteraren för SUKP:s centralkommitté Leonid Ilyich Brezhnev carte blanche för tre dagars internering av den nyligen (avgick från posten den 26 maj) ordföranden för KGB i Sovjetunionen Jurij Vladimirovich Andropov för att "förtydliga omständigheterna kring den partifientliga konspirationen." Hemligt samtal mellan ministerns favorit och "d" A R A Gymmet med Leonid Ilyich" varade... tre och en halv timme. Andra medlemmar av politbyrån informerades inte om operationen utan motstycke. Till och med försvarsminister Ustinov. Även om Shchelokov, efter att ha kommit hem till sin gamla vän vid en så tidig timme (lyckligtvis bodde de i samma ingång till hus nr 26 på Kutuzovsky Prospekt), hade tydligen inga tvivel om att han skulle få ett "okej". Det är därför som fem betongpelare grävdes ner i två gårdar på Kutuzovsky kvällen innan (vid utgångarna från valven). Och grenar skars ner från träden i de närliggande gårdarna, enligt uppgift av allmännyttiga tjänster (de hade för avsikt att placera krypskyttar på två punkter, men det fanns inte tillräckligt med tid, Shchelokov, inte utan anledning, antog att Andropov, i allians med azerbajdzjanska säkerhetstjänstemän lojal mot Aliyev, kunde ta ledningen... Och så blev det) .

Blockeringsstolparna installerades dock (de revs först den 23 oktober, det fanns inte tid för det). Det vill säga att det fanns exakt en väg kvar för attacken av Shchelokovsky-killarna, som markerades på kartorna av befälhavaren för specialbrigaden klockan sex på morgonen, några minuter före ministerns besök i generalsekreterarens hem. Världshistorien kunde ha följt ett annat scenario om de sovjetiska poliserna hade vunnit striden med sina svurna partner – säkerhetsofficerarna.

För första gången berättade Yulian Semenovich Semenov för mig om händelserna hösten 1982 - ett försök till en motkupp i Sovjetunionen på tröskeln till generalsekreteraren Leonid Ilyich Brezhnevs död. Författaren träffade upprepade gånger den tidigare anställde vid USSR:s utrikesminister Igor Yuryevich Andropov. Sonen till KGB-chefen, som ersatte den "femstjärniga generalsekreteraren" i Kreml, vet jag, vägrade att bekräfta eller förneka versionen av motkuppen. Även om senare, 1990, gjorde KGB-ordförande Vladimir Aleksandrovich Kryuchkov, till exempel, under ett personligt möte med författaren till "17 Moments of Spring", klart: inte bara handlingen är korrekt, utan också de specifika detaljerna.

Någonstans klockan 10.15 flyttade tre specialgrupper av en specialenhet vid Sovjetunionens inrikesministerium, skapad på order av Shchelokov på tröskeln till de olympiska spelen 1980, påstås för att bekämpa terrorism, från en bas nära Moskva till huvudstaden (en analog till detta specialstyrkakompani var den finska polisgruppen "Bear" som beställdes av finländarna i Västeuropa och Kanada, som sedan överfördes via S:t Petersburg till folket hos den allsmäktige Brezjnev-ministern, och kringgick alla NATO-embargon). Vi åkte förstås inte i en pansarvagn, utan i specialfordon: vita Volgas (modell 2424) och "femmor" med soppade motorer (dessa VAZ-2105 hade 1,8 motorer med en bottenaxel och ytterligare två tankar ). Plus "rafiks" (minibussar RAF-2203 Latvija), kamouflerade som ambulanser.

N.B. För Volga bör det sovjetiska folket tacka den ädla cirkusvandraren. Galina Brezhnevas första make, Evgeny Timofeevich Milaev, kom med en Opel Kapitan till sin svärfar Leonid Ilyich som gåva, och hans svärfar beordrade biltillverkarna att tillverka en berömd bil baserad på denna bil. Men historien med de "speciella Volzhan-kvinnorna" började exakt tjugo år före den beskrivna episoden med "neutraliseringen av Andropov." Från 1962 till 1970 producerades 603 exemplar av GAZ-23. Sedan, 1962, installerades en 195-hästkrafts V8-motor från regeringen "Chaika" plus en automatisk växellåda (automatisk växellåda) på standard GAZ-21s. Tchaikovsky-motorerna skiljde sig åt i formen på vevhuset och storleken på oljestickan, så för att trycka implantaten under huven på Volzhanka lutades de ett par grader. Av sekretesskäl slogs båda avgassystemrören samman under botten till ett rör. Dessa "tjugotredjedelar" var 107,5 kg tyngre än de "tjugoförsta" och accelererade till 165 km/h och nådde hundra på bara 14-17 sekunder (dubbelt så snabbt som GAZ-21L - 34 sekunder). "Catch-up" utvecklades på order av KGB i USSR. Med huven öppen var det tydligt att den främre skölden helt täckte kylaren, det vill säga signaturen "tjugoen" utskärningen saknades. Naturligtvis kom experter på "att komma ikapp" även utan öppen huva, runt kabinen: lädersäten, extra lampskärmar och en sökarstrålkastare.

GAZ-23A-versionen utvecklades ursprungligen som en grundläggande modifiering av en bil med manuell växellåda, men den kunde inte fungera med en så kraftfull motor. Därför gick en bil med automatlåda och utan bokstavsregister i produktion. Sedan började de producera så kallade dubbletter - GAZ-2424. Deras visuella skillnad var den automatiska växellådans golvspak, böjd vid basen. Plus en enda bromspedal (ibland installerade de två parade pedaler, båda bromspedalerna eller en bred pedal).

10 september 1982. 10 timmar 15 minuter.

Kolumn nr 3 av fyra vita Zhiguli-bilar med roterande motorer och två smutsgula Rafik-minibussar, som hyste överstelöjtnant Terentyevs märkbart nervösa människor, stoppades på Mira Avenue av officerare i grupp A i KGB i USSR, klädda i trafik polisens uniformer. Säkerhetsenheten leddes av en erfaren officer som ett år tidigare, från 27 oktober till 4 december 1981, hade visat sig briljant som en del av en specialbrigad som slog ned upploppen i Nordossetien (den högre officeren där var vice befälhavaren för Alpha, R.P. Ivon, som efter att Andropov kom till makten utsågs till chef för en avdelning i ODP-tjänsten vid KGB:s sjunde direktorat, där han avslutade sin karriär).

Under en kvart spärrades en av huvudstadens motorvägar. Från Kapelsky-, Orlovo-Davydovsky- och Bezbozhny-banorna brast två dussin svarta "Volzhanka" (samma dubbletter 2424), fyllda med officerare och poliser från GB-trupperna, ut på avenyn som leder till Sretenka. Med undantag för sex högre officerare klädda i arméns fältuniformer var alla civila. Och alla förstod tydligt vad de riskerade... Skottlossningen på Mira Avenue under sovjettiden skulle ha blivit en skandal i global skala. Den andra av Shchelokovo-grupperna arrangerade dock en skottlossning, men inte en enda västerländsk media rapporterade om detta. Men mer om det nedan.

Paret Shchelokovskys fångades när de installerade betongpelare på natten i valven bredvid huset där familjen Andropov bodde. Det var omöjligt att dölja nattarbete på en sådan plats från 9:e och 7:e KGB-avdelningarna. Dessutom började Shchelokov förbereda sig för att neutralisera Andropov, utan att informera landets ledare, "käre Leonid Ilyich", i juni 1982. Motkuppen var kulmen på en kamp som började inte 1982, utan mycket tidigare. Andropov ledde KGB 1967, ett år senare efter att Shchelokov utsågs till posten som minister för allmän ordning. Och han började genast samla smuts på sin konkurrent.

Yu. V. Andropov

10 september 1982. 10 timmar 30 minuter.

Shchelokovs specialstyrkor arresterades utan att ha tid att göra motstånd. Och skickas i marschfart mot Lubyanka. Vart de var på väg ändå. Deras mål var att avlyssna Andropovs personliga bil om han försökte lämna sitt kontor i SUKP:s centralkommittés grå byggnad på Gamla torget för att gömma sig i fästningen Lubyanka, bevakad av Iron Felix-monumentet.

10 september 1982. 10 timmar 40 minuter.

Tja, den enhet som Shchelokov skickade direkt till Gamla torget gav sig frivilligt till Alpha-gruppen, med syfte att avlyssna tre Volzhankas... I den första satt överstelöjtnant B., som förrådde Shchelokov och lyckades ringa den hemliga telefonen 224-16 innan han lämnade basen -... med en oskyldig kommentar (påstås till sin fru):

Jag kommer inte på middag idag.

Förresten, bara tre snabba veckor senare sprängdes hans helt nya UAZ av en kinesisk gruva i en täppt förort till det dåvarande oroliga Kabul... En förrädare kunde en gång ha spillt bönorna, det vill säga förrådt honom igen . En utstationerad officer, som fick nästa grad av överste strax före sin avresa till Afghanistan, sa till sin fru utan någon konspiration:

Jag kommer förmodligen inte gå tillbaka.

Yu. V. Andropov med sin fru

10 september 1982. 10 timmar 45 minuter.

Men en av specialstyrkornas avdelningar av Brezjnevs minister Shchelokov bröt igenom till sin destination - Kutuzovsky, 26. Och bara för att denna minikolumn med tre bilar inte rörde sig längs Bolshaya Filevskaya, där ett bakhåll väntade dem, utan längs den parallella Malaya . Tre Volga-bilar med blinkande ljus, så sällsynta på den tiden, bröt mot alla regler, körde in på eliten, "regerings"-avenyn från Barclay Street.

Och tio minuter efter att överstelöjtnant T. beordrat sina underordnade att lägga ner sina vapen vid inflygningarna till Sretenka, beordrade hans kollega R. att öppna eld mot truppen som bevakade den berömda byggnaden på Kutuzovsky, i vilken i själva verket alla tre karaktärerna av dessa dramatiska händelser samexisterade: Andropov, Brezhnev och Shchelokov.

10 september 1982. 11 timmar 50 minuter.

Som tur var fanns det inga döda... Men vid middagstid fördes nio personer till Sklif. Dessutom var fem av Shchelokovskys under eskort. Bland dessa fem fanns överstelöjtnant R., som ärligt försökte utföra ordern från inrikesministern att fånga Andropov, sanktionerad av Brezhnev själv. Och han kommer att dö under kirurgens kniv på kvällen den 11 september. Familjen får inte besked om olyckan förrän 48 timmar senare. Naturligtvis "i utförandet av officiell plikt" och allt det där.

N. A. Shchelokov med sin fru

10 september 1982. 14 timmar 40 minuter.

Formellt - och endast formellt - blev R. det stridens enda offer. En av tio skadade i skjutningen nära Kutuzovsky, 26.

Den sista, tionde officeren - den tidigare livvakten till den framtida generalsekreteraren Irina Yuryevna Andropovas enda dotter - fördes inte till sjukhuset, utan till en av dachas nära Moskva, där han fick individuell vård. Med graden av major dog han i Afghanistan en månad före döden av sin högsta beskyddare, Yu V. Andropov.

10 september 1982. 14 timmar 30 minuter.

Direkt efter skjutningen mot Kutuzovsky, på Andropovs instruktioner, avbröts kommunikationen med omvärlden. Alla internationella flyg från Sheremetyevo ställdes in pga - officiellt! - vindrosor.

Det fransktillverkade datorsystemet som reglerade telefonkommunikationen mellan Sovjetunionen och utlandet stängdes omedelbart av. Systemet köptes på tröskeln till OS 1980, och själva det faktum att Kreml köpte ett dubbelt telefonsystem blev superreklam. Därför kan publiciteten för det märkliga "sammanbrottet" fungera som en lika effektiv motreklam. Men saken var avgjord: den kompetenta spridningen läcktes ut och täcktes av västerländska medier. På ett eller annat sätt ledde KGB under dessa år energiskt och, viktigast av allt, ganska effektivt den västerländska pressen och tystade därför skickligt ner "telefonskandalen".

Yu. M. Churbanov i Uzbekistan

Eftersom naiva västerländska journalister, särskilt de som är ackrediterade i Moskva, reagerar smärtsamt på sanningen om beslöjad kontroll över sina aktiviteter, kommer jag att återge min mångåriga blixtintervju med general Kalugin:

« - Vad är mekanismen för sådana provokationer?

En liten tidning som ingen känner till (i Frankrike, Indien eller Japan), en tidning som är subventionerad av KGB, publicerar en lapp som producerats av KGB eller SUKP:s centralkommittés internationella avdelning. Efter detta distribuerar TASS, vår officiella telegrafbyrå, denna artikel, som ingen skulle ha lagt märke till, över hela världen. Därmed blir det ett material av internationell betydelse.

- Du märkte en gång att "Der Spiegel" användes av kommittén för att pumpa upp sina aktier. Har ditt uttalande fått någon utveckling? Reagerade tyskarna på något sätt?

Jag bjöd in dem att träffa mig i Tyskland. Låt oss, säger jag, träffas i Berlin. Men ingen av dem dök upp i Berlin, även om jag blev filmad där av den tyska centraltelevisionen (Colby och jag gick i parken, och de filmade oss där hela tiden). Jag kan säga att i Tyskland fanns det inte en enda struktur mer eller mindre seriös som inte hade våra agenter. Från kanslersämbetet till krigsavdelningen. Och om de hade gått förbi Der Spiegel så hade jag helt enkelt blivit kränkt om jag var dem. Den här gången. För det andra vet Stasi-underrättelseofficerarna detta bäst, eftersom de på 70-talet hade agenter på en ganska stor nivå.

- Vad är uppgiften för agenterna inbäddade i Der Spiegel?

För det första att genom dem få information om politiska problem och trender i landet. För det andra finns det en möjlighet att publicera ditt material i tidningen, för om Pravda publicerar det är det en sak, men om Der Spiegel publicerar det är det helt annorlunda. KGB i Moskva uppvaktade många utländska journalister. Alla! "Der Spiegel", "Time", "Newsweek", etc. En annan sak, det fungerade inte med alla. Varje journalist som arbetar i Moskva tvingas upprätthålla någon form av relation med myndigheterna, annars kommer myndigheterna inte att ge honom möjlighet att få en intressant intervju eller gå till ett stängt område. Om han vill ha exklusiv information måste han också ge något tillbaka. Detta är en normal process: "Du ger mig - jag ger dig." De närmade sig "Der Spiegel" mer än en gång (i denna mening). Det är inte nödvändigt att vara agent, absolut inte, du behöver bara vara i ett förhållande där du kan användas för att placera information som är till nytta för staten. Eller desinformation, vilket är vad vår KGB har gjort hela sitt liv.”

Shchelokovs son - Igor Nikolaevich

Så det odugliga försöket från Brezhnevs följe att återföra maktens tyglar till generalsekreterarens förfallna händer misslyckades. Och även om Andropov visade sig vara snabbare och svalare, ville han inte använda händelserna den 10 september som kompromissande bevis mot Shchelokov och andra efter att han kom till makten. Detta var redan nog godhet. Exakt två månader senare dog Brezhnev. I det ögonblicket var ingen av hans släktingar med honom. Bara killarna från "nio". Andropov killar.

Den 17 december 1982 - en månad efter Brezhnevs död - avskedades Shchelokov från ministerposten i samband med den "uzbekiska affären", som startade på Andropovs initiativ. Fallet slutade med en dom mot Yuri Mikhailovich Churbanov, Shchelokovs förste ställföreträdare och Brezhnevs svärson.

Den 6 november 1984 fråntogs Shchelokov rangen som armégeneral. 10 november, alltså väldigt jesuitiskt, på polisens dag! – detta faktum publicerades i alla centrala tidningar. Men det var Nikolai Anisimovich som gav denna semester en speciell status, med alla dessa konserter och gratulationer. Han lobbad för denna dag i kalendern under alla sexton år som han ansågs vara den främsta polisen i staten. Åklagarna försäkrade mig att det var en slump, ingen gissade medvetet. Jag är dock säker på att detta var ett hårt slag för generalen. Och hans släktingar är fortfarande övertygade än i dag: datumet valdes medvetet, generalen förgiftades.

Den 12 november kom ett team från den militära åklagarmyndigheten i Sovjetunionen till det ödesdigra huset nr 26 på Kutuzovsky för att genomföra en husrannsakan.

Den 10 december skriver den vanärade ex-ministern ett självmordsbrev till generalsekreteraren Konstantin Ustinovich Chernenko och medlemmar av PB: "Jag ber er, låt inte kåkskälkande förtal om mig frodas, detta kommer ofrivilligt att misskreditera ledares auktoritet. alla led, och detta upplevdes av alla före ankomsten av den oförglömliga Leonid Iljitj. Tack för alla bra saker. Ursäkta mig. Med respekt och kärlek - N. Shchelokov." Han gömmer papperet i skrivbordet, nyckeln som han alltid har med sig. Men det visade sig att någon hade en dubblett.

Två dagar senare, den 12 december, utan någon rättslig dom, berövades den vanärade Brezjnev-vesiren titeln hjälte av socialistiskt arbete, som han hade fått bara fyra år tidigare, 1980. Och alla statliga utmärkelser, förutom de som han fick under det stora fosterländska kriget (och, naturligtvis, utländska).

Dagen efter, den 13 december 1984, enligt den officiella versionen, sköt generalen i sin lägenhet sig själv i huvudet med ett 12-gauge dubbelpipigt hagelgevär. Lämnar två bokstäver. Båda daterade... 10 december 1984. Den ena, jag upprepar, för generalsekreteraren, den andra för barnen. Från fallets material: "När GVP-officerarna kom för att inspektera platsen var hela Shchelokov-familjen samlad, och den döde Nikolai Anisimovich låg med ansiktet nedåt i hallen - han hade blåst av halva huvudet med ett skarpt skott . Han bar den ceremoniella uniformen för en armégeneral med medaljen "Hammer and Sickle" (falsk), 11 sovjetiska order, 10 medaljer, 16 utländska utmärkelser och märket av en ställföreträdare för Sovjetunionens högsta sovjet, under uniformen - en skjorta gjord av stickat tyg med öppen krage, utan slips och hade tofflor på fötterna. Under Shchelokovs kropp fanns ett 12-gauge dubbelpipigt hammarlöst hagelgevär med horisontella pipor och ett fabriksmärke på pipremmen "Gastin-Rannet" (Paris). I matsalen, på soffbordet, hittades två mappar med dokument, två certifikat från presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet och medaljen "Hammar och skära" nr 19395 i en röd låda, på matbordet där var en plånbok där det fanns 420 rubel och en lapp till svärsonen som bad honom att betala för gas och elektricitet på dacha och betala av tjänstefolket.”

Den främsta militäråklagaren i Sovjetunionen, Alexander Katusev, antydde offentligt sin sons inblandning i ex-ministerns död och skrev: "Jag vet en sak med säkerhet: när jag godkände sökningar av Shchelokovs agerade jag självständigt, utan någons uppmaning. Så sammanträffandet i tid här är tillfälligt, inte kopplat till andra händelser. Men jag håller med om att många var mer nöjda med Shchelokovs död än med rättegången i hans brottmål. Kyrkans ledare har en rymlig term - "överlämna till glömskan." Jag erkänner också att bland dessa många kan det finnas Shchelokovs direkta arvingar - en hård dom med konfiskering av egendom väntade i framtiden."

När Katusev 1989 arbetade med vår bok "Processer. Glasnost och maffia, konfrontationer”, sa han att flera respekterade adelsmän, inklusive Aliyev, mycket envist bad om att inte utveckla denna version.

Efter att septemberkuppen misslyckades vände sig många nomenklatura "vänner" bort från inrikesministern och insåg att "Akella missade målet." Mot bakgrund av denna depression blev Shchelokovs snabbt och oförsiktigt vänner med nya bekantskaper som KGB förde till dem genom Khachaturian (han ledde kulturuniversitetet som skapats för honom vid Akademien för USSR:s inrikesministerium). I december 1983 började säkerhetstjänstemännen att kraftfullt bearbeta Shchelokovs svärdotter, Nonna Vasilievna Shchelokova-Shelashova. Hon fick förståelse för att om Nikolai Anisimovich "inte försvinner", så skulle hon själv, och ännu mer hennes man Igor Nikolaevich, inte bara möta total konfiskering av all deras egendom, utan också ett betydande fängelsestraff (och sedan, låt jag påminner dig, de sköts för sådana saker på en gång).

Katusev sa att utvalda anställda vid det republikanska KGB i Azerbajdzjan var inblandade i arbetet med att klämma ihop Shchelokovs (enheten leddes av en relativt ung kvinnlig major). Tyvärr kommer jag inte ihåg alla detaljer och kan bara återställa denna version från gamla anteckningsböcker och ett manuskript som var planerat för publicering, men som togs bort av Glavlit. Såvitt jag förstår var Heydar Alirza oglu Aliyev inblandad i hela denna historia, även om han ledde KGB under ministerrådet för Azerbajdzjan SSR (med rang av generalmajor) långt före dessa händelser, från sommaren 1967 till sommaren 1969. Och han släpade alla honom lojala människor med sig till Moskva. Men uppenbarligen fanns värdefull personal kvar i Baku.

Kort sagt, Lubyanka-agenter lärde sig av Igor Shchelokov om hans fars brev till politbyrån. Och rapporten betonade: sonen anser att det låter som ett "självmordsbrev". Ett beslut fattades omedelbart för att tvinga fram situationen. På morgonen den 11 december bildades en arbetsgrupp som fick i uppdrag att "lösa problemet" inom 48 timmar. Ögonvittnen mindes att vid ingången där den vanärade ministern bodde, parkerades tre svarta GAZ-2424 "ikapp"-fordon samma morgon. Tydligen sköt Shchelokov sig själv i huvudet. Spekulationer om att det är svårare att skjuta från ett jaktgevär än från en revolver är inte så betydande. Vid husrannsakan i lägenheten hittades inga patroner till revolvern. Skrev han en lapp till barnen från diktat? Knappast. Jag tror att morgongästerna helt enkelt kontrollerade att det inte fanns något onödigt i breven, och naturligtvis beslagtog de alla dokument som inte var avsedda för åklagarens utredare. Situationen förklarades för Nikolai Anisimovich. Antingen agerar han som en hedersman (och han var utan tvekan en, vilket inte hindrade honom från att utöva ohämmad förskingring och lömska repressalier mot fiender: möjligheter ger som vi vet upphov till avsikter), eller så kommer han själv att möta en skamlig rättegång med fullständig skam i pressen och, vilket tydligen var ett betydande argument, kommer hans släktingar att vara i bryggan. Det faktum att kroppen hittades å ena sidan i en ceremoniell uniform och å andra sidan i tofflor får en att tro att Nikolai Anisimovich, som var en av etablissemangets stiligaste män, blev påskyndad av självmordsassistenter .

Katusev försäkrade mig då att sonen till Brezhnevs favorit var medveten om operationen. Och dessutom, kvällen innan han utförde ett slags artilleriförberedelse: han klagade till sin far över trycket från specialtjänsterna och över råden från "välönskare" att lämna in sig, för att, förmodligen, ta emot endast villkorlig dom. "Jag var medveten" - i den meningen gissade jag förstås och laddade inte pistolen. Ministern garanterades att barn och barnbarn inte bara inte skulle förtryckas, utan att de aldrig skulle behöva vara. Och att Igor Nikolaevich äntligen kommer att lämnas ensam. Den senare ringde kvart över tre den 13 december 1984 till åklagarmyndighetens utredare. Sa att han hittat kroppen och anteckningar.

***

För första gången, låt mig påminna dig, berättade Semenov för mig om händelserna hösten 1982... Yulian Semenovich själv hade inte tid att skriva om det.

Jag arbetade på manuskriptet till boken "Les Coulisses du Kremlin" med Andropovs tidigare förtrogne Vasily Romanovich Sitnikov. Han avslöjade för mig de saknade länkarna i händelsekedjan. En kedja som fortfarande ömsesidigt binder tidigare tjänstemän som blivit hedrade pensionärer och statliga säkerhetsansvariga som nu övervakar sina egna banker.

Eftersom han var en extremt försiktig och noggrann person bad Sitnikov mig att inte avslöja information avsedd för publicering i min gemensamma bok med Francois Marot, då anställd på den franska tidskriften VSD, i inhemsk press. Vi kom överens: vi väntar. Mindre än en månad senare dök en anteckning upp i den då populära tidningen "Stolitsa", som inte särskilt lojalt berättade om Vasily Romanovichs hemliga aktiviteter. Den 31 januari 1992 stannade hjärtat hos Andropovs assistent. Och hans dotter Natalya Vasilievna försäkrade mig: den tidningen låg på hans bord. Men – i den olästa högen! Jag pratade med henne på tioårsdagen av Brezhnevs död. Hon var inte nöjd med tanken på att publicera dessa anteckningar.

Det återstår ett mycket betydelsefullt "men". Det fanns inga datorer då, manuskripten var papper och tyvärr fanns det inte tillräckligt med karbonkopior för alla. Och manuskriptet, som V.R Sitnikov var konsult och redaktör för, försvann efter hans död.

Inget spår.

Och Natalya Vasilyevna visste detta.

Och inte bara hon.

Till min värld

Det finns tre huvudversioner av Svetlana Vladimirovna Shchelokovas död. Två av dem är varianter av självmordet av frun till den vanärade ex-ministern för USSR:s inrikesministerium, den tredje är en hypotes om den avsiktliga elimineringen av frun som visste för mycket om det som en gång var en av de mest inflytelserika personer i Sovjetunionen.

Version ett: hon sköt först mot Andropov och sedan mot sig själv

Jurij Andropov, som ersatte den avlidne Leonid Brezhnev som generalsekreterare för SUKP:s centralkommitté, liksom de flesta av Kremls äldste, var inte vid god hälsa och försvann ständigt från allmänhetens syn på grund av sin allvarliga sjukdom. Därför spreds rykten om att han, efter att ha blivit sårad av Svetlana Shchelokova, förbittrad av intrigerna mot hennes man, tidigare Sovjetunionens inrikesminister Nikolai Shchelokov, låg ner och läkte sina skottsår över hela landet. Ett stort antal människor i Sovjetunionen har redan hört talas om kampanjen mot den tidigare chefen för unionens inrikesministerium, anklagad för korruption och andra övergrepp.

Påstås, den 19 februari 1983, överföll Svetlana Shchelokova Yuri Andropov i hissen, sköt honom med en pistol och skadade honom. Och sedan begick hon självmord med samma vapen. Historikern Roy Medvedev kallade denna version en myt och citerade den officiella slutsatsen: S.V. Shchelokova sköt sig själv "på grund av djup känslomässig depression."

Version två: "djup känslomässig depression"

Detta är det mest logiskt förklarade av alla tre antaganden om orsakerna till S. V. Shchelokovas död. Hennes man Nikolai Anisimovich tjänstgjorde som minister för Sovjetunionens inrikesministerium (inklusive 2 år när han ledde unionens ministerium för allmän ordning) i 16 år - före N. Och ingen hade någonsin satt ett sådant rekord för Shchelokov. Alla dessa år ledde Shchelokov-familjen miljonärernas liv - Svetlana Shchelokova spenderade enorma summor pengar på diamanter och träffade på denna grund en annan smyckesälskare Galina Brezhneva. Shchelokovs hus och dacha var fyllda med antikviteter, inklusive original av kända målare.

På N.A. Shchelokovs födelsedag var det vanligt att ge mycket dyra presenter till hans familj som ägde tre Mercedeser, som de lyckades få med hjälp av Nikolai Anisimovichs kontakter och inflytande - detta var en gåva till sovjetstaten från en tysk organisation för 1980-talet; OS.

Under Brezjnev kunde Shchelokovs göra vad som helst, ingen kontrollerade dem, kunde inte begränsa deras obotliga krav, än mindre stoppa dem. Så snart Leonid Iljitj dog, en månad senare avlägsnades N.A. Shchelokov från posten som minister och han blev över en natt åtalad i ett brottmål om korruption i de högsta maktskikten av inrikesministeriet, personligen initierat av Andropov och öppnat av chefen för KGB under Brezjnev. Ständiga förhör började, och i familjen Shchelokov blev situationen spänd till det yttersta. Svetlana Vladimirovna, enligt deras tjänare, skrek och snyftade konstant. Det hela slutade med att Nikolai Anisimovs fru tog hans prispistol, gick in i sovrummet och sköt sig själv.

Version tre: den togs bort

Detta antagande delas av de som tror att S.V. Shchelokova hotade att berätta om korruptionen hos andra högt uppsatta tjänstemän och deras familjer om de på allvar bestämde sig för att fängsla hennes man. Galina Vishnevskaya höll sig särskilt till versionen av att eliminera ett extra vittne (operasångerskan och hennes lika berömda make Mstislav Rostropovich var vänner med Svetlana Shchelokova).

Enligt vissa historiker konfiskerades bland annat värdefulla tillhörigheter från de avrättade "skråsarbetarna" från Shchelokovs. Enligt uppgift skulle Svetlana Vladimirovna namnge namnen på andra representanter för partiets nomenklatura, som inte heller föraktade sådana förvärv.

... Nikolai Anisimovich Shchelokov valde att dö på liknande sätt, bara med hjälp av ett jaktgevär, och sköt sig själv hemma den 13 december 1984. En dag tidigare fråntogs han titeln Hero of Socialist Labour och alla statliga utmärkelser, förutom militära.

Kapitel tjugo

EN MAN I SIN TID

Två dagar senare blev Yuri Vladimirovich Andropov generalsekreterare. Många, inklusive Shchelokov, förväntade sig inte (eller drev de en sådan tanke från sig själva?) att den svårt sjuke Andropov hålla med ta på sig ansvaret för landet. Men han gick för det.

Nikolai Anisimovich visade inte utåt oro. I en snäv krets sa han att Yuri Vladimirovich är en värdig ledare och att han behöver hjälpas. Radikala personalförändringar väntades inte förrän nästa år.

Men den 18 december avskedades N.A. Shchelokov med formuleringen "för brister i hans arbete."

Nikolai Anisimovich ringde sin son för att berätta den här nyheten. Igor Nikolaevich minns att han nästan inte var upprörd: "Det är okej, pappa, nu kan du äntligen vila." Det fanns ingen känsla av att något irreparabelt hade hänt. Svetlana Vladimirovna förstod allt omedelbart. I ett samtal med biträdande minister för personliga angelägenheter Vladimir Biryukov sa hon: "Nu är vi i trubbel. Och du också".

Andropovs logik är enkel. Han behöver snarast utse den trogna V.M. Chebrikov till posten som KGB-ordförande. V.V. Fedorchuk, kallad av Brezhnev från Kiev, har dock bara blivit utsedd i sex månader, det finns ingen anledning att avsätta honom. Därför får Vitaly Vasilyevich en viktig statlig uppgift - att återställa ordningen i inrikesministeriet, där "mycket röta har samlats." Bästa presenten yngre grannar Yuri Vladimirovich kunde inte komma på detta, eftersom han vet Fedorchuks värde mycket väl - han själv har lidit tillräckligt av honom under de senaste sex månaderna.

Allt fungerade på bästa sätt för generalsekreteraren: Chebrikov - i KGB, Shchelokov avlägsnades från sikte, Fedorchuk - i fiendens läger i den enda rollen som passar honom som städare. Tillståndsstrategin är inte synlig här, rent hårdvarulogik. Yuri Vladimirovich beskrev denna kombination bokstavligen den första dagen efter att han kom till makten och uttryckte den sedan i ett samtal med... de behandlande läkarna.

Armégeneral N.A. Shchelokov överfördes till "paradisgruppen" - en av generalinspektörerna för Sovjetunionens försvarsministerium.

Nikolai Anisimovichs och hans familjs liv förändras dramatiskt. Dacha i Gorki-10, som Shchelokovs ockuperade i 16 år och vant sig vid att betrakta som sitt hem, föreslås utrymmas om tre dagar. Den första dagen stängs kommunikationen av myndigheterna av. Den tidigare ministern får dock ockupera inrikesministeriets dacha i Serebryany Bor. Men de kör bort mig därifrån också. Shchelokov och medlemmar av hans familj är under övervakning. Fedorchuk påbörjar en revision av finansiell och ekonomisk verksamhet vid inrikesministeriet. I samtal med gamla kamrater klagar Nikolai Anisimovich över att han blir kallad till ministeriet på grund av alla möjliga nonsens och utsätts för förödmjukande frågor.

Samhället godkänner alla drastiska åtgärder mot de "förra". Njöt du av privilegierna? Betala dina räkningar. Den stränge Andropov blir populär, förhoppningar förknippas med honom om samhällets förnyelse, en "återgång till leninistiska normer" i partiet, han uppfattas av människor som en kämpe mot privilegier, korruption och tillåtelse.

Shchelokovs beteende på den tiden talar inte om deras försiktighet, utan om deras förvirring.

Igor Shchelokov minns:

"Vi bodde på dacha i 16 år. De köpte allt för hemmet: tallrikar, mattor och möbler. Och det var officiella saker. Allt är blandat, de har länge glömt vem som är vems. Saker fanns i källaren och garaget. Sedan börjar det: "Utrym dacha på tre dagar." Vart ska jag ta allt detta? De fördes hastigt till olika platser, mycket förlorades under flytten. Företagsledare börjar ringa: "Svetlana Vladimirovna, Nikolai Anisimovich!" Du har två mattor för 3 200 rubel. Blå, belgiska." Vi har inte dem, vad ska vi göra? Jag säger till min pappa: låt oss betala. Betalt. De ringer igen: "Det finns en skärm bakom dig." Det såg ut som att det fanns en skärm – en vanlig trä. "Det finns en projektor bakom dig"... Vi betalar för allt. Det fanns inte tillräckligt med hjärnor. Sedan visade det sig att vi stal allt och ersatte skadan! Det var så det vändes!

Pappa kom till inrikesministeriet och sa: "De gav mig en BMW och två Mercedes." Ta två bilar så köper jag Mercedesen." Vice premiärministern gav min pappa skriftligt tillstånd att han kunde ta ägandet av dessa bilar. Pappa behövde inte ge bort de utländska bilarna, men han förvärvade sin egendom för andra gången. Detta är också "skadeersättning".

Svetlana Vladimirovna upplever det som hände svårast av allt. Hon upplever att familjens huvudprövningar ligger framför sig. Alla tidigare anslutningar är brutna. Hon lämnar 3:e medicinska institutet, där de fortsatte att behandla henne väl. Jag lyckades få min första pension...

Den 19 februari 1983, vid en dacha i Serebryany Bor, sköt Svetlana Vladimirovna Shchelokova sig själv. Systrarna som ägde dacha blev vittne till händelsen. Från vittnesmålet från en av dem som gavs till utredarna kan man föreställa sig vad som hände den dagen och i vilket psykologiskt tillstånd ex-ministerns fru var:

"Jag har känt N.A. Shchelokovs familj sedan 1971, sedan den tiden har jag gjort hushållsarbete i deras hus, lagat mat åt dem... Nikolai Anisimovichs relation med sin fru var extremt bra, vänlig...

Den 19 februari, lördagen, kom jag som vanligt till deras dacha vid halv nio på morgonen för att förbereda frukost. Jag matade dem vid elvatiden, de båda åt med bravur, klädde på sig och gick en promenad. Jag märkte inte något ovanligt i Shchelokovs beteende och konversationer, förutom att Svetlana Vladimirovna var väldigt ledsen. Men det var så hennes tillstånd hade observerats på sistone - att flytta från minister-dacha till en annan, upphörandet av möten och kontakter med hennes ständiga krets av vänner och bekanta var smärtsamt för henne ...

De kom tillbaka från sin promenad vid halv tolvtiden, klädde av sig och gick in i matsalen, där de talade om något sinsemellan. Tamara och jag gick genast in i köket för att laga te åt dem och stängde dörren efter oss. Vi gjorde detta i cirka femton minuter och plötsligt hörde vi skriken från Nikolai Anisimovich. Vi sprang ut i korridoren och såg honom komma ner för trappan från andra våningen. Han var upprymd, förvirrad och skrek: "Min tjej sköt sig själv!" Vi sprang upp till andra våningen och såg att Svetlana Vladimirovna låg i en blodpöl på golvet i sovrummet. Framför oss suckade hon krampaktigt två eller tre gånger och tystnade. Nikolai Anisimovich lutade sig mot henne, kände hennes puls och kramade henne. Han färgade sina händer med blod, och när han reste sig lutade han sig mot sängen. Spår av blod på påslakanet lämnades av honom. Jag minns väl att det låg en pistol i soffan. Svetlana hade sin handväska vid sina fötter...

Nikolai Anisimovich drog ut lådorna på sängborden och sminkbordet och utbrast sorgligt: ​​"Hur gick hon bort och lämnade ingenting efter sig?"

Vi stannade i sovrummet inte mer än tre till fem minuter. Sedan sa en av oss att vi behövde ringa en ambulans på nummer 03, varpå Nikolai Anisimovich svarade att vi behövde läkare från "hans egen klinik". Han är framför, och Tamara och jag följde honom ner. Nikolai Anisimovich var fortfarande i ett upphetsat tillstånd, han kunde inte hitta ambulanstelefonnumret i boken, han ringde någon och bad om hjälp och sa: "Min fru är dålig, hon är döende!" Dottern och svärsonen kom på egen hand, utan telefonsamtal – då var de redan på väg.

Nikolai Anisimovich snyftade och upprepade oroligt att "han inte skulle leva utan henne." Därför, av rädsla för att han skulle skjuta sig själv, tog vi pistolen från soffan och gömde den ovanför dörren vid ingången till dacha...

Om motiven för självmord: ungefär en vecka före händelsen erbjöds Shchelokovs att utrymma denna dacha i Serebryany Bor; Svetlana Vladimirovna var väldigt ledsen och förberedde sig för ett nytt drag förklarade hon i tårar att "ingen behöver dem nu, alla har vänt sig bort från dem ...". Och oavsett hur Nikolai Anisimovich försökte övertyga Svetlana Vladimirovna, misslyckades han."

Läkarens diagnos: "Självmord." Skottskada i huvudets temporala region till höger. Biologisk död." Skottet avlossades från en 7,65 mm pistol av det tyska märket "Orgtis", som presenterades för Nikolai Anisimovich den 9 maj 1970 av krigsveteraner från huvudstadens inrikesdirektorat. Åklagarmyndighetens beslut att vägra att inleda ett brottmål, säger i synnerhet: "... Shchelokova S.V. visste var hennes mans pistol förvarades. Medan hon var vid fronten under det stora fosterländska kriget hade hon färdigheter i att hantera skjutvapen... Således har uppgifterna från inspektionen av händelseplatsen, kriminaltekniska och kriminaltekniska studier, förklaringar av ögonvittnen, anhöriga och andra personer, samt Dokument från medicinska institutioner visar tillräckligt att Shchelokova S.V. begick självmord på grund av djup känslomässig depression."

Det kan antas att Svetlana Vladimirovna genom sin handling ville rädda sig själv från förnedring och sina nära och kära från ytterligare förföljelse. Men Churbanov medger att Svetlana Vladimirovnas beslut föregicks av en stormig förklaring med sin man dagen innan. Påstås förebrå Nikolai Anisimovich henne för det faktum att "med sitt beteende och förvärvsförmåga spelade hon en viktig roll i hans avskedande från kontoret." Fedorchuk "fick reda på" detta, som Churbanov skriver. Bokstavligen alla som kände Shchelokovs karaktär och hans vördnadsfulla inställning till sin fru förnekar denna möjlighet. Det är en annan sak att Nikolai Anisimovich, under tvångskommunikation med revisorer från inrikesministeriet, fick reda på några fakta om "fördelar" som ledarna för KHOZU gav till sina nära och kära. Det kan bli sådana samtal i familjen. Men "klandrad" finns inte i hans karaktär. Vittnet, systerägaren till dacha, bedömer vad som hände enklare och tydligen mer exakt.

Det sovjetiska folket kommer inte snart att få reda på vad som hände i familjen till den tidigare inrikesministern. Men ett rykte av okänt ursprung kommer att spridas med misstänkt hastighet: de säger att Shchelokovs fru, som ville hämnas för sin mans avgång och skam, sköt på Andropov i hissen, skadade honom och sedan begick självmord. Bilden tecknades av en fanatisk kvinna från den "före detta", som gjorde uppror mot den "rättvisa kungen". Den trängde även in utomlands och sändes till och med i västerländsk press. Ryktet förklarade delvis varför generalsekreteraren mådde dåligt och sällan framträdde offentligt.

I januari kallar V.V. Fedorchuk till V.M. Och han ställer frågan: "Vad tycker du om Shchelokov?" Chefen för 5:e huvuddirektoratet, som har sett mycket, svarar försiktigt: ”Vem är jag att utvärdera ministern? Fråga min åsikt om mina underordnade, jag ska svara.”

Fedorchuk tappar humöret: "Vad är han för slags minister? Han är en tjuv! Han har tio Mercedes vid sin dacha! Och du öppnade dörren till hans kontor med din fot!”

Om några månader kommer Valery Mikhailovich att skriva ett avskedsbrev. De kommer att säga adjö till honom ganska artigt. Slutligen kommer vice personalminister V. Ya vänligt antyda att de kunde ha skiljts åt annorlunda, eftersom de vet bokstavligen allt om Sobolev, ända ner till det faktum att han har... en älskarinna i Tomsk. Valery Mikhailovich, som aldrig ens har varit i Tomsk, kommer att bli indignerad: "Jag ska nu gå till centralkommitténs administrativa avdelning och berätta vad du gör här." Lezhepekov kommer att spela upp och be om ursäkt. Men en hedrad frontlinjesoldat (han kämpade i underrättelsetjänsten sedan han var sexton), den 56-årige generallöjtnant Sobolev kommer inte att kunna hitta ett jobb på länge: han verkar bara komma överens, och plötsligt - ett avslag av okänd anledning. Denna episod illustrerar inte bara moralen hos de dåvarande ledarna för inrikesministeriet, utan vittnar också om kvaliteten på den operativa information som de använde.

Vitaly Vasilyevich, förmodligen, redan innan han gick med i inrikesministeriet, "visste" att hans föregångare hade tillägnat sig Mercedesen som tillhandahölls av inrikesministeriet för att serva de olympiska spelen i Moskva. Den aktuella informationen skickades till partiorganen våren 1983. Och 1984, när dessa meddelanden har fungerat, instruerar Fedorchuk plötsligt GUBKHSS att ta reda på ödet för de "olympiska" utländska bilarna. Två agenter kommer att utföra ministerns hemliga uppgift, inklusive den välkände S.S. Butenin. Sergey Sergeevich säger:

"Det fanns totalt 12 av dessa maskiner Enligt ett avtal med ett tyskt företag blev de kvar i Sovjetunionen. Fedorchuk föreslog att några av dem kunde ha tillägnats av Shchelokov. Vi hittade tio Mercedes direkt de var i garaget hos Ministerrådet. Men de återstående två fick man leta efter, för vid import till unionen behandlades de i tullen med fel. Efter OS reds en av dem av flygindustrins biträdande minister och den andra av en hedrad pilot. Vi träffade dem, fotograferade bilarna, kollade registreringsskyltarna.”

Då var uppgiften inför GUBKHSS-agenterna bredare: att spåra ödet för utländska bilar som representanter för den sovjetiska eliten förvärvade genom förvaltningen av den diplomatiska kårens angelägenheter under särskilda tillstånd. Åtgärden var tydligen tänkt som en anti-korruptionsåtgärd – de sökte högt uppsatta spekulanter. Butenin säger: ”När jag såg den stängda listan över trafikpoliser kände jag mig orolig. Där listades namnen på släktingar till nästan hela dåtidens partiledning. Jag minns väl att Brezhnev 1984 fortsatte att äga 28 utländska bilar.” Ledarna för GUBKhSS (avdelningen där Butenin arbetade leddes av den framtida ministern V.F. Erin) blev omtänksamma. Fedorchuk kommer snart att tas bort, och de kommer att hållas ansvariga för den operativa utvecklingen av medlemmar i SUKP:s centralkommitté. Erfarna operatörer inskränkte gradvis sin verksamhet, fylld av politiska faror.

... juni 1983. Förberedelser pågår för partiets centralkommittés plenum, där i synnerhet den tidigare inrikesministern bör avlägsnas från centralkommittén. Beslutet är redan fattat, men av någon anledning gör Shchelokov motstånd. Ett intyg om hans övergrepp cirkulerar bland partiledarna. Vad finns i den? Den andra personen i sällskapet, Konstantin Established, Chernenko lät sin assistent Viktor Pribytkov träffa henne.

"Dokumentet", minns Pribytkov i sin bok "Apparat", "listade noggrant alla inrikesministerns synder: det faktum att han "grep" flera officiella Mercedes för personligt bruk, och vad han inte föraktade att ta till sig. hans hem och till dacha, samt att till nära släktingar dela ut de materiella bevis som beslagtagits av polisen och konfiskerade konstverk och antikviteter... Jag minns att jag slogs av två fakta - det här var organisationen av en underjordisk butik "för våra egna", där de beslagtagna sakerna såldes som chefen själv inte gillade hela polisen", och det faktum att medlemmar av familjen Shchelokov sågs utbyta enorma summor i slitna, fångade, ganska förfallna rubel i banker. ..”

Läsaren är bekant med nästan alla "synder" som anges. Det återstår att överväga uttalandet om utbytet av "fångade, ganska förfallna rubel." Faktum är att Nikolai Anisimovich växlade pengar flera gånger vid kassan på sitt ministerium, totalt över 100 tusen rubel. Det är omöjligt att inte uppehålla sig vid denna episod, eftersom långtgående slutsatser också kommer att dras av den. Var fick ministern så mycket "shabby" pengar? Naturligtvis kommer ingen att veta säkert. År 1991 kommer chefsåklagaren A.F. Katusev auktoritativt att förklara för allmänheten med hjälp av avdragsmetoden: "Versionen att källan till deras mottagande kunde vara mutor avvisades av specialister utanför porten - personer av denna rang ges inte mutor i form av rivna tre rubel, femmor och tio. Och hans lön gavs alltid i helt nya, skarpa sedlar.” Då - var? "Bara en sak återstår - handelsverksamheten för hans nära och kära."

När det gäller Shchelokov har detektiver inte många versioner. Under tiden bytte Nikolai Anisimovich inte "trasslade tre rubel" i kassan, utan vanliga räkningar - mot pengar i bankförpackningar. I Sovjetunionen gjorde ibland människor som reste som en del av delegationer till socialistiska länder detta. I några av dessa länder var det möjligt att dessutom växla sovjetiska rubel (vanligtvis accepterades bara nya sedlar) till lokal valuta. Denna praxis fördömdes av dåtidens valutalagstiftning, men den fanns. Någon kunde ha bett Sjtjelokov att byta ut sedlarna mot nya. Nikolai Anisimovich själv förklarade under förhör innebörden av dessa transaktioner: "Detta var mina besparingar, och jag bytte pengar för att underlätta lagringen." I allmänhet fanns det alternativ. Varför måste det vara "handelsverksamhet för nära och kära"?

Innan CPSU:s centralkommittés plenum "visste" dess deltagare helt tillförlitligt - från informationsintyg -: Shchelokov tillägnade sig möbler och konstverk som konfiskerades från brottslingar, tog ägande av företagsbilar och organiserade en underjordisk butik för sina släktingar. Han bytte "gamla pengar" i stora mängder, vilket indirekt bekräftar att omgivningen ägnade sig åt bedrägeri. Hur kunde en sådan moraliskt korrupt person vara bland medlemmarna i centralkommittén?

Nikolai Anisimovich gick inte till juniplenumet. Han avlägsnades från centralkommittén i frånvaro, tillsammans med S. F. Medunov, som var närvarande. Två namn stod sida vid sida: Medunov och Sjtjelokov. Men vad hade de gemensamt? En är den tidigare partiledaren i Krasnodar-regionen, där många muttagare och skugghandlare ställdes inför rätta och där omsättningen av kriminella pengar uppgick till tiotals miljoner rubel; Det är fortfarande oklart i vilken utsträckning Sergei Fedorovich själv var inblandad i detta. Och den andra på den tiden var chefen för den avdelning där företagsledarna stal (vilket fortfarande måste bekräftas av domstolen). Ändå har ribban för anspråk mot Shchelokov satts. Centralkommitténs plenum i juni gick till historien som den där "Sjtjelokov och Medunov togs bort från centralkommittén." Efter en tid kommer många att glömma minister Shchelokov, men "Shchelokov - Medunov" kommer att finnas kvar i deras minne.

Nikolai Anisimovich togs bort från sin post och togs bort från centralkommittén. Vad ska man göra med honom härnäst?

I augusti 1983 gick utredningen av övergrepp inom inrikesministeriets ekonomiska avdelning in i en ny fas: de tidigare cheferna för den ekonomiska avdelningen, med V. A. Kalinin i spetsen, togs i förvar.

I ett antal källor kan du läsa uttalandet om att politbyrån diskuterade Andropovs förslag att inleda ett brottmål mot Shchelokov. Samtidigt talade Ustinov och Tikhonov emot det, Gromyko tvekade, men Yuri Vladimirovich påstods ha insisterat på hans åsikt. Detta är med största sannolikhet felaktig information. Under Andropov, och även senare, inleddes inget brottmål mot ex-ministern. Förmodligen diskuterade politbyrån om man skulle slutföra förfarandet mot ledarna för inrikesministeriet.

Nu kan vi äntligen befria oss från att analysera olika slags ”driftsinformation”, ogrundade påståenden och meningsfulla antydningar från kategorin ”det fanns bevis i målet att...”. Vi har möjlighet att bekanta oss med vittnesmålet som studerats av utredare och sedan bedömts av rätten.

Utredningen om övergrepp i inrikesdepartementet 1979–1982 anförtroddes den militära huvudåklagarmyndigheten. Låt oss titta på det här fallet genom ögonen på dess direkta deltagare från åklagarsidan. Författaren till dessa rader fick en chans att träffa några av dem under arbetet med boken. Ett kvarts sekel senare...

Berättad av Viktor Stepanovich Shein, reservgeneral för justitiefrågor. 1983 var han helt enkelt en major av rättvisa, året då han utsågs till den militära huvudåklagarmyndigheten från den norra flottan, där han var garnisonens seniorutredare. Vid den tiden var hans arbetslivserfarenhet i utredningsbyråer tio år.

"Vår utredningsgrupp leddes av justitieöversten Vyacheslav Rafailovich Mirtov, en intelligent, begåvad, extraordinär person. Och modig - nedan ska jag berätta ett avsnitt som kännetecknar honom från den här sidan.

I december 1982, omedelbart efter att Shchelokov avskedats och Fedorchuk ersatt honom, började en revision av inrikesministeriets finansiella och ekonomiska verksamhet. Det var departementsmässigt, utfört av departementet självt. Revisorerna fann många kränkningar i ekonomiförvaltningsavdelningens arbete, och våren 1983 inleddes ett brottmål på grund av missbruk av officiell ställning mot tjänstemän inom den ekonomiska ledningen - inte Shchelokov. Dessa personer är chefen för HOZU, generalmajor Viktor Kalinin, chefen för kommunal- och dachatjänsten, Anatoly Fadeev, hans ställföreträdare Valery Sterligov, och den mest kunniga personen i alla frågor som rör livet för Shchelokovs, Vasily Vorobyov ( hans bekanta kallade honom "spismakaren"). Senare väcktes åtal mot biträdande ministern för personliga uppdrag, överste Vladimir Biryukov. Vi arbetade med det här fallet i mer än ett och ett halvt år. I gruppen utredare ingick: tre från den militära huvudåklagarmyndigheten, flera från periferin och två från inrikesdepartementet. Bara 12 personer, ibland fler.

När så stora fall utreds brukar gruppmedlemmarna delas in antingen efter avsnitt eller per person. I det här fallet arbetade vi efter ansikten. Specifikt handlade jag med Fadeev, men deltog med jämna mellanrum i förhör av andra anklagade. Materialet från avdelningsrevisionen var mycket detaljerat, evidensbaserat och alla nödvändiga dokument bifogades dem. Huvuddelen av kränkningarna gällde, vad jag minns, konsumtion av olika material. Således ägde ministeriet ett nätverk av servicelägenheter, som ibland, i samförstånd med Shchelokov, överfördes för boende till individer, inklusive hans släktingar. En enorm mängd förbrukningsvaror skrevs av för dessa lägenheter - sängkläder, blommor och annat - som om det vore lägenheter på femstjärniga hotell. Slutresultatet blev absurda belopp. Bara jag hade ungefär åttahundra liknande avsnitt i min fil under den ungefär treårsperiod som vi studerade.

Jag tror långt ifrån att Shchelokov själv kände till dessa tillägg eller uppmuntrade dem - vi förstod detta redan då. Killarna från KHOZU utnyttjade det faktum att ingen kontrollerade dem. Det fanns också episoder relaterade till arbetet i en särskild butik för ledningen för inrikesministeriet. Nikolai Anisimovich älskade sin fru, sina barn och förnekade dem ingenting. Vi kunde inte verifiera många av vittnesmålen, särskilt eftersom Svetlana Vladimirovna redan hade gått bort vid den tiden.

1983 kallades inte Shchelokov till förhör. Först väntade de på att han skulle avlägsnas från SUKP:s centralkommitté. De tog ut mig. Men han är en armégeneral, en hjälte av socialistiskt arbete, en deltagare i kriget. Vem vet vad den eller den anklagade har visat? Många underordnade som befinner sig i en sådan situation motiverar sig själva med att de agerade på order av sin chef, i samförstånd med honom. Det finns också hopp om att de inte vänder sig till chefen för att få klarhet. En hög tjänsteman vägrar att komma till ett samtal med åklagaren - så vad kommer de att ta in honom? Jag tvivlar starkt på att en anställd i presidentadministrationen i vår tid kommer att tas in för förhör. Det var nytt för var och en av oss att förhöra människor på denna nivå, åtminstone som vittnen. Dessutom kände vi inte till kapaciteten hos den tidigare ministern på säkerhetsavdelningen. Det är klart att vi överdrev dem.

- I februari 1984 dog Yuri Vladimirovich Andropov. En av dina kollegor, som bad att inte bli namngiven, sa att utredningsgruppen var inaktiv i flera dagar - de förväntade sig en skakning på sina händer. Då sa Mirtov: "Sluta dricka, låt oss börja jobba." Konstantin Ustinovich Chernenko ville inte stoppa den process som startade av hans föregångare.

Kanske någon drack, jag vet inte. Jag fortsätter.

Majhelgen 1984 närmar sig. Och sedan säger Vyacheslav Rafailovich: "Jag ska ringa Shchelokov nu, och han kommer inte att ha någon aning om att mitt samtal inte var överens om med någon." Framför mig slog Mirtov sitt telefonnummer på sitt kontor, presenterade sig och bad att få komma till förhör. Shchelokov, utan några onödiga frågor, skrev ner var och när han skulle komma.

Vi förberedde oss för att prata med honom. Kommer han ensam eller med säkerhet? I uniform eller i civil? Hur träffar man honom? Det var viktigt att få ett verkligt objektivt vittnesmål från ex-ministern. Å ena sidan förstod vi att de arresterade KHOZU-anställda var intresserade av att lägga all skuld på honom. Å andra sidan borde de få straff just för vad de gjorde, och inte för vad de beordrades att göra... Nikolai Anisimovich dök upp vid utsatt tid, i generalens uniform. Jag presenterade mig. Han skakade min hand. Under sina sjuttiotre år såg Shchelokov mycket bra ut: mager, stark, med militär bäring, utan tecken på fysisk sjukdom. Han gick fritt upp för trappan till andra våningen. Det första förhöret genomfördes av Mirtov och Vladimir Georgievich Golst, chef för avdelningen för utredning av särskilt viktiga fall, en auktoritativ person på vår avdelning. Det blev tre sådana förhör totalt, om mitt minne inte stämmer, och jag deltog i ett av dem.

På den tiden var min roll begränsad till att spela in hans vittnesbörd på en skrivmaskin och ställa frågor vid behov. Shchelokov uppträdde med värdighet, men var märkbart orolig. Vid ett tillfälle, när Mirtov lämnade kontoret, sa han plötsligt: ​​"Kamrat major, du skriver bara ner allt korrekt, annars förstår jag ingenting." Jag blev också förvånad: hur kommer det sig att inrikesministern inte förstår utredningen?! Fast han borde inte ha kommit på det. Jag svarade att jag spelade in hans svar nästan ordagrant, som lagen kräver. Detta var mitt enda möte av det här slaget med honom.

Hans vittnesmål kokade ner till följande. Han litade förmodligen på sina underordnade, samme Kalinin. Han kände inte till några kränkningar i deras verksamhet. Det fanns en stängd butik för departementsledare, ja, men han ansåg att det var normalt. Om hans handlingar orsakade skada för staten, är han redo att kompensera för det. Därefter började han aktivt kompensera skadan. Han returnerade mer än 100 tusen rubel i kontanter, några av de saker som hans familj hade använt illegalt. Till exempel, vid hans sons dacha hittade vi en BMW-motorcykel, som en gång presenterades för ministern på en företagsutställning. Nikolai Anisimovich trodde att detta var en gåva till honom personligen och inte till honom som chef för ministeriet. "Jag tänkte inte, jag är ledsen." I detta skilde han sig egentligen lite från de dåvarande ledarna av denna rang. Och det föll honom aldrig in att han någonsin skulle behöva svara för någon. Detta var en period av massoffer.

Här är ett avslöjande avsnitt. På tröskeln till Sjtjelokovs sjuttioårsdag säger Churbanov till honom: "Vi kommer att ge dig en klocka." Har du något emot det?" - "Nej, jag har inget emot det." Han och Kalinin tar från Gokhran en klocka med en kedja värd mer än fyra tusen rubel. Hur skriver man av utgifter? Vi bestämde oss för att göra köpet som en gåva till Tjeckoslovakiens ledare, Gustav Husak. Denna klocka hittades inte under sökningen. Nikolai Anisimovich sa off the record att han i sin tur presenterade dem för en av landets ledare, men för ordens skull visade han att han gav dem till en person vars namn jag vägrar att nämna. Senare, i Churbanov-fallet, undersöktes även denna episod av Mirtov. Nikolai Anisimovich reagerade vanligtvis på sådana anklagelser: "Ja, jag är förmodligen skyldig för att jag litar på andra människor och underskattar felet i mina handlingar."

- Förstod du i början av 1983 att huvudmålet med din utredning var Sjtjelokov?

Frågan ställdes inte då. Strängt taget ligger brottmål mot poliser utanför den militära huvudåklagarmyndighetens jurisdiktion. Och plötsligt litar de på den här saken. Vi gjorde allt vi kunde för att motivera förtroendet. Gud förbjude att du bryter mot lagen! Du kommer ihåg tiden. Det är löjligt att tro att vi då, i början av 1983, alldeles i början av utredningen, utan tillräckliga bevis, skulle ha satt oss som mål att ställa Sjtjelokov inför rätta. Det fanns inget sådant samtal: "Så snart Shchelokovs namn kommer upp, inled ett brottmål mot honom." Våra ledare, är jag säker på, utgick också från bevisen som samlades in. Under en ganska lång tid uppfattade vi vittnesmålet från Kalinin och hans medbrottslingar som ett försök att undvika ansvar. Men bit för bit, bit för bit kom fakta fram...

- Shchelokov sa upprepade gånger i en snäv krets, kanske till och med i samtal med utredare "off the record", att han förmodligen hade en överenskommelse med en av ledarna för centralkommittén: han skulle kompensera för skadan och åklagarna skulle lämna honom ifred. Har du hört detta?

Jag minns ett sådant avsnitt. En konfrontation hölls mellan honom och Kalinin. Kalinin började anklaga sin tidigare chef: de säger att vi sitter här för att vi följde dina instruktioner, faktiskt för dig, och du gör ingenting. Sedan hördes Shchelokovs anmärkning att han skulle prata, och "där" skulle de förmodligen reda ut det. Men Kalinin fick nog av sina egna synder.

- Förresten, vilket intryck gjorde de arresterade KHOZU-ledarna på dig?

Fadeev och Sterligov var deprimerade. De började inom polisen som en opera, och bra opera. De gav vittnesbörd nära sanningen. Deras beteende liknade samarbete med utredningen. Kalinin är en annan person. Slug, skicklig. Jag ska ge dig ett avsnitt.

Alla åtalade i fallet hölls i ett häkte i Lefortovo, helt isolerade från varandra. De träffades aldrig ens i korridorerna. Deras vittnesmål kontrollerades omedelbart (för ingenting annat, men du kan inte skylla på den nya ministern för inrikesministeriet V.V. Fedorchuk för att ha försökt dölja denna fråga. - S. TILL.). Vi visste redan mycket. En dag kom jag till häktet för att förhöra Kalinin. Han börjar fantisera. Jag nedtecknar hans vittnesbörd i varje detalj. Tillbringade dagen. Och sedan presenterade honom ett vederläggande. Han var nästan i tårar: förlåt, jag ljög. Det är kärnan i det.

- Hur betedde sig Shchelokov under förhören?

Det kändes som att han var orolig. När det erbjöds att ersätta skadan ersatte han omedelbart. Han var utan tvekan förskräckt över situationen han befann sig i. Utåt höll han sig själv i kontrollen.

- Om Nikolai Anisimovich inte hade gått bort, skulle han ha åtalats för vad?

Materialet vi hade, efter lämplig modifiering, gav tillräckliga skäl att åtala honom och placera honom i förvar. Typ av avgift? Missbruk av officiell ställning – absolut. Men det pratades också om hans inblandning i stölder. Det senare är inte ett faktum, men sådana material fanns. Vi förberedde oss för att inleda ett brottmål. Shchelokov förstod detta perfekt. Jag tror att han redan utifrån de frågor som ställdes till honom under det första förhöret inte kunde låta bli att gissa att detta skulle sluta med åtal. Du vet hur det slutade. Dekret följde som berövade honom titlarna som armégeneral, Hero of Socialist Labour, och alla utmärkelser, med undantag för militära...

- Men berövandet av hans titlar och utmärkelser var olagligt?

Helt olagligt. Endast en domstol kan beröva en person militär rang eller statlig utmärkelse vid fällande dom för att ha begått ett allvarligt eller särskilt allvarligt brott. Vi hade definitivt inget med dessa beslut att göra.

- Och här är något annat jag vill förstå, Viktor Stepanovich. Nikolai Anisimovich Shchelokov hade tillräckligt med tid - nästan två år - för att gömma värdesaker, pengar och dyra saker som konfiskerades från honom under en husrannsakan i november 1984. Om han hade strävat efter detta... Sökningarna var inte en överraskning för honom - deras deltagare, din kollega Alexander Ilyich Khoroshko, berättade om detta. Hans beteende såg konstigt ut: utredare kom, han verkade vänta på dem, lade nio tusen rubel på bordet, som framgångsrikt konfiskerades från honom. Jag frågade Khoroshko: kunde han ha gömt det? Skulle kunna. Konstig tjuv.

Han gömde faktiskt inte värdesaker. Jag tror inte ens att en sådan tanke gick upp för honom; Många, efter att ha hamnat under utredning, försöker komma ut, förneka, ljuga. Shchelokov kom inte ur det, han sa: "Jag gjorde ett misstag, jag litade på mina underordnade."

- Tja, den sista frågan är kanske den viktigaste. Du bekantade dig i detalj med de inte bästa aspekterna av Nikolai Anisimovich Shchelokovs aktiviteter, observerade honom i situationer där få människor observerade honom. Låt oss anta att han är skyldig - han missbrukade sin officiella ställning och var till och med inblandad i stöld av viss egendom. Kan du helt enkelt säga vem han är för dig: en gripare? En man av sin tid? WHO? Från boken av Auguste Comte. Hans liv och filosofiska verksamhet författare Yakovenko Valentin

Kapitel IV. Comtes deltagande i sin tids sociala och politiska liv Tilltal till Louis-Philippe. – Vägran att ta värvning i nationalgardet. - Tre dagars arrestering. – Gratis föreläsningar om astronomi. – Armand Marrasts försvar. – Comte och februarirevolutionen. –

Från boken Chaplygin författare Gumilevsky Lev Ivanovich

4 EN MAN VÄXER UR SIN BARNDOM ... Nu visar sig tiden mig alltid någon lång morgon, Ett särskilt hörn i en okänd sida, Där den eviga gryningen flyter över huvudet, Var på fältet, längs daggen, mitt spår är stilla. bevarad ... Maykov Chaplygins hemland - Ranenburg, liten

Från boken Secret Missions [samling] av Colvin I

Kapitel 1 PÅ PIPPEN AV SIN AMBITION Amiral Wilhelm Canaris, en kort man med ett rött ansikte och helt grått hår, var fyrtiosju år gammal när han först gick in i den dystra fyravåningsbyggnaden nr 74/76 på Tirpitzufer Street i Berlin , där han var stationerad

Ur Goethes bok. Livet och konsten. T. 2. Sammanfattning av livet författare Conradi Carl Otto

Goethes roman för sin tid placerade handlingen "The Years of Learning" i hans samtida era, närmare bestämt, i perioden mellan proklamationen av Amerikas förenta staters självständighet och revolutionen i Frankrike, det vill säga mellan 1776 och 1789, och återspeglas i romanen samtida problem i formen

Från boken Dubbelspel av Colvin I

Kapitel 1. PÅ TOPPEN AV SIN AMBITION Amiral Wilhelm Canaris, en liten man med ett rött ansikte och helt grått hår, var fyrtiosju år gammal när han för första gången gick in i den dystra fyravåningsbyggnaden nr 74/76 på Tirpitzufergatan i Berlin, där han var stationerad

Från boken Notes of an Executioner, or Political and Historical Secrets of France, bok 1 av Sanson Henri

Kapitel V Nicholas Larcher, sin fars hämnare Min förfader bevarade i sex år den skatt som Jean Larcher anförtrott honom 1699, då var han sextiofyra år gammal, denne gamle man, som fram till den tiden hade burit sitt kors med. smärtsam och dyster beslutsamhet, verkade,

Från boken The Court and Reign of Paul I. Portraits, Memoirs författare Golovkin Fedor Gavriilovich

Kapitel V Greve Jurijs och andra barnbarn till ambassadör Alexander Gavrilovichs återkomst till Ryssland. – Den troliga anledningen till detta beslut. – Omständigheter som bidrog till att de återvände. - Greve Yuris äktenskap med Naryshkina. - ambassad till Kina. - Omfattande

Från boken Artiklar från tidningen "Izvestia" författare Bykov Dmitry Lvovich

Från boken av Françoise Sagan författare Vaksberg Arkady Iosifovich

En tjej i sin tid "Hur liknar tragedi livet?" Françoise Sagans svar: "Alla." Vid sexton års ålder klarade hon studentexamen i franska, hennes favoritämne, med poängen 17 av 20. Uppgiften där hon glänste erbjöds dem som låg efter i oktober

Från boken Monsieur Gurdjieff av Povel Louis

Från boken Oleg Antonov författare Zakharchenko Vasily Dmitrievich

MAN OF NEW TIMES Den enastående författaren och filosofen Ivan Antonovich Efremov, som diskuterade bilden av framtidens man, uttryckte en anmärkningsvärd idé om kampen för två andliga principer, som kan ligga till grund för bildandet av morgondagens man början

Från boken Three Dumas [Annan upplaga] av Maurois Andre

Kapitel sex SIN FARS FAR Jag känner en dramatiker vars brister och dygder nästan exakt upprepas av sonen Dumas - det här är fadern Dumas. LEON Blum År 1859 var både Dumas - far och son - lika kända. De liknade varandra i ansiktsdrag, axelbredd och fåfänga. Men

Från boken Kozma Prutkov författare Smirnov Alexey Evgenievich

Kapitel sex BROTTARE OCH CLOWNEN: EN GET I SIN TIDS KONTROVERS Två personer av samma byggnad skulle inte ha kämpat länge om den enes styrka hade övervunnit den andras styrka. Det är känt att under det gyllene århundradet på 1800-talet hade rysk litteratur mycket större betydelse i vårt samhälle,

Från boken Amiral Kolchak. Livet, bedriften, minnet författare Kruchinin Andrey Sergeevich

Kapitel 1 På jakt efter min väg "Jag föddes vid Obukhov-fabriken..." Idag kan en sådan början i biografin om en rysk sjöofficer tyckas konstigt, eftersom sjöofficerare kännetecknades av klass och till och med något kastisolering. Men det är precis så det är

Från boken Epokens fyra vänner. Memoarer mot seklets bakgrund författare Obolensky Igor Viktorovich

En hjälte ur sin tid. Skådespelaren Oleg Dal I mars 1981 spreds rykten över Moskva: Oleg Dal begick självmord i Kiev. Döden av den mest populära unga skådespelaren - bara trettionio år gammal - kom som en chock för alla Ett par dagar senare fick de reda på att det inte fanns

01.11.2011

50:e inrikesminister Nikolai Shchelokov
De blev vänner längst fram. L. Brezhnev (mitten) och N. Shchelokov (höger)
Chefer för två stridande avdelningar. KGB:s ordförande Yuri Andropov och inrikesminister Nikolai Shchelokov
Nikolai och Svetlana Shchelokov. 19 februari 1983 sköt Svetlana Vladimirovna sig själv på sin dacha
Möte av författaren Mikhail Sholokhov med ledningen för inrikesministeriet

Hur ministern för Sovjetunionens inrikesminister Nikolai Shchelokov drevs till självmord

Den 10 november 1984 fick miljontals sovjetiska människor veta från tidningar att Sovjetunionens förre inrikesminister Nikolai Shchelokov fråntogs rangen som armégeneral. På den sovjetiska polisdagen!... Det var under minister Sjtjelokov, som innehade sin position i 16 år (1966-1982), som denna helgdag blev en av de viktigaste i landet.
Det var ett smärtsamt slag för honom. Sedan följde andra: uteslutning från partiet, fråntagande av statliga utmärkelser i strid med gällande lag. Den 13 december tog Nikolai Anisimovich på sig den ceremoniella uniformen av en armégeneral och sköt honom i templet med buckshot.
Shchelokov, den mest kända sovjetiska inrikesministern (50:e, räknat från grundandet av avdelningen), är inte bortglömd idag. Många tar det för givet att han var en genomkorrupt tjänsteman, en av symbolerna för Brezjnevs korruption. Denna idé om honom bildades 1983-1984.
Låt mig notera: till denna dag anklagas Shchelokov inte särskilt specifikt, ofta med hänvisning till några "operativa data", rykten som av någon anledning inte kunde verifieras då. Det är fantastiskt! De skakade ex-ministern som ett päron. Det hanterades av yrkesverksamma från inrikesministeriet, KGB, den allmänna och främsta militära åklagarmyndigheten. Under sovjettiden var ingenting omöjligt för dessa strukturer, inget brott kunde helt enkelt motstå ett sådant tryck. Varför finns det inte inpräntat i mitt minne av vilka övergrepp, stölder och kanske stöldfakta som Sjtjelokov övertygande dömdes för?
Det är känt med vilken fientlighet Jurij Andropov behandlade den 50:e ministern. Shchelokov hatades ännu mer av sin efterträdare i inrikesministeriet (också en före detta säkerhetsofficer) Vitaly Fedorchuk. Kontroller genomfördes i hela landet. Det fanns människor nära Nikolai Anisimovich - några bakom galler, några gick i pension med en "vargbiljett", några under hot om uppsägning - bara ge det nödvändiga vittnesmålet, och du kommer att bli förlåten. Inrikesministeriets chefsekonomichef, general Viktor Kalinin, försmäktade i KGB:s fångläger i Lefortovo. Han klottrade "uppriktiga bekännelser" en efter en och skyllde allt på sin chef. Flera fler KHOZU-anställda var också häktade. Genomsökningar genomfördes i ex-ministerns och hans anhörigas lägenheter och stugor. En rättegång ägde också rum (efter Nikolai Anisimovichs död), som slutade med en dom mot Kalinin och hans medbrottslingar. Varför fortsätter de fortfarande att bygga vissa versioner när man talar om Shchelokov? Vilka versioner kunde inte verifieras då?
Jag minns en händelse nyligen. En av TV-kanalerna förberedde en dokumentär för Nikolai Anisimovichs 100-årsjubileum (26 november 2010). Manusförfattaren (naturligtvis, som precis hade börjat bekanta sig med materialet) bjöd in mig att delta som författare till biografin om den 50:e ministern. Jag rekommenderade honom flera experter som kände Shchelokov nära. Nästan alla av dem frågade i förväg om före detta utredare vid allmänna åklagarmyndigheten Vladimir Kalinichenko skulle delta i filmen? Om ja, så kommer de att vägra. Manusförfattaren försäkrade att han inte skulle involvera Kalinichenko i arbetet. Jag tittar på bilden. I finalen dyker Vladimir Ivanovich upp med "operativa data" som bara är kända för honom. Enligt vissas åsikt tillförde han krydda och "pluralism" till tv-bilden enligt andras (och enligt min åsikt), han skämde bort filmen genom att återberätta gamla berättelser.

Hur ministern och ordföranden bråkade
En vanlig idé om Shchelokov: en typisk sovjetisk "stark företagsledare", en av dem som började bra, gjorde något för sin avdelning och mot slutet av sitt liv började organisera sina personliga angelägenheter.
Under tiden var Nikolai Anisimovich, både externt och när det gäller hans aktiviteter, långt ifrån en typisk representant för Brezhnev-teamet. Låt oss titta på det genom hans samtidas ögon. Den 50:e ministern är extremt energisk och driver ständigt projekt genom centralkommittén, av vilka många verkar tveksamma för centralkommitténs medlemmar (de kunde till exempel inte förstå varför ett kulturuniversitet skulle skapas vid inrikesministeriets Akademi med kompositören Khachaturian i spetsen?). Han dricker praktiskt taget inte alkohol, röker inte och undviker fester. Sedan barndomen har han varit intresserad av att måla. Shchelokovs är inbitna teaterbesökare. De ses ofta omgivna av berömda personer från rysk kultur. Shchelokovs är vänner med några av dem, och i sin vänskap förblir de trogna och bryter inte relationerna med de av sina vänner som befinner sig i svåra situationer. Ett exempel: Mstislav Rostropovich, innan han lämnade utomlands 1974, gav en avskedskonsert i Moskva. Av de högt uppsatta damerna var det bara Shchelokova som besökte honom. Galina Pavlovna Vishnevskaya minns: "Alla VIP-platser bredvid mig var tomma, Svetlana Vladimirovna kom in och satte sig trotsigt bredvid mig." 1970 gav ministern henne Leninorden, som ville hjälpa den vanärade Vishnevskaya! 1971, när det första gången talades om utvisningen av Solsjenitsyn, som just hade tilldelats Nobelpriset, skickade Shchelokov ett brev till SUKP:s centralkommitté till sitt försvar, där han varnade för att de misstag som tidigare begåtts i förhållande till Pasternak inte borde upprepas...
De kommer att säga: Brezhnevs favorit hade råd med detta. Leonid Iljitj hade tillräckligt med favoriter, men vem mer tillät sig själv att göra detta? Efter att ha arbetat på centralkommittén blev Nikolai Anisimovich inlagd på sjukhus med en hjärtattack. De första konflikterna mellan honom och KGB-ordförande Andropov hängde just ihop med det faktum att Shchelokov mer än en gång visade sig vara ett hinder för att utföra "åtgärder" mot den "instabila" delen av intelligentian. Brezjnev ansåg att det var användbart att upprätthålla spänningar i relationerna mellan sina säkerhetsstyrkor. Därför, fram till Leonid Ilyichs död, försökte den försiktige Andropov inte eliminera Shchelokov från sin väg.
Många sammandrabbningar uppstod mellan cheferna för de två brottsbekämpande myndigheterna vid andra tillfällen. Ibland anförtrodde generalen Shchelokov aktier som låg inom Andropovs kompetens. Till exempel 1972 var det inrikesministeriets utredningskommitté som genomförde förfaranden i Georgien, vilket i slutändan ledde till ett maktskifte i republiken (platsen för Vasily Mzhavanadze, som avskedades, togs av Eduard Shevardnadze ). I slutet av 1970-talet inledde inrikesministeriet en operation för att introducera agenter i bomullsindustrin i Uzbekistan. Shchelokov kom till Brezhnev med en rapport och för att få fortsätta arbeta. Efter att ha bekantat sig med det insamlade materialet beordrade Leonid Iljitj att skicka dem... till republikens kommunistiska partis centralkommitté för åtgärder. Detta kan bli kostsamt för de infiltrerade operatörerna. Ministern, på egen risk och risk, försenade genomförandet av generalens beslut i sex månader, vilket gav möjlighet att dra tillbaka människor från operationen. Ja, det var polisen som lade grunden för det framtida högprofilerade "bomullsfallet" (även om lagrarna senare skulle tillägnas av åklagare och säkerhetstjänstemän, som Shchelokov påstås bara ha stört sig på). 1982 skapade ministern en särskild anti-korruptionsgrupp på sju personer (som en del av polisens högkvarter för att bekämpa ekonomiska brott). Detektiver lyckades avslöja stora övergrepp i Azerbajdzjans chef Heydar Aliyevs följe: i republiken upptäckte de – inte mindre än – falska kollektiva gårdar med falska Heroes of Socialist Labour i spetsen. Leonid Ilyich gav inte heller dessa material en chans. I Georgien stoppade agenter verksamheten hos en stor tillverkare som tillverkade förfalskade vin. Ett rekordbelopp på 7 miljoner rubel drogs sedan in till statens fördel. Shchelokov var inte bara medveten om sådana operationer, han deltog i deras utveckling, övervakade dem och försvarade dem inför partiledningen i landet.
Efter Brezhnevs död skingrades anti-korruptionsgruppen inom inrikesministeriet. Två agenter gick i fängelse på förfalskade anklagelser (domstolen frikände dem senare helt). Enhetschefen Vilen Apakidzes öde var mystiskt: han försvann någonstans i ett år och återvände helt handikappad, utan tänder, med en svår bensjukdom... Han berättade bara för en mycket smal cirkel där han förvarades och vilken information som krävdes av honom. Detta är en gåta av gåtor! Vilka störde dessa människor under den förklarade "kampen mot korruption"?
Jag noterar att under Sovjetunionens förhållanden kunde endast den politiska polisen (KGB) agera som en anti-korruptionsbyrå, och endast i undantagsfall, med sanktioner från toppen, kriminalpolisen (inrikesministeriet). Man trodde att polisens uppgift var att fånga brottslingar. Därför är det orättvist att förebrå den 50:e ministern för att han inte visat sig tillräckligt i kampen mot växande skuggkriminalitet och korruption. Shchelokov drog sig inte för en sådan roll och tog ofta initiativ. Det är värt att titta närmare på hans närmaste omgivning. Således leddes den fackliga brottsutredningsavdelningen (fram till 1979) av den berömda Igor Karpets. En mycket inflytelserik kollega till Nikolai Anisimovich under ett antal år var Sergei Krylov, ideologen för många reformer i ministeriet, skaparen av polisakademin. Shchelokovs ställföreträdare för polisen, curator för det operativa högkvarteret Boris Shumilin... En av ledarna för utredningsavdelningen Vladimir Illarionov... En krigshjälte som gjorde mycket för att skapa ett institut för förebyggande av brott i landet, Valery Sobolev... Överbefälhavare för de inre trupperna (under honom tog de sin moderna form) Armégeneral Ivan Yakovlev ... Du kan lista och lista. Alla dessa människor är stjärnor i dagens tid. Till deras ära öppnas minnesplattor, byster och till och med monument uppförs (ett monument till Krylov öppnades nyligen vid inrikesministeriets ledningsakademi). Ingen av dem, som ständigt kommunicerade med Nikolai Anisimovich och hade omfattande operativ information, ansåg honom varken vara en svindlare, eller en slantare eller en korrupt tjänsteman. Således dedikerade Igor Ivanovich Karpets många sidor till Shchelokov i sina memoarer. Han skriver om ministern ibland vänligt, ibland argt (de skildes inte särskilt fredligt), men Karpets förebrår honom inte för orenhet. Åsikten från den mångåriga chefen för kriminalavdelningen, en av de mest informerade personerna i landet, som fortfarande anses vara standarden för professionalism och anständighet bland detektiver - betyder det verkligen ingenting?!

Vad advokater är tysta om
Låt oss återställa kedjan av senaste händelser i den 50:e ministerns liv.
Den 10 november 1982 dör Leonid Brezhnev. Jurij Andropov blir ny generalsekreterare. Till en början förutsade detta faktum ingen omvälvning för partiapparaten. Andropov har varit i politbyrån under en lång tid, han är känd som en person som är likgiltig för materiell rikedom, som fördömer överdrifterna i Brezhnevs cirkel, men samtidigt är han extremt försiktig och har inte setts som benägen till revolutionära handlingar. Shchelokov är utåt sett lugn. Han hoppas fortfarande kunna etablera ett normalt samarbete med honom. Och bara Svetlana Vladimirovna Shchelokova förstod omedelbart allt. Hon sa till ministerns medhjälpare: "Vi har problem nu. Och du också". Förändringar i landets ledning väntas dock inte förrän i början av nästa år.
Den 20 december avskedades Shchelokov (överförd till gruppen av generalinspektörer vid försvarsministeriet). För många kom detta evenemang som en fullständig överraskning. Nikolai Anisimovich verkade som en osänkbar minister. Han var mycket mer energisk och gladlynt än sina kamrater från politbyrån och räknade med vidare karriärutveckling. Det fanns inga rykten som allvarligt misskrediterade honom eller hans nära och kära. Verkligen? Nej, det fanns inga sådana rykten förrän en viss punkt. Man trodde att Shchelokovs livsstil var helt förenlig med deras status. Kremls matransoner, service i 200:e sektionen av GUM, frekventa resor utomlands, höga löner (den 50:e ministern fick 1 500 rubel i månaden med en extra betalning för sin militära rang, hans fru, en docent vid 3:e medicinska avdelningen och en praktiserande läkare, fick cirka 400 rubel)... Du kan leva utan att förneka dig själv något.
I inrikesministeriet, efter Shchelokovs avgång, börjar hans ersättare Fedorchuk en revision av finansiell och ekonomisk verksamhet. Nikolai Anisimovich går till ministeriet för att ge förklaringar. Hans son, Igor Nikolaevich, minns:
"Vi bodde på dacha i 16 år. De köpte allt för hemmet: tallrikar, mattor och möbler. Och det var officiella saker. Allt är blandat, de har länge glömt vilket som är vilket. Saker fanns i källaren och garaget. Sedan börjar det: "Utrym dacha på tre dagar." Vart ska jag ta allt detta? De fördes hastigt till olika platser, mycket förlorades under flytten. Företagsledare börjar ringa: "Svetlana Vladimirovna, Nikolai Anisimovich! Du har två mattor för 3 200 rubel. Blå, belgiska." Vi har inte dem, vad ska vi göra? Jag säger till min pappa: låt oss betala. Betalt. De ringer igen: "Det finns en skärm bakom dig." Det såg ut som att det fanns en skärm – en vanlig trä. "Projektorn är bakom dig"... Vi betalar för allt. Det fanns inte tillräckligt med hjärnor. Sedan visade det sig att vi stal allt och ersatte skadan...
Pappa kom till inrikesministeriet och sa: "De gav mig en BMW och två Mercedes." Ta två bilar så köper jag Mercedesen." Vice premiärministern gav min pappa skriftligt tillstånd att han kunde ta ägandet av dessa bilar. Om du har några klagomål, vänd dem till regeringen. Pappa behövde inte ge bort de utländska bilarna, men han förvärvade sin egendom för andra gången. Detta är också "skadeersättning".
(Det är värt att uppehålla sig vid det sista avsnittet. Vi talar om följande: under olika år tog Shchelokov emot tre bilar som en gåva från tyska företag (det fanns en fjärde, ministern gav den till Brezhnev). Formellt bröt han inte mot lag, eftersom han agerade med tillstånd från regeringen, men sådant beteende av den sovjetiska chefen som tog emot gåvor från företagets anställda, kan naturligtvis knappast kallas etiskt. Efter hans avgång beslutade Nikolai Anisimovich att återlämna dem till staten , och varnade honom för att detta kunde uppfattas som en bekännelse. Men han agerade som en samvetsgrann person. Därefter kommer kostnaden för den "stulna egendomen" att läggas till honom kommer att underblåsa rykten om att Shchelokov påstås tillägna sig flera Mercedes som tjänade OS 80 i Moskva.)
...Den 19 februari 1983 sköt Svetlana Vladimirovna sig själv på sin dacha. Hon var mycket upprörd över förändringen i deras situation, vakuumet som hade bildats och den förnedring som familjen utsattes för. Från det ögonblicket blev det allmänt känt att exministern var misstänkt för övergrepp. Ett absurt rykte spreds snabbt att Shchelokovs fru ska ha skjutit mot Andropov i hissen, skadat honom och sedan sköt sig själv. Han var i tid. Bilden tecknades av en förbittrad familj som vill hämnas för att ha blivit berövad privilegier. Samtidigt förklarades varför den nya generalen ständigt låg på sjukhuset. Under våren öppnas ett brottmål gällande övergrepp i Inrikesdepartementet. Den har anförtrotts den huvudsakliga militära åklagarmyndigheten, en grupp utredare som leds av Vyacheslav Mirtov. I juni, vid SUKP:s centralkommittés plenum, avlägsnades Shchelokov från centralkommittén. I augusti greps den tidigare chefen för KHOZU, general Kalinin, och senare flera av hans underordnade.
Det är värt att notera att Nikolai Animovich inte kallades till åklagarmyndigheten för förhör under Andropovs livstid. Detta hände för första gången i maj 1984. Konstantin Chernenko startade inte nya saker, men han stoppade inte heller gamla - i allmänhet störde han lite. Shchelokov förhördes flera gånger som vittne. Processen startade av Andropov inga andra signaler mottogs från topptjänstemän, varken av utredningsgruppen eller av partiorganen. Därför fortsätter ex-ministern att utsättas för press, ingen lyssnar på hans ursäkter, han vet inte ens vem han ska vända sig till. Skridskobanan kan inte längre stoppas. I november - december berövades Shchelokov den militära rangen som armégeneral och uteslöts från partiet. I strid med dåtidens lagstiftning berövades de alla statliga utmärkelser, utom militära. Nikolai Anisimovichs och hans släktingars lägenheter genomsöks. Signalerna är mer än tydliga. Näst på tur är inledandet av ett brottmål mot ex-ministern och frihetsberövande. Frontsoldaten Shchelokov kunde inte förlika sig med detta. Den 13 december 1984 sköt Nikolai Anisimovich, klädd i den ceremoniella uniformen av en armégeneral med utmärkelser, sig själv i sin lägenhet med ett jaktgevär. I ett självmordsbrev riktat till Tjernenko förnekade han sin skuld och bad att skydda sitt namn från förtal.
...Rätten behandlade i början av 1985 ett mål om övergrepp i inrikesdepartementet. Skadan som orsakats av Kalinin och hans medbrottslingar uppskattas till 67,1 tusen rubel. Och detta är efter totala kontroller! Det är roligt att lära sig om detta idag. Mindre än tio Volgas till den tidens priser. Naturligtvis kunde vi ha räknat fler, men den här siffran ger en uppfattning. Advokater kan inte ignorera det.

Chief militär förfalskare
När jag samlade in material till en bok om Shchelokov var det inte utan svårighet som jag hittade flera tidigare utredare från Mirtovs grupp. För första gången hörde jag något överraskande från dem: de ansåg inte att exministern var en tjuv och en korrupt tjänsteman. Det är siffran! Var kom denna "tradition" ifrån? Vad var då Shchelokovs övergrepp? Viktor Shein, nu reservgeneral för justitiefrågor, säger:
– Huvuddelen av kränkningarna gällde, såvitt jag minns, konsumtion av olika material. Således ägde ministeriet ett nätverk av servicelägenheter, som ibland, i samförstånd med Shchelokov, överfördes för boende till individer, inklusive hans släktingar. En enorm mängd förbrukningsvaror skrevs av för dessa lägenheter - sängkläder, blommor och annat, som om det vore lägenheter på femstjärniga hotell. Slutresultatet blev absurda belopp. Bara i mitt fall var det cirka 800 liknande episoder under den cirka treårsperiod som vi studerade. Jag tror långt ifrån att Shchelokov själv kände till dessa tillägg eller uppmuntrade dem - vi förstod detta redan då. Killarna från KHOZU utnyttjade det faktum att ingen kontrollerade dem. Det fanns också episoder relaterade till arbetet i en särskild butik för ledningen för inrikesministeriet. Nikolai Anisimovich älskade sin fru, sina barn och förnekade dem ingenting. Vi kunde inte verifiera många av vittnesmålen, särskilt eftersom Svetlana Vladimirovna redan hade gått bort vid den tiden.”
Utredare, enligt Viktor Shein och hans kollega Alexander Khoroshko (som deltog i sökningen av ex-ministerns lägenhet), behandlade Shchelokov själv med tillräcklig respekt. Nikolai Anisimovich försökte uppträda med värdighet, men var märkbart orolig för att han hade hamnat i en sådan situation. Samtidigt undvek han inte, ljög inte. När han fick reda på fakta om ekonomiskt missbruk sa han: han var skyldig, han kontrollerade inte, han är redo att kompensera för skadan. Vid kompensation för skada i detta skede agerade Nikolai Anisimovich ibland hänsynslöst. Därmed verkade han erkänna sin skuld. Till exempel lämnade han tillbaka en dyr klocka som medlemmar i inrikesministeriets styrelse gav honom till hans 70-årsdag. Utredningen slog fast att klockan köptes av Kalinin med efterskrift. Som läsaren redan vet lämnade Shchelokov också tillbaka tre utländska bilar som hade getts till honom vid olika tidpunkter. Senare kommer allt detta att klassas som "stulet". De kommer också att räkna husgeråd som ansågs som bohag och som användes av familjen (något saknades, de gav bort det i pengar).
I olika källor om Shchelokov finns ett uttalande om att skadan han orsakade staten uppskattas till cirka 500 tusen rubel. Var kom denna siffra ifrån? Tydligen var det den dåvarande chefsåklagaren Alexander Katusev som först tog upp det 1990 (talade som kommentator i Kirill Stolyarovs broschyr "Golgata"). Siffran har nästan blivit officiell. Men detta är bara preliminära uppskattningar av utredningen! Under loppet av efterföljande förfaranden torkar sådana uppskattningar vanligtvis tio gånger. Jag minns när jag först öppnade den här broschyren, flämtade jag: den skrupelfria ministern omgav sig med ännu större bedragare. Därefter jämförde jag mer än en gång den information jag fick från första hand med Katusevs tolkningar av de relevanta händelserna. Och jag tänkte: Gud förbjude att jag hamnar i klorna på en sådan åklagare! Jag ska begränsa mig till ett exempel. I broschyren står det: Shchelokov tillägnade sig bärnstensfärgade schackspel som hans underordnade köpte för att överlämna till säkerhetsministern i DDR som en jubileumsgåva. Vad fult. Vad blev det? De direkta deltagarna i den historien visade sig vara vid liv. Schacket, förklarade de, var inte gjort av bärnsten, utan av bärnstenssmulor, och kostade inte mer än fem rubel! Konsumtionsvaror. Det var därför de inte tog dem till DDR, de skämdes för att ge en sådan gåva. Det "bärnstensfärgade" schacket blev kvar på Nikolai Anisimovichs kontor...
Och så gång på gång: om det var möjligt att belysa ett eller annat avsnitt, föll "bevisen" på den 50:e ministerns oärlighet samman. Katusev "slog ner" Shchelokov öppet. I det ögonblicket samlades politiska moln över den militära chefsåklagaren, och han sparade inte på dystra färger för att påminna allmänheten om hans meriter i kampen mot korruption.
Den 50:e ministern gjorde misstag och övergrepp, han erkände det själv. Men varför förklara dem enbart med "orenhet" i hans natur?
Shchelokov ockuperade en av de mest inflytelserika positionerna i landet. Många ville behaga honom. Inte bara till honom – utan också till hans släktingar, assistenter, bekanta, släktingar till bekanta. Hans namn missbrukades - kom och kämpa! Men han försökte stå emot det. Till exempel utfärdade inrikesministeriet 1980 en order som förbjöd polisledare från regionerna att komma till Moskva för att gratulera ministern på hans 70-årsdag. Nikolai Anisimovichs assistenter skickade värdefulla gåvor som sedan kom till ministeriet till museer och lämnade poster i lämplig bok. Han fick ofta tavlor i present. Men han gav också gåvor - han skickade cirka 70 värdefulla målningar till sitt hemland i Stakhanov, till museet. Varje månad gav ministern sina assistenter i receptionen 200-250 rubel i ett kuvert så att de kunde betala för teaterbiljetter, luncher från matsalen och så vidare. Nikolai Anisimovich var inte en merkantil person av naturen. Men de kunde mycket väl ha satt upp honom. Låt oss säga, 1971 kom han från Armenien en gåva från konstnären Martiros Saryan - målningen "Wild Flowers". Den hängde en gång på ministerns kansli. Sedan visade det sig att målningen köptes av konstnären av anställda vid Armeniens inrikesministerium, med hjälp av ett olagligt system. Shchelokov beordrade att Saryans verk skulle tas bort från kontoret, och till slut hamnade det i studion hos konstnärerna från inrikesministeriet. Katusev ger en rasande kommentar till avsnittet: målningen ska ha förvärvats på order av Shchelokov. Naturligtvis, när de armeniska företagsledaren togs på bar gärning, började de babbla något sådant...

Tio ammande grisar
Var är de öronbedövande avslöjanden som nu blinkar överallt? Tålamod. Låt oss först titta på materialet i brottmålsförfarandet. Militära utredare från Mirtovs grupp, vi måste ge dem vad de förtjänar, hängde inte för mycket på ex-ministern.
Ett urval av de förklaringar som vittnet Shchelokov gav under förhör i juli 1984 (efter ett och ett halvt år av grundliga kontroller):
"...Jag minns att begagnade böcker på något sätt levererades från inrikesministeriet i den ukrainska SSR. Jag var tidigare bekant med listan över dessa böcker under utredningen, jag undersökte mitt personliga bibliotek, och bland böckerna fanns några från Kiev. Jag bifogar en lista på ett ark med 11 (elva) bitar till förhörsprotokollet, och jag kommer att lämna över själva böckerna inom nästa dag eller två.
...Jag har aldrig haft några produkter gjorda av mammutbettar, än mindre själva betar. Om någon pratar om sådana gåvor till mig är detta rent nonsens.
...Jag förnekar det kategoriskt från Uzbekistans inrikesministerium. SSR påstås ha gett mig en uzbekisk matta som mäter 10x10 m. Det aviserade vittnesmålet från den anklagade Kalinin om att denna matta, som påstås skuren i 4 delar i Moskva, distribuerades till mina familjemedlemmars lägenheter, anser jag som dumhet och ett förtal. Vi har inte och kunde inte ha några "mattkvarter" i våra lägenheter...
...För första gången idag hör jag att det påstås ha levererats från Tsepkov //(då chef för Moskvaregionens huvuddirektorat för inrikes frågor - Författare)// 10 diande smågrisar levererades till min 70-årsdag. Det här är nonsens. Det var inte mer än 15 personer vid mitt bord på dacha nr 8, och hela köket var organiserat genom Prags restaurang.
Och så vidare. Förklaringar ges av en man som kunde flytta miljoner (vad är 500 tusen rubel 1982? Fem utnämningar till polisbefattningar någonstans i Uzbekistan...) De frågar honom också om "mattor" och diande grisar.
...Sedan våren 1983 började slutna intyg om den 50:e ministerns "andra liv" dyka upp på skrivborden hos medlemmar av politbyrån, centralkommittén och andra ansvariga kamrater. Ett sådant dokument märkt "Secret" är ett kraftfullt vapen. Du tror allt om det på en gång. Detta är inte ett domstolsbeslut för dig. Det håller trots allt på att sammanställas ett slutet certifikat baserat på verksamhetsinformation från specialtjänsterna. Inte ett skämt.
Vad innehöll sådana certifikat? En av dem, fördelad bland medlemmar av centralkommittén på tröskeln till plenumet i juni 1983, gav Chernenko till sin assistent Viktor Pribytkov att läsa. V. Pribytkov skriver i sina memoarer:
"Dokumentet listade noggrant alla inrikesministerns synder: det faktum att han "grep" flera officiella Mercedes för personligt bruk, och det faktum att han inte föraktade att ta till sitt hem och dacha, samt distribuera till nära släktingar, egendom som beslagtagits av polisbevis och konfiskerade konstverk och antikviteter... Jag minns att jag slogs av två fakta - organisationen av en underjordisk butik "för vår egen", där de beslagtagna sakerna såldes som gjorde inte vädja till chefen själv "över hela polisen"; och det faktum att medlemmar av familjen Shchelokov sågs växla enorma summor i slitna, fångade, ganska förfallna rubel i banker..."
Observera att dessa fruktansvärda anklagelser inte är utvecklingen av ett brottmål, utan tvärtom relaterar de till dess allra första början. Det är fortfarande juni 1983. Och ex-ministern kommer att tillfrågas om "grisarna" ett år senare. Vid den tiden kommer den olympiska Mercedesen, stulna materiella bevis och mycket mer att ha försvunnit. Därför ligger framför oss skvaller - på bra papper märkt "Konfidentiellt", avsett för landets högsta tjänstemän. Jag kommer inte att skygga för kommentarer. Men först är det värt att nämna en person, vars vittnesmål huvudsakligen fungerade som "operativ information". Chefen för inrikesministeriets HOZU, Viktor Kalinin, är den 50:e ministerns allvarligaste personalmisstag. De höll honom i ämbetet för hans entreprenörsanda och förmåga att "lösa problem" (en stor fördel för en företagsledare under förhållanden med totala sovjetiska underskott). Han visade sig vara en bedragare och en förtalare. "Black Man" av minister Shchelokov.
I en av sina "uppriktiga bekännelser" rapporterar general Kalinin, som hålls fängslad i KGB-fängelset i Lefortovo:
"Sommaren 1979 gick jag på jakt med Shchelokov i Kaliningrad-regionen. Den tidigare chefen för Kaliningrads regionala inrikesdirektorat, generallöjtnant Valery Mikhailovich Sobolev, var närvarande vid jakten efter jakten, Shchelokov och jag gick till herrgården till Kaliningrads regionala kommitté, där den tidigare ministern var stationerad.
Efter en tid anlände general Sobolev till herrgården, som gav Shchelokov ett schackspel gjord av ren bärnsten med silverkant och en påse pengar. Jag minns att Sobolev tackade Shchelokov för att han flyttade över honom till jobbet i Moskva... Shchelokov gav mig schacket för förpackning, och paketet som Sobolev gav honom, stoppade han i byxfickan... Efter en resa till Kaliningrad, förre ministern Shchelokov tilldelade V.M. 4-rumslägenhet (Mira Avenue) genom RSFSR:s ministerråd.”
Du förstår, samtidigt fick de reda på var Katusev fick de sannaste bevisen om det "bärnstensfärgade" schack som påstås tillägnat sig av Shchelokov. Låt oss ta reda på resten. General Sobolevs överföring till Moskva ägde rum 1975, fyra år före händelserna som Kalinin beskrev. Han fick en lägenhet i huvudstaden först 1980, året för de olympiska spelen, efter att ha blivit chef för det 5:e huvuddirektoratet (utförande av straff som inte är relaterade till fängelse). Fem år i kö för en lägenhet är till och med för mycket för en anställd i inrikesministeriets centralapparat under Shchelokov, särskilt av denna rang. Det vill säga, den tidigare chefen för KHOZU gjorde sina "avslöjanden" ur tomma intet och räknade med att hans öde mildrades.
Militära utredare visste värdet av den arresterade personens "bekännelser". Viktor Shein berättade för mig: ”En gång kom jag till häktet för att förhöra Kalinin. Han börjar fantisera. Jag nedtecknar hans vittnesbörd i varje detalj. Tillbringade dagen. Och sedan presenterade honom ett vederläggande. Han brast nästan ut i gråt: Jag är ledsen, jag ljög. Det är kärnan i det."
I juni 1983, på tröskeln till festplenum, "vet Shchelokovs partikamrater med säkerhet": den tidigare ministern, som missbrukade Brezjnevs beskydd, tillägnade sig möbler och konstverk som konfiskerades från brottslingar, tog över tjänstebilar och organiserade en underjordisk butik för hans släktingar. Han bytte "gamla pengar" i stora mängder, vilket indirekt bekräftade att omgivningen ägnade sig åt bedrägeri. Det förekom inga diskussioner i plenum. Shchelokov togs bort från centralkommittén.
Nu - om den 50:e ministerns synder, som 1983 chockade Viktor Pribytkov och andra läsare av slutna certifikat. Jag ska försöka fatta mig kort...
Den 50:e ministern tog inte tag i den olympiska Mercedesen. 1984 beordrade Fedorchuk att ta reda på ödet för alla 12 utländska bilar, som efter OS 1980, efter överenskommelse med den tyska sidan, stannade i Moskva. De hittades säkert i garaget hos ministerrådets administration. Resultatet av inspektionen hölls tyst.
Ministern bytte faktiskt "gamla" (som i brottmålet) sedlar flera gånger mot nyare. Totalt "uppdaterade" finansiärerna, på hans begäran, mer än 100 tusen rubel. Vad är ursprunget till dessa medel? Pribytkov målar en bild: ministern bär skrynkliga sedlar, skakade ur butiksarbetarnas strumpor och burkar, till kassan på sin avdelning. (Hur lågt har Nikolai Anisimovich fallit i sina partikamraters ögon!) Men varför inte ta de skrynkliga rubeln, säg, till en smyckesaffär eller en sparbank? Låt oss ta hänsyn till att det inte var "shabby" i bokstavlig mening som byttes ut, utan vanliga sedlar - mot liknande i bankförpackningar. Experter på den tiden föreslår en mer rimlig förklaring. Ministern kunde tillfrågas om detta av delegationscheferna som åkte utomlands. I vissa socialistiska länder var det möjligt att köpa valuta på plats, men de accepterade endast rubel i bankförpackningar. Det är inte heller bra: i det här fallet uppmuntrade ministern sina bekantas inte helt lagliga verksamhet. Men dessa, ser du, är inte "skrynklade sedlar från butiksarbetares burkar." Inte egenintresse – snarare brist på integritet. Dessutom vet vi inte vem som bad om det, kanske människor som hade väldigt svårt att tacka nej.
"Stängda butiker" i inrikesministeriet fanns naturligtvis de tillhörde nätverket Voentorg. Butiken i fråga öppnades för driftpersonalens behov. Ministern hade aldrig varit där, sedan han tjänstgjorde i den 200:e sektionen av GUM. Vi pratade om butiken och slutade.
Nu - om de "materiella bevisen" som den 50:e ministern påstås ha använt sig av. En av de vanligaste ogrundade anklagelserna. Hela Shchelokov-familjens egendom studerades mycket noggrant. De hittade inget som skulle ha stulits från museet eller tagits från dömda brottslingar. Dessa fakta skulle inte vara svåra att identifiera. De skulle inte ha undgått uppmärksamheten från inrikesministeriets agenter. En krets av karriärister bildades kring Brezjnevs svärson Yuri Churbanov, förste vice minister sedan 1979, som berättade för honom skvaller om deras chef. Men Churbanov har aldrig hört något om bedrägeri med materiella bevis – han skriver om det i sina memoarer. Alla Shchelokovs medarbetare jag intervjuade, som kände honom nära, förnekade kategoriskt att han kunde ha tillägnat sig materiella bevis och förstod inte varför han skulle behöva detta. De kunde förmodligen ha missat det, även om sådana fakta inte är dokumenterade. Kort sagt, denna punkt är en lögn.
Slutligen, låt oss återigen titta på protokollet för Shchelokovs förhör, som ägde rum i juli 1984. De frågade honom om "gamla pengar" (han undvek att svara, kanske ville han inte involvera andra i den här historien), om "Mercedes" och resten - nej...
Tillräckligt. Nikolai Anisimovich Shchelokov, ur synvinkeln av anspråk mot honom från brottsbekämpande myndigheter, är chef för den avdelning där finansiella och ekonomiska övergrepp upptäcktes. Inte mindre, men inte mer. Resten är spekulationer, med rötter i de ökända slutna certifikaten för medlemmar i centralkommittén. Svart PR visade sig vara extremt segt. I tre decennier nu har han funnits utanför fakta och bevis, utan att behöva dem.
Vem behöver sanningen idag?
om den 50:e ministern?
Låt oss börja med dem vars liv det skulle komplicera.
Den 26 november 2010 skulle Nikolai Anisimovich ha fyllt 100 år. Namnet Shchelokov, oavsett hur man ser på det, är förknippat med en era i inrikesministeriet. Avdelningen reagerade inte officiellt på denna händelse. Det fanns ingen sådan ledare i dess historia. Denna inställning är förståelig.
Den nuvarande polisstabiliteten är redan mer än tio år gammal (räknat från det ögonblick Vladimir Putin kom till makten). En period som till sin varaktighet är jämförbar med Shchelokovs 16-årsjubileum. I båda fallen leddes avdelningen av ministrar nära de högsta tjänstemännen i staten. Låt oss nu jämföra resultaten. Under det välmående 1970-talet för inrikesministeriet förvandlades ministeriet till en av de mest inflytelserika avdelningarna i landet; polisen blev bättre betald, utrustad, utrustad, mer utbildad och artig. På det välmående 2000-talet nådde avdelningen sin bristningsgräns, yrkets prestige föll, ordet ”polis” blev nästan ett smutsigt ord och har nu helt fallit ur cirkulation. Varför kommer jag ihåg Shchelokovs 16-årsjubileum nu? Det fanns ingen sådan period, det finns inget att ta därifrån. Vi har polisens "reform" här, blanda dig inte.
Den 50:e ministerns prestationer kommer inte att erkännas på officiell nivå.
Är samhället redo att ta en ny titt på Shchelokovs figur? Situationen här är märklig. Många tror uppriktigt att hans rehabilitering är en skadlig och reaktionär fråga. Ursäkta mig, men ministern förtalades av det fysiska