Kontakti

Narodi ugrofinske skupine. Ugro-finski narodi: povijest i kultura. Narod ugrofinske etnolingvističke skupine. Vjera i jezik

Tko su Ugro-Finci?

Ugro-finski narodi dijele se u dvije skupine: Finci i Ugri. Finci su narod Finske, Ugri su Mađari (prema drevnim ruskim kronikama).

Trenutno znanstvenici dijele f.-ug. u pet podgrupa:

1) baltičko-finski;

2) Sami, odnosno Laponci;

3) volško-finski;

4) permski;

5) Ugrić.

Dio f.-ug. plemena nije preživio do danas. Prema staroruskim kronikama do f.-ug. pripadali su Chud, Merya, Muroma. Pleme Merya, koje je živjelo u međurječju Volge i Oke, na prijelazu iz 1. u 2. tisućljeće postalo je dijelom plemena istočnih Slavena. Postoji hipoteza da su Marijini potomci Mari. Pleme Murom u 1. tisućljeću pr. e. nalazi se u slivu rijeke. Oka, ali do 12. stoljeća. n. e. stopili s istočnim Slavenima. Pleme Chud povezano je s finskim plemenima koja su u davnim vremenima živjela uz obale Onega i Sjeverne Dvine.

Odakle su došli f.-ugs? plemena

Značajan broj znanstvenika prapostojbinu f.-ug. - ovo je granica Europe i Azije, područja između Volge i Kame, Urala. Ovdje je u IV - III tisućljeću prije Krista. e. pojavila se plemenska zajednica, srodna im po jeziku i bliska po porijeklu. Do 1. tisućljeća n.e e. zagušljiva atmosfera. zauzimao veliki teritorij – sjeverni dio europske Rusije do r. Kama na jugu.

Arheološka istraživanja ukazuju na pripadnost f.-ug. uralskoj rasi (mješavina kavkaskoidnih i mongoloidnih obilježja).

F.-ang. plemena i Rusa

Prvi podaci o f.-ug. nalazi se u ruskim kronikama druge polovice 9. - 10. stoljeća. Kroničari govore o plemenima kao što su Chud, Merya, Ves, Muroma, Cheremis, Mordovians.

Iz izvora proizlazi da su glavne djelatnosti f.-ug. bilo je skupljanja, lova, ribolova, zemljoradnje. Naselja su bila udaljena jedno od drugog.

Dugo vremena f.-ug. plemena su plaćala danak bugarskim kanovima i bila su dio Kazanskog kanata i Rusa. U XVI - XVIII stoljeću. na zemljama f.-ug. doseljenici su se pojavili iz raznih krajeva Rusije. Unatoč otporu lokalnih plemena, od kojih su najozbiljniji bili Mari, došljaci su postupno počeli istiskivati ​​tradiciju Francuza-Uga. Asimilacija je pojačana zbog preseljavanja f.-ug. u razne regije Rusije.

F.-ang. Sada

Ima oko 25 milijuna predstavnika f.-ug. Najveća skupina su Mađari (više od 15 milijuna). Manje je Finaca (oko 6 milijuna), Estonaca (oko 1 milijun). Preostale nacionalnosti ove skupine vrlo su malobrojne: Mordovci (843 tisuće), Udmurti (637 tisuća), Mari (614 tisuća), Ingrijanci (oko 30 tisuća), Kvenci (oko 60 tisuća), Vyr (74 tisuće), setu (10 tisuća). Najmanje su Livi (400 osoba), Vodi (100 osoba).

F.-ang. Jezici

U staro doba f.-ug. govorio jedan f.-ug. Jezik. Podjelom skupine na plemena i njihovom udaljenošću mijenjao se i jezik. F.-ang. Finci, Mađari, Estonci i drugi narodi sačuvali su svoje jezike.

F.-ang. Kultura

Većina spomenika kulture f.-ug. nalaze na teritoriju naseljenom etničkom skupinom. To su uglavnom spomenici s početka naše ere i ranog srednjeg vijeka. Mnogi su narodi do danas sačuvali svoju kulturu, tradiciju i običaje. To se očituje u njihovim ritualima, plesovima, nacionalnoj odjeći i svakodnevnom životu.

Vjera f.-ug.

Velika većina f.-ug. - pravoslavac. U 12.st. Vepsi su pokršteni u 13. stoljeću. - Kareli, krajem 14.st. - Komi Za prijevod Svetoga pisma na komi jezik nastalo je permsko pismo - jedini izvorni jezični jezik. abeceda. U XVIII - XIX stoljeću. Mordovci, Udmurti i Mari postali su pravoslavci; dvojna vjera ostala je kod Maria, Udmurta, Samija i nekih drugih naroda.

Finci, Estonci i zapadni Sami su luterani, Mađari su katolici. Udmurti i Mari sačuvali su svoju drevnu religiju.

O ugro-finskim plemenima

U trećoj četvrtini 1. tisućljeća n.e. e. Slavensko stanovništvo, naseljeno u području Gornjeg Dnjepra i pomiješano s lokalnim istočnobaltičkim skupinama, svojim je daljnjim napredovanjem prema sjeveru i istoku dospjelo do granica područja koja su od davnina pripadala ugro-finskim plemenima. To su bili Estonci, Vodjani i Ižori u jugoistočnom Baltiku, svi na Bijelom jezeru i pritokama Volge - Šeksna i Mologa, Merja u istočnom dijelu međurječja Volge i Oke, Mordovi i Muromi na Srednjem i Donjem OK. Ako su istočni Balti bili susjedi ugro-finskih naroda od davnina, tada je slavensko-rusko stanovništvo prvi put došlo u bliski kontakt s njima. Naknadna kolonizacija nekih ugro-finskih zemalja i asimilacija njihovog autohtonog stanovništva predstavljali su posebno poglavlje u povijesti formiranja staroruskog naroda.

Po stupnju društveno-ekonomskog razvoja, načinu života i prirodi kulture, ugro-finsko stanovništvo značajno se razlikovalo od istočnih Balta, a posebno od Slavena. Ugro-finski jezici bili su potpuno strani obojici. Ali ne samo zbog toga, ne samo zbog značajnih specifičnih razlika, slavensko-ugrofinski povijesni i etnički odnosi razvijali su se drugačije nego odnosi Slavena i njihovih starih susjeda - Balta. Glavno je bilo da se slavensko-ugrofinski kontakti uglavnom odnose na kasnije vrijeme, na drugačije povijesno razdoblje od odnosa između Slavena i dnjeparskih Balta.

Kad su Slaveni na prijelazu i početkom 1. tisućljeća n.e. e. prodrli u zemlje Balta u regiji Gornjeg Dnjepra i duž njegove periferije; iako su bili napredniji od starosjedilaca, još uvijek su bili primitivna plemena. Već je spomenuto da je njihovo širenje po regiji Gornjeg Dnjepra bio spontani proces koji je trajao stoljećima. Bez sumnje, nije uvijek bilo mirno; Balti su se oduprli vanzemaljcima. Njihova spaljena i uništena skloništa-utvrde, poznata u nekim područjima regije Gornjeg Dnjepra, posebno u regiji Smolensk, ukazuju na slučajeve brutalne borbe. Ipak, napredovanje Slavena u područje Gornjeg Dnjepra ne može se nazvati procesom osvajanja ovih zemalja. Ni Slaveni ni Balti nisu djelovali kao cjelina, udruženim snagama. Uz Dnjepar i njegove pritoke, korak po korak, kretale su se zasebne, raštrkane skupine zemljoradnika, tražeći mjesta za nova naselja i obradivu zemlju i djelujući na vlastitu odgovornost i rizik. Izbjeglička naselja lokalnog stanovništva svjedoče o izoliranosti baltičkih zajednica, te o tome da se svaka zajednica, u slučaju sukoba, prije svega branila. A ako su se oni - Slaveni i Balti - ikada udružili radi zajedničkih oružanih pothvata u veće skupine, to su bili posebni slučajevi koji nisu promijenili cjelokupnu sliku.

Kolonizacija ugro-finskih zemalja odvijala se pod potpuno drugačijim uvjetima. Samo neke od njih u južnom dijelu porječja jezera Iljmen i Čudskoye naselili su Slaveni i dnjeparski Balti koji su se s njima pomiješali relativno rano, u 6.–8. stoljeću, pod uvjetima koji su se malo razlikovali od uvjeta širenja Slavena u Gornjem Podnjepru. Na drugim finsko-ugarskim zemljama, posebno u istočnim dijelovima međurječja Volge i Oke - na području buduće zemlje Rostov-Suzdalj, koja je igrala veliku ulogu u sudbini drevne Rusije, počelo je slavensko-rusko stanovništvo. da bi se naselili tek od prijelaza 1. u 2. tisućljeće n. e., već u uvjetima nastanka ranofeudalne staroruske državnosti. I ovdje je proces kolonizacije, naravno, uključivao značajan element spontanosti, i ovdje je seljak bio pionir, kao što su mnogi povjesničari istaknuli. Ali općenito, kolonizacija ugro-finskih zemalja odvijala se drugačije. Oslanjala se na utvrđene gradove i naoružane odrede. Feudalci su preseljavali seljake u nove zemlje. Domaće stanovništvo bilo je podvrgnuto haraču i stavljeno u ovisan položaj. Kolonizacija ugro-finskih zemalja na sjeveru i u Povolžju nije više fenomen primitivne, već ranofeudalne slavensko-ruske povijesti.

Povijesni i arheološki podaci govore da je sve do zadnje četvrtine 1. tisućljeća n. e. Ugro-finske skupine Povolžja i Sjevera još uvijek su uglavnom zadržale svoje drevne oblike života i kulture koji su se razvili u prvoj polovici 1. tisućljeća naše ere. e. Gospodarstvo ugro-finskih plemena bilo je složeno. Poljoprivreda je bila relativno slabo razvijena; Veliku ulogu u gospodarstvu imalo je stočarstvo; bio je popraćen lovom, ribolovom i šumarstvom. Ako je istočnobaltičko stanovništvo u Gornjem Dnjepru i na Zapadnoj Dvini bilo vrlo brojno, o čemu svjedoče stotine izbjegličkih naselja i naselja duž obala rijeka i u dubinama slivova, tada je stanovništvo ugro-finskih zemalja bilo razmjerno rijetko. Ljudi su živjeli tu i tamo uz obale jezera i rijeka koje su imale široke poplavne ravnice koje su služile kao pašnjaci. Ogromna prostranstva šuma ostala su nenaseljena; iskorištavali su ih kao lovišta, baš kao i prije tisuću godina u ranom željeznom dobu.

Naravno, razne ugro-finske skupine imale su svoje karakteristike i razlikovale su se jedna od druge po stupnju društveno-ekonomskog razvoja i po prirodi kulture. Najnaprednija među njima bila su čudska plemena jugoistočnog Baltika - Esti, Vodi i Izhori. Kako ističe Kh. A. Moora, već u prvoj polovici 1. tisućljeća n.e. e. Poljoprivreda je postala osnova estonskog gospodarstva, pa se stanovništvo od tada naselilo u područjima s najplodnijim tlom. Do kraja 1. tisućljeća n.e e. drevna estonska plemena stajala su na pragu feudalizma, među njima su se razvili obrti, nastala su prva naselja urbanog tipa, pomorska trgovina povezivala je drevna estonska plemena međusobno i sa susjedima, pridonoseći razvoju gospodarstva, kulture i društvenog nejednakost. Plemenske udruge u to su vrijeme zamijenjene zajednicama teritorijalnih zajednica. Lokalne značajke koje su u prošlosti razlikovale pojedine skupine starih Estonaca počele su postupno nestajati, što ukazuje na početak formiranja estonske nacije.

Sve su te pojave uočene kod ostalih ugro-finskih plemena, ali su kod njih bile znatno manje zastupljene. Vod i Izhora bili su na mnogo načina bliski Estoniji. Među povolškim ugro-finskim narodima, najbrojnija i ona koja su dosegla relativno visok stupanj razvoja bila su Mordovska i Muromska plemena koja su živjela u dolini Oke, u njezinu srednjem i donjem toku.

Široka, višekilometarska poplavna ravnica rijeke Oke bila je izvrstan pašnjak za stada konja i stada druge stoke. Ako pogledate kartu ugro-finskih grobišta druge, treće i posljednje četvrtine 1. tisućljeća naše ere. e., nije teško primijetiti da se u srednjem i donjem toku Oke protežu u kontinuiranom lancu duž područja sa širokom poplavnom ravnicom, dok na sjeveru - u međurječju Volga-Oka i na jugu, duž desne pritoke Oke - Tsne i Mokše, kao i duž U Sure i Srednje Volge, drevna grobišta povolških ugro-finskih naroda zastupljena su u znatno manjem broju i nalaze se u zasebnim skupinama (sl. 9).

Riža. 9. Ugrofinska grobišta 1. tisućljeća nove ere. e. u regiji Volga-Oka. 1 - Sarski; 2 - Podolsky; 3 - Khotimlsky; 4 - Kholuysky; 5 - Novlenski; 6 - Pustošenski; 7 - Zakolpievsky; 8 - Malyshevsky; 9 - Maksimovski; 10 - Muromski; 11 - Podbolotevsky; 12 - Urvanski; 13 - Kurmanski; 14 - Koshibeevsky; 15 - Kulakovski; 16 - Oblachinsky; 17-Shatrishchensky; 18-Gaverdovski; 19-Dubrovichsky; 20 - Borokovski; 27 - Kuzminski; 22 - Baku: 23 - Žabinski; 24 - Temnikovsky; 25 - Ivankovski; 26 - Sergački.

Ukazujući na povezanost naselja i grobišta drevnih Ugro-Finaca sa širokim riječnim plavnim područjima - temeljem njihova stočarstva, P. P. Efimenko skrenuo je pozornost na inventar muških ukopa, koji prikazuje Mordovce i Muroma iz 1. tisućljeća naše ere. . e. kao pastiri konjanici, koji svojom odjećom i oružjem, a time i načinom života, pomalo podsjećaju na nomade južnoruskih stepa. “Nema sumnje”, pisao je P. P. Efimenko, “da je ovčarstvo, za koje su se koristile prekrasne livade uz rijeku Oku, u doba nastanka groblja dobilo značaj jedne od vrlo važnih vrsta gospodarske djelatnosti stanovništvo regije.” Drugi istraživači, posebno E. I. Goryunova, na isti su način okarakterizirali gospodarstvo Povolških Finsko-Ugra. Na temelju materijala iz naselja Durasovskoe, proučavanog u regiji Kostroma, koji datira s kraja 1. tisućljeća naše ere. e. i drugim arheološkim spomenicima, utvrdila je da su se do tog vremena povolški ugro-finski narodi - plemena Merjana - pretežno bavili stočarstvom. Uzgajali su uglavnom konje i svinje, au manjim količinama krupnu i sitnu stoku. Poljoprivreda je uz lov i ribolov zauzimala sporedno mjesto u gospodarstvu. Ova slika je također tipična za naselje Tumov iz 9.-11. stoljeća, koje je proučavala E. I. Goryunova, koje se nalazi u blizini Muroma.

Pastoralni aspekt gospodarstva sačuvalo je u jednom ili drugom stupnju ugro-finsko stanovništvo regije Volga tijekom razdoblja drevne Rusije. U “Ljetopisu Perejaslavlja od Suzdala”, nakon popisa ugro-finskih plemena - “drugih pogana” - kaže se: “Drevni pritoci i hranilice konja bili su ispravni.” Izraz "hranilice za konje" ne izaziva nikakve sumnje. “Inii Yazitsi” su uzgajali konje za Rus', za njenu vojsku. To je bila jedna od njihovih glavnih dužnosti. Godine 1183. knez Vsevolod Jurijevič, vraćajući se u Vladimir s pohoda na Volšku Bugarsku, "pustio je svoje konje Mordovcima", što je vjerojatno bila uobičajena pojava. Očito je mordovsko gospodarstvo, kao i gospodarstvo drugih povolških finsko-ugarskih naroda - "hranitelja konja", značajno razlikovalo od poljoprivrede slavensko-ruskog stanovništva. Među "hranjenjima" koja se spominju u dokumentima iz 15.-16. stoljeća je "Meshchera konjska točka" - carina koja se naplaćuje prodavačima i kupcima konja.

Na takvoj jedinstvenoj gospodarskoj osnovi, s prevlašću stočarstva, osobito konjogojstva, među Povolškim Ugrofinima krajem 1. tisućljeća n.e. e. Mogli su se razviti samo klasni odnosi primitivnog, predfeudalnog izgleda, iako uz značajnu društvenu diferencijaciju, slični društvenim odnosima nomada 1. tisućljeća naše ere. e.

Na temelju arheoloških podataka teško je razriješiti pitanje stupnja razvoja zanata među ugro-finskim narodima Volge. Većina njih od davnina se bavila kućnom radinošću, posebice izradom brojnog i raznovrsnog metalnog nakita, kojim je obilovala ženska nošnja. Tehnička oprema domaće radinosti u to vrijeme malo se razlikovala od opreme profesionalnog obrtnika - to su bili isti kalupi za lijevanje, lutke, lonci itd. Nalazi ovih stvari tijekom arheoloških iskapanja, u pravilu, ne dopuštaju nam da utvrditi je li ovdje postojao kućni ili specijalizirani obrt, proizvod društvene podjele rada.

Ali u navedeno vrijeme nedvojbeno je bilo profesionalnih obrtnika. O tome svjedoči pojava u ugro-finskim zemljama Volge na prijelazu iz 1. u 2. tisuća zasebnih naselja, obično utvrđenih bedemima i jarcima, koja, na temelju sastava nalaza tijekom arheoloških istraživanja, mogu nazvati trgovačkim i obrtničkim naseljima, “embrijima” gradova. Osim domaćih proizvoda, na ovim mjestima mogu se naći i uvozni predmeti, uključujući istočnjački novac, razne perle, metalni nakit itd. To su nalazi iz naselja Sarsky kod Rostova, već spomenutog naselja Tumov kod Muroma, naselja Zemlyanoy Strug kod Kasimov i neki drugi.

Može se pretpostaviti da su sjeverna ugro-finska plemena bila zaostalija, osobito čitava, koja je, sudeći po kroničarskim i toponimskim podacima, zauzimala ogroman prostor oko Bijelog jezera. U njegovom gospodarstvu, kao iu susjednom Komiju, lov i ribolov zauzimaju u to vrijeme gotovo glavno mjesto. Ostaje otvoreno pitanje stupnja razvijenosti poljoprivrede i stočarstva. Moguće je da je među domaćim životinjama bilo jelena. Nažalost, arheološki spomenici sela Belozersk iz 1. tisućljeća naše ere. e. još uvijek ostaju neistraženi. I ne samo zato što se njima nitko posebno nije bavio, već uglavnom zato što drevna cjelina za sobom nije ostavila ni ostatke dobro definiranih dugotrajnih naselja ni grobnih spomenika poznatih u zemljama drugih susjednih ugro-finskih naroda - Estonaca, Vodjana , Marija, Murom. Očigledno se radilo o vrlo rijetkom i pokretnom stanovništvu. U južnoj regiji Ladoga nalaze se grobni humci s kraja 9. do 10. stoljeća. sa spaljivanjem, jedinstven u pogrebnom obredu i možda pripada Vesima, ali već podložan slavenskom i skandinavskom utjecaju. Ova je skupina već raskinula s antičkim načinom života. Njegovo gospodarstvo i način života umnogome su podsjećali na gospodarstvo i način života zapadnih ugro-finskih plemena - Voda, Izhora i Estonaca. Na Bijelom jezeru postoje starine iz 10. i kasnijih stoljeća - humci i naselja koja su pripadala selu, koje je već iskusilo značajan ruski utjecaj.

Većina ugro-finskih skupina koje su bile dio granica drevne Rusije ili usko povezane s njom nisu izgubile svoj jezik i etničke karakteristike i kasnije su se pretvorile u odgovarajuće nacionalnosti. Ali zemlje nekih od njih ležale su na glavnim pravcima slavensko-ruske ranosrednjovjekovne kolonizacije. Ovdje se ugro-finsko stanovništvo ubrzo našlo u manjini i nakon nekoliko stoljeća asimilirano. Kao jedan od glavnih razloga slavensko-ruske ranosrednjovjekovne kolonizacije ugro-finskih zemalja istraživači s pravom nazivaju bijeg zemljoradničkog stanovništva u predgrađe Rusije koje je bježalo od rastućeg feudalnog ugnjetavanja. Ali, kao što je već navedeno, bilo je i "organiziranih" preseljavanja seljaka, predvođenih feudalnom elitom. Kolonizacija sjevernih i sjeveroistočnih zemalja posebno se intenzivirala u 11.-12. stoljeću, kada su južni staroruski krajevi koji leže uz granicu stepa bili izloženi teškim napadima nomada. Iz srednjeg Podnjeparja ljudi su tada bježali na smolenski i novgorodski sjever, a posebno u daleko Zalesje s njegovim plodnim tlima.

Proces rusifikacije ugro-finskih skupina - Meri, Belozersk Vesi, Murom itd. - završio je tek u 13.–14. stoljeću, a ponegdje i kasnije. Stoga u literaturi postoji mišljenje da su navedene ugro-finske skupine bile sastavni dio ne toliko staroruske koliko ruske (velikoruske) narodnosti. Etnografski materijali na sličan način pokazuju da su ugro-finski elementi u kulturi i životu bili karakteristični za drevnu seosku kulturu samo volgo-očkog i sjevernoruskog stanovništva. Ali arheološki i povijesni podaci pokazuju da je u nizu područja proces rusifikacije ugro-finskog stanovništva bio dovršen ili da je otišao jako daleko do 11.-12. stoljeća. Do tog vremena značajne skupine plemena Meri, Vesi i Oka, kao i pojedinačne baltičko-finske skupine na sjeverozapadu, postale su dio staroruskog naroda. Stoga se Ugrofinci ne mogu isključiti iz broja sastavnica staroruskog naroda, iako ta komponenta nije bila značajna.

Kolonizacija ugro-finskih zemalja, odnos između pridošlica i autohtonog stanovništva, njegova kasnija asimilacija i uloga ugro-finskih skupina u formiranju staroruskog naroda - sva ta pitanja još nisu dovoljno proučena. U nastavku ćemo govoriti o sudbini ne svih ugro-finskih skupina čije je zemlje u ranom srednjem vijeku zauzelo slavensko-rusko stanovništvo, već samo onih o kojima trenutno postoje bilo kakvi povijesni ili arheološki podaci. Najviše podataka ima o starom stanovništvu istočnog dijela Volgo-Okskog međurječja, gdje je u 12.st. Preselilo se najvažnije središte drevne Rusije. Nešto se zna o ugro-finskom stanovništvu sjeverozapada.

Koliko god to na prvi pogled izgledalo čudno, drevne Ugro-Fine koji su se našli u granicama Rusije najviše je zanimala treća četvrtina 19. stoljeća. Zanimanje za njih pobudili su tada, ponajprije, rezultati istraživanja vrsnih ugro-finskih znanstvenika – povjesničara, lingvista, etnografa i arheologa, ponajprije A. M. Sjögrena, koji je prvi oslikao široku povijesnu sliku ugro-finskog svijeta, a potom i njegovih mlađih. suvremeni M. A. Castrena. A. M. Sjögren je posebno "otkrio" potomke drevnih ugro-finskih skupina - Vodi i Izhora, koji su odigrali veliku ulogu u povijesti Velikog Novgoroda. Prva studija posebno posvećena povijesnoj sudbini vode bilo je djelo P. I. Keppena, objavljeno 1851., “Vod i Votskaya Pyatina”. Drugo, interes za ugro-finske narode i njihovu ulogu u ruskoj povijesti tada su izazvala grandiozna iskapanja srednjovjekovnih humaka na području zemlje Rostov-Suzdalj, koja su izveli A. S. Uvarov i P. S. Saveljev početkom 50-ih godina 19. stoljeća. Prema A. S. Uvarovu, s kojim je razgovarao na Prvom arheološkom kongresu 1869., ove humke pripadale su kroničarskoj mjeri, kako su tada rekli, Merjana - ugro-finskog stanovništva, čija je "brza rusifikacija" započela "gotovo u prapovijesti za nas"

Djelo A. S. Uvarova i P. S. Saveljeva, “koje je otkrilo naizgled nepoznatu kulturu čitavog jednog naroda i pokazalo ogromnu važnost arheoloških istraživanja za ranu povijest Rusije, s pravom je izazvalo divljenje suvremenika” i izazvalo brojne pokušaje da se pronađu Marijini tragovi u pisanim izvorima, u toponimiji, u etnografskim materijalima, na tajnim jezicima Vladimirovih i Jaroslavskih trgovaca, itd. Nastavljena su arheološka iskapanja. Od brojnih radova tog vremena posvećenih drevnoj meriji, navest ću članak V. A. Samaryanova o tragovima naseljavanja merje u Kostromskoj pokrajini, koji je rezultat arhivskog istraživanja, i izvrsnu knjigu D. A. Korsakova o merji. , čiji je autor, saževši golemu i raznoliku činjeničnu građu, nimalo sumnjao da „Čudskoe (ugro-finsko, - P.T.) pleme" bilo je "nekada jedan od elemenata formiranja velikoruske narodnosti".

Krajem 19. - početkom 20. stoljeća. odnos prema drevnim Finsko-Ugrima međurječja Volga-Oka značajno se promijenio, interes za njih se smanjio. Nakon iskopavanja srednjovjekovnih humaka u raznim staroruskim regijama, pokazalo se da se humci Rostovsko-Suzdalske zemlje u svojoj masi ne razlikuju od običnih staroruskih i stoga je A. S. Uvarov dao njihovu pogrešnu definiciju. A. A. Spitsyn, koji je došao s novom studijom posvećenom tim humcima, prepoznao ih je kao ruske. Istaknuo je da je ugro-finski element u njima neznatan i izrazio nepovjerenje prema ljetopisnim izvješćima o Mariji. Vjerovao je da je Merya bila potisnuta iz međurječja Volge i Oke na sjeveroistok, "održavajući se na putu povlačenja samo u malim dijelovima."

Općenito, razmatranja A. A. Spitsyna u vezi s rostovsko-suzdalskim humcima 10.–12.st. nedvojbeno su bili točni i nikada nisu bili osporeni. Ali njegova želja da gotovo potpuno isključi Ugro-Fince iz stanovništva sjeveroistočne Rusije, da njihovu ulogu svede na najmanju moguću mjeru, svakako je bila pogrešna.

Slično je bila pogrešna i ocjena koju je A. A. Spitsyn dao materijalima iz srednjovjekovnih humaka koje su krajem prošlog stoljeća istraživali V. N. Glazov i L. K. Ivanovski južno od Finskog zaljeva, između jezera Peipus i Ilmen. A. A. Spitsyn je gotovo sve ove humke prepoznao kao slavenske, suprotno mišljenju finskih arheologa, koji su ih svrstali u spomenike Vodi. A. V. Schmidt je bio u pravu kada je u svom eseju o povijesti arheološkog proučavanja drevnih ugro-finskih naroda istaknuo da su pogledi A. A. Spitsyna bili odraz određene nacionalističke tendencije koja je bila raširena u to vrijeme, a koju je A. V. Shmidt nazvao “slavenskog gledišta”, što ukazuje da su njegovi glavni predstavnici u ruskoj arheologiji toga doba bili I. I. Tolstoj i N. P. Kondakov. To gledište tada je izneseno u djelima povjesničara Stare Rusije: D. I. Ilovajskog, S. M. Solovjova, V. O. Ključevskog i dr. Oni, naravno, nisu poricali da su unutar granica Stare Rusije postojala područja s „inozemstvom“. “, ugro-finsko stanovništvo, koje se ponegdje održalo do 13.–14. stoljeća, a ponegdje i kasnije. Ali predrevolucionarni istraživači nisu subjekte povijesti vidjeli u neslavenskim plemenima. Njihova sudbina ih nije zanimala i dodijelili su im pasivnu, sporednu ulogu u povijesti Rusije.

Zakašnjeli odjek tih istih pogleda bio je govor poznatog etnografa D. K. Zelenina, koji je 1929. godine objavio članak u kojem je doveo u pitanje samu činjenicu sudjelovanja ugro-finskih naroda u formiranju ruske nacije. Taj je govor tada bio podvrgnut oštroj kritici etnografa.

Nažalost, među sovjetskim povjesničarima Stare Rusije sačuvao se nihilistički stav prema povijesti ugro-finskih naroda i drugih neslavenskih sudionika u stvaranju staroruskog naroda, iz razloga koji su naravno bili drugačiji nego prije. . U djelima takvih stručnjaka za povijest stanovništva i feudalnih odnosa u sjeveroistočnoj Rusiji kao što su M. K. Lyubavsky i S. B. Veselovski i drugi, neslavensko stanovništvo - sve, Merya, Meshchera, Muroma - samo se spominje i ništa više. U djelima B. D. Grekova, posvećenih povijesti seljaštva, S. V. Juškova, koji se bavi poviješću prava, M. N. Tihomirova o seljačkim i gradskim antifeudalnim pokretima i drugima, stanovništvo drevne Rusije razmatra se od samog počevši kao suštinski homogeni. Voljno ili nesvjesno, povjesničari polaze od ideje da je staroruski narod u 9.–10.st. već je dobio oblik. Ne vide i ne uzimaju u obzir lokalne karakteristike, ne vide ili ne uzimaju u obzir činjenicu da su pojedine slaveno-ruske, ugro-finske i druge skupine imale svoje gospodarske, socijalne i etničke posebnosti. Neruska plemena borila su se za neovisnost ne samo u 9.–10. stoljeću, tijekom formiranja Drevne Rusije, već i kasnije – u 11.–12. stoljeću. Čini se da se povjesničari boje da priznavanjem postojanja antagonizma između pojedinih etničkih skupina koje su tvorile granice Stare Rusije, slabe svoju marksističku procjenu povijesnih događaja, čija je glavna snaga bila klasna borba. Kao rezultat toga, to dovodi do neke vrste idealizacije Drevne Rusije.

Uzmimo, na primjer, poznati antifeudalni ustanak 1071. godine u Rostovskoj oblasti. Unatoč činjenici da opis ovog događaja u kronici ne ostavlja nikakvu sumnju da su njegovi sudionici - i Smerdi predvođeni Magima, i "najbolje žene" koje su opljačkali i ubili gladni Smerdi - bili Meryan, ugro-finski elementi (govorimo o ovome će se raspravljati u nastavku), povjesničari drevne Rusije ne pridaju nikakvu važnost ovome ili pokušavaju potpuno zanijekati ovu okolnost.

Tako M.N.Tihomirov, priznajući da je Rostovsko-Suzdalska zemlja u 11.st. imao miješano rusko-ugro-finsko stanovništvo, ipak je pokušao specifične etnografske značajke koje su pratile ustanak 1071. smatrati obilježjima navodno raširenim u ruskom okruženju. Pobunjenike Smerde s Magima smatra Rusima, budući da kronička priča nigdje ne pokazuje da je Jan Vyshatich komunicirao s pobunjenicima uz pomoć prevoditelja.

Od povjesničara naših dana čini se da je jedino V. V. Mavrodin dao, po mom mišljenju, ispravan opis te, ne samo društvene, nego i specifične plemenske sredine u kojoj se dogodio ustanak 1071. godine.

I danas se malo toga promijenilo u historiografiji na ovim prostorima. Može se u potpunosti složiti s nedavno izraženim mišljenjem V. T. Pashutoa, koji je primijetio da "u našoj historiografiji pitanje etničke i ekonomske složenosti i rezultirajuće političke heterogenosti strukture staroruske države još nije proučavano... Značajke antifeudalne borbe naroda podložnih Rusiji i njezina odnosa s poviješću klasne borbe ruskih smerda i gradske sirotinje.” Valja istaknuti da su u djelu V. T. Pashutoa, iz kojeg je preuzet ovaj citat, u biti po prvi put pred povjesničare stavljene sve te teme u cjelini. Ali zasad su samo isporučeni.

Posljednjih desetljeća situacija je nešto bolja s arheološkim istraživanjima posvećenim ranosrednjovjekovnoj povijesti rostovsko-suzdaljske zemlje i sjeverozapadno od Novgoroda. Kao rezultat opetovanih iskapanja na području međurječja Volge i Oke, dobiven je značajan novi materijal koji osvjetljava kulturu ugro-finskog - merijskog, muromskog i mordovskog stanovništva, kao i sliku pojave slavenskog -Ruski doseljenici na ovim prostorima. Jedan od najnovijih rezultata ovih radova je velika knjiga E. I. Goryunova objavljena 1961. godine. U ovoj se knjizi, po mom mišljenju, ne može sa svime složiti, pogotovo u onim dijelovima gdje se govori o dalekoj prošlosti. Ali drugi dio knjige, posvećen ranom srednjem vijeku, posebno odnosu ruskog stanovništva s lokalnim skupinama Meryan i Murom, sadrži uglavnom vrlo zanimljive podatke i njihovu interpretaciju, koji će se više puta koristiti u nastavku. prezentacija. Radovi L. A. Golubeva, istraživača grada Beloozera, posvećeni su srednjovjekovnim starinama sela Beloozero. Stanovništvo ovog drevnog grada bilo je mješovito, rusko-finsko-ugarsko.

Rezultati arheoloških radova u autonomnim sovjetskim socijalističkim republikama Mari, Mordovian i Udmurt uz međurječje Volge i Oke također su bili od velike važnosti za istraživanje u području povijesti i kulture ugro-finskih plemena Volga-Oka.

Što se tiče sjeverozapadnih finsko-ugarskih regija, koje su nekada bile dio Votskaya Pyatina Velikog Novgoroda, u njegovim zapadnim dijelovima, koji leže južno od Finskog zaljeva i rijeke. Neva, u posljednjih pola stoljeća bilo je vrlo malo arheoloških istraživanja posvećenih proučavanju povijesti starosjedilačkog stanovništva. Ipak, revidirani su pogledi A. A. Spitsyna na srednjovjekovne gomile ovog područja. Istraživači kao što su Kh. A. Moora, V. I. Ravdonikas, V. V. Sedov došli su do zaključka da bi kurganske starine 11.–14. stoljeća, značajan dio njih, trebale biti povezane s autohtonim stanovništvom - Vodya i Izhora. A kako bi i moglo biti drugačije, ako su te ugro-finske skupine do 19. stoljeća ovdje činile značajan dio stanovništva. i ako stanovništvo koje čuva sjećanje na svoje votičko i izhorsko podrijetlo postoji tu i tamo u današnje vrijeme.

Velika istraživanja srednjovjekovnih humaka u 20-30-im godinama provedena su u susjednim regijama - u južnoj regiji Ladoga i regiji Onega; bili su povezani s iskapanjima na mjestu Staraya Ladoga i imali su za cilj dati sliku ruralnog stanovništva koje je okruživalo ovaj grad, prethodno poznato uglavnom iz iskapanja N. E. Brandenburga. Rezultati svih ovih istraživanja izazvali su dugu raspravu među arheolozima, koja još nije završila. Kao što je već naznačeno, neki istraživači tvrde da srednjovjekovni humci u regijama Ladoga i Onega pripadaju Vesima; drugi ih vide kao spomenike južnim karelijskim skupinama. Jasno je samo da to nije bilo slavensko-rusko stanovništvo, nego ugro-finsko, iako je bilo podložno značajnom slavensko-ruskom utjecaju.

Iz knjige Povijest Rusije. Od antičkih vremena do 16. stoljeća. 6. razred Autor Kiselev Aleksandar Fedotovich

§ 4. ISTOČNOSLAVENSKA I UGRO-FINSKA PLEMENA I SAVEZI Prapostojbina Slavena. Slaveni su bili dio drevne indoeuropske jezične zajednice. Indoeuropljani su bili germanski, baltički (litvansko-latvijski), romanski, grčki, keltski, iranski, indijski

Iz knjige Stari bogovi Slavena Autor Gavrilov Dmitrij Anatoljevič

FINSKO-KARELJSKI POGLEDI NA STAROG BOGA. UKKO Finsko-karelski Ukko gotovo u potpunosti odgovara indoeuropskoj ideji vrhovnog boga stvoritelja, koji se među svojim najbližim susjedima, Slavenima, nazivao Bog, Stribog ili čak Rod (a u Rig Vedi on

Iz knjige Kipčaci / Kumani / Kumani i njihovi potomci: do problema etničkog kontinuiteta Autor Evstignjejev Jurij Andrejevič

Broj 4. Kratki podaci o plemenima spomenutim u knjizi Izvori: Kineske kronike dinastija Sui (581–618) i Tang (618–907), djela arapsko-perzijskih autora 10.–12. st. Opća literatura ( literatura o određenim narodima navedena je na kraju informacija): Bichurin N.Ya. Sastanak

Iz knjige Sirija i Palestina pod turskom vlašću u povijesnim i političkim odnosima Autor Basili Konstantin Mihajlovič

Statističke bilješke o sirijskim plemenima i njihovoj duhovnosti

Iz knjige Arheološka putovanja po Tjumenu i njegovoj okolici Autor Matvejev Aleksandar Vasiljevič

Indoiranci i Ugrofinci Osvajači su govorili jednim od jezika indoeuropske obitelji, koja uključuje baltički, germanski, romanski, slavenski (usporedite staru indijsku Vedu - "sveto znanje" i ruski vedat - "znati" “), starogrčki i mnogi drugi

Iz knjige Povijest propadanja. Zašto je Baltik propao? Autor Nosovič Aleksandar Aleksandrovič

1. Braća Ugara Finaca: usporedna povijest Finaca i Estonaca Gomila Ugra galopira, vide kamen s natpisom: „S lijeve strane je Mađarska; toplo, sunčano, grožđe. Desno - Finska s Estonijom; hladno, vlažno, haringa.” Lijevo su galopirali oni koji su znali čitati.. finsko-estonski

Iz knjige Povijest Ukrajine Autor Tim autora

Ljetopisčeve predodžbe o istočnoslavenskim plemenima Nakon priče o podjeli zemlje nakon potopa između sinova Noinih i preseljavanju Slavena, ljetopisac izvještava: “... dođoše Slovenci i posjedoše uz Dnjepar i prešli su čistinu, a Druzians, Drevlyans, sjeli su u šume; i prijatelji

Iz knjige Etnokulturne regije svijeta Autor Lobzhanidze Aleksandar Aleksandrovič

Iz knjige Na podrijetlu staroruske narodnosti Autor Tretjakov Petar Nikolajevič

NA UGRO-FINSKOM PODRUČJU STARE RUSIJE

Autor Martjanov Andrej

Iz knjige Vjerovanja pretkršćanske Europe Autor Martjanov Andrej

Iz knjige Vjerovanja pretkršćanske Europe Autor Martjanov Andrej

Komi jezik je dio ugro-finske jezične obitelji, a s najbližim udmurtskim jezikom čini permsku skupinu ugro-finskih jezika. Ukupno, ugro-finska obitelj uključuje 16 jezika, koji su se u davnim vremenima razvili iz jednog osnovnog jezika: mađarski, mansi, hanti (ugrska skupina jezika); Komi, Udmurt (permska skupina); Mari, mordovski jezici - Erzya i Moksha: baltičko-finski jezici - finski, karelski, izhorski, vepski, votski, estonski, livonski jezici. Posebno mjesto u ugro-finskoj obitelji jezika zauzima samski jezik, koji se uvelike razlikuje od ostalih srodnih jezika.

Ugro-finski jezici i samojedski jezici čine uralsku obitelj jezika. Amodski jezici uključuju nenetske, enetske, nganasanske, selkupske i kamasin jezike. Narodi koji govore samojedskim jezicima žive u zapadnom Sibiru, osim Neneta, koji također žive u sjevernoj Europi.

Mađari su se doselili na područje okruženo Karpatima prije više od tisuću godina. Samoime Mađara Modyor poznato je od 5. stoljeća. n. e. Pisanje na mađarskom jeziku javlja se krajem 12. stoljeća, a Mađari imaju bogatu književnost. Ukupan broj Mađara je oko 17 milijuna ljudi. Osim u Mađarskoj, žive u Čehoslovačkoj, Rumunjskoj, Austriji, Ukrajini, Jugoslaviji.

Mansi (Voguli) žive u okrugu Hanti-Mansijsk u Tjumenskoj oblasti. U ruskim ljetopisima oni su se, zajedno s Hantima, nazivali Yugra. Mansi koriste pisani jezik temeljen na ruskoj grafici i imaju vlastite škole. Ukupan broj Mansija je preko 7000 ljudi, ali samo polovica njih smatra Mansi svojim materinjim jezikom.

Hanti (Ostjaci) žive na poluotoku Jamal, donjem i srednjem Obu. Pisanje na hantijskom jeziku pojavilo se 30-ih godina našeg stoljeća, ali dijalekti hantijskog jezika toliko su različiti da je komunikacija između predstavnika različitih dijalekata često otežana. Mnoge leksičke posuđenice iz jezika Komi prodrle su u jezike Khanty i Mansi

Baltičko-finski jezici i narodi toliko su bliski da govornici ovih jezika mogu međusobno komunicirati bez prevoditelja. Među jezicima baltičko-finske skupine najrasprostranjeniji je finski, njime govori oko 5 milijuna ljudi, samoime Finaca je Suomi. Osim u Finskoj, Finci žive i u Lenjingradskoj oblasti u Rusiji. Pisanje je nastalo u 16. stoljeću, a 1870. godine počelo je razdoblje modernog finskog jezika. Ep "Kalevala" napisan je na finskom jeziku, a stvorena je bogata izvorna književnost. U Rusiji živi oko 77 tisuća Finaca.

Na istočnoj obali Baltičkog mora žive Estonci, a broj Estonaca 1989. godine iznosio je 1.027.255 ljudi. Pisanje je postojalo od 16. do 19. stoljeća. Razvila su se dva književna jezika: južni i sjeverni estonski. U 19. stoljeću ti su se književni jezici zbližili na temelju srednjoestonskih dijalekata.

Karelijci žive u Kareliji i Tverskoj oblasti u Rusiji. Karelaca ima 138 429 (1989), nešto više od polovice govori svoj materinji jezik. Karelijski jezik sastoji se od mnogih dijalekata. U Kareliji Kareli uče i koriste se finskim književnim jezikom. Najstariji spomenici karelskog pisma datiraju iz 13. stoljeća; u ugro-finskim jezicima ovo je drugi najstariji pisani jezik (nakon mađarskog).

Izhora je nepisani jezik i njime govori oko 1500 ljudi. Izhorci žive na jugoistočnoj obali Finskog zaljeva, na rijeci. Izhora, pritoka Neve. Iako Izhorci sebe nazivaju Karelcima, u znanosti je uobičajeno razlikovati neovisni Izhorski jezik.

Vepsi žive na području tri administrativno-teritorijalne jedinice: Vologda, Lenjingradske regije Rusije, Karelija. U 30-ima je bilo oko 30.000 Vepsa, 1970. bilo je 8.300 ljudi. Zbog snažnog utjecaja ruskog jezika, vepski se jezik znatno razlikuje od ostalih baltičko-finskih jezika.

Votski jezik je na rubu izumiranja, jer nema više od 30 ljudi koji govore ovim jezikom. Vod živi u nekoliko sela koja se nalaze između sjeveroistočnog dijela Estonije i Lenjingradske oblasti. Votski jezik je nepisan.

Livi žive u nekoliko primorskih ribarskih sela u sjevernoj Latviji. Njihov se broj tijekom povijesti naglo smanjio zbog razaranja u Drugom svjetskom ratu. Sada je broj livonskih govornika samo oko 150 ljudi. Pisanje se razvija od 19. stoljeća, ali trenutno Livonci prelaze na latvijski jezik.

Sami jezik čini zasebnu skupinu ugro-finskih jezika, budući da postoje mnoge specifične značajke u njegovoj gramatici i vokabularu. Sami žive u sjevernim regijama Norveške, Švedske, Finske i poluotoka Kola u Rusiji. Ima samo oko 40 tisuća ljudi, uključujući oko 2000 u Rusiji. Sami jezik ima mnogo toga zajedničkog s baltičko-finskim jezicima. Sami pismo razvija se na temelju različitih dijalekata u latinskom i ruskom grafičkom sustavu.

Moderni ugro-finski jezici toliko su se udaljili jedni od drugih da na prvi pogled izgledaju potpuno nepovezani jedni s drugima. Međutim, dublje proučavanje zvučnog sastava, gramatike i vokabulara pokazuje da ovi jezici imaju mnoge zajedničke značajke koje dokazuju nekadašnje zajedničko podrijetlo ugro-finskih jezika iz jednog drevnog matičnog jezika.

turski jezici

Turski jezici pripadaju obitelji altajskih jezika. Turski jezici: oko 30 jezika, a s mrtvim jezicima i lokalnim varijantama, čiji status jezika nije uvijek nesporan, više od 50; najveći su turski, azerbajdžanski, uzbečki, kazahstanski, ujgurski, tatarski; ukupan broj govornika turskih jezika je oko 120 milijuna ljudi. Središte turskog rasprostranjenja je središnja Azija, odakle su se tijekom povijesnih seoba također širili, s jedne strane, u južnu Rusiju, Kavkaz i Malu Aziju, a s druge strane, na sjeveroistok, u istočnu Sibir do Jakutije. Komparativno povijesno proučavanje altajskih jezika počelo je u 19. stoljeću. Ipak, ne postoji općeprihvaćena rekonstrukcija altajskog prajezika, a jedan od razloga su intenzivni kontakti altajskih jezika i brojna međusobna posuđivanja, što otežava korištenje standardnih komparativnih metoda.

Pročitajte također:

AVITO bilježnica VKontakte grupa na VKontakte
II. HIDROKSILNA SKUPINA – OH (ALKOHOLI, FENOL)
III. KARBONILNA SKUPINA
A. Društvena skupina kao temeljna odrednica životnog prostora.
B. Istočna skupina: nahsko-dagestanski jezici
Utjecaj pojedinca na grupu. Vodstvo u malim grupama.
19. pitanje Tipološka (morfološka) klasifikacija jezika.
Pitanje 26 Jezik u prostoru. Teritorijalna varijantnost i interakcija jezika.
Pitanje 30 Indoeuropska obitelj jezika. Opće karakteristike.
Pitanje 39 Uloga prijevoda u formiranju i poboljšanju novih jezika.

Pročitajte također:

Väinemöinen je bio sam,
Vječni pjevač, -
Rođena od lijepe djevice,
Rođen je iz Ilmatara...
Stari vjerni Väinämöinen
Luta u utrobi majke,
Tu provodi trideset godina,
Zim provodi točno toliko vremena
Na vodama punim sna,
Na maglovitim valovima mora...
Pao je u sinje more,
Rukama je grabio valove.
Muž je na milost i nemilost mora,
Junak je ostao među valovima.
Ležao je na moru pet godina,
Ljuljao sam se u njemu pet i šest godina,
I još sedam godina i osam.
Napokon ispliva na kopno,
U nepoznati plićak,
Isplivao je na obalu bez drveća.
Väinämöinen je ustao,
Stajao sam s nogama na obali,
Na otok opran morem,
U ravnicu bez drveća.

Kalevala.

Etnogeneza finske rase.

U suvremenoj znanosti uobičajeno je razmatrati finska plemena zajedno s ugarskim, ujedinjujući ih u jednu finsko-ugarsku skupinu. Međutim, istraživanje ruskog profesora Artamonova o podrijetlu Ugra pokazuje da se njihova etnogeneza odvijala na području koje je obuhvaćalo gornji tok rijeke Ob i sjevernu obalu Aralskog jezera. Treba napomenuti da su drevna paleozijanska plemena, povezana s drevnim stanovništvom Tibeta i Sumera, djelovala kao jedan od etničkih supstrata i za ugarska i za finska plemena. Taj je odnos otkrio Ernst Muldashev uz pomoć posebne oftalmološke studije (3). Ova činjenica nam omogućuje da govorimo o ugro-finskim ljudima kao jednoj etničkoj skupini. Međutim, glavna razlika između Ugra i Finaca je u tome što su različita plemena djelovala kao druga etnička komponenta u oba slučaja. Dakle, Ugri su nastali kao rezultat miješanja starih Paležana s Turcima iz Srednje Azije, dok su Finci nastali kao rezultat miješanja prvih s drevnim Sredozemljem (atlantskim plemenima) navodno srodnim minojci. Kao rezultat te mješavine, Finci su od Minojaca naslijedili megalitsku kulturu, koja je izumrla sredinom drugog tisućljeća prije Krista zbog uništenja svoje metropole na otoku Santoriniju u 17. stoljeću prije Krista.

Kasnije se naseljavanje ugarskih plemena odvijalo u dva smjera: nizvodno od Oba i prema Europi. Međutim, zbog slabe strastvenosti ugarskih plemena, oni su tek u 3. st. n. stigao do Volge, prelazeći Uralski greben na dva mjesta: na području modernog Jekaterinburga i u donjem toku velike rijeke. Kao rezultat toga, ugrska plemena su stigla na baltičko područje tek u 5.-6. stoljeću nove ere, tj. samo nekoliko stoljeća prije dolaska Slavena na srednjorusku uzvisinu. Dok su finska plemena živjela u baltičkoj regiji barem od 4. tisućljeća pr.

Trenutno postoje svi razlozi za vjerovanje da su finska plemena bila nositelji drevne kulture, koju arheolozi konvencionalno nazivaju "kulturom lijevkastih čaša". Ovaj naziv nastao je zbog činjenice da su karakteristična značajka ove arheološke kulture posebne keramičke čaše koje nema u drugim paralelnim kulturama. Sudeći prema arheološkim podacima, ova su se plemena uglavnom bavila lovom, ribolovom i uzgojem sitne stoke. Glavno oružje za lov bio je luk, čije su strijele bile na vrhu od kosti. Ta su plemena živjela u plavnim područjima velikih europskih rijeka, au razdoblju najveće ekspanzije zauzimala su sjevernoeuropske nizine, koje su oko 5. tisućljeća pr. Kr. potpuno oslobođene ledenog pokrivača. Poznati arheolog Boris Rybakov ovako opisuje plemena ove kulture (4, str. 143):

Osim gore spomenutih zemljoradničkih plemena, koja su se na područje buduće "pradomovine Slavena" doselila s dunavskog juga, zbog Sudeta i Karpata, ovamo su prodrla i strana plemena sa Sjevernog mora i Baltika. Ovo je "kultura lijevkaste čaše" (TRB), povezana s megalitskim građevinama. Poznat je u južnoj Engleskoj i Jutlandu. Najbogatija i najkoncentriranija nalazišta koncentrirana su izvan prapostojbine, između nje i mora, ali se pojedinačna naselja često nalaze duž cijelog toka Labe, Odre i Visle. Ova je kultura gotovo sinkrona s Pinnacle, Lendel i Tripillian, koegzistirajući s njima više od tisuću godina. Jedinstvena i prilično visoka kultura pehara u obliku lijevka smatra se rezultatom razvoja lokalnih mezolitskih plemena i, po svoj prilici, neindoeuropskom, iako postoje pristaše pripisivanja indoeuropskoj zajednici. Jedno od središta razvoja ove megalitske kulture vjerojatno je ležalo u Jutlandu.

Sudeći prema lingvističkoj analizi jezika finske skupine, oni ne pripadaju arijevskoj (indoeuropskoj) skupini. Poznati filolog i književnik, profesor na Sveučilištu Oxford D.R. Tolkien je dosta vremena posvetio proučavanju ovog drevnog jezika i došao do zaključka da on pripada posebnoj jezičnoj skupini. Ispalo je toliko izolirano da je profesor na temelju finskog jezika konstruirao jezik mitološkog naroda - vilenjaka, čiju je mitsku povijest opisao u svojim fantastičnim romanima. Tako, na primjer, ime Svevišnjeg Boga u mitologiji engleskog profesora zvuči kao Iljuvatar, dok je u finskom i karelskom Ilmarinen.

Po svom podrijetlu ugro-finski jezici nisu povezani s arijevskim jezicima, koji pripadaju potpuno drugoj jezičnoj obitelji - indoeuropskoj. Stoga brojne leksičke konvergencije između ugro-finskih i indoiranskih jezika ne svjedoče o njihovom genetskom odnosu, već o dubokim, raznolikim i dugotrajnim kontaktima između ugro-finskih i arijskih plemena. Te su veze započele u predarijskom razdoblju i nastavljene u panarijskom dobu, a zatim su, nakon podjele Arijevaca na “indijske” i “iranske” grane, uspostavljeni kontakti između ugro-finskih i iranskih plemena. .

Raspon riječi koje su ugrofinski jezici posudili iz indoiranskih jezika vrlo je raznolik. To uključuje brojeve, pojmove srodstva, imena životinja itd. Posebno su karakteristične riječi i pojmovi koji se odnose na gospodarstvo, nazive oruđa i metala (npr. "zlato": udmurtski i komi - "zarni", Hanti i Mansi - "sorni", mordovsko "sirne", iransko "zaranya" ", moderni osetijski - "zerin"). Uočeno je više podudarnosti u području poljoprivredne terminologije (»žito«, »ječam«); Riječi koje se koriste u raznim ugro-finskim jezicima za kravu, junicu, kozu, ovcu, janjetinu, ovčju kožu, vunu, filc, mlijeko i brojne druge posuđene su iz indoiranskih jezika.

Takve korespondencije, u pravilu, ukazuju na utjecaj ekonomski razvijenijih stepskih plemena na stanovništvo sjevernih šumskih područja. Također su indikativni primjeri posuđivanja u ugro-finskim jezicima iz indoeuropskih jezika pojmova koji se odnose na uzgoj konja ("ždrijebe", "sedlo" itd.). Ugrofinci su se upoznali s domaćim konjem, očito kao rezultat veza sa stanovništvom stepskog juga. (2, 73 stranice).

Proučavanje osnovnih mitoloških tema pokazuje da se jezgra finske mitologije značajno razlikuje od obične arijske. Najpotpuniji prikaz ovih priča sadržan je u Kalevali, zbirci finskih epova. Glavni lik epa, za razliku od junaka arijevskog epa, obdaren je ne samo i ne toliko fizičkom, već magičnom snagom, koja mu omogućuje da izgradi, na primjer, čamac uz pomoć pjesme. Herojski dvoboj opet se svodi na natjecanja u magiji i poeziji. (5, str. 35)

Pjeva - i Joukahainen
Ušao sam do bedara u močvaru,
I do pojasa u močvari,
I do ramena u rastresitom pijesku.
Tada je Joukahainen
Mogao sam razumom shvatiti,
Da sam pošao krivim putem
I uzalud krenuo na put
Natjecati se u pjevanju
S moćnim Väinämöinenom.

Skandinavska “Saga o Halfdanu Eisteyssonu” također izvještava o izvanrednim čarobnjačkim sposobnostima Finaca (6, 40):

U ovoj sagi, Vikinzi se susreću u borbi s vođama Finaca i Biarma - strašnim vukodlacima.

Jedan od finskih vođa, kralj Floki, mogao je ispaliti tri strijele odjednom iz luka i pogoditi troje ljudi odjednom. Halfdan mu je odsjekao ruku tako da je odletjela u zrak. Ali Floki je ogolio batrljak i ruka mu je prirasla. U međuvremenu se drugi finski kralj pretvorio u golemog morža, koji je istovremeno zgnječio petnaest ljudi. Kralj Biarma, Harek, pretvorio se u strašnog zmaja. Uz velike poteškoće, Vikinzi su se uspjeli nositi s čudovištima i zauzeti čarobnu zemlju Biarmia.

Svi ovi i mnogi drugi elementi ukazuju da finska plemena pripadaju nekoj vrlo drevnoj rasi. Upravo antika ove rase objašnjava "sporost" njenih modernih predstavnika. Uostalom, što je neki narod stariji, to je više životnog iskustva skupio i manje je tašt.

Elementi kulture finske rase nalaze se uglavnom među narodima koji žive uz obale Baltičkog mora. Stoga se finska rasa može nazvati i baltičkom rasom. Karakteristično je da je rimski povjesničar Tacit u 1. st. n. istaknuo je da narod Aestii, koji živi na obalama Baltičkog mora, ima mnogo sličnosti s Keltima. Ovo je vrlo važna točka, budući da je drevna finska nacija uspjela očuvati svoje povijesno naslijeđe zahvaljujući keltskoj kulturi. U tom smislu, friško pleme je od najvećeg interesa, sa stajališta proučavanja drevne finske povijesti. U davna vremena ovaj je narod živio na području moderne Danske. Potomci ovog plemena i danas žive na ovom području, iako su odavno izgubili svoj jezik i kulturu. Međutim, do danas je preživjela frizijska kronika "Hurray Linda Brook", koja govori o tome kako su preci Frizijaca doplovili na teritorij moderne Danske nakon strašne katastrofe - poplave koja je uništila Platonovu Atlantidu. Ovu kroniku atlantolozi često citiraju kao potvrdu postojanja legendarne civilizacije. Kao rezultat toga, verzija o drevnosti baltičke rase dobiva dodatnu potvrdu.

Svaka se nacija također može identificirati prema prirodi svojih ukopa. Glavni pogrebni obred starih Balta je polaganje kamenja preko tijela pokojnika. Ovaj ritual sačuvan je i u Irskoj i u Škotskoj. S vremenom je modificiran i sveo se na postavljanje nadgrobnog spomenika na grob.

Takav ritual ukazuje na izravnu kulturnu vezu između finske/baltičke rase i megalitskih struktura pronađenih uglavnom u bazenu Baltičkog mora i okolnim područjima. Jedino mjesto koje je izvan ovog raspona je Sjeverni Kavkaz, međutim, za tu činjenicu postoji objašnjenje koje se, međutim, ne može dati u okviru ovog rada.

Kao rezultat toga, možemo konstatirati činjenicu da je jedan od bitnih elemenata etničkog supstrata suvremenih baltičkih naroda drevna finska rasa, čije se podrijetlo gubi u dubinama tisućljeća. Ova je rasa prošla kroz vlastitu povijest razvoja, različitu od Arijevaca, zbog čega je formirala jedinstveni jezik i kulturu, koji su dio genetske baštine modernih Balta i Finaca.

Pojedina plemena.

Ogroman broj etnografa slaže se da su plemena koja su naseljavala sjeveroistočnu Europu i susjedna područja neposredno prije početka slavenske i germanske kolonizacije ovih prostora bila etnički ugrofinska, tj. do 10. stoljeća poslije Krista Finski i ugarski elementi u lokalnim plemenima prilično su se miješali. Najpoznatije pleme koje je živjelo na području moderne Estonije, po kojem je nazvano jezero koje se nalazi na granici slavenske i germanske kolonizacijske zone, je Chud. Prema legendi, čuda su posjedovala različite čarobnjačke sposobnosti. Konkretno, mogli su iznenada nestati u šumi ili su mogli dugo ostati pod vodom. Vjerovalo se da bjelooko čudo poznaje duhove elemenata. Tijekom mongolske invazije, Chud je otišao u šume i zauvijek nestao iz kroničke povijesti Rusije. Vjeruje se da je ona ta koja nastanjuje legendarni Kitezh-grad, koji se nalazi na dnu Beloozera. Međutim, u ruskim legendama Chud se također naziva i drevnijim patuljastim narodom koji je živio u prapovijesti, a na nekim mjestima živio je kao relikt sve do srednjeg vijeka. Legende o patuljastim ljudima obično su uobičajene u područjima gdje postoje nakupine megalitskih struktura.

U komi legendama ti niski i tamnoputi ljudi, kojima se trava čini kao šuma, ponekad poprimaju životinjska obilježja – prekriveni su dlakom, a čuda imaju svinjske noge. Čuda su živjela u bajnom svijetu izobilja, kada je nebo bilo tako nisko nad zemljom da su ga čuda mogla dohvatiti rukama, ali sve rade krivo - kopaju rupe u oranicama, hrane stoku u kolibi, sijeno kositi dlijetom, žeti kruh šilom, ovršeno žito spremati u čarape, zobeno brašno lupati u ledenu rupu. Neobična žena vrijeđa Yen jer mrlja nisko nebo kanalizacijom ili ga dodiruje klackalicom. Tada En (bog demijurg Komi) podiže nebo, visoko drveće raste na zemlji, a visoki bijeli ljudi ne zamjenjuju čuda: čuda ih ostavljaju u njihovim rupama pod zemljom, jer se boje poljoprivrednih alata - srpa , itd...

...Postoji vjerovanje da su se čuda pretvorila u zle duhove koji se skrivaju u tamnim mjestima, napuštenim stanovima, kupkama, čak i pod vodom. Nevidljivi su, za sobom ostavljaju tragove ptičjih šapa ili dječjih stopala, štete ljudima i mogu svoju djecu zamijeniti svojom...

Prema drugim legendama, Chud su, naprotiv, drevni heroji, koji uključuju Pera i Kudy-osh. Oni također odlaze u podzemlje ili se pretvaraju u kamen ili ostaju zarobljeni u planinama Urala nakon što ruski misionari šire novu kršćansku religiju. Drevna naselja (karovi) ostala su od Čuda; Čudski divovi mogli su bacati sjekire ili palice od naselja do naselja; ponekad im se pripisuje nastanak jezera, osnivanje sela itd. (6, 209-211)

Sljedeće veliko pleme bilo je “Vod”. Semenov-Tjanšanski u knjizi “Rusija. Potpun zemljopisni opis naše domovine. Lake Region" 1903. napisao je o ovom plemenu sljedeće:

“Na istoku čuda nekada je živjela voda. Ovo se pleme, etnografski, smatra prijelaznim od zapadne (estonske) grane Finaca prema drugim finskim plemenima. Vodska naselja, koliko se može suditi po rasprostranjenosti votskih imena, zauzimala su golemo područje od rijeke. Narova i do rijeke. Msta, dopirući na sjeveru do Finskog zaljeva, a na jugu iza Ilmena. Vod je sudjelovao u savezu plemena koji su se zvali varjaški knezovi. Prvi put se spominje u „Povelji o mostovima“, koja se pripisuje Jaroslavu Mudrom. Kolonizacija Slavena potisnula je ovo pleme na obalu Finskog zaljeva. Vod je živio prijateljski s Novgorodcima, sudjelujući u pohodima Novgorodaca, pa čak iu novgorodskoj vojsci poseban puk sastojao se od "vođa". Nakon toga, područje naseljeno Vodjom postalo je dio jedne od pet novgorodskih regija pod imenom "Vodskaya Pyatina". Od sredine 12. stoljeća Šveđani su započeli križarske ratove u zemlji vode, koju su nazvali “Vatland”. Poznato je da brojne papinske bule potiču kršćansko propovijedanje ovdje, a 1255. godine imenovan je poseban biskup za Watland. Međutim, veza Voda s Novgorodcima bila je jača; Vod se postupno stopio s Rusima i postao snažno kanaliziran. Ostaci Vodija smatraju se malim plemenom “Vatyalayset”, koje živi u okruzima Peterhof i Yamburg.”

Također je potrebno spomenuti jedinstveno pleme Setu. Trenutno živi u Pskovskoj regiji. Znanstvenici vjeruju da je to etnički relikt drevne finske rase, koja je prva naselila ove krajeve nakon topljenja ledenjaka. Neke nacionalne karakteristike ovog plemena dopuštaju nam da tako mislimo.

Pleme Karela uspjelo je sačuvati najpotpuniju zbirku finskih mitova. Tako se osnova slavne Kalevale (4) - finskog epa - uglavnom temelji na karelijskim legendama i mitovima. Karelski jezik je najstariji od finskih jezika, koji sadrži minimalan broj posuđenica iz jezika koji pripadaju drugim kulturama.

Konačno, najpoznatije finsko pleme, koje je do danas sačuvalo svoj jezik i kulturu, jesu Livi. Predstavnici ovog plemena žive na području moderne Latvije i Estonije. Upravo je to pleme bilo najciviliziranije u početnom razdoblju formiranja estonske i latvijske etničke skupine. Zauzimajući teritorij uz obalu Baltičkog mora, predstavnici ovog plemena stupili su u kontakt s vanjskim svijetom ranije od drugih. Nekoliko stoljeća teritorij moderne Estonije i Latvije nazivao se Livonija, po posjedu ovog plemena.

Komentari.

Može se pretpostaviti da je opis ovog etničkog kontakta, koji se dogodio u davna vremena, sačuvan u Kalevali u drugoj runi. (1), gdje je naznačeno da je niski junak u bakrenom oklopu izašao iz mora pomoći junaku Väinämöinenu, koji se zatim čudesno pretvorio u diva i posjekao golemi hrast koji je prekrio nebo i zasjenio Sunce.

Književnost.

  1. Tolkien John, Silmarilion;
  2. Bongard-Levin G.E., Grantovsky E.A., “Od Skitije do Indije” M. “Mysl”, 1974.
  3. Muldašev Ernst. "Od koga smo došli?"
  4. Rybakov Boris. "Poganstvo starih Slavena." – M. Sofija, Helios, 2002
  5. Kalevala. Prijevod s finskog Belsky. – St. Petersburg: Izdavačka kuća “Azbuka-classics”, 2007.
  6. Petrukhin V.Ya. “Mitovi ugro-finskih naroda”, M, Astrel AST Transitbook, 2005.

Ugro-finski narodi

Ugro-finski narodi: povijest i kultura. ugrofinski jezici

  • Komi

    Stanovništvo Ruske Federacije broji 307 tisuća ljudi. (popis iz 2002), u bivšem SSSR-u - 345 tisuća (1989), autohtoni, državotvorni, titularni narod Republike Komi (glavni grad - Syktyvkar, bivši Ust-Sysolsk). Manji broj Komija živi u donjem toku Pečore i Oba, na nekim drugim mjestima u Sibiru, na Karelijskom poluotoku (u Murmanskoj oblasti Ruske Federacije) i u Finskoj.

  • Komi-Permjaci

    U Ruskoj Federaciji živi 125 tisuća ljudi. narod (2002.), 147,3 tisuće (1989.). Sve do 20. stoljeća zvali su se Permci. Izraz "Perm" ("Permians") očito je vepskog porijekla (pere maa - "zemlja koja leži u inozemstvu"). U drevnim ruskim izvorima ime "Perm" prvi put se spominje 1187.

  • da li ti

    Uz Skalamiad - "ribari", Randalist - "stanovnici obale"), etnička zajednica Latvije, autohtono stanovništvo obalnog dijela regija Talsi i Ventspils, tzv. Livonska obala - sjeverna obala Kurlandije .

  • Muncie

    ljudi u Ruskoj Federaciji, autohtono stanovništvo Khanty-Mansiysk (od 1930. do 1940. - Ostyak-Vogulsky) autonomnog okruga Tjumenske regije (okružno središte je grad Hanty-Mansiysk). Broj u Ruskoj Federaciji je 12 tisuća (2002), 8,5 tisuća (1989). Mansijski jezik, koji zajedno s hantijskim i mađarskim čini ugričku skupinu (granu) ugrofinske jezične obitelji.

  • Mari

    Narod Ruske Federacije broji 605 tisuća ljudi. (2002), autohtoni, državotvorni i titularni narod Republike Mari El (glavni grad - Yoshkar-Ola). Značajan dio Mari živi u susjednim republikama i regijama. U carskoj Rusiji službeno su ih zvali Cheremis; pod tim se etnonimom pojavljuju u zapadnoeuropskim (Jordan, 6. stoljeće) i staroruskim pisanim izvorima, uključujući i "Priču o prošlim godinama" (12. stoljeće).

  • Mordva

    Narod u Ruskoj Federaciji, brojčano najveći od ugro-finskih naroda (845 tisuća ljudi 2002.), nije samo autohtoni, već i državotvorni, titularni narod Republike Mordovije (glavni grad - Saransk ). Trenutačno trećina ukupnog stanovništva Mordovije živi u Mordoviji, preostale dvije trećine žive u drugim sastavnim entitetima Ruske Federacije, kao iu Kazahstanu, Ukrajini, Uzbekistanu, Tadžikistanu, Estoniji itd.

  • Nganasani

    Narod Ruske Federacije, u predrevolucionarnoj literaturi - "Samoyed-Tavgians" ili jednostavno "Tavgians" (od nenetskog imena Nganasan - "tavys"). Broj 2002. godine iznosio je 100 ljudi, 1989. godine - 1,3 tisuće, 1959. godine - 748. Žive uglavnom u autonomnom okrugu Taimyr (Dolgano-Nenets) Krasnojarskog teritorija.

  • Nenecki

    Ljudi u Ruskoj Federaciji, autohtono stanovništvo europskog sjevera i sjevera zapadnog Sibira. Njihov broj 2002. bio je 41 tisuća ljudi, 1989. - 35 tisuća, 1959. - 23 tisuće, 1926. - 18 tisuća.Sjeverna granica naselja Nenets je obala Arktičkog oceana, južna granica su šume, istočna - donji tok Jeniseja, zapadna - istočna obala Bijelog mora.

  • Sami

    Ljudi u Norveškoj (40 tisuća), Švedskoj (18 tisuća), Finskoj (4 tisuće), Ruskoj Federaciji (na poluotoku Kola, prema popisu iz 2002., 2 tisuće). Sami jezik, koji je podijeljen na niz vrlo različitih dijalekata, čini zasebnu skupinu ugrofinske jezične obitelji. Antropološki, laponoidni tip prevladava među svim Samima, nastao kao rezultat kontakta između kavkaskih i mongoloidnih velikih rasa.

  • Selkupi

    Narod u Ruskoj Federaciji broji 400 ljudi. (2002), 3,6 tisuća (1989), 3,8 tisuća (1959). Žive u Krasnoselkupskom okrugu Jamalo-Neneckog autonomnog okruga Tjumenske oblasti, u nekim drugim područjima iste i Tomske oblasti, u Turuhanskom okrugu Krasnojarskog teritorija, uglavnom u međurječju srednjeg toka Ob i Jenisej i duž pritoka ovih rijeka.

  • Udmurti

    Narod Ruske Federacije broji 637 tisuća ljudi. (2002), autohtoni, državotvorni i titularni narod Udmurtske Republike (glavni grad - Iževsk, udm. Izhkar). Neki Udmurti žive u susjednim i nekim drugim republikama i regijama Ruske Federacije. 46,6% Udmurta su gradski stanovnici. Udmurtski jezik pripada permskoj skupini ugro-finskih jezika i uključuje dva dijalekta.

  • Finci

    Autohtoni stanovnici Finske (4,7 milijuna ljudi) također žive u Švedskoj (310 tisuća), SAD-u (305 tisuća), Kanadi (53 tisuće), Ruskoj Federaciji (34 tisuće, prema popisu iz 2002.), Norveškoj ( 22 tisuće) i drugim zemljama. Govore finski, jezik baltičko-finske skupine ugrofinske (uralske) jezične obitelji. Finsko pismo nastalo je tijekom reformacije (XVI. stoljeće) na temelju latinice.

  • Hanti

    Narod Ruske Federacije broji 29 tisuća ljudi. (2002), živi u sjeverozapadnom Sibiru, duž srednjeg i donjeg toka rijeke. Ob, na području Hanti-Mansijskog (od 1930. do 1940. - Ostjak-Vogulski) i Jamalo-Neneckog nacionalnog (od 1977. - autonomnog) okruga Tjumenske oblasti.

  • Enets

    Ljudi u Ruskoj Federaciji, autohtono stanovništvo Tajmirskog (Dolgano-Nenetskog) autonomnog okruga, koje broji 300 ljudi. (2002). Središte okruga je grad Dudinka. Maternji jezik naroda Entsy je Entsy, koji je dio samojedske skupine uralske jezične obitelji. Eneti nemaju vlastiti pisani jezik.

  • Estonci

    Ljudi, autohtono stanovništvo Estonije (963 tisuće). Žive i u Ruskoj Federaciji (28 tisuća - prema popisu iz 2002.), Švedskoj, SAD-u i Kanadi (po 25 tisuća). Australija (6 tisuća) i druge zemlje. Ukupan broj stanovnika je 1,1 milijun, govore estonski iz baltičko-finske skupine ugro-finske jezične obitelji.

  • Idi na kartu

    Narodi ugrofinske skupine jezika

    Ugrofinska jezična skupina dio je uralsko-jukagirske jezične obitelji i uključuje narode: Sami, Vepsi, Izhorci, Karelijci, Nenci, Hanti i Mansi.

    Samižive uglavnom u regiji Murmansk. Navodno su Sami potomci najstarijeg stanovništva sjeverne Europe, iako postoji mišljenje o njihovom doseljavanju s istoka. Za istraživače je najveća misterija podrijetlo Samija, budući da Sami i baltičko-finski jezici potječu iz zajedničkog osnovnog jezika, ali antropološki Sami pripadaju drugom tipu (uralskom tipu) od baltičko-finskog naroda, koji govore jezicima koji su im najbliži srodni, ali uglavnom baltičkog tipa. Kako bi se razriješila ova kontradikcija, od 19. stoljeća iznesene su mnoge hipoteze.

    Narod Sami najvjerojatnije potječe od ugro-finskog stanovništva. Vjerojatno u 1500.-1000. PRIJE KRISTA e. odvajanje proto-Samija počinje od jedne zajednice govornika materinjeg jezika, kada su preci baltičkih Finaca, pod baltičkim i kasnije njemačkim utjecajem, počeli živjeti sjedilačkim načinom života kao zemljoradnici i stočari, dok su preci Sami u Kareliji asimilirali su autohtono stanovništvo Fenoskandije.

    Narod Sami je, po svoj prilici, nastao spajanjem mnogih etničkih skupina. Na to ukazuju antropološke i genetske razlike između etničkih skupina Samija koje žive na različitim teritorijima. Genetske studije posljednjih godina otkrile su da moderni Sami imaju zajedničke značajke s potomcima drevne populacije atlantske obale ledenog doba - modernim baskijskim Berberima. Takve genetske karakteristike nisu pronađene u južnijim skupinama sjeverne Europe. Iz Karelije su Sami migrirali sve dalje i dalje na sjever, bježeći od sve šire karelske kolonizacije i, vjerojatno, danka. Prateći migrirajuća stada divljih sobova, predaka Samija, najkasnije tijekom 1. tisućljeća n.e. e., postupno su stigli do obale Arktičkog oceana i stigli do teritorija svog trenutnog prebivališta. Istodobno se počelo prelaziti na uzgoj pripitomljenih sobova, no taj je proces dosegao značajan razmjer tek u 16. stoljeću.

    Njihova povijest u proteklom tisućljeću i pol predstavlja s jedne strane polagano povlačenje pred naletima drugih naroda, as druge strane njihova je povijest sastavni dio povijesti nacija i naroda koji imaju svoje državnosti u kojoj se važna uloga daje nametanju danka Samima. Neophodan uvjet za uzgoj sobova bio je da Sami lutaju od mjesta do mjesta, tjerajući stada sobova sa zimskih na ljetne pašnjake. U praksi ništa nije sprječavalo ljude da prijeđu državne granice. Osnova samijskog društva bila je zajednica obitelji, koje su bile ujedinjene na principima zajedničkog vlasništva zemlje, što im je davalo sredstva za život. Zemlju su dodjeljivale obitelji ili klanovi.

    Slika 2.1 Dinamika stanovništva Samija 1897. – 2010 (sastavio autor na temelju materijala).

    Izhorci. Prvi spomen Izhore javlja se u drugoj polovici 12. stoljeća, gdje se govori o poganima, koji su pola stoljeća kasnije već bili prepoznati u Europi kao jak, pa čak i opasan narod. Od 13. stoljeća prvi spomen Izhore pojavio se u ruskim kronikama. U istom se stoljeću zemlja Izhora prvi put spominje u Livonskoj kronici. U zoru jednog srpanjskog dana 1240., starješina Izhorske zemlje, dok je bio u patroli, otkrio je švedsku flotilu i žurno poslao izvješće o svemu Aleksandru, budućem Nevskom.

    Očito, u to su vrijeme Izhorci još uvijek bili etnički i kulturno vrlo bliski Karelcima koji su živjeli na Karelskoj prevlaci i u regiji Sjeverne Ladoge, sjeverno od područja pretpostavljene rasprostranjenosti Izhoraca, i ta se sličnost zadržala. do 16. stoljeća. Prilično točni podaci o približnom broju stanovnika zemlje Izhora prvi su put zabilježeni u Knjizi pisara iz 1500. godine, ali etnička pripadnost stanovnika nije prikazana tijekom popisa. Tradicionalno se vjeruje da su stanovnici karelijskog i orehovetskog okruga, od kojih je većina imala ruska imena i nadimke ruskog i karelskog zvuka, bili pravoslavni Izhorci i Karelijci. Očito je da je granica između ovih etničkih skupina prolazila negdje na Karelskoj prevlaci, a možda se podudarala s granicom Orekhovetskog i Karelijskog okruga.

    Godine 1611. Švedska je preuzela ovaj teritorij. Tijekom 100 godina koliko je ovo područje postalo dijelom Švedske, mnogi Izhorci su napustili svoja sela. Tek 1721. godine, nakon pobjede nad Švedskom, Petar I je ovu regiju uključio u Petrogradsku guberniju ruske države. Krajem 18. i početkom 19. stoljeća ruski su znanstvenici počeli bilježiti etnokonfesionalni sastav stanovništva izhorskih zemalja, tada već uključenih u Petrogradsku guberniju. Konkretno, sjeverno i južno od Sankt Peterburga bilježi se prisustvo pravoslavnih stanovnika, etnički bliskih Fincima - luteranima - glavnom stanovništvu ovog teritorija.

    Veps. Trenutno znanstvenici ne mogu konačno riješiti pitanje geneze etničke skupine Veps. Vjeruje se da su podrijetlom Vepsi povezani s formiranjem drugih baltičko-finskih naroda i da su se od njih odvojili vjerojatno u 2. pol. 1 tisuća n. e., a do kraja ove tisuće naselili su se u jugoistočnoj regiji Ladoga. Grobni humci 10.-13. stoljeća mogu se definirati kao drevni Vepsian. Vjeruje se da najraniji spomeni Vepsa datiraju iz 6. stoljeća nove ere. e. Ruske kronike iz 11. stoljeća ovaj narod nazivaju cijelim. Ruske pisarske knjige, životi svetaca i drugi izvori češće poznaju drevne Vepse pod imenom Chud. Vepsi su od kraja 1. tisućljeća živjeli u međujezerskom području između jezera Onega i jezera Ladoga, postupno se seleći na istok. Neke skupine Vepsa napustile su međujezersko područje i stopile se s drugim etničkim skupinama.

    U 1920-im i 30-im godinama, na mjestima gdje su ljudi živjeli kompaktno, stvoreni su vepski nacionalni okruzi, kao i vepska seoska vijeća i kolektivna gospodarstva.

    Početkom 1930-ih počinje uvođenje nastave vepskog jezika i niza nastavnih predmeta na ovom jeziku u osnovne škole, a pojavljuju se i udžbenici vepskog jezika na latiničnom pismu. Godine 1938. spaljene su knjige na vepsskom jeziku, a učitelji i druge javne osobe uhićeni su i protjerani iz svojih domova. Od 1950-ih, kao rezultat pojačanih migracijskih procesa i povezanog širenja egzogamnih brakova, ubrzao se proces asimilacije Vepsa. Otprilike polovica Vepsa naselila se u gradovima.

    Nenecki. Povijest Neneta u 17.-19.st. bogata vojnim sukobima. Godine 1761. izvršen je popis stranaca jasaka, a 1822. stupila je na snagu “Povelja o upravljanju strancima”.

    Pretjerana mjesečna davanja i samovolja ruske administracije više su puta dovodili do nereda, popraćenih uništavanjem ruskih utvrda; najpoznatiji je Nenečki ustanak 1825.-1839. Kao rezultat vojnih pobjeda nad Nenetima u 18.st. prva polovica 19. stoljeća Područje naseljavanja tundre Nenets značajno se proširilo. Do kraja 19.st. Teritorij naseljavanja Neneca se stabilizirao, a njihov broj se povećao u odnosu na kraj 17. stoljeća. otprilike udvostručen. Tijekom sovjetskog razdoblja, ukupan broj Neneta, prema podacima popisa stanovništva, također je stalno rastao.

    Danas su Nenci najveći autohtoni narod ruskog sjevera. Udio Neneta koji jezik svoje nacionalnosti smatraju svojim materinjim jezikom postupno se smanjuje, ali je i dalje veći od udjela većine ostalih naroda sjevera.

    Slika 2.2 Broj Nenetskih naroda 1989., 2002., 2010. (sastavio autor na temelju materijala).

    Godine 1989. 18,1% Neneta prepoznalo je ruski kao svoj materinji jezik, a općenito je tečno govorilo ruski, 79,8% Neneta - dakle, još uvijek postoji prilično zamjetan dio jezične zajednice, odgovarajuća komunikacija s kojom se može osigurati samo poznavanje nenetskog jezika. Tipično je da su mladi ljudi zadržali jake nenečke govorne vještine, iako je za značajan dio njih ruski jezik postao glavno sredstvo komunikacije (kao i kod drugih naroda sjevera). Određenu pozitivnu ulogu igra nastava nenetskog jezika u školi, popularizacija nacionalne kulture u medijima i djelovanje nenetskih pisaca. No, prije svega, relativno povoljna jezična situacija posljedica je činjenice da je uzgoj sobova - gospodarska osnova nenetske kulture - općenito mogao preživjeti u svom tradicionalnom obliku unatoč svim destruktivnim trendovima sovjetske ere. Ova vrsta proizvodne djelatnosti ostala je u potpunosti u rukama autohtonog stanovništva.

    Hanti- mali autohtoni ugarski narod koji živi na sjeveru zapadnog Sibira.

    Središte kultura ugro-finskih naroda u regiji Volga

    Tri su etnografske skupine Hanta: sjeverni, južni i istočni, a južni Hanti izmiješani s ruskim i tatarskim stanovništvom. Preci Hantija prodrli su s juga u donji tok Ob i naselili teritorije modernog Hanti-Mansijska i južne regije Jamalo-Nenetskog autonomnog okruga, a od kraja 1. tisućljeća, na temelju miješanja domorodaca i tuđinskih ugarskih plemena, započela je etnogeneza Hanta. Hanti su sebe nazivali više po rijekama, na primjer "ljudi Konde", "ljudi Oba".

    Sjeverni Hanti. Arheolozi povezuju nastanak svoje kulture s kulturom Ust-Polui, lokaliziranom u porječju. Ob od ušća Irtiša do Obskog zaljeva. Ovo je sjeverna, tajga ribarska kultura, čije mnoge tradicije ne slijede moderni sjeverni Hanti.
    Od sredine 2. tisućljeća n.e. Sjeverni Hanti bili su pod snažnim utjecajem nenečke kulture uzgoja sobova. U zoni izravnih teritorijalnih dodira, Khanti su bili djelomično asimilirani od strane Neneca iz tundre.

    južni Hanti. Šire se prema gore od ušća Irtiša. Ovo je teritorij južne tajge, šumske stepe i stepe i kulturno više gravitira prema jugu. U njihovom formiranju i kasnijem etnokulturnom razvoju, stanovništvo južne šumske stepe igralo je značajnu ulogu, naslojavajući se na opću hantijsku bazu. Rusi su imali značajan utjecaj na južne Hante.

    Istočni Hanti. Naseljavaju se u regiji Srednjeg Oba i duž pritoka: Salym, Pim, Agan, Yugan, Vasyugan. Ova skupina, u većoj mjeri od ostalih, zadržava sjevernosibirske kulturne značajke koje sežu do stanovništva Urala - uzgoj teglećih pasa, dugotrajne čamce, prevlast ljuljačke odjeće, posuđe od brezove kore i ribarsko gospodarstvo. Unutar modernog teritorija njihovog staništa, istočni Hanti su bili u prilično aktivnoj interakciji s Ketima i Selkupima, što je bilo olakšano pripadanjem istom gospodarskom i kulturnom tipu.
    Dakle, u prisutnosti zajedničkih kulturnih obilježja karakterističnih za etničku skupinu Khanty, koja je povezana s ranim fazama njihove etnogeneze i formiranjem uralske zajednice, koja je, uz jutra, uključivala pretke naroda Kets i Samoyed , naknadno kulturno “razilaženje”, formiranje etnografskih skupina, u većoj je mjeri bilo određeno procesima etnokulturne interakcije sa susjednim narodima. Muncie- mali narod u Rusiji, autohtono stanovništvo Hanti-Mansijskog autonomnog okruga. Najbliži rođaci Hantija. Govore Mansi jezikom, ali zbog aktivne asimilacije, oko 60% koristi ruski u svakodnevnom životu. Kao etnička skupina, Mansi su nastali kao rezultat spajanja lokalnih plemena uralske kulture i ugarskih plemena koja su se kretala s juga kroz stepe i šumske stepe zapadnog Sibira i sjevernog Kazahstana. Dvokomponentna priroda (kombinacija kultura lovaca i ribara iz tajge i stepskih nomadskih pastira) u kulturi naroda traje do danas. U početku su Mansi živjeli na Uralu i njegovim zapadnim padinama, ali su ih Komi i Rusi u 11.-14. stoljeću potisnuli u Trans-Ural. Najraniji kontakti s Rusima, prvenstveno Snovgorodcima, sežu u 11. stoljeće. Pripojenjem Sibira ruskoj državi krajem 16. stoljeća jača ruska kolonizacija, a već krajem 17. stoljeća broj Rusa nadmašuje broj domorodačkog stanovništva. Mansi su postupno bili potisnuti na sjever i istok, djelomično asimilirani i obraćeni na kršćanstvo u 18. stoljeću. Na etničku formaciju Mansija utjecali su različiti narodi.

    U pećini Vogul, koja se nalazi u blizini sela Vsevolodo-Vilva u Permskoj oblasti, otkriveni su tragovi Vogula. Prema lokalnim povjesničarima, špilja je bila hram (pogansko svetište) Mansija, gdje su se održavali ritualni obredi. U špilji su pronađene lubanje medvjeda s tragovima udaraca kamenim sjekirama i kopljima, krhotine keramičkih posuda, koštani i željezni vrhovi strelica, brončane ploče permskog životinjskog stila s likom čovjeka losa koji stoji na gušteru, srebrni i brončani nakit pronađeno.

    Ugrofinci ili ugrofinski- skupina naroda sa srodnim jezičnim obilježjima i formirana od plemena sjeveroistočne Europe od neolitika, nastanjivali su zapadni Sibir, Trans-Ural, sjeverni i srednji Ural, teritorij sjeverno od gornje Volge, međuriječje Volga Oksya i srednjeg Volga do ponoći moderne Saratovske oblasti u Rusiji.

    1. Naslov

    U ruskim ljetopisima poznati su pod ujedinjujućim imenima Chud i Samojedi (samonaziv suomalin).

    2. Naseljavanje ugro-finskih etničkih skupina u Rusiji

    Na području Rusije živi 2.687.000 ljudi koji pripadaju ugro-finskim etničkim skupinama. U Rusiji ugro-finski narodi žive u Kareliji, Komiju, Mari Elu, Mordoviji i Udmurtiji. Prema ljetopisnim referencama i lingvističkoj analizi toponima, Chud je ujedinio nekoliko plemena: Mordva, Muroma, Merya, Vespe (svi, Vepsanci) i tako dalje..

    Ugro-finski narod bio je autohtono stanovništvo između rijeka Oke i Volge; njihova plemena, Estonci, Merya, Mordovci i Cheremis, bili su dio Gotskog kraljevstva Germanarica u 4. stoljeću. Kroničar Nestor u Ipatijevskom ljetopisu ukazuje na dvadesetak plemena uralske skupine (Ugro-Finivi): Chud, Livs, Vodi, Yam (Ӕm), svi (također sjeverno od njih na Bijelom jezeru Sedѧt Vs), Kareli, Ugri. , špilje, Samojedi, Perm (Perm) ), čeremis, lijevanje, zimigola, kors, nerom, Mordovci, Merya (i na Rostovu rijeka Merya i na Kleshchini i jezeru postoji siva rijeka), Muroma (a postoji i rijeka gdje se Volga ulijeva u Volgu) i meščera. Moskovljani su sva domaća plemena zvali Čud od starosjedilačkog Čud, a taj naziv su popratili ironijom, objašnjavajući ga kroz Moskovljani čudno, čudno, čudno. Sada su te narode potpuno asimilirali Rusi, zauvijek su nestali s etničke karte moderne Rusije, povećavajući broj Rusa i ostavljajući samo širok raspon njihovih etničkih geografskih imena.

    Sve su to imena rijeka iz završetak-wa: Moskva, Protva, Kosva, Silva, Sosva, Izva itd. Rijeka Kama ima oko 20 pritoka, čiji nazivi završavaju na na-va, znači "voda" na finskom. Moskovitska plemena su od samog početka osjećala svoju nadmoć nad lokalnim ugro-finskim narodima. Međutim, ugro-finska imena mjesta nalaze se ne samo tamo gdje ti narodi danas čine značajan dio stanovništva, tvoreći autonomne republike i nacionalne okruge. Njihovo područje distribucije je mnogo veće, na primjer, Moskva.

    Prema arheološkim podacima, područje naseljavanja plemena Chud u istočnoj Europi ostalo je nepromijenjeno 2 tisuće godina. Počevši od 9. stoljeća, ugro-finska plemena europskog dijela današnje Rusije postupno su asimilirana od strane slavenskih kolonista koji su došli iz Kijevske Rusije. Taj je proces stvorio osnovu za formiranje moderne ruski narod.

    Ugro-finska plemena pripadaju uralsko-altajskoj skupini i prije tisuću godina bila su bliska Pečenezima, Polovcima i Hazarima, ali su bila na puno nižem stupnju društvenog razvoja od ostalih; zapravo, preci Rusa bili su isti Pečenezi, samo šumski. U to su vrijeme to bila primitivna i kulturno najzaostalija plemena Europe. Ne samo u dalekoj prošlosti, već i na prijelazu iz 1. u 2. tisućljeća bili su kanibali. Grčki povjesničar Herodot (5. st. pr. Kr.) naziva ih androfazima (ljudožderima), a kroničar Nestor, već u doba ruske države, naziva Samojedima (Samojed).

    Ugro-finska plemena primitivne sakupljačko-lovačke kulture bila su preci Rusa. Znanstvenici tvrde da je moskovski narod dobio najveću primjesu mongoloidne rase asimilacijom ugro-finskih naroda, koji su u Europu došli iz Azije i djelomično upili kavkaskoidnu primjesu još prije dolaska Slavena. Mješavina ugro-finskih, mongolskih i tatarskih etničkih komponenti pridonijela je etnogenezi Rusa, koja je nastala uz sudjelovanje slavenskih plemena Radimichi i Vyatichi. Zbog etničkog miješanja s Ugrofinancima, a kasnije i s Tatarima i dijelom s Mongolima, Rusi imaju antropološki tip koji se razlikuje od kijevsko-ruskog (ukrajinskog). Ukrajinska dijaspora se šali o tome: "Oči su uske, nos plus - potpuno ruski." Pod utjecajem ugro-finskog jezičnog okruženja došlo je do formiranja ruskog fonetskog sustava (akanye, gekanya, ticking). Danas su "uralske" osobine svojstvene u jednoj ili drugoj mjeri svim narodima Rusije: prosječna visina, široko lice, nos, koji se naziva "prćastim nosom", i rijetka brada. Mari i Udmurti često imaju oči s takozvanim mongolskim naborom - epicanthus; imaju vrlo široke jagodice i tanku bradu. Ali u isto vrijeme ima plavu i crvenu kosu, plave i sive oči. Mongolski nabor se ponekad nalazi među Estoncima i Karelcima. Komi su drugačiji: u onim mjestima gdje postoje mješoviti brakovi s odraslima, oni su tamnokosi i kosi, drugi više podsjećaju na Skandinavce, ali s malo širim licem.

    Prema istraživanjima merijanista Oresta Tkačenka, "U ruskom narodu, povezanom po majčinoj strani sa slavenskom prapostojbinom, otac je bio Finac. Po očevoj strani Rusi potječu od ugro-finskih naroda." Valja napomenuti da je prema suvremenim studijama halotipova Y-kromosoma zapravo situacija bila suprotna - slavenski muškarci oženili su se ženama lokalnog ugro-finskog stanovništva. Prema Mihailu Pokrovskom, Rusi su etnička mješavina, u kojoj Finci pripadaju 4/5, a Slaveni -1/5. Ostaci ugro-finske kulture u ruskoj kulturi mogu se pratiti u takvim značajkama koje nema kod drugih slavenskih naroda : ženski kokošnik i sarafan , muška košulja-košulja, prsne cipele (cipele) u narodnoj nošnji, knedle u jelima, stil narodne arhitekture (šatorske zgrade, trijem), Ruska kupka, sveta životinja - medvjed, 5-tonska pjevačka ljestvica, a-dodir i redukcija samoglasnika, parovi riječi kao šavovi-putevi, ruke-noge, živi i zdravi, tako i tako, promet imam(umjesto ja, karakteristično za druge Slavene) bajkoviti početak “bilo jednom”, odsustvo rusalnog ciklusa, koleda, kult Peruna, prisutnost kulta breze, a ne hrasta.

    Ne znaju svi da u prezimenima Shukshin, Vedenyapin, Piyashev nema ničeg slavenskog, ali ona dolaze od imena plemena Shuksha, imena božice rata Vedeno Ala i pretkršćanskog imena Piyash. Dakle, značajan dio Ugro-Finaca asimilirali su Slaveni, a neki su se, nakon što su prešli na islam, pomiješali s Turcima. Stoga danas Ugrofini ne čine većinu stanovništva ni u republikama kojima su dali ime. Ali, rastvorivši se u masi Rusa (rus. Rusi), Ugrofini su zadržali svoj antropološki tip, koji se danas doživljava kao tipično ruski (rus. ruski) .

    Prema velikoj većini povjesničara, finska plemena bila su izuzetno miroljubiva i nježna. Tako sami Moskovljani objašnjavaju mirnu prirodu kolonizacije, izjavljujući da vojnih sukoba nije bilo, jer pisani izvori ne pamte tako nešto. Međutim, kako primjećuje isti V. O. Ključevski, “u legendama o Velikoj Rusiji ostala su neka nejasna sjećanja na borbu koja je ponegdje izbila”.

    3. Toponimija

    Toponimi Meryan-Erzyan podrijetla u Yaroslavl, Kostroma, Ivanovo, Vologda, Tver, Vladimir, Moskva regije čine 70-80% (Vexa, Voxenga, Elenga, Kovonga, Koloksa, Kukoboy, lekht, Melexa, Nadoxa, Nero (Inero), Nux, Nuksha, Palenga, Peleng, Pelenda, Peksoma, Puzhbol, Pulokhta, Sara, Seleksha, Sonokhta, Tolgobol, inače, Sheksheboy, Shekhroma, Shileksha, Shoksha, Shopsha, Yakhrenga, Yakhrobol(Jaroslavska regija, 70-80%), Andoba, Vandoga, Vokhma, Vokhtoga, Voroksa, Lynger, Mezenda, Meremsha, Monza, Nerekhta (treperenje), Neya, Notelga, Onga, Pechegda, Picherga, Poksha, Pong, Simonga, Sudolga, Toekhta, Urma, Shunga, Yakshanga(regija Kostroma, 90-100%), Vazopol, Vichuga, Kineshma, Kistega, Kokhma, Ksty, Landeh, Nodoga, Paks, Palekh, Parsha, Pokshenga, Reshma, Sarokhta, Ukhtoma, Ukhtokhma, Shacha, Shizhegda, Shileksa, Shuya, Yukhma itd. (Ivanovo regija), Vokhtoga, Selma, Senga, Solokhta, Sot, Tolshma, Shuya i dr. (Vologdska regija), "Valdaj, Koy, Koksha, Koivushka, Lama, Maksatikha, Palenga, Palenka, Raida, Seliger, Siksha, Syshko, Talalga, Udomlya, Urdoma, Shomushka, Shosha, Yakhroma itd. (Tver regija), Arsemaki, Velga, Voininga, Vorsha, Ineksha, Kirzhach, Klyazma, Koloksha, Mstera, Moloksha, Mothra, Nerl, Peksha, Pichegino, Soima, Sudogda, Suzdal, Tumonga, Undol itd. (Vladimirska regija), Vereja, Vorja, Volguša, Lama, Moskva, Nudol, Pakra, Taldom, Šukroma, Jakroma itd. (Moskovska regija)

    3.1. Popis ugro-finskih naroda

    3.2.

    UGRO-FINSKI NARODI

    Osobnosti

    Ugrofinami su podrijetlom bili patrijarh Nikon i protojerej Avvakum - obojica Mordovci, Udmurti - fiziolog V. M. Bekhterev, Komi - sociolog Pitirim Sorokin, Mordvini - kipar S. Nefedov-Erzya, koji je ime naroda uzeo kao svoj pseudonim; Mihail Ivanovič Pugovkin je rusificirana Merya, njegovo pravo ime zvuči Meryan - Pugorkin, skladatelj A.Ya. Eshpai je Mari i mnogi drugi:

    Vidi također

    Izvori

    Bilješke

    Karta približnog naseljavanja ugro-finskih plemena u čl. 9.

    Kameni nadgrobni spomenik s likom ratnika. Ananyinsko groblje (u blizini Yelabuge). VI-IV stoljeća PRIJE KRISTA.

    Povijest ruskih plemena koja su nastanjivala porječje Volge-Oke i Kame u 1. tisućljeću pr. e., odlikuje se značajnom originalnošću. Prema Herodotu, Boudini, Tissagetsi i Irki živjeli su u ovom dijelu šumske granice. Uočavajući razliku između ovih plemena od Skita i Sauromata, on ističe da je njihovo glavno zanimanje bio lov, koji je opskrbljivao ne samo hranom, već i krznom za odjeću. Herodot posebno ističe konjski lov na hirke uz pomoć pasa. Informacije drevnog povjesničara potvrđuju arheološki izvori koji pokazuju da je lov zaista zauzimao veliko mjesto u životu proučavanih plemena.

    Međutim, stanovništvo bazena Volge-Oke i Kame nije bilo ograničeno samo na ona plemena koja spominje Herodot. Imena koja daje mogu se pripisati samo južnim plemenima ove skupine - neposrednim susjedima Skita i Sauromata. Detaljniji podaci o tim plemenima počeli su prodirati u antičku historiografiju tek na prijelazu naše ere. Vjerojatno se na njih oslanjao Tacit kada je opisivao život dotičnih plemena nazivajući ih Fenima (Finci).

    Glavno zanimanje ugro-finskih plemena na ogromnom teritoriju njihovog naselja trebalo bi smatrati stočarstvom i lovom. Poljoprivreda Swidza igrala je sporednu ulogu. Karakteristično obilježje proizvodnje ovih plemena bilo je to što su, uz željezno oruđe, koje je ušlo u upotrebu oko 7.st. PRIJE KRISTA e., alati od kosti su se ovdje koristili jako dugo. Ove značajke tipične su za takozvane arheološke kulture Dyakovo (međurječje Oke i Volge), Gorodets (jugoistočno od Oke) i Ananino (Prikamye).

    Jugozapadni susjedi ugro-finskih plemena, Slaveni, kroz 1. tisućljeće n.e. e. značajno napredovao u područje naseljavanja finskih plemena. To je kretanje uzrokovalo raseljavanje dijela ugro-finskih plemena, što pokazuje analiza brojnih finskih imena rijeka u središnjem dijelu europske Rusije. Procesi koji se razmatraju odvijali su se polako i nisu kršili kulturne tradicije finskih plemena. To omogućuje povezivanje niza lokalnih arheoloških kultura s ugro-finskim plemenima, već poznatim iz ruskih kronika i drugih pisanih izvora. Potomci plemena arheološke kulture Dyakovo vjerojatno su plemena Merya i Muroma, potomci plemena kulture Gorodets - Mordovci, a podrijetlo ljetopisnih Cheremis i Chud seže do plemena koja su stvorila Ananyin arheološki Kultura.

    Arheolozi su detaljno proučili mnoge zanimljive značajke života finskih plemena. Indikativan je najstariji način dobivanja željeza u bazenu Volge i Oke: željezna se ruda talila u glinenim posudama koje su stajale usred otvorene vatre. Ovaj proces, zabilježen u naseljima 9.-8. stoljeća, karakterističan je za početni stupanj razvoja metalurgije; kasnije su se pojavile pećnice. Brojni brončani i željezni proizvodi te kvaliteta njihove izrade upućuju na to da je već u prvoj polovici 1. tisućljeća pr. e. Među ugro-finskim plemenima istočne Europe započela je transformacija domaće proizvodne industrije u obrte, poput ljevaonice i kovaštva. Među ostalim industrijama treba istaknuti visoku razvijenost tkalaštva. Razvoj stočarstva i početak isticanja obrta, prvenstveno metalurgije i obrade metala, doveli su do porasta proizvodnosti rada, što je pridonijelo nastanku imovinske nejednakosti. Ipak, akumulacija imovine unutar klanskih zajednica bazena Volga-Oka odvijala se prilično sporo; zbog toga je sve do sredine 1. tisućljeća pr. e. rodovska su sela bila relativno slabo utvrđena. Tek u narednim stoljećima naselja đakovske kulture postala su utvrđena snažnim bedemima i jarcima.

    Slika socijalne strukture stanovnika Kamske regije je složenija. Grobni inventar jasno ukazuje na prisutnost imovnog raslojavanja lokalnog stanovništva. Neki ukopi koji datiraju s kraja 1. tisućljeća omogućili su arheolozima da sugeriraju pojavu neke vrste ugrožene kategorije stanovništva, vjerojatno robova među ratnim zarobljenicima.

    Područje naselja

    O položaju plemenske aristokracije sredinom 1. tisućljeća pr. e. svjedoči jedan od upečatljivih spomenika Ananjinskog groblja (kod Jelabuge) - kamena nadgrobna ploča s reljefnom slikom ratnika naoružanog bodežom i bojnim čekićem te ukrašenog grivom. Bogati grobni prilozi u grobu ispod ove ploče sadržavali su bodež i čekić od željeza, te srebrnu grivnu. Pokopani ratnik nedvojbeno je bio jedan od vođa klana. Izolacija rodovskog plemstva posebno se pojačala do 2.-1.st. PRIJE KRISTA e. Treba, međutim, primijetiti da je u to vrijeme klansko plemstvo vjerojatno bilo relativno malobrojno, budući da je niska produktivnost rada još uvijek uvelike ograničavala broj članova društva koji su živjeli od tuđeg rada.

    Stanovništvo bazena Volga-Oka i Kama bilo je povezano sa sjevernim Baltikom, zapadnim Sibirom, Kavkazom i Skitijom. Mnogi su predmeti ovamo stigli od Skita i Sarmata, ponekad čak i iz vrlo dalekih krajeva, poput egipatske figurice boga Amona, pronađene u naselju iskopanom na izljevu rijeka Chusovaya i Kama. Oblici nekih željeznih noževa, vrhova strelica od kosti i niza posuda kod Finaca vrlo su slični sličnim skitskim i sarmatskim proizvodima. Veze Gornje i Srednje Volge sa skitskim i sarmatskim svijetom mogu se pratiti unazad do 6.-4. stoljeća, a do kraja 1. tisućljeća pr. e. postaju trajni.

    40 000
    250-400

    Arheološka kultura Jezik Religija

    Ugro-finski narodi (Ugrofinci slušajte)) - jezična zajednica naroda koji govore ugro-finskim jezicima koji žive u zapadnom Sibiru, srednjoj, sjevernoj i istočnoj Europi.

    Klasifikacija i brojevi

    Ugro-finski narodi dijele se u dvije skupine: Finci i Ugri.

    Ukupan broj ugro-finskih naroda procjenjuje se na 25 milijuna ljudi. Od toga je oko 14 milijuna Mađara, 5 milijuna Finaca, oko 1 milijun Estonaca, 843 tisuće Mordovijanaca, 637 tisuća Udmurta, 614 tisuća Marija.

    Finsko-permska skupina

    Baltičko-finska podskupina

    • Finci (Suomi) - 6.000.000: 4.800.000 - u Finskoj, 300.000 - u Švedskoj, 300.000 ljudi - u SAD-u, 50 ljudi - u Kazahstanu.
      • Ingrijanci - 32 231: 20 300 - u Rusiji, 10 639 - u Estoniji.
      • Kvenovi - 10.000 - 60.000 - u Norveškoj.
    • Estonci - 1 050 000: 920 000 - u Estoniji (), 39 763 - u Finskoj (), 28 113 - u Rusiji (2002), 25 509 - u Švedskoj (), 25 000 - SAD ().
      • Võru - 74 000 u Estoniji.
      • Setu - 10.000: 10.000 u Estoniji, 214 u Rusiji (2010.).
    • Karelijci - 120 000: 93 344 - u Rusiji (2002), 20 000 - u Finskoj.
    • Vepsi - 8 240 ljudi u Rusiji (2002.).
    • Izhorians - 700 ljudi: 327 ljudi - u Rusiji (2002).
    • Livi - 250-400 ljudi (u Latviji).
    • Vod - 100 ljudi: 73 - u Rusiji (2002).

    Sami podskupina

    • Sami - 30.000-70.000: 40.000 u Norveškoj, 20.000 u Švedskoj, 6.500 u Finskoj, 1,8 tisuća ljudi u Rusiji (2010.).

    Volško-finska podskupina

    • Mordva - 744 237 u Rusiji (2010.)
      • Mokshane - 49 624 u Rusiji (2002.)
      • Erzijci - 84 407 u Rusiji (2002.)
    • Mari - 547 605 u Rusiji (2010.)

    Permska podskupina

    • Udmurti - 636 906 u Rusiji (2002).
      • Besermjanci - 3.122 u Rusiji (2002.).
    • Komi-Zirijanci - 293 406 u Rusiji (2002.).
      • Komi-Izhemtsy - 15 607 u Rusiji (2002).
    • Komi-Permjaci - 125 235 u Rusiji (2002).
      • Komi-Jazvinci - 5000 u Rusiji.

    Ugrska skupina

    podskupina Dunav

    • Mađari - 14 500 000: 9 416 015 - u Mađarskoj (), 1 563 081 - u SAD (), 1 433 073 - u Rumunjskoj (), 520 528 - u Slovačkoj (), 315 510 - u Kanadi (), 293 299 - u Srbiji (), 156 600 - u Ukrajini ().
      • Yassy (srednjovjekovni alanski narod koji su asimilirali Mađari)

    Ob podskupina

    • Khanty - 28 678 ljudi u Rusiji (2002.).
    • Mansi - 11 432 ljudi u Rusiji (2002.).

    Klasifikacija državno-teritorijalnih cjelina

    Moderne neovisne ugro-finske države

    Moderne ugro-finske nacionalne autonomije

    Rumunjska Rusija

    Arheologija

    • Čerkaskul kultura - kultura brončanog doba na jugu Urala i Zapadnog Sibira
    • Mezhovskaya kultura - kultura brončanog doba u Trans-Uralu i Zapadnom Sibiru
    • Ananyinskaja kultura - kultura željeznog doba u srednjem Povolžju
    • Pianoborskaja kultura - kultura željeznog doba u Povolžju i na Uralu
    • Bahmutinska kultura i područje Kame
    • Djakovska kultura - kultura željeznog doba u srednjoj Rusiji
    • Gorodets kultura - kultura željeznog doba u južnoj Rusiji i Povolžju
    • Karajakupska kultura - kultura željeznog doba na južnom Uralu
    • Kushnarenkovskaya kultura - kultura željeznog doba na južnom Uralu
    • Mazuninskaja kultura - kultura željeznog doba u regiji Kame i na donjem toku rijeke Belaya
    • Sargatska kultura - kultura željeznog doba u Zapadnom Sibiru

    Priča

    Lingvistička analiza pokazuje prisutnost izravnih kontakata između stanovništva indoiranske skupine i stanovništva ugrofinske skupine jezika. V. N. Chernetsov ukazuje na prisutnost mnogih iranskih obilježja u jeziku, folkloru i obredima kasnijeg ugarskog stanovništva Zapadnog Sibira (Hanti i Mansi).

    Genetika

    Prema najnovijim genetskim podacima, plemena koja su širila haplogrupu N migrirala su iz južnog Sibira.

    Napišite recenziju o članku "Ugro-finski narodi"

    Bilješke

    Književnost

    • Bongard-Levin G. M., Grantovsky E. A. Od Skitije do Indije. M., 2000. (monografija).
    • Bernshtam T. A. Pokrštavanje u etnokulturnim procesima ugro-finskih naroda europskog sjevera i Povolžja (komparativna generalizacija) // Modern Finno-Ugric Studies. Iskustvo i problemi. Zbornik znanstvenih radova Država. Muzej etnografije naroda SSSR-a. - L., 1990. - Str. 133-140.
    • Svjetonazor ugro-finskih naroda. M., 1990.
    • Napolskikh V.V. Uvod u povijesnu uralistiku. Izhevsk: UdmIYAL, 1997.
    • Narodi područja Volge i Urala. komi-zirjanci. Komi-Permjaci. Mari. Mordva. Udmurti. M., 2000. (monografija).
    • Rjabinin E. A. Ugro-finska plemena unutar drevne Rusije. St. Petersburg : Izdavačka kuća Državnog sveučilišta St. Petersburg, 1997.
    • Helimski E. A. Komparatistika, uralistika: Predavanja i članci. M.: Jezici ruske kulture, 2000.
    • Fedjanovič T. L. Obiteljski običaji i obredi ugro-finskih naroda Povolžja. M., 1997. (monografija).

    Linkovi

    Odlomak koji karakterizira ugro-finske narode

    Černišev je sjedio s knjigom francuskog romana na prozoru prve sobe. Ova je soba vjerojatno prije bila dvorana; u njoj su još bile orgulje, na kojima su bili naslagani neki sagovi, a u jednom kutu stajao je sklopivi krevet ađutanta Bennigsena. Ovaj ađutant je bio ovdje. On je, očito iscrpljen gozbom ili poslom, sjedio na smotanom krevetu i drijemao. Iz hodnika su vodila dvoja vrata: jedna ravno u nekadašnji dnevni boravak, druga desno u ured. Od prvih vrata čuli su se glasovi koji su govorili na njemačkom i povremeno na francuskom. Tamo, u bivšoj dnevnoj sobi, na zahtjev suverena, nije se okupilo vojno vijeće (suveren je volio neizvjesnost), već neki ljudi čije je mišljenje o nadolazećim poteškoćama želio znati. Ovo nije bilo vojno vijeće, već, takoreći, vijeće izabranih da razjasne određena pitanja osobno za suverena. Na ovo poluvijeće bili su pozvani: švedski general Armfeld, general-ađutant Wolzogen, Wintzingerode, kojega je Napoleon nazvao odbjeglim francuskim podanikom, Michaud, Tol, nikako vojno lice - grof Stein i, napokon, sam Pfuel, koji je kao Princ Andrej je čuo, je li la cheville ouvriere [osnova] cijele stvari. Princ Andrej ga je imao priliku dobro pogledati, jer je Pfuhl stigao ubrzo nakon njega i ušao u dnevnu sobu, zaustavivši se na minutu da porazgovara s Černiševom.
    Na prvi pogled, Pfuel, u svojoj loše skrojenoj ruskoj generalskoj odori, koja je nespretno sjedila na njemu, kao dotjeran, učinio se princu Andreju poznat, iako ga nikada nije vidio. Uključivao je Weyrothera, Macka, Schmidta i mnoge druge njemačke teoretske generale koje je princ Andrej uspio vidjeti 1805.; ali bio je tipičniji od svih njih. Knez Andrej nikada nije vidio takvog njemačkog teoretičara, koji je u sebi sjedinio sve što je bilo u tim Nijemcima.
    Pfuel je bio nizak, vrlo mršav, ali širokih kostiju, grube, zdrave građe, široke zdjelice i koščatih lopatica. Lice mu je bilo vrlo izborano, s duboko usađenim očima. Kosa mu je sprijeda, u blizini sljepoočnica, očito bila na brzinu zaglađena četkom, a straga naivno stršala s resicama. On, gledajući oko sebe nemirno i ljutito, uđe u sobu, kao da se boji svega u velikoj sobi u koju je ušao. On, držeći svoj mač nespretnim pokretom, okrenuo se Černiševu, pitajući na njemačkom gdje je suveren. Očito je želio što brže proći kroz sobe, završiti s naklonom i pozdravima te sjesti na posao ispred karte, gdje se osjećao kao kod kuće. Žurno je kimnuo glavom na Černiševljeve riječi i ironično se nasmiješio, slušajući njegove riječi da vladar pregledava utvrde koje je on, sam Pfuel, postavio prema svojoj teoriji. Progunđao je nešto bezobrazno i ​​hladnokrvno, kako kažu samouvjereni Nijemci, u sebi: Dummkopf... ili: zu Grunde die ganze Geschichte... ili: s"wird was gescheites d"raus werden... [glupost... k vragu sva stvar... (njemački) ] Knez Andrej nije čuo i htio je proći, ali Černišev predstavi kneza Andreja Pfulu, napomenuvši da je princ Andrej došao iz Turske, gdje je rat tako sretno završio. Pful je gotovo pogledao ne toliko u princa Andreja koliko kroz njega i rekao smijući se: "Da muss ein schoner taktischcr Krieg gewesen sein." ["To je sigurno bio ispravan taktički rat." (njemački)] - I, smijući se prezirno, uđe u sobu iz koje su se čuli glasovi.
    Očito je Pfuel, koji je uvijek bio spreman na ironičnu iritaciju, sada bio posebno uzbuđen činjenicom da su se usudili bez njega pregledati njegov kamp i suditi mu. Knez Andrej je iz ovog kratkog susreta s Pfuelom, zahvaljujući svojim sjećanjima na Austerlitz, sastavio jasan opis ovog čovjeka. Pfuel je bio jedan od onih beznadno, nepromjenjivo, do mučeništva samouvjerenih ljudi, što samo Nijemci mogu biti, i baš zato što su samo Nijemci samouvjereni na temelju apstraktne ideje - znanosti, odnosno imaginarnog znanja. savršene istine. Francuz je samouvjeren jer sebe osobno, i duhom i tijelom, smatra neodoljivo šarmantnim i muškarcima i ženama. Englez je samouvjeren jer je građanin najudobnije države na svijetu, pa stoga, kao Englez, uvijek zna što treba učiniti, i zna da sve što radi kao Englez nedvojbeno je dobro. Talijan je samouvjeren jer je uzbuđen i lako zaboravlja sebe i druge. Rus je samouvjeren upravo zato što ništa ne zna i ne želi znati, jer ne vjeruje da je moguće išta u potpunosti znati. Nijemac je najgore samouvjeren od svih, i najčvršći od svih, i najodvratniji od svih, jer umišlja da zna istinu, znanost koju je sam izmislio, ali koja je za njega apsolutna istina. Ovo je očito bio Pfuhl. Imao je znanost - teoriju fizičkog kretanja, koju je izveo iz povijesti ratova Fridrika Velikog, i svega što je susreo u modernoj povijesti ratova Fridrika Velikog, i svega što je susreo u najnovijoj vojna povijest, činila mu se besmislica, barbarstvo, ružan sraz, u kojem je s obiju strana učinjeno toliko pogrešaka, da se ti ratovi ne mogu nazvati ratovima: nisu pristajali teoriji i nisu mogli poslužiti kao predmet znanosti.
    Godine 1806. Pfuel je bio jedan od sastavljača plana za rat koji je završio s Jenom i Auerstättom; ali u ishodu ovog rata nije vidio ni najmanji dokaz neispravnosti svoje teorije. Naprotiv, odstupanja od njegove teorije, prema njegovim pojmovima, bila su jedini razlog cjelokupnog neuspjeha, a on je sa svojom svojstvenom radosnom ironijom rekao: “Ich sagte ja, daji die ganze Geschichte zum Teufel gehen wird. ” [Uostalom, rekao sam da će cijela stvar otići k vragu (njem.)] Pfuel je bio jedan od onih teoretičara koji toliko vole svoju teoriju da zaboravljaju svrhu teorije - njenu primjenu u praksi; U svojoj ljubavi prema teoriji mrzio je svaku praksu i nije je htio znati. Čak se radovao neuspjehu, jer mu je neuspjeh, koji je bio posljedica odstupanja prakse od teorije, samo dokazao valjanost njegove teorije.
    S knezom Andrejem i Černiševom rekao je nekoliko riječi o pravom ratu s izrazom lica čovjeka koji unaprijed zna da će sve biti loše i da time nije čak ni nezadovoljan. Naročito su to rječito potvrđivali neuredni čuperci kose koji su mu stršali na zatiljku i na brzinu zalizane sljepoočnice.
    Ušao je u drugu prostoriju, a iz nje su se odmah začuli basoviti i gunđajući zvukovi njegova glasa.

    Prije nego što je knez Andrej stigao pogledom pratiti Pfuela, grof Bennigsen žurno je ušao u sobu i, klimnuvši glavom Bolkonskom, bez zaustavljanja ušao u ured, dajući neke naredbe svom ađutantu. Car ga je pratio, a Bennigsen je požurio naprijed da nešto pripremi i ima vremena dočekati cara. Černišev i knez Andrej iziđoše na trijem. Car siđe s konja umorna pogleda. Markiz Paulucci rekao je nešto suverenu. Car je, pognuvši glavu ulijevo, nezadovoljnim pogledom slušao Pauluccija, koji je govorio s osobitim žarom. Car je krenuo naprijed, očito želeći prekinuti razgovor, ali zajapureni, uzbuđeni Talijan, zaboravivši na pristojnost, pođe za njim, nastavljajući govoriti:
    “Quant a celui qui a conseille ce camp, le camp de Drissa, [Što se tiče onoga koji je savjetovao logor Drissa”, rekao je Paulucci, dok je suveren, ušavši na stepenice i opazivši kneza Andreja, zagledao nepoznato lice.

    Ugro-finski jezici srodni su modernom finskom i mađarskom. Narodi koji njima govore čine ugrofinsku etnolingvističku skupinu. Njihovo podrijetlo, područje naseljavanja, sličnosti i razlike u vanjskim obilježjima, kulturi, vjeri i tradiciji predmet su globalnih istraživanja u području povijesti, antropologije, geografije, lingvistike i niza drugih znanosti. Ovaj pregledni članak pokušat će ukratko obraditi ovu temu.

    Narodi uključeni u ugro-finsku etnolingvističku skupinu

    Na temelju stupnja sličnosti jezika, istraživači dijele ugro-finske narode u pet podskupina.

    Osnova prvog, baltičko-finskog, su Finci i Estonci - narodi sa svojim državama. Žive i u Rusiji. Setu - mala skupina Estonaca - naselila se u Pskovskoj oblasti. Najbrojniji od baltičko-finskih naroda Rusije su Kareli. U svakodnevnom životu koriste tri autohtona dijalekta, a finski se smatra njihovim književnim jezikom. Osim toga, Vepsi i Izhorci pripadaju istoj podskupini - malim narodima koji su sačuvali svoje jezike, kao i Vodi (ostalo ih je manje od stotinu, vlastiti jezik je izgubljen) i Livi.

    Druga je podskupina Sami (ili Laponaca). Glavni dio naroda koji su mu dali ime naseljen je u Skandinaviji. U Rusiji Sami žive na poluotoku Kola. Istraživači sugeriraju da su ti narodi u davna vremena zauzimali veći teritorij, ali su kasnije potisnuti sjevernije. Istodobno je njihov vlastiti jezik zamijenjen jednim od finskih dijalekata.

    Treća podskupina koja čini ugro-finske narode - Volga-Finska - uključuje Mari i Mordovce. Mari čine glavni dio Mari El; također žive u Baškortostanu, Tatarstanu, Udmurtiji i nizu drugih ruskih regija. Imaju dva književna jezika (s čime se, međutim, ne slažu svi istraživači). Mordva - autohtono stanovništvo Republike Mordovije; u isto vrijeme, značajan dio Mordvina je naseljen diljem Rusije. Ovaj narod se sastoji od dvije etnografske skupine, svaka sa svojim književnim pisanim jezikom.

    Četvrta podskupina naziva se perm. Uključuje i Udmurte. I prije listopada 1917. po pismenosti (iako na ruskom) Komi su se približavali najobrazovanijim narodima Rusije - Židovima i ruskim Nijemcima. Što se tiče Udmurta, njihov dijalekt je najvećim dijelom sačuvan u selima Udmurtske Republike. Stanovnici gradova u pravilu zaboravljaju i autohtoni jezik i običaje.

    Peta, Ugrska, podskupina uključuje Mađare, Hante i Mansije. Iako donji tok Oba i sjeverni Ural dijele mnogi kilometri od mađarske države na Dunavu, ti su narodi zapravo najbliži rođaci. Hanti i Mansi pripadaju malim narodima Sjevera.

    Nestala ugro-finska plemena

    Finsko-ugarski narodi također su uključivali plemena, čiji su spomeni trenutno sačuvani samo u kronikama. Dakle, narod Merya živio je između rijeka Volge i Oke u prvom tisućljeću naše ere - postoji teorija da su se naknadno stopili s istočnim Slavenima.

    Ista se stvar dogodila s Muromom. Ovo je još drevniji narod ugro-finske etnolingvističke skupine, koji je nekada nastanjivao porječje Oke.

    Davno nestala finska plemena koja su živjela uz Sjevernu Dvinu istraživači nazivaju Chudya (prema jednoj hipotezi, oni su bili preci modernih Estonaca).

    Zajedništvo jezika i kulture

    Nakon što su ugro-finske jezike proglasili jedinstvenom skupinom, istraživači ističu ovu zajedništvo kao glavni čimbenik koji ujedinjuje narode koji ih govore. Međutim, uralske etničke skupine, unatoč sličnosti u strukturi svojih jezika, još uvijek se ne razumiju uvijek. Tako će Finac sigurno moći komunicirati s Estoncem, Erzyjan s Mokšom, a Udmurt s Komijem. Međutim, narodi ove skupine, zemljopisno udaljeni jedni od drugih, moraju uložiti dosta truda da prepoznaju zajedničke značajke u svojim jezicima koje bi im pomogle u vođenju razgovora.

    Jezično srodstvo ugro-finskih naroda prvenstveno se prati u sličnosti jezičnih konstrukcija. To značajno utječe na formiranje mišljenja i svjetonazora naroda. Unatoč razlikama u kulturama, ova okolnost pridonosi nastanku međusobnog razumijevanja između ovih etničkih skupina.

    Istodobno, jedinstvena psihologija određena misaonim procesom u tim jezicima obogaćuje univerzalnu ljudsku kulturu njihovom jedinstvenom vizijom svijeta. Dakle, za razliku od Indoeuropljana, predstavnik ugro-finskog naroda sklon je odnositi se prema prirodi s iznimnim poštovanjem. Ugro-finska kultura također je uvelike pridonijela želji ovih naroda da se mirno prilagode svojim susjedima - u pravilu su se radije ne borili, već migrirali, čuvajući svoj identitet.

    Također, karakteristična značajka naroda ove skupine je otvorenost za etnokulturnu razmjenu. Tražeći načine za jačanje odnosa sa srodnim narodima, održavaju kulturne kontakte sa svima koji ih okružuju. Uglavnom, ugro-finski narod uspio je sačuvati svoje jezike i osnovne kulturne elemente. Povezanost s etničkom tradicijom na ovim prostorima očituje se u narodnim pjesmama, plesovima, glazbi, tradicionalnim jelima i nošnji. Također, mnogi elementi njihovih drevnih rituala preživjeli su do danas: vjenčanje, sprovod, spomen.

    Kratka povijest ugro-finskih naroda

    Podrijetlo i rana povijest ugro-finskih naroda i danas su predmet znanstvenih rasprava. Najčešće mišljenje među istraživačima je da je u davna vremena postojala jedna skupina ljudi koji su govorili zajedničkim ugro-finskim prajezikom. Preci sadašnjih ugro-finskih naroda do kraja trećeg tisućljeća pr. e. održava relativno jedinstvo. Naseljeni su na Uralu i zapadnom Uralu, a možda iu nekim susjednim područjima.

    U to doba, nazvano ugro-finsko, njihova su plemena došla u dodir s Indoirancima, što se odrazilo na mitove i jezike. Između trećeg i drugog tisućljeća pr. e. Ugrska i fino-permska grana su se odvojile jedna od druge. Među narodima potonjeg, koji su se naselili u zapadnom smjeru, postupno su se pojavile i izdvojile neovisne podskupine jezika (baltičko-finski, volško-finski, permski). Kao rezultat prelaska autohtonog stanovništva krajnjeg sjevera na jedan od ugro-finskih dijalekata, formirani su Sami.

    Ugrska skupina jezika raspala se do sredine 1. tisućljeća pr. e. Baltičko-finska podjela dogodila se početkom naše ere. Perm je trajao nešto duže - do osmog stoljeća. Kontakti ugro-finskih plemena s baltičkim, iranskim, slavenskim, turskim i germanskim narodima odigrali su veliku ulogu u zasebnom razvoju ovih jezika.

    Područje naselja

    Ugro-finski narodi danas uglavnom žive u sjeverozapadnoj Europi. Zemljopisno, naseljeni su na ogromnom teritoriju od Skandinavije do Urala, Volga-Kama, donjeg i srednjeg Tobola. Mađari su jedini narod ugrofinske etnojezične skupine koji je svoju državu formirao daleko od drugih srodnih plemena - u karpatsko-podunavskom području.

    Broj ugro-finskih naroda

    Ukupan broj naroda koji govore uralske jezike (to uključuje ugro-finske i samojedske) je 23-24 milijuna ljudi. Najbrojniji predstavnici su Mađari. U svijetu ih je više od 15 milijuna. Slijede Finci i Estonci (5 odnosno 1 milijun ljudi). Većina drugih ugro-finskih etničkih skupina živi u modernoj Rusiji.

    Ugro-finske etničke skupine u Rusiji

    Ruski doseljenici masovno su pohrlili u zemlje Ugro-Finaca u 16.-18. Najčešće se proces njihovog naseljavanja na tim područjima dogodio mirno, ali neki autohtoni narodi (na primjer, Mari) dugo su se vrijeme i žestoko opirali pripajanju svoje regije ruskoj državi.

    Kršćanska religija, pismo i urbana kultura, koju su uveli Rusi, s vremenom su počeli istiskivati ​​lokalna vjerovanja i dijalekte. Ljudi su se selili u gradove, selili u sibirske i altajske zemlje - gdje je ruski bio glavni i uobičajeni jezik. No, on je (osobito njegov sjeverni dijalekt) upio mnoge ugro-finske riječi - to je najviše vidljivo u području toponima i naziva prirodnih pojava.

    Ponegdje su se ugro-finski narodi Rusije pomiješali s Turcima prešavši na islam. Međutim, značajan dio njih ipak su asimilirali Rusi. Dakle, ti narodi nigdje ne čine većinu - čak ni u onim republikama koje nose njihovo ime.

    Međutim, prema popisu stanovništva iz 2002., u Rusiji postoje vrlo značajne ugro-finske skupine. To su Mordovci (843 tisuće ljudi), Udmurti (gotovo 637 tisuća), Mari (604 tisuće), Komi-Zyryans (293 tisuće), Komi-Permjaci (125 tisuća), Karelijci (93 tisuće). Broj nekih naroda ne prelazi trideset tisuća ljudi: Khanty, Mansi, Vepsians. Izhorci broje 327 ljudi, a Vodi samo 73 osobe. U Rusiji žive i Mađari, Finci, Estonci i Sami.

    Razvoj ugro-finske kulture u Rusiji

    Ukupno u Rusiji živi šesnaest ugro-finskih naroda. Pet ih ima svoje nacionalno-državne entitete, a dva nacionalno-teritorijalne. Drugi su raspršeni diljem zemlje.

    U Rusiji se velika pažnja posvećuje očuvanju izvorne kulturne tradicije njezinih stanovnika, a na nacionalnoj i lokalnoj razini razvijaju se programi uz pomoć kojih se proučava kultura ugro-finskih naroda, njihovi običaji i dijalekti. koji se proučava.

    Tako se Sami, Khanty, Mansi podučavaju u osnovnim školama, a Komi, Mari, Udmurt i Mordovian u srednjim školama u onim regijama gdje žive velike skupine odgovarajućih etničkih skupina. Postoje posebni zakoni o kulturi i jezicima (Mari El, Komi). Tako u Republici Kareliji postoji zakon o obrazovanju koji jamči pravo Vepsijanaca i Karelijanaca da studiraju na svom materinjem jeziku. Prioritet razvoja kulturnih tradicija ovih naroda određen je Zakonom o kulturi.

    Također, republike Mari El, Udmurtia, Komi, Mordovia i Hanti-Mansijski autonomni okrug imaju svoje koncepte i programe nacionalnog razvoja. Stvorena je i djeluje Zaklada za razvoj kultura ugro-finskih naroda (na području Republike Mari El).

    Ugro-finski narodi: izgled

    Preci sadašnjih Ugro-Fina bili su rezultat mješavine paleoeuropskih i paleoazijskih plemena. Dakle, izgled svih naroda ove skupine sadrži i kavkaskoidna i mongoloidna obilježja. Neki znanstvenici čak su iznijeli teoriju o postojanju neovisne rase - Urala, koja je "srednja" između Europljana i Azijaca, ali ova verzija ima malo pristalica.

    Ugrofinci su heterogeni u antropološkom smislu. Međutim, svaki predstavnik ugro-finskih naroda u jednoj ili drugoj mjeri posjeduje karakteristične "uralske" osobine. Obično je prosječne visine, vrlo svijetle boje kose, širokog lica, rijetke brade. Ali te se značajke manifestiraju na različite načine. Dakle, Erzya Mordvini su visoki, imaju plavu kosu i plave oči. Mordvini-Moksha - naprotiv, niži su, sa širokim jagodicama i tamnijom kosom. Udmurti i Mari često imaju karakteristične "mongolske" oči s posebnim naborom na unutarnjem kutu oka - epicanthus, vrlo široka lica i tanku bradu. Ali u isto vrijeme, njihova kosa je u pravilu plava i crvena, a oči su im plave ili sive, što je tipično za Europljane, ali ne i za Mongoloide. "Mongolski nabor" također se nalazi među Izhorcima, Vodjancima, Karelijima, pa čak i Estoncima. Komi ljudi izgledaju drugačije. Tamo gdje postoje mješoviti brakovi s Nenetima, predstavnici ovog naroda imaju pletenu kosu i crnu kosu. Drugi Komi, naprotiv, više su poput Skandinavaca, ali imaju šira lica.

    Ugro-finska tradicionalna kuhinja u Rusiji

    Većina jela tradicionalne finsko-ugarske i trans-uralske kuhinje, zapravo, nije sačuvana ili je značajno iskrivljena. Međutim, etnografi uspijevaju ući u trag nekim općim uzorcima.

    Glavni prehrambeni proizvod Ugro-Finaca bila je riba. Ne samo da se prerađivala na različite načine (pržila, sušila, kuhala, fermentirala, sušila, jela sirova), nego se svaka vrsta pripremala na svoj način, koji bi bolje dočarao okus.

    Prije pojave vatrenog oružja, glavni način lova u šumi bile su zamke. Lovile su uglavnom šumske ptice (tetrijeb, tetrijeb) i male životinje, uglavnom zečeve. Meso i perad pirjali su, kuhali i pekli, a mnogo rjeđe pržili.

    Od povrća su koristili repu i rotkvicu, a od začinskog bilja potočarku, svinjsku travu, hren, luk i mlade gljive koje rastu u šumi. Zapadni ugro-finski narodi praktički nisu konzumirali gljive; u isto vrijeme, za one istočne one su činile značajan dio prehrane. Najstarije vrste žitarica koje poznaju ovi narodi su ječam i pšenica (pir). Koristile su se za pripremu kaša, vrućih želea, a također i kao nadjev za domaće kobasice.

    Suvremeni kulinarski repertoar ugro-finskih naroda sadrži vrlo malo nacionalnih obilježja, jer je bio pod jakim utjecajem ruske, baškirske, tatarske, čuvaške i drugih kuhinja. No, gotovo svaki narod je sačuvao jedno ili dva tradicionalna, obredna ili svečana jela koja su se održala do danas. Uzeti zajedno, oni nam omogućuju da dobijemo opću predodžbu o ugro-finskom kuhanju.

    Ugro-finski narodi: religija

    Većina Ugro-Finaca ispovijeda kršćansku vjeru. Finci, Estonci i zapadni Sami su luterani. Među Mađarima prevladavaju katolici, ali možete sresti i kalviniste i luterane.

    Ugro-Finci koji žive u pretežno su pravoslavni kršćani. No, Udmurti i Mari ponegdje su uspjeli sačuvati drevnu (animističku) religiju, a samojedski narodi i stanovnici Sibira - šamanizam.



    Svidio vam se članak? Podijeli