Promjene u političkom rukovodstvu urušavaju Berijin test. Revizija poslijeratnih političkih procesa. Podjela vlasti u vrijeme Staljinove smrti
KOLAPS LAVRENTIJA BERIJE: KAŽU „POBJEDNICI“.
(Materijal O. Lebedeva)
Staljin je umro na dači Bližnaja u Kuncevu. Berija je, bez riječi saučešća svojoj kćeri Svetlani, požurio ka izlazu: "Hrustaljev, auto!" Ako vjerujete u ono što je Malenkov rekao svom sinu mnogo godina kasnije, onda je Berija imao razloge za svoju žurbi - odlazio je kako bi "preuzeo vlast". Nisam žurila...
Staljinovi nasljednici morali su pregovarati o preraspodjeli vlasti. Malenkov je postao glavni "nastavljač Staljinovog rada" - preuzeo je poziciju predsjedavajućeg Vijeća ministara. Njegovi prvi zamjenici bili su Berija, Bulganjin, Molotov i Kaganovič. Predsjedavajući predsjedništva Vrhovnog sovjeta SSSR-a je Vorošilov. Malenkov je pokušao da uredi stvari tako da udalji partijske komitete od upravljanja. Stvarna moć je trebalo da bude u rukama onih koji kontrolišu ekonomiju.
Malenkov bi takođe mogao da preuzme mesto generalnog sekretara. Ali on je već imao svoje planove za budućnost, svoj plan za transformaciju. Za to mu je bila potrebna pozicija predsjedavajućeg Vijeća ministara. Mjesto generalnog sekretara Malenkovu nije značilo ništa, pogotovo što je u dalekoj budućnosti razmišljao o izjednačavanju Komunističke partije sa sindikatima i da ove dvije snage postanu osnova dvopartijskog sistema.
Plenum 6. marta 1953. godine odredio je novi odnos snaga. Malenkov je postao predsjedavajući Vijeća ministara. Prezidijum Centralnog komiteta smanjen je na 10 ljudi. Tako su predsjedavajući Vijeća ministara i njegov tim počeli igrati vodeću ulogu. Bio je to svojevrsni državni udar, partiokratija je spuštena na sporedne uloge. Samo je Berija ostao prava snaga, oslanjajući se na MGB i Ministarstvo unutrašnjih poslova.
I postojala je „sitnica“ koju je Malenkov potcijenio - sekretarijat Centralnog komiteta vodio je Hruščov.
Sljedeća preraspodjela moći počela je nastajati vrlo brzo. Partneri su bili dovoljno pametni da ne veruju jedno drugom. A najnepouzdaniji je bio Berija. Pozicija prvog zamjenika podrazumijevala je da ako predsjedavajući Vijeća ministara iz nekog razloga ne bude u mogućnosti da obavlja svoje dužnosti, onda će Berija postati njegov službeni nasljednik. Tako je sebi stvorio položaj najpogodniji za preuzimanje vlasti.
Beria je počeo da postavlja svoje figure na ključne pozicije na teritorijama, regionima, republikama - "na terenu". Sljedeći korak je amnestija: oslobođeni bi morali da ga podrže. Štoviše, promjena natpisa iznad njegovog odjela oslobodila je sve grijehe NKVD-a koji su ostali u prošlosti; novo ministarstvo više nije krivo za ništa. Završio je "slučaj doktora" i kaznio "one" istražitelje. I Beria je započeo prva otkrića Staljinovih zločina - upravo u vezi sa slučajem "liječnika ubica". Rasprostranjeno je svjedočenje bivšeg šefa istražne jedinice Rjumina, gdje je on tvrdio da je upravo Staljin zahtijevao da pooštri ispitivanja...
Činjenica da je između diktatorovih naslednika počela skrivena borba postala je primetna nakon dve-tri nedelje. Više puta se dogodilo da je Berija dao naređenje, a onda je Malenkov nazvao i otkazao. Po riječima jednog od činovnika Kremlja, tada su im bili “na ušima” – bilo je teško razumjeti ko vlada, a kome se pokorava.
Već u prvim danima nakon dolaska na vlast, već u martu, Malenkov naređuje početak nove istrage o mnogim političkim slučajevima, uključujući „slučaj Lenjingrad“ i „slučaj radnika Gosplana“. Ova nova istraga trebalo je ne samo da rehabilituje nevine, već i imenuje krivce. Takva rehabilitacija za mnoge je bila preopasna. A u maju 1953. godine izdat je dekret o amnestiji koji je potpisao Vorošilov. Prema njoj, niti jedan zatvorenik nije pušten na slobodu po „političkom” članu 58 – uredba se odnosila uglavnom na kriminalce. Tako je sama ideja amnestije bila diskreditovana, stanovništvo je doslovno stenjalo od razularenog kriminala. I što je najvažnije, ova uredba je zapravo poništila istragu prošlih zločina. Zašto, ako je već postojala amnestija?..
Berija je znao koji bi materijali mogli biti otkriveni protiv njega. Shvatio je da će čak i moć koju posjeduje djelovati zajedno s njim i po njegovim naređenjima samo dok ima autoritet, čak i ako se zasniva na strahu. Ako ga proglase krvnikom i zločincem, izgubit će sve svoje potencijalne saveznike. U međuvremenu može da se osloni na Bulganjina, jer ga je on sam unapredio na mesto ministra odbrane, i na „prostačkog“ Hruščova...
Sam Hruščov je voljno govorio o ovoj preraspodeli moći. Zbacivanje Berije, prema Hruščovu, izgledalo je ovako:
“Izgleda da se Berijin stav prema meni nije promijenio, ali sam shvatio da je to trik... Istovremeno je razvio mahnitu aktivnost da se miješa u život partijskih organizacija. Izmislio je nekakav dokument o stanju stvari u rukovodstvu Ukrajine. Odlučio je da zada prvi udarac ukrajinskoj organizaciji...
U ovom trenutku rekao sam Malenkovu:
Zar ne vidite kuda ovo vodi? Idemo ka katastrofi.
Malenkov mi je tada odgovorio:
Vidim ovo, ali šta da radim?
Ja govorim:
Moramo se oduprijeti. Pitanja koja Berija postavlja su antipartijske prirode.
Šta radiš? Želiš li da me ostave na miru?
Zašto misliš da ćeš ostati sam? Ti i ja smo već dvoje. I Bulganin, siguran sam, isto misli, s njim sam razmijenio mišljenja. I drugi će, siguran sam, ići sa nama ako budemo raspravljali razumno, sa stranačkih pozicija... Mi pravimo dnevni red, pa hajde da pokrenemo goruća pitanja koja, sa naše tačke gledišta, pogrešno uvodi Berija, a mi ćemo mu prigovoriti. Uvjeren sam da ćemo mobilizirati ostale članove predsjedništva, a ove odluke neće biti donesene...
Videli smo da Berija forsira događaje. Već se osjećao superiornim u odnosu na članove predsjedništva, nametnuo se i čak spolja pokazao svoju superiornost.
Prolazili smo kroz veoma opasan trenutak. Mislio sam da je potrebno djelovati. Rekao sam Malenkovu da moram da razgovaram sa članovima predsedništva... O tome sam već razgovarao sa Bulganjinom i znao sam njegovo mišljenje.
Na kraju se i Malenkov složio:
„Dogovorili smo se“, piše Hruščov, „da će se održati sastanak predsedništva Saveta ministara, ali smo tamo pozvali sve članove Predsedništva Centralnog komiteta... Ja sam, kako smo se unapred dogovorili, zamolio predsjedavajući Malenkov da govori i predloži pitanje druga Berija. Berija je sjedio s moje desne strane. Odmah se ohrabrio:
Šta radiš, Nikita? Ja govorim:
pa slušaj...
Počeo sam sa sudbinom Griše Kaminskog, koji je nestao nakon njegove izjave o Berijinoj vezi sa musavatističkom kontraobaveštajnom službom... Zatim sam ukazao na Berijine poslednje korake nakon Staljinove smrti u odnosu na partijske organizacije - ukrajinske, beloruske i druge... Govorio sam o njegovom predlogu umesto radikalnog rešavanja pitanja neprihvatljive prakse hapšenja i suđenja, koja je bila za vreme Staljina, promeni maksimalni rok osude Ministarstva unutrašnjih poslova sa 20 na 10 godina... Završio sam sa riječi: “Kao rezultat toga, stekao sam utisak da nije komunista, da je karijerista, da je u partiju ušao iz karijerističkih razloga”...
Onda su ostali progovorili. Molotov je govorio vrlo korektno, sa partijskih pozicija. I drugi drugovi su pokazali privrženost principima... Kada su svi progovorili, Malenkov je, kao predsedavajući, morao da sumira i formuliše rezoluciju. Očigledno je bio zbunjen; sastanak je završio na posljednjem govorniku.
Zamolio sam Malenkova da mi da reč da dam predlog. Kako smo se dogovorili sa drugovima, predložio sam da se na plenumu Centralnog komiteta pokrene pitanje oslobađanja Berije... sa svih državnih funkcija na kojima je on bio.
Malenkov je i dalje bio u gubitku. Po mom mišljenju, nije ni stavio moje pitanje na glasanje, već je pritisnuo tajno dugme i pozvao vojsku, kako smo se dogovorili. Žukov je prvi ušao. Iza njega su Moskalenko i drugi generali. Sa njima je bio jedan ili dva pukovnika..."
O čemu još možemo razgovarati i koja pitanja treba da stavimo na glasanje kada vojska u susjednoj prostoriji samo čeka poziv? Da bi slika tih dana bila objektivnija, daćemo reč i onima koji su direktno učestvovali u hapšenju.
"Bulganin me je nazvao - on je tada bio ministar odbrane - i rekao: "Idemo u Kremlj, postoji hitna stvar", prisjetio se maršal Žukov. - Idi. Ušli smo u salu u kojoj se obično održavaju sastanci prezidijuma Centralnog komiteta partije... U sali su bili Malenkov, Molotov, Mikojan i ostali članovi predsedništva. Berija nije bio tamo.
Malenkov je prvi progovorio - da Berija želi da preuzme vlast, da je meni, zajedno sa svojim drugovima, povereno da ga uhapsim. Tada je Hruščov počeo da govori, Mikojan je samo davao primedbe. Razgovarali su o prijetnji koju Berija stvara pokušavajući da preuzme vlast u svoje ruke.
Možete li izvršiti ovaj rizični zadatak?
„Mogu“, odgovaram. Tako je odlučeno. Lica iz ličnog obezbeđenja članova predsedništva nalazila su se u Kremlju, nedaleko od kancelarije u kojoj su se okupljali članovi predsedništva. Serov je imao zadatak da uhapsi Berijinu ličnu gardu. I morao sam da uhapsim Beriju.
Malenkov je rekao kako će se to uraditi. Sjednica Vijeća ministara će biti otkazana. Umjesto toga, otvara se sjednica predsjedništva.
Ja, zajedno sa Moskalenkom, Nedelinom, Batitskim i ađutantom Moskalenkom, moram sjediti u posebnoj prostoriji i čekati da se iz sudnice čuju dva poziva u ovu prostoriju... Odlazimo. Sjedimo u ovoj sobi. Prođe sat vremena. Nema poziva. Već sam se uzbunio... Malo kasnije (bilo je to u prvom satu dana) zazvonilo je jedno, pa drugo. Ja prvi ustanem... Idemo u hodnik. Berija sjedi za stolom u sredini. Moji generali hodaju oko stola, kao da namjeravaju sjesti uza zid. Prilazim Beriji s leđa i zapovijedam:
Ustani! Uhapšeni ste! - Prije nego što je Berija stigao da ustane, zavrnuo sam mu ruke i, podigavši ga, protresao. Gledam ga - bled, veoma bled. I utrnuo sam.
Vodimo ga kroz toalet, u drugu koja vodi kroz hitni prolaz. Tamo su za njim izvršili generalnu potragu... Zadržali su ga do 10 sati uveče, a onda su ga strpali u zadnji deo ZiS-a, prekrili sedišta kod nogu tepihom i izveli iz Kremlj. To je tada učinjeno kako stražari u njegovim rukama ne bi posumnjali ko se nalazi u autu.
Moskalenko ga je vozio. Berija je poslat u zatvor u Moskovskom vojnom okrugu. Bio je tamo tokom istrage. I tokom suđenja su ga tamo ubili.”
U stvari, to je bila opasna operacija koju su razvili Bulganjin i Žukov. Trupe NKVD-a su moćna sila. Pored toga, trupama MVO komandovao je general-pukovnik Artemjev, Berijin čovek. Ministar odbrane Bulganin našao je prihvatljiv izgovor da ga ukloni iz Moskve - za ljetne manevre kod Smolenska. Ali divizija unutrašnjih trupa nazvana po Lavrentiju Beriji i dalje je bila stacionirana u blizini Moskve, a puk Berijinih trupa bio je stacioniran u kasarni Lefortovo. Berijin autoritet "među svojim narodom" bio je veoma velik; oni su bili spremni da se bore za njega!
Odlučeno je da se divizija opkoli i puk u kasarni blokira. Operacija je bila zakazana za 26. jun. General Venedin, komandant Kremlja, pozvao je puk iz blizine Moskve, kojim je komandovao njegov sin. U Kremlj su dovedeni kadeti iz škole koja nosi ime Sveruskog centralnog izvršnog komiteta. Hruščov je pozvao komandanta snaga protivvazdušne odbrane Moskovskog vojnog okruga, generala Moskalenka, kojeg je poznavao iz Ukrajine. Njegove trupe su trebale da blokiraju Berijine snage, a sam Moskalenko sa pouzdanim ljudima stigao je u Kremlj da uhapsi Beriju.
Ovo nije bilo nimalo lako izvesti. Berija je razborito uveo proceduru u kojoj su obezbeđenje unutar Kremlja vršili oficiri GB - dobro proverene elitne jedinice lojalne njemu lično. Ne možete u Kremlj ući s oružjem, oni su ostali sa stražom. Činilo se da je Berija sve predvideo...
„Na Bulganjinov predlog, sjeli smo u njegov auto i odvezli se do Kremlja“, prisjetio se general Moskalenko. - Njegov auto je imao vladine signale i nije bio podvrgnut pregledu pri ulasku u Kremlj. Stigavši do zgrade Vijeća ministara, uzeo sam lift s Bulganjinom, a Baksov, Batitsky, Zub i Yuferev su se popeli stepenicama. Za njima su se u drugom automobilu dovezli Žukov, Brežnjev, Šatilov, Nedelin, Getman i Pronin. Bulganin nas je sve uveo u čekaonicu Malenkovljeve kancelarije, a onda nas ostavio i otišao u kancelariju Maljenkova.
Nekoliko minuta kasnije izašli su nam Hruščov, Bulganjin, Malenkov i Molotov. Obavijestili su nas da sada počinje sjednica Predsjedništva Centralnog komiteta, a zatim, prema unaprijed dogovorenom signalu prenijetom preko Malenkovljevog pomoćnika Suhanova, moramo ući u kancelariju i uhapsiti Beriju. U to vrijeme još nije stigao. Ubrzo su otišli u kancelariju Malenkova, kada su se svi okupili, uključujući Beriju, počeo je sastanak Prezidijuma Centralnog komiteta KPSS.
... Otprilike sat vremena kasnije, odnosno u 13.00, 26. juna 1953. godine, usledio je unapred dogovoren signal i mi, petorica naoružanih ljudi i šesti, Žukov, brzo smo ušli u kancelariju u kojoj se održavao sastanak. Druže Malenkov je najavio: "U ime sovjetskog zakona, uhapsite Beriju." Svi su izvukli oružje, ja sam ga uperio direktno u Beriju i naredio mu da podigne ruke. U to vrijeme Žukov je pretresao Beriju, nakon čega smo ga odveli u toalet predsjedavajućeg Vijeća ministara, a svi članovi predsjedništva i kandidati za članove predsjedništva ostali su da održe sastanak, a tamo je ostao i Žukov. .
Berija je bio nervozan, pokušao je da priđe prozoru, nekoliko puta je tražio da ode u toalet, svi smo ga pratili tamo-amo s izvučenim oružjem. Iz svega je bilo jasno da je htio nekako dati znak stražarima, koji su svuda stajali u vojnim uniformama i u civilu. Vreme se odugovlačilo...
U noći između 26. i 27. juna, oko 24 sata, uz pomoć Suhanova (Malenkovljevog pomoćnika), pozvao sam pet putničkih automobila ZIS-a i poslao ih u štab Moskovskog okruga protivvazdušne odbrane. Do tada je, po mom naređenju, obučeno 30 oficira pod komandom pukovnika Erastova. Svi su bili naoružani i dovedeni u Kremlj. Okružen stražarima, Berija je izveden napolje i smešten u automobil ZIS-110 na srednje sedište. Tamo su sjeli naoružani ljudi Batitsky, Baskov, Zub i Yuferev, koji su ga pratili. I ja sam sjedio ispred ovog auta, pored vozača. U drugom vozilu je bilo šest pristiglih oficira protivvazdušne odbrane. Prošli smo kroz Spasku kapiju bez zaustavljanja i odveli Beriju u stražarnicu moskovskog garnizona.”
Sledećeg dana, Berija je prebačen u štab Moskovskog vojnog okruga. Smješten je u malu prostoriju, oko 12 kvadratnih metara. Tužilaštvu je dodijeljena posebna kancelarija. Tu, u bunkeru, vršena je istraga. Suđenje je održano iza zatvorenih vrata od 18. do 23. decembra, kojim je predsjedavao maršal Konev. Državni tužilac je bio Rudenko. Svi optuženi - Berija i šestorica njegovih pristalica - osuđeni su na smrt.
Sama presuda ne ostavlja nikakve sumnje: krvnik i ubica su pogubljeni. Ali zbunjuje način na koji je istraga vođena, sama osuđujuća presuda i žurba sa kojom je sprovedena. Jasno je da je Berija dželat. Ali postoji mišljenje da je u svim ovim postupcima glavni cilj bio da se očuva integritet stranke, da se Berija odvoji od stranke. A glavne optužbe protiv Berije su "zločini protiv stranke". Ali zar su zaista samo Berija i njegovih šest pomoćnika, a ne čitavo rukovodstvo CPSU i NKVD-MGB-KGB-a morali da odgovaraju za milione ljudi uhapšenih, mučenih i streljanih?!
Nema sumnje da je Berija zaslužio kaznu. Ali drugi kriminalci su mu pobegli...
| | Politička aktivnost u Rusiji u periodu od 1953. do 1964. godine.SADRŽAJ
Uvod
Kolaps Berije.
Razotkrivanje Staljinovog kulta ličnosti.
Razvoj netaknute zemlje..
Poljoprivredna proizvodnja. Pravi pomaci u "kukuruznoj epici"
Reformska groznica 1962-1964
Kulturni život društva: trendovi i kontradikcije.
Hruščovljeva ostavka.
Promjena političkog vodstva
Uoči Staljinove sahrane, u Kremlju je održan sastanak na koji su pozvani samo najupućeniji ljudi u tadašnjoj partiji i državi, među kojima nije bilo ni jednog broja članova Predsjedništva Bez sazivanja zvaničnog plenuma Centralnog komiteta, učesnici sastanka su doneli odluku da su, po njihovom mišljenju, pozvani da obezbede kontinuitet vlasti.
Malenkov je postao predsjedavajući Vijeća ministara. Za ovu funkciju ga je predložio Berija. Zauzvrat, Malenkov je predložio ujedinjenje Ministarstva unutrašnjih poslova i MGB-a pod vodstvom Berije. Izvršene su i druge promjene u sastavu rukovodstva. Na ovom sastanku Hruščov je uspeo da postigne odluku o povratku G.K. Žukova u Moskvu, koji je u to vreme komandovao Uralskim vojnim okrugom. U partiji nije uvedeno mesto prvog sekretara, već Hruščova, kao jedinog od sekretari CK partije uključeni u plenum CK, zapravo su preuzeli kontrolu nad kadrovima partijskog aparata.Tako su najuticajnije političke ličnosti u rukovodstvu postale Malenkov, Berija i Hruščov. Ravnoteža je bila krajnje nestabilna .
Iskoristivši amnestiju najavljenu povodom žalosti, Beria je naredio oslobađanje mnogih opasnih kriminalaca, što je naglo pogoršalo situaciju u zemlji. Sve je to bilo potrebno od Berije kako bi dobio vanredne ovlasti za sebe i njemu podređeno odjeljenje. i preuzmu vlast.Politika novog rukovodstva u proleće. Dani 1953. su bili kontradiktorni, odražavajući protivrečnosti u njegovom sastavu.Na zahtev Žukova većina vojske se vratila iz zatvora.Ali Gulag je nastavio da postoji, isti posvuda su visili slogani i Staljinovi portreti. N.S. Hruščov je pokazao izuzetnu aktivnost tokom ovih nedelja.
Sin siromašnog seljaka iz Kurske gubernije, koji je u mladosti iskusio rudarski rad, nije oklevao da prihvati revoluciju.Krajem 1917. stupio je u boljševičku partiju.Bio je organizator i politički komesar rudarske bataljona.Od 1924. godine bio je u partijskom radu i prošao sve stepenice aparaturne lestvice.Hruščov se dugi niz godina odnosio prema Staljinu sa iskrenim obožavanjem, prihvatajući sve što je rekao kao najveću istinu.Staljin je verovao Hruščovu, unapređujući ga na odgovorne funkcije u Moskva i Ukrajina. Dok je bio na visokim pozicijama, Hruščov je bio uključen u Staljinovu represiju, potpisivao presude, prozivao „izdajnike.“ Ali bilo je nečega u njegovim aktivnostima što ga je razlikovalo od drugih. Gladne 1946. nije se bojao pitati Staljina. smanjiti plan nabavke žitarica u Ukrajini, iako bezuspješno.
Kada se ukazala prilika, pokušao je olakšati život običnim ljudima, mogao je dugo razgovarati s običnim kolektivnim poljoprivrednicima. Pod Staljinom se, po pravilu, pretvarao da je prostodušna, poslušna osoba. A sada je Hruščov bio taj koji je preuzeo inicijativu da ujedini članove rukovodstva za akciju protiv Berije. Lukavstvom i uvjeravanjem, prijetnjama da nikoga neće poštedjeti, Hruščov je postigao svoj cilj. Sredinom jula 1953 Na jednom od sastanaka u Kremlju, kojim je predsjedavao Malenkov, Hruščov je optužio Beriju za karijerizam, nacionalizam i veze s britanskim i musavatističkim (tj. azerbejdžanskim buržoaskim) obavještajnim službama. Hruščova su podržavali Bumanin, Molotov i drugi. Čim su počeli da glasaju, Malenkov je pritisnuo dugme za zvonce. Nekoliko visokih oficira uhapsilo je Beriju. Vojnu stranu ove akcije predvodio je Žukov.
Po njegovom naređenju u Moskvu su uvedene tenkovske divizije Kantimirovskaya i Tamanskaya, koje su zauzele ključne položaje u centru grada. Osiguranje Kremlja je potpuno zamijenjeno. Berijini najbliži zaposleni su uhapšeni. Smjenom Berije i njegovih glavnih pomoćnika, a potom i suđenje, iako izvedeno u tajnosti, i njihovo pogubljenje spriječili su katastrofu koja bi bila neizbježna da su došli na vlast.
Naravno, ova akcija, koja je spriječila državni udar, izvedena je silom, u suštini staljinističkim metodama. Međutim, tada nije bilo alternative. U septembru 1953 Za prvog sekretara CK KPSS izabran je N.S. Hruščov. U štampi su počeli da se pojavljuju članci o opasnostima „kulta ličnosti“. Paradoksalno je to što su se njihovi autori često pozivali na Staljinova dela, izjavljujući da je on protivnik kulta. Počela je revizija „slučaja Lenjin“. Kremlj je bio otvoren za besplatne posjete. Ali u isto vrijeme, krajem 1953. godine, u rudnicima Vorkute, koji su bili pod jurisdikcijom još postojećeg Gulaga, brutalno su ugušeni štrajkovi zatvorenika.
Godine 1954 Hruščov je napravio nekoliko putovanja po zemlji, što je bila značajna inovacija u političkom životu. Njegova popularnost je rasla, Malenkov je nestao u senci. Početkom 1955. godine, na sastanku kao predsjedavajući Vijeća ministara, N. A. Bumanin, čovjek iz najbližeg Staljinovog kruga, koji je, međutim, uspio na vrijeme da se snađe u situaciji, odigrao je određenu ulogu u organizaciji hapšenja Berije. Razumeo je ekonomska pitanja bolje od Malenkova, ali je bio protivnik radikalnih promena, delujući u okviru poznatih stereotipa.
Ali najvažnije: na inicijativu N.S. Hruščova i pod njegovom ličnom kontrolom, Gulag je likvidiran. Milioni nevino represivnih ljudi dobili su priliku da se vrate kućama. Ovo je bio veliki humanistički proces, važan korak u destaljinizaciji sovjetskog društva. Ali moćne konzervativne snage su stajale na tom putu, kao što su Molotov, Kaganovič, Malenkov, Vorošilov, okaljane ne samo učešćem, već i vođstvom masovnih represija, ujedinjene protiv Berije u strahu za svoje živote suočene sa okrutnošću i izdajom, i nije želeo da ide dalje. Ubrzo nakon Staljinove smrti, Hruščov je u ličnom razgovoru rekao: „Ja sam Hruščov, ti si Kim (Vorošilov), ti si Lazar (Kaganovič), ti si Vjačeslav Mihajlovič (Molotov) - svi moramo da donesemo nacionalno pokajanje za 37. godinu. " Ovo je bila prekretnica između Hruščova i konzervativnih snaga u rukovodstvu uoči 20. kongresa KPSS 1956. godine. Razotkrivanje Staljinovog kulta ličnosti.
Uloga Hruščova u poboljšanju političke strukture sovjetskog društva u oblasti ideologije bila je značajna. Počevši od 1954. godine, Hruščov je napravio zatvoreni izvještaj "O kultu ličnosti i njegovim posljedicama". 20. partijski kongres odobrio je odredbe izvještaja Centralnog komiteta i naložio Centralnom komitetu KPSS da dosljedno sprovodi mjere za osiguranje potpunog suprotstavljanja kulta ličnosti marksizmu-lenjinizmu, otklanjanje njegovih posljedica u svim oblastima partijski, državni i ideološki rad, strogo pridržavanje normi partijskog života i principa kolektivnih partijskih smjernica koje je razvio V. I. Lenjin. Ubrzo nakon 20. kongresa usvojena je posebna rezolucija Centralnog komiteta „O kultu ličnosti i njegovim posledicama“, u kojoj se govori o objektivnim i subjektivnim razlozima nastanka Staljinovog kulta ličnosti i njegovim štetnim posledicama u oblasti kulture. političko, državno i ekonomsko vodstvo zemlje.
Ali, govoreći o pozitivnom doprinosu N.S. Hruščova razvoju marksističko-lenjinističke ideologije, istovremeno se mora naglasiti da je on težio da preduhitri sebe, da je stroga naučna analiza stvarnosti u ovom periodu često bila zamenjena projektizam. Najupečatljivija ilustracija rečenog mogu biti neke odredbe programa KPSS usvojene na XXII partijskom kongresu. Program je, kao što znate, govorio da će u narednoj deceniji (1961-1970) SSSR „stvaranjem materijalno-tehničke baze komunizma nadmašiti najmoćniju i najbogatiju kapitalističku zemlju Sjedinjenih Država u proizvodnji po glavi stanovnika, materijalno blagostanje i kulturno-tehnički nivo radnika." Za drugu deceniju (1971-1980) bilo je planirano stvaranje moćne materijalno-tehničke baze komunizma, koja bi pružila obilje materijalnih i kulturnih pogodnosti za cjelokupno stanovništvo.
U programu je pisalo: "Sovjetsko društvo će se približiti implementaciji principa raspodjele prema potrebama, prevazići će postepeni prelazak na jedinstvenu javnu svojinu. Tako će se u SSSR-u u osnovi izgraditi komunističko društvo. Život je pokazao nedosljednost Umesto toga, da bi unapredio socijalizam, da bi ga razvijao na sopstvenim osnovama, N.S. Hruščov (iako očigledno nije jedini kriv za reflektore) nastavlja 17. kongres KPSS (b) već krajem 50-ih i ranih 60-ih godina govorili su o potrebi ekstenzivne izgradnje komunizma i prelaska na javnu komunističku samoupravu naroda.
Razvoj devičanskih zemalja. Izbor novog političkog puta zahtijevao je promjenu ekonomskih smjernica. Međutim, tada niko u političkom vrhu nije dovodio u pitanje principe komandno-administrativnog sistema. Razgovaralo se o prevazilaženju njenih krajnosti, kao što je gotovo potpuno odsustvo materijalnih podsticaja za radnike i zaostajanje u masovnom uvođenju naučno-tehničkih dostignuća u proizvodnju. Odbacivanje tržišta i robno-novčanih odnosa i dalje je prevladavalo, a prednosti socijalizma su smatrane kao nešto što je jednom za svagda dato, sposobno da samo po sebi obezbijedi razvoj i prosperitet. Poljoprivredna proizvodnja zauzimala je prvo mjesto među nacionalnim ekonomskim problemima. Hruščov je, moramo mu odati dužno, uvijek bio bliži potrebama seljaka po porijeklu i interesima nego bilo koji drugi najviši politički lider.
Septembra 1953. na Plenumu Centralnog komiteta govorio je sa nizom važnih predloga za vreme za razvoj poljoprivrede. Iz današnje perspektive one mogu izgledati nedovoljno, ali su tada bile od velike važnosti. Povećane su otkupne cene poljoprivrednih proizvoda, uvedeno je plaćanje avansa za rad kolhoza (pre toga se plaćalo samo jednom godišnje) itd. Hruščov je osudio praksu postojanja slabih farmi prebacujući sredstva sa jakih na njih, kritikovao je naduvan administrativni aparat i nedovoljnu pomoć grada poljoprivredi. Rješenje je pronađeno u razvoju devičanskih i skitnica. Ovo je bila jasno izražena opcija ekstenzivnog razvoja. Prirodna zemljišta nalazila su se u Kazahstanu, Južnom Sibiru, Povolžju, Uralu i Sjevernom Kavkazu. Među njima, Kazahstan, Ural i Sibir su izgledali više obećavajući. Sama ideja o razvoju ovih zemalja nije bila nova. Razmišljanja o mogućnosti njihovog korišćenja izneta su još početkom veka.
Krajem 1953. rasprava o pitanjima bila je žustra. Vorošilov, koji je nedavno posjetio neka smolenska sela, izrazio je sumnju u potrebu razvoja devičanskih zemalja. Bio je zadivljen siromaštvom koje je video. Tadašnji vođa partijske organizacije u Kazahstanu postao je poznati organizator partizanskog pokreta tokom ratnih godina, koji je nešto kasnije zamijenio P.K. Ponamorenka. Karakteristika sredine 50-ih. oživljavanje masovnog entuzijazma, posebno među mladima. Promjene su se odvijale polako i postojano u zemlji, izazivajući u milionima mladih ljudi iskrenu želju da daju svoj lični doprinos jačanju materijalnih temelja sovjetskog društva. Entuzijazam je živio u dušama ljudi, ne samo u sloganima, pozivima i marševima.
Stvorio se povoljan trenutak sa socio-psihološke tačke gledišta, kada bi masovni entuzijazam, potpomognut materijalnim podsticajima i pažnjom na društvene i svakodnevne probleme, mogao imati dugoročan ekonomski i politički efekat. Međutim, izliv omladinskog entuzijazma rukovodstvo je doživjelo kao stalnu, nepromjenjivu i uvijek u budućnosti kontroliranu snagu. Do proleća 1954. godine, preko 120 državnih farmi je bilo organizovano u devičanskim zemljama Kazahstana. Pioniri devičanskih zemalja morali su da žive u šatorima, u uslovima bez puteva, naizmenično između jake hladnoće i vreline. 24-satni rad tokom relativno kratkog perioda odmora za građevinske radove. Prvi rezultati djevičanske ere nisu mogli a da ne udahnu optimizam. Godine 1954. netaknute zemlje su činile preko 40% bruto žetve žitarica. Povećana je proizvodnja mesa i mlijeka. Sve je to omogućilo da se malo poboljša snabdijevanje stanovništva hranom. Međutim, uspjeha je bilo tek u prvim godinama.
Prinos žitarica na novorazvijenim zemljištima ostao je nizak, razvoj devičanskih zemalja odložio je oživljavanje starih oranica u Rusiji, a ipak će početna faza razvoja devičanskih zemalja ostati u istoriji kao istinita. radnička epopeja, kao pravi nalet entuzijazma, kao upadljiva karakteristika vremena kada se zemlja šljaka do istorijskog preokreta koji je napravio kongres 20. veka.
POLJOPRIVREDNA PROIZVODNJA PRAVI SMIJEN I "KUKURUZNA EPIKA"
1956. godina, godina 20. Kongresa, pokazala se veoma povoljnom za poljoprivredu zemlje. Upravo je ove godine bio veliki uspjeh u djevičanskim zemljama - žetva je bila rekordna. Činilo se da su hronične poteškoće u nabavci žitarica prethodnih godina postale stvar prošlosti. A u centralnim regionima zemlje, kolektivni zemljoradnici, oslobođeni najopresivnijih okova staljinističkog sistema, koji je često ličio na državno kmetstvo, dobili su nove podsticaje za rad, a udeo gotovinskog plaćanja za njihov rad se povećao.
U tim uslovima, krajem 1953. godine, na inicijativu N.S. Hruščova, doneta je odluka da se poljoprivredna mehanizacija proda kolektivnim farmama. Činjenica je da je prije toga oprema bila u rukama mašinskih i traktorskih stanica (MTS). Kolektivne farme su imale pravo da kupuju samo kamione. Ovaj sistem se razvijao od kasnih 20-ih godina i bio je rezultat dubokog nepovjerenja prema seljaštvu u cjelini, koje nije smjelo posjedovati poljoprivrednu mehanizaciju. Za korišćenje opreme, kolektivne farme su morale da plaćaju MTS-u u naturi. Prodaja opreme kolektivnim farmama nije odmah imala pozitivan uticaj na poljoprivrednu proizvodnju.
Većina njih nije bila u mogućnosti da ga kupi i novac je plaćala na rate. To je u početku pogoršalo finansijsku situaciju značajnog dijela kolektivnih farmi i izazvalo izvjesno nezadovoljstvo. Druga negativna posledica je stvarni gubitak osoblja operatera mašina i servisera, koji je ranije bio koncentrisan u MTS-u. Po zakonu su morali da se presele u kolhoze, ali to je za mnoge od njih značilo početak pada životnog standarda i posao su našli u regionalnim centrima i gradovima. Odnos prema tehnologiji se pogoršao, jer... kolektivne farme, po pravilu, nisu imale parkove i skloništa za skladištenje u zimskom periodu, a opšti nivo tehničke kulture zadrugara je još uvek bio nizak. Utjecali su i tradicionalni nedostaci cijena poljoprivrednih proizvoda, koje su bile izuzetno niske i nisu pokrivale troškove.
Ali o glavnoj stvari nije se razgovaralo - o potrebi da se seljaštvu pruži sloboda izbora oblika upravljanja. Postojalo je nepokolebljivo poverenje u apsolutno savršenstvo kolhoznog i državnog sistema, koji je bio pod strogim nadzorom partijskih i državnih organa. Ali moralo se pronaći neko rješenje. Tokom posete Sjedinjenim Državama u jesen 1959. godine, N.S. Hruščov je posetio polja farmera Rokvela Garsta iz Ajove. Garst je uzgajao hibrid kukuruza. Hruščov je bio bukvalno zarobljen.
Po povratku u domovinu, Hruščov je sa još većim žarom počeo da uvodi kukuruz u sovjetsku poljoprivredu. Ljudi iz političke partije su ga promovisali sve do Arhangelske oblasti. To je bilo zgražanje ne samo protiv stoljetnog iskustva i tradicije seljačke poljoprivrede, već i protiv zdravog razuma. Istovremeno, kupovina hibridnih sorti kukuruza, pokušaj da se uvede američka tehnologija za njegov uzgoj na onim područjima gdje bi mogao dati puni rast, doprinijela je povećanju žitarica i stočne hrane i zaista pomogla da se izbori sa problemi poljoprivrede. Poljoprivreda je, kao i do sada, bila pritisnuta stereotipima reportomanije, težnje hardveraša da na bilo koji način, pa i ilegalno, ostvare značajne pokazatelje, a da ne vide negativne posljedice. Krajem 50-ih to se najjasnije manifestiralo u takozvanoj „Rjazanskoj sferi“.
Lideri regije Rjazan su se obavezali da će povećati nabavku mesa u regionu za 3 puta u jednoj godini. Zvanična štampa je o tome trubila širom zemlje.
Osim toga, Hruščov je lično blagoslovio ovu inicijativu na jednom od plenuma Centralnog komiteta. Ova „inicijativa“ je skupo koštala poljoprivredu same regije Rjazan. Gotovo sve muzne krave su poslane na klanje. Novcem kolhoza i bankarskim kreditima kupovana je stoka u drugim krajevima i slanje stoke na klanje. Protivpravno je oduzeta stoka od stanovništva. Ova implementacija plana dovela je do propasti mnogih kolektivnih farmi i likvidacije individualnih farmi. Ne samo Rjazanj, već i drugi regioni Rusije su stradali. Već sljedeće godine postao je jasan neizbježan nagli pad nivoa poljoprivredne proizvodnje. Rjazan i neke druge regije morale su pružiti pomoć od države.
Prvi sekretar regionalnog partijskog komiteta Larionov se upucao. Dugi niz godina eho „Rjazanske sfere“ čuo se u ruskoj poljoprivredi. Poljoprivreda je bila na rubu krize. Porast novčanih prihoda stanovništva u gradovima počeo je da nadmašuje rast poljoprivredne proizvodnje. I opet je, činilo se, pronađen izlaz, ali ne na ekonomskim stazama, već u novim beskonačnim reorganizacijskim preuređenjima. Godine 1961. Ministarstvo poljoprivrede SSSR-a je reorganizirano i pretvoreno u savjetodavno tijelo. Sam Hruščov je obišao desetine regiona, dajući lična uputstva o tome kako voditi poljoprivredu, ali su svi napori bili uzaludni.
Željeni iskorak se nikada nije dogodio. Na mnogim kolektivnim farmama potkopana je vjera u mogućnost promjene. Pisac V. Ovečkin, koji je pažljivo analizirao raspoloženje kolektivnih farmera, napisao je u svom dnevniku: "Raspoloženje kolektivnih farmera u zaostalim farmama (a još ih ima mnogo) je veoma loše. Oni više ne žele da rade za besmislice Strpljenje je na izmaku.” Povećao se odliv seoskog stanovništva u gradove; ne videći nikakvu perspektivu, mladi ljudi su počeli da napuštaju selo. U zemlji su postojale i jake, prosperitetne farme, na čelu sa vještim vođama koji su znali kako se slagati i sa svojim nadređenima i sa podređenima. Ali oni su postojali prije u zakiseljenoj situaciji.
REFORMATORSKA GROZNICA (1962-1964)
Rast cijena i pojava novih deficita bili su odraz rastuće krize u privredi zemlje u cjelini. Nakon 3-4 godine povoljnih uslova u industriji, stopa njenog rasta počela je da usporava. Pojavi nedosljednosti i narušavanja ekonomskih veza su rasli.
Tehnološki napredak je usporen. Ekonomski savjeti, koji su u prve 3 godine omogućili primjetan rast tempa, sada su počeli otkrivati neke negativne aspekte. Prije svega, partijsko rukovodstvo teritorija i regija koje su bile uključene u velike ekonomske administrativne regije počelo je nastojati da svoje regije odvoji u nezavisne regije. Borili su se za principe - svaka regija ima svoj ekonomski savjet! Bilo je prestižno i profitabilno. Dio dobiti koju ostvaruju preduzeća privredno-administrativnog regiona tako se smješta u regiju. Broj zaposlenih u privrednim savjetima u cijeloj zemlji počeo je brzo da raste, a administrativni troškovi su rasli.
Godine 1962. preduzete su važne mjere za promjenu upravljanja narodnom ekonomijom. U cilju sprovođenja jedinstvene tehničke politike u Moskvi su stvoreni sektorski državni komiteti u koje su prebačeni vodeći naučni, projektantski i inženjerski instituti, projektantski biroi fabrika sa eksperimentalnim bazama. Njima je data odgovornost za uvođenje nove tehnologije.
Na njih su prebačena eksperimentalna preduzeća iz uvođenja i potčinjenosti privrednih saveta. Nakon osnivanja, državni komiteti su počeli širiti svoje širenje, pljačkati privredne savjete i oduzimati im sve više desetina “eksperimentalnih baza i proizvodnih pogona”. Tako je stvorena dvojna vlast u upravljanju industrijom, i tako su nastala jezgra novih ministarstava koja su pripremala potpuni preporod centralizovanog administrativno-komandnog sistema.
Istovremeno, državni komitet je stvorio tipičan režim: privredni savjeti su bili odgovorni za plan, a državni odbori samo za implementaciju tehnologije. Ali bilo je nemoguće uvesti tehnologiju bez moći, pa je stoga ekonomska moć sve više pritjecala, isprva ne baš primjetno, u odbore. Osim toga, državni komiteti, koji su se nalazili u glavnom gradu, bili su mnogo bliži odgovarajućim privrednim sektorskim odeljenjima CK nego lokalni privredni saveti. U martu 1963. godine, „u cilju daljeg poboljšanja upravljanja industrijom i građevinarstvom“, osnovan je Vrhovni savjet narodne privrede SSSR-a pri Vijeću ministara SSSR-a. Ova birokratska nadgradnja stvorena je iznad Savjeta narodne privrede SSSR-a, Gosplana, Gosstroja i Državnog komiteta za koordinaciju naučnih istraživanja. Dakle, otkriveni poremećaji u radu Hruščovljeve industrije pokušali su da isprave njegova pratnja zanošenjem i ponovnim stvaranjem centralizovanog birokratskog komandno-administrativnog sistema staljinističkog tipa.
Ono što je bilo evidentno je ideja, dovedena do apsurda, o potpunoj zamjeni partijskih organa državnim organima i nametanju direktne odgovornosti partijskim organizacijama za operativno upravljanje nacionalnom ekonomijom. Ovo je bila najnepismenija od svih Hruščovljevih reformi. Partijski aparat je naglo porastao. Nastala je takva zbrka i pruge kakve u Rusiji nije bilo od vremena opričnice i zemščine Ivana IV. Osim toga, nakon regionalnih komiteta, počele su se dijeliti sovjetske, komsomolske i sindikalne organizacije. Čitava reforma se svodila na naduvavanje aparata partijskih organa vlasti i javnih organizacija. Ovome treba dodati nedostatak publiciteta, bilo kakve, čak i resorne kritike, progon komunista zbog stidljive kritike Programa KPSS i Hruščovljevih reformi.
Zemlja je nastavila da živi pod administrativno-komandnim sistemom, sa punom moći svog partijsko-državnog lidera. Ali, naravno, to nije bila jedina unutrašnja politika rukovodstva Hruščova u to vrijeme. Masovna stambena izgradnja bila je izuzetno važna za poboljšanje materijalnih uslova života ljudi. Pod tim uslovima, stranka i država su odlučile da privlače sredstva od samog stanovništva za rešavanje ovog problema. To je omogućilo milionima urbanih porodica da izbjegnu stambeno pitanje. Članovi kolhoza bili su donekle izjednačeni sa građanima u penzijama i beneficijama.
KULTURNI ŽIVOT DRUŠTVA: TRENDOVI I KONTRADIKCIJE
U razvoju kulture kasnih 50-ih - ranih 60-ih pojavili su se prvi trendovi. Opšti pristup kulturnom okruženju odlikovao se prethodnom željom da se ono stavi u službu administrativno-komandne ideologije, ali sam proces destaljinizacije nije mogao a da ne izazove oživljavanje kulturnog života. N.S. Hruščov lično je imao veliki uticaj na kulturnu politiku. Nastojao je privući široke krugove inteligencije na svoju stranu, ali ih je posebno smatrao umjetničkom inteligencijom kao „mitraljezcima” partije, što je direktno rekao u jednom od svojih govora. U isto vrijeme, Hruščov je prilično akutno osjetio potrebu da provede reforme u jednoj od glavnih karika kulture - u školi. Hruščov je 1959. poslao poruku članovima Centralnog komiteta „o jačanju veze između škole i života“. Ispostavilo se da su zdravi principi note iskrivljeni tokom njene implementacije. Trajanje školovanja u srednjoj školi povećano je na 11 godina, a od 9. razreda učenici su morali da savladavaju industrijske veštine 2 dana u nedelji.
Za to nije postojala ni materijalna baza ni nastavni kadar. A same profesije, u pravilu, nisu bile povezane s perspektivnim granama nauke i tehnologije, već s rutinskom, tehnički zaostalom proizvodnjom. Da bi se približili proizvodnji, studenti tehničkih fakulteta morali su jedno vrijeme raditi kao strugari, mehaničari itd. Uspeli smo da se oslobodimo ovih ekstrema tek nekoliko godina kasnije. Određena emancipacija istorijske nauke odigrala je važnu ulogu u duhovnom životu. Postepeno je došlo do odstupanja od udjela „Kratkog kursa istorije Svesavezne komunističke partije (boljševika)“, revizije uloge Staljina u istoriji sovjetske države. Nije bilo bez pretjerivanja: svako spominjanje Staljinovog imena bez kritike bilo je zabranjeno; u radovima o Velikom otadžbinskom ratu bilo je moguće spominjati vrhovnog komandanta po položaju, ali ne i prezimenom. Istovremeno, kult ličnosti samog Hruščova jačao je. Istorija Drugog svetskog rata je prepisana kako bi mu se svidela.
Hruščovljeve aktivnosti u Ukrajini bile su preuveličane, a isključen je čak i nagoveštaj da ni on ne može biti odgovoran za represije tridesetih godina. Došlo je i do nesumnjivog oživljavanja umjetničke kulture. Pojavili su se novi književni i umetnički časopisi: „Omladina“, „Mlada garda“, „Moskva“, „Naš savremenik“. Proširile su se mogućnosti objavljivanja mladih pjesnika, prozaista i kritičara.
Nastavljeno je izdavanje časopisa „Strana književnost“, a sovjetski čitaoci imali su priliku da se bolje upoznaju sa svjetskim književnim procesom. U Moskvi je otvoreno novo pozorište „Suvremenik“, koje je privuklo pažnju ne samo trenutnim predstavama, već i predstavama mnogih glumaca. Televizija je bila dio života ljudi. Televizije su bile rijetke, ali su se gledale zajedno sa prijateljima, poznanicima, komšijama, i animirano razgovaralo o programima. U umjetničkom životu postepeno su se kristalizirali određeni trendovi i pojavile su se pozicije različitih grupa intelektualaca. Prestiž časopisa "Novi svijet", na čijem je čelu bio divan pjesnik A.T., neprestano je rastao. Tvardovskog, koji je svoju zamisao usmjerio na realističnu prozu demokratske prirode. Njegov stalni protivnik bio je časopis "Ok-Tyabr", čiju je redakciju vodio prozni pisac i publicista V. A. Kochetov, koji nije odobravao mnoge anti-Staljinove procese. „Omladina“, čiji je glavni urednik bio Katajev, a potom B. N. Polevoj, pružala je stranice mladim autorima takozvane „ispovedne“ literature, akutno opisujući nedoumice i bacanje mlađe generacije.
Sve je to bilo upadljivo drugačije od umrtvljujuće kulturne uniformnosti Staljinove ere. Međutim, nedosljednost kulturne politike osjetila se u činjenici da su neka djela Hruščov, njegovi savjetnici i niz kulturnih ličnosti koji su zauzimali konzervativno-zaštitne pozicije prihvatili s neprijateljstvom.
Davne 1957. godine javno je osuđen roman V.D. Dudintseva "Ne samo kruhom", koji je oštro pokrenuo pitanja časti i dostojanstva osobe, što je otvorilo temu represije u sovjetskoj književnosti. Ali najdramatičniji događaj u kulturnom životu kasnih 50-ih bio je progon B. Pasternaka. Pjesnik i prozaista Boris Pasternak je dugi niz godina radio na romanu o revoluciji i građanskom ratu Doktor Živalo, a pjesme iz ovog romana objavljivane su u sovjetskim časopisima davne 1947. godine. Međutim, sam roman nije mogao biti objavljen, jer su tadašnji cenzori u njemu vidjeli odmak od “socijalističkog realizma”. Ručni primjerak “Doktora Živala” otišao je u inostranstvo i objavljen u Italiji. Za ovaj roman, koji nije objavljen u SSSR-u, Boris Pasternak je 1958. godine dobio Nobelovu nagradu za književnost. To je dovelo do nedvosmislene osude Pasternaka od strane Suslova, Hruščova i tadašnjeg kulturnog vrha. Počela je kampanja bičevanja protiv Pasternaka.
Izbačen je iz Saveza sovjetskih pisaca. Gotovo svi pisci i publicisti bili su primorani da se pridruže ovoj nedostojnoj kampanji, podvrgavajući Pasternaka uvredama i političkom ostrakizmu. U međuvremenu, sam roman nije sadržavao ništa antisovjetsko. Ovo je bila priča o složenim sudbinama i odnosima ljudi u uslovima revolucije i građanskog rata, delo koje je nastavilo najbolje tradicije kritičkog realizma u ruskoj književnosti 19. i početka 20. veka. Pasternakova kleveta odražavala je kako pokušaje konzervativnih snaga u stranci da zadrže potpunu kontrolu nad ideološkom sferom, ne dopuštajući tu bilo kakvu „liberalizaciju“, i želju funkcionera iz Sindikata pisaca da produže vrijeme svog monopola i privilegija. u književnosti.
Političko vodstvo zemlje početkom 60-ih nastojalo je zadržati kulturu u strogim granicama. No, ipak, ovo vrijeme je donijelo i tako hrabra, visokoumjetnička djela, prožeta istinom i građanskim duhom, kao što su pjesma A.T. Tvardovskog „Terkin na sljedećem svijetu“, pjesma „Staljinovi nasljednici“ E. Jevtušenka, priča „Neprijatelji ” od E.G.Kazakeviča. Objavljeno je na desetine dokumentarnih priča i priča-memoara koje čitaocima otkrivaju užase ere ilegalnih represija i nehumanog života Staljinovih logora. Pravi šok za milione sovjetskih ljudi bilo je objavljivanje kratke priče A. I. Solženjicina "Jedan dan iz života Ivana Denisoviča", male po obimu, ali ogromnog humanističkog zvuka, u kojoj se jasno pokazalo da je on najviše patio. iz staljinizma "jednostavan sovjetski čovjek, u čije su se ime zaklinjali staljinisti svih rasa." Treba napomenuti da je Hruščov podržao objavljivanje ove knjige i čak je javno odobrio njenu nominaciju za Lenjinovu nagradu.
Međutim, nagrada, suprotno Hruščovljevom mišljenju, nije dodijeljena autoru "Ivana Denisoviča", a sam Hruščov se nije vratio na ovo pitanje. Kontrola partijskog aparata nad djelovanjem umjetničke inteligencije stalno se povećavala. Sastanci su održavani u posebnim seoskim kućama za odmor Centralnog komiteta. Hruščov je tamo, na očinski način, upućivao pisce i umjetnike kako treba da rade, kritikovao je „formaliste“ koji su se odvojili od naroda. Hruščov je slabo razumio kulturna pitanja, imao je vrlo prosječne ukuse i davao je ove prijedloge na poticaj beskrupuloznih ulizica koji su slijedili svoje sebične i sebične ciljeve. Na izložbi moskovskih umjetnika grdio je apstrakcioniste i liste. Posebno je kritizirao vajara Ernsta Neizvestnog, ne znajući ni o njegovim djelima ni o samom autoru. Nepoznati muškarac - siroče, borbeni komandant Otadžbinskog rata - bio je ogorčen, skinuo košulju pred Hruščovom i pokazao strašne ožiljke od rana na leđima.
Hruščov, koji još nije izgubio svoju demokratiju, bio je zadivljen i posramljen ovim. Između Hruščova i kipara pojavila se simpatija. Nakon Hruščovljeve smrti, Ernst Neizvestni je bio taj koji je, na zahtjev članova porodice Nikite Sergejeviča, napravio spomenik na njegovom grobu. Pozlaćena nasmejana glava Hruščova na crno-belom zidu. Kontrastne boje simboliziraju kontradikcije Hruščovljeve ere, paradokse u liku bivšeg prvog sekretara Centralnog komiteta KPSS. Hruščov je osudio Andreja Voznesenskog i udario mu pesnicu sa govornice, mešao se u pripremu pozorišnih predstava itd. Sve je to stvorilo nervoznu atmosferu među kreativnim radnicima i izazvalo nepoverenje prema politici stranke u oblasti kulture.
OSTAVKA HRUŠČOVA.
Hruščovljev gubitak lične popularnosti, podrška partijskog i ekonomskog aparata, raskid sa značajnim dijelom inteligencije, nedostatak vidljivih promjena u životnom standardu većine radnika odigrali su kobnu ulogu u provođenju antibirokratskih mjera. Većina ljudi nije učestvovala u njima. Prave odluke donosio je vrlo ograničen krug visokih političkih lidera. Naravno, u slučaju neuspjeha, sva politička odgovornost pada na osobu koja je bila na prvom mjestu u stranci i vladi. Hruščov je bio osuđen na ostavku, ali to još nije shvatio.
Štaviše, 1964. pokušao je da intenzivira reformske aktivnosti naredivši početak pripreme nacrta novog ustava za SSSR. U štampi se otvorila rasprava o potrebi niza ekonomskih transformacija: jačanje uloge materijalnog interesa, obezbjeđivanje veće nezavisnosti preduzeća i konsolidacija privrednih savjeta. U isto vrijeme, u krugovima najvišeg političkog rukovodstva kuhala se ideja o smjeni Hruščova na čelu stranke. Praktično svi članovi Prezidijuma Centralnog komiteta KPSS, rukovodstvo Komiteta državne bezbednosti i vojni krugovi bili su uvučeni u grupu protiv Hruščova. Akcija je bila pažljivo planirana, sve do izvlačenja iz arhive dokumenata iz 30-ih godina koji su potvrdili Hruščovljevo učešće u odobravanju represija. Štaviše, bilo je prijedloga da se Hruščov uhapsi u slučaju otpora. Najveću aktivnost u organizovanju smene Hruščova odigrao je L. I. Brežnjev, koga je sam Hruščov smatrao najverovatnijim naslednikom, a o tome je otvoreno govorio A. N. Šelepin, kome je sam Hruščov, nakon izvesnog pristupa sebi, prestao da favorizuje, P. I. Ignatov, nadajući se da će zauzeti najviših pozicija u partiji i državi. Podržali su ih A.N. Kostin, V.E. Semichastny, Yu. Andropov.
U oktobru 1964. Hruščov i Mikojan su otišli na kratak odmor u Pitsundu, gde se u jedinstvenoj reliktnoj borovoj šumi nalazila rezidencija posebno izgrađena za Hruščova. Ali značajan dio članova Centralnog komiteta već je bio okupljen u Moskvi, koji su se pažljivo pripremali za predstojeći plenum, a trupe su bile spremne da zamijene čuvare Kremlja. Put do aerodroma takođe su kontrolisali vojnici i službenici državne bezbednosti; preko puta Hruščovljeve dače stajao je granični brod. Kada je sve bilo spremno, Hruščov je hitno pozvan u Moskvu da riješi hitna pitanja u poljoprivredi. Na aerodromu Vnukovo dočekao ga je tadašnji predsjednik KGB-a Semichast i odveo u Kremlj.
Na predsedništvu Centralnog komiteta, Hruščov je pristao da podnese ostavku na svoje funkcije bez otpora. U očima su mu bile suze. Dana 14. oktobra 1964. održan je Plenum Centralnog komiteta, na kojem je Suslov podnio inkriminirajući izvještaj protiv Hruščova. Hruščov je optužen da je prekršio principe kolektivnog vodstva zbog pogoršanja odnosa s Kinom (iako je upravo Suslov nekoliko mjeseci ranije napisao antimaoistički dokument za plenum Centralnog komiteta) dodjelom titule Heroja Sovjetskog Saveza tadašnjem vođi Egipta. Hruščov je izjavio da se neće boriti za vlast i zatražio je da mu napiše molbu za penzionisanje iz zdravstvenih razloga.
REFERENCE
F. Buriansky - Hruščov (dodiruje politički portret) "Nastava istorije u školi" (br. 2 1990.)
Istorija 11. razred 1990 “Kako je N.S. Hruščov uklonjen” (Argumenti i činjenice br.20 1989.
YoYGYBFYCHSHCH VETYYY PE CHOHFTEOOEK Y CHOYOEK RPMYFYLE RPUME UNETFY UFBMYOB
h FEYUEOYE UHFPL U NPNEOFB UNETFY UFBMYOB nyYUFETUFCHP ZPUVE'PRBUOPUFY Y NYOYUFETUFCHP CHOKHFTEOOYI DEM VSHMY PVAEDYOEOSCH RPD EDYOSCHN THLPCHPDUFCHPN VETYY. 10 NBTFB 1953 ZPDB CH NYOYUFETUFCHE VSCHMY UPDBOSCH YUEFSHTE ZTKHRRSCH DMS RTPCHETLY Y RETEUNPFTB ZHBMSHUIZHYYTPCHBOOSCHY DEM: “ʺʺ̱BZPChPTB UYPOYUFPCH Y CHTZTEMSDEMBEK” nz „DŽBZPChPTB UYPOYUFPCH Y CHTZTEMSDEMBZP“ „DZTZTEMSDEMBZ“
UPPVEEEOYE NCHD DMS REYUBFY PV PUCHPVPTSDEOOY BTEUFPCHBOOSCHI CHTBYEK OBYUYFEMSHOP PFMYUBMPUSH PF TEYEOYS gl lruu. h LFPN UPPVEEOYY VETYS YURPMSHʺ̱PCHBM VPMEE UYMSHOSCH CHSTBTTSEOYS DMS PUKHTSDEOYS OEBLPOOPZP BTEUFB CHTBYEK. pDOBLP EZP RTEDMPTSEOYS RP TEBVYMYFBGYY TBUUFTEMSOOSHI YUMEOOPCH echtekulpzp BOFYZHBIYUFULPZP LPNYFEFB VSHMY PFLMPOEOSCH ITHEECHSHCHN Y nBMEOLPCCHN. yuMEOSCH ebl VSHCHMY TEBVIMYFYTPCHBOSH MYYSH CH 1955 ZPDH. rTEDMPTSEOYS VETYY RP TEBVYMYFBGYY CHTBYUEK Y YUMEOOPCH ebl RPTPDYMY MPTSOSHHE UMKHIY P EZP ECHTEKULPN RTPYUIPTSDEOOYY P EZP UCHSY U ECHTESNY.
h OBYUBME BRTEMS 1953 ZPDB iTHEECH OBRTBCHYM ʺ̱BLTSCHFHA DYTELFYCHH RBTFYKOSHCHN PTZBOYBGYSN U FTEVPCHBOYEN OE LPNNEOFYTPCHBFSH UPPVEEOYE nchd, PRVEEOYE OBRTBCHYM ʺ̱BLTSCHFHA DYTELFYCHH RBTFYKOSHCHN PTZBOYBGYSN U FTEVPCHBOYEN OE LPNNEOFYTPCHBFSH UPPVEEOYE nchd, PRVEOYPCHBFSH UPPVEEOYE nchd, PRHVMYLPCHBOHVUKE YLPHVMYLPCHBOHVKF YUENYFYNB O RBTFYKOSCHI UPVTBOYSI.
2 BRTEMS 1953 ZPDB VETYS BDTEUPCHBM CH UPCHEF nyOUFTPCH uuut DPLMBDOKHA ʺ̱BRYULKH, CH LPFPTPK LPOUFBFYTPCHBM, YuFP NYIPMU VSHM PLMECHEFBO Y ʺ̱FDEKULY RVPFOVFKYZ ʺ̱FDEKULY RFOVFKYPC nzv, CHPZMBCHMSCHYEKUS pZPMSHGPCHSHCHN Y gBOBCHPK, LKHDB CHIPDIYMY EEE RSFSH PRETBFYCHOSHI TBVPFOILPC. Od Rtedmptsym Pfneoifsh KHLB Rteydykhnb Chetipchopzp Upchefb Uuut P Obztbtsdeooy lfyi myg ptdeobny, b pzpmshgpchb y gbobchh lbl yurpmoyfemec jmpdekulpk blgyy bteufpchbfsh rp p vchyooya ch hvykufche .
gBOBCHB, BTEUFPCHBOOSCHK RP RTYLBYH VETYY ʺ̱B MILCHYDBGYA NYIPMUUB CH BRTEME 1953 ZPDB, RTECHTBFYMUS, VKHDHYUY CH FATSHNE CH YAME 1953 ZPDB, CH "YUMEDBGYA NYIPMUUB CH BRTEME 1953 ZPDB, RTECHTBFYMUS, VKHDHYUY CH FATSHNE CH YAME 1953 ZPDB, CH "YUMEBNETOBʺ̱Y" CH "YUMEDBEJTY" YYUSH UKHDB CH 1955 ZPDH.
pZPMSHGPCHB Y EZP ZTHRRH MYYYMY OZTBD, OP RPD UHD OE PFDBMY. yʺ̱ RBTFYY pZPMSHGPCHB YULMAYUYMY FPMSHLP CH 1957 ZPDH RP DTHZPNH DEMH. yFBL, ʺ̱B KhVYKUFChP nyipmuub RP-OBUFPSEENH OILFP OE RPRMBFYMUS, EUMY OE UYYFBFSH FPZP, YuFP OEULPMSHLP YuEMPCHEL DPMTSOSCH VSCHMY CHPCHTBFYFSH UCHPY PTDE.
LUFBFY, VETYS CHSHCHUFKHRYM O RTEYYDIYKHNE gl lruu Y RTEDUFBCHYM O PVUKHTSDEOOYE RTPELF VPMEE YTPLK BNOYUFYY DMS RPMYFYUEULYI OBLMAYOOOSCHI. pDOBLP EZP RTEDMPTSEOYS OE VSHMY RTYOSFSHCH. KHLB RTEYYDYKHNB chETIPCHOPZP UPCHEFB uuut PV BNOYUFYY LBUBMUS CHUEI MYG, CHLMAYUBS Y RPMYFBLMAYOOOSCHI, PUKhTSDEOOOSCHI O UTPL DP RSFY MEF. ʹFP TEYEOYE PLBBBMPUSH ORTPDKHNBOSCHN: UCHCHYE NYMMMYPOB PVSHYUOSCHI KHZPMPCHOYLPCH CHPTPCH, OBUYMSHOYLPCH, NPEOOYLPCH, IHMYZBOPCH PDOPCHTENEOOOP CHSHCHRKYHUFY zPTPDB Y RPUEMLY VHLCHBMSHOP OCHPDOYMYUSH YRBOPK Y IHMYZBOSHEN, PVUFBOPCHLB UFBMB PRBUOPK Y OBRTSCEOOOPK. h UCHSY U LFYN VETYS RETECHEM BRRBTBF NYOYUFETUFCHB O TBVPFH CH KHUIMEOOPN TETSYNE, RTYLBYBM UCHPYN ʺ̱BNEUFYFEMSN Y OBUMSHOILBN KHRTBCHMEOYK PVEUREYUPTHEPMSSH RVEUREYUPTHEPMSH. chPKULB nchd VSHCHMY VTPYESCH O RBFTKHMYTPCHBOYE nPULCHSHCHY NBUUPCHSHCHE PVSHCHULY YUETDBLPCH Y RPCHBMPCH. rPTSDPL VSHUFTP CHPUUFBOPCHYMY. oEUPNOOOOP, PDOBLP, YuFP CHSHCHBOOSHCHK BNOYUFYEK TBZKHM RTEUFHROPUFY RPYBFOKHM RPDOSCHYKUS VSHMP RPUME PUCHPVPTSDEOOYS CHTBYUEK RTEUFYTS VETYY. ʺOBNEOBFEMSHOP, YuFP VETYS RTYOSM TEYOYE P RETEDBYUE zkhmbzB YJ NCHD CH NYOYUFETUFCHP AUFYGYY Y RPUFBCHYM CHPRTPU P EZP MILCHYDBGYY. rPUME BTEUFB VETYY LFP TEYEOYE VSHMP PFNEOOEP.
u RPDBYU iTHEECHB O YICHEUFOPN yAMSHULPN rMEOHNE gl lruu 1953 ZPDB VETYA PVCHYOMY CH RPRSCHFLE RETEOUEOOYS TEBMSHOPK CHMBUFY YI gl RBTFYY CH UPCHEF NYOYUFTPCH. U LFYN KhChSCHCHBAF Y OSCHHOE EZP RMBOSH TEZHPTNYTPCHBOYS UFTHHLFKHTSCH CHMBUFY.
fY ʺ̱BNEYUBOYS UPCHETYOOOP OERTBCHIMSHOSCH. eEE CH RPUMEDOYE ZPDSH RTBCHMEOYS uFBMYOB DYTELFYCHOSCHE ZHKHOLGYY HCE VSHMY UPUTEDPPFPYUEOSCH CH UPCHEFE NYOYUFTPCH, LPFPTSCHK ON CHPZMBCHMSM. yNEOOP CH UPCHEF NYOYUFTPCH CHIPDAYMY CHUE YUMEOSH rPMYFVATP, B RPʺ̱DOEE rTEYYDYKHNB gl lruu. UMEDHEF OBRPNOYFSH, YuFP PVTBEEOYS L UPCHEFULPNKH OBTPDH Ch 1949-1953 ZPDBI OBUYOBMYUSH UMPCHBNY: “rTBCHYFEMSHUFCHP Y Ch YJCHEEBAF UPCHEFULYK OBTPPVEVPD Y...” f. EOYE P UNETFY uFBMYOB.
h BRTEME 1953 ZPDB CH RPCHEDEOYY VETYYY S UFBM ʺ̱BNÉUBFŠ OÉLPFPTŠČPŠČČBS RIP FÉMÉZPOKH H NPEN RTYUKHFUFCHYY (B YOPZDB Y EEE UZFBPUGE'TPI ZEULFBPUGE'PRYBU UZFBPUGE'PRYB MEOLPCHSHCHN, VKHMZBOYOSCHN Y ITHEECHSHCHN, BY PFLTSCHFP LTYFYLPCHBM YUMEOPC RTE'YDYKHNB gl RBTFYY, PVTBEBMUS L OYN ZHBNYMSHSTOP, OB "FSH." lBL-FP TB CH RTYUHFUFCHYY OBYUBMSHOILB KHRTBCHMEOYS YDEMPPZYUUEULPK LPOFTTBBCHEDLY UBSHCHLYOB ON OBYUBM CHURPNYOBFSH, LBL URBU YMSHA yTEOVHTZB PF UFBMYOULPZPZP. rP EZP UMPCHBN, Ch 1939 ZPDH PO RPMKHYUM RTYLBYUFBMYOB BTEUFPCHBFSH yTEOVKHTZB, LBL FPMSHLP FPF CHETOEFUS Y ZhTBOGYY. O MHVSOLE VETYA TsDBMB FEMEZTBNNB PF TEYDEOFB olchd Ch rBTYCE chBUYMECHULPZP, CH LPFPTPK FPF CHSHCHUPLP PGEOYCHBM RPMYFYUEULYK CHLMBD yTEOVHTZBPE CH TBCHEFYFGYP YTEOVHTZE CH TBCHEFPTPK FPF CHSHCHUPLP OFYZHBUYUFULHA DESFEMSHOPUFSH. chNEUFP FPZP, YUFPVSHCHSHCHRPMOYFSH RTYLBU FBMYOB, VETYS O UMEDHAEEK CHUFTEYU U OIN RPLBBIBM FEMEZTBNNH chBUYMECHULPZP. h PFCHEF uFBMYO RTPVPTNPFBM:
o, YuFP Ts, EUMY FSH FBL MAVIYSH LFPZP ECHTES, TBVPFBK U OIN Y DBMSHYE.
pDOBTDSCH, ʺ̱BKDS CH LBVYOEF L VETYY, S KHUMSHCHYBM, LBL BY URPTYF RP FEMEZHPOKH U ITHEECHSHCHN:
rPUMHYBK, FSCH UBN RTPUYM NEOS OBKFY URPUPV MILCHYDYTPCHBFSH vBODETKH, B UEKYBU CHBY gl RTERSFUFCHHEF OBYEOYA Ch nchd LPNREFEOPOSHI TBVPFOYLPCH, RTPCHEOPOSHI TBVPFOYLPCH, RTPZHEURPYPOPTBNSHʺ̱MPZHEURPYPOPTBNSHʺ̱MPBGN.
TBCHSOSCHK FPO VETYY CH PVEEOYY U ITHEECHSCHN PBDBBUYCHBM NEOS: CHEDSH TBOSHYE PO OYLPZDB OE RPJCHPMSM UEVE FBLHA CHPMSHOPUFSH, LPZDB TSDPN VSHCHMY EZP RPDYUYOOOSCH.
h NBE 1953 ZPDB VSHM PFPJCHBO CH nPULCHH zTYZKHMECHYU. lFP UDEMBMY RP DCHHN RTYUYOBN. Hitne situacije, OBDP VSHMP Khwifshus, Obuchefime MYE PIP PTMPCh (Oilpmshulik) Chospyi TBPPVMBUIFEMSHYSHYYY UFBFSHSI, PHVMILPCHOBOSHOSHY KEFPZP CHTOBMA MBKZh. chP-CHFPTSCHI, EUMY BY PUFBCHBMUS CHOE RPDPYTEOYK, EZP RTEDRPMBZBMPUSH RTYCHMEYUSH L VETYECHULPNKH RMBOKH PVAEDYOEOYS ZETNBOY Y HTEZKHMYTPCHEOMBYA UFOPPUKECHBOYA.
CHEUOPK 1953 ZPDB NPE RPMPTSEOYE O UMKHTSVE VSHMP OEPRTEDEMEOOSCHN. ʺBNEUFYFEMSH VETYY vPZDBO lPVHMPCH IPFEM OBOBYUYFSH NEOS OBYUBMSHOYLPN YURELGYY NCHD, FP EUFSH LHTYTPCHBFSH YURPMOOYE RTYLBBPCH Y YOUFTHLGYK GEOFTBRBMSHBONYK GEOFTBRBMSHBO ZPUVE'PRBUOPUFY. NEOS LFP OE UMYYLPN KHUFTBYCHBMP, FBL LBL S DPMTSEO VSCHM OEUFY ZTKH PFCHEFUFCHEOOPUFY UB CHUA NBYOKH NYOYUFETUFCHB Y BOINBFSHUS TBVPTPPN LBDTPCSHCHI DEM Y LPFOSHIFBUHBIH LFFOSHIFBIH. lTHZMPCH, RETCHSHCHK BNEUFFYFEMSH VETYY, CHNEUFP LFPP RTEDMPTSYM, YUFPVSH yKFYOZPOY S, UPITBOSS UCHPY DPMTSOPUFY CH VATP RP TBCHEDLEY DYCHETUYPOOPK TBYVPBFEBY, FFFVMSHPOOPK TBYVPBFEBY, LP YuFP UPʺ̱DBOOZP KHRTBCHMEOYS YDEMPZYUEULPK LPOFTTBBCHEDLY. OBEK PUOPCHOPK ЪBDBUEK dPMTSEO VSHM UFBFSH PLPOYUBFEMSHOSCHK TBZTPN OBGYPOBMMYUFYUEULPZP RPDRPMSHS ABOUT FETTYFPTYY UPCHEFULPZP UPAB, RTEINKHEEUFCHEOOP CH TEURKHVMYLBI RT YVBMFILY Y ъBRBDOPK hLTBYOE.
sa UPZMBUYMUS, OP FBL Y OE RTYUFKHRYM L OPCHPK TBVPFE. OE RTPYMP Y OEDEMY, LBL VETYS RTEDMPTSYM NOE OBNEOIFSH OBUMSHOILB zMBCHOPZP LPOFTTBCHEDSHCHBFEMSHOPPZP HRTBCHMEOYS ZHEDPFPCHB. pDOBLP O UMEDHAEIK DEOSH, LPZDB NSCH U ZHEDPFPCHSHCHN RTYYMYY CH LBVYOEF VETYY, lPVHMPCH UPCHETYOOOP OEPTSIDBOOP RTEDMPTSYM NOE DPMTSOPUFSH NYOYUFTB CHOKHFTEOOYI; ʺ̱BFEN ULBBM, YuFP, RPTSBMKHK, OBDP RPUMBFSH NEOS KHRPMOPNPYUEOOOSCHN nchd RP ZETNBOYY, YuFPVSH DBFSH CHPNPTsOPUFSH RPTSYFSH CH VPMEE LPNZhPTFOSHI HUMPCHYSI. ʺOBS vPZDBOB lPVHMPCHB LBL VPMSHYPZP NBUFETB YOFTYZ, S PFCHEFYM, YuFP OE NPZH RTYOSFSH LFY RTEDMPTSEOYS RP RTYYUYOBN MYUOPZP IBTBLFETB. sa UPUMBMUS-om O UPUFPSPSOYE ʺ̱DPTPČŠS CÉOŠH ʺ̱ OPBČBM LBL ČPʺ̱NPCOPZP LBODDBFB DS TBVPFŠČ ZÉTNBOVI BNBSLB LPVHMPČB, C FP CHTENS OBYOPRUBMSCHD .
DKHNBA, vPZDBO lPVHMPCH RTPUFP IPFEM YVBCHYFSHUS PF NEOS CH GEOFTBMSHOPN BRRBTBFE NYOYUFETUFCHB, RPFPNH YuFP S UMYYLPN NOPZP OBBM PV PRETBGYSI, LPFVEPTSCHE RTPCHYPDYMMY LPFFPTSCHE RTPCHYPDYMY FPCH CH rBTYTSE. sa ʺ̱OBM FBLCE, YuFP RMENSOIL TSEOSCH VETYY, OELFP YBCHDYS, VShchM ʺ̱BICHBUEO OENGBNY CH RMEO Y DEKUFCHPCHBM CH LBUEUFCHE OBEZP BZEOFB-DCHPKOILB, UPFTKHDOYUBS U ZrB h 1945 ZPDH PO CHETOKHMUS CH nPULCHKH, B ʺ̱BFEN KHEIBM CH fVYMYUY. h 1951 ZPDH uFBMYO TBURPTSDYMUS BTEUFPCHBFSH EZP ʺ̱B UPFTKhDOYUUFChP U OBGYUFBNY Y LBL PDOPZP Yʺ̱ NeztemShulyi OBGYPOBMYUFPCH. YBCHDYS VSHM RTYZPCHPTEO L DCHBDGBFY RSFY ZPDBN MBZETEK UFTPZPZP TETSINB. VETYS OE PUCHPVPDYM EZP ʺ̱BLMAYUEOYS, LPZDB CHPZMBCHYM nchd, OP TPDUFCHEOOBS UCHSSH U PUKhTSDEOOOSCHN RTEUFHROLLPN PUFBCHBMBUSH FENOSCHN RSFOYPNZ EZMBZH FENOSCHN RSFOYPN CH EZZH FENOSCHN RSFOYPN CH EZZH PYPRBBUE OPUFSH.
VETYS UPZMBUYMUS U FEN, YuFP S OE NPZH HEIBFSH YJ nPULCHSHCH. h FEYUEOYE OEDEMY S RPMHYUYM OBYUEOYE O DPMTSOPUFSH OBYUBMSHOILB OPCHPZP 9-ZP PFDEMB nchd U RPDYUYOOYEN OERPUTEDUFCHEOOP NYOYUFTH. bFPF PFDEM, VPMEE YJCHEUFOSCHK LBL VATP UREGYBMSHOSHI ʺ̱BDBOYK, DPMTSEO VSHM YNEFSH CH UCHPEN RPDYUYOOYY VTYZBDH UREGCHPKUL PUPVPZP OBYUEOYS DMS RTPCHETUYPOOSTYPNBSPCHETBGTEOYS DMS. iPFS OILFP RTSNP OE ZPCHPTYM P IBTBLFETE ʺ̱BDBU, LPFPTSCHE DPMTSOB CHSHRPMOSFSH VTYZBDB, NPS OPCHBS TBVPFB UPPFCHEFUFChPCHBMB TBOEE CHSHCHULBOOPC uFBMYOSCHE ʺ̱BDBU, LPFPTSCHE DPMTSOB CHSHRPMOSFSH VTYZBDB, NPS OPCHBS TBVPFB UPPFCHEFUFChPCHBMB TBOEE CHSHCHULBOOPC uFBMYOSCHE TELPNEFYUBEMBY ZFBMYOSCHE TELPNEODYBNEFʺ̱FUBEMBYU BYUBMSHOILB zMBCHOPZP TBCHEDSHCHBFEMSHOPPZP KHRTBCHMEOYS ZPUVEPRBUOPUFYY RPMKHYUM CHPNPTsOPUFSH NPVYMYYPCHBFSH CHUE UIMSH Y UTEDUFCHB T BCHADLY O YUHUTECHYSHUBKCH.
rPUME UNETFY UFBMYOB NSCH OBYUBMY RETEUNBFTYCHBFSH ZMBCHOSHE ʺ̱BDBUY CH TBVPFE ʺ̱B THVETSPN Y CHOKHFTY UFTBOSHCH. VETYS CHSM YOYGYBFYCHH CH UCHPY THLY.
sa VSHM UTEDY FAIRIES, LPNH PO RPTKHYUM RPDZPFPCHYFSH DPLMBDOSH OBRYULY U DEFBMSHOSCHN RETEYUOEN Y BOBMYJPN PYYVPL, DPRHEOOOSCHNY RBTFYKOSHNY PTZBOYKOSHNY PTZBOYBOYBGYFSH DPLMBDOSH OBRYULY U DEFBMSHOSCHN RETEYUOEN Y BOBMYJPN PYYVPL, DPRHEOOOSCHNY RBTFYKOSHNY PTZBOYKOSHNY PTZBOYBGYSNY PTZBOYBGYBYSNY U ZPUPTEBZBOYBUNBGY ZPUPTEBZBOUPRIBYSNY Y ZPUPTEBZBOYBUNBGY FYUEULYN RPDRPMSHEN CH MYFCHE Y O KHLTBYOE. VETYS UYYFBM OEPVIPDYNSCHN CHSHCHDCHYZBFSH NEUFOSHE LBDTSH O THLPCHPDSEYE RPUFSCH, B O DPMTSOPUFY EBNEUFFYFEMEK OBYUBFSH MADEK UMBCHSOULYI OBGYPOBMSHOPUF. Chuyi Kommersant Kholbi Pfneyubmyush Umkhuby Oyuyuyen Oyuyen Derptfbgyk, Terteuuyk, Pfopyyoyyyuyuyuyuyuye Ztkhrr, lpfp. VETYS CHUSYUEULY OBUFBYCHBM O TBCHYFYY OBGYPOBMSHOSHI FTBDYGYK CH PVMBUFY LHMSHFHTSCH Y SJSHLB. h YUBUFOPUFY, EZP ʺ̱BVPFYMB RTPVMENB CHPURYFBOYS OPCHPZP RPLPMEOYS OBGYPOBMSHOPK YOFEMMYZEOGYY, DMS LPFPTPK VSHCHMY VSHCH RP-OBUFPSEENH VMYOULY YPGYBMCHE SPECIAL rPNOA RTEDMPTSEOYE VETYY CHCHEUFY CH TEURHVMILBI UPVUFCHEOOSCH PTDEOB Y OZTBDSCH LFP, UYUYFBM PO, RPDOINEF YUKHCHUFChP OBGYPOBMSHOPK ZPTDPUFY.
CHUE LFP UPʺ̱DBCHBMP RPDYUBU OEMPCHLYE UYFKHBGYY. fPMSHLP YuFP OBOBYUEOOSCHK NYOYUFT CHOKHFTEOOYI DEM MYFCHSHCH RP OBYCHOPUFY OBRTBCHYM CH UELTEFBTYBF VETYY DPLMBDOHA O MYFPCHULPN SYSHLE, CHCHCHBCH OBUFPSEYK RETERPMBHPNEFZPE, OBUFPSEYK RETERPMBHPGEFZME . lTPNE FPZP, LPZDB NYOYUFT RTYEIBM CH nPULCHH, YUFPVSH CHUFTEFYFSHUS U VETYEK, PO OE NPZ PVASUOYFSH DEFBMY CHEUSHNB DEMYLBFOPK PRETBGYY TBDYPYZULTSCH U VTBCHFBOLPPK. rTYYUYOB O UEK TB ʺ̱BLMAYUBMBUSH CH FPN, UFP PO RPFETSM RPTFZHEMSH U DPLKHNEOFBNY CH ZPUFYOYGE nchd ch lPMRBYUOPN RETEKHMLE. rPʺ̱DOEE RTPYYEM UMKHI, UFP BY RPFETSM UCHPY DPLKHNEOFSH UREGYBMSHOP. VSHCHYYK RBTFYKOSHCHK ZHOLGYPOET, B ʺ̱BFEN RTEDUEDBFEMSH YURPMLPNB CHYMSHOAUB, OD OE YNEM OH NBMEKYEZP TSEMBOYS TBVPFBFSH CH PTZBOBI ZPUVEPRBUOPUFY. OD DPUFYZ UCHPEK GEMY ENKH DBMY TBVPFH CH RMBOPCHP-LLPOPNYUEULPN CHEDPNUFCHE TEURHVMYLY.
l UPTSBMEOYA, CH FP CHTENS, LPZDB VSHMB RPDZPFPCHMEOB ʺ̱BRYULB PV PYYVLBI CH OBGYPOBMSHOPK RPMYFYLE O KHLTBYOE, TBZPTEMUS LPOZHMYLF NETSDH CHOPCHSH N OBYUEUMFOUNDYSCHIL CHOPCHSH N OBYUEOOFTEOSCHN OBYYOUFTEOSCHYN RBTFYKOSHNY YYOPCHOILBNY, B FBLCE UPFTKHDOILBNY BRRBTBFB NCHD HLTBIOSCH. Neyyl PE YuFP VSCH FP OU ufbmp uftenymus chshchzobfsh u TBvpfshch ITHEECHULPZP RTPFETSE uFTPLBYUB, LPFPTPZP Ch 1941 ZPDH KhChPMYMY YY PTZBOPCH ʺ̱B FPZBOPCH ʺ̱B FPZCHZOBFSH ʺ̱B FPZBOPCH ʺ̱B FPYCH, YufBNE PO ʺ̱B FPYCHFBNE ʺ̱B FPYCHFBNE PO OF YESHCHUKHFP LPZDB OENGSH PLTHTSYMY LYECH. l FPNH TSE NEYYL OE MBDAYM U RBTFYKOSCHNY THLPCHPDYFEMSNY KHLTBYOSCH UETDALPN Y yEMEUFPN. UETDAL RShchFBMUS PFPVTBFSH X nchd DPN, YURPMSHʺ̱PCHBCHYKUS RPD DEFULYK UBD DMS DEFEC UPFTKHDOYLPCH NYOYUFETUFCHB: BY PVMAVPCBM LFPF PUPVOSL PE mSHChPche U DMSCHPE UEVS. UETDAL RPUMBM UCHPEZP RPNPEOILB CH DEFULYK UBD, B NEYIL CHCHUFBCHYM PITBOKH. yEMEUF, CH FP CHTENS UELTEFBTSH LYECHULPZP PVLPNB RBTFYY, CHSM CH UCHPE RPMSH'PCHBOIE DMS PIPFSH LBFET RPTSBTOPZP OBDJPTB Y OE CHETOKHM. pV LFPN NEYIL DPMPTSYM CH NCHD Y RTBCHYFEMSHUFCHP.
iPFS O ʺ̱BUEDBOY KHLTBYOULPZP g RTYOSFP VSHMP ZPCHPTYFSH RP-TKHUULY, neYIL RPJCHPMYM UEVE DETOLP PVTBFYFSHUS L RTYUHFUFCHHAEIN O KHLTBYOULCHTPYFPUSHLE, CHLTBYOULCHTPYPHUNSHLE, CHLMCHRPHUNPLY, TPFCHPMYM UEVE DETOLP BS RETCHPZP UELTEFBTS gl nemshoylpchb, KHUYFSH KHLTBYOULYK SJSCHL. EZP U ÍOFHʺ̱BNPN RPDDÉCBM RIUBFÉMŠ bMELUBODT lPTOEKYUHL, FBLCE CHSHCHUFKHRYCHYK O KHLTBYOULPN Y RTECHPOPUCYCHYK VETYA, RPULPMSHLTPH VYMBMYTSʺ̱FEZPYMBMZDBYTSʺ̱PEZPYMBMZDBYTSʺ̱FPEZP Y VSHHM OBYUEO OBYUBMSHOILPN PVMBUFOPZP KHRTBCHMEOYS NCHD Y RTEDUFBCHMEO L ZEOETBMSHULPNH ʺ̱ChBOYA.
NEYL U ZPTDPUFSH TBUBULBSHCHBM NOE PV LFYI RYYPDBI, UCHYDEFEMSHUFCHPCHBCHYI, RP EZP UMPCHBN, P RTBCHYMSHOPK MYOY CH OBGYPOBMSHOPK RPMYFYLE. sa ULBBM ENKH, YuFP PO DHTBL, EUMY CHUFKHRBEF CH LPOZHMYLFSHCH U NEUFOPK CHMBUFSHA. rPFPN RPOBBLPNYM EZP U nHYSCHYUEOLP, LPFPTSCHK VSCHM CH UCHPE CHTENS OBYN OEMEZBMPN CH rBTYTSE YYNEM VPMSHYPK PRSHCHF TBVPFSCH U OBUFPSEYNY KHLTBYOULYUFFYPOBNYY. NSH OBMY, YuFP PO UNPTsEF PFMYUYFSH OBUFPSEYI FETTPTYUFPCH PF VPMPHOPCH Y RPNPTSEF NEYYLKH Y'VETSBFSH OEOKHTSOSHI UFPMLOPCHEOYK. nHYSHCHUEOLP, PDOBLP, RTYYMPUSH PFMPTSYFSH UCHPA RPEDLH CH LYECH, RPFPNH YUFP CH LFP CHTENS VETYS RP FTEVPCHBOYA iTHEECHB TBURPTSDYMUS P DPUFBCHLE CH nPULCHBOO CH nPULCHBCHLE CH nPULCHBOO UVYMBY. ʺDEUSH YI RPUEMYMY O SCHPUOPK LCHBTFYTE, ZHE SING OBIPDIMYUSH RPD DPNBYOYN BTEUFPN, Y NKHSHCHUEOLP DPMTSEO VSHM KHVEDYFSH YI RETEDBFSH vBODETE H ZETNBOYE CHFYFPYA, YRPUMBOOYA, YRPUBOYFPY UFTEYUKH U OBYN RTEDUFBCHYFEMEN.
nHYSHCHUEOLP OBIPDIYMUS CH nPULCHE, LPZDB VETYA Y NEYYLB BTEUFPCHBMY. rPULPMSHLH ON EEE OE VSHM KHFCHETTSDEO CH OPChPK DPMTSOPUFY ʺBNEUFYFEMS NYOYUFTB CHOKHFTEOOYI DEM KHLTBYOSCH, LFP URBUMP EZP PF BTEUFB. NA RTPUFP RETEUFBM SCHMSFSHUS O TBVPFH CH PTZBOSH ZPUVEPRBUOPUFY Y CHPPVOPCHYM UCPA RTETSOAA CHTBYUEVOHA DESFEMSHOPUFSH CH NPOIL. EZP DCHBTDSCH DPRTBYCHBMY CH RTPPLHTBFHTE PFOPUYFEMSHOP SLPVSH YNECHYIUS CH DEME NEYILB RMBOPCH CHPTTSDEOOYS VKHTTSKHBOPZP OBGYPOBMYNB O HLTBYOE. OP PO VSHHM DPUFBFPYUOP PRSHFEO Y PFCHEFYM, YuFP OYUEZP OE OBEF, FBL LBL OE RTYUFKHRBM L OPChPK TBVPFE.
bVBLKHNPCH CHUE LFP CHTENS PUFBCHBMUS CH FATSHNE, OEUNPFTS O FP, YuFP RPYUFY CHUE UPFTKHDOYLY ZPUVE'PRBUOPUFY, BTEUFPCHBOOSCH RP FPDKNH CE DEMH, VSHMYVP CHSHCUBEZHRMSHPH OEUNPFTS O FP, USHMYVP CHSHCUBEBHRMSPHP TEFBTYBFB Y THLPCHPDYFEMEC uMEDUFCHOOOPK YUBUFY RP PUPVP CHBTSOSHCHN DEMBN unety Y VSCHCHYEZP nz.
VETYS FBLCE RPMPTSYM LPOEG TBUUMEDPCHBOYA FBL OBSCHCHBENPZP "NEZTEMSHULPZP DEMB", OBYUBFPZP DCHB ZPDB OBBD RP RTYLBYOBH uFBMYOB. PO PUCHPVPDYM UELTEFBTEK gl LPNRBTTFYY zTHYY vBTBNYS Y YBTYS Y VSHCHYEZP NYOYUFTB ZPUVE'PRBUOPUFY TBRBCHH, LPFPTSCHK, OECHYTBS O RSHCHFLY, OECHYTBS O RSHCHFLY, PUSERFBCHMBMUSE MPWECHFLY, PUSERFBCHMBMUSKO . pDOBLP ZMBCHOSCHK PTZBOYBFPT "NEZTEMSHULPZP DEMB" tHIBDYE, LPFPTSHCHK RP KHLBJLE uFBMYOB UZHBVTYLPCHBM EZP, B FBLCE KHUFBOPCHYM RPDUMHYCHBAEYE KHUFBUTPYFYCHYE KHUFBUTPYFAYPYE BFETY CH bVIBIY Y CH fVYMYUY, PUFBCHBMUS CH FATSHNE.
iTHEECH RPNPZ VETYY RPUFBCHYFSH FPYULH CH "NEZTEMSHULPN DEME", PZHTNYCH LFP TEYOYEN gl lruu. VETYS MYUOP PFRTBCHYMUS CH fVYMYUY, RPUME FPZP LBL U ZTHYOULPK RBTFYKOPC PTZBOYBGYY VSHMP UOSFP PVCHYOEOYE CH OBGYPOBMYNE. nZEMBDYE, ZMBCHOSCHK RTPFYCHOIL VETYY, LPFPTSCHK RMEM RTPFYCH OEZP YOFTYZY, VSHM UOSF U RPUFB RETCHPZP UELTEFBTS gl LPNRBTFYY zTHYYY. y VMBZPUMPCHEOYS iTHEECHB VETYS OBYUM O NEUFP YUMEOB vaTP gl RP LBDTBN LPNRBTFYY zTHYYY VSHCHYEZP OBYUBMSHOILB UCHPEZP UELTEFBTYBFB CH NPULCHE nBNHMPCHB. h TEURHVMYLBOULPK LPNRBTFYY RTPYUIPDYMB LTHROPNBUYFBVOBS YUYUFLB. rP'DOEE nBNKHMPCH TBUULBBM NOE, YuFP RTPCHPDYFSH BFKH VEULTPHOCHA LBNRBOYA VE' BTEUFPCH ENKH RPTKHYUM OE VETYS, B iTHEECH. yTPOYS UHDSHVSH ʺBLMAYUBMBUSH CH FPN, YuFP nBNHMPCHH OBDP VSHMP PFDEMBFSHUS PF FEEI, LFP PVNBOSCHCHBM uFBMYOB Y RYUBM LMECHEFOYUEULYE RYUSHNB Ch U nPULCHVEULYE RYUSHNB Ch U nPULCHVEULYE RYUSHNB Ch U nPULCHVEHBYO CHYLBNY Y OBGYPOBMYUFBNY, IPFS YNEOOOP uFBMYO RTYLBYBM OBRYUBFSH FBLYE RYUSHNB O ZTHYOULPN SMSHLE, YuFPVSH YNEFSH LPNRTPNBF O VETYA . rPTSE NSCH KHOBMY, YUFP UFBMYO, tHIBDYE Y nZEMBDYE PVUKHTSDBMY ʺ̱B PVEDPN, LBLYN DPMTSOP VSHFSH UPDETSBOYE LFYI DPOPUCH.
NEZTEMSHULPE RTPYUIPTSDEOOYE VETYYY TBOSHYE NEYBMP EZP LBTSHETE, B CH LPOYUOPN UUEFE PLBBMPUSH TPLPCCHN. UETDEYUOPK DTHTSVE VETYYY NBMEOLPCHB OBUFKHRIM LPOEG CH NBE 1953 ZPDB. Yʺ̱CHEUFOSHK DTBNBFHTZ NDYCHBOY, MYUOP OBCHYYK VETYA, CHTHYUM OBYUBMSHOILH EZP UELTEFBTYBFB mADCHYZPCHH RYUSHNP, CH LPFPTPN PVCHYOSM nBMEOLPCHBCHB, UFPFBEMSHUPYLP YUELTEFBTYBFB TPCH uuut CH FPN, UFP PO CH UCHPEN DPLMBDE O XIX UYAEDE RBTFYY VHDFP VSC YURPMSHʺ̱PCHBM NBFETYBM Yʺ̱ TEYU GBTULPZP NYOYUFTB CHOKHFTEOYI DEM vKHMSHCHZYOB Ch zPUKhDBTUFCHOOOPK DHNE, LPZDB ZPCHPTYM, YuFP OHTSOSCH OPCHSCHHE zPZPMY Y EDTYOSCH, YuFPVSH RPDOSFSH DHIPCHOHA BFNPUZHETH CH PVEEUFCHE. pVCHYOOYE CH FBLPN ʺ̱BINUFČPČBOVI TEYUSH YMB P RBTFYKOSCHI DPLHNEOFBI SCHMSMPUSH UETSHESHEOSCHN DEMPN, PUPVEOOP PE CHTENS VPTSHVSH UB CHMBUFSH, PVPUFTYCHYEKYUS u RPUBMNETYFYUS. VETYS U CHPNHEEOYEN RTYLBYBM MADCHYZPCHH URYUBFSH LFP RYUSHNP Y RTELTBFYFSH PVEEOYE U "ZTHYOULPK UCHPMPUSH." pDOBLP RYUSHNP CH NBE 1953 ZPDB YUELTEFBTYBFB VETYY VSHMP RETEUMBOP CH UELTEFBTYBF nBMEOLPCHB "UETDEYUOPK DTHTSVE" RTYYEM LPOEG.
yʺ̱NEOOYS CH TBUUFBOPCHLE UYM CHOKHFTY LTEMECHULPZP THLPCHPDUFCHB CH BRTEME YAOE 1953 ZPDB
fY YOFTYZY RTPYUIPDYMY LBL TB H FPF NPNEOF, LPZDB VETYS RTYUFKHRIM L PUHEEUFCHMEOYA EEE PDOPK YOYGYBFYCHSHCH, OB UEK TB POB LBUBMBUSH NPEZP HYUBUFLCHB. O UPCHEEBOY OBYUBMSHOYLPCH TBCHEDUMKHTSV NYOYUFETUFCHB PVPTPOSCH Y NCHD BY TELP LTYFYLPCHBM TSUOPZP, RPUMEDOEZP OBYUBMSHOILB ʺ̱BTHVETSOPK TBCHEDLY NZŠŠŠŠŠV, CHGBTHDCHEŽBČCHDCHPŽE žÉlFYČŠŠe NEFPDSH: UFBMYOULYE DYTELFYCHSHCH PV KHOYUFPTSEOY RTEUFBTEMSH DESFEMEK BNYZTBGYY (LETEOUULPZP) Y CHFPTPUFEREOOSCHI ZHYZHT, RP EZP UMPCHBZMUEFYPZ N, OZP EZP UMPCHBMELJPYP UNSHUMB.
VETYS ULBUBM, YuFP UEKYUBU ZMBCHOPK ʺ̱BDBUEK SCHMSEFUS UPJDBOYE NPEOPK VBSHCH DMS RTPchedeoys TBCHEDSHCHBFEMSHOSHHI PRETBGYK. h ZETNBOY DMS LFPPZP OHTSOP YURPMSHʺ̱PCHBFSH FP, YuFP PUFBMPUSH PF RTETSOEK BZEOFKHTOPK UEFY "ltBUOPK LBREMMSHCH" CH zBNVHTZE. h UFTBOBI, ZTBOYUBEYI U UPEDYOOOSCHNY yFBFBNY bNETYLY, OBDMETSBMP HUYMYFSH RPYYGYY OEMEZBMPCH. oEPVIPDYNP FBLCE, RTDPDPMTSBM PO, RPDZPFPCHYFSH TEYEOYE RTBCHYFEMSHUFCHB, PVSCHCHBAEE nyd, NYOYUFETUFCHP CHOEYOEK FPTZPCHMY, fbuu Y DTHZIE UPCHEFULYE RTBCHYFEMSHUFCHB, PVSCHCHBAEE nyd, NYOYUFETUFCHP CHOEYOEK FPTZPCHMY, fbuu Y DTHZIE UPCHEFULYE ʺ̱BSTZDETBYDE UPCHEFULPK TBCHEDLY ʺ̱B THVETSPN. OD FBLCE PFNEFYM GEMEUPPVTBOPUFSH UKHEEUFCHPCHBOYS DCHHI RBTBMMEMSHOSCHHI TBCHEDUMKHTSV CH NYOYUFETUFCHE CHOKHFTEOOYI DEM Y CH NYOYUFETUFCHE PVPTPPOSHCH. RETCHPK RTEDUFPSMP UPVYTBFSH TBCHEDYOZHPTNBGYA PVSHYUOPZP FYRB, B CHFPTPK RTPCHPDYFSH UREGYBMSHOSHE PRETBGYY CH UMHYUBE CHP'OILOPCHEOYS PRBUOPUFY TBCHPCHKOSHBO. EZP BTZKHNEOFSHCH, CH UKHEOPUFY, VSHMY RPCHFPTEOYEN UFBMYOULYI KHUFBOPCHPL, U FPK FPMSHLP TBJOYGEK, YuFP PFOSCHHOE RTYPUFBOBCHMYCHBMYUSH DPPUFBOBCHMYCHBMYUSH DPPUFBOBCHMYCHBMYUSH DP PUPPTCHEOULYI KHUFBOPCHPL, U FPK FPMSHLP TBJOYGEK, YuFP PFOSCHHOE RTYPUFBOBCHMYCHBMYUSH DP PUPPPCHEOPYTYTBUR PUPPTSCEOPYTYTBUR PUPPTSCZPYPSY SN Y MILCHYDBGYY ʺ̱B THVETSPN OEKHZPDOSCHI RTBCHYFEMSHUFCHH MYG.
VETYS DBM NOE KHLBBOYE RPDZPFPCHYFSH CH FEUEOYE OEDEMY CHNEUFE U OBYUBMSHOILPN CHPEOOPK TBCHEDLY ZEOETBMPN BTNYY BUBTTPCHSHCHN Y NBTYBMPN ZPMPCHBOPCHSHCHN, BPNMSHOILPN CHPEOOPK YBGYEK DBMSHOEZP DEKUFCHYS, DPLMBD P NETBY RP OEKFTBMYBGYY BNETYLBOULPZP UFTBFEZYUEULPZP RTECHPUIPDUFCHB CH CHP'DKHIYE Y RTPchedeoya DYCHETUY TO ABOUT DOSCHYUELUYFByF obfp. VSHMP RTYLBYBOP RTEDUFBCHYFSH RMBO CHSHCHCHEDEOYS Y UFTPS VBSHCH UOBVTSEOYS chchu Y chnzh uyb CH ECHTPR. O UMEDHAEEK OEDEME CH RTPUFPTOPN LBVYOEFE VETYY CH lTENME, ZDE RTPIPDIMP UPCHEEBOIE, BDNYTBM lHJOEGPCH, LPNBODHAYK chnzh, RPVMBZPDBTYM VETYA ʺ̱MYB FPGEFPYFPYPFGEB FPYPBFPYPBFPYFP -BDNYTBMB zPOYUBTPCHB, KHNETYEZP CH 1948 ZPDH PE CHTENS DPRTPUB. bVBLKHNPCH PVCHYOSM EZP CHNEUFE U lHʺ̱OEGPCHSHCHN CH BOFYUFBMYOULYI CHZMSDBI. rPYUFY CHUE ʺ̱BBNUFIFÉMY lHʺ̱OÉGPČB VŠHMI BTUFPČBOSČČ 1948 ZPDH, B UBN lHʺ̱OÉGPČ TBBCBPČBO Ch LPOFTBDNYTBMSCH Y OBYUEO LPNBODHAEIN f. fTY ZPDB URKHUFS lHʺ̱OEGPCH OBRYUBM uFBMYOKH RYUSHNP U RTEDMPTSEOYSNY RP UFTBFEZYUUEULPNH RETECHPPPTHTSEOYA CHPEOOP-NPTULPZP ZHMPFB Y RP UFTPYFEMSHUFCHPZH ZHMPFB Y RP UFTPYFEMSHUFCHPZBO ZFTPYFEMSHUFCHJPPZH VFTPYFEMSHUFCHPZBO VFTPYFEMSHUFCHPZPPM NOSCHI RPDCHPDOSHI MPDPL. rMBO lHʺEGPCHB RTEDKHUNBFTYCHBM OBYUYFEMSHOP Yʺ̱NEOOYE UPPFOPEYOS OBDCHPDOSCHY RPCHPDOSCHY LPTBVMEK CH UPUFBCHE chnzh. uFBMYO RPDDETTSBM RTEDMPTSEOYS lHʺ̱OEGPCHB Y CHPUUFBOPCHYM EZP CH DPMTSOPUFY LPNBODHAEEZP CHPEOOP-NPTULYNY UYMBNY, IPFS EZP VSHCHYYE ʺ̱BNEUFYFEMY RP-FPUTSHBME. sa CHUEZDB PFOPUYMUS L lHʺ̱OEGPCHH U VPMSHYYN KHCHBTSEOYEN Y UYYFBM EZP, LBL Y NOPZIE DTHZIE, CHSHCHDBAEINUS CHPEOBYUBMSHOILPN, CHSHUPLP GEOINSHCHN CH LTHZBI OBEK. y Ch LFPF TB lHJOEGPCH, LBL CHUEZDB y CHUADH, ʺ̱BDBChBM FPO TBVPFE UPCHEEBOYS.
sa DPMPTSYM RMBO UPJDBOYS UREGYBMSHOSHI TEYDEOFHT, LPFPTSCHE UNPZHF CHEUFY TEZKHMSTOPE OBVMADEOYE RTYNETOP UB UFB RSFSHADEUSFSHA PUOPCHOSCHNY ʺ̱BRBDOSCHUEU UFTBNEOFEZYV YBRBDOSCHUEU UFTBNEOFEZYV yFBFBI BNETYLY. bDNYTBM lHʺ̱OEEGPCH RTEDUFBCHYM O OBUYE TBUUNPFTEOYE DTHZPK CHBTYBOF DEKUFCHYK. rP EZP NOEOYA, UREGYBMSHOSHE PRETBGYYY DYCHETUYY DPMTSOSCH TBTBVBFSCHBFSHUS CH UPPFCHEFUFCHYY U FTEVPCHBOYSNY CHEDEOYS UPCHTENEOOOPK CHPKOSHCH. OSHHOYOYE CHPEOOOSCH LPOZHMILFSCH ULPTPFEYUOSCH, ULBUBM PO, SING DPMTSOSCH BLBOYUYCHBFSHUS VSCHUFTSHCHN Y TEYYFEMSHOSCHN YUIPDPN. lHʺ̱OÉGPČ RTEDMPTSYM PVUKhDYFSH CHPNPTSOPUFSH OBOUEOOYS KHRTETSDBAEYI HDBTPCH, TBUUUYFBOOSCHI Yʺ̱-ʺ̱B PZTBOYUEOOPUFY OBUYI TEUKHTUPCH ABOUT KHOYUSH3-DBECHEYY, Yumphougeougeoueopufy OBUYI TEUKHTUPCH O KHOYUSH3-DBAYEYBYYBYUYUYFBOOSCHI PDCHPDOILBN VPMSHYYE RTEINHEEUFCHB RTY TBCHETFSHCHBOY PRETBGYK RTPFYCH NPTULYI LPNNHOILBGYK RTPFYCHOILB. yNEMP VSHCH UNSHUM, RTDPDPMTSBM PO, RTPCHEUFY DYCHETUY O CHPEOOP-NPTULYI VBBY Y CH RPTFBI echTPRSCH, YUFPVSH RTEDPFCHTBFYFSH RTYVSHCHFYE RPDLTERMEOYK CHPEOOP-NPTULYI VBBYY Y CH RPTFBI echTPRSCH, YUFPVSH RTEDPFCHTBFYFSH RTYVSHCHFYE RPDLTERMEOYK CHPEOOP-NPTULYI VBBYYN CHPEOOP-NPTULYI VBBYY YYYYYYYYYYY. ZEOETBM BTNYY ʺ̱BIBTPC, RPʺ̱DOEE OBYUBMSHOIL ZEOYFBVB, ʺ̱BNEFYM, YuFP CHPRTPU PV KHRTETSDBAEEN KHDBTE RP UFTBFEZYUEULYN PVYAELFBN RTPFYCHOILB SCHMSHUPNES YOPHPECHOPNTYCHOILB SCHMSHUPNES OHTSOP UETSHEOP RTPTBVPFBFSH.
nBTYBM ZPMPCHBOPCH OE UPZMBUYMUS U OBNY. od PFNEFM, YuFP CH KHUMPCHYSI CHPKOSHCH, RTY PZTBOYUEOOOSCHI TEUKHTUBI, VSHMP VSC TEBMYUFYUOEE RTEDRPMPTSYFSH, YuFP NSCH UNPTSEN OBOEUFY RTPFYCHOILH OE VPMBEECH 1-2 U HDBBEE UPPYFYSN. y CH LFPN UMKHYUBE UMEDHEF BFBLLPCHBFSH OE LPTBVMY O VBBBI RTPFYCHOILB, B RTETSDE CHUEZP KHOYUFTSYFSH O BTPPDTPNBI YBUFSH EZP NPEOSCHI CHPEOOP-CHPCHP'YMSH UDKYOOP-CHIPCHP'YMS RP OBYN ZPTPDBN.
sa RPDDETTSBM BUBTTPCHB, RTYCHEDS RTYNETSH YY RTBLFYLY CHFPTPK NYTPCHPK CHPKOSHCH Y OBEZP OEVPMSHYPZP PRSHCHFB, RPMKHYUEOOOPZP CH LPTEKULPK CHPKOYE, FPZDB OBUYTE MEZBMSHOYTE MEZBMSHOYNE MEZBMSHOYNE MEZBMSHOYNE MEZBMSHOPZP PRSHCHFB EUFY OBVMADEOYS ʺ̱B CHPEOOSHNY VBBNY yub O dBMSHOEN chPUFPLE. YuFP LBUBEFUS PRSHCHFB RTPYMPK CHPKOSHCH, FP PO PZTBOYUYCHBMUS ʺ̱BICHBFPN PFDEMSHOSHCHI PVAELFPCH, B FBLCE MYG, CHMBDECHYI CHBTSOEKYEK PRETBFYCHOPK Y UFTBFEZYUENBG Y UFTBFEZYUENBG Y OPCHSCHE FTEVPCHBOYS CH KHUMPCHYSI RTEDRPMBZBENPK SDETOK CHPKOSCCHCHSCCHBMY L TsYOY OEPVIPDYNPUFSH RETEUNPFTB CHUEK OBEK UYUFENSH DYCHETUIPOOSHI PRETBGYK. sa ULBBM, YuFP NSCH OKHTsDBENUS OE FPMSHLP CH YODYCHYDHBMSHOP RPDZPFPCHMEOOOSCHI BZEOFBI, OP FBLCE CH NPVYMSHOSHCHI KHDBTOSCHI ZTHRRBI, LPFPTSCHE NPZMY VSH VSHCHFCHBONYOPE ʺ̱FCHFPTSCHE NPZMY VSH VSHCHFCHBOEMBDE ʺ̱FCHFCHMEZBOMSKU ʺ̱FCHFCHBOEMBDE KHTTBNY. h YI ʺ̱BDBUH DPMCOP CHIPDYFSH OBRBDEOYE O ULMBDSCH SDETOPZP PTHTSYS YMY VBSHCH, GDJE OBIPDSFUS UBNPMEFSH U SDETOSHCHN PTHTSYEN. obyb FBLFYLB OBRBDEOYK IPTPYP UTBVBFSHCHBMB RTPFYCH OENGECH CH 1941-1944 ZPDBI. pDOBLP OBIY KHUREY PVASUOSMYUSH PFYUBUFY FEN, YuFP OENGSH DEKUFCHPCHBMY O CHTBTSDEVOPC YN FETTYFPTYY, B CH OBIEN TBURPTSCEOYY VSHMB UYMSHOBS BZEOFHTOBS UEFSH. sa KHLBʺ̱BM FBLCE, YuFP PRSHCHF CHFPTPK NYTPCHPK Y LPTEKULPK ChPKO RPLBSCCHBEF: OBTHOYE MYOYK UOBVTSEOYS RTPFYCHOILB, PUPVEOOOP LPZDB PJEVAJ TBUFSOKHFSCH O NAPTU VPMSHYES TBUFFFPSHYES TBUFFPSHYUSN TBUFFFPSOYS TBUFFYCHOILB, PUPVEOOOP LPZDB E LHDB VPMEE CHBTSOSHCHNY, YUEN RTSSNSCHHE KHDBTSHCH RP CHPEOOOSCHN GEMSN. rTBCHDB, RTY RTSSNSCHHI KHDBTBI CHP'OILBEF RBOILB CH TSDBI RTPFYCHOILB Y CHOEYOE LF CHEUSHNB LZHZHELFYCHOP, OP TBTHYEOYE MYOYK UOBVTSEOYS SCHMSEFUS VPMEE OBYZHELFYCHOP, OP TBTHYEOYE MYOYK UOBVTSEOYS SCHMSEFUS VPMEE OBYZCHUNYPFEUS VPMEE OBYZCHUNYFʺ̱UPFEUS VPMSEZCHPUNEZY, OSCHN. l FPNH CE CHPEOOSH PVAELFSCH OBIPDSFUS RPD KHUIMEOOOPK PITBOPC Y RTY OBRBDEOY OE RTYIPDIFUS TBUUUYFSHCHBFSH O CHCHCHEDEOYE Y UFTPS VPMEE 2-3 UPPTCHTSEOYK.
CHCHDCHYOKHFSCHK NOPK RMBO YURPMSH'PCHBOYS DYCHETUYPOOSHI PRETBGYK CHNEUFP PZTBOYUEOOOSCHI OBYNYY CHPNPTSOPUFSNY CHPDHOOSCHY CHPEOOP-NPTULYI HDBTTPCH RPLBBBMUS CHPEOOPHPDUNHY KPEOPHPHLFHF CHUE RTYUHFUFCHPCHBCHYYE O UPCHEEBOYY CH LBVYOEFE VETYY UP NOPA UPZMBUYMYUSH.
VETYS CHOINBFEMSHOP CHSHCHUMKHYBM NEOS. OP ON EEE OE RTEDUFBCHMSM, LBL TEPTZBOYPCHBOOBS UMHTSVB DYCHETUYK U VPMEE YYTPLYNY RTBCHBNY DPMTSOB RPUFTPIFSH UCHPA TBVPFKH. NPTsEF VSHFSH, URTPUM PO, TEYUSH YDEF P LPNVYOTPCHBOOPC TBCHEDSHCHBFEMSHOP-DYCHETUIPOOPK ZTHRRE CHUEI TPDPCH CHPKUL? eUMY FBL, FP OE VHDEF MOJ LFP FBLPC CE OEKHDBYEK, LBL UPJDBOOSCHK lPNYFEF YOZHPTNBGYY? h 1947-1949 ZPDBI LPNYFEF, TBTBVBFSHCHBS PRETBGYY, YUIPDYM RTETSDE CHUEZP Y RPFTEVOPUFEK CHOEYOERPMMYFYUEULPZP LHTUB Y HRHULBM CHPEOOSHCHPRTPUSH.
PE CHENTS PVUKHTSEOS ZEOOTBM KOBIBTPCH RTDMPTSIM, YuFPVSHA DICHETUIOSOO PRETBGYY UREGUMKHSV RTPCHPDYUSH RP Myoi Chudch Chidpchtsaoi um chokhkhfteooi demo. pDOBLP, RP EZP NOEOYA, RTYPTYFEF CH BZEOFKHTOPK TBVPFE DPMTSEO RTYOBDMETSBFSH NPEK UMHTSVE. h FP CE UBNPE CHTENS DPMTSOB UKHEEUFCHPCHBFSH DMS LPPTDYOBGYY RPUFPSOOBS TBVPYUBS ZTHRRB O HTPCHOE ʺ̱BNEUFYFEMEK OBYUBMSHOYLPCH HRTBCHMEOYK CHPEOOPK TBCHDCHEDch,YTBKHDCHEDch.
VETYS UPZMBUYMUS Y ʺ̱BLTSCHM UPCHEEBOYE. yuete NEUSG NSCH DPMTSOSCH VSHMY RTEDUFBCHYFSH DEFBMSHOSCHK RMBO U RTEDMPTSEOYSNY RP LPPTDYOBGYY DYCHETUIPOOPK TBVPFSH UB ZTBOYGEK. noe PVEEBMY RPNPYUSH TEUKHTUBNY Y LBDTBNY, PUPVEOOOP LURETFBNY CH PVMBUFY CHPPTHTSEOYK, OJFERETETBVPFLY, FTBOURPTFB Y UOBVTSEOYS.
O UMEDHAEIK DEOSH VETYS CHSHCHBM lTHZMPCHB Y NEOS Y TBURPTSDYMUS CHSHCHDEMYFSHNOE DPRPMOYFEMSHOSHE YFBFSCH Y UTEDUFCHB. nsch TEYYMYY UZhPTNYTPCHBFSH VTYZBDKH PUPVPZP OBYUEOYS DMS RTPchedeoys DYCHETUYK. fBLBS CE VTYZBDB OBIPDIMBUSH RPD NPN LPNBODPCHBOYEN CH ZPDSH CHPKOSCH Y VSHMB TBURHEEOB bVBLKHNPCHSHCHN CH 1946 ZPDH. VETYS Y lTHZMPCH PDPVTYMY NPE RTEDMPTSEOYE RTYCHMEYUSH OBUYI UREGYBMYUFPCH RP TBCHEDLE Y RBTFYBOWLINE PRETBGYSN L BLFYCHOPK TBVPFE CH PTZBOBI. chBUYMECHULYK, ʺBTHVYO Y EZP TSEOB, UETEVTSOULYK, bZhBOBUSHECH, UENEOPCH Y FBHVNBO, KhChPMEOOSCH Y PTZBOPCH, CHOPCHSH VSCHMY CHPCHTBEEOSCH O MHVSOLKH Y CHUPLYFY DPUNSOYF DEME nchd, OP Yuetej FTY NEUSGB RPUME NPEZP BTEUFB YI UOPCHB KHCHPMYMY, B UETEVTSOULPZP BTEUFPCHBMY CHULPTE RPUME NEOS Y PO RPZYV CH FATSHNE.
NETSDH FEN S RPUPCHEFPCHBMUS U NBTYBMPN zPMPCHBOPCHSHCHN PFOPUYFEMSHOP CHPTNPTSOPUFEK CH OBOEOOYY CHPJDKHYOPZP HDBTB RP VBBBN obfp CH ʺBRBDOPK echtpre. sa RTEDMPTSYM PUKHEEUFCHYFSH RTPVOSHCHK RPMEF UBNPMEFPCH, URPUPVOSCHI BFBLPCHBFSH UFTBFEZYUEULYE PVAELFSCH, Y RTPCHETYFSH, PVOBTHTSBF MY YI TBDBTSCH RTPPHYCHOILB. DEMP CH FPN, YuFP NSCH HCE RPMKHYUMY PF OBEZP BZEOFB, ZPMMBODULPZP PZHYGETB-MEFUYLB, RTYLPNBODYTPCHBOOPZP L YFBV-LCHBTFYTE obfp, UREGYBMSHOSCHK RTYVPKMET (“hUPFCTShDE”) UBNPMEFB O LTBOYE TBDIPMPLBFPTB. oby VPNVBTDYTPCHAIL-TBCHEDUYL, UOBVTSEOOSCHK LFYN CHSHCHMEFEM YI-RPD nHTNBOULB CH LPOGE NBS 1953 ZPDB Y RTPMEFEM CHDPMSH UECHETOPK PLPOEYUOPUFY OPTCHCHMEFEM YI-RPD nHTNBOULB CH LPOGE NBS 1953 ZPDB Y RTPMEFEM CHDPMSH UECHETOPK PLPOEYUOPUFY OPTCHEZYUS, BBOMMYFTY ʺ̱BYFPTY, BBOMMYFPTY LYN UFTBFEZYUEULYN PVYAELFBN O TBUUFPSOYE, DPUFBFPYUOPE DMS OBOUEOOYS VPNVPCHPZP HDBTB. rPMEF OE VSHM ʺ̱BZHYLUYTPCHBO rchp obfp.
rTPVOSCHK RPMEF NSCH UPZMBUPCHBMY U LPNBODPCHBOYEN UFTBFEZYUEULPK BCHYBGYY. OBY PZHYGET UCHYU ZEOYFBVPN, RP-NPENKH, RPMLPCHOIL YINYO, UPPVEIM PV KHURIE PRETBGYY NOE, B S VETYY. ZEOETBMSH yPHENEOLP Y BIBTPC, LBL NO ULBBMY, VSHMY RPD VPMSHYYN CHREYUBFMEOYEN PF KHUREIB LFPC TBCHEDPRETBGYY.
h NBE FPZP CE ZPDB VETYS, YURPMSHʺ̱HS UCPE RPMPTSEOYE RETCHPZP ʺ̱BNEUFFYFEMS ZMBCHSH RTBCHYFEMSHUFCHB, RTEDCHBTYFEMSHOPZP UPZMBUPCHBOYS U nBMEOLPCHEEDBLFCHN Y nBMEOLPCHEEDBSHCHN RTPZTHEEDBCHLEM RTP YPZBCHYFEMSHUFCHB CHEDEOY YURSHCHFBOYS RETCHPK CHPDPTPDOPK VPNVSH.
OBNETEOYS VETYY CH PFOPEOOY ZETNBOY Y AZPUMBCHY PFTBTSBMY GBTYCHYK RTY nBMEOLPCHE TBVTPD UTEDY THLPCHPDYFEMEK UFTBOSHCH. NSHUMSH PV PVYAEDYOOYY ZETNBOY CHCHUE OE RTYOBDMETSBMB MYYUOP VETYY: CH 1951 ZPDH uFBMYO RTEDMPTSYM IDEJA UP'DBOYS EDYOPK ZETNBOY U HYUEFPN YOFETEUPTZZ UPCHUPHMPBHVPPN YOFETEMBPRTZPHRUPMFBHMP DP UFTPYFEMSHUFCHB vetMYOULPK UFEOSCH CH 1961 ZPDH). YZOBFSHECH EEE DP UNETFY UFBMYOB KHFCHETDYM UREGYBMSHOSCHK ʺ̱PODBTSOSCHK CHPRTPUOIL OBUYI UREGUMKhTSV ʺ̱B THVETSPN RP LFPC RTPVMENE. RETED UBNSHCHN RETCHPNBEN 1953 ZPDB VETYS RPTHYUM NOE RPDZPFPCHYFSH UELTEFOSH TBCHEDSHCHBFEMSHOSH NETPRTYSFYS DMS PODDYTPCHBOYS CHPNPTsOPUFY CHPUUPEDYOOYS ZETNBOYOOYS. BY ULBBM NOYE, UFP OEKFTBMSHOBS PVAEDYOOOBS ZETNBOYS U LPBMYGYPOOSCHN RTBCHYFEMSHUFCHPN KHLTERIF OBUYE RPMPTSEOYE CH NITE. chPUFPYUOBS ZETNBOYS, YMY ZETNBOULBS DENPLTBFYUEULBS TEURKHVMYLB, UFBMB VSC BCHFPOPNOPK RTPCHYOGYEK OPCHPK EDYOPK ZETNBOY. pVYAEDYOEOOBS ZETNBOYS DPMTSOB VSHMB UFBFSH UCHPEPVVTBOSCHN VKHZHETPN NETSDH bNETYLPK Y UPCHEFULYN UPAPN, YUSHY YOFETEUSH UFBMLYCHBMYUSH CH ʺBRBDOPK ECHTPR. lFP PJOBYUBMP VSHCH KHUFHRLY U OBEK UFPTPOSCH, OP RTPVMENB NPZMB VSHCHFSH TEYOB RKHFEN CHSHCHRMBFSCH OBN LPNREOUBGYY, IPFS LFP VSHMP VSH VPMSHYE RPIPTSE O RTEDBFEMSHU.
RMBO VETYY RTEDKHUNBFTYCHBM YURPMSHʺ̱PCHBOYE OENEGLYI LPOFBLFPCH PMSHZY UEIPCHPK, LOS SOKHYB TBDYCHYMMB Y UCHSY ZTYZKHMECHYUB: CH chBFILBOE SING ZTYZKHMECHYUB: CH chBFILBOE SING DPYEFMTSORKUMKUPHI,FHPPLY DPYFMTSORKUMKUPHI CH RPKFY O LPNRTPNYUU RP CHPRTPUKH PVAEDYOOYS ZETNBOYY. OBN OEPVIPDYNP VSHMP RTPPEHRBFS TEBLGYA chBFYLBOB Y RPMYFYUEULYI LTHZPCH bNETYLY, B FBLCE CHMYSFEMSHOSHI MADEK YY PLTHTSEOYS LBOGMETB ʺBRBDOPK ZETNBOY lPOKTBDB b. rPUME FBLPZP ʺ̱PODBTSB VETYS OBDESMUS OBYUBFSH RETEZPPCHPTSH U ʺ̱BRBDOSCHNY DETSBCHBNY.
l LFPNH DEMKH RETCHPOBUYUBMSHOP RMBOYTPCHBMPUSH RPDLMAYUYFSH ZEOETBMB xFEIOB, U LPFPTSCHN pMSHZB yuEIPCHB RPDDETSYCHBMB MYUOSCHK LPOFBLF RP RPTHYHUEOYA BVPD19. OP xFEIYOB RPUME Yʺ̱VIEOYS CH FATSHNE CH IPDE RPMKHFPTBZPDYUOPZP ʺBLMAYUEOYS RPUME PUCHPVPTSDEOOYS CHEUOPK 1953 ZPDB VSCHM CH RMPIPK TBVPYUEK ZHTNE. rPMLPCHOIL UPS TSCHVLYOB, OBYUBMSHOIL OENEGLPZP PFDEMB TBCHEDSHCHBFEMSHOPSP KHRTBCHMEOYS NCHD, DPMTSOB VSHMB PFRTBCHYFSHUS CH VETMYO Y CHEOKH Y RTPCHEUFY YUETE PmShODCHBFEMSHOPSP, KHRTBCHMEOYS NCHD, DPMTSOB VSHMB PFRTBCHYFSHUS CH VETMYO Y CHEOKH Y RTPCHEUFY YUETE PmShBLPZHKH, LTPCHEUFY YUETE pmShODCHZHKH, SMYUSH, RPCHMEYUEF ʺ̱B UPVPK RETEZPCHPTSH, RPDPVOP FPNKH, LBL LFP VSHMP CH ZHYOMSODYY CH 1944 ZPDH. VETYS RTEDHRTEDYM NEOS, YuFP LFPF RMBO SCHMSEFUS UCHETIUELTEFOSCHN Y BRRBTBF nPMPFPCHB, LBL Y CHUE NYOYUFETUFCHP YOPUFTBOOSHI DEM, RPDLMAYUYFUS L DEMH MYJUELTEFOSCHN Y BRRBTBF nPMPFPCHB, LBL Y CHUE NYOYUFETUFCHP YOPUFTBOOSHI DEM, RPDLMAYUYFUS L DEMH MYJSHYSH LFFPZPPZLP O FFPFZPP BR.
UPVSHCHFYS CH CHPUFPYUOPK ZETNBOY CHULPTE CHCHYMY YI-RPD OBEZP LPOFTPMS PFYUBUFY YI-YB YOYGYBFYCHSHCH VETYY. (rPDTPVOPUFY P UPVSHCHFYSI CH ZETNBOY CH NBE YAOE 1953 ZPDB Y P DEVBFBI RP ZETNBOULPK RPMYFYLE, RTPYUIPDYYI UTEDY UPCHEFULPZP Y ZD'TCHULZP THLPCHPDUFLÍʺ̱BPMKY, SPLCHPDUFLʺ̱Pʺ̱BPMY, st. CHSHCHBMY CH nPULCHH ZEOETBMB chPMMSHHEVETB, NYOYUFTB ZPUVE'PRBUOPUFY zdt, LPFPTSCHK UPPVEIM OBN P UETSHEOPN TBULPME H THLPCHPDUFCHE RPUME ʺ̱BSCHMEOYS chBMSHFETB hMShVTYIFB P FPN, YuFP ZMBCHOBS GEMSH zdt UFTPYFEMSHUFChP UPGYBMYUFYUUEULPZP ZPUKhDBPMFTUF. ʺBSČMÉOE hMŠVTIIFBČŠČHBMP CBTLIE DUULHUUYYYYMSHOP PVEURPLPYMP nPULCHH, RPULPMSHLH RTYIPDYMPUSH UYYFBFSHUSU OBUFTPEOOYSNY ʺ̱BRBEDOOOK PVEYY. oby RPMYFYUEULYK UPCHEFOIL RTY hMSHVTYIFE, VSHCHYYK RPUPM CH LYFBE ADIO, RPMHYUM OZPOSK. nPMPFPCH RTEDMPTSYM, YuFPVSH rTEYDYKHN g RBTFYY RTYOSM UREGYBMSHOP TEYOYE P FPN, YuFP LHTU O HULPTEOOP UFTPIFEMSHUFCHP UPGYBMYYNB CH ZETNBOY US GBL SSHVPCHOBYMS. OP VETYS, RTPCHPDS UCHPA MYOYA Y URELHMYTHS MPHOZPN DENPLTBFYUEULPK, PVAEDYOOOPK Y OEKFTBMSHOPK ZETNBOYY, ULBJBM: OBN CHPPVEE OE OHTsOB RPUFPSOOP OEUFBVYBCHPYBSUFBVYBCHPYBSUFBVYBCHPYBSUFBVYBSHOPK YE LPFPTPK GEMYLPN UBCHYUYF PF RPDDETSLY UPCHEFULZP UPAB.
nPMPFPCH TELP CHPTBTSBM, Y CHULPTE VSHMB UPJDBOB LPNYUYS CH UPUFBCHE VETYY, nBMEOLPCHB Y nPMPFPCHB DMS CHSTBVPFLY RPMYFYUEULPK MYOYY RP ZETNBOULPNH CHPRTPPUH. lPNYUUYS DPMTSOB VSHMB RPDZPFPCHYFSH HUMPCHYS UPZMBYEOYS PVAEDYOEOYS ZETNBOY Y HYUEFPN RTDDMEOYS OKO 10 MEF UTPLB CHSHCHRMBFSCH TERBTBGYK CHYDOOFPUCHBOYDE PVPTHOOMSDPCHBOYDE PVPTHOOMSDPCHBOYDE FTPYFEMSHUFCHB BCFPNPVYMSHOSHY TSEMEOSCHHI DPTPZ CH uuut, YuFP RPJCHPMYMP VSC OBN TEYYFSH FTBOURPTFOSHCH RTPVMENSCHY CH UMKHYUBE CHPKOSH VSHUFTP RETEVTBUSHCHBFSH HPKUHTBUSHCHBFSH CHPKU. TERBTTBGYY UPUFBCHMSMY RTYNETOP 10 NYMMYBTDPCH DPMMBTPCH LFP UHNNB, LPFPTHA TBOSHIE NSCH TBUUUYFSHCHBMY RPMKHYUFSH CH CHYDE LTEDYFPCH PF NECDHOBTPDOSH ECHTEKULSOPCH PF NECDHOBTPDOSH ECHTEKUMSPCHOPBG ECHTEKUMSPCHOPBG OCHTEKUMSPCHOPBG IP'SKUFCHB. rMBO RTEDKHUNBFTYCHBM KHLTERMEOYE OBYEK RPIYGYY LBL CH chPUFPYUOPK ZETNBOYY, FBL Y CH RPMSHYE, ZDE UCHYTERUFCHPCHBCHYYK CH FP CHTENS LLPOPNYUEULYK LTYNS LLPOPNYUEULYK LTYNSHYMS ʺ̱RPBFBCHYMS ʺ̱RPBFBCHYU A ZÉTNBOVÂ. chPRTPU P CHPUUPEDYOOYY ZETNBOY UFPSM PUFTP, RPFPNH YuFP OBN RTYIPDYMPUSH UOBVTSBFSH RP ACTIVITY GEOBN USHTSHEN Y RTDDPCHPMSHUFCHYEN Y chPUFPYUOKHA ZETNCHTESHOPESHOPENSHOPYYA, YPPFYUOKHA ZETNCHTESHOPYA, YYFPMHr IP'SKUFCHP Y CHPUUFBOPCHMEOOBS RTPNSCHYMEOOPUFSH H FYI UFTBOBI UNPZHF RTYOUFY UCHPY RMPDSH.
5 YAOS 1953 ZPDB CH ZETNBOYA RTYVSHHM UENEOPCH, CHOPCHSH OBYUEOOOSCHK CHETIPCHOSCHK LPNYUUBT, DMS OBVMADEOYS ʺ̱B CHSHRPMOEOYEN NPULPCHULYI DYTELFYCH UENEOPCH, CHOPCHSH OBYUEOOOSCHK CHETIPCHOSCHK LPNYUUBT, DMS OBVMADEOYS ʺ̱B CHSHRPMOEOYEN NPULPCHULYI DYTELFYCH UENEOPCH, CHOPCHSH OBYUEOOOSCHK CHETIPCHOSCHK LPNYUUBT, DMS OBVMADEOYS ʺ̱B CHSHRPMOEOYEN NPULPCHULYI DYTELFYCH UENEOPCH UHPTUIFHUMPYTPUPYCH OE ZhPTUIPDHUMPYTPUPZB FCHB Y DPVYCHBFSHUS CHPUUPEDYOEOYS ZETNBOYY. rPTSE UENEOPCH TBUULBSCHCHBM ʺPE TSCHVLYOPK, YuFP OENEGLYE THLPCHPDYFEMY KHNPMSMY DBFSH YN DCHE OEDEMY, YuFPVSH POY UNPZMY PVPUOPCHBFSH YYNEOOYE RPMYFYUEUBPZP UENEOPCH OBUFBYCHBM O ULPTTEKYEN PFCHEFE, KHFCHETTSDBS, YuFP zdt UFBOEF BCHFPOPNOPK PVMBUFSHHA CH UPUFBCHE PVAEDYOOOPK ZETNBOY. rPFPNH, OBUYOBS U 5 YAOS, RTBCHYFEMSHUFCHP zdt OBIPDIMPUSH CH UPUFPSOY RPMOPZP RBTBMYUB IPDYMY UMKHIY, YFP DOI hMSHVTYIFB UPUFEOSCH.
NETSDH FEN CH NPULCH ZEOETBM CHPMMSHCHEVET Y RPMLPCHOIL ZhBDEKLYO, ʺ̱BNEUFFYFEMSH OBEZP TEYDEOFB CH VETMYOE, TBUULBBMY NOE P TBUFKHEEN OEDDPCHPMSHUFCHE CH ZETCHPSHUFCHE CH ZETCHNBOYOPY, ʺ̱BNEUFFYFEMSH OBEZP TEYDEOFB CH VETMYOE, TBUULBBMY NOE P TBUFKHEEN OEDDPCHPMSHUFCHE CH ZETCHPSHUFCHE CH ZETCHNBOYOPY, LPUFYFYFYDONY, CH ZETCHBOYOPY EN HRTBCHMEOYUEULYI UFTHLFHT. khMShVTYIF CHNEUFE U DTHZYNY THLPCHPDYFEMSNY zdt CH OBYUBME YAOS VSHHM CHSHCHBO CH nPULCHH, ZDE YI RTPYOZHPTNYTPCHBMY P OBYEN OPCHPN RPMYFYUEULPN LHTUE CH PFOPEOOYOPKPUTY, ZDE YI RTPYOZHPTNYTPCHBMY N gl RBTFYY 12 YAOS. h UChSY U ʺ̱BSCHMEOYEN nPMPFPChB P FPN, YuFP Ch OBUFPSEE CHTENS KHULPTEOOPE UFTPIFEMSHUFChP UPGYBMYENB CH ZETNBOY RTEDUFBCHMSEFUS VEURETURELFYCHOSCHN, rTEYYDYOSMEFUS VEURETURELFYCHOSCHN, rTEYYDYOSMYPYDPYDPYDYOKYPYDP PMYFYUEULPK PVUFBOPCHLY CH zdt." ʹFPF DPLHNÉOF PVSʺ̱ŠČBM ChYMSHZEMSHNB RYLB Y ChBMSHFETB hMŠVTIIFB Yʺ̱NEOYFSH OBRTBCHMEOYE UCHPEK RPMYFYLYY CH LBLPC-FP UFEREOY PFTBTsBM USPBTsBM CHZMSDEUZMEOYUSE UFEROY PFTBTsBM CHZMSDEUZMEOYE UFEREOY TSDE PZHYGYBMSHOSCHI RHVMYLBGYK, OP UBN DPLHNEOF OE PVOBTPPDCHBO).
oEUNPFTS O FP, YuFP S OE RTYUKHFUFCHPBBM O CHUFTEYUU DEMEZBGYEK YI chPUFPYUOPK ZETNBOYY, O LPFPTPK VSHMY VETYS, nBMEOLPC, iTHEECH, nPMPKFPCH LUPCHUE NBONEBOY ZEOETBM ZTEYULP, S KHOOBM CHRPUMEDUFCHYY, YUFP KhMSHVTYIF CHSHCHULBBM UETSHESHEOSHE CHPTBTTSEOYS RTPFYCH OBEZP RMBOB. rPFPNH VETYS, nBMEOLPCH Y iTHEECH RTYOSMY TEYEOYE PFUFTBOIFSH EZP.
CHURSHCHYLB ʺ̱BVBUFPČPL j ŠŠŠUFHRMÉOOK H zdt 17 IAOS 1953 ZPDB VSHMB, CHPNPTsOP, URTPCHPGYTPCHBOB ITS BUYOEYLBNY, LPFPTSCHE YUYFBMY, YuFP RTBCHYFEMSHU SGHZHRTYOSFYFYFYFBMY, YuFP Y CHPF-CHPF RBDEF RPD OBTSYNPN nPULCHSHCH. dTHZBS CHETUIS ʺ̱BLMAYUBMBUSH FPN, YuFP VEURPTSDLY VSHMY URTPCHPGYTPCHBOSHCH UBNYN hMSHVTYIFPN, PFLBBCHYYNUS CHSHRPMOYFSH FTEVPCHBOYE VBUFPCHBCHYI TBFOPKYMBYYI PFOPKYMBUVP JFOPKYMBUVP EOOHBCH. s, UP UCHPEK UFPTPOSH, RPMBZBA, YuFP YNEMY NEUFP PVB ZBLFPTB. h chPUFPYUOPK ZETNBOY UKHEEUFCHPCHBMP MPTsOPE RTEDUFBCHMEOYE P FPN, YuFP RTBCHYFEMSHUFChP khMShVTYIFB OE RPDDETSYCHBEFUS TKHUULYYY POY OE CHSHCHUFBCHMEOYE RTPBUFʺ̱Fʺ̱CHUFHRSF RTPVPHY. lPZDB RTPYPYMYY UPVSHCHFYS, VETYS RTYLBYBM ZTEYULP Y UENEOPCHH OBCHEUFY RPTSDPL U RPNPESH CHPEOOOPK UYMSCH. TEKHMSHFBF VSHM FTBZYUEULYN, FSHUSYU MADEK RPZYVMY. pDOBLP VETYS OE PUFBCHYM NSCHUMSH P CHPUUPEDYOOYY ZETNBOYY. DENPOUFTBGYS UYMSCH, LBL PO OBDESMUS, MYYSH KHUIMYF OBUYY YBOUSCH CH DPUFYTSEOY LPNRTPNYUUB U EBRBDOSHNY DETSBCHBNY RP CHPRPTPUKH NYTOPZP PVAEDYOEOYS ZETNBOYY. ʺBRBD, UYUYFBM PO, TBUUFBOEFUS U YMMAYEK, VKhDFP UPCHEFULPE RTYUKHFUFCHYE CH ZETNBOY NPTsEF VSCHFSH KHUFTBOOEOP RKhFEN NBUUPCHSCHI CHCHUFHRMEOYK.
lBL S KHCE ZPCHPTYM, DMS ʺ̱PODBTSB TEBLGYY ʺBRBDB RP CHPRPTPUKH PVAEDYOOYS ZETNBOY CH VETMYO RTYVSHMB ʺPS TSHCHVLYOB. POB CHUFTEFYMBUSH U PMSHZPK yuEIPChPK Y RP UREGUCHSY UPPVEYMB NOE, YuFP LPOFBLF CHPʺ̱PVOPCHMEO. dPMPTSYFSH VETYY P CHSHRPMOEOY ʺ̱BDBOYS SA OE KHUREM: 26 YAOS NA VSHHM BTEUFPCHBO CH LTEME. s, OYUEZP OE PVYASUOSS, RTYLBYBM TSCHVLYOPK OENEDMEOOOP CHPCHTBEBFSHUS CH nPULCHKH CHPEOOSHCHN UBNPMEFPN.
OP MEZUE VSHMP RTYLBBFSH, YUEN CHSHRPMOYFSH RTYLBY. DEMP CH FPN, YUFP ZEOETBM ZTEYULP RPMKHYUM YOUFTHLGYYY NPULCSHCH, PVSCHCHBCHYE ESP ʺ̱BDETTSBFSH CHUEI UPFTKHDOYLPCH NCHD, OEDBCHOP RTYVSHCHYI CH ZETNBOYA. BNBSL lPVHMPCH, RTEDUFBCHYFEMSH NCHD CH ZETNBOYY, Y ZPZMYDYE, OE FBL DBCHOP OBYOOOSCHK VETYEK OBYUBMSHOILPN CHPEOOOPK LPOFTTBCHEDLY, RTYEIBCHYYE CH VETMVFFPCE, YZPZMYDYE, Y. CHBOSH Y RPD PITBOPK PFRTBCHMEOSCH CH nPULCHH. CHUE UTEDUFCHB UCHSY PLBBMYUSH RPD LPOFTPMEN ZTEYULP. ʺPE tSHVLYOPK RTYYMPUSH PVTBFYFSHUS MYYUOP L OENKH U RTPUSHVPK RTEDPUFBCHYFSH EK ChPNPTSOPUFSH CHSHCHMEFEFSH CH nPULCHH. l UYUBUFSHA, ZEOETBM OYLPZDB OE CHPURTYOINBM TSEEOEYO CHUETSHE, FEN VPMEE YUFP POB OYUEZP OE UPPVEYMB P UCHPEN BDBOY. bTEUF VETYY FPZDB EEE DETSBMUS CH UELTEFE. POB ULBUBMB, YuFP RPMKHYUIMB RTYLB OENEDMEOOOP RTYVSCHFSH CH nPULCHH. zTEYULP OE YNEM RPOSFYS P FPN, LFP S FBLPC Y LENA NPTSEF VSHFSH LFB TSEEOYOB RPMLPCHOIL UMHTSVSH ZPUVEPRBUOPUFY. BY TBITEYM EK CHSHCHMEFEFSH, RTBCHDB, CH UPRTPCHPTSDEOOY PZHYGETPCH CHPEOOOPK TBCHEDLY. EK SCHOP RPCHEMP: LFY PZHYGETSH OBMY TSCHVLYOH RP YUBUFSHCHN RTYEDBN CH ZETNBOYA Y UKHNEMY KHZPCHPTYFSH ZTEYULP OE OBDETSYCHBFSH EE. yN VSHMP YJCHEUFOP FBLCE, YuFP RPUMEDOYE RSFSH MEF POB VSHMB OBYUBMSHOILPN OENEGLLPZP OBRTBCHMEOYS CH lPNYFEFE YOZHTNBGYY, B UBFEN CH KHRTBCHMEOYY TBCHEDLY ime. y, OBLPOEG, EK RPCHEMP, YuFP UELTEFOPE ʺ̱BDBOIE VSHMP DBOP CH KHUFOPK ZHTNE Y OILBLYI RYUSHNEOOOSCHI RPDFCHETTSDEOOK OE UKHEEUFCHPCHBMP. ʺPODBTS VETYY RP RPCHPDKH CHPUUPEDYOOYS ZETNBOY VSHM RTECHBO, OE OBYUBCHYYUSH. 29 YAOS 1953 ZPDB rTEYDYKHN gl lruu PFNEOM UCHPE TEYEOYE PF 12 YAOS RP ZETNBOULPNH CHPRPTPUKH.
BOBMPZYUOBS YUFPTYS RTPYPYMB Y U AZPUMBCHYEK. VETYS KHVEDIM nBMEOLPCHB CH OEPVIPDYNPUFY RTYNYTEOYS U fYFP. rMBO MYLCHYDBGYY fYFP VSHM PFNEOOEO. VETYS RTEDMPTSYM RPUMBFSH UCHPEZP RTEDUFBCHYFEMS, RPMLPCHOILB ZHPUEECHB, DMS KHUFBOPCHMEOYS LPOFBLFB U AZPUMBCHULIN THLPCHPDUFCHPN. O DPMTSEO VSHM UPPVEYFSH AZPUMBCHBN O OPCHSHCHK LHTU O CHPUUFBOPCHMEOYE UPFTKHDOYUEUFCHB NETSDKH OBYNYY UFTBOBNY. CHSCVPT RBM O ZHEPUEECHB RPFPNKH, SFP LFPF NPMPPDK BOETZYUOSCHK UPFTHDOIL TBCHEDLY YNEM HCE OENBMSHCHK PRSHCHF Y VSHM OEDBCHOP OBYUEO O DPMTSOPUFYBY UPFTHDOIL TBCHEDLY YNEM HCE OENBMSHCHK PRSHCHF Y VSHM OEDBCHOP OBYUEO O DPMTSOPUFYFY UPFTHDOIL TBCHEDLY YNEM HCE OENBMSHCHK PRSHCHF Y VSHM OEDBCHOP OBYUEO O DPMTSOPUFYFY UPFTHDOIL ʺ̱MSBBNEUMBMS . sa ʺ̱OBM EZP RP ZPDBN CHPKOSHCH, LPZDB ON ChPʺ̱ZMBCHMSM UMHTSVKH LPOFTTBBCHEDLY CH nPULPCHULPN ZPTPDULPN KHRTBCHMEOYY OLCHD Y PLBYSHCHBM OBN CHEUSHNB CHEUSHNB CHEUSHNB CHEUSHNB CHEUSHNB CHEUSHNB CHEUSHNB CHEUSHNB CHEUSHNB CHEUSHNB CHEUSHNB CHEUSHNB UPNKHEOPYZ UPNEKPYTZ LPOFTTBBCHEDLY CH nPULPCHULPN. u 1947 ZPDB ON TBVPFBM CH lPNYFEFE YOZHTNBGYY. rPULPMSHLH NA OE CHCHCHETSBM O UBRBD, FP OE VSHCHM YJCHEUFEO UBTHVETSOSCHN UREGUMKHTSVBN. VETYS KHFCHETDYM EZP TEYDEOFPN CH VEMZTBDE, Y nBMEOLPCH PDPVTYM UFKH LBODYDBFHTH, YuFP VSHMP DPLHNEOFBMSHOP RPDFCCHETTSDEOP.
OYUEZP OE OBBS P NYUUYY ZHEPUEECHB, SA ʺ̱BOINBMUS RTPchedeoYEN RBTBMMEMSHOPZP ʺPODBTSB, OBRTBCHMEOOOPZP O RTYNYTEOYE U fYFP. oby BZEOF zTYZKHMECHYU VSHM CHCHCHBO CH nPULCHH DMS PVUKhTSDEOOYS U VETYEK CHBTYBOFPC RP KHMHYUYEOYA PFOPEOYK U AZPUMBCHYEK. y LFB RPRSHCHFLB FBLCE OE UPUFPSMBUSH Yʺ̱-ʺ̱B BTEUFB VETYY.
rPUME PRHVMYLPCHBOYS UFBFEK pTMPCHB (OYLPMSHULPZP) CH BNETYLBOULPN TSHTOBME "MBKZH" NSCH UPYUMY, YuFP zTYZKHMECHYUB TYULLPCHBOOP OBRTBCHMSFSH U LFPC, RNYUPUPTEYFUEK V LFPC, RNYUPUMSHBUYEF EBRBDOSHNY UREGUMKHTSVBNY. h TEʺ̱KHMSHFBFE zTYZKHMECHYU FBL Y OE CHETOKHMUS Ch yFBMYA, B RTBCHYFEMSHUFCHP lPUFB-TYLY, RPUMPN LPFTPTPZP ON VSCHM Ch hBFYLBOE Y AZPUMBCHYY, AZDKYRPFETSCHYY. h nPULCHE NA UFBM PDOYN Y CHEDHAYI HYUEOSCHI-MBFYOPBNETYLBOYUFPCH. ZhDPUEECH, LBL Y ZTYZHMECHYU, FBL Y OE RPEIBM CH VEMZTBD: LPZDB ENKH OBDP VSHMP PFRTBCHMSFSHUS FHDB, VETYA BTEUFPCHBMY.
h RMBOSH VETYY CHIPDIMB LBDTPCHBS RETEUFBOPCHLB H CHEOZETULPN THLPCHPDUFCHE. BY RTEDMPTSYM CH LBUEUFCHE LBODYDBFB CH RTENSHET-NYOYUFTSH YNTE OBDS. y 30-I ZPDCH yNTE obdsh SCHMSMUS YFBFOSCHN BZEOFPN olchd (LPDPCHPE YNS "chPMPDS") Y CHCHUPLP GEOYMUS OBYN THLPCHPDUFCHPN. yNEOOOP RPFPNH VETYS RMBOYTPCHBM RPUFBCHYFSH EZP ABOUT LMAYUECHPK RPUF CH CHEOZETULPN RTBCHYFEMSHUFCHE: OE RTYIPDYMPUSH UPNOECHBFSHUS, YuFP yNTE obBDSH VKhDEF RPUMKHYOP CHSHRPMOSFSH CHUE RTYL BUSH nPULCHSHCH.
h 1956 ZPDH ON CHPZMBCHYM CHPUUFBOIE CH CHEOZTYY. lBL NOE RPʺ̱DOEE TBUULBYSHCHBMY, EZP ʺ̱BNBOYMY CH MPCHKHYLKH SLPVSH O LPOURYTBFYCHOKHA PODBTSOHA VEUEDH U RTEDUFBCHYFEMSNY UPCHEFULPZP RTBCHYFEMSHUFCHB. ON VSHHM OENEDMEOOOP BTEUFPCHBO PRETZTHRRRPK lzv vanredno stanje ZMBCHE UETPCHSHCHN, lPTPFLPCHSHCHN Y lTPIYOSCHN. UPFTHDOYUUEUFCHP yNTE OBDS U olchd USCHZTBMP TPLPCHHA TPMSH CH EZP TsYYOY.
5 YAOS 1953 ZPDB NSCH U TSEOPK PFRTBCHYMY DEFEC O LBOILHMSCH CH LYECH L TPDUFCHEOILBN, BUBNY RETEEIBMY O DBYUKH. NYOYUFT CHOKHFTEOOYI DEM hLTBYOSCH NEYYL KHUFTPYM OBYI DEFEC Y RTYUNBFTYCHBCHYKHA ʺ̱B OYNY RMENSOYGH CH RTBCHYFEMSHUFCHEOOSCHK DPN PFDSCHIB. CHUE ULMBDSHCHBMPUSH LBL OEMSHʺ̱S MHYUYE, Y X NEOS OE VSHMP PUOPCHBOYK DMS VEURPLLPKUFCHB. DEMB CH nPULCHE YMY OPTNBMSHOP. NOE OE RTYIPDYMPUSH CH FY DOY DPLMBDSCHBFSH VETYY YMY EZP EBBNEUFYFEMA lTHZMPCHH OH P LBLYY UTPYUOSHI DEMBY, Y OILFP, CH UCHPA PYUETEDSH, OE VEURPPLUTHOSCHOCNYOS UHRP.
NETSDH FEN CH CHCHUYEN THLPCHPDUFCHE PWUFBOPCHLB DEMBBUSH CHUE VPMEE OBRTSCEOOOPK, P YUEN S FPZDB OE DPZBDSHCHBMUS. rTBCHDB, LPE-YuFP S ʺ̱BNEFYM. dPLMBDSCHBS VETYY PV PFRTBCCHLE CH VETMYO yPY TSCHVLYOPK UP UREGYBMSHOSCHN ʺ̱BDBOYEN Y DEMSUSH U OYN UCHPYNY RMBOBNY CHPUUFBOPCHMEOYS CH ZETNBOY OBUYI BZECHZHTOSHOPY USP. PUFBFLPC" "lTBUOPK LBREMMSHCH" CH zBNVKHTZE Y RTETSOYI LPOFBLFPCH U RTPNSCHYMEOOOSCHNY LTHZBNY THLPCHPDUFCHPN LTHROEKYI ZHYTN "bz" Y "fYUUUEO"), S PVTBFYM CHOYNBOYE, UFP PO UMHYBEF NEOS OECHOINBFEMSHOP, SCHOP YuEN-FP PUBVPYUEOOOSCHK.
h PRYUBOY UPVSHCHFYK, UCHSBOOOSHI U BTEUFPN VETYY, TSD OBYI Y ʺ̱BTHVETSOSCHI YUFPTYLPCH KHRKHULBM YI CHYDB, YuFP ZhBLFYUEULPE THLPCHPDUFCHP UFTBOPK RPUME UNETFYP THLPCHPDUFCHP UFTBOPK RPUME UNETFYPCHP CH1MP3 BI OE "FTPCLY" nBMEOLPCHB, VETYY NPMFPCHB, B "YUEFCHETLY" CHNEUFE U iTHEECHCHN . EZP TPMSH VSHMB CHEUSHNB OBYUYNPK, YVP TEYEOYEN rMEOKHNB gl lruu 5 NBTFB 1953 ZPDB YNEOOP ENKH, UPCHNEUFOP U nBMEOLPCHSHCHNY VETYEK, “VSHMP RRPCHEUFYUEFUEFYOP CHEPTYUEFKEF REF BFE FPCHBTYEB uFBMYOB.” rPMPTSEOYE iTHEECHB CH THLPCHPDUDFCHE UFBCHYMP EZP CH YULMAYUYFEMSHOP CHZPDOHA RPIYGYA RPPYUETEDOPZP VMPLYTPCHBOYS U MAVSHCHN CHMYSFEMSHOSCHN YUMEOPN rTEYDYKH. ynEOOP PO, RPYUKHCHUFCHBCH HSJCHMEOOPUFSH nPMPFPCHB BNVYGYSNY VETYY PE CHOEYOEK RPMYFYLE, KHUFTPYM ʺBZPChPT RETCHPOBUBMSHOP RTPPHYCH VETYY, B ʺ̱PHBFYB Y.
chShchVPTPYUOBS TBURTBCHB U THLPCHPDUFCHPN PTZBOPCH VE'PRBUOPUFY RTY iTHEECHE
26 YAOS, CHPTBEBSUSH U TBVPFSCH O DBYUH-u, S U KhDYCHMEOYEN KHCHYDEM DCHYTSKHEHAUS LPMPOOH FBOLPCH, ʺ̱BRPMOMYCHYKHA CHUE YPUUE, OP RPDKHNBM, YuFPCH LFPSCH PVSHYUIPOSCHYPYPYPYPYUMPYO UFP UMKHTsVPK zby. lPZDB S RTYYYEM O mHVSOLKH O UMEDHAEIK DEOSH, FP UTBʺ̱KH RPOSM: RTPYʺ̱PYMP YUFP-FP YUTECHSHCHYUBKOPE. rPTFTEF VETYY, CHYUECHYK X NEOS CH RTYENOPK O UEDSHNPN LFBC, PFUHFUFCHPCHBM. DETSKHTOSHK PZHYGET DPMPTSYM, YuFP RPTFTEF HOEU PDYO Yʺ̱ TBVPFOYLPCH LPNEODBFKhTSCH, OYUEZP OE PVASUOYCH. h NYOYUFETUFCHE PWUFBOPCHLB PUFBCHBMBUSH URPLPKOPK. chPRTELY YYTPL TBURPTPUFTBOOOOSCHN UMHIBN OE VSHMP YJDBOP OILBLYI RTYLBYPCH P RETEVTPULE CHPKUL nchd ch nPULCHH. rTYNETOP YUETE YUBU NEOS CHCHCHBMY CH NBMSCHK LPOZHETEOG-UBM, ZHE HTSE UPVTBMYUSH CHUE THLLPCHPDYFEMY UBNPUFPSFEMSHOSHI PFDEMPCH Y KHRTBCHMEOYK Y CHUE OBNEUFFYDBFEMY, LTPNEUFFYDBPBZ, NPPNEUFFYFBPZV. lTHZMPCH Y UETPCH OPUSTI O RTEDUEDBFEMSHULYI NEUFBI. lTHZMPCH UPPVEIM, YuFP ʺ̱B RTPCHPLBGYPOOSCH BOFYZPUKHDBTUFCHEOOSCH DEKUFCHYS, RTEDRTYOSFSHCH RPUMEDOYE DOY, RP TBURPTSCEOYA RTBCHYFEMSHUFCHB VETYS BTEUFTFCHBO Y UPDETSYFEKCHBO Y UPDETSYFEKCHBO Y UPDETSYFEKCHBO Y UPDETSY DEM OBYUEO PO. lTHZMPCH PVTBFYMUS L OBN U RTPUSHVPK RTDPDPMTSBFSH URPLPKOP TBVPFBFSH Y CHSHRPMOSFSH EZP RTYLBYSHCH. oBU FBLCE PVSBMY DPMPTSYFSH MYYUOP ENKH PVP CHUEI YJCHEUFOSHHI OBN RTPCHPLBGYPOOSCHI YBZBI VETYY. UETPCH RTETCHBM lTHZMPCHB, PVYASCHYCH, YuFP PUFBEFUS O RPUFKH RECHPZP ʺ̱BNEUFYFEMS NYOYUFTB. prema UPPVEIM FBLCE PV BTEUFE vPZDBOB lPVKHMPCHB, EZP VTBFB bNBSLB Y OBYUBMSHOILB CHPEOOOPK LPOFTTBBCHEDLY ZPZMYDYE ʺ̱B RTEUFKhROKHA UCHSSH U VETYEK. lTPNE OYI, ULBBM UETPCH, BTEUFPCHBOSH NYOYUFT CHOKHFTEOOYI DEM HLTBIOSCH NEYIL, OBUBMSHOIL PITBOSH VETYY UBTLYUPCH Y OBUBMSHOIL EZP UELTEFBTYBFB MACHYZPCH. NSH CHUE VSHMY RPTBTSEOSCH. lTHZMPCH RPUREYYM ʺBLTSCHFSH ʺBUEDBOYE, ULBBCH, YuFP DPMPTSYF FPCHBTYEH nBMEOLPCHH: nYOYUFETUFCHP CHOKHFTEOOYI DEM Y EZP ChPKULB PUFBAFUS CHETOSCH RTBCHCHYH.
sa VSHUFTP RPYYEM CH UCHPK LBVYOEF Y FHF CE CHSHCHBM yKFYOZPOB. oBN PVPYN UFBMP SUOP, UFP RTEDUFPYF UETSHOBS YUYUFLB. pDOBLP NSCH VSHCHMY OBUFPMSHLP OBYCHOSCH, YuFP RPMBZBMY, VHDFP lTHZMPCH, TEYBS UHDSHVKH THLPCHPDSEYI LBDTPCH, RTYNEF PE CHOYNBOYE YOFETEUSCH ʺ̱BEIFSH ZPUKHDBTUFCHB. dChB NEUSGB OBBD VETYS RTYZMBUYM yKFYOZPOB Y NEOS TBVPFBFSH RPD EZP OBYUBMPN, IPFS NSCHOE VSHCHMY VMYLY L OENKH. yKFYOZPO PLBBBMUS VPMSHYYN TEBMYUFPN, YUEN S. po UTBH RPOSM, YuFP RETCHSHCHK HDBT VHDEF OBOUEEO RP UPFTKHDOILBN-ECHTESN, OEDBCHOP CHPUUFBOPCHMEOOOSCHN O UMMK.
s FHF CE RPJCHPOYM UELTEFBTA RBTFVATP 9-ZP PFDEMB, CHSHCHBM EZP Y RTPIOZHTNYTPCHBM P FPN, YuFP ULBJBM OBN lTHZMPCH: VETYS BTEUFPCHBO LBL CHTBZ OBTPDB. KHUFBCHYMUS O NEOS U OEDPCHETYEN. sa RTYʺ̱CHBM EZP RTPSCHMSFSH VDYFEMSHOPUFSH, OP UPITBOSFSH URPLPKUFCHYE Y RTEDHRTEDYFSH YUMEOPCH RBTFYY, YUFPVSH POY OE TBURTPUFTBOSMY OILBLYI UMHIPCH. lTHZMPCH, ULBBM S, RPFTEVPCHBM, YUFPVSH BTEUF VETYY Y EZP RTYUREOYLPCH PUFBCHBMUS CH FBKOE DP PRHVMYLPCHBOYS PZHYYBMSHOPZP RTBCHYFEMSHUPPVEOOPZP U.
URYUPL BTEUFPCHBOOSCHI PBDBBUYM NEOS FEN, YUFP CH OEZP RPRBMY OE FPMSHLP VPMSHYYE OBYUBMSHOILY, OP Y RTPUFSHE YURPMOYFEMY CHTPDE UBTLYUPCHB, PFUFTBOEOOPZP VETYEKFʺ̱EMYP VETYEKFʺ̱EMY. rPUME LFPPZP UBTLYUPCHB OBYUMY O DPMTSOPUFSH ʺ̱BNEUFYFEMS OBYUBMSHOILB PFDEMB RP UREGYBMSHOSCHN PRETBGYSN LPOFTTBCHEDLY CHOKhFTY UFTBOSHCH, OP OBYUBMSHOIL CHOKhFTY UFTBOSHCH, OP OBYUBMSHFTY UFTBOSHCH , OP OBYUBMSHOIL PFDEMBMSHOIL PFDEMBMSHOIL PFDEMBYMBPCH FLDOMLSHRPCHRPCHMPYMBUSP VE. ʺBNEUFYFEMSH VETYY vPZDBO lPVHMPCH ʺ̱BSCHYM rTHDOYLPCHH, KHUBUFOILH RBTFYʺ̱BOULPK CHPKOSHCH, ZETPA UPCHEFULPZP UPAʺ̱B:
chP-RETCHSHI, LFP FSH FBLPK, YUFPVSH PURBTYCHBFSH RTYLBYSCH NYUFTB? b PE-ChFPTSCHI, OE VEURPLPKUS, UBTLYUPCH ULPTP HEDEF Yʺ̱ nPULCHSHCH. FCHPEK LBTSHETE NA OE HZTPTSBEF.
UMPChPN, VSHMP UPCHETYEOOP SUOP, YuFP UBTLYUPCH OE CH ZHBChPTE. ʹFP UCHYDEFEMSHUFCHPCHBMP P FPN, YuFP TEYEOYE PV BTEUFE VETYY VSHMP RTYOSFP TBOSHYE, LPZDB UBTLYUPCH VSHM EEE VMYJPL L OENKH, YMY TSE EZP RTYOINBMYOBCH MADI, UBTYUBEFMS ILB PITBOSH NYUFTB.
VETYS VSHM BTEUFPCHBO RP RTYLBYH nBMEOLPCHB. pDOBLP S CHUE TSE OE NPZH UEVE RTEDUFBCHYFSH, YUFPVSH VETYS Rafinerija nafte CHCHUFHRYFSH RTPFYCH nBMEOLPCHB, U LPPTSHN VSHM CH DPCHETYFEMSHOSCHI PFOPYEOYSI. lBL FPMSHLP 26 YAOS 1953 ZPDB VETYA BTEUFPCHBMY, CHUE UPFTKHDOYLY EZP UELTEFBTYBFB, OBCHYE P RYUSHNE NDYCHBOY, RPTPPUYCHYEN nBMEOLPCHB, CHUE UPFTKHDOYLY EZP UELTEFBTYBFB, OBCHYE P RYUSHNE NDYCHBOY, RPTPPUYCHYEN nBMEOLPCHB, FFPCHEUCHENE VSHDPCHOMBOY. y MYYSH RPUME RBDEOYS iTHEECHB, PDYOOBDGBFSH MEF URKHUFS, YI BNOYUFYTPCHBMY.
OE DPTsYDBSUSH LPOGB TBVPYUEZP DOS, S RPEIBM L VPMSHOPK NBFETY, LPFPTBS HCE DCHE OEDEMY OBIPYMBUSH CH OBYEN ZPURYFBME. pV LFPN S KHCHEDPNYM UELTEFBTYBF lTHZMPCHB. rP'ChPOYCH TSEOE O DBYUH, S DPZPCHPTYMUS U OEK CHUFTEFYFSHUS RPUME VPMSHOYGSHCH GEOFTE Y CHNEUFE RPPVEDBFSH. POB VSHMB CHUFTECHPTSEOB VPMSHYE, YUEN S, Y YUYFBMB, YuFP URYUPL BTEUFPCHBOOSCHI VHDEF RPRPMOSFSHUS, CH OEZP PVSBFEMSHOP RPRBDKH Y S. lBL OBYUBMSHOIL PUPTPYFEBEUSPCH,IPFEUPSYPBDSOPJPCH,IPFEUPSYFPEJPPYPSPYFBJF ZP nBMEOLPCHH, nPMPFPCHH Y ITHEECHH, S OE rafinerija Y'VETSBFSH YI RTYUFBMSHOPZP CHAINBOYS. Chue, YuFP OBN PUFBCHBMPUSH, LFP VShchFSH FYYE CHPDSH Y OYCE FTBCHSHCH, OYUEZP OE RTEDRTYOINBFSH Y LBL NPTsOP ULPTEE RTYCHEFY DEFEC YYECHB. TsEOB FHF TSE RPJCHPOYMB NPENH VTBFKH, DYTELFPTKH LPOUETCHOPZP ʺ̱BCHPDB CH LYECHE, Y RPRTPPUYMB OENEDMEOOOP PFRTBCHYFSH DEFEC CH nPULCHH, YURPMSHʺ̱HS EZCHOOLPENBULBUKE PFRTBCHYFSH, YURPMSHʺ̱HS EZCHOOLPBUMBHUVK TBEBFSHUS ʺ̱B RPNPESHA L KHLTBYOULPK UMKHTSVE ZPUVE'PRBUOPUFY. POB OBNELOKHMB O YUEMPCHELB, U LPFPTSCHN PO PVEDBM, YNES CH CHYDH NEYYLB, PV BTEUFE LPFPTPZP EEE OE VSHMP RHVMYUOP PVYASCHMEOP.
l UYUBUFSHA, CH ZPURYFBME S CHUFTEFYMUS U bZBSOGEN, OBYUBMSHOILPN PDOPZP YJ PFDEMPCH TBCHEDHRTBCHMEOYS NYOYUFETUFCHB, LPFPTSCHK EEE OE OBBM, YuFP RTPYUIPDYF. h UMHYUBE OEPVIPDYNPUFY BY CHUEZDB Rafinerija RPDFCHETDYFSH, YuFP S DEKUFCHYFEMSHOP OBCHEEBM UCHPA VPMSHOKHA NBFSH.
CHEYUETPN FPZP TSE DOS NSCH U TSEOPK VSHCHMY KH NPEK UFBTYEK UEUFTSHCH, DPCHETYFEMSHOP TBUULBBICH EK P RTPYUYEDYI UPVSHFYSI Y P ZTPYCHYEN OBN PVPYN BTEUFE. pF OEE NSCH EEE TB RPJCHPOYMY CH LYECH, YUFPVSH OE RPMSH'PCHBFSHUS OBYN DPNBOYN FEMEZHPOPN. UFBTYK VTBF zTYZPTYK RPDFCHETDYM, YuFP PFRTBCHYF OBUYI DEFEC CHNEUFE U RMENSOYGEK CH NPULCHH O UMEDHAYK DEOSH. lBL DYTELFPT ʺ̱BČPDB, po NIM RTBČP ʺBLBʺ̱ŠČČBFŠ VYMEFSH O RPEDY OE DPMTSEO VSHCHM OH KH LPZP RTPUIFSH PDPMTSEOYS. NSH TEYYMYY, YuFP NPS UFBTYBS UEUFTB OBDETSDB CHUFTEFYF DEFEC O CHPLEBME Y PFCHEEF YI L UEVE DPNPK, EUMY TSEOH Y NEOS HCE BTEUFHAF. sa VSHM KHCHETEO, YuFP TSEOH PVSBFEMSHOP BTEUFHAF MYVP CHNEUFE UP NOK, MYVP CHULPTE RPUME NEOS. h FPF CE DEOSH S KHOOBM RPDTPVOPUFY PV BTEUFBI: vPZDBOB lPVHMPCHB BTEUFPCHBMY CH ʺ̱DBOYY gl O uFBTPC RMPEBDY, LHDB EZP CHSHCHBMY DMS PVUKhTSDEOOSHILYS LHDBTPUESHOOYS CH BYOSCH.
chBTSOKHA YOZHPTNBGYA DCHB DOS URKHUFS UPPVEYM NOE NMBDYYK VTBF lPOUFBOFYO, TSDPChPK UPFTKHDOIL nPULPCHULZP HRTBCHMEOYS nchd. EZP TsEOB VSHMB NBIYOUFLPK CH UELTEFBTYBFE nBMEOLPCHB Y TBVPFBMB CH LTENM. pF lPOUFBOFYOB S KHOOBM, YuFP VETYS VSHM BTEUFPCHBO TsHLPCHSHCHN Y OULPMSHLYNY ZEOETBMBNY O ʺ̱BUEDBOY RTEYYDYKHNB gl RBTFYY Y UPDETSBMUS CH VHOLETE YFBVPLZPZP CH VHOLETE YFBVBPPBn. rP EE UMPCHBN, CH lTENME CH DEOSH BTEUFB VETYY GBTYMB OETCHPOBBS PVUFBOPCHLB. uKHIBOPCH, ʺ̱BČchedHAÉjK UELTEFBTYBFPN nBMEOLPCHB, TBURPTSDYMUS, YUFPVSC CHUE UPFTKHDOYLY CH FEYOOYE FTEI YUBUPCH RPLB DMYMPUSH BUEDBOYE rTEYDYVPFBIHBY rTEYDYVPBIHBY rTEYDYKHDOYLY SCHIPDYMY CH LPTIDPT. pF lPOUFBOFYOB S KHOOBM, YuFP Ch lTENME (CHESH UPCHETYOOOP VEURTEGEDEOFOBS!) RPSCHYMYUSH VPMEE DEUSFY CHPPTHTSEOOSCHI ZEOETBMPCH YYYUFETUFCHB PVPTPOSCH, LPCHRTEYOOOP VEURTEGEDEOFOBS! rP RTYLBYH UETPCHB Y lTHZMPCHB, RETCHSCHI ʺBNEUFFYFEMEK VETYY, PITBOB RTBCHYFEMSHUFCHB RETEDBMB YN OUEEOYE VPECHPZP DETSKHTUFCHB CH LTEME. UTEDY OYI VSHHM Y VTETSOECH, ʺ̱BNEUFYFEMSH OBYUBMSHOILB zMBCHOPZP RPMYFKHRTBCHMEOYS UPCHEFULPK BTNYY Y chnzh. Bteufpchbosh VSHhmy Eee DCHB upftkhdoilb NCHD, P yuen uilpnh oe pvyaschmsmpush: Obubmschmsmpushchmeoys pitbosh rtbchyfemshufchb zeoetbm-nbkpt lhyshnyyuech y oyubmshoil huefop-btiychopz p uregpfdemb " b "zeoetbm-nbkpt zetgpchulik.
yOZhPTNBGYS lPOUFBOFYOB UETSHEOP CHUFTECHPTSYMB NEOS: VPTSHVB ʺ̱B CHMBUFSH CH LTENME RTYOSMB PRBUOSCH TBNETSH. rTY uFBMYOE CHIPDYFSH CH lTENMSH U PTHTSYEN VSHMP UFTPZP-OBUFTPZP ʺ̱BRTEEEOP EDYOUFCHEOOSCH, LFP YNEM RTY UEVE PTHTSYE, VSHMY PITBOILY. lBLPK RTEGEDEOF UPJDBCHBM NYOYUFT PVPTPPOSH vKHMZBOYO, RTYCHEDS ZTHRRH CHPPTHTSEOOSCHI PZHYGETPCH Y ZEOETBMPCH, ULTSHFOP RTPOEUYI UCHPE PTHTSYE! chPPTHTSEOSCH PZHYGETSH OYUEZP OE OBMY P GEMY CHSHCHJPCHB H lTEMSH: NYOYUFT PVPTPPOSH TBURPTSDYMUS, YuFPVSH POY RTYYMY UP UCHPYN MYUOSCHN PTKHTUSYEN, OPE OMM PTYVASYEN. b YuFP, EUMY VSH PZHYGETPCH UP URTSFBOOSCHN PTKHTSYEN PUFBOPCHYMB PITBOB, KH LPZP-FP OE CHSHCHDETTSBMY VSH OETCHCHY CH LTENME OBYUBMBUSH UFTEMSHVB? rPUMEDUFCHYS NPZMY VSHFSH FTBZYUEULINY. rPTSE S KHOOBM, YuFP NBTYBM tsKHLPCH KHUMSHCHYBM P RMBOE BTEUFB VETYY CHUEZP ʺ̱B OEULPMSHLP YUBUPCH DP FPZP, LBL LFP RTPYʺ̱PYMP.
mADCHYZPCHB BTEUFPCHBMY O ZHHFVPMSHOPN NBFYUE DChPE CHSHCHUPLPPRPUFBCHMEOOSCHI PZHYGETPCH PRETBFYCHOPZP HRTBCHMEOYS nchd. RPDTSYDBCHYE EZP X CHSHCHIPDB UP UFBDYPOB "dYOBNP". pjevajte PZHYYBMSHOP PVIASCHYMY ENKH, YuFP PO OBIPDIFUS RPD FTEUFPN, Y PFCHEMY CH VHFSHTULHA FATSHNH. rPTSE, CH FATSHNE, PO TBUULBBM NOE, YuFP CH FPF NNEOF TEYM: EZP BTEUFPCHCHCHBAF RP RTYLBYH VETYY, Y RPFPNH VSHM RPFTSUEO, LPZDB YUETE OEULPMSHLP DOEC O POČETNOM POGLEDU DHBBBEFUE UMEHNE, LPZDB YUETE OEULPMSHLP DOEC O POPUH DPRBBFFEMUSYMEHNE, EPBUHFFPEM UMEH NE U VETYEK CH ʺ̱BZPCHPTE RTPPHYCH UPCHEFULPZP RTBCHYFEMSHUFCHB. prema RPDKHNBM, OE RTPCHPLBGYS MY LFP UP UFPTPOSCH VETYY, YUFPVSHCCHCHBFSH KH OEZP MPTsosche RTYBOBOYS Y YJVBCHYFSHUS PF OEZP. rPFPN NEMSHLOKHMB NSHUMSH: TB NA TSEOBF O RMENSOYGE NYLPSOB, VETYS, VMYOLP OBCHYYK NYLPSOB Y YOPZDB UUPTYCHYKUS U OIN, IPUEF YNEFSH O OEZP LPNRTPNBF. chRTPYUEN, DPUFBFPYUOP ULPTP RTPPLHTPTSCH KHVEDYMY MADCHYZPCHB CH FPN, YuFP PVCHYOEOYS RTPPFYCH OEZP Y VETYY NPZHF ʺ̱BLPOYUYFSHUS TBUUFTEMPN PVPYI.
UBTLYUPCHB BTEUFPCHBMY CH PFRHULE, Y ON FBLTS VSHM UPCHETYEOOP KHCHETEO, YuFP LFP UDEMBOP RP RTYLBYH VETYY.
VSHMP SUOP, YuFP ʺ̱B RETECHPTTPFPN Ch lTENME UFPSM ITHEECH Y BTEUFPCHBMY VETYA EZP MADI, OE lTHZMPCH Y UETPCH, ʺ̱BNEUFYFEMY NYOYUFTB CHOKHFTEOOYI ODEM, B CHPEOOFTEOOYI DEM, B CHPEOOFTEOOYI DEM, B CHPEOOSPYYOMFCHEZHEUSTEOOSHYOMZHE. H, LPFPTSCHK, LBL VSHMP YJCHEUFOP CHUEN, SCHMSMUS YUEMPCHELPN iTHEECHB. h 30-I ZPDBI POY CHNEUFE TBVPFBMY Ch nPULCHE, iTHEECH VSHM RETCHSHCHN UELTEFBTEN nl Y nzl RBTFYY, B vKHMZBOYO RTEDUEDBFEMEN nPUUPCHEFB. FPF ZhBLF, YuFP VETYA DETSBMY RPD BTEUFPN X CHPEOOSCHI, UCHYDEFEMSHUFCHPCHBM: iTHEECH CHSM "DEMP" vetyy Ch UCHPY THLY.
rPTSE S KHOOBM, YUFP CHPEOOSCH RP RTYLBYOBH vKHMZBOIOB RPYMY O VEURTEGEDEOFOSHCHK YBZY OE RPJCHPMMYMY lTHZMPCHH, OPCHPNH NYOYUFTKH CHOKHFTPPUVEOOYI DEMFY, nBMEOLPCH, ZHPTNBMSHOP CHUE EEE PUFBCHBCHYKUS ZMBChPK RTBCHYFEMSHUFCHB, IPFS Y PFDBM RTYLBY PV BTEUFE VETYY, O UBNPN DEM HCE NBMP CHMYSM O ISPYKPD UPVSCHFYKD. VKHDHYU VMYYLYN L VETYY YUEMPCHELPN CH RTEDYUFCHPCHBCHYEE DEUSFYMEFYE, PO, RP UKHEEUFCHH, FPTSE VSHM PVTEYUEO.
chPURPNYOBOYS iTHEECHB PV BTEUFE vetyy CHZMSDSSF OEKHVEDIFEMSHOSHCHNY. UEKYBU KHUFBOPCHMEOP, YuFP VETYS OE CHUFKHRBM OH CH LBLYE ʺ̱BZPČPTŠ U GEMSHA ʺ̱BICHBFB CHMBUFY Y UCHETTSEOYS LPMMELFYCHOPZP THLPCHPDUFCHB. dMS bfpzp x oezp oe VshchMP TEBMSHOPK UYMSHY RPDDETSLY CH RBTFYKOP-ZPUKhDBTUFCHEOOPN BRRBTBFE. rTEDRTYOSFSHCHE YN YOYGYBFYCHSH RPLBYBSHCHBMY, UFP BY IPFEM MYYSH KHUIMYFSH UCPE CHMYSOYE CH TEYEOYY CHPRTPUPCH LBL CHOKHFTEOOEK, FBL Y CHOEYOEK RPMYFYLY. VETYS YURPMSHʺ̱PCHBM UCHPY MYUOSCHY UCHSY U nBMEOLPCCHN Y ZBLFYUEULY RPUFBCHYM EZP CH FTHDOPE RPMPTSEOYE, Yʺ̱PMYTPCHBCH PF DTHZYYUMEOOPCH rTEYYDYKRBHNBY g. pDOBLP RPMPTSEOYE VETYY GEMYLPN ʺ̱BCHYUEMP PF nBMEOLPCHB Y EZP RPDDETSLY. Vetys tbjdtbtsbm nbmeolpchb: CH Upaje u Itheethshchn vetys rpureyym yjvbchyfshus pf yzobfshechb, yzoempchelb nbmeolpchb, lpfptschk pfcheyubm jb rbtfykoshchk lpoftpmsh obsp ptzbobn y ve"prbuopufy. nBMEOLPCH, CH UCHPA PYUETEDSH, RETEPGEOIM UPVUFCHEOOSCH UYMSCH; OE CHYDEM, UFP RPDDETTSLB VETYY VSHMB TEYBAEEK DMS EZP RPMPTSEOYS CH RTEYDYKHNE ch. DEMP CH FPN, YuFP VETYS, RETCHHIYO, UBVHTPCH Y nBMEOLPC RTEDUFBCHMSMY PFOPUIFEMSHOP NPMPDPE RPLPMEOYE CH UPCHEFULPN THLPCHPDUFCHE. “uFBTYLY” nPMPFPCH, chPTTYYMPCH, nyLPSO, lBZBOPCHYU, MYYEOOOSCH UFBMYOSCHN TEBMSHOPK CHMBUFY CH RPUMEDOYE ZPDSH EZP RTBCHMEOYS, CHTBTSDEVOP PFOPUYMYUSH CHMEOYS, CHTBTSDEVOP PFOPUYMYUSH LPPTY, RFOPUYMYUSH LDPYMPY, NPYMPYUSH Y CH TEJHMSHFBFE TERTEUUYK 30-I 40-I ZPDCH. NETSDH LFYNY DCHHNS CHPTBUFOSHNY ZTHRRBNY CH NBTFFE BRTEME 1953 ZPDB KHUFBOPCHYMPUSH ʺ̱SHCHVLPE TBCHOPCHEUYE, OP PVEEUFCHEOOSCHK RTEUFYTS UFBTYI MYDETCH Y VSHCHENCHYMECH, XUCHENCHYME, XUCHENCHMEB FPTSCHE CH ZMBBI OTPPDB SCHMSMYUSH RTYUMKHTSOILBNY UFBMYOB, B CHCHUE OE MAVINSCHNY CHPTDSNY.
iTHEECH KHURYOP NBOECHTTYTPCHBM NETSDH DCHHNS LFYNY ZTHRRBNY OD RPDDETSYCHBM VETYA, YUFPVSH PUMBVYFSH nBMEOLPCHB, LPZDB YZOBFSHECH PLBBBMUS ULPNRTPNEFYTPMECHRBNY ULPNRTPNEFYTPMEBOOSCHN ULPNRTPNEFYTPMEMBEKʺ̱PPCHTPNEFYTPMEBOOSCHN PLBTPNEFYTPMEMBEKʺ̱PPCHN PMBBCHBOOSCHN " rPDDETTSYCHBM NA EZP Y FPZDB, LPZDB OBDP VSHMP MYYYFSH nBMEOLPCB CHMBUFY, LPFPTHA DBCHBM ENKH RPUF UELTEFBTS ch. UEKYUB NOE UPCHETYEOOP SUOP, YFP ITHEECH CHPCHTENS CHPURPMSH'PCHBMUS OEDDPCHPMSHUFCHPN UTEDY DTHZYI THLLPCHPDYFEMEK, CHCHCHBOOSCHN CHURMEULPN BLFYCHOPUFY VESHYY, YUFTBOPFVY. ch 1952 ZPMKH VSHM KHRTBDOEO RPUF zEOETBMSHOPZP UELTEFBTS gl RBTFYY, LFP UDEMBMP iTHEECHB EDYOUFCHEOOSCHN YUMEOPN rTEYDYKHNB gl lruu UTEDY UELTEFBTEK ch. dMS DPUFYTSEOYS CHCHUYEK CHMBUFY CH UFTBOE ENKH OEPVIPDYNP VSHMP YJVBCHYFSHUS PF nBMEOLPCHB LBL PF ZMBCHSH RTBCHYFEMSHUFCHB Y ch. dMS bfpzp okhtsop vshchmp tb'tkhyyfsh BMShSOU nBMEOLPCH VETYS, LPFPTSCHK PVEUREYUYCHBM nBMEOLPCHKH TEBMSHOKHA CHMBUFSH Y LPOFTPMSH ʺ̱B TB TBFPMSH ʺ̱B TB TBVPFBBPZP TBFFVPFBBP RBTFYKFPPBHDBP RBTFYKFPPBBPKB iTHEECHH OEPVIPDYNP VSHMP RPUFBCHYFSH PE ZMBCHE PTZBOPCH VE'PRBUOPUFY Y RTPLHTBFHTSCH RTEDBOOSCHI ENKH MADEK.
bTIICHOSHE DPLHNEOFSH UCHYDEFEMSHUFCHHAF, UFP iTHEECH RPUME BTEUFB VETYY RETEICHBFYM YOIGYBFYCHH. rPD EZP OBTSYNPN rTEYDYKHN gl UOSM ZEOETBMSHOPZP RTPPLHPTTB UBZHPOPCHB Y OBYUM O BFKH DPMTSOPUFSH ITHEECHULPZP RTPFECE tKhDEOLP. fPMSHLP YuFP OBYUEOOPNH ZEOETBMSHOPNH RTPLHTPTH 29 YAOS 1953 ZPDB RPTKHYUMY TBUUMEDPCHBOYE DEMB VETYY. YuFPVSH RTEDUFBCHYFSH UEVE, CH LBLPK UREYLE POP RTPCHPDYMPUSH, UMEDHEF YNEFSH CH CHYDH, YuFP EZP CHEMY CH PUOPCHOPN FE TSE UMEDPCHBFEMY, LPFPTSCHE DP LFPPZP ʺ̱BOINBNPPLMH LPFPTSCHE DP LFPPZP ʺ̱BOINBLNPBPPH "FPPZPZP ʺ̱BOINBLNPBPH OPTUP YPOYUFULPZP ʺ̱BZPCHPTB" Y "DEMB nzv". sa OYLPZDB OE CHETYM, YuFP VETYS PTZBOYPCHBM ʺ̱BZPČPT, YuFPVSH ʺBICHBFYFSH CHMBUFSH. FERETSH NEOS CH LFPN EEE VPMSHYE KHVEDYM RYUBFEMSH LYTYMM UFPMSTPCH, YNECHYYK CHPTNSOPUFSH RPOBLPNYFSHUS U NBFETYBMBNY DEMB VETYY. h PVCHYOYFEMSHOP ʺBLMAYUEOY OEF UUSCHMPL O EZP RTYLBYSHCH, LPOLTEFOSH DBFSH YMY KHUFOSH TBURPTTSCEOYS. oEF FBN Y KHLBBOYS O NEUFB CHUFTEYU "ʺ̱BZPCHPTAILPCH" Y UPDETSBOYS YI RMBOB ʺ̱BICHBFB CHMBUFY. oBRTPFYCH, NBFETYBMSH DEMB ZPCHPTSF P FPN, YuFP VETYS CH LFP CHTENS VSHHM UBOSF UCHPYNY MAVPCHOSCHNY RPIPTSDEOOYSNY. UFPMSTPCH ʺ̱BDBM CHPRTPU: LBL NPTSEF YUEMPCHEL, UFTENSEIKUS L ʺ̱BICHBFKH CHMBUFY, RTPCHPDYFSH CHTENS U MAVPCHOYGEK CH FPF DEOSH, LPZDB YN SLPVSH OBYEO ZPUKHDBTufcheo PFTP? h DEME OEF OILBLYI UUSCHMPL O FP, LBLYE UYMSCH OD RMBOYTPCHBM YURPMSHʺ̱PCHBFSH DMS RETECHPTPFB.
pVCHYOOYS RTPFYCH VETYY VBYTPCHBMYUSH MYYSH O EZP-u "RTEDBFEMSHULYI YOIGYBFYCHBI" CH PVMBUFY OBGYPOBMSHOPK RPMYFYLY, YBZBI, OBRTBCHMEOOOSCHI O EZP-u "RTEDBFEMSHULYI YOIGYBFYCHBI" CH PVMBUFY OBGYPOBMSHOPK RPMYFYLY, YBZBI, OBRTBCHMEOOOSCHI OBRATCHMEOOOSCHI O EZP-u "RTEDBFEMSHULYI YOIGYBFYCHBI" P OBNETEOYSI PVAEDYOOYS ZETNBOYY. rP UMPCHBN UFPMSTPCHB, CHETUIS P "ʺʺ̱BZPCHPTE" CHLMAYUBMB UCHSSH VETYY U VTYFBOULPK "YOFEMMYDTSEOU UETCHYU": RTPLHTPT UDEMBM LFP ʺBLMAYUEOYE, PUOPCHMEYUEOYE, PUOPCHMEDTSEOU UETCHYU, PUOPCHMEDTSEOU UETCHYU DEMH nBKULPZP, OBEZP RPUMB CH CHEMYLPVTYFBOYY, PVCYOSCHYEZPUS CH YRYPOBTSE CH RPMSHʺ̱H BOZMYUBO. h PVCHYOYFEMSHOPN ʺBLMAYUEOYY, TBUULBBM NOE UFPMSTPCH, KHFCHETTSDBMPUSH, YUFP nBKULYK DPMTSEO VSHM ʺBOSFSH RPUF NYOYUFTB YOPUFTBOOSCHI DEM CH RTBCHYFEMSHUFCHE. VETYA PVCHYOSMY CH FPN, UFP PO VEJ UBOLGYY gl DBM TBURPTTSEOYE P RPDZPFPCHLE YURSHCHFBOYS CHPDPTPDOPK VPNVSH. NETSDH FEN LFPF RTYLB OILFP OE PFNEOIM RPUME EZP BTEUFB, Y RPDZPFPCHLB RTDPDPMTSBMBUSH CHEUSH YAOSH, LPZDB VETYS HCE LEAVE CH FATSHNE, B YURSHCHFBOYE RTPCHEMY CH BCHZKHUFE.
pDOP Yʺ̱ ZMBCHOSCHI PVCHYOEOYK RTPFYCH VETYY ʺBLMAYUBMPUSH CH FPN, YuFP PE CHTENS ZTBTSDBOULPK CHPKOSHCH, CH 1919 ZPDH, BY SCHMSMUS BZEOFPN NHUBCHBFYUFULPK DBFYPOBMPUSH FPN FPN, YuFP PE CHTENS ZTBTSDBOULPK CHPKOSHCH, CH 1919 ZPDH, BY SCHMSMUS BZEOFPN NHUBCHBFYUFULPK OBGFYPOBMMMYF UBFYPOBVMMYF SHCHE LPOFBLFSHCH U VTYFBOULPK UREGUMKHTSVPK CH vBLH, LPFPTBS CHOEDTIMB EZP CH VPMSHYECHYUFULHA PTZBOYBGYA. h RTYZPChPTE RP EZP DEMH KHFCHETTSDBMPUSH, UFP VETYS HOYUFPTSYM CHUEI UCHYDEFEMEC UCHPEZP RTEDBFEMSHULPZP RPchedeoys Ch ZPDSH ZTBTSDBOULPK CHPKOSH O YMBPLRBMESHLFCHBYE VMBPLRBMESHLFBYEF UMBPLRBMESHLFBYEF UETZP pTDTSPOYLDYE, ZETPS ZTHJYOULPZP OBTPDB Y CHETOPZP DTHZB MEOYOB Y UFBMYOB.
rPʺ̱DOÉÉ, H 50-I ZPDBI DP BČZHUFPČULPZP RHFUB 1991 ZPDB, CHUE THLPCHPDYFEMY PF ITHEECHB DP zPTVBYUECHB RTDPDPMTSBMY KHFCHETTSDBFTSBMY KHFCHETTSDBFTSBKHFCHETTSDBFTSBKHFCHETTSDBFTSBPKYFCHETFSDBFSH, YuYuFCHETFDFYTFYFCHETFDFYTFYFYFYTFYTFYFYFYTFYTFYFYFYTFYTFY YY-YB UCHPEK PRRPYGYY UFBMYOULIN TERTEUUYSN 30-I ZPDCH. pDOBLP BTIYChosche DPLHNEOFSH TYUHAF UPCHETYEOOO YOHA LBTFYOH. rP UMPCHBN nBNHMPCHB, OBYUBMSHOILB UELTEFBTYBFB VETYY, pTDTSPOILYYYE RPDZPFPCHYM Y UPVUFCHEOOPTHYUOP OBRYUBM ʺ̱BSCHMEOYE Ch lPNYUUYA, RBTFLPUMCHRPYTPMS RBTFLPUMCHRPYTPMS Yu. NNHOYUFYUEULPK RBTFYEK CH PTZBOYBGYA BYETVBKDTSBOULYI OBGYPOBMYUFPCH, U FEN, YUFPVSH RTPOILOKHFSH CH YI UREGUMKHTSVH. EZP TBVPFB FBN RTEDUFBCHMSMB GEOPUFSH DMS VPMSHYECHYUFULPZP RPDRPMSHS vBLH CH RETYPD 1918–1920 ZPDHR. bFPF DPLHNEOF OBIPDFUS CH “ZhPODE VETYY”, CH RTEYDEOFULPN BTIYCHE. fBN CE DPMTSOSCH VSHFSH DPLHNEOFSH, RPDFCHETTSDBAEYE MYUOSCH LPOZHMYLFSH UFBMYOB U PTDTsPOYLDYE. rPUMEDOYK ʺBEYEBM PFDEMSHOSHI MADEK, OP OEF OILBLYI UCHYDEFEMSHUFCH FPZP, YUFP ON CH RTYOGYRA CHPTBTsBM RTPFPYCH BTEUFPCH Y TERTEUUYK.
h SOCHBTE 1991 ZPDB CH TSKHTOBME "Yʺ̱CHEUFYS gl lruu" VSHM OEPTSIDBOOP OBREYUBFBO RTPFPPLPM rMEOKHNB gl RP DEMH VETYY. CHCHUFKHRMEOYS O RMEOKHNE nPMPFPCHB, nBMEOLPCHB, ITHEECHB, NILPSOB Y DTHZYI RPLBYSCHBAF, YuFP PVCHYOOYS RTPFYCH VETYY PUOPCHCHBMYUSH O UMHIBI, YUBHYOOYS RTPFYCH VETYY PUOPCHCHBMYUSH O UMHIBI, YUBHRTBUNYT GPU UMHIBI, YUBSHRTBUNSEYD BOSMY. rTPFPLPM OE UPDETSYF OILBLYI RTSSNSCHHI KHMYL, ʺ̱BFP REUFTYF OEPRTEDEMEOOSCHNY ʺBNEYUBOYSNY: “sa DKHNBM”, “u UBNPZP OBYUBMB S ENKH OE DPCHETSM” Y FPVOPENH.
CHUMED ʺ̱B BTEUFPN VETYY, CH LPOGE YAOS YMY OBYUBME YAMS 1953 ZPDB, nBMEOLPCH OBYUM UELTEFBTS g RBTFYY yBFBMYOB RP UPCHNEUFYFEMSHUFCHH RETCHUSHCHNFTEOFBNEY, ʺ̱FYFEMSHUFCHH RETCHUSHCHNFTEOFBNEY, ʺ̱MEOLPCH OBYUM UELTEFBTS YCH ENKH LHTYTPCHBOYE CHOEYOEK TBCHEDLY. s UTBYH TSE DPMPTSYM ENKH P UCHPEK TBVPFE, OBRTBCHMEOOOPK RTPFYCH BNETYLBOULYI UFTBFEZYUEULYI VB, Y RPRTPPUYM DBMSHOEKYI KHLBBOYK, RPLBYSCHBS, YuFP NEOS CHPMOREMBETSH OBRAZOVNI ČPMOHAF UF. sa RPRTPUYM EZP UBOLGYPOYTPCHBFSH DBMSHOEKIEEE YHYUEOYE VPEZPFPCHOPUFY OBFPCHULYI VB. h PFCHEF BY UBSCHIM:
sa ʺ̱DEUSH OE DMS FPZP, YuFPVSH YuFP-FP TEYBFSH. th RPDRYUSCHCHBFSH DPLKHNEOFSH OE UPVYTBAUSH.
th ChP'ChTBFYM NPA ʺ̱BRYULKH-TBRPTF VEʺ̱ LPNNEOFBTYECH.
RPUME FPZP LBL PV BTEUFE vetyy pvyaschymy pzhygybmshop y po vshhm yulmayueo y"r rbtfyy y obchbo chtbzpn obscdb, upefpsmus rbtfykoshchk blfych thlpchpdseezp upefbchb nyoyufetuf chb chokhfteoyi dem. CHCHUFKHRMEOYS nBMEOLPCHB Y yBFBMYOB U PVASUOOYEN RTYYUYO BTEUFB VETYY DMS RTPZHEUYPOBMPCH, UPVTBCHIYIUS CH LPOZHETEOG-ʺBME, RTPʺ̱CHHYUBMYRP-DEFOPE Y. bHDYFPTYS NPMYUB CHSHCHUMKHYBMB PFLTPCHEOYS yBFBMYOB P FPN, UFP DMS KHUSCHRMEOYS VDYFEMSHOPUFY VETYY GEOFTBMSHOSCHK lPNYFEF UPOBFEMSHOP RPYEM PYEM PVNBSDFYSʺ̱TO YPPCHRMEOYS VDYFEMSHOPUFY VETYY GEOFTBMSHOSCHK lPNYFEF UPOBFEMSHOP RPYEM PYEM PVNBSCHOSʺ̱TO YPPCHRMEOYS VDYFEMSHOPUFY FCHEFUFCHHAEYE TBURPTSCEOYS. CHUE LFP VSHMP VEURTEGEDEOFOP. CHUE NSCH CHETYMYY, YuFP OBUYE THLLPCHPDUFCHP OH RTY LBLYI PVUFPSFEMSHUFCHBI OE RTYNEF DYTELFYCHSHCH DMS PVNBOB YMEOPCH RBTFYY DBTSE TBDI UBNPK VMBZPTPDOPK GEMY.
sa VShM FPZDB OBUFPMSHLP OBYCHEO, YuFP CHETYM: RTY uFBMYOE CHUE VSCHMP RP-DTHZPNH. dB Y CHUE NSCH RPMBZBMY, YuFP RPDPVOSHCHK GYOYIN OECHPNPTSEO. yBFBMYO NETSDH FEN RTDDPMTsBM UCHPE CHCHUFHRMEOYE. rP EZP UMPCHBN, THLPCHPDUFChP GEOFTBMSHOPZP lPNYFEFB RBTFYY Y FPCHBTYE nBMEOLPCH CHNEUFE U RPTPUMBCHMEOOOSCHNY CHPEOBYUBMSHOILBNY BY KHRPNSOKHM NBHLPCHMPYMBN BY KHRPNSOKHM NBHLPCHMPYMBs Y FPCHBTYE nBMEOLPCH CHNEUFE U RPTPUMBCHMEOOOSCHNY CHPEOBYUBMSHOILBNY BY KHRPNSOKHM NBHLPCHMPYMBn P, LPFPTSCHE RPNPZMY RTPCHEUFY BTEUF VETYY, UPCHETYMY ZETPYUEULYK RPDCHYZ.
UPCHUEN OERTPUFP VSHMP URMBOYTPCHBFSH Y RTPCHEUFY BTEUF FBLPZP ʺ̱MPDES, ULBUBM yBFBMYO.
yKFYOZPO, TBKINBO Y S, UYDECHYE TSDPN, PVNEOSMYUSH NOPZPOBYUYFEMSHOSHNY CHZMSDBNY. NSHCH UTBKH RPOSMY, YuFP OILBLPZP VETYECHULPZP ʺ̱BZPČPTB OE UHÉUFČHÉF, VSHM BOFYVETYECHULIK ʺ̱BZPCHPT CH THLPCHPDUFCHE UFTBOSHCH.
uTBʺ̱H RPUME yBFBMYOB UMPChP CHSM ʺ̱BNEUFYFEMSH NYOYUFTB RP LBDTBN pVTHYUOYLPCH Y OBCHBM TBKINBOB, yKFYOZPOB Y NEOS MYGBNY, OE ʺ̱BUMHTSYCHBAEINY D. OD CHCHUE OE VSHM OBYN CHTBZPN BY CHSHRPMOSM FP, YuFP ENKH RTYLBYBMY. pVTKHYUOYLPCH PVTKHYYMUS O NEOS-u ʺ̱B FP, YuFP S PLTHTSYM EUVS PDYPʺ̱OSCHNYY RPDPʺ̱TYFEMSHOSHNYY MYUOPUFSNY CHTPDE yKFYOZPOB, UETEVTSOULPZPZP y chbuymechoschool yKFYOZPOB, UETEVTSOULPZPZPZP y chbuymechouboy ykfyozpob, ykfyozpob, tfhtsym plthtsym EUVS OOOSCHNY PF TBVPFSCH CH TBCHEDLE. CHUE NPI RPRSCHFLY PFCHEFYFSH O LFY PVCHYOEOYS RTEUELBMYUSH RTEDUEDDBFEMSHUFCHBCHYYN UETPCHSHCHN.
mYYSH CH 1991 ZPDH S KHOBM: pVTHYUOILPC RTPUFP RPCHFPTYM UMPChP CH UMPChP FP, YuFP ULBUBM lTHZMPCH O RMEOHNE CH LTENM. h PFMYYUYE PF UETPCHB lTHZMPCH OE VSHM LMAYUECHPK ZHYZHTPK Ch ʺ̱BZPČPTe RPPFIČ VETYYY: BY FBL ʺ̱B UEVS VPSMUS, YUFP CH Y FTECHPTSOSH DOY RPCHYOPHETSM RPEZPPCHYOPHETSM.
ybfbmyo uppveim, yufp obyubmshoil pfdemeeys ch lpofttbchedshchbfemshopn hrtbchmeoyy rpmlpchoil rpfbrpch rtpschym rpmyfyueulha vmyjpthlpufsh y chpryaeha oelpnrefefefofopufsh: chufteyubsush uchpyny puch Edpnyfemsny Oblbohoe Bteufb Vetyy, napisao RP"chpmym ueve chpuichbmyfsh EZP RPMYFYUEULHA RTP"ptmychpufsh. yBFBMYO RTPGYFYTPCHBM RYUSHNP PUCHEDPNYFEMS, HYYCHYEZPUS CH yOUFYFHFE YOPUFTBOOSCHI SJSHLPCH. sa KHCHYDEM, LBL RPVMEDOEMP MYGP rPFBRPCHB, KHUMSHCHYBCHYEZP CHPRTPU nBMEOLPCHB: “fPF YuEMPCHEL ʺ̱DEUSH?” rPFBRPCH RPDOSMUS, OP VShchM OE CH UPUFPSOY YUFP-MYVP ULBBFSH. chNEYBMUS UETPCH, ʺ̱BSCHYCHYYK, YuFP FBLYE VEʺ̱PFCHEFUFCHEOOSCH MADI, DPRHULBAEYE BOFYRBTFYKOSCHCHSHCHULBSHCHBOYS, OE NPZHF RTYUKHFUFCHPCHBFCHFSHTH ʺ̱RBTFYFCHPSCH, ʺ̱RBTFYFCHPSCH, OE NPZHF RTYUKHFUFCHPCHBFCHFCHT ʺ̱RBTFYFFMSPSCH, ʺ̱RBTFYFCHPSCHV CHDCHPTEO Yʺ̱BMB. l EZP UYUBUFSHA, ON OE ʺ̱BOYNBM UFPMSH CHSHCHUPLPPE RPMPTSEOYE, YUFPVSH UFPYMP ʺBFECHBFSH ZTPNLPE DEMP, EZP KHCHPMYMY YY PTZBOPCH U RBTFYKOSHULBOSHCHN CHUSCHEN.
iPFS RBTFBLFYCH Y CHSHCHVIM NEOS Y DKHYECHOPZP TBCHOPCHEUYS, S CHUE EEE OBDESMUS, YuFP TsYOSH CH NIOYUFETUFCHE CHULPTE UOPCHB ChPKDEF CH OPTNBMSHOHHA LPMEA. sa BLLHLHTBFOP SCHMSMUS O TBVPFKH, OP OILBLYI UKHEEUFCHEOOSCHI DEMNOE OE RPTHYUBMY. UHDS RP NPYN ʺ̱BNEFLBN, BLFIČ UPUFPSMUS 15 YAMS, B 5 BCHZHUFB NEOS CHSHCHBMY CH LBVYOEF L lTHZMPCHH Y RTYLBYBMY RTYOUFY BZEOFHTOP DEMP uFBZMBBCHLP 15 YAMS, B 5 BCHZHUFB NEOS CHSHCHBMY CH LBVYOEF L lTHZMPCHH Y RTYLBYBMY RTYOUFY BZEOFHTOP DEMP uFBZMBBCHLP 194 npm4 PDBI, BZEOFB olchd, LPFPTPZP S LHTYTPCHBM. VE CHUSLPZP PVIASOOEOYS lTHZMPCH ULBUBM, YuFP OBU TsDHF CH "YOUFBOGYY", LFP POBYUBMP, YuFP NSCH EDEN CH lTENMSH. NSH RTPPEIBMY YUETE URBUULYE CHPTPFB Y RPCHETOHMY OBRTBCHP L OBLPNPNKH NOE BDBOYA UPCHEFB NYOYUFTPCH. fBN NSCH RTPYMY FEN TSE UBNSHN LPTYDPTPN, LBL Y ZHECHTBME 1953 ZPDB, LPZDB S RPUMEDOYK TB CHYDEM uFBMYOB. rTYOSMY OBU CHEUSHNB UCHPEPVTBOP. NSHCH U lTHZMPCHSHCHN UTBH RPOSMY: DPMTSOP RTPYPKFY YUFP-FP OEPVSHYUOPE. chNEUFP FPZP, YuFPVSH RTYZMBUYFSH NYUFTB Y EZP RPDYUYOOOPZP CH LBVYOEF, OBYUBMSHOIL UELTEFBTYBFB nBMEOLPCHB RPRTPPUYM lTHZMPCHB PUFBFSHUS CH RTYENOPPKYO ( RTYENUPFYO ) RTEDMPTSYM RTPKFY CH VSHCHYYK LBVYOEF uFBMYOB.
bFP OE VSHMP UMHYUBKOPUFSH. tHLPCPDYFEMY UFTBOSH PFDBCHBMY UEVE PFYUEF CH FPN, YuFP lTHZMPCH Y UETPCH, CHPZMBCHMSCHYE NCHD, OE VSHCHMY CH LHTUE TSDB ChBTSOSCHI ZEFBMEK Y PVUFPSPFEMSHUFCH 1PR1BOPCFEB4P5 PDCH, YVP nchd, CHP'ZMBCHMSENPE YNY, MYYSH CHBYNPDEKUFCHBMP U nzv RTY bVBLKHNPCHE YYZOBFSHECHE . CHRPMOE CHPNPTSOP, YUFP YUMEOSH RTEYDYKHNB gl EEE OE TEYYMY DMS UEVS CHPRTPU, UFPYF MY YI RPUCHSEBFSH CH TSD PUPVSCHHI BLGYK CHOKHFTY UFTBOSH Y UB TH TH TH VETSČBET, CHOPCHLPMPʺ̱Y, CHOPCHLPMPʺ̱Y, CHOPCHLPMPʺ̱Y ij, iTHIČ, nPMPFPČ, nBMÉOLPČ Í vHMZBOÍO OSCHOYOYE PVCHYOYFEMY VETYY.
h VSHCHYEN LBVYOEFE UFBMYOB ʺ̱B UFPMPN ʺBUEDBOYK rteYDYYKHNB g UYDEMY iTHEECH, nPMPFPCH, nBMEOLPCH, vKHMZBOYO, NYLPSO Y chPTTYYMPCH. iPFS UYUYFBMPUSH, YUFP CH LBYUEUFCHE rTEDUEDBFEMS UPCHEFB NYOYUFTPCH nBMEOLPC VSHM ZMBCHPK LPMMELFYCHOPZP THLPCHPDUFCHB, RTYCHEFUFCHPCHBM NEOS Y RTEDMSHPTSYM U POUFSHTHEE OPERACIJE rP UMPTSYCHYEKUS RTBLFYLE O CHUFTEYUBI FBLPZP TPDB VSHMP RTYOSFP PZHYGYBMSHOPE PVTBEEOYE RP ZHBNYMYY U DPVBCHMEOYEN UMPCHB "FPCHBTYE". pDOBLP iTHEECH PVTBFYMUS LP NOYE YOBYUE:
dPVTSCHK DEOSH, FPCHBTYE ZEOETBM. CHCHCHZMSDYFE RTSNP LBL O LBTFYOL (S VShchM CH CHPEOOOPK ZHTNE). uBDYFEUSH.
rPFPN NA RTDDPMTsBM HCE CH PVSHYUOPK PZHYGYBMSHOPK NBOETE RBTFYKOPZP THLPCHPDYFEMS:
fPChBTYE UHDPRMBFPCH, CHSC OBEFE, YuFP NSCH BTEUFPCHBMY VETYA ʺ̱B RTEDBFEMSHULHA DESFEMSHOPUFSH. CHCH TBVPFBMY U OIN NOPZIE ZPDSH. VETYS RYYEF, UFP IPUEF U OBNY PVASUOIFSHUS. OP NSHCH OE IFYN U OYN TBZPCHBTYCHBFSH. NSH RTYZMBUYMY CHBU, YuFPVSH CHSHCHSUOYFSH OELPFPTSCHHE EZP RTEDBFEMSHULYE DEKUFCHYS. DKHNBEN, YuFP CHSH VHDEFE PFLTPCHEOSCH CH UCHPYI PFCHEFBI RETED RBTFJEK.
rPNPMYUBCH, SA PFCHEFYM:
NPK RBTFYKOSHCHK DPMZ RTEDUFBCHYFSH THLPCHPDUFCHH RBTFYYY RTBCHYFEMSHUFCHB YUFYOOSH ZhBLFSHCH. pVIASUOYCH, UFP NEOS RPTBYMP TBBPVMBUEOYE VETYY LBL CHTBZB OTPDB, SA DPVBCHYM:
l UPTsBMEOYA, S KHOOBM P EZP ʺ̱BZPČPTe RTPFIČ RTBČÍFÉMŠUFČB MYYSH Yʺ̱ PZHYGYBMSHOPZP UPPVEEOYS.
h TBZPCHPT CHUFKHRIM nBMEOLPCH Y RPFTEVPVCHBM, YuFPVSH S PVASUOYM UCHPE KHUBUFYE H FBKOSCHI RPRSHFLBI VETYY H RETCHSHNE NEUSGSHCH CHPKOSH HUFBOPCHYFSH REPUBLIC HUFBOPCHYFSH LPFBOPCHYFSH LPOFFBUFZBLF UCHPE KHUBUFYE SH O PUOPCH FETTYFPTYBMSHOSHI KHUFKHRPL.
UFBNEOPCH VSHHM OBYN DBCHOYN BZEOFPN, PFCHEFYM S. h OBYUBME CHPKOSHCH, 25 YAMS, VETYS CHSHCHBM NEOS LUEVE Y RTYLBYBM CHUFTEFYFSHUS UP uFBNEOPCHSHCHN. noe OBDMETSBMP YURPMSHʺ̱PCHBFSH EZP DMS TBURTPUFTBOEOYS DEYOZHPTNBGYY UTEDY DYRMPNBFYUEULPZP LPTRHUB CH nPULCHE. DEYOZHPTNBGYS UCHPDYMBUSH L FPNKH, YuFP NYTOPE HTEZKHMYTPCHBOYE U OENGBNY O PUOPCH FETTYFPTYBMSHOSHI KHUFKHRPL CHRPMOE CHPNPTsOP. sa KhFPYuOYM RTY LFPN, YuFP VETYS IPFEM CHUFTEFYFSHUS UP UFBNEOPCHSHCHN UBN, OP ENKH EBRTEFYM nPMPFPCH. rP UCHPEK YOYGYBFYCHE UFBNEOPCH, YUFPVSH RTPY'CHEUFY CHREYUBFMEOYE O VPMZBTULPZP GBTS, DPMTSEO VSHM RETEDBFSH YFY UMKHIY, UPUMBCHYYUSH O "OBDETSOUSCHK YU". O LFPF UUEF OE VSHMP OYLBLPZP RYUSHNEOOOPZP RTYLBYB. sa TBUULBʺ̱BM FBLCE, YuFP U TBTEYEOYS nPMPFPChB DPZPChPTYMUS PV KHUFTPKUFCHE TSEOSCH uFBNEOPCHB O TBVPFKh Ch yOUFYFHF VYPIYNYY BLBDENYY OBHL uuut. OBYB UMKHTSVB RETEICHBFB, YNECHYBS DPUFHR LP CHUEN YYZHTPCHLBN UFBNEOPCHB Y DYRMPNBFYUEULPK RPUFE RPUPMSHUFCHB, OE PVOBTHTSYMB CH UPPVEEOYSI CH UPPVEEOYSI CH UPPVEEOYSI CH UPZHOZYA OBUHPTCHLBN UFBNEOPCHB Y DYRMPNBFYUEULPK RPUFE RPUPMSHUFCHB, OE PVOBTHTSYMB CH UPPVEEOYSI CH UPPVEEOYSI CH UPZHOZYA OBUHPTCHLBN CH UPZHOZYA OBUH BRLCHYA SH VPMZBTULPZP RPUPMSHUFCHB. prETBGYA VSHMP TEYEOP RAČUNOVODSTVO.
nBMEOLPCH RTECHBM NEOS, RTEDMPTSYCH RTPKFY CH RTYENOKHA Y OBRYUBFSH PVASUOYFEMSHOKHA ʺ̱BRYULKH RP DBOOPNKH CHPRPTPUKH. NETSDH FEN CH LBVYOEF CHSHCHBMY lTHZMPCHB, B LPZDB UELTEFBTSH nBMEOLPCHB DPMPTSYM, YUFP S HCE OBRYUBM PVASUOYFEMSHOKHA ʺBRYULKH, NEOS UOPCHB RTYZMBUYEF CH LBVYOF.
rP'DOEE, S KHOBM, YuFP CH RPLBBOYSI VETYY RP LFPNH bRYʺ̱PDH ZPCHPTYMPUSH, YuFP ON RPMKHYUM PF RTBCHYFEMSHUFCHB RTYLBY UPʺ̱DBFSH RTY RPNPEY ufBNEOPCHB HUMPCHPTYMPUSH, YuFP ON RPMKHYUM PF RTBCHYFEMSHUFCHB RTYLBY UPʺ̱DBFSH RTY RPNPEY ufBNEOPCHB HUMPCHPTYMPUSH , HTB, YUFPVSH CHSHCHYZTBFSH CHTENS DMS UPVYTBOYS UYM. dms bfpzp teyeop vshchmp rpdvtpuyfsh Yuete uFBNEOPCHB DEYOZhPTNBGYA Y RPNEYBFSH DBMSHOEKYENKH RTPDCHYTSEOYA ZETNBOULYI CHPKUL.
iTHEECH PZMBUYM UPVTBCHYYNUS NPE PVASUOOYE, BOSCHIE PDOH UFTBOYULH. nPMPFPCH RTDPDPMTSBM ITBOYFSH NPMYUBOYE, Y ITHEECH UOPCHB CHSM YOYGYBFYCHH CH UCHPY THLY Y RTEDMPTSYM TBUULBBFSH P NPEC TBVPFE RTY bVBLHNPCHY VETYY CH RPUMECHPEOOOS. th ʺ̱DEUSH, NOE LBTSEPHUS, S DPRKHUFYM TPLPCHHA PYYVLH.
rPUME FPZP LBL S PVTYUPCHBM ʺ̱BRMBOYTPCHBOOSCH PRETBGYY RTPPHYCH CHPEOOSCHI VB obfp, ITHEECH RPRTPUYM DPMPTSYFSH P UELTEFOSCHI MYILCHYDBGYSI. sa OBYUBM U BLGYK RTPFYCH lPOPCHBMSHGB Y fTPGLPZP, B ʺ̱BFEN RETEYEM L UREGYBMSHOSCHN PRETBGYSN CH NYOULE Y VETMYOE CH ZPDSH CHPKOSHCH. sa OBChBM YuEFSHTE RPUMECHPEOOSCH BLGYY: U pZZYOUPN, UBNEFPN, TPNTsPK Y yKHNULYN Y CH LBTSDPN UMKHYUBE KHLBBBM, LFP DBCHBM RTYLBY P MYLCHYDBGYYY, P MYLCHYDBGYYY, YUFP DEBGMYYY, YUFP DEFKUMMYYY, YUFP DEFKUMMYYY, YUFP DEBMYYY S OE FPMSHLP uFBMYOB, OP FBLCE nPMPFPCHB, ITHEECHB Y vKHMZBOIOB. ITHEECH FHF TSR RPRTBCHIM Neos, PVTBFICHYUSHYUSHNAIKHNH, KOBSCHIM, YuFP h Vpmshoyyufce Umkhibfychb yuipdychb yuipdybmb pf ufbmyo ovyi fpchbtyek. oBUFHRYCHYE OEMCHLPE NPMYUBOYE DMYMPUSH GEMHA NYOHFH. oEPTSYDBOOP SA RPMKHYUM RPDDETTSLH: vKHMZBOYO ULBJBM, YuFP LFY PRETBGYY RTEDRTYOINBMYUSH RTPFYCH ʺBLMSFSHCHI CHTBZPCH UPGYBMYNB. iTHEECH ʺ̱BLPOYUM VEUEDH, PVTBFYCHYYUSH LP NOE:
rBTFYS OYUEZP RTPFYCH CHBU OE YNEEF. nsch ChBN CHETYN. rTPDPMTSBKFE TBVPFBFSH. ULTP NSCH RPRTPUYN CHBU RPDZPFPCHYFSH RMBO MYLCHYDBGYY VBODETPCHULPZP THLPCHPDUFCHB, UFPSEEZP PE ZMBCHE KHLTBYOULPZP ZHBUYUFULPZP DCHYTSEOYS CH ʺPREZPCHULPSHTPNETH YLPBDPFFPSHTPNE,BRMSEPFFP, ʺLPBDPFFTP CHPDYFEMEC uPCHEFULPZP uPAʺ̱B.
rPUME LFPZP NA DBM RPOSFSH, YuFP CHPRTPUPCH VPMSHYE OEF, Y lTKHZMPCH TSEUFPN RPLBJBM, YuFPVSHCH SA TsDBM EZP CH RTYENOPK. sa PUFBChBMUS FBN YUBUB RPMFPTB, NPE VEURPLPKUFChP RPUFEREOOP TPUMP. sa OE RPCHETYOM ODOPNKH UMPCHH YJ FPZP, YuFP ULBBM NOE iTHEECH CH UBLMAYUEOYE. fSCEMPE CHREYUBFMEOYE RTPYCHEMY O NEOS CHTBTSDEVOPUFSH nBMEOLPCHB Y NPMYUBOIE nPMPFPCHB. bZEOFHTOPE DEMP UFBNEOPCHB, OBYUBFPE CH 1934 ZPDH, LPZDB PO VSHHM FTEFSHYN UELTEFBTEN VPMZBTULPZP RPUPMSHUFCHB CH TYNE, NOE FBL Y OE CHETOHMY. sa CHYDEM, LBL nPMPFPCH Y vKHMZBOYO CHOINBFEMSHOP EZP RTPUNBFTYCHBMY, LPZDB S PFCHEYUBM O CHPRPTUSCH. pOP RPFPN PUFBMPUSH CH RTEYDYKHNE ch.
sa VSHM UYMSHOP CHUFTECHPTSEO. CHETPSFOPUFSH FPZP, YuFP lTHZMPCH CHSHKDEF Yʺ̱ LBVYOEFB U RTYLBJPN O NPK BTEUF, LBBBMBUSH CHRPMOE TEBMSHOPK. OBLPOEG ON RPSCHYMUS Y UDEMBM OBL UMEDPCHBFSH ʺ̱B OIN. hCÉ H NBÂʺ̱ po ULBʺ̱BM, UFPVŠČ S OKÉNÉDMOOP RTEDUFBČIM ENKH UPVUFCHEOOPTHYUOP OBRYUBOOSHCHK TBRPTF PVP CHUEI Y'CHEUFOSCHNOE UMKHYUBSI MILCHYDBGHBTY, FUNKCIONALNI MILCHYDBGHBTY, Y'CHEUFOSCHNOE UMKHYUBSI MILCHYDBGHBYY, F. YUYUME Y PV PFNEOE RTYLBBPCH. TEYUSH YMB PV PRETBGYSI, RTYLBYSI P RTPchedeoyy LPFPTSCHI YMY PFNEOE YUIPDYMY PF VETYY, bVBLKHNPCHB Y YZOBFSHECHB.
x UEVS CH LBVYOEFE S UPUFBCHYM RETEUEOSH CHUEI YYCHUFOSCHNOE UREGYBMSHOSHI BLGYK Y PUBBLPNYM U OYNY RPMLPCHOILB UFKhDOYLPCHB, UELTEFBTS RBTFVATP 9-ZP PFDEMB. h TBRPTFE S RETEYUYUMYM FPMSHLP FE PRETBGYY, LPFPTSCHE VSHCHMY NOE MYUOP YICHEUFOSCH Y CH LPFPTSCHI S FEN YOMY YOSCHN PVTBBPN VSHM ʺ̱BDEKUFCHCHBO. ʺBFEN RPRTPUYM uFKhDOYLPCHB PFOEUFY DPLKHNEOF CH UELTEFBTYBF lTHZMPCHB, FBL LBL IPFEM VSCHFSH KHCHETEO, YuFP X NEOS EUFSH UCHYDEFEMSH. b RP NYOYUFETUFCHH HCE ZHMSMY UMHYY, UFP NPS UMHTSVB OUEEF PFCHEFUFCHEOOPUFSH ʺ̱B FBKOSHCHE NBUUPCHSHCHE HVYKUFCHB, UPCHETYEOOSCH RP RTYLBYH VETYY.
rPUME FPZP LBL UELTEFBTSH lTHZMPCHB RPDFCHETDYM, YuFP uFHDOYLPCH RETEDBM NPK TBRPTF CH ʺ̱BREYUBFBOOPN LPOCHETFE, S PFRTBCHYMUS O DBYUKH, YuFPVSH PVUKhDYFBGY UYY. IPFS NSCH UFBTBMYUSH UPITBOSFSH PRFYNYYN, POB PLBBBMBUSH RTBCHB, RPMBZBS, YuFP, ULPTEE CHUEZP, OPCHPE THLPCHPDUFChP TBUUNBFTYCHBEF NEOS LBL BLFYCHOPZP UPHYUBUFOEMIL BLFYCHOPZP UPHYUBUFOEMIL
yuete 2–3 DOS S KHOOBM PF UCHPEZP NMBDYEZP VTBFB lPOUFBOFYOB, YuFP NPE YNS OBYUBMP CURMSCHBFSH CH RTPFPPLPMBI DPRTPUPCH VETYY, lPVHMPCHB Y nBKTBOPCHULPZP. RP CHETFKHYLENOE RPJCHPOYM ZEOETBMSHOSCHK RTPPLHTPT THDEOLP Y RPFTEVPPCHBM SCHYFSHUS L OENKH, YUFPVSHCH, LBL PO CHSTBYMUS, "RTPSUOYFSH OELPFPTSCHE YJCHEUFOSCHEUBLCHFCHE." rTETSDE YUEN PFRTBCHYFSHUS L ZEOETBMSHOPNH RTPLHTPTH O RHYLYOULHA KHMYGH, S ULBJBM UEVE: UFTEMSFSHUS S OE UPVYTBAUSH Y VKHDH VPTPFSHUS DP LPOGB S VSHLPMUEPNMP OBE DPP LPOGB S VSHLPMUEPNMP OYBTEOHBE USHLPMUEPNMP OE UFTEMSFSHUS , CHIPDICHYYN CH EZP VMYTSBKIEE PLTHTSEOYE.
h rTPLHTBFHTE uuut S UFPMLOHMUS H RTYENOPK U ZEOETBMPN BTNYY, ZETPEN UPCHEFULLPZP UPAB NBUMEOOILPCCHN, LPFPTSCHK CHCHCHYEYY LBVYOEFB THDEOLP. NSCH LYCHOKHMY DTKHZ DTHZKH, Y S KHUREM ʺ̱BNEFYFSH, YuFP MYGP EZP VSHMP NTBYUOSCHN. h LBUEUFCHE RECHPZP ʺ̱BNEUFYFEMS NYOYUFTB CHOKHFTEOOYI DEM ON LPNBODPCHBM CHPKULBNY NCHD; ʺ̱ChBOYE ZETPS UPCHEFULPZP UPAB BY RPMKHYUM LBL LPNBODHAYK ZHTPOFPN PE CHTENS CHPKOSHCH. sa CHUEZDB PFOPUYMUS L OENKH U VPMSHYYN KHCHBTSEOYEN.
pVDKHNSCHCHBS RTEDMPTSEOYE OBUUEF PFRKHULB, S CHUE VPMSHYE ULMPOSMUS L FPNKH, YUFP POY, CHPNPTsOP, IPFSF BTEUFPCHBFSH NEOS VEYHNB, CHOE nPULCHSHCH Y UPITBOIFSH FBBKOUF. rPʺ̱DOEE S KHOOBM RPFTSUYKHA NEOS OPCHPUFSH nBUMEOOYLPCH BUFTEMYMUS CH UCHPEN LBVYOEFE. rPUME DPRTPUPCH P SLPVSH YNECHYIUS X VETYY RMBOBY CHCHEUFY CH nPULCHH CHPKULB NCHD, OBIPDICHYEUS RPD EZP LPNBODPCHBOYEN, Y BTEUFPCHBFSH CHUE RTBCHYFEMSHUFCHP. fBLPZP RMBOB CH DEKUFCHYFEMSHOPUFY OE UKHEEUFCHPCHBMP, Y nBUMEOOILPC TEYM: MHYUYE RPLPOYUYFSH U UPVPK, YUEN RPDCHETZOHFSHUS BTEUFKH. fBL ON ʺ̱BEIFYM YUEUFSH ZEOETBMB BTNYY.
h LBVYOEFE THDEOLP OBIPDIYMUS RPMLPCHOIL AUFYGYY GBTEZTBDULYK: ʺ̱B CHTENS VEUEDSCH ON OE RTPYJOEU OH EDYOPZP UMPCHB MYYSH BLLHTBFOP ʺ̱BRYUSCHCHBM ʺ̱BRYUSCHCHBM PTHF CHPRPTUSP Y. THDEOLP ʺ̱BSCHYM, YUFP RPMKHYUYM KHLBBOYE PF GEOFTBMSHOPZP lPNYFEFB RBTFYY PZHTNYFSH NPI PVASUOEOYS, RTYPVEYCH YI ʺ̱BFEN L DEMH VETYY, Y UDEMBOUTM KHUPTYY, Y UDEMBOUTM KHUPTYY UP UFBNEOPCHSHCHN UPDETSBFUS UUSCHMLY O UFBMYOB Y nPMPFPCHB. yI UMEDHEF YULMAYUYFSH, ULBBM PO, y ʺ̱BNEOIFSH UUSCHMLBNY O VETYA, PFDBCHBCHYEZP CHBN CHUE TBURPTTSEOYS Y RTYLBYSHCH, LPFPTSCHE PO RPMKHYUBM CH "YOUFBOGY". sa OE CHPTBTsBM: CHEDSH DMS LBTSDPZP, LFP VShchM ʺOBLPN U RPTSDLBNY FAIRY CHTENEO, FBLBS RPUFBOPCHLB CHPRPTUB UYUYFBMBUSH OPTNBMSHOPK. fBL, CH UCHPYI DPLMBDOSH ʺBRYULBI NYOYUFTH S OYLPZDB OE RYUBM, YFP RTEDMBZBA FH YMY YOHA BLGYA RP TBURPTTSEOYA FPCHBTYEB iTHEECHB YMY nBMEOLPCHB. chNEUFP YNEO Y DPMTSOPUFEK ZPCHPTYMY Y RYUBMY "YOUFBOGYS", LPFPTBS Y RTYOBCHBMB GEMEUPPVTBOBOSCHN RTPCHEUFY FH YMY YOHA PRETBGYA.
na UBNPZP OBYUBMB NOE OE RPOTBCHYMUS FPO Y UBNY CHPRPTUSCH, LPFPTSCHHE ʺBDBCHBM tKhDEOLP. pjevaj VSHMY RTYNETOP FBLPZP TPDB:
lPZDB CHSC RPMKHYUMY RTEUFKHROSCHK RTYLB VETYY OBYUBFSH ʺ̱PODBTS CHPNPTSOPUFY FBKOPZP NYTOPZP UPZMBYEOYS U ZYFMETPN?
sa FHF CE ʺ̱BRTPFEUFPCHBM, PFNEFYCH, YuFP FBLYE CHSTBTTSEOYS, LBL "RTEUFHROSCHK RTYLB", OE YURPMSHʺ̱PCHBMYUSH FPCHBTYEBNY nBMEOLPCHSHCHN Y ITHEECHSHCHY , YCHEECHSHCHY , YCHEECHSHCHY , LPBBZDBBCH , LPBZDBBCHY , LPBZDBM NPI PVIASOOEOYS. p RTEUFKHROSCHI DESOYSI VETYY S KHOOBM MYYSH YI PZHYGYBMSHOPZP UPPVEEOYS RTBCHYFEMSHUFCHB. UBN TSE S, LBL UFBTYK PRETBFYCHOSCHK TBVPFOIL, OE Rafinerija UEVE RTEDUFBCHYFSH, YuFP YuEMPCHEL, OBYOOOSCHK RTBCHYFEMSHUFCHPN THLPCHPDYFSH PTZBOBNY VE'PRBUOPUFUSFY, OSPBUOPUFUSHOO, OSPBUOPUFUSHOO, OSPBUOPUFUSHOO.
nPYNY ʺBRTPFPLPMYTPCHBOOSCHNY PFCHEFBNY THDEOLP PUFBMUS CHEUSHNB OEDPCHPMEO. iPFS PO Y UPITBOYM CHETSMYCHPUFSH CH PVTBEEOOYY, OP HRTELOKHM NEOS UB FP, YuFP S UMYYLPN PZHYGYBMEO Y KHRPFTEVMSA VATPLTBFYUEULYE CHSTBTTSEOYS CH TBBEEOOYS CH TBBPVZMBUEOYS CH TBBPVZMBUEOYS CH TBBPVZMBUEOY CH TBBPVZMBUEOY CH TBBLPVZMBUEOY CH TBBPVZMBUEOY CH TBBLPVZMBUEOY CH TBBLPVZMBUEOY UB FP BBLPMSZMBUEOY HUFCHB, LBL VETYS. OB MHVSOLKH S CHPTBEBMUS, EUFEUFCHEOOP, CH UBNPN NTBYUOPN OBUFTPEOYY: CHOPCHSH RTPLTHYUYCHBS CH RBNSFY VEUEDH CH RTPLHTBFKHTE, S RSHCHFBMUS RTEDUFBCHYFFPUE ʺ̱BFBCHYFPUFUE. sa RPOINBM, YuFP VKHDHEEE OYUEZP IPTPYEZP NOE OE UKHMYF, Y VShchM BVUPMAFOP RTBCH.
CHULPTE S KHOBM P RETENEOBI CHEUSHNB ʺMPCHEEEZP IBTBLFETB. RETCHSHCHK ʺ̱BNEUFYFEMSH NYOYUFTB CHOKHFTEOOYI DEM UETPCH PVYASCHYM NOE: 9-K PFDEM PFOSCHOE VPMSHYE OE UBNPUFPSFEMSHOPE RPDTBBDEMEOYE, B CHIPDCHME zMBCHOPPEHPPEZ RPDTBBDEMEOYE, B CHIPDCHME zMBCHOPPEHPPZME BTEUFB VETYY CHPZMBCHYM rBOAAYLYO. fP VSHM UBNPKHCHETEOOSCHK, OP MYYEOOOSCHK CHUSLPK YOYGYBFYCHSH VATPLTBF, FBL Y OE RTYPVTEFYK OILBLPZP PRSHCHFB CH TBCHEDSHCHBFEMSHOSHHI PRETBGYSI, OEUNPPNFTS YuNPBOUT. yFP SCHOP YMP CHTBTEU UBCHETEOYSNY iTHEECHB P FPN, YuFP S VHDH RTDPDPMTSBFSH UCHPA TBVPFKH RP-RTETSOENH. rBOAAYLYO Y UETPCH UFBTBMYUSH CHCHCHEDBFSH X NEOS LBL NPTsOP VPMSHYE PV PRETBFYCHOSHI RMBOBI NPEK UMHTSVSHCH. iPFS POY Y RPDFCHETDYMY, YuFP S PUFBAUSH ʺ̱BNEUFFYFEMEN OBYUBMSHOILB TBCHEDHRTBCHMEOYS, NOE, L NPENKH KHDYCHMEOYA, RTEDMPTSYMY CHYSFSH PFRHUL PFDPIOKHFPNHULFHUL PFDPIOKHFPNHULFY, LNPPIOKHFPNHULF sa UPZMBUYMUS, OP ULBBM, YuFP ULPTP OBUYOBEFUS KHYUEVOSCHK ZPD, SA VSHCH ChSFSH PFRHUL RPUME FPZP Rafinerija, LBL DEFI RPKDHF CH YLPMH.
UYFHBGYS VSHMB LTBKO OBRTSSEOOOPK. TsEOB RPʺ̱BVPFYMBUSH P FPN, YuFPVSH DPNB KH NEOS Oye VShchMP DPUFKHRB L PTKhTSYA, POB VPSMBUSH, YuFP S RPLPOYUKH TSYOSH UBNPKHVYKUFCHPN, YuFPVSH Yʺ̱VETSBFUECHYFYFYFHYFYFYF TSH. h FY DOY OBU OBCHEUFYM TBKINBO, KHCHPMEOOSCHK UETPCHSHCHN YUETE EDEMA RPUME RBTFBLFYCHB RP DEMH VETYY. rP UMPCHBN TBKINBOB, Kh LPFPTPZP VSHMY UCHSY CH RTBCHYFEMSHUFCHEOOSCHI LTHZBI, EZP UBCHETYMY, YuFP YUYUFLB VHDEF PZTBOYUEOB MYYSH FENY, LFP KhCE BTUEKFEMSHUFCHEOOSCHI LTHZBI, EZP UBCHETYMY, YuFP YUYUFLB VHDEF PZTBOYUEOB MYYSH FENY, LFP KhCE BTUEKFEMSHUFCHEOOSCHI LTHZBI ZPOB ʺ̱BUFBCHSF FPMSHLP HKFY CH PFUFBCHLH. nsch PVB IPFEMY DHNBFSH, YuFP FBL Y VHDEF. Chejch ilpzdzd RTYOBDMECBMY L YUYUUMHAG, VMYLYY LTY VETY, BEPP, LFP Decushyphemshop L Oin Pfopuimus, FBLEY, LTHZMPCHPCH, RP-RTTSOENHO ODUPDIMYUSH XIMBUFI. rTEDRPMPTSEOYE tBKINBOB PLBBBMPUSH PYYVPYUOSCHN.
yKFYOZPO, EMYBCHEFB Y chBUYMYK UBTHVYOSCH, UETEVTSOULYK, bZHBOBUSHECH, chBUYMECHULIK Y UENEOPCH VSHMY PFUFTBOEOSH PF TBVPFSCH. yKFYOZPOB Y UETEVTSOULPZP RPTSE BTEUFPCHBMY, B DTHZYI KHCHPMYMY, IPFS UBNPNKH UFBTYENKH YOYI VSHMP YUHFSH VPMSHYE RSFYDEUSFY. UENEOPCH, YJCHEUFOSCHK UCHPYYY ZETPYUEULYNY DEKUFCHYSNY CH DPVSHCHBOYY BFPNOSCHI UELTEFPCH DMS OBYEK UFTBOSHCH, VSHM YIZOBO Yʺ̱ PTZBOPCH VEJ REOUYY. yuete RPMZPDB RPUME NPEZP BTEUFB Yʺ̱ TBCHEDLY KHCHPMYMY ʺPA tschvlyoh. EE RPUMBMY UMHTSYFSH CH UYUFENE zkhmbz O RAČUNOVODSTVU. h PFUFBCHLKH POB CHSHCHYMB CH 1955 ZPDH, RPMKHYYCH REOUYA nchd, BOE lzv.
rTPFYCHPVPTUFCHP U CHMBUFSNY Y UMEDUFCHYEN
rTPYMP OUEULPMSHLP DOEC. 21 BCHZHUFB 1953 ZPDB NEOS BTEUFPCHBMY. lFP VShchMB RSFOYGB. s OBIPDIYMUS X UEWS CH LBVYOEFE, LPZDB RPJCHPOYM DETSKHTOSHCHK PZHYGET UELTEFBTYBFB NYOYUFETUFCHB Y PUCHEDPNYMUS, OE UPVYTBAUSH MY S CHSHCHBZFSH yKFYOFYFʺ̱BZFSH yKFYOFY. DETSKHTOSHK PZHYGET, RPDRPMLPCHOIL, FP EUFSH NMBDYE NEOS RP ʺ̱CHBOIA, YOFETEUPCHBMUS DEMPN, LPFPTPPE OE CHIPDIMP CH EZP UMKHTSEVOKHA LPNREFEOGYA. sa RPOSM: LFP RMPIPE RTEDOBNEOPCHBOIE... yuete LBLPE-FP CHTENS RPʺ̱CHPOYM yKFYOZPO Y ULBUBM, YuFP EZP CHSHCHBMY CH PFDEM LBDTPC NYOYUFETUFCHB, B H OEZP TBʺ̱CHBMBUSH OEZP TBʺ̱CHBMBUSH OEZP TBʺ̱SHBBMBUSH SPE TBʺ̱SHBBMBUSH sa PFCHEFYM, YuFP OE OBBA, ʺ̱BUEN EZP CHSHCHCHBMY. rTPYEM YUBU CH DCHETSI LBVYOEFB RPSCHYMUS NBKPT VSHYULPCH, NPK UELTEFBTSH. dPUFBCHMEO RBLEF, ULBUBM PO, U UELTEFOPK MYUOPK DYTELFYCHPK NYOYUFTB. h FFP CHTENS X NEOS O DPLMBDE VSHM uFHDOYLPCH, PDYO Yʺ̱ NPYI ʺBNEUFYFEMEK Y UELTEFBTSH RBTFPTZBOYBGYY. s RTYLBʺ̱BM ENKH CHSHKFY Yʺ̱ LBVYOEFB, Y vSHYULPCH CHCHEM FTEI PZHYGETPCH.
pDOPZP Yʺ̱ OYI S OBBM LFP VSHM RPDRPMLPCHOIL zPTDEECH, OBYUBMSHOIL UMKHTSVSHCH, PFCHEYUBCHYEK ʺB BTEUFSHCH, ʺBDETTSBOYS Y PVSCHULY CH PUPVP CHBTSOSCHI UMKHYUBSI. zPTDEECH MYUOP RTPCHPDYM BTEUFSH chPJOUEOUULPZP, YUMEOB rPMYFVATP, lHJOEGPCHB, UELTEFBTS gl RBTFYY, yBIKHTYOB, NYOYUFTB BCHYBGYPOOPK RTFFOOPK RTFPNYSCHY, DDPFOPYSCHI G. sa UTBH URTPUYM, EUFSH MOJ KHOYI PTDET O NPK BTEUF. zPTDEECH RTEDYASCHYM EZP Y ULBUBM, YuFP RTYLB RPDRYUBO lTHZMPCHSHCHN, B PTDET UETPCHSHCHN. fPZDB S RTEDMPTSYM OE RTPIPDIFSH YUETE RTYENOKHA, YUFPVSHCH UPFTKHDOYLPCH OE CHSHCHBFSH RBOILKH, B CHSHCHKFY CH DTHZHA DCHETSH. bFP VSHMP ZTHVSHCHN OBTHYEOYEN ʺBLPOB, OP SING UPZMBUYMYUSH. rP CHUEN RTBCHYMBN S DPMTSEO VSHM RPDRYUBFSH BLF P RTPchedeoy PVSHULB KH UEVS CH LBVYOEFE Y PUFBCHBFSHUS O NEUF-u, RPLB NA OE VHDEF ʺBLPOYUEO.
NSC URKHUFYMYUSH CHOY U EDSHNPZP LFBTSB PE CHOKHFTEOOAA FATSHNH, OBIPDICHYHAUS CH RPDCHBME mHVSOLY. MI UPVMADEOYS ZHTNBMSHOPUFEK SA ʺ̱BRPMOYM TEZYUFTBGYPOOHA LBTFPYULH Y VSHM ʺBRETF CH FATENOPK LBNETE LBL ʺ̱BLMAYUEOOSCHK RPD OPNETPN CHPUENSH.
sa FBL CHPMOPCHBMUS, YuFP OE ʺ̱BRPNOYM FPZP, YuFP RTPYUIPDYMP CHPLTHZ NEOS. rPNOA FPMSHLP X NEOS UFTBIOP TBVPMEMBUSH ZPFPCHB, OP, L UYUBUFSHA, CH LBTNBOE PVOBTTHTSYM FBVMEFLY. FHF S UPPVTBIYM, L UCHPENKH KHDYCHMEOYA, YuFP NEOS DBCE OE RPDCHETZMY MYUOPNH PVSHULKH, FPMSHLP RTPCHETYMY, OEF MY RTY NOE PTHTSYS. oBUFKHRYMP CHTENS PVEDB, S U FTHDPN ʺ̱BUFBCHYM UEVS UYAEUFSH MPTSLH UHRB, YUFPVSH RTPZMPFYFSH FBVMEFLH, Y OBYUBM PVDKHNSCHBFSH UCHPE RPMPTSEOYE. h LFPF NPNEOF PFLTSCHMBUSH DCHETSH Y DCHPE OBJYTBFEMEC RPUREYOP CHSHCHEMY NEOS H BDNYOYUFTBFYCHOSCHK VMPL FATSHNSCH, ZDE Y PVSHULBMY. x NEOS PFPVTBMY CHUE, CHLMAYUBS FBVMEFLY PF ZPMPCHOPK VPMY. UOSMY U THLY YCHEKGBTULYE YUBUSH-ITPOPNEFT, LHRMEOOOSCH NOPK RSFOBDGBFSH MEF OBBD CH VEMSHZYY, Y RPMPTSYMY CH OBZTHDOSCHK LBTNBO NPZP RYDTsBLB. NEOS RTPCHEMY L BLTSCHFPK FATENOPK NBYOE, Y CH RPUMEDOYK NPNEOF PDYO Yʺ̱ OBJYTBFEMEK CHSHCHCHBFYM Yʺ̱ LBTNBOB NPI YUBUSCH. ʹFP NEMLPE CHPTPPCHUFChP RPFTSUMP NEOS: S OE rafinerija UEVE RTEDUFBCHYFSH, YuFP OBJYTBFEMY PUPVP UELTEFOPK CHOKHFTEOOEK FATSHNSCH NPZHF CHEUFY EUVS LBL LBTNBOOIL. chPF P YUEN S DKHNBM CH FPF NNEOF, IPFS NOE UFBOPCHYMPUSH CHUE SUOEE, YUFP S PVTEYUEO. rPFPN S CHDTHZ RPDKHNBM, YuFP, NPTsEF VShchFSh, UNPZH YURPMSHʺ̱PCHBFSH LTBTSKH YUBUPCH CH UCHPA RPMSHʺ̱KH.
NEOS DPUFBCHYMY CH VKhFShTULKHA FATSHNH, ZDE UOPCHB RPCHFPTYMUS PVSHUL, ʺ̱BFEN RPNEUFYMY CH PDYOPYUOKHA LBNETKH, OYUEN OE PFMYUBCHYHAUS PF MYUBCHYHAUS PF LBNETSH ZHNSYOULD ZHPKY FBNETSH ZHNSYOUL PF, LBNETSH ZHNSYOUL PF DEFSH OUEULPMSHLP NEUSGECH. RETCHSHCHK DPRTPU UPUFPSMUS CH FPF TSE DEOSH, RPJDOP CHEYUETPN. dPRTBYCHBMY NEOS THDEOLP Y RPMLPCHOIL AUFYGYY gBTESTBDULYK. TKhDEOLP ZTHVSHCHN FPOPN PVYASCHYM NOE, YuFP S BTEUFPCHBO LBL BLFYCHOSCHK KHYUBUFOIL ʺ̱BZPCHPTB VETYY, GEMSHA LPFPTPZP VSCHM ʺ̱VEBICHBF CHMBUFY, UPPOOFP S DDPYPCHE YGPYvet YOPUFTBOOSCHNY DETSBCHBNY RTPFYCH YOFETEUPCH UPCHEFULPZP ZPUKHDBTUFCHB, YuFP S PTZBOYPCHBM TSD FETTPTYUFYUEULYI BLFPCH RTPPHYCH MYUOSHI CHTBZPCH VETY J J RMBOYTPCHBM FETBLFSCH RTPFYCH THLPCHPDYFEMEC UPCHEFULPZP ZPUKHDBTUFCHB.
CHCHUMKHYBCH LFY YUKHDPCHYEOSH PVCHYOOYS, S UFBM TEILP RTPFEUFPCHBFSH RTPPHYCH OEBBLPOOSHI CH PFOPEYOYY NEOS LBL BTEUFPCHBOOPZP DEKUFCHYK: S OE RTYUHFUFCHPBCHE OE RTYUHFUFCHPBCHBHE UFEUFCHPBCHBHE UFEUFCHPBCHBCE DBMY PRYUSH YYASFSCHI RTY PVSHULE CHEEK, Y CH OBCHETYOEYE RTY DPUFBCHL RPD LPOCHPEN CH VHFSHTULHA FATSHNH X NEOS VSHCHMY RPIEEOSCH OBDYTBFEMEN YCHEKGBTULYE THYUOSCH YUBUSCH-ITPOPNEFT.
THDEOLP Y GBTEZTBDULYK PUFPMVEOOMP KHUFBCHYMYUSH O NEOS-u, OE CHTS UPVUFCHEOOSCHN KHYBN. OBLPOEG THDEOLP RTYYEM CH UEVS Y ULBBM, YuFP RTYLBTSEF PE CHUEN TBBPVTBFSHUS. rPLB PVB VSHCHMY CH ʺ̱BNEYBFEMSHUFCHE, SA TEYM RPKFY DBMSHIYE Y CHSHCHTBYFSH RTPFEUF, YuFP NEOS CHPRTELY ʺBLPOKH DPRTBYCHBAF CH OPYUOPE CHTENS. OP THDEOLP VSHM HCE OBYELH Y PVPTCBM NEOS:
NSH OE VHDEN RTDETTSYCHBFSHUS RTBCHYM, DPRTBYCHBS ʺBLMSFSHCHI CHTBZPCH UPCHEFULPK CHMBUFY. NPTsOP RPDKHNBFSH, YuFP Kh ChBU Ch olchd UPVMADBMYUSH ZHTNBMSHOPUFY. y ChBNY, VETYEK Y UP CHUEK CHBYEK VBODPK VKhDEN RPUFKHRBFSH FBL CE.
lPRYA RTPFPLPMB NPEZP RETCHPZP DPRTPUB PF 21 BCHZHUFB 1953 ZPDB THDEOLP OBRTBCHYM nBMEOLPCHH. s KHOOBM PV LFPN UPTPL MEF URKHUFS, LPZDB UPCHEFOIL RTEYDEOFB emSHGYOB ZEOETBM-RPMLPCHOIL dNYFTYK chPMLPZPOPCH RPLBBBM LFPF DPLHNEOF NPENKH USCHOKH. rTPFPPLPM, OBDP PFDBFSH DPMTSOPE THDEOLP, OE UPDETSBM ZHBMSHUIZHYLBGYK Y UZHBVTYLPCHBOOSCHI RTYOBOIK. h OEN ʺ̱BZHYLUYTPCHBOP, YuFP S OE RTYOBM RTEDYASCHMEOOOSCHNOE PVCHYOOYS, YuFP P "RTEDBFEMSHULPC" DESFEMSHOPUFY VETYYNOE ufbmp yjcheufop yj PZHYGYASCHMEOOOSCHNOE PVCHYOOYS, YuFP P "RTEDBFEMSHULPC" DESFEMSHOPUFY VETYYNOE ufbmp yjcheufop yj PZHYGYASCHMEOOOSCHNOE PVCHYOOYS UFÉTUFČČOKHFTÉOOI DEM S OE OBBM. rTBCHDB, P NPYI RTPFEUFBI CH RTPFPLPME OE KHRPNYOBMPUSH.
O UMEDHAEE KhFTP CH LBNETE RPSCHYMUS DETSKHTOSHK PZHYGET U PRYUSHA PFPVTBOOSCHI H NEOS RTY PVSHULE CHEEEK, UTEDY OYI VSHMY YUBUSCH-ITPOPNEFT. sa RPDRYUBM DPLHNEOF.
OB CHFPTPN DPRTPUE, LPFPTSCHK, LUFBFY, RTPIPDIYM DOEN, THDEOLP CHETSMYCHP URTPUM P NPEK VYPZTBZHYY. PFCHEYUBS O EZP CHPRPTUSCH, S RPDYUETLOKHM, YuFP OE YNEM OILBLYI UCHSJEK U VETYEK DP OBYUEOYS EZP CH 1938 ZPDH CH GEOFTBMSHOSCHK BRRBTBF olchd.
Choebrop Tkhdeolp Rtedmptsym noe dbfsh uchydefemshulye rplbboys rtpfych vetyy: tbuulbbfsh p ezp rmboe fbkopzp uzchptb u zyfmetpn rp "blmayueoyaya uerbtbfopzp nytb rty rpuvaraddoyueufche vpmzbtueueufche vpmzbtueueufche vpmzbtueuufzp RPUMB UFBNEOPCHB, p rtychmeyueueoyy "bozmykulpzp yrypob" nbkulpzp dms khufbopchmeoys fbkoschi lpofblfpch u yuetyuymmen y, obwnsoeg, p zpfpchyyius fetblfb i rp HOYUFPTSEOYA UPCHEFULPZP THLPCHPDUFCHB U RPNPESHA SDHR. TKhDEOLP DPVBCHYM, YUFP VETYS FBLCE PFNEOYM RTYLBY RTBCHYFEMSHUFCHB P RPIEEOOY ZMBCHBTEK ZTHYOULPK BNYZTBGYY CH RBTYCE, RPULPMSHLH UTEDY OYI VSHM DSSCH EZP EZP rPNPYUSH OBN TBBPVMBUYFSH ʺ̱MPDEKULYE RMBOSH VETYY CHBY RBTFYKOSHCHK DPMZ, ULUBM PO.
ChP-RETCHSHI, S OE OBBM PV LFYI YUKHDPCHYEOSCHI RMBOBI, PFCHEFYM S, B CP-CHFPTSCHI, UFBNEOPCH VSHM OBYN BZEOFPN, YuETE OZP RP RTYLBYH RTBCHYFEMSHUFCHYEOSCHI RMBOBI, PFCHEFYM S, B CP-CHFPTSCHI, UFBNEOPCH VSHM OBYN BZEOFPN, YuETE OZP RP RTYLBYH RTBCHYFEMSHUFMBBOZBOBHOBYBYB ʺ̱BUBUBGOZBOZBOBHUBYBYOUT YRMPNBFYUEULYE LTHZY Y, CH LPOYUOPN UUEFE, O OENGECH-u, P ChPNPTSOPN NYTOPN DPPCHPTE U zYFMETPN O PUOPCH FETTYFPTYBMSHOSHI KHUFKHRPL, YUFPVSH CHSHYZTBFSH CHTENS, PUFBOPCHYFSH OBUFHRMEOYE OENEGLYI CHPKUL. YuFP LBUBEFUS nBKULPZP, FP RPUMEDOYK TB S VUEEDPCHBM U OIN CH 1946 ZPDH, LPZDB VETYS HCE OE THLPCHPDYM PTZBOBNY ZPUVEPRBUOPUFY, B BOYNBMUS FPMSHLP U OIN CH 1946. AIRY RPT OILBLYI UCHSJEK. rTEDYASCHMEOOBSNOE O DPRTPUY DPLMBDOBS VTYFBOULZP UELFPTB, CH LPFPTPK BOBMYJTPCHBMYUSH LPOFBLFSCH nBKULPZP, RPDRYUBOOBS ZHEDPFPCHSHCHN, PDOYN Yʺ̱EM THLPFPTPK BOBMYJTPCHBMYUSH LPOFBLFSCH nBKULPZP, RPDRYUBOOBS ZHEDPFPCHSHCHN, PDOYN Yʺ̱EM THLPFPTPK YLPBNYFYF THLPBNZYF FBCHMSMB UPVPK PVSHYUOSCHK UMHTSEVOSCHK DPLKHNEOF Y TBUUSCHMBUSH CHUEN THLPCPDYFEMSN TBCHEDUMKHTSV. s FBLCE PFTYGBM KHUBUFYE CH FETTPTYUFYUEULYI RMBOBY RTPPHYCH CHTBZPCH VETYY: CH FEYOOYE FTYDGBFYMEFOEK UMKHTSVSHCH CH PTZBOBI VE'PRBUOPUFY WITH DEMBMʺ̱CHUFY, ʺ̱OSBUSHʺ̱BEHYE, ʺ̱OSBUSHʺ̱BEHYE, ʺ̱OSBUʺ̱BEHYE, ʺ̱OSBUʺ̱FYFYY, ʺ̱OSBUʺ̱BEHYE FEMSHUFCHP, ZPUKhDBTUFCHP Y UPCHEFULYI MADEK PF OBUYI PVEYI CHTBZPCH.
THDEOLP ZTHVP RTECHBM NEOS Y RTEDYASCHYM EEE PDOP PVCHYOOYE: S OE CHSHRPMOYM RTYLBYUFBMYOB Y nBMEOLPCHB P MYLCHYDBGYY FBLYI ʺMEKYI CHTBZPCH UPCHEFULPHDBUL FBLYI ʺMEKYI CHTBZPCH UPCHEFULPHDBUL O ULBBM-u:
OE RYFBKFE YMMAYK, YuFP EUMY CHCH Y yKFYOZPO NOPZP MEF OBBD RTPCHEMY PRETBGYY RP MILCHYDBGYY fTPGLPZP Y lPOPCHBMSHGB, FP LFP CHBU URBUEF. rBTFYS Y RTBCHYFEMSHUFCHP RTEDMBZBAF CHBN UPFTKHDOYUBFSH U OBNY CH TBBPVMBUEOY RTEUFHROSCHI DEKUFCHYK VETYY, Y PF FPZP, LBL CHSC RPNPTSEFE OBN, ʺ̱BCHBYUHD. eUMY CHSH PFLBTSEFEUSH UPFTKHDOYUBFSH U OBNY, FP NSCH KHOYUFPTSYNOE FPMSHLP CHBU, OP Y CHUA CHBYKH UNSHA. UEKYUBU CHCH SCHMSEFEUSH ʺ̱BLMAYUEOOOSCHN OPNET CHPUENSH CH UPUFBCHE ZTHRRSHCH YI RSFYDEUSFY YUEMPCHEL, BTEUFPCHBOOSCHI RP DEMH VETYY.
ʺB ZPDSH TERTEUUYK Y RPLBʺ̱BFEMSHOSCHI RTPGEUUPCH S, LPOYUOP, OBBM, LBLYNY NEFPDBNY DPVYCHBMYUSH RTYOBOBOIK Y MTSEUCHYDEFEMSHUFCH. chBOOILPC, ʺ̱BNEUFFYFEMSH VETYY CH UREGLPNYFEFE RP BFPNOPK RTPVMENE, BTEUFPCHBOOSCHK CH 1941 ZPDH RP RTYLBYOBH UFBMYOB, TBUULBSHCHBM NOE, YuFP EZP YLBYʺ̱VYCHBMYBM, YuFP EZP YLBYʺ̱VYCHBMYBM RPLBBOYE, YuFP ʺ̱BOINBMUS UBVPFBTSE.
yʺ̱ UMEDUFCHEOOSHI DEM OBUYI TBCHEDYUYLPCH, BTEUFPCHBOOSHI Ch 1937-1938 ZPDBI (YI DPUSHE S RTPUNBFTYCHBM Ch 1941 ZPDH, LPZDB RTEDMPTSYM VETYY PUCHPVHDATY PFFPCHFTPYPCHPVPDYY PUCHPVHDATY SH Y VPTSHVSH U RTPFYCHOILPN ʺ̱B THVETSPN), S RPOSM PDOP: IPFS FChPS UHDSHVB Y RTEDPRTEDEMEOB, EDYOUFCHEOOSCHK URPUPV UPITBOYFSH YUEMPCHYUEULPE DPUFPYOUFCHP Y UCHPE YNS YUYUFSHCHN PFTYGBFSH RTYRYUSCHCHBENSHE FEVE RTEUFHRMEOYS, RPLB ICHBFYF UYM. chNEUFE U FEN S RPOINBM, YuFP, URBUBS EUVS Y UCHPA UENSHA, S OE DPMTSEO RTPSCHMSFSH ULERFYGYYN RP RPCHPDH UKHEEUFCHPCHBOYS ʺ̱BZPČPTB Vetyy. yNEOOOP RPFPNKH S ʺ̱BSCHYM, YuFP ZPFPCH UPPVEYFSH PVP CHUEI YYCHEUFOSCHNOE ZHBLFBI. pDOPCHTENEOOOP S RTDDPMTsBM OBUFBYCHBFSH, UFP OYUEZP OE OBBM P OBZPCHPTE VETYY Y MILCHYDBGYSI OEKHZPDOSCHI ENKH MADEK. sa ULBʺ̱BM, YuFP RTYLBY P RMBOYTPCHBCHYENUS RPPIEEOOY ZMBCHBTEK ZTHJYOULPK BNYZTBGYY CH rBTYCE Y PFNEOB EZP YUIPDYMY PF RTBCHYFEMSHUFCHB, YuFP Y VSHMP RPDFCHETSDEFBUDY RPDFCHETSDEFBYʺ̱Yr. NB gl lruu 5 BCHZKHUFB 1953 ZPDB NYOYUFTPN lTHZMPCHSHCHN CH NPEN RTYUKHFUFCHYY.
bFP VSHMB NPS RPUMEDOSS CHUFTEYUB U THDEOLP. yuete DEOSH DPRTPUSH CHPVPOPCHYMYUSH, OP CHEM YI FERETSH GBTEZTBDULYK, RTEDYASCHYYK NOE PZHYGYBMSHOPE PVCHYOEOYE CH ʺ̱BZPCHPTE U KHYUBUFYEN UFBNEOPCHYMYUSH U KHYUBUFYEN UFBNEOPCHYMYUSH U KHYUBUFYEN UFBNEOPCHYMYUSH ZBNEOPCHYEN UFBNEOPCHYFʺ̱Pʺ̱BZBYPSHABKYPʺ̱BZBYMSBABKYPʺ̱Pʺ̱YPSHABKE U zYFMETPN; CH UPJDBOY PUVPK ZTHRRSCH RTY OBTLPNE CHOKHFTEOOYI DEM DMS UPCHETYEOYS RP RTYLBYBN VETYY FBKOSCHI KHVYKUFCH CHTBTSDEVOP OBUFTPEOOOSCHI L OENH MYG Y THLPCHPDYFEMEC Y THLPCHPDYFEMEC THLPCHPDYFEMEC RUPCHPETYEOYS RP FPN" nBKTBOPCHULIN, VSHCHYYN OBYUBMSHOILPN "mBVPTBFPTYY-i", DMS UPCHETYEOYS LFYI KHVYKUFCH U RTYNEOOYEN UREGYBMSHOSHI SDHR , LPFPTSHCHE OEMSHʺ̱S PVOBTHTSYFSH. rP EZP UMPCHBN, S YURPMSHʺ̱PCHBM nBKTBOPCHULPZP, LPFPTPZP BTEUFPCHBMY DP NEOS, LBL SLPVSH UCHPEZP TPDUFCHEOOILB Y DPCHETOOPE MYGP DMS HVYKUFCHBCHOSCHBZHBCHBTBCHBCHOSCHBCHBMYJ Y DBYUBI olchd-nzv.
l LFYN PVCHYOOYSN ON DPVBCHYM EEE KHYUBUFYE CH ʺ̱BZPCHPTE U GEMSHA ʺ̱BICHBFB CHMBUFY CH UFTBOYE Y UPLTSCHFYE PF RTBCHYFEMSHUFCHB YOZHTNBGYY P RTEDBFPFEMSHUYY P RTEDBFPFEMSHULY MBI CHULAZFFEMSHU1 947 Y 1948 ZPDBI.
rTY LFPN YURPMSHʺ̱PCHBMYUSH CHSHCHVYFSHCH MEZHPPTFPCHULPK FATSHNE KH RPDUMEDUFCHEOOPZP ʺ̱BBNUFIFÉMS NYOYUFTB ZPUVEʺ̱PRBUOPUFY rYFPCHTBOPCHB RPLBUBENʺ̱BOYS PPLBUCHBOPCHB RPLBUNʺ̱BOYS BOYPPYFʺ̱FUNʺ̱FYFUNʺ̱BUPYFUNʺ̱FUNʺ̱BOYS BOYPYFUNʺ̱BOYS BOYFYFBYFYF YSN AZPUMBCHULPZP THLPCHPDUFCHB". h YUBUFOPUFY, TEYUSH YMB P RMBOE vetyy YURPMSHʺ̱PCHBFSH DMS RPVEZB O ʺBRBD VPNVBTDYTPCHAIL U CHPEOOP-CHP'DKHYOPK VBSHCH CHVMYY nHTNBOULB. s PFCHETZ LFY DPNSCHUMSHY ʺ̱BSCHYM: CHPEOOP-CHP'DKHYOSCHNOE OE RPDYYOSMYUSH, y RPPFPNKH S OE rafinerija RPNPYUSH CH PUKHEEUFCHMEOYY RPDPVOZP RMBOB. KHRPNYOBOYE P VBJE chchu RPD nHTNBOULPN SUOP RPLBYSCHBMP, LBL YULBYMYY PRETBGYA RP HUREYOPK RTPCHETLE UYUFENSCH rchp obfp. rPMEF OBEZP VPNVBTDYTPCHAILB DBMSHOEZP DEKUFCHYS OBD CHPEOOSHNY PVYAELFBNY CH OPTCHEZY RPJCHPMYM PRTEDEMYFSH HSCHYNPUFSH BNETILBOGECH Y BOZMYUBO. lPZDB, RPYUFY UPTPL MEF URKHUFS, S CHUFTEFYMUS U RPMLPCHOILPN YYNYOSCHN, OBYN PZHYGETPN, RPDDETSYCHBCHYYN LPOFBLFSCH U ZEOYFBVPN, PO TBUULBBM NOE, RBBEUPHEDFPCH RBBEUHFPEZPCH. y'CHEUFOP, YuFP VETYS, LBL RETCHSHCHK ʺ̱BNEUFYFEMSH ZMBCHSH RTBCHYFEMSHUFCHB, UBOLGYPOYTPCHBM LFPF RPMEF, OP OE DPMPTSYM nBMEOLPCHH. ChPF LFPF-FP ZhBLF Y VShchM RTYCHEDEO LBL DPLBBBFEMSHUFCHP, YuFP VETYS IPFEM YURPMSHʺ̱PCHBFSH CHPEOOP-CHPʺ̱DKHYOKHA VBʺ̱KH RPD nHTNBOULPN CH UMHYUBE RTPCHBBZPEZP ʺ̱TBTBBZPEZP.
zEOETBM-RPMLPCHOIL yFENEOLP, ʺ̱BBNUFIFÉMŠ OBYUBMSHOILB zEOYFBVB, LBL YOYGYBFPT LFYI "RTEDBFEMSHULYI RMBOPCH", LPFPTPNH OE VSHMP FPZDB EEE Y RSFYDEUSHBCFY, CHFYDEUSHFMCH. iTHEECH Y NBMEOLPC EZP RPEBDIMY OE IPFEMY, YUFPVSH RETED UKHDPN RP DEMH VETYY RTEDUFBMY CHCHUYE CHPEOOSH YYOSCH. h DEKUFCHHAEHA BTNYA yFENEOLP CHETOKHM vTETSOECH RPYUFY RSFOBDGBFSH MEF URKHUFS DMS TBTBVPFLY RMBOPCH CHPEOOPZP CHFPTTSEOYS Ch yuEIPUMPCHBLYA. yFENEOLP CHSHRPMOYM ʺ̱BDBOYE VMEUFSEE Y RPMKHYUM ʺ̱B ҪFP ʺ̱ČBOYE ZEOETBMB BTNYYY ʺ̱ČDH zÉTP UPČeFULPZP UPAʺ̱B.
gBTEZTBDULYK RTEDYASCHYMNOE PVCHYOOYE CH FPN, YuFP S "UBNSHCHN FTHUMYCHSHCHN Y RTEDBFEMSHULIN" PVTBBPN UPTCHBM PRETBGYA RP MILCHYDBGYY fYFP. Chue RTPFEUFSH Y FTEVPCHBOYS DBFSH NOE CHPNPTSOPUFSH PRTPCHETZOKHFSH LFY PVCHYOEOYS, LPOYUOP, YZOPTYTPCHBMYUSH.
GBTEZTBDULYK YOLTYNYOYTPCHBM NOE UCHSSH U TBUUFTEMSOOSCHNY "CHTBZBNY OBTPDB" yRYZEMSHZMBBPN, nBMY Y DTHZYNY TBCHEDYYILBNY. prema UFBTBMUS RTEDUFBCHYFSH NEOS YI UPPVEOILPN, ʺ̱BSCHMSS, YuFP VETYS OBBM P UKHEEUFChPCHBOYY KHYUBAEYI NEOS UCHSYJEK U OYNY, OP RTEDRPYUEM KHNPMYUBCH, YuFP VETYS OBBM PTZBOYBGYA ʺ̱BZPČPTÉLPČ. pVNBOSCCHBS RBTFYA Y RTBCHYFEMSHUFCHP, S RPMKHYUBM SLPVSH YY THL VETYY OEʺ̱BUMHTSEOOP CHSHCHUPLYE OZTBDSCH ʺ̱B UCHPA TBVPFKH. rTY LFPN, ULBBM PO, VETYS ULTSHHM PF GL Y RTBCHYFEMSHUFCHB, YuFP O NEOS-u EUFSH NOPTSEUFCHP LPNRTPNEFYTHAEYI NBFETYBMPCH CH UMEDUFCHEOOPK YUBUFY olchd nz nzw, Y PDUEFFYFEMSHUFCHB, Y PDUEFFYFEMSHUFCHP EC UPCHEFULPK TBCHEDLY.
h ZPDSH CHPKOSHCH S, RP UMPCHBN gBTEZTBDULPZP, CHSHRPMOSS KHLBBOYS VETYY, FBKOP ʺBNYOTPCHBM RTBCHYFEMSHUFCHEOOSCH DBYY Y ʺBZPTPDOSCH TEYDEOGYY, B ʺ̱BZPTPDOSCH TEYDEOGYY, B ʺ̱CHSHRPMOSS KHLBBOYS VETYY, FBKOP ʺ̱BNYOTPCHBM RTBCHYFEMSHUFCHEOOSCH DBYY Y ʺ̱BZPTPDOSCH TEYDEOGYY, B ʺ̱BZPTPDOSCH TEYDEOGYY, B ʺ̱CHSHRPMOSS KHLBBOYS VETYY FBKOP ʺ̱BNYOTPCHBM ys pitbosch lTENMS Yufpvshch MYILCHYDYTPCHBFSH THLPCHPDYFEMEC RBTFYY Y RTBCHYFEMSHUFCHB CH RPDIDDSEYK DMS ʺ̱BZPČPTÉjLPČ NNPNEOF. rP'DOEE, S KHOOBM, YUFP CH RTPLKHTBFKHTH VSHM CHSHCHBO NPK ʺ̱BNEUFYFEMSH RPMLPCHOIL pTMPCH, U LPFPTSCHN NSCH TBVPFBMY CHNEUFE CH ZPDSH CHPKOSHCH BY SCHMSMUS PN OBYFBHVD PCHMSMUS OBYFBHVD Y LPNBODPCHBM VTYZBDPC PUPVPZP OBYUEOYS. ENH RTYLBYBMY PVUMEDPCHBFSH UPCHNEUFOP U ZTHRRRPK UPFTKHDOYLPCH RTBCHYFEMSHUFCHEOOSCH TEYDEOGYY CH TBKPOE NYOULPZP YPUUE CH RPYULBI ʺBMPTSEOOSCHI RP NPENH RTYLBY. rPYULY RTPDPMTSBMYUSH RPMFPTB NEUSGB, OYLBLY NYO OE PVOBTHTSYMY.
h DEKUFCHYFEMSHOPUFY DEMP PWUFPSMP UMEDHAEIN PVTBBPN. noe VSHMP RPTHYUEOP THLPCHPDYFSH NYOTPCHBOYEN DPTPZ Y PVYAELFPCH NPULCH Y rPDNPULPCHSHE, YuFPVSH VMPLYTPCHBFSH OENEGLPE OBUFHRMEOYE CH PLFSVTE 1941 ZPDB RPD nPULCH. OP RPUME FPZP LBL OENGECH PFVYMY, NYOSCH VSHCHMY UOSFSHCH, RTYUEN DEMBMPUSH CHUE LFP RPD UFTPZYN LPOFTPMEN RP DEFBMSHOP TBTBVPFBOOPNH RMBOH. PYUECHYDOP, ITHEECH Y NBMEOLPC RPCHETYMY LFPC VBKLE P NYOTPCBOY YI DBYU, UPUFTSRBOOPK CH RTPLKHTBFKHTE YMY DPVSHFPK GEOPK CHSCHOKHTSDEOOOSCHI RTYOBOBOIK. UREGYBMSHOSCH ZTKHRRSCH UBRETPCH FBLCE RSCHFBMYUSH PVOBTHTSYFSH "URTSFBOOSCHE" VETYEK CH UREGFBKOILBI UPLTPCHYEB: YI YULBMY CHPJME EZP DBYUY, O SCHPCHBYUOSHI O SCHPCHBYUOSHI DNPHBYUOSHI LNPHBTYUOSHI LNPHBYUOSHI YUEZP OE OBYMY.
o DPRTPUBI NEOS OE VYMY, OP MYYBMY UOB. UMEDPCHBFEMSHULYE VTYZBDSH YJ NMPDSCHI PZHYGETPCH, UNESOCHIYE DTKHZ DTHZB, DP RSFY KhFTB VE LPOGB RPCHFPTSMY PDYO Y FPF TSE CHPRTPU: RTYOBEFE MY CHCHFCHPE KHSIUBUDBYTE YCHFCHPE KHSIBUDBYTE Y?
rTYNETOP YUETE RPMFPTB NEUSGBNOE UFBMP SUOP, YuFP RTYOBOE CHPCHUE OE CHBTsOP DMS gBTezTBDULPZP. NEOS RTPUFP RPDCHEDHF RPD ZhPTNBMSHOPE ʺ̱BCHETYOEYE DEMB Y TBUUFTEMSAF LBL OETBPTHTSYYEZPUS CHTBZB RBTFYY Y RTBCHYFEMSHUFCHB, KHRPTOP PFTYGBAEEZP UCHPA CHYOKH. pDOBLP SA RPOSM, YuFP OELPFPTSCHHE BTEUFPCHBOOSCHE, OBRTYNET. vPZDBO lPVHMPCH, RShchFBAFUS FSOKHFSH CHTENS. GBTEZTBDULYK RPLBOBBM NOE CHCHDETTSLY YY RTPFPPLPMB EZP DPRTPUB: lPVHMPCH OE DBCHBM RPLBBOYK PYRYPOBCE, PRETBGYSI U YOPUFTBOOSCHNY BZEOFBNY, CHNEUFP LFTYBPMB, CHNEUFP LFTYBPMB, YuPTFBBV ON ZPFFBPCH "UPPFBUPBRMB" RPDPTYFEMSHOSHNY MYUOPUFSNY. pRschFOSCHK UMEDPCHBFEMSH, lPVHMPCH UFBTBMUS UPJDBFSH CHREYUBFMEOYE, VKhDFP ON UPFTKhDOYUBEF U RTPPLKhTBFKhTPK Y NPTSEF VShchFSH RPMEYEO EK CH VKHDHEEN. dMS NEOS RPDPVOSHCHK CHBTYBOF VSHM OERTYENMEN. sa RPOINBM, YuFP CHIPTSKH CH URYUPL MYG Y YUYOPCH NCHD, RPDMETSBEYI KHOYUFPTSEOYA. pVCHYOOYS RTPFYCH NEOS PUOPCHCHCHBMYUSH O ZBLFBI, LPFPTSCHE RTBCHYFEMSHUFCHP UFTBOSH TBUUNBFTYCHBMP OE CH YI YUFYOOPN UCHEFE, B LBL RPCHPD, YuFPVSH YJVBFCHYF UFPVSHEM YJVBFCHYF
rPLB YMY DPRTPUSH, NAPUSTIćemo CH PDYOPYUOPK LBNETE. noe OE KHUFTBYCHBMY PUOSHI UFBCHPL UP UCHYDEFEMSNY YMY FBL OBSCHCHBENSCHNY UPPVEOILBNY, OP KH NEOS VSHMP YUKHCHUFChP, YuFP UPCHUEN TSDPN OBIPDSFUS DTKHZIE LMYPHAYUCHCHE Z. OBRTYNET, SA KHOOBM RPIPDLH netlkhmpchb, LPZDB EZP CHEMY O DPRTPU RP LPTYDPTKH NNYNP NPEC LBNETSH. sa ʺ̱OBM, YuFP netlkhmpch VSHM VMYJPL L vetyy O lBChLBYE RPJTSE CH NPULCHE, OP CH FEYUEOYE RPUMEDOYI CHPUSHNY MEF OE TBVPFBM U OYN, RPULPMSHLH VSCHEE UOSF U RPUPRUFʺ̱B UOSFYUPRUP6B PDH. sa RPOSM, YUFP THDEOLP RPMKHYUM KHLBBOYE PZHTNYFSH MILCHYDBGYA MADEK, LPFPTSCHE CHIPDIYMY CH PLTHTSEOYE VETYY DBTSE CH RTPYMPN. sa ʺ̱OBM FBLCE, YuFP netlkhmpch reteoeu yozhbtlf utbkh rpume unetfy ufbmyob y Vshchm UETSHOP VPMEO. eUMY VETYS RMBOYTPCHBM UCHPK ʺ̱BZPChPT, OEChPʺ̱NPTSOP UEVE RTEDUFBCHYFSH, YUFPVSH netLHMPCH Rafinerija YZTBFSH CH OEN ULPMSHLP-OYVKhDSH UETSHEOKHA TPMSH.
O LFPN LFBR UMEDUFCHYS WITH NJIMA DEKUFCHPCHBFSH CH DHIE UPCHEFPCH, LPFPTSCHE DBCHBM NPK RTEDYUFCHEOIL Y OBUFBCHOIL YRYZEMSHZMB UCHPYN OEMEZBMBN, RPKNBOOSHPUCHN OEMEZBMBN, RPKNBOOSHPUCHNYN YPKNBOOSHPUCHNY TYGBFSH UCHPA CHYOKH: RPUFEREOOP OBDP RETEUFBFSH PFCHEYUBFSH O CHPRPTUSCH, RPUFEROOP RETEUFBFSH EUFSH, VEY PVIASCHMEOYS ZPMPDPCHLY LBTSDSCHK DEOSH CHSHCHVTBUSHCHBFF BUFSH EDCH H RBTBYKH. zBTBOFYTPCHBOP, YuFP YUETE DCHE-FTY OEDEMY CHSHCH CHRBDEFE CH RTPUFTBGYA, ʺ̱BFEN RPMOSHCHK PFLB PF RAY. rTPKDEF EEE LBLPE-FP CHTENS, RTETSDE YuEN RPSCHYFUS FATENOSHCHK CHTBYU Y RPUFBCHYF DYBZOP YUFPEEOYE; RPFPN ZPURYFBMYBGYS Y OBUIMSHOPE LPTNMEOYE.
sa ʺ̱OBM, YuFP yMYZEMSHZMBʺ̱B "UMPNBMY" CH MEZhPTFPCHULPK FATSHNE. OD CHSHCHDETTSBM LFKH YZTH FPMSHLP DCHB NEUSGB. dMS NEOS RTYNETPN VSHM lBNP (fET-REFTPUSO), CHPZMBCHMSCHYK RPDRPMSHOKHA VPECHA ZTHRRKH, LPFPTBS RP RTYLBYH MEOOB ʺ̱BICHBFYMB DEOSHZY CH fVYMYUULPN VBOLE CHP CH 1907. fBN lBNP VSCHM UICHBUEO OENEGLPK RPMYGYEK, LPZDB EZP MADI RSCHFBMYUSH PVNEOSFSH RPIIEEOOOSCH DEOSHZY. gBTULPE RTBCHYFEMSHUFCHP RPFTEVPCHBMP EZP CHSHCHDBYUY, OP lBNP PLBJBM RBUUYCHOPE UPRTPFYCHMEOYE: RTYFCHPTYMUS, YuFP CHRBM CH UFHRPT (uFHRPT (MBF. Stupor) (MBF. Stupor) PLBJBJBM RBUUYCHOPE UPRTPFYCHMEOYE: RTYFCHPTYMUS, YuFP CHRBM CH UFHRPT (uFHRPT (MBF. Stupor MBF. Stupor PLBJBOUTEREPTY ) ILPE KHZOEFEOYE, CHSTBTsBAEEUS CH RPMOPK OERPDCHYTSOPUFY, NPMYUBMYCHPUFY). mHYUYYE OENEGLYE RUYIYBFTSH KHLBBBMY O KHIKHYYYE OYE EZP KHNUFCHEOOPZP UPUFPSOYS. lFP URBUMP lBNP. rPUME YUEFSHTEI MEF RTEVSCCHBOYS CH OENEGLPK FATENOPK RUYIYBFTYUEULPK MEYUEVOYGE ON VSM CHCHDBO tPUUYY DMS RTDPDPMTSEOYS NEDYGYOULPZP MEYUEOYS CH FATENOPKFATENOPK RUYIYBFTYUEULPK MEYUEVOYGE ON VSM CHCHDBO tPUUYY DMS RTDPDPMTSEOYS NEDYGYOULPZP MEYUEOYS CH FATENOPKFʺ̱NKSBEH MBUBHFPEC 2008-2008. rPUME TECHPMAGYY LBNP TBVPFBM Ch yul U VETYEK O LBCHLBJE RPZYV CH fVYMYUY CH 1922 ZPDH: OD EIBM-a O CHAMPUYRED RP LTHFPC KHMYGE Y VHLCHBMSHOP RFPNPFYMVMS
lBL TBUULBBSCHBM lBNP NPMPDSHCHN YUELYUFBN, OBYVPMEE PFCHEFUFCHEOOSCHK NPNEOF OBUFKHRBEF FPZDB, LPZDB DEMBAF URYOOPNPZPCHHA RHOLGYA, YUFPVSH RTCHPCHETYFEUCHEZBLGYʺ̱FVSH RTCHPCHEUFCHEOOSCHK NPNEOF OBUFKHRBEF FPZDB, LPZDB DEMBAF URYOOPNPZPCHHA RHOLGYA, YUFPVSH RTCHPCHETYFEUSHTEZBGYPYU UFKHRPTB. eUMY HDBEFUS CHSHCHDETTSBFSH UFTBIOKHA VPMSH, MAVBS LPNYUUIS RUYIYBFTPC RPDFCHETDYF, YUFP CHCH O NPTSEFE RPDCHETZBFSHUS DPRTPUBN YMY RTEDUFBFSH RETED UKHDPN.
l LPOGH PUEOY SA OBYUBM FETSFSH UYMSCH. gBTEZTBDULYK UFBTBMUS PVNBOKHFSH NEOS, ZPCHPTYM, YuFP DMS NEOS OE CHUE RPFETSOP: RTPYMSCHE BUMHZY NPZHF VSHFSH RTYOSFSHCH PE CHOYNBOYE. OP S OE PFCHYUBM O CHPRPTUSCH, LPFPTSCHE PO NOE ʺ̱BDBCHBM. DEKUFCHYFEMSHOP, PICHBFYCHYE NEOS PFYUBSOYE VSHMP UFPMSH UIMSHOSCHN, YUFP PDOBTSDSCH S YCHSHTOKHM BMANYOYECHHA NYULH FATENOPK VBMBODSCH CH MYGP OBJYTBFEMA. CHULPTE CH LBNETE RPSCHYMBUSH TSEOOYOB-CHTBYU, S OE PFCHYUBM OH AB PDYO CHPRTPU, Y POB RTEDMPTSYMB RETECHEUFY NEOS CH VPMSHOYUOSCHK VMPL UFBGYPOBTOPZP PVUMEDPCHBOYS.
h VMPSHOYUOSCHK VMPL NEOS DPUFBCHYMY O OPUYMLBI Y PUFBCHYMY METSBFSH H LPTYDPTE RETED LBVYOEFPN CHTBYUB. oEPTSYDBOOP RPSCHYMBUSH ZTHRRRB ʺBLMAYUEOOSCHI KHZPMPCHOYLPCH, YUEMPCHELB FTY YMY YUEFSHTE, YURPMSHʺ̱PCHBCHYIUS CH LBYUEUFCHE UBOYFBTCH. pjevajte OBYUBMY PTBFSH, YuFP OBDP RPLPOYUYFSH U LFYN MEZBCHSHCHN, Y LYOHMYUSH YYVYCHBFSH NEOS. sa VSHM UMYYLPN UMBV, YUFPVSH PLBBBFSH UPRTPFYCHMEOYE, Y MYYSH KHCHETFSHCHBMUS, RSCHFBSUSH PUMBVYFSH UYMKH HDBTPCH. yʺ̱VYEOYE DMYMPUSH OEULPMSHLP NYOHF, OP KH NEOS UMPTSYMPUSH FCHETDPE KHVETSDEOYE, YuFP ʺ̱B LFPC UGEOPK OBVMADBMY YY UCHPYI LBVYOEFPCH CHTBYUY. CHETOHCHYBSUS PITBOB RTPZOBMB NPYI NHYUYFEMEC. sa RPOSM: KHZPMPCHOILBN VSHMP DBOP KHLBBOYE OE VYFSH NEOS RP ZPMPCHE.
h RBMBFE NEOS UFBMY OBUIMSHOP LPTNYFSH. pV LFPN CHTENEY UPITBOYUMYUSH UBNSCHE UNHFOSHCH PURPNYOBOYS, RPFPNH YuFP S OBIPDIYMUS ZBLFYUEULY CH RPMHVEUUPOBFEMSHOP UPUFPSOY. yuete OEULPMSHLP DOEK RTEVSHCHBOYS CH VPMSHOYGE NOE UDEMBMY RHOLGYA VPMSH O UBNPN DEM VSHMB HTSBUOPK, OP S CHUE TSE CHSHCHDETTSBM Y OE OBLTYUBM.
yʺ̱ ʺ̱BRYUEK, LPFPTSCHE CHEMB TSEOB, UMEDHEF, YuFP S PUFBCHBMUS CH RUYIYBFTYUEULPN PFDEMEOOY VPMSHOYGSCH CH VHFSHTLBI VPMSHYE ZPDB. th CHUE LFP CHTENS NEOS RTYOHDYFEMSHOP LPTNYMY. sa UNPZ CHSHCHTSYFSH FPMSHLP VMBZPDBTS FBKOPK RPDDETZLE TSEOSCH. YuETE DCHB-FTY NEUSGB WITH OBYUBM YUKHCHUFCHPCHBFSH UFH RPDDETTSLH: LBTSDHA EDEMA CH FATSHNH DPUFBCHMSMBUSH RETEDBYUB, Y UBOYFBTSH CHSHHLMBDSHCHBMY RETEDP NOK EE RPDDETTSLH, YUPDETSHFBRPESY, YUPDETSHFBRPESY, YUPDETSHFBRPESY, ZHTHLFSH, TSCHVH, RPNIDPTSH, PZHTGSHCH, TsBTEOKHA LHTYGH... sa CHYDEM, YuFP EDB , LPFPTHA NOE RTYOPUYMY, OE RPIPDYMB OB FH, YuFP DBAF YOPZDB PUPVP CHBTSOSHCHN ʺBLMAYUEOOSCHN ʺ̱BLMAYUEOOSCHN, YUFPVSH ʺBUFBCHYFSH YI ʺ̱BZPCHPTYFSH, Y OBBM, ABBTSCHBOHTY FH, ZMSDZBZPCHPTYFSH, Y OBBM, ZBZTS ABOUTH ZNPVZH: ZMSDZBZPCHYFSH SH FPMSHLP FEEB. uETDGE OBRPMOSMPUSH TBDPUFSH: CH UENSHE CHUE CH RPTSDLE, NPTsOP OE VEURPLPYFSHUS, B gBTezTBDULYK ZPCHPTYM, YUFP NPI VMYOLYE CHSHCHUMBOSH Y PFTELMYUSH PF NEOS LBL PF CHTBZB
URKHUFS OEULPMSHLP NEUSGECH Nedueuftb, RPUFPSOOP DETSKHTYCHYBS CH NPEK RBMBFE, ULBUBMB RPTBIYCHYE NEOS UMPCHB:
rBCHEM BOBFPMSHECHYU, S CHYTSKH, CHCH OE EDYFE RPNIDPTSH. th, RPUNPFTECHNOE CH ZMBB, DPVBCHYMB:
sa UDEMBA CHBN FPNBFOSHCHK UPL. prema CHBU RPDLTERIF. MADI ZPCHPTSF, YUFPVSHCCHHTSYFSH, LFP RTPUFP OEPVIPDYNP.
fBL ʺ̱BČSʺ̱BMYUŠ NETSDH OBNY UPPVSCHHE DTHTSEULYE PFOPYEOYS. PE CHTENS UCHPYI DETSKHTUFCH POB RTYUBTSYCHBMBUSH LP NOE O VPMSHOYUOKHA LPKLKH Y NPMYUB YUYFBMB LOYZKH. pDOBTDSCH S PVTBFYM CHOYNBOYE O ZBYEFKH, CH LPFPTHA VSHMB ʺ̱BCHETOHFB LOYZB, Y KHCHYDEM UPPVEEOYE P TBUUFTEM bVBLKHNPCHB. fP OBCHAMP NEOS O NSCHUMSH, UFP TBUUFTEMSO, UMEDPCHBFEMSHOP, Y VETYS, Y CHUE PFCHEFUFCHEOOSCH UPFTKHDOYYL, BTEUFPCHBOOSCH RP EZP DEMH. fBN CE VSHMP OUEULPMSHLP YNEO UPFTKHDOYLPCH nzv ZPTBJDP OJCE NEOS RP ʺ̱ChBOYA. YuFP Ts, TEYM S, RPEBDSCH TsDBFSH OE RTYIPDIFUS. ʺOBYUIF, YZTH OBDP RTDDPMTsBFSH. rTPFYCHSUSH RTYOHDYFEMSHOPK LPTNETSLE YOPZDB LFP UMHYUBMPUSH RTY DTHCEUFCHEOOP PFOPUYCHYEKUS LP NOE UEUFTE, OP YUBEE RTY DTHZYI, S OETEDLP CH VPTOSSHVE U OBJYTBOSCHVE U OBJYTBFEMENYF U OBJYTBFEMENYF, VPUFY. OP VMBZPDBTS NEDUEUFTE S OBM FERETSH LPE-YuFP P FPN, UFP RTPYUIPDYMP O CHPME. LOYZY, LPFPTSCHE POB YUFBMB, PLBYUSH PVETOKHFSHCHNY CH ZBJEFKH U CHBTsOPK DMS NEOS YOZHTNBGYEK. sa RPOSM, IPD U ZBJEFPK RTYDKHNBO TsEOPK, LPFPTBS UNPZMB RTYCHMEYUSH UEUFTH O UCHPA UFPTPOH. lBCDHA EDEM TSEOB RPSCHMSMBUSH VHFSHHTLBY P EE CHYYFBI ZPCHPTYMY RETEDBYY Y OEVPMSHYE DEOOTSOSCHE UHNNSHCH, RETEYUMSCHYYEUS O NPK UUEF.
noe RPCHEMP, YuFP S OE RPRBM CH RETCHHA CHPMOH PUKHTSDEOOSCHI RP DEMH VETYY. TTSEOSH VETYY, ZPZMYDYE, lPVHMPCHB, NEYLB, nBNHMPCHB Y DTHZYI VSHMY BTEUFPCHBOSH Y UPUMBOSCH.
CHULPTE RPUME NPEZP BTEUFB CHETB URELFPT, OBYB UPUEDLB RP DPNH (U EE NHTSEN nBTLPN URELFPTPN CH DCHBDGBFSHI ZPDBI TSEOB TBVPFBMB CH pDEUULPN zrkh), CH pDEUULPN zrkh, CHUFTEFYMB NBBZPA TSEFPY, PFBBPFPCH, UFPPEK, NPFP, YFP, YFP SH VEYUCHYDEFEMEK O YETOPK MEUFOIG. RTY CHUFTEYUE POB ULBUBMB:
nBTL RETEDBEF RTYCHEF Y RTPUIF, YUFPVSHCH S PVSJBFEMSHOP ULBJBMB FEVE: RTBCHYFEMSHUFChP PFNEOMP KHLB, RP LPFPTPNH NYOYUFETUFCHP CHOHFTEOOYI DEM YMY MEDAVPE DTHFCHZMPYO YMY MEDAVPE DTHFCHZMPYP RTBCHYFEMSHUFChP FTBFYCHOPK CHSHCHUSCHMLE YMEOPCH UENEK CHTBZPCH OBTPDB VEJ UPPFCHEFUFCHHAEEZP TEYEOYS UHDB.
iPFS OBD TSEOPC CHUSYUEULY YYNSHCHBMYUSH Y FTEVPCHBMY, YuFPVSC POB PUCHPVPDYMB LCHBTFYTH, POB KHRPTUFChPCHBMB ʺBSCHMSMB, YuFP RPDYUYOYFUS FPMSHLP TEYEOYA UHDB.
UTE'CHSHCHYUBKOP CHBTsOPK PLBBBMBUSH ITS CHUFTEYUB U UBNYN URELFPTPN, RPMLPCHOILPN ZPUVE'PRBUOPUFY CH PFUFBCHLE. bFP VShchM CHEUSHNB RTPOYGBFEMSHOSCHK YUEMPCHEL. PE CHTENS CHPKOSHCH BY CHPZMBCHMSM UMHTSVKH LPOFTTBCHEDLY chnu O UECHETOPN ZHMPFE, B RPFPN CH FEYUEOYE ZPDB VSHHM OBNEUFYFEMEN OBYUBMSHOILB UELTEFBTYBFB olzv olzv. BY RETEOEU YOZHBTLF Y CHCHYEM CH PFUFBCHLH CH 1946 ZPDH, ʺ̱BFEN TBVPFBM ʺBNEUFYFEMEN RTEDUEDBFEMS nPULPCHULPK ZPTPDULPK LPMMEZYY BDCHPLBFPCH.
pjevaj CHUFTEFYMYUSH LBL VSC UMKHYUBKOP CH RPMYILMYOYLE nchd, B OEH OBU DPNB. lP NOE URELFPT CHUEZDB PFOPUYMUS U VPMSHYPK UINRBFYEK Y RTELTBUOP RPOINBM, OBULPMSHLP BVUKHTDOSCH CHSHCHDCHYOHFSHCH RTPFYCH NEOS PVCHYOEOYS. lPZDB DP OEZP DPYMY UMKHIY P NPEN UPUFPSOYY P FPN, YuFP S OBIPTSKHUSH ZhBLFYUEULY RTY UNETFY, BY TBTBVPFBM RMBO, LBL TSEOE FBKOP KHUFBOPCHYFSH UP NOPKFLP UP nBTL KHUFTPYM EK CHUFTEYUKH U CHPMIPOLINE, U LPFPTSCHN NSCH U TSEOPK CH UCHPE CHTENS TBVPFBMY CH iBTSHLPCHE CH zrkh hLTBIOSCH. chPMIPOULYK VSHHM ʺ̱BNEUFYFEMEN OBYUBMSHOILB zMBCHOPZP KHRTBCHMEOYS NEUF ʺBLMAYUEOYS, Y vKHFSHTLY FBLCE OBIPDIMYUSH CH EZP CHEDEOYY. hʺ̱OBCH P NPEN LTYFYUUEULPN UPUFPSOYY, chPMIPOULYK RTEDMPTSYM UMEDHAEIK CHBTYBOF: TSEOB CH ʺ̱BTBOEE OBNEYOOOSCHK DEOSH, LPZDB PO VHDEF CHEUFY RTYEN TPDUFCHEOOUEILCH ʺ̱IFSCHEOOOILCH ʺ̱IKFSHYOOILCH ʺ̱IKFSHYOILCH ʺ̱IKFSHYOILCH ʺ̱IKFYOILCH, LPZDB TULPK FATSHNE RPD RTEDMPZPN, YuFP OE CHETIF KHFCHETTSDEOYSN, VKhDFP EE NHTS TsYCH, Y IPUEF OBFSH, RPYUENH CH OBTHYEOYE CHUEI FATENOSCHI RTBCHYM BDNYOYUFTBGYS vKhFShTPL FTEVHEF DMS OEZP ETSEOEDEMSHOSHI RETEDBYU DEMYLBFEUOSCHNY RTDPDHLFBNY. pOB DEKUFCHYFEMSHOP RTYOPUYMB RP OBUFPSOYA CHTBYEK VHLCHBMSHOP CHUE, LTPNE URITFOSCHI OBRYFLPCH.
vPMLPOULYK OBUFPSFEMSHOP RTPUYM, YuFPVSH POB SCHYMBUSH CH UFTPZP PRTEDEMEOOPE CHTENS, DBVSHCH OEZP VSHMB CHPNPTsOPUFSH CHSCCHBFSH L UEVE OEDBCHOP OBYUEOOKHA NedueuFBSKE NedueuFLBET FNPFFLBET FNPFFLBET, FE. lFP Y VSHMB FB UBNBS KhDYCHYCHYBS NEOS Nedueuftb, NPMPDBS, MEF DCHBDGBFY RSFY, DPVTBS TsEOEYOB.
b DBMSHYE ʺ̱BCHYUYF PF FEVS, TBVPFBK U OEK Y RETECHETVKHK O UCHPA UFPTPOH, OBRKHFUFChPCHBM chPMIPOULYK.
h PVSBOOPUFY nBTYY lHYOPK, CHPMSHOPOBENOPK UPFTKHDOYGSH NEDYUBUFY FATSHNSCH, CHIPDIMP DPLMBDSCHBFSH OBYUBMSHUFCHH PVP CHUEI RPDPYFEMSHOSHI LPOFBLFBI OBBLMAYOOO TEYYMYY, YuFP TSEOB TBUULBTSEF nBTYY PV PLMECHEFBOOPN VPMSHYECHYLE, ZETPE CHPKOSHCH, Y RPUFBTBEFUS DPVYFSHUS EE TBURPMPTSEOYS. UP UCHPEK UFPTPOSCH, CHPMIPOULYK RTEDHRTEDYM TSEOH, YuFP NPTsEF KhDEMYFSH O LFPF TBZPCHPT OE VPMSHYE FTEI-YUEFSHTEI NYOHF.
OE RTPYMP Y NEUSGB, LBL RMBO HDBMPUSH PUHEEUFCHYFSH. h OBYUHFUFCHYY TSEOSCH PDOPZP Yʺ̱BLMAYUEOOSCHI, LBL ON CHSTBIYMUS, RPRTPUYM UPPVEYFSH P UPUFPSOY EZP ʺ̱DPTPČŠS. TsEOB UFBMB KHNPMSFSH UEUFTH RPNPYUSHNOE Y UDEMBFSH CHUE CHPNPTSOPE DMS NPEZP MEUEOYS. POB ZPCHPTYMB, YuFP TEYUSH YDEF P YUEMPCHELE, OE TB TYULPCHBCHYEN UCHPEK TSYOSHA CH ZPDSH CHPKOSHCH, LPZDB BY CHEM RPDRPMSHOHA TBVPFH RTPPHYCH OENGECH. POB PVTBFYMBUSH U RTPUSHVPK YL lKHYOPK, YL chPMIPOULPNH URBUFY NOE TSYOSH, YUFPVSH S UNPZ RTEDUFBFSH RETED UKHDPN, LPFPTSHCHK URTBCHEDMYCHP TEYYF NPA KHYBUSH. lPOYUOP, CHUS VUEEDB ʺBRYUSCHCHBMBUSH O RMEOLKH Y RPRBMB ʺBFEN CH NPE FATENOPE DEMP, OP CHOYNBOYE RTPPLHTBFKHTSCH POB OE DPMTSOB VSHMB RTYCHMEYUSH.
rPUME FPZP LBL chPMIPOULYK RPDFCHETDYM, YuFP nBTYA ZMHVPLP CHCHPMOPCHBMB NPS UHDSHVB, TsEOB TBDPVSHMB EE FEMEZHPO Y UKHNEMB KHUFBOPCHYFSH U OEK DPCHETYOPYFEMSHOY. pOB LBL NPZMB UFBTBMBUSH PFVMBZPDBTYFSH BFH DPVTPUETDEYOOKHA TSEOOYOH, RPNPZBS EK NBFETYBMSHOP. NSH RPDDETSYCHBMY U OEK DTHTSEULYE PFOPEYOYS Y RPUME NPEZP PUCHPVPTSDEOOYS.
h FATSHNE S OILLPZDB OE TBZPCHBTYCHBM U NBTYEK POB FPMSHLP OTsOP UTSYNBMB NPA THLH, RPLBYSHCHBS, YuFP Ch ZBEFOPK PVETFLE O PUETEDOPK LOYZE S OBKDH OHTSOHA DMS UEVNBGYA.
fBL RTDDPMTsBMPUSH PLPMP RPMKHZPDB, OP CHPF OEPTSYDBOOP NEOS RPMPTSYMY O OPUMLY Y CH UREGYBMSHOPK NEDYGYOULPK NNYYOE RPD PITBOPK PFCHEMY O TSEMEʺ̱OPPTʺ̱PTSOSHCHK. uFPSMB JINB 1955 ZPDB. na NPNEOFB NPEZP BTEUFB NYOPCHBMP PLPMP RPMHFPTB MEF.
dChPE CHPPTHTSEOOSCHI LPOCHPYTPCH CH YFBFULPN RTPOEUMY NEOS CH LHRYTPCHBOOSCHK CHBZPO. OP LHDB PFRTBCHMSMUS RPEʺ̱D? bFPZP SA OE VOBM. pDOBLP, IPFS VSHMB OPYUSH, NOE HDBMPUSH RTPYUEUFSH FBVMYULH O CHBZPOE: “nPULCHB MEOYOTBD”.
h LHRE TBNEUFYMYUSH S Y nBTYS. UTBʺ̱H RPUME PFIPDB RPEʺ̱DB LPOCHPYTSCH ʺBRETMY DCHETSH Y KHDBMYMYUSH, ULBUBCH, YuFP RTDHF YUETE RPMYUBUB. sa METSBM O OITSOEK RPMLE, B nBTYS O CHETIOJEK. OE ZPChPTS OY UMPCHB, POB RTPFSOHMB NOE LOYZKH, PVETOKHFKHA CH "rTBCHDH" U FPK CE UFBFSHEK P TBUUFTEME ZTKHRRSCH bVBLKHNPCHB. h UFBFSH ZPCHPTYMPUSH FBLCE PV PUCHPVPTSDEOOY nBMEOLPCHB PF DPMTSOPUFY ZMBCHSH RTBCHYFEMSHUFCHB, CHNEUFP OEZP OBYUYMY vKHMZBOYOB. bFB YOZHPTNBGYS VSHMB PUPVEOOOP CHBTsOB VHI NEOS.
oBUFTPEOYE X NEOS RPDOSMPUSH. FERETSH, LPZDB UOSMY nBMEOLPCHB, RPSCHYMBUSH UMBVBS OBDETSDB, YuFP S UNPZH LBLYN-OYVKhDSH PVTBBPN PVTBFYFSH UFKH UYFKHBGYA CH UCHPA RPMSHʺ̱KH. rPULPMSHLH S VSHHM KHCHETEO, YuFP LHRE RPTUMKHYCHBEFUS, FP OILBL OE LPNNEOFYTPCHBM UFBFSHA Y OE RSCHFBMUS DBCE ʺ̱BZPCHPTYFSH U NBTYEK, LPFPTBBS UOPSHMBHB, LPFPTBBS UOPSHMBHB, LPFPTBBS UOPSHMBHB, RPCHLPYTPCHBM. CHULPTE CHETOHMBUSH PITBOB CH RPDRYFYY, B S, Yʺ̱NHYUEOOOSCHK OBRTSCEOYEN Y OEPRTEDEMOOPUFSHA UCHPEZP RPMPTSEOYS, HUOKHM LBL KHVYFSHCHK.
O NPULPCHULPN CHPLʺ̱BME CH MEOYOZTBDE OBU CHUFTEFYMB LBTEFB "ULPTPK RPNPEY", Y NEOS RPCHEMY CH REYUBMSHOP Y'CHEUFOSCH "LTEUFSHCH" FATSHNH, LPFPTBS CH GBTULPE CHTENS YURPTPK RPNPEYʺ̱Fʺ̱MBUSCHBYP ʺ̱Fʺ̱MBUSHBHʺ̱SPY. pDOP LTSHMP FATSHNSCH VSHMP RTECHTBEEOP CH RUYIYBFTYUEULHA VPMSHOYGH. zhPTNBMSHOPUFY ʺ̱DEUSH UPVMADBMYUSH DPCHPMSHOP UFTPZP. NEOS PUNBFTYCHBM ZMBCHOSCHK RUYIYBFT RPDRPMLPCHOIL NEDYGYOULPK UMKHTSVSH REFTPC, LPFPTSCHK CHRPUMEDUFCHYY UMEDIYM ʺ̱B "NEDYGYOULIN MEYUEOYEN" DYUUYGYOULIN MEYUEOYEN" DYUUYDEOFBYLPHLPYDEOFBYPPHLPHPCHPBHLPHLP y Ch NPE CHTENS FATSHNB VSHMB ʺ̱BRPMOEOB OE FPMSHLP PVSHYUOSCHNY KHZPMPCHOILBNY, OP TH RPMYFYUUEULINY ʺBLMAYUEOOOSCHNY, OELPFPTSCHE ʺ̱ OYI OBIPDIYMYUSH ʺ̱EEF ʺ̱FYUUEULINY ʺ̱BLMAYUEOOOSCHNY, OELPFPTSCHE ʺ̱ OYI OBIPDIYMYUSH ʺ̱EEF ʺ̱FOFYBYUSH ʺ̱DEUSH.
REFTPCH, LBBBMPUSH, VSHM CHRPMOYE KHDPCHMEFCHPTEO PVUMEDPCHBOYEN Y RPNEUFYM NEOS CH RBMBFKH CHNEUFE U ZEOETBMPN UKHNVBFPCHSHCHN, OBYUBMSHOYLPN IP'SKUFCHEOOPZOPRUSCH, ZKUFCHEOOPZOPRUSCH, ZKUFCHEOOPZOPRUSCHN OBYUBMSHOILPN PITBOSH VETYY. sa RPOINBM, pravno lice RBMSBFB RTPUMHYCHBEFUS. pVB NPYI UPUEDB RPLBBMYUSH NOE RUYYYUEULY VPMSHOSCHNY MADSHNY. UBTLYUPCH, VSHCHYYK LPZDB-FP TBVPYYN FELUFYMSHOPK ZHBVTYLYY CH fVYMYUY, CHUE CHTENS TsBMPCHBMUS, YuFP MPTsosche PVCHYOEOYS CH YYNEOE, RTEDYASCHMSENSUTHCHE ENKHEOE, RTEDYASCHMSENSUTHCHE ENKEUF, OB CH FELUFYMSHOPK RTPNSCHYMEOOPUFY. BY RTPPUYM CHTBYEK RPNPYUSH ENKH TBBPVMBYUYFSH RTPPLKHTTPTB THDEOLP, LPFPTSCHK NEYBEF CHOEDTEOYA JPVTEFEOOPZP YN UFBOLB Y KHCHEMYUEOYA RTPYCHPDUNSHUBEFNFHFDUNSHBENCHB ENGFENG ʺ̱ChBOYE ZETPS uPGYBMYUFYUEULPZP fTHDB.
UHNVBFPCH IDEMO O RPUFEMY, RMLBBM Y LTYUBM. yʺ̱ VEUUCHSHI PFDEMSHOSHI UMPC NPTsOP VSCHMP RPOSFSH, YuFP UPLTPCHYEB VETYY ʺ̱BTSHCHFSCH O DBYE UPCHEFB NYOYUFTPCH CH TsHLPCHLE RPD nPULCHPK, B OE ChSCHCHEODPK LPOFʺ̱GBBVBOSCH ZLPOFʺ̱GBBVBOSCH. CHULPTE EZP LTYLY UDEMBMYUSH EEE ZTPNYUE. uOBYUBMB S DKHNBM, LFP TEBLGYS O KHLPMSHCH, OP LPZDB PO KHNET, NSCH KHOBMY, YUFP KH OEZP VSHM TBL Y EZP NHYUMY OECHSCHOPUINSCHE VPMY.
h "lTEUFBI" SA UFBM YOCHBMIDPN. fBN NOE CHFPTPK TB UDEMBMY URYOOOPNPZPCHHA RHOLGYA Y UETSHOP RPCHTEDYMY RPJCHPOPUOIL. sa RPFETSM UPOBOYE, Y MYYSH CHOKHFTYCHEOPE RYFBOYE CHETOHMP NEOS L TSYI. pUPVP FSTSEMP S RETEOPUYM BMELFTPPYPLPCHHA FETBRYA, POB CHSHCHCHBMB UYMSHOEKYE RTYUFHRSH ZPMPCHOPK VPMY.
rTPVShchM S CH "lTEUFBI" OEDEM, LPZDB CH mEOOZTBD RTYEIBMB TsEOB. bFP URBUMP NEOS, FBL LBL EK HDBMPUSH RTYJCHBFSH O RPNPESH NOPZYI OBUYI DTHJEK, VSHCHYI UPFTHDOILCH MEOYOZTBDULPZP nzv. VPMSHYE CHUEI RPNPZ DSDS TSEOSCH lTYNLET, PVBSFEMSHOSCHK YUEMPCHEL OEPVSHLOPCHEOOSCHI URPUPVOPUFEK. UNEOYCH CH TSYI OE PDOKH RTPZHEUUYA, PO CH LBTSDPK DPVYCHBMUS RPTBYFEMSHOSHHI TEKHMSHFBFPCH. OBYUBM UP UCHPA DESFEMSHOPUFSH ZTHYUYLPN CH pDEUULPN RPTFKH, ʺ̱BFEN UFBM OEMEZBMPN zrkh UOBYUBMB CH TKHNSCHOYY, RPFPN CH BTZEOFYOE, ZDE TSYMY EZP TPTFKH, ʺ̱BFEN UFBM OEMEZBMPN zrkh UOBYUBMB CH TKHNSCHOYY, RPFPN CH BTZEOFYOE, ZDE TSYMY EZP LYEDTHEMDUFCHEOTESCHO, ZDE TSYMY EZPLYEDTHEMDUFCHEOYOTE HA IP'SKUFCHOOHA TBVPFKH CH MEOYOZTBDE, ʺ̱BFEN PDOP CHTENS VSHM LPNNETYUEULYN DYTELFPTPN MEOZHYMSHNB. EZP Yʺ̱PVTEFBFEMSHOSHCHK KHN RTYDKHNBM UREGYBMSHOHA DYEFKH DMS TsYDLPZP LPTNMEOYS Y PVEUREYUM NOE TEZKHMSTOSHCHE RETEDBUY CH RBMBFKH, B YUFPFVSH NEOBVTSYBFVŠN UOBVTSBFBGN UOBVTSBFBGN BMY YOPULBBBFEMSHOHA ZHPTNH DMS RPMKHYUEOYS NOPK YOZHPTNBGYY. rTYEN VSHM RTETSOYK: LOIZB CH THLBY Nedueuftsch VSHMB PVETOKHFB CH RYUSHNB, SLPVSH BDTEUPCHBOOSCHE EK TPDUFCHEOILPN.
fBL TSEOB DBMB ʺ̱OBFSH, YuFP "UFBTYL" (uFBMYO) VShchM TBBPVMBYUEO O PVEEN UPVTBOY "LPMIPJOYLPCH" (XX UYAED RBTFYY), "VKHIZBMFETSH" (FE, UKHIZBMFETSH" (FE, LFP CHEUPSHUPCHUMPCY) CHHAF, HUMPCHYS O “ZHETN” FE TSE UBNSCHHE, OP KH OEE DPUFBFPYUOP DEOEZ Y UCHSJEK, YUFPVSH RTDPDPMTSBFSH CHUE Y DBMSHYE. NEOS UVYMB U FPMLH ZhTBBB: “OILFP OE OBEF, LPZDB SWORD UENEOPCHYU YJMEYUYFUS PF FHVETLHMEʺ̱B.” PLBBBMPUSH, YuFP TEYUSH CH RYUSHNE YMB P TEBMSHOPN YUEMPCHELE: mSHCHE UENEOPCHYUE TBRPRPTFE DYTYTSETE FEBFTB BLYNPCHB. prema UDBCHBM LPNOBFKH DEFSN NPEC Nedueuftsch, RTYEEIBCHYYN HYUIFSHUS CH MEOYOZTBD Y DETECHOY. UDEMBOP LFP VSHMP Yʺ̱ RTEDPUFPTPTSOPUFY, O FPF UMHYUBK, EUMY VSHCH RYUSHNP RETEICHBFYMY. fPZDB NPTsOP VSCHMP VSH VE FTHDB DPLBBFSH, YuFP YUEMPCHEL UKHEEUFCHHEF O UBNPN DEM. sa CE DKHNBM, YuFP Sword UENEOPCHYU NPE ʺ̱BIBIžTPČBUPÉ INS ÍUFP ChMBUFY TBUUNBFTYCHBAF NEOS LBL DEKUFCHYFEMSHOP VPMSHOPZP Y, OBYUIF, OBDP PUFBCHBFSHUS CH.
TEZKHMSTOSCH KHLPMSH BNYOBYOB DEMBMY NEOS RPDBCHMEOOOSCHN, Y NPE OBUFTPEOYE YUBUFP NEOSMPUSH. UCHYDBOIK U TSEOPK OE VSHMP DP LPOGB 1957 ZPDB. rTPLKHTBFKHTB, UFTENSUSH ʺBLTSCHFSH NPE DEMP, TBTEYMB UCHYDBOYS. h DELBVTE NSCH CHYDEMYUSH U TSEOPK UENSH TB. O LBTSDPN UCHYDBOY RTYUHFUFCHPCHBMY UMEDPCHBFEMSH GBTESTBDULYK Y DCHPE CHTBYEK. sa OE RTPYOPUYM OUMPCHB, OP OB CHFTPPN UCHYDBOY OE UNPZ UDETSBFSH UMEY. TsEOB ULBUBMB, YuFP U DEFSHNY CHUE CH RPTSDDL Y CH UENSH CHUE ʺ̱DPTPČŠ. sa FBLCE KHOBM, YuFP TBKINBO BNOYUFYTPCHBO, yKFYOZPO RPMKHYUM DCHEOBDGBFSH MEF, YuFP OILFP OE CHETIF CH NPA CIOH, EE RP-RTETSOENH RPDETSYCHBAF UFBTSHCHE DTHYSHME YYFFF UFBTSHCHE DTHYSHME YYFF sa OE PFCHYUBM EK. sa UYUYFBM, UFP OBN TBTEYYMY UCHYDBOYS, UFPVSH CHCHCHCHEUFY NEOS Y UPUFPSOYS UFKHRPTB Y DPLBBBFSH, UFP UYNKHMYTHA RUYIYUEULPE ʺ̱BVPMECHBOYE, UFPBUFVSH TVEBUFVSH YVEBUFVSH Y
pZMSDSCHCHBSUSH OBBD, PDOBLP, S OE YULMAYUBA, UFP RPD CHMYSOYEN NHYYFEMSHOSCHI RTPGEDHT MEUEOYS S DEKUFCHYFEMSHOP Rafinerija OBIPDIFSHUS CH UPUFPSOY TEBLFYCHOPZP RUYIPB. FEN OE NEOEE LURETFSHY MEYUBEYE CHTBYY CHSTBIYMY PRTEDEMEOOSCH UPNOEOYS CH PGEOLE NPEZP UPUFPSOYS. h PDOPN YUELTEFOSHI ʺBLMAYUEOYK RP NPENKH DEMH ʺ̱BRYUBOP, YuFP "BTEUFPCHBOOSCHK UHDPRMBFPCH, OBIPDSUSH CH HUMPCHYSI FATENOPK UREGVPMSHOYGSHCH, RP UKHEEUFCHURH YOLTYDBGSOYDPENU CHEIDBGSOYDPEN, RP PFDEMSHOSCHI UMKHYUBSI RETEIPDIYM O RPCHEDEOYE OPTNBMSHOPZP FYRB.” l DEDH RPDYYFP FBLCE BZEOFKHTOPE DPOUEOOYE, YuFP “ʺ̱/L UM. UHDPRMBFPCH CHUFKHRIM CH TEYUECHPK LPOFBLF, PVOBTHTSYCH UPITBOOPUFSH YOFEMMELFB, GEMSHOPUFSH MYUOPUFY, URPUPVOPUFSH UKhTSDEOOK U YURPMSHʺ̱PCHBOYEN PVEEUFCHEOURUEOP-RPOOPUFY PVEEUFCHEOURUEOP-RPOOPUFY PVEEUFCHEOURUEOP-RPOUPMY UMKHTSVSHCH.”
h UELTEFOPN FATENOPN DEME FBLCE ʺ̱BRYUBOP, YuFP “UKhDPRMBFPCH CH PFOPEYOY UCHPEK UIFKHBGYY VSHM BLFYCHEO, U CHTBYUPN CHShCHSUOSM UCHPY RETURELFYCHSHCH; YUIPDS Yʺ̱ VPMEʺ̱OOOPZP RETEOUEOOOPZP UPUFPSOYS Y RPUME FTEIDOECHOPZP OPTNBMSHOPZP RPCHEDEOYS CHOPCHSH CHRBDBM CH UPUFPSOYE PGEREOOYS (UFKHRPT), U PFLBʺ̱PN PF RAY..."
yuete NEUSG, PDOBLP, S OBYUBM EUFSH FCHETDHA RYEH, IPFS RETEDOYE ʺ̱HVŠVŠČMI UPNBOSČ ʺ̱-ʺ̱B DMIFÉMŠOPZP RTÍOHDIFÉMŠOPZP LPTNMOPZP. sa OBYUBM RPRTBCHMSFSHUS Y PFCHEYUBFSH O RTPUFSHCHPRTPUSH. hUMPCHYS NPEZP UPDETSBOYS UTBYH HMHYUYYMYUSH S UFBM RPMKHYUBFSH UPMDBFULYK TBGYPO CHNEUFP FATENOZP. chDPVBCHPL X NEOS VSHMY EEE RETEDBY YJ DPNB. h BRTEME 1958 ZPDB RPDRPMLPCHOIL rEFTPCH PVYASCHYM, YuFP, YUIPDS Yʺ̱ NPEZP UPUFPSOYS ʺDPTPCHShS, NPTsOP CHPVPVOPCHYFSH UMEDUFCHYE. h FATENOPN "CHPTPOLE" NEOS RTYCHEMY O CHPLBM Y RPNEUFYMY CH CHBZPO, CH LPFPTPN RETECHPSF ʺ̱BLMAYUEOOSCHI. h nPULCHE S CHOPCHSH PUKHFYMUS H OBLPNPK KhCENOE vKhfshtulpk FATSHNE.
s UTBʺ̱H RPYUKHCHUFChPCHBM, LBL TEILP Yʺ̱NEOYMBUSH RPMYFYUEULBS UYFKHBGYS CH UFTBOE. xCE YUETE DCHB-FTY DOS NEOS OBCHEUFYMY OEULPMSHLP OBJYTBFEMEK Y OBYUBMSHOIL FATENOZP LPTRHUB VSHCHYE PZHYGETSH Y UPMDBFSH VTYZBDSH PUPVPZP OBYUEOYS, ROBIPDCHYEKN ZOBIPDCHYEKN OBYUPDCHYKPN pjevajte RTYIPDYMY RPRTYCHEFUFCHPCHBFSH Y RPDVPDTYFSH NEOS, PFLTSCHFP THZBMY iTHEECHB ʺB FP, YuFP BY PFNEOM DPRMBFKH ʺ̱B ChPYOULYE ʺChBOYS Ch nchd Y FEN UBFBBFKH CH nchd Y FEN UBFBBFKH CH nchd Y FEN UBFBBFKH CH nchd Y FEN UBFBBFKH CHMPY MA UPTFB RP UTBCHOEYA U CHPEOOPUMHTSBEINY UPCHEFULPK bTNYY Y lzv. yI FBLCE CHPNHEBMP, YuFP iTHEECH PFMPTSYM OB DCHBDGBFSH MEF CHSHCHRMBFKH RP PVMYZBGYSN ZPUKHDBTUFCHEOOSHI ʺ̱BKNPCH, O LPFFPTSCHE DE CHUE NSCH PVSBOSCH VSHCHUKCHFHGBY DPSHBCHFGBY DPSHBCHFGBY RTPGEOFPCH ʺ̱BTBVPFOPK RMBFSHCH. sa OE ʺ̱OBM, YuFP JN PFCHEFYFSH, OP VMBZPDBTYM ʺ̱B NPTBMSHOXHA RPDDETTSLH Y ʺ̱B CHPNPTSOPUFSH UBNPNKH RPVTYFSHUS CHRETCHSCHE ʺ̱B RSFSH MEF.
Uvod
U posljednje vrijeme pojavljuje se sve više naučnih i publicističkih radova u kojima sovjetski istoričari, analizirajući nedavno otvorene arhive, detaljno analiziraju pogrešnost mitova koji su dominirali istorijom naše zemlje posljednjih 60 godina. Prema nekim mitovima, od 30-ih godina 20. vijeka do svoje smrti, Staljin je bio apsolutno svemoćan: čim je htio, sve njegove političke inicijative su odmah realizovane, a njegovi politički neprijatelji momentalno su se srušili. Drugi mitovi opisuju krvavog dželata i izdajničkog nitkova Beriju, koji je želio da preuzme vlast u SSSR-u u junu 1953. Takvi mitovi nisu samo očigledno pojednostavljenje koje odvodi od razumijevanja složenih političkih procesa, već i apsolutno lažna reprezentacija istorijske stvarnosti, koja je mnogo složenija i višestruka nego što oni žele da zamisle.
Vrlo često se takvi politički mitovi stvaraju kao rezultat borbe za moć nekoliko elitnih grupa, od kojih jedna na kraju pobjeđuje. U ovom slučaju, sve greške se okrivljuju na strani gubitnika, a pripisuju joj se sve vrste negativnih kvaliteta. Tipičan primjer stvaranja takvih mitova su državni udari.
Svrha ovog rada je politička analiza „palačkog“ puča koji su u junu 1953. u SSSR-u izvršili predstavnici najviših ešalona vlasti, uslijed čega je jedan od glavnih pretendenata na vrhovnu vlast u SSSR-u, ministar unutrašnjih poslova Lavrentija, smijenjen je sa svih funkcija, uhapšen i nakon toga strijeljan Pavlovich Berija. Rad istražuje razloge koji su doveli do ove zavjere, tok državnog udara, kao i uloge zavjerenika koji su na kraju počinili „političko ubistvo“ Berije i pretvorili ga u jednog od demona sovjetske ere.
Prvo poglavlje daje opšti opis političke borbe u najvišim ešalonima vlasti u SSSR-u kasnih 40-ih i ranih 50-ih godina. Opisani su glavni politički događaji tih godina, koji su kasnije imali najveći uticaj na borbu za vlast u martu-junu 1953. Analiziraju se glavne komponente unutrašnje političke borbe kako između različitih elitnih grupa, tako i samih ovih grupa sa Staljinom.
U drugom poglavlju opisani su politički programi koje su u martu i junu 1953. izveli glavni kandidati za vlast: Malenkov i Berija. Više pažnje posvećuje se analizi Berijine politike, jer je upravo njegova politika postala jedan od glavnih razloga za pojavu zavjere protiv njega. Analiziraju se i akcije drugih lidera SSSR-a, važne za razumijevanje detalja puča.
Dakle, poglavlja I i II opisuju istorijski kontekst uoči Berijinog svrgavanja.
Treće poglavlje detaljno ispituje tehnologiju i napredak revolucije. Analiziraju se preduslovi za zavjeru lidera SSSR-a protiv Berije, kao i njihova uloga u zavjeri. Korak po korak opisan je tok puča, kao i naknadno „političko ubistvo“ Berije na plenumu Centralnog komiteta KPSS. Nezvanična verzija ubistva Berije u njegovoj vili razmatra se odvojeno.
Četvrto poglavlje sažima rezultate državnog udara i daje kratak opis nove konfiguracije političkog Olimpa SSSR-a.
Poglavlje I. Politička borba u SSSR-u
u kasnim 40-im - ranim 50-im.
Jedan od istoričara koji je u poslednjih dvadesetak godina dao veliki doprinos razotkrivanju mitova o perestrojci i objavio mnogo novih istorijskih dokumenata je Jurij Žukov. Žukov je istraživač Staljinove ere koji je dobio (jedan od rijetkih) pristup tajnim arhivskim fondovima Staljina, Ježova i Berije. U svojoj knjizi „Budi ponosan, a ne kajaj se! Istina o Staljinovom dobu”, on, analizirajući dokumente sa sastanaka Politbiroa 50-ih, dokazuje da je Staljin već 1950-1951, bilo iz uvjerljivih razloga (na primjer, ozbiljno pogoršanje njegovog zdravlja), bilo zbog gubitka u političke borbe, prenio je značajan dio svojih političkih ovlasti na „trijumvirat“ koji su činili Bulganjin, Berija i Malenkov. Kao jedno od opravdanja za takvu izjavu Žukov navodi odluku Politbiroa od 16. februara 1951. godine, u kojoj je Beriji, Bulganjinu i Malenkovu (u to vrijeme zamjenik predsjednika Vijeća ministara SSSR-a) bilo dopušteno da iskoriste sve važne odluke u zemlji, a izdaje sve rezolucije i naredbe potpisao je predsjedavajući Vijeća ministara SSSR-a, drug Staljin. Žukov napominje da takva odluka nikada - ni ranije ni kasnije - nije pronađena u dokumentima ove vrste.
Drugi sovjetski istoričar, Abdurahman Avtorhanov, u svojoj knjizi “Misterija Staljinove smrti” tvrdi da je 1952. godine došlo do situacije u kojoj su Staljinove odluke bile blokirane akcijama “kvarteta” Berije, Malenkova, Hruščova i Bulganjina, i da je dok je Staljin još bio živ, izveli su političku revoluciju protiv njega. Avtorhanov napominje da je Staljinova moć bila zasnovana na „apsolutnoj poslušnosti direktnim rukovodiocima mašine moći” i da je „četvorka” mogla da sarađuje kako bi blokirala Staljinove odluke i sprečila njihovo izvršenje. Treba napomenuti da je Avtorhanov vatreni antisovjet; tokom Velikog domovinskog rata bio je kolaboracionista, a potom je pobegao u Sjedinjene Države, gde je, posebno, predavao sovjetologiju na Američkoj vojnoj akademiji (kasnije nazvanoj Ruski institut za američka vojska).
Žukov se djelimično slaže sa Avtorhanovim da su čelnici SSSR-a imali namjeru da eliminišu Staljina iz političke igre, navodeći kao dokaz hapšenje Vlasika (šefa Staljinovog ličnog obezbjeđenja), smjenu Poskrebysheva (šefa Staljinovog sekretarijata) i smjena šefa Kremljskog Lechsanupra, Egorova. Istovremeno, Žukov napominje da su takve akcije mogle biti složena igra samog Staljina protiv njegovih političkih konkurenata, koju nije uspio da dovrši.
Pavel Sudoplatov, sovjetski obavještajac, general-potpukovnik Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, koji je represivan 1953. u slučaju Beria, u svojim memoarima bilježi da su do kraja 1952. Malenkov i Berija ušli u neizgovoreni politički savez, formirajući tandem koji je imao veliku političku moć . U isto vrijeme, prema Sudoplatovu, njihova je unija bila prisiljena; svaki od njih, djelujući zajedno, sanjao je da vlada pojedinačno.
Ove činjenice uopšte ne znače da je Staljin bio slaba politička ličnost i da nije učestvovao u političkoj borbi. Oni pokazuju da je ne samo Staljin bio subjekt političkih procesa, već su se i drugi predstavnici najviše političke moći, kao i njihove grupe i klanovi borili i međusobno i zajedno protiv Staljina.
Važne komponente političke borbe koja se vodila u to vrijeme bili su politički krivični slučajevi: „Slučaj Lenjingrad“, „Slučaj doktora“, „Slučaj Mingrelian“, „Slučaj Jevrejskog antifašističkog komiteta“.
Rudolf Pihoja smatra da je "Lenjingradska afera" borba između grupe Malenkov-Berija i grupe Voznesenskog-Kuznjecova. Jedan od razloga za ovu borbu bio je taj što je Staljin krajem 40-ih mogao ojačati poziciju grupe Voznesenskog i Kuznjecova u Politbirou, što bi značilo da njihova grupa dođe na vlast i da ukloni Maljenkova i Beriju sa vrhovne vlasti. Shodno tome, to je primoralo i Malenkova i Beriju da koriste sva sredstva za borbu protiv političkih protivnika, uključujući i političke poslove.
Drugi razlog je bila određena sklonost Voznesenskog prema „šovinizmu velikih sila“. Kako Anastas Mikojan piše u svojim memoarima „Staljin nam je čak rekao da je Voznesenski bio šovinista velikih sila retkog stepena. „Za njega“, rekao je, „nisu ljudi samo Gruzijci i Jermeni, već ni Ukrajinci“.. Očigledno je jačanje takvih šovinističkih osjećaja u grupi Voznesenskog-Kuznjecova, kao i akcije Malenkova i Berije usmjerene protiv ove grupe, na kraju dovele do toga da je Staljin eksplicitno ili implicitno pristao da ih liši svoje podrške. To je na kraju dovelo do „Lenjingradske afere“, u kojoj je glavnu ulogu odigrao Malenkov, i do pogubljenja Voznesenskog i Kuznjecova.
U isto vrijeme, bilo je slučajeva usmjerenih protiv Malenkova i Berije. „Afera Mingrelian“ pogodila je Beriju. U ovom slučaju, oko 500 visokih stranačkih i tužilačkih ličnosti Gruzije - Berijinih kandidata - je uhapšeno i optuženo za mito i nacionalistička osjećanja. “Slučaj avijatičara” 1946. godine teško je pogodio Malenkova, koji je tada uspio izbjeći hapšenje, ali je na kraju lišen visokih političkih funkcija i nekoliko godina se našao u nemilosti.
Govoreći o sklonosti Voznesenskog prema „velikosovskom šovinizmu“, potrebno je istaći i druge stavove o nacionalnom pitanju koji su postojali među najvišim rukovodstvom SSSR-a. Berija je bio jasan zagovornik većih političkih prava republika Sovjetskog Saveza, dok su Staljin i Malenkov zastupali poziciju „jedinstvene sovjetske nacije“ i krute federalne strukture SSSR-a, što se u gruboj aproksimaciji čak može nazvati „unitarni“. Detaljniji opis stavova Staljina, Maljenkova i Berije po nacionalnom pitanju biće dat u drugom i trećem poglavlju. Sada treba napomenuti da su ideje Berije, Voznesenskog i Staljin-Malenkova u vezi sa nacionalnim pitanjem i, kao posljedicom, pravima sindikalnih republika, bile radikalno različite jedna od druge. Tako je nacionalno pitanje bilo još jedan važan faktor političke borbe.
Sljedeća komponenta političke borbe tih godina bili su sukobi između različitih generacija (ili generacija) vođa SSSR-a. Mogu se izdvojiti tri takve generacije. Prvo, „stara boljševička garda“: Molotov, Kaganovič, Vorošilov i Mikojan. Njihov javni autoritet bio je veoma visok, narod i elita su ih smatrali glavnim Staljinovim saradnicima od 20-ih godina. Staljin je pokrenuo ozbiljan politički napad na ovu grupu početkom 50-ih. Može se zaključiti da je želio ili jasno uklanjanje ove grupe sa vlasti ili ozbiljno smanjenje njihovog političkog uticaja. Druga generacija vođa su ljudi koje je Staljin promovirao krajem 30-ih i početkom 40-ih: Malenkov, Berija, Hruščov, Pervuhin i Saburov. Oni se uslovno mogu smatrati „Staljinovim pomoćnicima“, odnosno bili su očigledno nižeg ranga od „starih boljševika“. Ova generacija vođa SSSR-a u vrijeme Staljinove smrti imala je najveću političku moć. U posljednjim godinama svog ostanka na vlasti, Staljin je pokušao da uravnoteži moć koju je ova generacija lidera imala sa sljedećom generacijom vođa, odnosno mladim promotorima, koje je Staljin počeo postepeno uvoditi u najviše ešalone vlasti početkom 50-ih godina. U očima ove „mlade“ generacije vođa, Staljin je bio neosporan autoritet, „komunistički bog“. Ova generacija uključuje Ponomarenko, Shepilov, Suslov, Brežnjev.
Još jedna karakteristika važna za analizu političke situacije u SSSR-u 1950-ih je postepeno pomjeranje centra političke moći sa partijskog na državni aparat. Na primjer, Elena Prudnikova primjećuje da Politbiro, čiji su sastanci održavani sve rjeđe, počinje gubiti na značaju kao struktura moći. Istovremeno, mnogi istraživači Staljinove ere (Žukov, Muhin, Prudnikova) slažu se da je Staljin pokušao zadati odlučujući udarac odvajanju partije od upravljanja državnim aparatom na 19. partijskom kongresu.
Dakle, možemo razlikovati tri glavne komponente političke borbe u SSSR-u kasnih 40-ih - ranih 50-ih, čiji su subjekti bili Staljin, kao i različite grupe (klanovi) u najvišem rukovodstvu SSSR-a.
Prvo, borba između državnog aparata i partijskog aparata.
Drugo, borba između različitih ideja o nacionalnoj politici SSSR-a.
Treće, sukobi između različitih generacija vođa: „stare boljševičke garde“, „zrele“ generacije vođa i mladih kandidata.
XIX partijski kongres
19. partijski kongres održan je 5-14. oktobra 1952. godine, nakon trinaestogodišnje pauze (prethodni kongres održan je u martu 1939.). Među svim događajima koji su se desili na ovom kongresu, najzanimljiviji u okviru ovog rada su:
I. Politbiro Centralnog komiteta je ukinut
i stvoren je Prezidijum Centralnog komiteta od 25 ljudi
Predsjedništvo se sastojalo od dvadeset pet članova i jedanaest kandidata za članove Predsjedništva, koji su imali savjetodavni glas.
Prezidijum CK KPSS, izabran na 19. kongresu (u zagradi - godina učlanjenja u partiju):
Članovi predsjedništva: V. M. Andrijanov (1926), A. B. Aristov (1921), L. P. Berija (1917), N. A. Bulganjin (1917), K. E. Vorošilov (1903), S. D. Ignjatijev (1924), L. M. Kaganovič (1911), V. M. Kaganovič (1911), V. Kuznec1911, V.19. (1927), O. V. Kuusinen (1905), G. M. Malenkov (1920), B A. Malyshev (1926), L. G. Melnikov (1928), A. I. Mikoyan (1915), N. A. Mihajlov (1930), V. M. Molotov (1906), M. G. Pervukhin (1906) (1919), P.K. Ponomarenko (1925), M.Z. Saburov (1920), I.V. Staljin (1898), M.A. Suslov (1921), N.S. Hruščov (1918), D. I. Česnokov (1939), N. M. Švernik (190). Škirjatov (1906).
kandidati: L. I. Brežnjev (1931), A. Ja. Višinski (1920), A. G. Zverev (1919), N. G. Ignatov (1924), I. G. Kabanov (1917), A. N. Kosigin (1927), N. S. Patoličev (1928), N1 M. Pegov (1928) , A. M. Puzanov (1925), I. F. Tevosyan (1918), P. F. Yudin (1928).
Kao što neki istraživači primjećuju, na primjer, Yuri Mukhin i Elena Prudnikova, većina od dvadeset pet članova novog Predsjedništva nisu bili članovi stranke, već vladini službenici odgovorni za industrijsku i partijsku kontrolu, i, shodno tome, takva zamjena Politbiro sa Prezidijem bio je jedan od oblika prenosa moći poluge sa partijskog aparata na državni aparat.
Jurij Emeljanov u svojoj knjizi „Hruščov. Smutljivac u Kremlju“, analizirajući sastav Prezidijuma CK, dolazi do zaključka da su novi kadrovi u Prezidijumu bili obrazovaniji i upućeniji u modernu proizvodnju, te da se Hruščov odnosio prema pojavi takvih ljudi kao "privremeni trijumf mračnih sila", koju je Staljin mogao iskoristiti za borbu protiv članova ukinutog Politbiroa.
U knjizi „Staljin pred sudom Pigmeja“ Emeljanov citira i svedočenje ministra poljoprivrede SSSR-a 1947–1953. Benediktova i člana CK KPSS od 1985. Lukjanova, koji je dugo radio. sa Staljinovom arhivom i drugim materijalima Opšteg odeljenja Centralnog komiteta, da je Staljin planirao da imenuje Ponomarenka, izabranog za člana predsedništva Centralnog komiteta i sekretara CK KPSS na 19. kongresu, za predsednika Saveta Ministri SSSR-a su se čak dogovorili o ovom imenovanju sa većinom članova tadašnjeg partijskog rukovodstva, ali iznenadna Staljinova smrt nekoliko mjeseci nakon kongresa nije dozvolila da se ovo imenovanje izvrši.
Avtorhanov takođe sugeriše da je Staljin pokušavao da izbalansira stare članove Politbiroa sa novom generacijom mlađih lidera koji su imali manje iskustva i u čijim očima je Staljin bio neupitan autoritet. Autorhanov smatra da bi, oslanjajući se na njih, Staljin mogao naknadno pokrenuti politički napad na stare članove Politbiroa.
Jurij Žukov skreće pažnju na činjenicu da je na plenumu Centralnog komiteta 16. oktobra 1952. godine, kršeći Povelju KPSS, formiran Biro Prezidijuma CK u sledećem sastavu: Berija, Bulganjin, Vorošilov, Kaganovič, Malenkov, Pervuhin, Saburov, Staljin, Hruščov. Žukov smatra da je stvaranjem ovog tijela prednost dali samo Berija, Bulganjin, Malenkov, Hruščov, Saburov i Pervuhin, koje niko nije mogao politički balansirati. Možda je to bio iznuđen (a vjerovatno i privremeni) Staljinov ustupak, čija je svrha bila da izbalansira moć članova starog Politbiroa i da ih na neko vrijeme smiri, kako bi uskoro krenuli u napad na neke od njih i raspusti vanzakonski organ.
II. Staljinova borba sa "starom boljševičkom gardom"
Staljin je na 19. kongresu oštro kritikovao Molotova, Mikojana i Vorošilova i na kongresu im je izrazio potpuno političko nepoverenje. Osim toga, Staljin je optužio Molotova da špijunira za Ameriku, a Vorošilova da špijunira za Englesku (supružnici oboje su u to vrijeme već bili uhapšeni pod optužbom za špijunažu).
Prema Juriju Muhinu, svojom borbom sa starim članovima partije, koji su najduže bili članovi Politbiroa, Staljin je želio da upozori partijski aparat da ne pokušava da imenuje drugog vođu. Avtorhanov daje još jedno objašnjenje. 19. Kongres je svečano otvorio Molotov, a zatvorio Vorošilov, a po partijskoj tradiciji ovo je povjereno najpopularnijim starim članovima Politbiroa. Stoga, Staljin, planirajući njihov poraz na kongresu, sa stanovišta Avtorhanova, ne bi im povjerio ove časne poslove. Avtorhanov zaključuje da bi se to moglo dogoditi samo ako ih nije predložio Staljin, već Politbiro, tačnije, aparat koji predvode Malenkov i Berija. Prema Avtorhanovu, ispada da su Malenkov i Berija predvidjeli Staljinove planove da napadnu Molotova, Mikojana i Vorošilova i pokušali da organizuju kontranapad kako bi naknadno pridobili podršku „stare garde boljševika“ i formirali politički savez s njima. .
III. Ukidanje funkcije generalnog sekretara
U novom Statutu Partije, koji je usvojen na 19. Kongresu, partija je preimenovana u KPSS (Komunistička partija Sovjetskog Saveza). Ovom Poveljom ukinuta je pozicija generalnog sekretara - lidera stranke.
Ovdje treba napomenuti da se (kao što neki istraživači primjećuju) položaj “generalnog sekretara” u periodu od 1934. do 1953. rijetko spominjao u dokumentima, a Staljin se često potpisivao kao “sekretar Centralnog komiteta”, a mnogi dokumenti su bili upućeno “sekretaru Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika” druže. Staljin." Ipak, u brojnim dokumentima Staljin je koristio titulu generalnog sekretara KPSS (b), a postoje dokumenti upućeni Staljinu za ovaj period u kojima je oslovljen kao „generalni sekretar CPSU (b)“.
Jurij Muhin smatra da je promjena Povelje iz 1952. godine i očito neuključivanje mjesta generalnog sekretara u njega bio Staljinov pokušaj da trajno ukine ovo partijsko mjesto i eliminira jedinstvo komandovanja u partiji. Sada je partija imala deset sekretara Centralnog komiteta, koji nisu činili nikakvo tijelo, već su jednostavno svi pripadali Predsjedništvu, u kojem, prema Statutu, nije bilo predsjednika, prvog sekretara, niti glavnog predstavnika stranke. Prema Muhinu, takav Staljinov potez uvelike je smanjio političku ulogu partije i njenu sposobnost da tu ulogu naknadno ojača.
Na Plenumu, održanom odmah nakon kongresa, Staljin je izabran za člana predsedništva Centralnog komiteta i sekretara CK. Zanimljivo je da je Staljin tražio i da bude razriješen funkcije partijskog sekretara. I premda neki istraživači to tumače kao pokušaj testiranja lojalnosti svojih drugova i prisiljavanja da ga jasno izaberu za partijskog sekretara, drugi, na primjer Prudnikova, smatraju da je Staljin ovim korakom želio prekinuti vezu između sebe i partije i jasno je lišiti vođstva u njegovoj ličnosti. Zanimljivo je da Staljin, kada je podnio ostavku na mjesto sekretara, nije tražio da bude razriješen funkcije predsjedavajućeg Vijeća ministara.
Analizirajući XIX Kongres može se izvući nekoliko zaključaka:
- Staljin je stvorio protivtežu grupi Berije, Maljenkova, Hruščova, Bulganjina, uvodeći mlade funkcionere u Prezidijum Centralnog komiteta i na taj način im dajući najvišu partijsku moć.
- Staljin je jasno pokušao da odsiječe staru gardu boljševika od najvišeg političkog rukovodstva: Molotova, Vorošilova, Mikojana, koji su smatrani najbližim i najdugovječnijim saradnicima vođe.
- Staljin je oslabio stranku i smanjio njenu političku ulogu.
Shodno tome, može se pretpostaviti da je Staljin jasno pripremao ozbiljne političke transformacije u SSSR-u. Međutim, ako se prisjetimo gore navedene verzije Jurija Žukova da je umjesto Staljina ulogu predsjedavajućeg Vijeća ministara od februara 1951. igrao “trijumvirat” Bulganjina, Berije i Malenkova, onda se ispostavlja da je sve Staljinove akcije treba smatrati pokušajem vladara odsječenog od svih stvarnih poluga vlasti ako ne da promijeni političku konfiguraciju, onda barem da vektoru razvoja političke situacije u SSSR-u da određeni smjer.
Posebno je interesantno u odnosu na 19. kongres KPSS činjenica da materijali sa ovog kongresa još nisu objavljeni, transkripti kongresa nisu objavljeni u celosti. Za vrijeme Sovjetskog Saveza, pod Brežnjevom, počeli su da objavljuju transkripte svih kongresa, pustili transkripte 1. i 20. kongresa u isto vrijeme, a prestali su objavljivati transkripte na 18. kongresu. Yuri Mukhin iznosi verziju da je to bila svjesna odluka partijske nomenklature, za koju je opasnost prijetila ne samo od kongresa, već i od strane plenuma, čiji je transkript također morao biti objavljen zajedno s materijalima kongres.
Zaista, do 2014. godine transkript plenuma još uvijek nije objavljen, a to ne može a da ne izazove pitanja. Mnoge studije u vezi sa 19. kongresom zasnovane su na memoarima pisca Konstantina Simonova, člana Centralnog komiteta partije, objavljenim 1989. godine. Činjenica da se istorijska istraživanja ne zasnivaju na dokumentima već na sjećanjima znači da današnje razumijevanje političke borbe koja se vodila posljednjih godina Staljinovog života može biti u velikoj mjeri pogrešno. To će biti moguće saznati tek nakon objavljivanja materijala sa 19. Kongresa.
Međutim, mnogi istraživači Staljinove ere pokušavaju da pronađu dokumente koji bi barem indirektno mogli da govore o tome šta se dogodilo na 19. Kongresu. Jedan od tih istraživača je Aleksandar Hanski, koji je prikupio novinske publikacije iz 1952. godine, kao i materijale iz različitih zbirki i priručnika koji sadrže reference na 19. Kongres. Khansky je sve ove materijale objavio u jednoj elektronskoj knjizi „19. kongres Svesavezne komunističke partije (boljševika) - KPSS (5-14. oktobar 1952.). Dokumenti i materijali." I iako ova knjiga ne sadrži, na primjer, transkript plenuma koji je održan nakon kongresa, ovaj materijal se čini vrlo zanimljivim za detaljnije proučavanje.
Podjela vlasti u vrijeme Staljinove smrti
Staljinova smrt početkom marta 1953. promijenila je sve političke procese koji su se odvijali u SSSR-u u posljednjim godinama života vođe. Staljinov uži krug: Berija, Malenkov, Hruščov i Bulganjin - počeli su međusobno dijeliti vlast i mijenjati politiku koja se pojavila u posljednjim godinama Staljinovog života, posebno odluke 19. Kongresa.
Ujutro 4. marta 1953. na moskovskom radiju emitovana je „Vladina poruka o bolesti predsednika Saveta ministara SSSR-a i sekretara Centralnog komiteta KPSS, druga Josifa Visarionoviča Staljina“, u kojoj , posebno je saopšteno da „...ozbiljna bolest druga Staljina će povlačiti više ili manje dugotrajno odsustvovanje iz učešća u rukovodećim aktivnostima. Centralni komitet i Vijeće ministara, u rukovodstvu partije i zemlje, ozbiljno shvaćaju sve okolnosti vezane za privremeni odlazak druga Staljina s vođenja državnih i partijskih aktivnosti.”. Analizirajući ovu poruku, kao i novine koje su izlazile ovih dana, Jurij Žukov dolazi do zaključka da su već 3. marta 1953. godine pripremljeni pozivi za hitni Plenum CK, koji je prvobitno trebalo da se održi na uveče 4. marta.
Žukov napominje da 3. marta nije bilo konačnog dogovora o preraspodjeli vlasti, ali su se već počele događati kvalitativne promjene: Malenkov i Berija vratili su Molotova na politički Olimp, s kojeg ga je Staljin postepeno uklanjao od 1949. godine. Žukov smatra da je ovaj povratak uglavnom napravio Malenkov, jer Maljenkov, koji bi se mogao smatrati najvjerovatnijim Staljinovim nasljednikom, još nije bio spreman da preuzme punu vlast koju je imao Staljin, te je stoga nadoknadio utjecaj Berije (njegovog najvjerovatnijeg konkurenta) sa Molotov, koji je bio (ili koga bi se još moglo otvoreno prikazati) jedan od Staljinovih najbližih saradnika. Prema Žukovu, uključivanje Molotova zahtijevalo je proširenje novog uskog rukovodstva na petoricu Malenkova, Beriju, Molotova, Bulganjina i Kaganoviča. Takva organizacija vlasti naknadno je predstavljena kao „kolektivno rukovodstvo“, čiji kolektivitet nije bio u zajednici i jedinstvu ciljeva i sredstava razvoja zemlje, već u minimalnom uslovu za balansiranje suprotstavljenih stavova i interesa vrha. vodstvo.
Odmah nakon pronalaženja kompromisa i uspostavljanja “kolektivnog rukovodstva” počela je reorganizacija struktura moći. Na primjer, spojeni su Predsjedništvo i Biro Vijeća ministara, kao i Biro Predsjedništva sa Predsjedništvom Centralnog komiteta. Svrha ove reorganizacije bio je pokušaj „promjenjivanja“ postojećeg kadra i postavljanja novih ljudi na odgovarajuća mjesta, pri čemu je svako nastojao da postigne najbolji odnos snaga za svoj tim. Jurij Emeljanov takođe primećuje da su Berija, Malenkov i Hruščov očigledno žurili da revidiraju odluke 19. kongresa i Oktobarskog plenuma: koncentrišući veliku političku moć u svojim rukama, nastojali su da isključe sve Staljinove nove kandidate. Novi Prezidijum Centralnog komiteta činili su Malenkov, Berija, Vorošilov, Hruščov, Bulganjin, Kaganovič, Saburov, Pervuhin, Molotov i Mikojan. Ispostavilo se da je Predsjedništvo Vijeća ministara upola manje: Malenkov je odobren za predsjedavajućeg, a Berija, Molotov, Bulganjin i Kaganovič imenovani su za njegove prve zamjenike. Brežnjev, Pegov, Ignatov i Ponomarenko uklonjeni su iz sekretarijata Centralnog komiteta (potonjeg, kao što je gore navedeno, Staljin je planirao da imenuje za predsjedavajućeg Vijeća ministara). Za zamjenu smijenjenih, u sekretarijat su imenovani politički pristalice Malenkova: Pospelov i Šatalin.
Analizirajući akcije Berije, Maljenkova, Hruščova i Bulganjina da preraspodijele političku moć u zemlji, Abdurahman Avtorhanov dolazi do zaključka da su oni izveli političku revoluciju, raspodijelivši među sobom - zaobilazeći Predsjedništvo Centralnog komiteta - glavnu moć u zemlji. zemlju i uklanjanje ostalih Staljinovih naslednika sa prvih uloga u stvorenoj političkoj konfiguraciji.
Jurij Žukov smatra da je Malenkov imao najveću moć u trenutku Staljinove smrti i stoga se pokazao spremnijim za prvi krug borbe za isključivu vlast. Činjenica da njegovi rivali očigledno nisu imali vremena da se dogovore i blokiraju Malenkovljeve akcije omogućila je ovom potonjem da u svojim rukama koncentriše najveću moć nad državnim i partijskim aparatom. Kao predsjedavajući Savjeta ministara SSSR-a imao je najveći uticaj na unutrašnju i vanjsku politiku, a kao sekretar CK direktno je uticao na odluke Sekretarijata i Predsjedništva CK.
Novine Pravda, koje su izašle ujutro 5. marta 1953. sa uvodnikom o „Velikom jedinstvu partije i naroda“, pominju tri imena: Lenjin, Staljin i Malenkov. Tako je narodu i eliti jasno naznačen novi lider, na koga su morali da se fokusiraju prilikom donošenja političkih odluka.
Istog dana, 5. marta 1953. godine, u osam sati uveče, održana je zajednička sjednica Plenuma Centralnog komiteta, Vijeća ministara i Predsjedništva Vrhovnog vijeća. Sastanak je bio kratak, trajao je samo 40 minuta. To je značilo da su sva imenovanja već unaprijed dogovorena i da je sastanak bio samo oblik legitimacije ovih imenovanja i demonstracija da je formirano kolektivno rukovodstvo (koje su predstavljali Malenkov, Berija, Vorošilov, Hruščov, Bulganjin, Kaganovič, Saburov , Pervuhin, Molotov i Mikojan), koja je preuzela punu vlast i iz nje uklonila sve potencijalne konkurente (posebno mlade kadrove koje je ranije promovirao Staljin).
Zanimljive su činjenice koje je iznio Rudolf Pihoya, koji je bio načelnik Državne arhivske službe Rusije od 1993. do 1996. godine. Od 1996. godine potpredsjednik je međunarodne fondacije "Demokratija" (Fondacija Jakovljev). Pihoja pominje bilješku koju je Berija napisao Malenkovu 4. marta 1953., u kojoj su unaprijed raspoređeni najvažniji državni položaji, koji su odobreni na sastanku 5. marta.
Pihoja navodi još jednu zanimljivu izjavu Malenkova 5. marta 1953. na zajedničkoj sjednici Plenuma CK, Vijeća ministara i Predsjedništva Vrhovnog vijeća, da je Biro Predsjedništva CK “ uputio je drug Malenkov, Berija i Hruščov da preduzmu mjere kako bi se osiguralo da dokumenti i papiri druga Staljina, kako aktuelni tako i arhivski, budu dovedeni u odgovarajući red.". Prema Pihoju, pristup Staljinovom arhivu bio je snažna poluga uticaja na potencijalne političke konkurente. Tako su Malenkov, Berija i Hruščov implicitno proglašeni za glavne političke vođe u kolektivnom rukovodstvu. Anastas Mikojan u svojim memoarima takođe podseća da su Malenkov, Berija i Hruščov u poslednjim godinama Staljinovog života bili kao jedan tim i da su se udružili da nametnu svoje mišljenje Predsedništvu Centralnog komiteta.
Sat nakon završetka zajedničkog sastanka stigla je vijest o Staljinovoj smrti. Stoga je novo rukovodstvo odlučilo da ne obavještava stanovništvo o upravo donesenim političkim odlukama. Pripremljena je poruka o Staljinovoj smrti, u kojoj se spominje i novi program političkog vodstva. Ovaj program nije sadržavao teze o potrebi razvoja teške industrije kao osnove sovjetske ekonomije i postavljao je za cilj podizanje materijalnog blagostanja stanovništva. Glavni neprijatelj Sovjetskog Saveza - imperijalizam i njegovi "bastioni" SAD i NATO - nisu spomenuti u tekstu programa. Najvjerovatnije je ova poruka najpotpunije odražavala ideje za razvoj SSSR-a koje je Malenkov izrazio. Ovaj zaključak se može izvesti nakon analize govora najviših zvaničnika zemlje na Staljinovoj sahrani 9. marta 1953. godine. Programi koje su glavni kandidati za vlast iznijeli na Staljinovoj sahrani detaljno su razmotreni u nastavku.
Tako je, nakon rezultata prvog kruga političke borbe, Berija postao druga osoba u državi. Bio je inferioran u odnosu na Malenkova u smislu koncentrisane političke moći i sposobnosti da utiče na ključne odluke. Berija je vodio dvije agencije za provođenje zakona: Državnu sigurnost i Ministarstvo unutrašnjih poslova, koje su nakon Staljinove smrti spojene u jednu - Ministarstvo unutrašnjih poslova. Novo ujedinjeno ministarstvo imalo je svoje vojne jedinice i industrijska preduzeća i, što je najvažnije, dalo je Beriju priliku da dobije potrebne informacije koje bi se mogle koristiti protiv političkih konkurenata. Istovremeno, prikupljanje takvih informacija protiv Berije u ovim uslovima postalo je gotovo nemoguće.
Osim toga, Beria je imao jaku poziciju u vojnom odjelu, jer je bio odgovoran za tajne programe za atomsko-nuklearnu i raketnu izgradnju. Berija je imao jake veze sa industrijskim ministarstvima, koja su bila obavezna da izvršavaju naloge za tajne programe koje je on nadgledao van redova, pa čak i kršeći petogodišnje planove.
Ostatak kolektivnog rukovodstva dobio je znatno manje političke moći od Berije i Malenkova. Molotov je postao ministar vanjskih poslova i šef vanjskopolitičke obavještajne službe – Komiteta za informisanje. Bulganin je bio na čelu Ministarstva odbrane. U isto vrijeme, i Bulganjin i Molotov su imenovani za zamjenike koji očito nisu bili među njihovim pristalicama: Molotov je imao Malika i Višinskog, Bulganjin je imao Vasilevskog i Žukova. Kaganovič je postao prvi zamjenik predsjedavajućeg Vijeća ministara i, iako je nadgledao nekoliko ministarstava, nije dobio nijedno ministarsko mjesto. Vorošilov je imenovan za predsednika predsedništva Vrhovnog saveta.
Hruščov nije dobio nikakve vladine funkcije, dao je ostavku na mjesto prvog sekretara Moskovskog oblasnog komiteta, budući da je naložen odlukom zajedničkog sastanka Plenuma Centralnog komiteta, Vijeća ministara i Predsjedništva Vrhovni savet da se „fokusira na rad u Centralnom komitetu“. Jurij Žukov smatra da je na taj način podignut status Hruščova u Sekretarijatu Centralnog komiteta, iako je u novom sastavu Sekretarijata zapravo bio lišen mogućnosti da vodi apsolutno nezavisnu politiku i bio je primoran da svoje odluke koordinira sa Maljenkovom.
Jurij Žukov i Pavel Sudoplatov napominju da su i Malenkov i Berija smatrali Hruščova vjerovatnim pristalicom u međusobnoj borbi, a Hruščov je, koristeći situaciju, neko vrijeme održavao dobre odnose sa obojicom.
Svedočanstvo Berijinog sina Serga čini se zanimljivim za analizu. U svojim memoarima, objavljenim 1994. iu svojim intervjuima 1994. godine, on pominje da je Hruščov u martu 1953. savjetovao Beriju da pristane na mjesto šefa Ministarstva unutrašnjih poslova i rekao da se ne treba bojati Malenkova. kao predsjedavajući Vijeća ministara, budući da je veoma povezan sa represijom 1937. godine, i ta činjenica se na njega može „uticati“.
Iz opšte analize političke borbe u vreme Staljinove smrti, možemo zaključiti da su ključne pozicije moći zauzeli predstavnici „zrele“ generacije lidera SSSR-a, koji su delimično vratili „staru boljševičku gardu“ u politički život i potpuno uklonio s vlasti “mlade” kadrove koje je Staljin nominirao posljednjih godina. Istovremeno, Malenkov i Berija su koncentrisali najveću moć u svojim rukama. Dakle, kolegijalno rukovodstvo je bilo iznuđeni kompromis i očuvalo je postojeće kontradikcije između potencijalnih nasljednika isključive vlasti.
Berija, koji se našao na drugom najmoćnijem položaju, bio je primoran da djeluje aktivnije u sljedećim fazama borbe za vlast. Kao što ističu svi istraživači Berije, bio je odlučan i vrlo aktivan vođa i političar, pa se maksimalnom snagom uključio u borbu za vlast, posebno shvaćajući da je njegova startna pozicija bila inferiorna u odnosu na Malenkovljevu. Ostali članovi kolektivnog rukovodstva zauzimali su slabije političke pozicije i Malenkov i Berija su ih smatrali potencijalnim saveznicima u međusobnoj borbi.
Promocija političkih programa
na Staljinovoj sahrani
Prvi veliki politički događaj na kojem su glavni kandidati za vlast mogli da iznesu prioritete svoje buduće politike bila je Staljinova sahrana 9. marta 1953. godine. Pogrebni sastanak, kao predsjedavajući komisije za organizaciju sahrane, otvorio je Hruščov, koji, međutim, nije održao govor. Govorili su Malenkov, Berija i Molotov.
Malenkov je prvi progovorio. U unutrašnjoj politici, on je kao svoj glavni prioritet označio dalje poboljšanje materijalnog blagostanja sovjetskog naroda. U spoljnoj politici, Malenkov je više puta isticao tezu o mogućnosti suživota i mirne konkurencije između kapitalističkog i socijalističkog sistema.
Sljedeći je govorio Berija. Što se tiče unutrašnje politike, takođe je pomenuo "zadovoljavanje rastućih materijalnih i kulturnih potreba čitavog sovjetskog društva". U njegovom govoru izneta je vrlo zanimljiva teza o poštovanju prava građana SSSR-a, kako je pisalo u sovjetskom ustavu. Istovremeno, Berija je pomenuo i Lenjina i Staljina, koji su "učili su nas da neumorno povećavamo i izoštravamo budnost partije i naroda na mahinacije i spletke neprijatelja sovjetske države" i pozvao "da dodatno ojačate vašu budnost." Govoreći o prioritetima ekonomskog razvoja, Berija se fokusirao na jačanje ekonomske i vojne moći države. Osvrćući se na spoljnu politiku, pomenuo je i mirovnu politiku koju je ispovedao SSSR, ali nije rekao ni reč o mogućoj mirnoj koegzistenciji kapitalizma i socijalizma. Posebno treba spomenuti da je Beria u svom govoru, govoreći o narodima Sovjetskog Saveza, stavio naglasak, iako mali, ne samo na prijateljstvo naroda, već “o trajnom ujedinjenju svih sovjetskih nacionalnih republika u sistemu jedne velike multinacionalne države”.
Molotov je u svom govoru, govoreći o spoljnoj politici, baš kao i Berija, izneo teze o “agresoru” protiv kojeg je potrebno jačati oružane snage, i o borbi protiv "mahinacije neprijatelja, agenata imperijalističkih agresivnih država." Takođe u spoljnoj politici, Molotov je ukazao na značaj nacionalnog i međuetničkog pitanja, posebno u vezi sa "formiranjem narodnih demokratija i rastom narodnooslobodilačkog pokreta u kolonijama i zavisnim zemljama".
Teze govornika očito nisu bile usmjerene toliko na narod koliko na elitu, kojoj su nuđeni različiti ciljevi razvoja SSSR-a, kao i načini za postizanje tih ciljeva. Upoređujući programe govornika, jasno se može uočiti mirotvorna pristrasnost Malenkovljevog govora, njegova orijentacija u spoljnoj politici ka politici detanta, u unutrašnjoj politici - ka razvoju lake industrije i povećanju životnog standarda stanovništva i stanovništva. elita. Berija i Molotov su, naprotiv, isticali moguću konfrontaciju sa neprijateljima SSSR-a kako u zemlji tako i u inostranstvu, i predlagali razvoj teške i odbrambene industrije, što je značilo mnogo niži životni standard stanovništva i elite u odnosu na Malenkovljev program. .
Jurij Žukov zaključuje da je takvo određivanje prioriteta razvoja zemlje dovelo do toga da je Molotov bio skloniji stati na stranu Berije i kao rezultat toga su sklopili privremeni savez kako bi se zajedno oduprli akcijama Malenkova. U prilog ovakvom tumačenju događaja mogu se navesti memoari Pavla Sudoplatova, koji piše da je 9. marta, na bdenju na dan Staljinove sahrane, Berija obavestio Molotova, čiji je rođendan 9. marta, o „poklonu“ - oslobađanje njegove supruge Poline Zhemchuzhine. Po Berijinom naređenju puštena je 10. marta 1953. godine, rehabilitovana i vraćena u partiju. Ovo takođe ukazuje na Berijin pokušaj da u budućnosti izgradi savez sa Molotovom.
Tako su u martu 1953. godine najviši vrh SSSR-a počeo da sprovodi svoje programe, dok su istovremeno vodili međusobnu političku borbu.
Prvi susret
Prvi politički sukob između učesnika "kolektivnog rukovodstva" dogodio se nekoliko dana nakon Staljinove sahrane. 14. marta trebalo je da se održi sednica Vrhovnog sovjeta SSSR-a, koja je iznenada odložena za jedan dan 13. marta, pošto je za 14. mart zakazan vanredni Plenum CK KPSS. Stvarni razlog zbog kojeg je održan Plenum bio je, prema Žukovu, pokušaj većine članova Predsjedništva Centralnog komiteta (Berija, Molotov, Bulganjin, Kaganovič, Hruščov i Mikojan) da umanje Malenkovljeva ovlaštenja odvajanjem dvije grane vlasti: državna i partijska. Odlučeno je da se najviše državne i partijske funkcije više ne koncentrišu u rukama jedne osobe, odnosno Malenkova. Malenkov u to vrijeme nije imao dovoljno autoriteta i snage da preuzme ulogu jedinog vođe, a bez tog ovlaštenja, kombiniranje najviših partijskih i vladinih funkcija bilo je nemoguće. Zanimljivo je napomenuti da je ova podela vlasti zvanično zabeležena u rezoluciji Plenuma kao zadovoljenje zahteva Malenkova da bude razrešen dužnosti sekretara CK KPSS, „imajući u vidu necelishodnost kombinovanja funkcija predsednika Saveta ministara SSSR-a i sekretara Centralnog komiteta KPSS.”
Brojni istraživači, na primjer, Prudnikova i Pihoya, smatraju da je to samo dokaz želje najvišeg rukovodstva da jednom zauvijek razdvoji dvije grane vlasti. Drugi, na primjer Žukov, naprotiv, smatraju da je to prije svega bio potez protiv Malenkova, koji, iako nije doživio jasan poraz, ipak, načinivši iznuđeni kompromis, nije mogao odmah sebi osigurati punu moć koju je imao dođite kod njega početkom marta. Shodno tome, postavlja se pitanje šta je bio cilj, a šta je služilo kao sredstvo za postizanje cilja. Ako pretpostavimo da je cilj bila podjela vlasti, onda je nejasno zašto to nije učinjeno 4-5. marta, kada je došlo do potpune rekonfiguracije političkog Olimpa. Neshvatljiva je i hitnost i iznenadnost održavanja Plenuma koji je pokrenuo ovako ozbiljno pitanje. S tim u vezi, izgleda najbliža stvarnosti Žukovljeva verzija, prema kojoj je Berija sarađivao s Molotovom, Hruščovom, Bulganjinom, Kaganovičem i Mikojanom kako bi podjelom partijske i državne vlasti smanjio moć Maljenkova.
Kao rezultat ove odluke, promijenio se i odnos snaga u partijskom aparatu. Iz nedavno obnovljenog Sekretarijata Centralnog komiteta uklonjene su dvije osobe: Aristov i Mihajlov. Hruščov, Suslov, Pospelov i Šatalin ostali su u Sekretarijatu Centralnog komiteta. Istovremeno, Hruščov je imao najveći autoritet u Sekretarijatu, ali je bio samo jedan od sekretara Centralnog komiteta. Jurij Žukov napominje da je Malenkov ne samo izgubio, već i dobio određene političke koristi od ovih promjena: Pospelov i Šatalin su bili pristalice Maljenkova, preko kojih je imao ozbiljan utjecaj u partijskom aparatu preko Sekretarijata. Podjela vlasti je također omogućila Malenkovu da dobije saglasnost Plenuma za proširenje prava ministara SSSR-a, što je Malenkova oslobodilo nepotrebnog starateljstva iz odjela Centralnog komiteta, a posebno od Hruščova.
Poglavlje II. politika SSSR-a,
dirigovali Berija i Malenkov
politički program Malenkova
Malenkov je u svom govoru na Staljinovoj sahrani posvetio veliku pažnju mogućnosti mirne koegzistencije kapitalističkog i socijalističkog sistema, što je omogućilo smanjenje vojnih izdataka i njihovo preusmjeravanje na druge sektore privrede u cilju poboljšanja životnog standarda stanovništva, što je i Malenkov pomenuo u svom govoru. Jurij Žukov smatra da su ova dva prioriteta - mirna koegzistencija i povećanje životnog standarda - bila glavna u politici Malenkova 1953. godine.
Na Plenumu, koji je održan 15. marta, Malenkov je uspio da donese odluku o reviziji nacionalnih ekonomskih planova i budžeta. Na istom plenumu, kako primećuje Žukov, Malenkov je svojim protivnicima poručio da je, pošto je pristao na preraspodelu vlasti i odbijanje kombinovanja visokih stranačkih i vladinih funkcija, upozorio da neće dozvoliti da bilo ko od njih traži jedino rukovodstvo, pri čemu se naglašava da u rukovodstvu, koje, iako kolektivno, glavnu ulogu igra Malenkov.
Prema riječima Jurija Žukova, Malenkov je planirao veliku preorijentaciju proizvodnje sa vojnih na miroljubive proizvode. Štaviše, razmjere preorijentacije je upravo Malenkov skrivao, jer ni Berija, ni Bulganjin, ni Molotov ne bi podržali smanjenje vojnih izdataka. Stoga je Malenkov pokušao da svoje transformacije predstavi kao reorganizaciju sistema upravljanja: eliminisan je sektorski biro pri Vijeću ministara, revidirana je rezolucija o „Proširenju prava ministara“, koja sada pojašnjava da nemaju sva ministarstva slobodu delovanja, već samo ministarstva industrije, građevinarstva i saobraćaja. Dodatno, rezolucija je sadržavala klauzule koje su omogućavale direktorskom korpusu da prodaje, kupuje, donira i prima viškove materijala, demontiranu opremu i sama sredstva. Prema Žukovu, ovo je bio prvi pokušaj da se promijeni konzervativno-birokratski mehanizam upravljanja privredom, koji je odgovarao prvim petogodišnjim planovima, ali nikako nije odgovarao u novim uslovima. Žukov također napominje da su Malenkovljeve akcije dovele do decentralizacije vojno-industrijskog kompleksa, te su stoga pružile mogućnosti za njegovo slabljenje i smanjenje njegovog budžeta.
U maju je Malenkov preduzeo sledeći korak ka reorganizaciji privrede – smanjio je broj zaposlenih u ministarstvima. Samo u prvoj fazi iz upravljačkih struktura otpušteno je više od 100.000 ljudi, od kojih je većina preusmjerena u proizvodnju. Mnogi funkcioneri su degradirani i lišeni ogromnih plata i privilegija. Istovremeno, uvidjevši da bi takve reforme mogle namjeriti birokratski aparat protiv njega, Malenkov je tajnom rezolucijom Vijeća ministara od 26. maja i 13. juna značajno povećao “doplatu u kovertama” onim funkcionerima iz aparata na kome je očekivao da će se osloniti u budućnosti. Ovakva akcija je, međutim, kako primećuje Žukov, delovala i protiv Maljenkova, jer su „uvređeni“ bili partijski kadrovi, čija su doplata u kovertama uvek bila na istom nivou kao i ministarska. Žukov navodi podatke da su partijski zvaničnici bombardovali Hruščova zahtjevima u kovertama da se za njih povećaju dodatna plaćanja. Nekoliko mjeseci kasnije, nakon svrgavanja Berije, Hruščov je isplatio članovima partije odgovarajuću razliku, što ih je kasnije privuklo na svoju stranu, što mu je omogućilo da nekoliko godina kasnije dobije prednost u borbi protiv Malenkova, Molotova i Kaganoviča.
Berijin politički program
Politika koju je Berija vodio u martu i junu 1953. može se podijeliti u tri pravca.
Reforma Ministarstva unutrašnjih poslova, zatvaranje političkih slučajeva, rehabilitacija i masovna amnestija
Nakon Staljinove smrti, Berija je postavljen za ministra ujedinjenog Ministarstva unutrašnjih poslova, koje je formirano od Ministarstva državne sigurnosti i Ministarstva unutrašnjih poslova. Kao što napominju mnogi istraživači, Ministarstvo unutrašnjih poslova i Ministarstvo državne bezbednosti bili su konkurentna, pa čak i neprijateljska odeljenja. Stoga je Beria od prvih minuta svog boravka na vlasti započeo reformu ujedinjenog ministarstva kako bi formirao resor koji dobro funkcionira, ne rastrgan kontradikcijama unutar aparata, kao i da bi ojačao svoju poziciju u ovom odjelu.
Berija nije bio ministar Ministarstva unutrašnjih poslova od 1945. i nije nadgledao ni Ministarstvo unutrašnjih poslova ni MGB preko Politbiroa, tako da se nije mogao istinski osloniti na postojeće rukovodstvo ministarstva. Već 4. marta, prije nego što je zvanično preuzeo novu funkciju, on je, koordinirajući svoje djelovanje sa Biroom Predsjedništva CK, imenovao Goglidzea, Kruglova i Serova za svoje prve zamjenike, a Kobulova i Fedotova za zamjenike. Kako napominje Jurij Emeljanov, Serov je bio i politički blizak Hruščovu, s kojim je zajedno radio u Ukrajini.
Sljedeći korak bilo je uklanjanje gigantskih građevinskih projekata i preduzeća iz nadležnosti Ministarstva unutrašnjih poslova i njihovo prenošenje na ministarstva industrije i građevinarstva. Na primjer, Dalstroy, Glavzoloto i Noriljska tvornica obojenih i rijetkih metala prebačeni su u Ministarstvo metalurške industrije, a Hidroprojekt je prebačen na Ministarstvo za elektrane i elektroindustriju.
Zatim je Beria inicirao zaustavljanje, a u nekim slučajevima i prekid izgradnje ogromnih objekata koje je izvodio Gulag. Uz ukupnu procijenjenu cijenu svih građevinskih projekata GULAG-a u to vrijeme od 105 milijardi rubalja, Beria je zaustavio izgradnju objekata čija je procijenjena vrijednost bila 49,2 milijarde rubalja. Štaviše, po nalogu Berije, Gulag je prebačen u nadležnost Ministarstva pravde. Istovremeno, Ministarstvo unutrašnjih poslova je uključivalo dvije ranije nezavisne institucije: Glavnu upravu za geodeziju i kartografiju i Ured Poverenika za zaštitu državne i vojne tajne u štampi (Glavlit).
Kao rezultat toga, Beria je povukao sve industrijske i proizvodne pogone iz Ministarstva unutrašnjih poslova. Time je sebe oslobodio odgovornosti za obavljanje ekonomskih zadataka (vađenje uglja, projektovanje kanala), što je omogućilo preorijentaciju zajedničkog odjela na ispunjavanje direktnih ciljeva posebne službe. Kako ističu svi istraživači ovog perioda, ovo je bila značajna reforma Ministarstva unutrašnjih poslova. Nakon ovih transformacija, koje su Beriju omogućile da ojača svoju poziciju u Ministarstvu unutrašnjih poslova i da se riješi "neosnovnih" zadataka za agenciju za provođenje zakona, on se aktivnije uključio u političku borbu.
Berijin sljedeći korak bila je masovna amnestija za zatvorenike. Kao rezultat ove amnestije, oko milion i dvesta hiljada ljudi od dva i po miliona zatvorenika je pušteno iz zatvora. Amnestijom su obuhvaćeni svi osuđeni na kaznu do 5 godina (uključujući političke zatvorenike), kao i žene koje su imale djecu mlađu od 10 godina, trudnice, maloljetne, starije i bolesne osobe. Istovremeno, za polovinu su smanjene kazne osuđenima na više od 5 godina, sa izuzetkom kazne za kontrarevolucionarne aktivnosti, razbojništvo, ubistva s predumišljajem i velike krađe. Prema nekim istraživačima, na primjer, Eleni Prudnikovoj, ovo je bio pokušaj da se ublaži represivni sistem i rasterete logori. Prudnikova smatra da većina amnestiranih nije predstavljala veliku opasnost za društvo, a oni koji su po izlasku na slobodu ponovo počinili zločine, opet su završili iza rešetaka. Odnosno, po njenom mišljenju, de facto amnestija za njih nije igrala ulogu. Prema drugim istraživačima, kao što su Rudolf Pihoy i Andrej Sukhomlinov, masovna amnestija je bila populistički potez Berije i dovela je do naglog porasta kriminala. Kako napominje Sukhomlinov, Berija je planirao i širi projekat amnestije, koji, međutim, nije prihvatio Prezidijum Centralnog komiteta KPSS. Pavel Sudoplatov također napominje da je povratak na slobodu velikog broja zatvorenika doveo do naglog porasta kriminala, što je primoralo Beriju da prebaci Ministarstvo unutrašnjih poslova na pojačani rad. Konkretno, trupe Ministarstva unutrašnjih poslova počele su da patroliraju ulicama Moskve. Drugi dio Berijine politike masovne amnestije bio je dekret od 20. maja 1953. godine, koji je ukinuo ograničenja pasoša za građane puštene iz zatvora, omogućavajući im da nađu posao u velikim gradovima. Ova ograničenja su, prema različitim procjenama, pogodila tri miliona ljudi.
Ipak, razmjeri jednokratne amnestije, koja je obuhvatila 50% svih zatvorenika, ne mogu se pripisati samo „istovaru logora“. Ono što se čini najvjerovatnijim je da je ova Berijina politička akcija imala nekoliko ciljeva.
Prvo, to je stvorilo određenu sliku za Ministarstvo unutrašnjih poslova i Beriju o relaksaciji politike resora bezbednosti.
Drugo, razmere amnestije sugerišu da je Berija pokušavao ne samo da utiče na percepciju svog imidža i imidža svoje službe među ljudima (i elitom), već i da da jasan signal da je to bio početak nekih novi kurs ka liberalizaciji represivnog aparata i značajna liberalizacija .
Treće, stavljanje Ministarstva unutrašnjih poslova u stanje pripravnosti može se protumačiti kao Berijin pokušaj da svojim političkim konkurentima demonstrira potencijal moći svog resora.
Istovremeno sa amnestijom, koja je ublažila kaznu osuđenima, ali nije dovela u pitanje zakonitost kazne, Berija je počeo da rehabilituje nezakonito osuđene, kao i da zaustavlja političke procese visokog profila koji su počeli pod Staljinom. Posebno su formirane posebne grupe u Ministarstvu unutrašnjih poslova za provjeru i razmatranje „slučaja ljekara“, „slučaja Mingrelian“, „slučaja MGB“ i drugih. Već u aprilu 1953. godine donesene su rezolucije „O falsifikovanju slučaja u takozvanoj Mingrelskoj grupi“, o rehabilitaciji i ukidanju presude u „slučaju doktora“ i „slučaju vazduhoplovne industrije“. U vezi sa „slučajem doktora“, Berija je podneo belešku Predsedništvu Centralnog komiteta „O privođenju krivičnoj odgovornosti lica krivih za ubistvo S. M. Mikhoelsa i V. I. Golubeva“, u kojoj je tvrdio da su pravi organizatori ubistva bili su Staljin, Abakumov, Ogoltsova i Tsanaeva. Brojni istraživači, na primjer Prudnikova, ovu bilješku smatraju kasnim falsifikatom usmjerenim protiv Berije.
Pavel Sudoplatov napominje da je Hruščov barem pomogao Beriji u okončanju "afere Mingrelijana" donošenjem ove odluke preko Centralnog komiteta. Kao što je već spomenuto, „afera Mingrelijana“, koja je započela u novembru 1951. godine, bila je usmjerena protiv Berije. Sudoplatov svjedoči da je Berija lično otišao u Tbilisi nakon što je odbačena optužba za nacionalizam protiv gruzijske partijske organizacije.
Jurij Žukov napominje da se Berija prilikom rehabilitacije zaposlenih u MGB-u rukovodio ne toliko principom pravde koliko principom političke svrsishodnosti: rehabilitaciju i vraćanje čina dobili su oni koje je Berija dobro poznavao iz zajedničkog rada, tj. , one na koje se Berija mogao u potpunosti osloniti. U isto vrijeme, na primjer, bivši ministar državne sigurnosti Abakumov ostao je u zatvoru. Berija je takođe u zatvor u martu 1953. poslao bivšeg zamenika ministra državne bezbednosti Rjumina, koji je bio jedan od pokretača „Slučaja lekara“ i koji je doprineo padu Abakumova. Jurij Žukov smatra da je Berija planirao, optužujući Abakumova i Rjumina za falsifikovanje „slučaja doktora“ i „slučaja Mingrelijana“, da otkloni svaku sumnju u umešanost u ove slučajeve. Ali, prema Žukovu, bilo je osnova za takve sumnje. Štaviše, nakon što je pokrenuo istragu protiv Rjumina o falsifikovanju političkih slučajeva, Berija je kontaktirao Rjuminovog neposrednog nadređenog Ignatijeva, bivšeg ministra državne bezbednosti, pod kojim su promovisani „Slučaj doktora“ i „Slučaj Mingrelian“.
U aprilu 1953. Berija je mogao da citira relevantne činjenice kako bi kroz Centralni komitet doneo odluku o razrešenju Ignjatijeva sa dužnosti sekretara Centralnog komiteta, a zatim i da ga ukloni iz članstva CK. “u vezi s otkrivenim novim okolnostima nekorektnog i nepoštenog ponašanja bivšeg ministra državne sigurnosti... koji je od Vlade sakrio niz važnih državnih dokumenata”. Štaviše, 25. juna, dan prije hapšenja, Berija je Malenkovu poslao materijale sa Rjuminovog ispitivanja, iz kojih je proizilazilo da je Ignatijev direktno kriv za falsifikovanje političkih slučajeva, ne samo „slučaja doktora“, već i „slučaja Lenjingrad“. ” Jurij Žukov i Rudolf Pihoja napominju da je Malenkov bio jedan od inicijatora „lenjingradskog slučaja” i da je stoga imao razloga da se plaši da će posle hapšenja Ignjatijeva svedočiti protiv Malenkova.
Zanimljivo je napomenuti da su Berijine akcije na razotkrivanju političkih afera i zločina u MGB-u dobile odobrenje predsjedništva CK i samog Centralnog komiteta. To može ukazivati na to da barem većina članova Prezidijuma nije bila protiv Berije u to vrijeme (april 1953.). Jurij Žukov, posebno, tvrdi da je Hruščov, birajući između Malenkova i Berije kao najvjerovatnijih kandidata za isključivu vlast, do posljednjeg dana napravio izbor u korist Berije.
Što se tiče teme rehabilitacije, potrebno je napomenuti još nekoliko činjenica. Na čelu Ministarstva unutrašnjih poslova i dobivši pristup slučajevima koji se odnose na političku represiju, Berija je izdao dekret u kojem je naredio da se rezultati provjere ovih slučajeva pošalju primarnim partijskim organizacijama, a pokušao je i da pokrije rehabilitaciju aktivnosti Ministarstva unutrašnjih poslova u štampi što je više moguće. Ova "prosvjetiteljska" politika je urodila plodom - oblikovala je odgovarajuću percepciju o Beriji kako u narodu tako iu partijskom i državnom aparatu. Na primjer, u svojoj knjizi „KGB. Predsednici državnih bezbednosnih agencija. Deklasifikovane sudbine" Leonid Mlečin piše o tome kako je tri puta heroj socijalističkog rada akademik Zeldovič, nakon što je saznao za oslobađanje doktora koje je Berija rehabilitovao, ponosno rekao Saharovu: "Ali naš Lavrentij Pavlovič je to shvatio."
Još jedna od Berijinih inicijativa koju treba spomenuti je zabrana nošenja portreta stranačkih i vladinih lidera na demonstracijama. Kao što primećuju Pihoja i Suhomlinov, zahvaljujući Beriji je 9. maja 1953. Prezidijum Centralnog komiteta KPSS usvojio rezoluciju „O dizajnu kolona demonstranata i zgrada preduzeća, institucija i organizacija na državne praznike“, koja je ukinuo dosadašnju praksu korišćenja portreta lidera. Prema istraživačima, ova Berijina odluka bila je usmjerena protiv pojave novog "kulta ličnosti" potencijalnih pretendenata na isključivu vlast, posebno onih koje je narod dobro poznavao iz viđenja - Molotova, Vorošilova, Kaganoviča i Malenkova. Mnogi Berijini politički rivali su to vidjeli kao pripremu za promjenu rukovodstva zemlje.
Tako je sredinom proljeća 1953. godine nastala situacija u kojoj je Berija, zaustavljajući političke slučajeve visokog profila i rehabilitirajući osuđene, Prvo, zatvorenim predmetima čiji su materijali bili jasno usmjereni protiv samog Berije (na primjer, „slučaj Mingrelian“). Drugo, stekao imidž „liberalizatora“ represivnog aparata. Treće, otklonio sve sumnje o učešću u političkim poslovima (na primjer, u „slučaju ljekara“). Četvrto, uklonio je nepouzdane ljude iz svog okruženja i oslobodio se njihovog starateljstva (na primjer, Ryumin i Ignatiev). Peto, koristeći Ignatijevljevo svjedočenje, Berija je dobio oruđe s kojim je naknadno mogao pokrenuti napad na svoje političke konkurente. Najranjiviji prema Berijinoj strategiji bio je Malenkov, kojeg bi Berija potencijalno mogao pokrenuti napad preko Ignjatijeva i optužiti za učešće u falsifikovanju političkih poslova, što bi značilo Malenkovovu političku smrt.
Spoljna politika
Berija, kao zamjenik predsjedavajućeg Vijeća ministara SSSR-a i kao član Predsjedništva Centralnog komiteta, počeo je aktivno da učestvuje u političkom odlučivanju u različitim oblastima državne politike, kao iu oblastima koje nisu bile direktno u njegovoj nadležnosti. kompetencije, na primjer, u međunarodnoj politici. Istovremeno, koraci koje je predložio Berija imali su za cilj radikalnu promjenu politike koju su vodili lideri SSSR-a ranije.
Jedna od glavnih tačaka Berijinog položaja u vanjskoj politici bio je njegov stav prema izgradnji socijalizma u Njemačkoj i narodnim demokratijama.
Detaljna istorija njemačkog pitanja i pitanja ujedinjenja i podjele Njemačke nakon Drugog svjetskog rata izvan je okvira ovog rada. Međutim, još uvijek treba spomenuti neke događaje koji su se dogodili neposredno prije Staljinove smrti.
U martu 1952. SSSR je izdao „Staljinovu mirovnu notu“, u kojoj su sve okupatorske sile (uz učešće svenjemačke vlade) bile pozvane da izrade nacrt mirovnog sporazuma s Njemačkom. Istovremeno, SSSR je pristao na ujedinjenje dvije Njemačke, pa čak i na postojanje njemačke vojske i vojne industrije, pod uvjetom vanblokovskog statusa Njemačke. Prema nekim istoričarima, Staljin je zaista bio spreman da ujedini Njemačku 1952. i likvidira DDR, budući da se obnovljena i ujedinjena Njemačka mogla suprotstaviti silama Zapada i primorati da traži savez sa SSSR-om. Kao rezultat toga, Zapad je odbio Staljinove prijedloge, jer su zapadni političari insistirali na prijemu Zapadne Njemačke u NATO. Kao odgovor na ovakav stav Zapada, Politbiro je u julu 1952. doneo konačnu odluku o izgradnji socijalizma u DDR-u i skinuo sa dnevnog reda pitanje ujedinjenja Nemačke.
Međutim, situacija sa izgradnjom socijalizma u DDR-u bila je teška. Rukovodstvo Istočne Njemačke predvodio je ljevičarski komunist Walter Ulbricht, koji je u svojoj politici ubrzanja izgradnje socijalizma u velikoj mjeri kopirao rano sovjetsko iskustvo: kolektivizacija, prioritetni razvoj teške industrije. Unutrašnja situacija u DDR-u postepeno je počela da se zahuktava. Prvi put nakon Staljinove smrti, Kremlj je reagirao na situaciju u DDR-u 20. aprila 1953. godine, kada je politički savjetnik Sovjetske kontrolne komisije u Njemačkoj (SCC) Semenov pozvan u Moskvu.
Berija i Molotov su bili najaktivnije uključeni u pitanje budućnosti Njemačke. Do tog vremena, Molotov je uspio značajno ojačati svoju poziciju u Ministarstvu vanjskih poslova. Imenovao je najlojalnije ljude, na primjer, Gromyka, na mjesta svojih zamjenika i šefova odjela, a također je zamijenio ambasadore u nekoliko zemalja. Jačanje pozicija u Ministarstvu vanjskih poslova, kao i politička težina Molotova, jednog od najstarijih članova Politbiroa, jasno su značili da će on tražiti aktivno učešće u političkom životu SSSR-a.
Molotov je 8. maja 1953. poslao notu Malenkovu i Hruščovu, oštro kritikujući Ulbrihtov govor nekoliko dana ranije, u kojem je izneo tezu o DDR-u kao državi „diktature proletarijata“.
Berija je 18. maja pripremio nacrt rezolucije Prezidijuma Vijeća ministara o “Pitanjima DDR-a”, koji je pozvao Malenkova, Beriju, Molotova i Bulganjina da razviju prijedloge za ispravljanje političke i ekonomske situacije u DDR-u. U Berijinom projektu glavni razlog nepovoljne situacije u DDR-u nazvan je „kurs ka izgradnji socijalizma koji se vodi u DDR-u, što je u sadašnjim uslovima pogrešno“. Takva izjava Berije značila je jasan pomak od odluke Politbiroa u vezi sa DDR-om u jesen 1952. godine. Zanimljivo je i to da su Berijin nacrt rezolucije podržali Malenkov, Bulganjin i Hruščov. Međutim, tome se usprotivio Molotov, koji je iz temelja promijenio tekst Rezolucije, dodajući riječ „ubrzano“. Odnosno, nije predloženo da se kritikuje kurs ka izgradnji socijalizma u DDR-u, već njegovo „ubrzanje“. Krajem maja 1953. Prezidijum Vijeća ministara SSSR-a usvojio je Rezoluciju o Njemačkoj, kojom se osuđuje ubrzana izgradnja socijalizma u DDR-u.
Pavel Sudoplatov, koji je u to vrijeme radio pod vodstvom Berije, napominje da ga je početkom maja Berija uputio da razvije obavještajne aktivnosti u inostranstvu kako bi ispitao zapadne elite o mogućnosti ponovnog ujedinjenja Njemačke. Sudoplatov piše i da mu je Berija tada rekao da će ujedinjena neutralna Njemačka pod vodstvom koalicione vlade ojačati poziciju SSSR-a u svijetu i postati svojevrsni tampon između SAD-a i SSSR-a u zapadnoj Evropi. Kako Sudoplatov napominje u svojim memoarima, rad na sondiranju zapadnih elita u vezi sa ujedinjenjem Njemačke je zaustavljen nakon hapšenja Berije.
Što se tiče pitanja Njemačke, zanimljivo je napomenuti da je Berija radio i na programu rehabilitacije Nijemaca Volge koji su početkom Velikog Domovinskog rata deportovani u specijalna naselja.
Aleksej Filitov, profesionalni istoričar u oblasti međunarodnih odnosa i spoljne politike SSSR-a, u svojoj publikaciji „SSSR i DDR: 1953. godina“ analizira memoare Hruščova, Molotova, Sudoplatova, Mikojana, Gromika i Semenova i arhivske dokumente. deklasifikovano nakon 1991. Dolazi do zaključka da nakon Staljinove smrti politika SSSR-a prema Njemačkoj nije bila jasno formulirana i iz temelja nekoliko puta promijenjena zbog borbe u najvišem rukovodstvu SSSR-a između stava Berije, koji je predstavljao reformatore (ili „državce”). , kako tvrdi Filitov) i položaj reakcionara ili „partijskog aparata“, koji je iznio Molotov. Nakon toga, Hruščov i Suslov su postali glavni zagovornici ove pozicije.
Nikita Hruščov i Walter Ulbricht
U junu 1953. protest radnika DDR-a protiv Ulbrihtove politike u Berlinu prerastao je u politički štrajk širom zemlje. U Berlin su prvo poslani Berijini ljudi, a potom i on sam. Berija je tražio striktno uspostavljanje reda. Proglašeno je vanredno stanje. Kao rezultat toga, u drugoj polovini juna situacija se potpuno normalizovala. Dana 26. juna, kada se još nije znalo o Berijinom hapšenju, u Njemačkoj je održan Plenum Socijalističke partije Njemačke (SED) na kojem je ukinuta funkcija generalnog sekretara koju je obavljao Ulbriht i uvedeno kolegijalno rukovodstvo, dok je nedavno Berlinsku krizu objasnili su “ pravične pritužbe radnika" Međutim, već u julu 1953. održan je još jedan plenum SED-a, na kojem su svi Ulbrichtovi politički protivnici smijenjeni sa svojih funkcija, a lipanjski radnički ustanak već je nazvan „ fašistička provokacija inspirisana Berijom i njegovim poslušnicima" Treba napomenuti da su Berijini ljudi - Sergej Goglidze i Amajak Kobulov - bili u DDR-u krajem juna 1953. i, očigledno, provodili Berijinu strategiju da formalno uklone Ulbrihta s vlasti, što se dogodilo 26. juna. 27. juna, nakon svrgavanja Berije, Sergej Goglidze i Amajak Kobulov su već bili uhapšeni.
Matthias Rakosi
U vanjskoj politici, Berija se nije bavio samo problemom izgradnje socijalizma u Njemačkoj, on je općenito kritizirao politiku Savjeta za međusobnu ekonomsku pomoć (CMEA) u narodnim demokratijama. U svojoj noti Predsjedništvu Vijeća ministara od 1. juna 1953. upućenoj Malenkovu, on je predložio ukidanje CMEA i Vojno-koordinacionog odbora i stvaranje jedinstvenog tijela koje bi uključivalo predstavnike narodnih demokratija i SSSR-a. Može se smatrati da je ovo bio prvi pokušaj ujedinjenja zemalja istočne Evrope po modelu koji je dvije godine kasnije bio osnova Varšavskog pakta.
U istoj napomeni, Berija je dosadašnju politiku SSSR-a prema narodnim demokratijama okarakterisao kao netačnu, budući da se zasnivala na nedovoljnoj informisanosti o političkoj i ekonomskoj situaciji u ovim zemljama. Na primjer, Berija je kritizirao zahtjeve Koordinacionog odbora koje je postavio prema industriji Sovjetskog Saveza i narodnim demokratijama. Berija je smatrao da je cilj revizije politike SSSR-a prema ovim zemljama bliža veza između ekonomija narodnih demokratija i privrede SSSR-a. Analizirajući Berijine postupke i prijedloge po pitanju CMEA, možemo zaključiti da je Berija bio spreman na značajnu reviziju politike SSSR-a prema Poljskoj i Čehoslovačkoj, posebno u oblasti ekonomije.
Josip Broz Tito u junu 1944
Berija je takođe bio pristalica pomirenja između SSSR-a i Jugoslavije. Prema Sudoplatovu, Berija je bio taj koji je ubedio Malenkova da se pomiri sa Titom. Berija je poslao svog predstavnika, pukovnika Fedosejeva, u Beograd da uspostavi kontakt sa jugoslovenskim rukovodstvom i nagovesti mu novi kurs SSSR-a ka zbližavanju. Vijeće ministara SSSR-a i Predsjedništvo CK KPSS su 6. juna 1953. godine dali prijedlog da Jugoslavija razmijeni ambasadore.
Druga zemlja u odnosu na koju je Berija uticao na vanjsku politiku SSSR-a bila je Mađarska. Beria je, prema Sudoplatovu, planirao zamijeniti Matthiasa Rakosija Imreom Nagyom, koji je bio agent NKVD-a od 30-ih godina, kao premijer. Nagy je preuzeo dužnost šefa vlade 27. juna i odmah postavio kurs za liberalizaciju u politici i ekonomiji. U aprilu 1955. smijenjen je s mjesta premijera, a 1956. predvodio je antisovjetsku pobunu u Mađarskoj, koja je ugušena tek ulaskom sovjetskih trupa. Treba napomenuti da je Beria, kada je predlagao Nagya za premijera Mađarske, odlično shvatio kakve će akcije u ekonomiji i politici preduzeti kada dođe na vlast. To znači da se ove akcije savršeno uklapaju u Berijinu viziju narodnih demokratija.
Zanimljivo je i to da je na plenumu CK KPSS 2-7. jula 1953. godine, na kojem je došlo do političke odmazde nad tada uhapšenim Berijom, Hruščov okrivio Beriju za razgovor sa Rakosijem, u kojoj je Berija, odgovarajući na Rakosijevo pitanje o podjeli vlasti u SSSR-u, navodno rekao da odluke treba da donosi Vijeće ministara, a da se Centralni komitet bavi samo kadrovima i propagandom. Potvrda ovakvih Berijinih izjava, osim riječi Hruščova na Plenumu, nije pronađena.
Imre Nagy, 1942
Međutim, treba napomenuti da se u periodu od marta do juna 1953. godine u rukovodstvu zemlje zapravo raspravljalo o ideji razdvajanja partijskog i državnog aparata. O tome svjedoči i članak „Unapređenje rada državnog aparata“ od 8. maja 1953. na naslovnoj strani Pravde. U njemu su posebno kritikovani partijski odbori, koji “zamijenite i depersonalizirajte sovjetska tijela, radite za njih” I “preuzmu administrativne i administrativne funkcije koje su za njih neuobičajene”.
Kada se opisuje Berijino učešće u spoljnoj politici, potrebno je obratiti pažnju i na činjenicu da je Berija u martu 1953. godine sazvao sastanak stanovnika i stranih obaveštajnih službenika, na kojem je počeo da ograničava obaveštajne aktivnosti sovjetskih spoljnih obaveštajnih službi u zemljama istočne i jugoistočne Evrope. Berija je svoje postupke opravdao odlukom Politbiroa i Vijeća ministara SSSR-a od 13. aprila 1950. godine, kojom je naređeno obustavljanje izviđanja u zemljama istočne Evrope, „zasnovan na jedinstvu političkih ciljeva i zadataka, kao i na međusobnom povjerenju između SSSR-a i narodnih demokratija“. Berija je takođe naredio smanjenje aparata Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a pod državnim bezbednosnim agencijama u ovim zemljama. Štaviše, Beria je zamijenio sve šefove predstavništava Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a u narodnim demokratijama.
Analizirajući Berijino učešće u vanjskopolitičkim odlukama SSSR-a, možemo sa sigurnošću reći da je, prvo, Berija bio vrlo aktivno uključen u raspravu i rješavanje relevantnih pitanja. Drugo, Berijina politika prema zemljama „narodne demokratije“ jasno je bila usmjerena na slabljenje ili čak promjenu dosadašnjeg političkog i ekonomskog kursa ka liberalizaciji u tim zemljama. Beria je želio pristati na ujedinjenje Njemačke pod određenim uvjetima (nesvrstanost i kompenzacija za SSSR) kako bi ujedinjenu Njemačku iskoristio kao tampon između SSSR-a i SAD-a i, možda, tada uključio Njemačku u političku orbitu SSSR-a. S obzirom na nedostatak formalizacije nove vanjske politike SSSR-a nakon Staljinove smrti, Berija je, preuzevši inicijativu, sudeći po dokumentima, u početku dobio izričito odobrenje Maljenkova i Hruščova. Međutim, tada je naišao na otpor Molotova, posebno po pitanju DDR-a. Berijine inicijative u vezi sa Poljskom, Čehoslovačkom, Mađarskom i Savjetom za međusobnu ekonomsku pomoć vjerovatno su samo pojačale divergenciju između stavova Molotova i Berije.
Nacionalno pitanje
Isto tako odlučno kao iu spoljnopolitičkim poslovima, Berija je počeo da interveniše u politici po pitanju nacionalnosti. Berija je kao svoj cilj postavio "urođeničku" populaciju sovjetskih nacionalnih republika. Posebno je predložio da se ukine institucija drugih sekretara, koji su u svim republikama po nacionalnosti bili Rusi i imenovani iz Moskve, kao i da se sav kancelarijski rad u republikama prenese na nacionalne jezike. Pod pritiskom Berije, Prezidijum Centralnog komiteta KPSS je 26. maja 1953. usvojio dve tajne rezolucije Centralnog komiteta o nacionalnim pitanjima „O političkom i ekonomskom stanju zapadnih regiona Ukrajine“ i „O situaciji u Litvaniji“. SSR”, koji je kritikovao rad sovjetske vlasti u odnosu na starosedelačko stanovništvo u ovim republikama.
Pavel Sudoplatov, koji je u to vrijeme radio pod komandom Berije i pripremao dopise, podatke iz kojih je Berija kasnije koristio za usvajanje gore navedenih Rezolucija Centralnog komiteta, u svojim memoarima detaljno opisuje Berijin odnos prema nacionalnom pitanju: “ Beria je na sve moguće načine insistirao na razvoju nacionalnih tradicija u oblasti kulture i jezika. Posebno se bavio problemom obrazovanja nove generacije nacionalne inteligencije, kojoj bi socijalistički ideali bili istinski bliski. Sjećam se Berijinog prijedloga da se u republikama uvedu vlastita ordena i nagrade - to će, vjerovao je, podići osjećaj nacionalnog ponosa.".
Svoju viziju nacionalne politike Berija je implementirao i u republičkom Ministarstvu unutrašnjih poslova. U Bjelorusiji su za ministra Ministarstva unutrašnjih poslova i njegove zamjenike umjesto Rusa po nacionalnosti postavljeni Bjelorusi. U Ukrajini je ministar MUP-a postao Mešik, po nacionalnosti Ukrajinac, koji se na sastanku ukrajinskog Centralnog komiteta, na kojem je bilo uobičajeno govoriti ruski, svima prisutnima obratio na ukrajinskom i preporučio šokiranim Rusima da naučim ukrajinski. Kako se prisjeća Sudoplatov, Mešika je na istom sastanku Centralnog komiteta podržao i pisac Aleksandar Kornejčuk, koji je govorio i na ukrajinskom. Sudoplatov, koji je lično poznavao Mešika, takođe svedoči da je Mešik smatrao da su Berijini koraci po nacionalnom pitanju potpuno ispravni. Zanimljiv je i jedan neobičan incident koji se dogodio sa novim ministrom unutrašnjih poslova Litvanije (Litvanac po nacionalnosti), kojeg je postavio Beria, koji je prvi put nakon imenovanja poslao izvještaj Ministarstvu unutrašnjih poslova SSSR-a. , u Moskvi, na litvanskom.
Sergo Berija također u svojim memoarima spominje da je njegov otac razgovarao sa Žukovom o mogućnosti stvaranja formacija nacionalne vojske. Žukov je uvjerio Beriju da bi stvaranje takvih vojnih formacija bio kraj i vojske i SSSR-a. Na šta se Berija usprotivio: “Moramo dovesti čitavu državnu strukturu da ostane ujedinjena za spoljne sisteme, ali ne i da vršimo pritisak na republike”. Kao rezultat toga, Beriji nije bilo dozvoljeno da stvara nacionalne jedinice.
Analizirajući Berijine akcije u vezi sa nacionalnim pitanjem, možemo sa sigurnošću reći da su one bile usmjerene na globalnu promjenu dosadašnje nacionalne politike. Kako primjećuje Jurij Žukov, Staljin je već 30-ih godina postavio za cilj stvaranje “jedinstvene sovjetske nacije”. U tu svrhu, na primer, uvedena je nastava ruskog jezika u svim školama nacionalnih republika. Pojava institucije drugih sekretara - Rusa po nacionalnosti - takođe je bila Staljinova ideja. Međutim, pojava UN-a, u kojima je proamerički blok imao većinu, primorala je rukovodstvo SSSR-a da promijeni nacionalnu politiku kako bi nacionalnim republikama barem formalno dao veći status u sastavu SSSR-a, kako bi tada i uključiti ih u UN. Tako su januara 1944. godine u svakoj republici stvoreni Narodni komesarijati unutrašnjih poslova i odbrane. Kako primećuje Jurij Žukov, jačanje uloge nacionalističkih uticaja primoralo je Staljina da u prvom posleratnom periodu odustane od značajnog slabljenja uloge partije i njenog odvajanja od države, jer je samo partija kao centripetalna sila mogla da se odupre oživljenom nacionalističkih centrifugalnih tendencija. Prema Juriju Žukovu, Malenkov i Molotov su 1951. započeli napad na republičke partijske organizacije i nastojali da ojačaju ulogu ministarstava Unije.
Tako je Berijina politika prema nacionalnim republikama bila potpuno suprotna politici koju su vodili posljednjih godina Staljinovog života, kao i viziji nacionalnog ustrojstva SSSR-a od strane Molotova i Malenkova, koji su nastojali postupno postići eliminaciju suverenitet sindikalnih republika.
Poglavlje III - Tehnologija i napredak revolucije
Preduvjeti za zavjeru protiv Berije
Kao što je već napomenuto, nakon Staljinove smrti u martu 1953., u SSSR-u se pojavilo „kolektivno rukovodstvo“, koje se nije zasnivalo na zajedničkim ciljevima i sredstvima razvoja zemlje, već na dovoljnom minimumu kompromisa između pretendenata na isključivu vlast u SSSR-u. SSSR. Najuticajnije političke ličnosti u to vreme bili su Malenkov, Berija, Hruščov, Bulganjin i Molotov. Malenkov i Berija smatrani su najvjerovatnijim liderima, a Malenkovljev položaj kao predsjedavajućeg Vijeća ministara SSSR-a bio je najjači.
Borba za vlast unutar kolektivnog rukovodstva prvi put se pojavila nekoliko dana nakon Staljinove smrti, odnosno 14. marta 1953. godine, na vanrednom Plenumu CK KPSS. Tada je, kao što je već objašnjeno gore, najvjerovatnije došlo do zavjere između Berije, Hruščova i Molotova protiv Malenkova kako bi ga natjerali da napusti mjesto sekretara Centralnog komiteta i "koncentrira" se na rad Vlade.
Analizirajući ovu činjenicu, kao i dalji razvoj događaja u SSSR-u, možemo zaključiti da je kolektivno rukovodstvo bilo vrlo nestabilno i da su u trenutku snažnog jačanja jednog od njegovih učesnika, drugi počeli da sarađuju protiv njega kako bi uravnotežili njegovo uticaj.
Analizirajući akcije i položaje Berije u periodu od marta do juna 1953. godine, može se izvući nekoliko zaključaka.
Prvo, Berijine početne političke pozicije bile su inferiorne od onih Malenkova.
Drugo, Berija je imao svoj politički program razvoja SSSR-a u vanjskoj i unutrašnjoj politici, koji je vrlo efikasno provodio, aktivno se miješajući u neke oblasti politike SSSR-a koje nisu bile u zoni njegove lične odgovornosti. Njegov program nosio je obilježja liberalizacije sigurnosnog aparata SSSR-a, političke i ekonomske liberalizacije u narodnim demokratijama, ideje (ili drugog pokušaja) ujedinjenja Njemačke i radikalne revizije nacionalnog pitanja SSSR-a u pravcu veće slobode nacionalne republike. Vanjska i unutrašnja politika koju je Berija počeo provoditi bile su potpuno suprotne viziji Molotova i Malenkova. Oni su bili pristalice „jedinstvene“ sovjetske države i nisu bili spremni da u potpunosti zaustave kurs ka izgradnji socijalizma u Njemačkoj i zemljama istočne Evrope.
Treće, Berijina istraga o falsifikatima u „slučaju Lenjingrad” i „slučaju Jevrejskog antifašističkog komiteta”, kao i namera da se uhapsi Ignjatijev, stavila je, pre svega, Malenkova, koji je očigledno bio umešan u ove političke poslove, u veoma nezaštićenoj poziciji u kojoj bi kasnije mogao biti optužen ili za direktno učešće u falsifikovanju političkih poslova, ili da postane jako politički ovisan o Beriji.
Da je Beria pobijedio u borbi s Malenkovom, zauzeo bi vodeću poziciju u kolektivnom rukovodstvu i mogao bi mnogo lakše da se „progura“ i brani svoju politiku po nacionalnom pitanju i pitanju izgradnje socijalizma u narodu. demokratije.
Dakle, možemo reći da su se Malenkov i Molotov osjećali ugroženi ne samo jačanjem Berije, već i provođenjem takve politike SSSR-a, koja, po njihovom mišljenju, nije bila kompatibilna s razvojem zemlje kako su je zamišljali. . Stoga su Malenkov i Molotov mogli sarađivati kako bi blokirali Berijinu politiku i blokirali ne samo taktički (pojedinačne odluke), već i strateški. „Strateški“ bi u ovom slučaju značilo lišavanje Berije mogućnosti da utiče na razvojnu politiku SSSR-a na najvišem nivou, kao i okončanje „slučaja falsifikovanja“ u odnosu na Rjumina i Ignjatijeva. Očigledna komponenta “strateške odluke” bila je ostavka Berije na mjesto ministra Ministarstva unutrašnjih poslova i zamjenika predsjedavajućeg Vijeća ministara.
Kao rezultat toga, možemo pretpostaviti da je glavni zavjerenik protiv Berije bio Malenkov, kojem se pridružio Molotov iz ideoloških razloga. Prvobitni cilj zavere bio je da se Berija smeni sa mesta ministra unutrašnjih poslova.
Međutim, za realizaciju takvog plana morala su biti ispunjena još najmanje tri uslova. Prva i najvažnija stvar je podrška partijskog aparata. Druga je bezbednosna komponenta, jer je Ministarstvo unutrašnjih poslova pod svojom komandom imalo svoje oružane jedinice koje su mogle da se koriste za suzbijanje zavere protiv načelnika MUP-a. I treće je većina glasova u Vijeću ministara i Predsjedništvu Centralnog komiteta, bez čega bi svaka inicijativa za smjenu Berije bila ne samo izgubljena, već bi se i okrenula protiv samih zavjerenika.
Po pitanju uloge partijskog aparata, slobodno se može reći da je Malenkov bio pristalica odvajanja partije od države. Staljin je poslednjih godina (ili čak decenijama, kako primećuje Jurij Žukov) vodio politiku slabljenja uloge partije u SSSR-u i prebacivanja centra moći na državni aparat. Malenkov je aktivno učestvovao u provođenju takve politike za vrijeme Staljinova života i nastavio je provoditi, postavši predsjedavajući Vijeća ministara. Dokaz za to je, na primjer, članak od 8. maja 1953. godine u Pravdi spomenut u prethodnom poglavlju, koji je kritikovao partijske organe zbog pokušaja miješanja u administrativne i ekonomske funkcije države. Takav članak jednostavno ne bi mogao da se pojavi bez Malenkova direktnog učešća. Još jedan dokaz Malenkovljeve namjere, kao što je ranije navedeno, bilo je odbijanje povećanja dodatne uplate u kovertama za partijske zvaničnike (ovu odluku je kasnije poništio Hruščov). I na kraju, treći dokaz da je nakon Staljinove smrti uloga partije bila niža od uloge državnog aparata i da se taj odnos snaga nije planirao uskoro mijenjati, jeste da je Malenkov, suočen sa mini zavjerom protiv sebe 14. marta 1953. godine izabrao upravo mjesto predsjedavajućeg Vijeća ministara, a ne ulogu sekretara Centralnog komiteta.
Međutim, potreba za Berijinom ostavkom zahtijevala je da se Malenkov, u ovoj ili onoj mjeri, oslanja na partijski aparat. Da to nije učinio, onda bi Berija imao priliku da se okuša u vrijeme zavjere ili kasnije, na Plenumu, da nađe podršku članova Centralnog komiteta. Uz to, Malenkov je izazvao ne samo Beriju, već i Ministarstvo unutrašnjih poslova, tako da moć državnog aparata sama po sebi možda neće biti dovoljna da ukroti ministarstvo moći, što je značilo mogućnost osvete od strane snaga sigurnosti. Stoga je za konačnu pobjedu nad Berijom, Malenkov morao, uključivanjem stranke u zavjeru, ići na jačanje njene uloge. Stoga je vjerovatno da je Malenkov jasno odobrio Hruščovljev naknadni govor na Plenumu od 2. do 7. jula, u kojem je Hruščov spomenuo Berijinu izjavu da odluke treba da donosi Vijeće ministara, a da se Centralni komitet bavi samo kadrovima i propagandom. . Kao što će se kasnije pokazati, rastući uticaj partije omogućio je Hruščovu da kasnije porazi prvo Maljenkova, a zatim Molotova, Bulganjina i Kaganoviča.
Što se tiče Berijinog mišljenja o ulozi stranke, treba napomenuti da ne postoje eksplicitni dokumenti koji bi nepobitno dokazali da je Berija želio da stranka bude uklonjena s vlasti. I premda je Berija optužen za takve namjere na Plenumu od 2. do 7. jula, posebno od Hruščova, potvrda Hruščovljevih riječi nije mogla biti pronađena. Treba napomenuti da je od 1938. godine Berija bio zaposlen na državnim pozicijama u NKVD-u i Državnom komitetu za obranu, a kao član Politbiroa nadgledao je grane obrambene industrije vezane za razvoj nuklearnog oružja i raketne tehnologije. Dakle, nije imao direktnu političku podršku partijskom aparatu i više se povezivao sa „etatistima“, a s obzirom na činjenicu da od marta do juna 1953. Berija ni na koji način, ni u govorima ni u bilješkama Predsjedništvu Vijeće ministara ili Predsjedništvo Centralnog komiteta pokušali su postaviti pitanje povećanja uloge stranke, može se pretpostaviti da on barem nije bio protiv kursa koji je Malenkov vodio u odnosu na partiju. Također se može primijetiti da je, na primjer, Berija pitanja vanjske politike podnosio Predsjedništvu Vijeća ministara, a ne Predsjedništvu Centralnog komiteta. To znači da je očito vjerovao da je Vijeće ministara važnije od Centralnog komiteta.
Zanimljivo je primijetiti da je s obzirom na Berijin stav o ulozi partije, njegova nacionalna politika bila prenošenje veće nezavisnosti na nacionalne republike. I kao što je ranije rečeno, nakon stvaranja UN-a, partija je igrala ulogu centripetalne sile koja je SSSR držala u de jure okvirima Unije, a de facto „unitarnom“ državom. Shodno tome, politika usmjerena na povećanje ovlasti republika uz Berijino nemiješanje u politiku pritiska na partiju (ili uz Berijino potpunu saglasnost sa takvom politikom) sugerira da je Berija imao neku vrstu plana za promjenu oblika vlasti Sovjetskog Saveza prema mekšoj i decentraliziranoj federaciji .
Sljedeća važna tačka analize je razjasniti Hruščovljevu političku poziciju u vezi s tandemom Berija-Malenkov i ocijeniti njegovu ulogu u Sekretarijatu Centralnog komiteta.
U martu i junu 1953. Hruščovljeve političke pozicije bile su mnogo slabije od onih Maljenkova i Berije. Bio je jedan od četiri sekretara Centralnog komiteta. Nakon što je Malenkov 14. marta 1953. podnio ostavku na mjesto sekretara Centralnog komiteta, Hruščov je počeo da predsjedava sastancima Centralnog komiteta, a da nije zvanično bio prvi sekretar. Istovremeno, dva druga sekretara Centralnog komiteta - Pospelov i Šatalin - bili su ljudi povezani sa Malenkovom. Procjenjujući direktno Hruščovljevu političku poziciju, istraživači i svjedoci tog doba izražavaju potpuno različita mišljenja. Sergo Berija u svojim memoarima spominje prijateljstvo (ne samo lično, već i političko) između Berije, Maljenkova i Hruščova. Elena Prudnikova smatra da je Hruščov u početku bio protiv Berije. Po njenom mišljenju, Hruščov je bio centar zavere. Isto misli i Andrej Suhomlinov. Jurij Žukov, naprotiv, smatra da je Hruščov, pokazujući političke simpatije i prema Maljenkovu i prema Beriji, do posljednjeg trenutka izbjegavao da napravi konačan politički izbor između njih, ali je na kraju, 16. aprila 1953. godine, stao na stranu Berije. Pavel Sudoplatov također smatra da je Hruščov, manevrirajući između različitih centara moći u najvišem rukovodstvu SSSR-a, politički više gravitirao Beriji i podržavao ga.
Malenkov i Molotov su nekako uspjeli privući Hruščova na svoju stranu. Najvjerovatnije, iskoristivši Berijino odsustvo u Moskvi u junu 1953., mogli su Hruščovu staviti pred izbor: da im se pridruži ili da zajedno s Berijom bude "uklonjen s vlasti". Štaviše, takva prijetnja je očigledno imala osnovu: Malenkov je imao najjače političke pozicije u zemlji, a Malenkovljeve pozicije bile su jednako jake u Sekretarijatu Centralnog komiteta, što znači da ako se Hruščov ne složi sa zavjerenicima, Pospelov i Šataljin mogu pokušati da obezbedi većinu u Centralnom komitetu bez Hruščova. Naravno, ovaj scenario je bio mnogo opasniji za Maljenkova, ali on je, međutim, morao da pokaže Hruščovu da su njegove šanse da se odupru zaverenicima veoma male i da mu je pretio potpuni politički kolaps. Osim toga, Beria nije vršio nikakve pripreme za preuzimanje vlasti (osim priprema za hapšenje Ignatieva), što će biti potvrđeno kao rezultat analize „slučaja Beria“ u nastavku. U skladu s tim, za Hruščova je bilo mnogo isplativije za politički opstanak pridružiti se zavjeri nego biti sam, organizirajući protunapad. Može se misliti i da je Hruščov vjerovatno shvatio da će se Malenkov, da bi se borio protiv Berije, morati osloniti na partiju i ojačati njenu ulogu, što znači da bi se Hruščovljeva politička težina povećala, što bi mu dalo osnove za aktivnije učešće u narednoj etape borbe za vlast.
Opisujući mehanizam uključivanja Hruščova u zaveru, zanimljivo je primetiti svedočenje Dmitrija Suhanova, pomoćnika Malenkova, koje je zabeležio Vladimir Karpov. Prema Suhanovu, Malenkov je uoči 26. juna pozvao Hruščova i Bulganjina u svoju kancelariju i predočio im "dokaze" o njihovom učešću u Berijinoj zaveri, koja je, prema Suhanovu, trebalo da uhapsi sve članove Predsedništva Centralni komitet 26. juna. Kao što će se kasnije pokazati, u materijalima Berijinog krivičnog predmeta nema dokaza o postojanju Berijine zavere, međutim, postoji mogućnost da se Hruščov i Bulganjin umešaju u zaveru protiv Berije (u verziji Malenkovljevog pomoćnika, u vrlo jednostavnom način) potvrđuje Suhanov.
Sljedeća komponenta za uspješno izvođenje zavjere protiv Berije bila je uključivanje snaga sigurnosti. Budući da je Ministarstvo unutrašnjih poslova, koje je uključivalo i MGB, bilo podređeno Beriji, vojska je ostala glavna alternativa. Istovremeno, kao što je gore navedeno, Serov, Berijin zamjenik u Ministarstvu unutrašnjih poslova, bio je povezan s Hruščovom, što znači da bi uspješna umiješanost Hruščova u zavjeru takođe mogla pomoći da se privuče Serov. Očigledno je, pored Serova, na kraju bilo moguće u zavjeru uvući još jednog Berijinog zamjenika, Kruglova. Kruglov i Serov su ili jasno sudjelovali u zavjeri ili su je u potpunosti podržavali naknadno, budući da, prvo, nisu preduzeli ništa da se suprotstave hapšenju Berije, a prema nekim dokazima iz memoara učesnika događaja, čak su pomogao u hapšenju Berijinih čuvara i prekinuo komunikaciju u njegovoj vili. I, drugo, ostali su na svojim položajima nakon svrgavanja Berije i vodili su politiku čistke Berijinog osoblja u Ministarstvu unutrašnjih poslova.
Među vojskom je bilo i ljudi bliskih Beriji (na primjer, komandant Moskovskog okruga, general-pukovnik Artemjev), i onih s kojima je Berija bio povezan s radom na nuklearnom i raketnom oružju. Očigledno, da bi zavjera bila uspješna, bilo je potrebno, s jedne strane, pažljivo privući one vojne ljude (i iz vrha generala) koji nisu bili dio nijedne od ovih grupa, a s druge strane neutralizirati moguće akcije vojske iz redova Berijinih pristalica. Istovremeno, bilo je potrebno, ako je moguće, blokirati nasilne akcije Ministarstva unutrašnjih poslova, koje je kontrolisalo nekoliko borbenih divizija koje se nalaze u blizini Moskve.
Konačno, posljednja tačka koja je odredila uspjeh zavjere bila je brojčana superiornost pristalica Berijine smjene u Prezidijumu Centralnog komiteta, koji se sastojao od deset ljudi: Malenkov, Berija, Vorošilov, Hruščov, Bulganjin, Kaganovič, Saburov, Pervuhin. , Molotov i Mikojan. Uzimajući u obzir podršku generala i partijskog aparata, ali i uzevši u obzir postojeću smjenu političkih snaga, u kojoj je Malenkov bio najutjecajnija ličnost, bilo je dovoljno imati četiri do pet glasova od deset da se izvrši odluka da se Berija smijeni. Istovremeno, Malenkov, Hruščov i Molotov su već tri glasa.
Bulganin je, kao što svi istraživači primjećuju, bio politički blizak Hruščovu i stoga bi zauzeo istu poziciju u zavjeri kao i on. Kasnije, kako na Plenumu CK KPSS 2-7. jula, tako iu svojim memoarima, Hruščov je svjedočio da je Bulganjina umiješao u zavjeru protiv Berije, navodno od samog trenutka Staljinove smrti. Zanimljivo je da je Bulganjin na istom Plenumu potvrdio Hruščovljeve riječi da su on i Hruščov od trenutka Staljinove smrti odlučili da se ujedine protiv Berije. Važno je napomenuti da Hruščov nije pokazao svoje neprijateljstvo prema Beriji ni u jednom svom delovanju tokom 1953. (a prema Juriju Žukovu, čak je napravio izbor u svoju korist protiv Malenkova), stoga Hruščovljeve reči na Plenumu treba tumačiti kao pokušaj da se preuveliča njegova prava uloga u zaveri. U svojim memoarima, napisanim 1970-ih, Hruščov sebe takođe prikazuje kao glavnog zaverenika u svrgavanju Berije i opisuje kako je ubedio Malenkova da Beriju vidi kao neprijatelja.
Drugi član Predsjedništva Centralnog komiteta, Saburov, prema Juriju Žukovu, svoj uspon na politički Olimp duguje Malenkovu, što znači da bi podržao Malenkovljevu namjeru da svrgne Beriju. Takođe se može pretpostaviti da je Molotov, koristeći svoj partijski autoritet, učestvovao u privlačenju „stare garde boljševika” u zaveru, naime Vorošilova, Kaganoviča i Mikojana.
Tako se grupa Malenkova, Molotova, Hruščova i Bulganjina može smatrati glavnim zagovornicima u zbacivanju Berije, od kojih su glavnu ulogu imali Malenkov i Molotov. Štaviše, zaverenici su uključivali i vojno osoblje koje je bilo uključeno u poslednju fazu zavere.
Zanimljivo je da su istraživači tog doba iznijeli potpuno različite verzije organizacije zavjere protiv Berije. Jurij Žukov smatra da se u junu 1953. glavna borba vodila između dvije grupe: Malenkov–Pervuhin–Saburov protiv Berije–Molotova–Hruščova–Bulganjina. Po njegovom mišljenju, Malenkov je tražio podršku Kruglova i Serova - Berijinih zamenika u Ministarstvu unutrašnjih poslova - i Žukova, a prilikom Berijinog odlaska u Berlin, Malenkov je Hruščovu, Bulganjinu i Mikojanu dao ultimatum: ili će podržati Maljenkovljev stav o smeni. Berija, odnosno Malenkov će zajedno sa Berijom izneti dokaze o svom učešću u antipartijskim akcijama.
Elena Prudnikova smatra da je glavna figura u zavjeri bio Hruščov, koji je nagovorio Malenkova i vojsku (preko Bulganjina) da svrgnu Beriju. Glavni motiv za rušenje Berije, prema Prudnikovoj, bilo je protivljenje Berijinoj namjeri da stranku ukloni s vlasti. Abdurahman Avtorhanov iznosi verziju da su Malenkov, Hruščov i Bulganjin bili glavni zaverenici, jer su bili protiv Berijinog pokušaja „uništiti staljinistički sistem moći» preko Berijinog „destaljinizacija političkog života“, promjene nacionalne politike i pokušaji prebacivanja vlasti sa partijskog aparata na državni aparat.
Priprema zavere protiv Berije
Dakle, grupa zaverenika koju su činili Malenkov i Molotov verovatno je nastala krajem maja, kada su postali jasni Berijini dalji koraci u nacionalnoj politici i po pitanju narodnih demokratija. Istovremeno, Malenkov je shvatio da Rjumin svedoči Ministarstvu unutrašnjih poslova, što je stalno dovelo do hapšenja Ignjatijeva, a njegovo hapšenje i svedočenje, zauzvrat, mogli bi uskoro dovesti do kolapsa Maljenkova (i bez obzira na to ko bi nakon Berije postao novi ministar unutrašnjih poslova). Stoga su, počevši od kraja maja, zaverenici morali da iskoriste svaku priliku da zbace Beriju. Ubrzo se ukazala takva prilika - Berijin odlazak u Berlin 18. juna 1953. da tamo suzbije antisovjetske proteste. Berija se vratio iz Berlina nedelju dana kasnije, 25. juna. Očigledno, tokom ove sedmice u zavjeru je doveden Hruščov, a preko njega i Bulganjin.
Bulganjin kao ministar odbrane i Hruščov kao sekretar Centralnog komiteta dobili su zadatak da u zaveru uključe vojsku, koja je trebalo da blokira divizije Ministarstva unutrašnjih poslova koje se nalaze u blizini Moskve i spreče pokušaj povratka Berije sa snagama Ministarstvo unutrašnjih poslova. A nije se mogla isključiti ni mogućnost intervencije dijelova MUP-a, jer je bilo očigledno da će nakon Berije mnoge snage sigurnosti izgubiti činove, titule, pa čak i slobodu, čija bi jedina šansa za spas bio pokušaj da se ponovo zarobiti Beriju i „otkriti“ zaveru protiv njega.
Bulganin je u zaveru uveo maršala Žukova. U svojim memoarima, od kojih su neki objavljeni u knjizi „Berija: kraj karijere“ koju je uredio Vladimir Nekrasov, Žukov tvrdi da ga je Bulganjin pozvao u Kremlj 26. juna, neposredno pred Prezidijum Centralnog komiteta, a u prisustvo Malenkova, Molotova, Mikojana i „drugih članova Prezidijuma“ postavilo je zadatak hapšenja Berije. Žukov je zajedno sa Moskalenkom, Nedelinom, Batickim i ađutantom Moskalenkom morao da sačeka signal u sobi Maljenkovljevog pomoćnika, dok se u kancelariji Malenkova održavao sastanak Prezidijuma Centralnog komiteta.
U istoj zbirci Nekrasov je objavio memoare generala Moskalenka. Prema njima, Hruščov je pozvao Moskalenka u Kremlj i naredio mu da se pojavi s oružjem (što je bilo ekstremno kršenje režima pristupa Kremlju, čega Moskalenko nije mogao biti nesvjestan). Kasnije je Bulganin, pozvavši Moskalenka, potvrdio naređenje Hruščova, sekretara Centralnog komiteta. Prema Moskalenkovom opisu, Bulganin ga je svojim automobilom odvezao u Kremlj, koji nije bio podvrgnut inspekciji, što im je omogućilo da prokrijumčare oružje u Kremlj. Moskalenko dalje opisuje da su Žukov, Brežnjev, Šatilov, Nedelin, Getman i Pronin stigli u Kremlj u drugom automobilu. Svi zajedno su se okupili ispred Malenkovljeve kancelarije, gde su im razgovarali Hruščov, Bulganjin, Malenkov i Molotov, koji su na sastanku Predsedništva Centralnog komiteta najavili da će za nekoliko sati morati da uhapse Beriju.
Žukov i Moskalenko su dobili zadatak da pošalju trupe u Moskvu kako bi blokirali moguće akcije unutrašnjih trupa. Istovremeno, postojala je opasnost da komandanti divizija ne izvrše naređenje ili ga ne izvedu u potpunosti, s obzirom na činjenicu da je naredba o upućivanju trupa u Moskvu i mogući sukobi sa divizijama Ministarstva unutrašnjih poslova bila najveća. vjerovatno usmeno. Drugi problem koji je trebalo riješiti bila je neutralizacija vojske koja bi mogla istupiti u odbranu Berije. Prije svega, bilo je potrebno riješiti problem sa komandantom Moskovskog vojnog okruga, general-pukovnikom Pavlom Artemjevim, koji je prije vojske radio u sistemu MVD-NKVD, a krajem 30-ih bio je komandant divizije Dzeržinskog.
Kao rezultat toga, da bi se rešili oba problema, 26. juna u blizini Tvera (180 km od Moskve) organizovane su komandno-štabne vežbe Moskovskog vojnog okruga (MVO). Tako su i komandant Moskovskog vojnog okruga Artemjev i komandanti Kantemirovske i Tamanske divizije uklonjeni iz Moskve pod zvaničnim izgovorom. Prema Andreju Suhomlinovu, to je omogućilo Bulganjinu da naknadno izda naređenja (najvjerovatnije usmeno) da pošalje trupe u Moskvu ne neposrednim komandantima ovih divizija, već njihovim zamjenicima, koji su, po definiciji, trebali postavljati manje pitanja o naredbi ministar odbrane. Gledajući unapred, možemo reći da se Artemjev, pošto je saznao da su trupe poslate u Moskvu 26. juna, vratio ujutru 27. juna, ali mu više nije bilo dozvoljeno da uđe u štab Moskovskog vojnog okruga, pošto je uklonjen iz njegov post.
Dakle, zavera je tehnički bila potpuno spremna do 26. juna 1953. godine. Na današnji dan zakazan je sastanak Predsjedništva Vijeća ministara SSSR-a, na kojem je trebao biti prisutan Berija, koji se upravo vratio iz Berlina.
Hapšenje 26. juna
Dana 26. juna 1953. godine, umjesto planiranog sastanka Predsjedništva Vijeća ministara, na kojem je, prema memoarima Serga Berije, trebalo da se raspravlja o slučaju druga Ignatijeva, održan je sastanak Predsjedništva Centralnog Odbor je održan. Šta se zapravo dogodilo na tom sastanku ne zna se tačno, jer nije sačuvan nikakav transkript, a učesnici sastanka i oni koji su svjedočili ili učestvovali u Berijinom hapšenju ostavili su vrlo različita sjećanja koja su često u suprotnosti. Prema Hruščovu, Malenkov je otvorio sastanak i predložio da se razgovara o važnim partijskim pitanjima, nakon čega je Hruščov iznio velike kritike Beriji i predložio da ga ukloni iz stranke. Malenkov je, prema Hruščovu, bio u gubitku i nije čak ni stavio pitanje na glasanje, već je jednostavno pritisnuo tajno dugme i pozvao vojsku u salu za sastanke, koja je uhapsila Beriju.
Prema rečima Dmitrija Suhanova, pomoćnika Malenkova, koje Vladimir Karpov citira u svojoj knjizi, Malenkov je prvi govorio na sastanku i odmah je pokrenuo pitanje Berijinog hapšenja. Samo su Malenkov, Pervuhin i Saburov glasali "za", Molotov, Vorošilov i Kaganovič su glasali "protiv", a Hruščov, Bulganjin i Mikojan su bili uzdržani. Nakon toga, na znak Malenkova, vojska je ušla i svi su jednoglasno glasali za hapšenje Berije. Istovremeno, prema Suhanovu, Žukov je predložio da Malenkov uhapsi i Hruščova i Bulganjina - kao ljude koji su bili u dosluhu sa Berijom. Sukhanov takođe dodaje da je u Berijinoj kancelariji (nije precizirano kojoj, ali očigledno u Kremlju) kasnije pronađen komad papira na kome je pisalo „Anksioznost“ (ovaj list je kasnije završio u posedu Sukhanova), i, Prema Suhanovu, Berija je tokom istrage priznao da je to bilo upozorenje Hruščova i Bulganjina, koji su učestvovali u Berijinoj zaveri protiv Malenkova.
Verzija koju je predstavio Sukhanov čini se čudnom iz dva razloga. Prvo, Andrej Suhomlinov, koji je 2000. godine bio član komisije za rehabilitaciju Berije i upoznao se sa svim materijalima iz 45 tomova krivičnog predmeta, ne prenosi nikakvo ispovedno svedočenje Berije o učešću Hruščova i Bulganjina. u zaveri zajedno sa Berijom. Drugo, Hruščov i Bulganjin, ako su hteli da upozore Beriju i na bilo koji način izbegnu njegovo hapšenje, mogli su izabrati suptilniji potez da ga obaveste.
Još jedan važan svjedok tih događaja je Molotov. U svojim memoarima, koje je zabilježio Feliks Čujev, Molotov Hruščovu dodjeljuje glavnu ulogu u organizovanju zavjere protiv Berije, dok je upravo Hruščov, prema Molotovu, u zavjeru uveo samog Molotova. Hruščov i Molotov su u početku htjeli jednostavno ukloniti i izbaciti Beriju iz Predsjedništva Centralnog komiteta, a neposredno prije sastanka odlučili su da ga uhapse. Zanimljivo je napomenuti da Molotov u svojim memoarima pojašnjava da je nakon otvaranja sastanka bio jedan od prvih koji je iznio optužbe na račun Berije, sam Berija je također dobio riječ i branio se, a na kraju sastanka je tražio da se ne da bude isključen iz Partije.
Zanimljiv dokument za analizu je nacrt beleške pronađen u Malenkovovoj arhivi. U njemu se izlažu kritike na račun Berije i predlaže da se on smijeni s mjesta ministra unutrašnjih poslova, da se umjesto njega imenuje Kruglov, a da se imenuje Berija za ministra naftne industrije. Na dokumentu se nalazi napomena: “Iz Malenkovljeve arhive prema inventaru br. 179”.
Anastas Mikojan u svojim memoarima pruža dodatne dokaze o postojanju plana da se Berija imenuje za ministra naftne industrije. Podsjeća da ga je Hruščov umiješao u zavjeru protiv Berije 26. juna na putu za Kremlj (njihove dače nisu bile daleko jedna od druge). Prema Mikojanu, Hruščov je rekao da je već razgovarao sa Maljenkovom i Molotovom i da su odlučili da Beriju smene sa mesta ministra unutrašnjih poslova i da ga imenuju za ministra naftne industrije. Ova dva dokaza nam omogućavaju da pretpostavimo da su zaverenici imali minimalni program, koji se sastojao od smenjivanja Berije sa mesta ministra unutrašnjih poslova i mesta zamenika predsedavajućeg Saveta ministara, de facto - njegovog uklanjanja sa najvišeg političke moći. Međutim, nešto je pošlo po zlu i korišten je maksimalni program koji je uključivao hapšenje Berije od strane vojske, suđenje i pogubljenje. Ili je Berija 26. juna, kada je dobio reč, počeo da preti svojim političkim protivnicima i jednostavno nije hteo da odustane od svojih političkih pozicija, ili čak i pre sastanka Predsedništva CK 26. juna 1953. godine, Berija je ubijen. Ova verzija će biti detaljno razmotrena u nastavku.
Sećanja maršala Žukova na te događaje su veoma interesantna. Treba napomenuti da se u samim memoarima, koji su objavljeni kao posebna knjiga za života Žukova, nema pomena o njegovom učešću u hapšenju Berije. Memoari su uglavnom posvećeni Velikom domovinskom ratu. Međutim, druge knjige koje su objavljene nakon Žukovljeve smrti sadrže priče koje su svjedoci zabilježili iz Žukovljevih riječi. Vladimir Karpov u svojoj knjizi analizira dvije Žukovljeve priče o tim događajima, iznesene u knjigama „Berija: Kraj karijere“ i „Žukov: komandant i čovjek“ iz 1988. godine. Karpov dolazi do zaključka da su čak i u mnogim važnim detaljima o događajima od 25. i 26. juna, dve Žukovljeve verzije u suprotnosti jedna s drugom. Na primjer, ko je tačno dao nalog za hapšenje Berije, gdje se to dogodilo, kako je tačno došlo do hapšenja i tako dalje.
Dakle, prema memoarima Žukova, Hruščova, Molotova, Mikojana i Suhanova, nekoliko sati nakon početka sastanka, Berija je uhapšen od strane vojske predvođene Žukovom i Moskalenkom, koji je ušao u sobu za sastanke kada je Malenkov pritisnuo tajno dugme. . Uhapšeni Berija je nekoliko sati kasnije u jednom od automobila članova Predsjedništva, sa lisicama na rukama iu pratnji vojnog osoblja, odvezen u stražarnicu moskovskog garnizona „Kasarna Alešinski“. Berija nije bio smješten u zatvor ili istražni pritvor jer su se zavjerenici bojali da je njegovo držanje u sistemu Ministarstva unutrašnjih poslova preopasno. Prema Moskalenkovom sjećanju, 27. juna, Berijini zamjenici u Ministarstvu unutrašnjih poslova, Kruglov i Serov, došli su u stražarnicu da ispitaju Beriju. Međutim, Moskalenko im nije dozvolio da vide Beriju, pozivajući se na Žukovljevo usmeno naređenje. Istog dana, Berija je prebačen u bunker u štabu Moskovskog vojnog okruga, gde je ostao do suđenja. U dvorištu u kome se nalazio bunker postavljeno je pojačano obezbeđenje koje su činili oficiri iz štaba Moskovskog vojnog okruga i četiri tenka.
Jurij Muhin, analizirajući memoare Hruščova, Molotova, Kaganoviča, Moskalenka, Žukova i Suhanova i upoređujući činjenice iznete u njima, dolazi do zaključka da su u svim važnim detaljima hapšenja Berije 26. juna iskazi učesnika u događajima se ne poklapaju. Mukhin smatra da zapravo Berija nije uhapšen 26. juna u Kremlju, a učesnici događaja lažu o tome šta se dogodilo. Mukhin smatra da je moguće objašnjenje za ovu neslaganje u dokazima verzija prema kojoj je Berija ubijen 26. juna 1953. godine. I iako postoji manje činjenica koje podržavaju verziju ubistva nego činjenice koje podržavaju verziju Berijinog hapšenja u Kremlju, te činjenice se također moraju navesti.
Još jedno moguće objašnjenje fundamentalnih razlika u sećanjima učesnika događaja je da su neki od njih želeli da preuveličaju svoju ulogu u zaveri, dok su drugi želeli da je umanje. Osim toga, neki detalji zavjere mogu zavjerenike prikazati u nepovoljnom svjetlu, pa ih izostavljaju ili iskrivljuju u svojim memoarima.
Verzija ubistva Berije 26. juna
Prvu verziju ubistva Lavrentija Pavloviča Berije u njegovoj vili u Moskvi 26. juna 1953. izneo je njegov sin Sergo Berija. U svojim memoarima i intervjuima navodi sljedeće činjenice.
Sjednica Vlade 26. juna je otkazana, a njegov otac je tog dana bio kod kuće. Sam Sergo je popodne 26. juna bio u kancelariji Borisa Vannikova, šefa nuklearnog projekta, kada ga je nazvao probni pilot Amet-Khan Sultan, kojeg je dobro poznavao s posla, i rekao da je bilo pucnjava u kući Lavrentija Berije. Sergo Berija i Boris Vannikov, koji su stigli u Berijinu vilu da saznaju detalje onoga što se dogodilo, zatekli su tamo oklopni transporter i grupu vojnika. Istovremeno, jedan od stražara Lavrentija Berije rekao je Sergu da su vojnici nakon pucnjave iznijeli iz kuće leš prekriven ceradom.
Berijine riječi da su on i Vannikov tog dana otišli u dom Lavrentija Berije, gdje su saznali za oružanu invaziju, potvrđuje general Pjotr Burgasov, akademik Akademije medicinskih nauka SSSR-a, glavni državni sanitarni doktor SSSR-a 1965-1986. Svedoči da je tog dana video kako su Sergo Berija i Boris Vannikov u popodnevnim satima neočekivano napustili Kremlj. Kasnije tog dana, Burgasov je došao kod Vannikova i pitao ga o razlozima njegovog neočekivanog odlaska usred radnog dana. Na šta je Vannikov rekao Burgasovu da je otišao u kuću Lavrentija Berije i svjedočio da je kuća bila opkoljena vojskom, staklo Berijine kancelarije razbijeno je mecima, a sam Berija je, očigledno, poginuo.
Sergo Berija u svojim memoarima navodi i niz svjedočenja drugih osoba koje su navodno potvrdile da je Lavrenty Beria ubijen prije suđenja, koje je održano u decembru 1953. godine. Konkretno, riječi maršala Žukova: “Da je tvoj otac živ, ja bih bio sa njim...”, riječi Nikolaja Švernika, kandidata za člana Predsjedništva Centralnog komiteta, koji je bio dio specijalnog suđenja Beriji: “Mogu vam reći jednu stvar: nikad nisam vidio vašeg oca živog. Shvatite kao što znate, neću ništa više reći.”, riječi su još jednog člana Berijinog suđenja, Mihajlova, koji je tokom razgovora Sergu Beriji nagovijestio da u sudnici sjedi dvojnik, a ne lično Lavrentij Berija.
Jurij Muhin u svojoj knjizi "Ubistvo Staljina i Berije", u prilog verziji ubistva, citira reči Nikolaja Bajbakova, koji je bio ministar naftne industrije i član Centralnog komiteta KPSS 1953. godine. Prema Mukhinu, poznavao je Baibakova i u jednom od telefonskih razgovora 90-ih direktno ga je pitao da li zna da je tokom julskog plenuma Centralnog komiteta 1953. godine Berija već ubijen. Na šta je Baibakov odgovorio: „Ne, tada nisam ništa znao. Ali činjenica je da je ubijen.".
Još jedan zanimljiv dokaz o ubistvu Berije u njegovoj vili su memoari general-potpukovnika Andreja Vedenina, koji su objavljeni 1997. u nedeljniku Weekly i koje Aleksandar Kočukov citira u svom članku. Prema Vedeninovim riječima, Kruglov (Berijin zamjenik u Ministarstvu unutrašnjih poslova) je početkom juna stigao u vojnu bazu (najvjerovatnije 27. gardijski streljački korpus) i postavio zadatak da razradi opciju za eliminaciju Berije. U narednih nekoliko sedmica, grupa u kojoj je Vedenin bio član dobila je obavještajne materijale o Beriji. Razvijeno je nekoliko scenarija likvidacije: “Saobraćajna nesreća”, “Vila”. Kao rezultat toga, rano ujutro 26. juna grupa je dobila naređenje da likvidira Beriju u njegovoj vili u Moskvi. Tog dana Kruglov je nazvao Beriju i dogovorio se da mu se donesu tajni dokumenti, koji će biti u pratnji naoružane straže od tri osobe. Pod krinkom obezbjeđenja, grupa likvidatora je puštena u Berijinu kuću, gdje su počinili njegovo ubistvo.
Kao što se vidi iz svih izvedenih dokaza, verzija o ubistvu Berije 26. juna 1953. godine u njegovoj vili takođe ima pravo na postojanje. Slijedeći logiku ove verzije, u zavjeru protiv Berije bili su uključeni vojnici i Berijin zamjenik u Ministarstvu unutrašnjih poslova Kruglov, koji su bili uključeni od strane glavne grupe zavjerenika početkom juna 1953. godine. Kao što će biti pokazano u nastavku, materijali krivičnog postupka protiv Berije također pokreću mnoga pitanja i mogu biti indirektni dokaz da je Beria ubijen 26. juna 1953. godine.
Međutim, ni među istraživačima i svjedocima tog doba nema jasnog mišljenja o verziji ubistva Berije 26. juna. Elena Prudnikova, Yuri Mukhin, Abdurakhman Avtorkhanov i Arsen Martirosyan vjeruju da je Berija zapravo ubijen tog dana. Jurij Žukov, Andrej Suhomlinov i Pavel Sudoplatov zauzimaju stav da je Berija uhapšen.
Prve akcije zaverenika
nakon Berijinog hapšenja
Čak i prije Berijinog hapšenja, sve komunikacije u njegovoj dači bile su prekinute. Kako Suhomlinov napominje, Berijin zamjenik u Ministarstvu unutrašnjih poslova, Serov, predvodio je operaciju 26. juna kako bi se izolirali Berijini stražari i isključile komunikacije. Takođe, čak i pre Berijinog hapšenja, sredinom dana 26. juna, uzbune su Kantemirovska i Tamanska divizija, čiji su komandanti, kako je gore navedeno, tog dana bili na vežbama. Suhomlinov u svojoj knjizi citira sećanja veterana Kantemirova. U 14:00 26. juna, vršilac dužnosti komandanta Kantemirovske divizije, Paramonov, primio je poziv od Bulganjina i, ne objašnjavajući ništa, naredio je da se podignu tri tenkovska puka i uđu u Moskvu sa punom municijom za 40 minuta. Kada su jedinice ušle u Moskvu, jedan puk je zauzeo položaj na brdima Lenjin, drugi je blokirao autoput Gorkog da blokira unutrašnje trupe, treći puk je zauzeo položaje u blizini željezničkih stanica, pošte i telegrafskih ureda. Istovremeno, devedeset tenkova Tamanske divizije opkolilo je Kremlj i zauzelo položaje u centru Moskve. Vazduhoplovstvo Moskovskog vojnog okruga takođe je dignuto u vazduh. Kako primećuje Suhomlinov, komandu trupa u Moskvi već su vršili Žukov i Moskalenko. Kao rezultat toga, jedinice vojske nisu naišle na otpor i vratile su se u svoje baze tri dana kasnije.
Dakle, možemo zaključiti da je prvi i najvažniji dio plana eliminacije Berije bio uspješan. Uhapšen je i sproveden u vojni objekat - moskovsku garnizonsku stražarnicu "Alešinska kasarna", a akcije njegovih pristalica iz Ministarstva unutrašnjih poslova i vojske uspešno su blokirale snage Tamanske i Kantemirovske divizije uz podršku trupe Moskovskog vojnog okruga.
Odmah nakon Berijinog hapšenja 26. juna, izdata je Uredba Prezidijuma Vrhovnog Sovjeta SSSR-a „O Berijinim zločinačkim antidržavnim akcijama“, koju su potpisali predsjedavajući Predsjedništva Vrhovnog vijeća Vorošilov i sekretar Pegov. U preambuli dokumenta stoji da je Prezidij Vrhovnog sovjeta SSSR-a razmotrio poruku Vijeća ministara SSSR-a o Berijinim antidržavnim akcijama usmjerenim na podrivanje sovjetske države u interesu stranog kapitala. Ovim dekretom Berija se lišava svih priznanja i položaja, smjenjuje sa svih funkcija i lišava se svojih ovlasti kao poslanika Vrhovnog vijeća. U ovoj Uredbi od 26. juna, stvar “o kriminalnim radnjama L.P. Berija” Već je predloženo da se dostavi Vrhovnom sudu SSSR-a na razmatranje. Kako napominje Suhomlinov, krivični predmet još nije otvoren, istraga nije počela, a već planiraju da slučaj prebace na Vrhovni sud.
Zajedno sa Berijom, nekoliko ljudi je uhapšeno u narednih nekoliko dana i kasnije optuženo za antidržavnu zaveru: Merkulov, ministar državne kontrole SSSR-a, Dekanozov, ministar unutrašnjih poslova Gruzijske SSR, Kobulov, zamenik ministra unutrašnjih poslova SSSR-a, Meshik, ministar unutrašnjih poslova Ukrajinske SSR, Goglidze, načelnik 3. odjeljenja Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, Vlodzimirsky, šef istražne jedinice za posebno važne slučajeve Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a.
Sljedeći korak zavjerenika u političkom uništenju Berije bila je organizacija istrage. Kandidatura sadašnjeg glavnog tužioca Grigorija Safonova nije odgovarala zaverenicima, a 29. juna ga je zamenio Roman Rudenko, koji je ranije bio tužilac Ukrajinske SSR. Kako navode svjedoci i istraživači tog doba, Rudenko je bio politički blizak Hruščovu. Zanimljivo je napomenuti da je u Rezoluciji Predsjedništva Centralnog komiteta o imenovanju Rudenka za glavnog tužioca, on dužan da započne istragu o antipartijskom i antidržavnom djelovanju Berije. “uzimajući u obzir uputstva data na sednici Predsedništva CK”. Ovo je jasan dokaz miješanja zavjerenika u istragu „slučaja Beria“.
Rudenko 30. juna pokreće krivični postupak u okviru kojeg se organizuje istraga, a 3. jula daje dozvolu za hapšenje Berije. Tako je osam dana (od 26. juna do 3. jula 1953.) Berija bio nezakonito uhapšen (da ne spominjemo činjenicu da je uhapšen kao rezultat zavere u kojoj je učestvovala vojska).
Nakon što su zaverenici organizovali hapšenje Berije i njemu najbližih ljudi iz Ministarstva unutrašnjih poslova, počeli su da vode politiku "čišćenja" ministarstva moći. Pavel Sudoplatov prisjeća se kako je 27. juna 1953. godine u Ministarstvu unutrašnjih poslova održan sastanak svih načelnika samostalnih odjeljenja i uprava Ministarstva unutrašnjih poslova, kojim su predsjedavali Kruglov i Serov. Oni su prijavili hapšenje Berije i nekoliko drugih ljudi koji su bili u srodstvu s njim. "kriminalna veza", te naložio zaposlenima u Ministarstvu unutrašnjih poslova da informišu Kruglova o svim poznatim Berijinim provokativnim koracima. Nakon toga, svi koji su na ovaj ili onaj način bili povezani s Berijom počeli su biti otpuštani iz Ministarstva unutrašnjih poslova. Konkretno, oni koji su uhapšeni u slučaju Abakumov, ali ih je Berija vratio u Ministarstvo unutrašnjih poslova u martu 1953. Istovremeno, osoblje bivšeg ministra državne bezbednosti Ignjatijeva, kojeg je Berija smenio u martu 1953. godine, vratilo se u Ministarstvo unutrašnjih poslova. Dana 22. avgusta 1953. godine, rukovodstvo Ministarstva unutrašnjih poslova pripremilo je memorandum Prezidijumu Centralnog komiteta upućen Maljenkovu i Hruščovu, u kojem su opisane aktivnosti u Ministarstvu unutrašnjih poslova na “Iskorjenjivanje posljedica neprijateljskih aktivnosti Berije”. Desetine generala, njihovih zamjenika i pomoćnika smijenjeno je sa svojih funkcija. Neki od njih, uključujući Pavela Sudoplatova, odmah su uhapšeni. Pominjući hapšenje Sudoplatova, zanimljivo je napomenuti da je on pozvan u Prezidijum Centralnog komiteta, gde su mu Malenkov, Molotov, Bulganjin i Hruščov uporno preporučivali da se Berija žigoše i razotkrije ga kao jedinog organizatora političkih ubistava u SSSR-u. iu inostranstvu. Sudoplatov je odbio da to eksplicitno iznese, rekavši da mu je Berija dao naredbe za organizovanje političkih ubistava, ali je iste naredbe dobio od drugih „instanci“, među kojima su Molotov, Hruščov i Bulganjin. Sudoplatova je tada bila odlučena.
Kasnije je, prema svedočenju službenika Ministarstva unutrašnjih poslova uhapšenih 1953. godine, nastao još jedan krivični slučaj - „slučaj Rapava, Rukhadze i drugi“, u koji su bili uključeni bivši ministri državne bezbednosti Gruzije Rapava i Rukhadze, njihovi zamenici , kao i viši službenici agencija za provođenje zakona Gruzije. U septembru 1955. osuđeni su i skoro svi su streljani. Paralelno s tim, stvarani su manji slučajevi u kojima su optužene stotine generala i pukovnika MGB-MVD-a. Kako napominje Suhomlinov, krivični predmeti u MUP-u su se otegli još nekoliko godina, a to je učinjeno smišljeno kako bi se oslabilo ministarstvo bezbjednosti i držalo u stalnoj napetosti i pod partijskom kontrolom.
Plenum 2–7. jula 1953
Nakon što je zavera uspešno sprovedena i otpočela istraga, zaverenici su morali da izvrše „političko ubistvo” Berije, odnosno da sazovu hitan Plenum Centralnog komiteta i objasne partijskom rukovodstvu koje je konkretno zločine Berija počinio i šta je nova konfiguracija političkog Olimpa SSSR-a bi bila. Plenum je trajao šest dana: od drugog do sedmog jula 1953. godine. Doslovni izvještaj ovog Plenuma nije objavljen u otvorenim izvorima i bio je povjerljiv do 1991. godine.
Glavni govornik na Plenumu bio je Malenkov, a tema njegovog izvještaja bila je sljedeća: „O zločinačkim antipartijskim i antidržavnim akcijama Berije“. Pre svega, Malenkov je optužio Beriju da pokušava da stavi Ministarstvo unutrašnjih poslova nad stranku i vladu, odnosno “staviti Centralni komitet i Vladu pod kontrolu Ministarstva unutrašnjih poslova”. Kao dokaz za to je navedena Berijina politika u nacionalnim republikama, u kojoj je Berija nastojao da ojača ulogu lokalnih nacionalnih kadrova u Ministarstvu unutrašnjih poslova i pokušavao ih suprotstaviti lokalnim sekretarima Centralnog komiteta. Malenkov je dalje pomenuo da je Berija, kroz lično obezbeđenje čelnika zemlje, sprovodio sistematski nadzor nad njima. Sljedeća tačka optužbe Malenkova bila je Berijina međunarodna politika, odnosno pokušaj normalizacije odnosa sa Jugoslavijom zaobilazeći Centralni komitet i Berijina namjera da zaustavi izgradnju socijalizma u DDR-u. Malenkov je dalje pomenuo masovnu amnestiju zatvorenika i rekao da je ta mjera ispravna, ali je Berija iskoristio za svoje potrebe. Istovremeno, Malenkov nije otkrio same golove. Berijina konačna optužba u govoru Malenkova bila je da je Berija odgovoran za "netačne i pogrešne karakteristike" Molotova i Mikojana, koje im je dao Staljin na 19. partijskom kongresu.
Završivši sa optužbama Berije, Malenkov je prešao na zaključke i lekcije koje je partija trebalo da nauči, s obzirom na to da opasnost da partija podredi vlast Ministarstvu unutrašnjih poslova nije samo u ličnosti Berije. Kao prvo, Malenkov je predložio jačanje liderske uloge partije i povećanje značaja partijskog rukovodstva u radu državnog aparata. Drugo, da bi se smanjila uloga Ministarstva unutrašnjih poslova, ono je moralo da pređe u potpunosti pod partijsku kontrolu kroz potčinjavanje Centralnom komitetu KPSS i Vladi SSSR-a. Malenkov je dalje pozvao na povećanu revolucionarnu budnost u redovima partije. Da bi to učinio, predložio je ocjenjivanje partijskih radnika ne samo sa stanovišta njihovih poslovnih kvaliteta, već i uzimajući u obzir njihovu privrženost partiji i sovjetskom narodu i njihovu sposobnost da se pokore volji partije. Četvrti zaključak Malenkovljevog izvještaja bio je jačanje partijskog obrazovnog rada, posebno, tako da komunisti „Svom svojom dušom, umom i srcem asimilirali smo suštinu velikog revolucionarnog učenja Marksa-Engelsa-Lenjina-Staljina..., njegovu kolosalnu transformativnu moć”. Poslednji zaključak bio je nepovredivost principa kolektivnosti i kohezije partijskog rukovodstva, odnosno njenog Centralnog komiteta.
Analizirajući govor Malenkova, ne može se a da se ne dođe do zaključka da je u svojoj borbi s Berijom napravio veliku opkladu na partijski aparat. Kao što je navedeno u prethodnim poglavljima, Malenkov je ranije vodio politiku smanjenja uloge stranke ili čak uklanjanja partije s vlasti. Shodno tome, s njegove strane to je bio zaokret od 180 stepeni. I upravo za to mu je bila potrebna podrška Hruščova, čiji je uticaj u partiji značajno ojačan - u septembru 1953. imenovan je za prvog sekretara Centralnog komiteta KPSS. Glavne pritužbe Malenkova protiv Berije svodile su se na njegovu nacionalnu politiku i jačanje uloge ujedinjenog Ministarstva unutrašnjih poslova, na koje se Berija mogao osloniti u borbi protiv partije i lično sa Malenkovim u promociji svoje nacionalne i međunarodne politike. Optužbe za „trening“ Staljina protiv Molotova i Mikojana su, naravno, neosnovane. Malenkov je pokušao da zvanično „izbijeli” i poveća političku težinu Molotova i Mikojana i pridobije njihovu podršku.
Nakon Malenkovljevog izvještaja, počela je debata u kojoj je prvi govorio Hruščov. Zanimljivo je da je Hruščov u svom govoru nekoliko puta proturječio sam sebi. Hruščov je počeo rekavši da je bio zabrinut za Beriju i njegove postupke kao ministra ujedinjenog Ministarstva unutrašnjih poslova čak i prije Staljinove smrti. Međutim, tada se Hruščov, prema njegovim riječima, nije usudio otvoreno izraziti svoju zabrinutost, jer se Hruščov bojao gubitka političke borbe ( „Drugovi su mogli reći: iskoristio je smrt druga Staljina i odmah izazvao razdor i pometnju u rukovodstvu partije.). Nadalje, Hruščov je optužio Ministarstvo unutrašnjih poslova i Ministarstvo državne sigurnosti za loš rad jer ova ministarstva u proteklih 10 godina nisu otkrila nijednu pravu zavjeru, već su samo izmislila "naduvan" političkih pitanja, posebno „slučaj doktora“ i „slučaj Mingrelijana“. Istovremeno, Hruščov je okrivio Beriju za to što je, rehabilitacijom ljudi koji su umešani u ove falsifikovane slučajeve (odnosno, de facto ispravljajući greške u radu ministarstva), Berija vratio njihove titule i dao im visoke položaje u Ministarstvu unutrašnjih poslova. Tako se, prema Hruščovu, okružio ljudima na koje se mogao osloniti kako bi stranku stavio pod kontrolu Ministarstva unutrašnjih poslova.
Sljedeća tačka optužbe protiv Berije iz Hruščova bio je Berijin pokušaj ili namjera da podijeli državnu i partijsku vlast. Kao dokaz za to Hruščov navodi ranije spomenutu Berijinu izjavu mađarskom premijeru Rakošiju o ulozi Centralnog komiteta. Hruščov je u svom govoru rekao da je Ministarstvo unutrašnjih poslova postalo moć paralelna partiji i državi, na osnovu čega je Berija želeo "uništi stranku". Hruščov je takođe optužio Beriju da ima apsolutno pogrešnu nacionalnu politiku u sovjetskim republikama i da želi da likvidira DDR. Zanimljivo je napomenuti da je Hruščov pomenuo i masovnu amnestiju koju je sproveo Berija i nazvao je "jeftina demagogija", čija je svrha bila podizanje autoriteta Berije. Hruščov je takođe primetio da je Berija prisluškivao najviše lidere SSSR-a, a takođe je pokušao da ih okrene jedne protiv drugih. Hruščov je na kraju svog govora naglasio da je potrebno ojačati ulogu partije, a posebno partijske kontrole nad Ministarstvom unutrašnjih poslova.
U svom govoru, Hruščov ne samo da je koristio razne pogrdne izraze i poređenja kako bi opisao Beriju (na primjer, uporedio ga je sa Hitlerom), već je pokušao i da okrivi Beriju za sve greške posljednjih godina, poput odgovornosti za masovne represije. Za analizu su zanimljive i Hruščovljeve riječi da “... kada smo odlučivali o pitanju Berije, svi smo bili jednoglasni – drug Malenkov, drug Molotov, drug Bulganjin, drug Kaganovič i svi ostali drugovi”. Hruščov je završio svoj govor rečima da posle "izgnanstvo" Beria "lenjinističko-staljinističko rukovodstvo"će ojačati, a stranka će krenuti dalje "putem koji su naznačili Lenjin i Staljin".
Nakon Hruščova, govorio je Molotov. Govoreći o Berijinim kriminalnim radnjama, on je na samom početku svog govora naglasio da je Berija težio da centar odlučivanja moći prenese sa partijskog na državni aparat. Molotov je prvi primjer takve politike naveo kao prijedlog da se Malenkov imenuje za predsjedavajućeg Vijeća ministara na sjednici Vrhovnog vijeća, koji nije došao od sekretara Centralnog komiteta Hruščova, već od Berije. Kao drugi primjer, Molotov je naveo Berijinu ideju da donosi odluke Predsjedništva CK KPSS ne pod potpisom jednog od sekretara Centralnog komiteta, već jednostavno Prezidijuma CK KPSS. Treći primjer Berijinog zanemarivanja Predsjedništva Centralnog komiteta, koji je Molotov citirao, je da je rasprava o pitanjima međunarodne politike prešla u Predsjedništvo Vijeća ministara i prestala da se raspravlja u Predsjedništvu CK. Ovo, prema Molotovu, “povučen iz rasprave o međunarodnim pitanjima tt. Vorošilov, Saburov, Pervuhin, koji nisu članovi predsjedništva Vijeća ministara". Činjenica da je Molotov posvetio toliku pažnju tome, pa čak i na samom početku svog govora, svedoči da je već na ovom Plenumu predložio Hruščovu politički savez na osnovu partijskog aparata za borbu protiv Malenkova. Štaviše, spominjanjem činjenice da je Malenkov imenovan na mjesto predsjedavajućeg Vijeća ministara na prijedlog Berije, Molotov je jasno pokušao da iskoristi političko prijateljstvo Malenkova i „narodnog neprijatelja“ Berije za naknadni politička borba sa Malenkovim.
Dalje u svom govoru, Molotov je kritikovao Beriju zbog njegove kapitulacije pred imperijalističkim silama i "van stranci" stav o Nemačkoj. Molotov je opisao Berijinu nacionalnu politiku kao usmjerenu na povećanje nacionalističkih osjećaja u republikama SSSR-a. Molotov je u svom govoru takođe istakao da je Berija negativno uticao na Staljina, što je dovelo do pogoršanja drugarske atmosfere u Centralnom komitetu već krajem 30-ih godina i do činjenice da je “plenumi Centralnog komiteta prestali su da se sastaju na nekoliko godina”. U ovim Molotovljevim riječima vidi se njegova želja da svu krivicu koju bi partija teoretski mogla nanijeti na „staru gardu boljševika“ (Molotov, Vorošilov, Kaganovič) i samog Staljina, prebaci na Beriju.
Od ostalih govora na plenumu, interesantni su bili govori Kaganoviča, bivšeg člana Politbiroa Andrejeva, ministra metalurške industrije Tevosjana i Bulganjina. Bulganin je, kao i prethodni govornici, optužio Beriju da pokušava da zada udarac lenjinističko-staljinističkoj nacionalnoj politici, da zauzme buržoaski stav prema DDR-u i da koristi Ministarstvo unutrašnjih poslova za preuzimanje vlasti. Zanimljive su njegove riječi o onima koji su, prema Bulganjinu, odigrali glavnu ulogu u razotkrivanju i hapšenju Berije: “Drug Malenkov, Hruščov i Molotov, koji su dobro organizovali ovu stvar i doveli je do kraja”. Hruščov, koji je sjedio u Prezidijumu, odmah je odgovorio na ovu Bulganjinovu frazu i zamolio Bulganina da ne omalovažava njegovu ulogu u organizaciji svrgavanja Berije.
Nakon Bulganjina, Kaganovič je preuzeo riječ. Na početku svog govora spomenuo je da je u vrijeme donošenja odluke o hapšenju Berije bio na Uralu i da nije imao očiglednu ulogu u “odluci” u vezi sa Berijom. Odmah ga je ispravio Malenkov, koji je rekao da je Kaganovič “bezuslovno, odmah doneo istu odluku kao i svi mi”. Što se tiče nacionalnog pitanja, Kaganovič je optužio Beriju da umanjuje ulogu ruskog naroda i pokušava da postavi nacije koje žive u SSSR-u jedne protiv drugih. Berija je sve ovo činio, po Kaganoviču, da bi zaustavio komunističku izgradnju u SSSR-u i izvršio buržoasku degeneraciju državnog sistema. Kaganovič je takođe spomenuo da je Berija pokušao da gradi “sistem suprotstavljanja ministarstva unutrašnjih poslova partiji”. U Kaganovičevom govoru, međutim, za razliku od drugih govornika, postojala je još jedna važna tačka kritike Berije. Prema Kaganoviču, Berija čak i tokom Staljinove sahrane "počeo da ruši mrtvog Staljina", a nakon Staljinove smrti počeo ga je diskreditovati, prikazivati neugodnim i uvredljivim riječima. Kaganovič je rekao da je zbog Berije ime Staljina počelo da nestaje sa stranica štampe. Istovremeno, Kaganovič je primijetio da je zaista postojao eksces u Staljinovom kultu ličnosti i sam Staljin je zamjerio Politbirou zbog toga, ali to ne znači da je potrebno „napraviti oštar zavoj u drugom pravcu, ka ućutkivanju takvih vođa kao što je Staljin“. Prema Kaganoviču, Berija nije želio da ispravi određene aspekte kursa koji je vođen pod Staljinom, već da ga potpuno revidira.
Kaganovičevu ideju o Berijinoj izdaji Staljina nastavio je u svom govoru Andrejev. Andrejev je optužio Beriju da je počeo da diskredituje ime Staljina i "baciti senku na najvećeg čoveka od Lenjina" da bi lakše došao na vlast. Andreev je takođe bio ogorčen Berijinim postupcima u razotkrivanju falsifikovanih političkih slučajeva koji su bacili senku na Staljina. Andrejev je dalje izjavio da je ovim akcijama Berija želeo da sahrani ime Staljina, kao i "nasljednik druga Staljina - drug Malenkov". Na ovu frazu, Malenkov je odmah prigovorio da su svi oni (bez preciziranja ko tačno) Staljinovi nasljednici, a Staljin nema jednog nasljednika. Na šta je Andrejev odgovorio Malenkovu: "Vi ste predsjedavajući Vijeća ministara - mjesto koje drži drug Staljin". Nakon čega je, kako svjedoči transkript Plenuma, bilo "oluja aplauza".
Sledeći je govorio Tevosjan. Spomenuo je i Berijine pokušaje da omalovaži Staljinovo ime u bilješkama Ministarstva unutrašnjih poslova o “Slučaju ljekari” i “Slučaju Mingrelian”, koje su poslate svim partijskim organizacijama i u kojima se navodi da su premlaćivanja uhapšenih izvršena direktne Staljinove naredbe. Tevosyan je također još jednom primijetio da je nakon Staljinove smrti njegovo ime počelo nestajati iz štampe. Istovremeno, on je, pozivajući se na Kaganovičev govor, to povezao upravo sa akcijama "Podlac Berija". Na kraju svog govora, Tevosyan je u to uvjerio Plenum “Ime našeg učitelja, druga Staljina, zauvek će ostati u srcima članova naše partije i čitavog naroda”, a partija će, okupljajući se oko lenjinsko-staljinističkog Centralnog komiteta partije, slijediti put ka komunizmu koji su zacrtali Lenjin i Staljin.
Iz govora Kaganoviča, Andrejeva i Tevosjana, kao i iz podrške Plenuma koju su dobile njihove riječi o Staljinu, jasno je da su članovi partije bili nezadovoljni politikom prema Staljinu koja je vođena u SSSR-u nakon njegove smrti. Kaganovič, Andrejev i Tevosjan pokušali su da proglase Beriju krivim za provođenje ove politike. Međutim, odluku da se obustavi politika uzdizanja Staljina u razmjerima u kojima je ranije vođena barem su dijelili Malenkov i Hruščov. Još 10. marta 1953. godine, na Predsjedništvu Centralnog komiteta, Malenkov je kritikovao sovjetsku štampu i zahtijevao "zaustavite politiku kulta ličnosti". Istovremeno, sekretar Centralnog komiteta za propagandu Pospelov je trebao da kontroliše štampu, a Hruščov da prati sve materijale koji su objavljeni o Staljinu.
Može se pretpostaviti da i Berija barem nije bio protiv takve politike. Prvo, zato što ni na koji način nije izrazio nezadovoljstvo, drugo, budući da su bilješke Ministarstva unutrašnjih poslova zapravo govorile o Staljinovom učešću u falsificiranju slučajeva, i treće, budući da je to Beriji i Malenkovu dalo nesumnjive političke koristi: bilo je moguće otpisati protiv Staljin ne samo greške u politici SSSR-a ranih 50-ih, već i korake koje je Staljin uputio protiv Berije i Malenkova, protiv "pokojnog" Staljina, koji je bio mnogo bolestan i koji se udaljio od principa kolektivnog vodstva . Štaviše, kritika Staljina omogućila je da se u velikoj mjeri oslabe pozicije „stare boljševičke garde“ - Molotova, Kaganoviča i Vorošilova.
Malenkov je morao da se suprotstavi pokušaju koji se pojavio na Plenumu na poticaj Kaganoviča da se otkaže kurs destaljinizacije, koji se u blagom obliku počeo provoditi već u martu 1953. godine. Inače, prvo, Malenkov bi kasnije mogao biti optužen za saučesništvo s Berijom u skrnavljenju Staljinovog imena, a drugo, pojavila se mogućnost opasnog jačanja Molotova, Vorošilova i Kaganoviča. Zato je Malenkov u svom završnom govoru na Plenumu osudio pokušaj da se zaustavi kritika Staljina. Malenkov je pomenuo nastup Andreeva i Tevosjana, a jasno je prećutao Kaganoviča. Malenkov nije samo kritikovao Staljinov kult ličnosti, koji „u svakodnevnoj praksi liderstvo je poprimilo bolne oblike i veličine“, ali i predložio da se u odluku ovog Plenuma upiše da se kult ličnosti pojavio posljednjih godina “povlačenje od marksističko-lenjinističkog shvatanja pitanja uloge pojedinca u istoriji”. Malenkova je nakratko podržao Hruščov, koji, međutim, nije detaljno otkrio svoj stav prema kultu ličnosti.
Može se pretpostaviti da je kritikujući Staljinov kult ličnosti na ovom Plenumu, Malenkov, pored gore navedenih ciljeva, želio da se zaštiti i od povećanja uloge šefa partije. A uloga čelnika stranke i same partije svakako je porasla, budući da se Malenkov oslanjao na podršku partijskog aparata (i, posebno, Hruščova) da bi uspješno eliminirao Beriju. Nije uzalud Malenkov na Plenumu mnogo govorio o “kolektivnosti” novog rukovodstva, u kojem bi primat donošenja ključnih odluka ostao na državnim službenicima, a posebno na predsjedavajućem Vijeća ministara. Malenkov, govoreći o povećanju uloge stranke, nikada nije rekao da bi centar političke moći trebalo da se preseli iz državnih struktura u partijske.
Očigledno je i da je na ovom Plenumu primat na političkim pozicijama ostao Malenkov. Otvarao je i zatvarao Plenum, nazivali su ga Staljinovim naslednikom. Svi govornici su se osvrnuli na teze njegovog izvještaja, ističući njihovu ispravnost i važnost. Mjesto predsjedavajućeg Vijeća ministara također je jasno prepoznato na Plenumu kao najvažnije. Očigledno, Molotov nije bio zadovoljan ovakvim rasporedom političkih snaga i on je, de facto, pokrenuo prvi napad na Malenkova kao predsjedavajućeg Vijeća ministara na Plenumu i ponudio podršku Hruščovu u borbi protiv Malenkova, oslanjajući se na partiju. aparata.
Kao rezultat Plenuma 7. jula 1953., jednoglasno je usvojena rezolucija „O Berijinim zločinačkim antipartijskim i antidržavnim akcijama“. Berija je smijenjen iz Predsjedništva Centralnog komiteta i isključen iz partije. Rezolucija je u formi zatvorenog pisma upućena svim partijskim organizacijama u zemlji. Pravda je 10. jula objavila Informativni izvještaj o Plenumu Centralnog komiteta KPSS, koji je izvještavao o Berijinim antipartijskim i antidržavnim akcijama izloženim na Plenumu.
Analizirajući govore na Plenumu, možemo potvrditi raniju pretpostavku da su glavnu ulogu u zavjeri protiv Berije imali Malenkov, Molotov, Hruščov i Bulganjin. Oni su to jasno rekli u svojim govorima. Istovremeno, oni ne pružaju objektivne dokaze o postojanju Berijine zavjere protiv kolektivnog rukovodstva. Naprotiv, čini se da se kolektivnom vodstvu nije sviđala Berijina politika, ali su se bojali ući s njim u polemiku i stoga su odlučili da ga izdajnički uhapse. U svojim govorima nisu iznijeli nikakve značajne činjenice o postojanju Berijine zavjere. Na Plenumu su šutjeli i o ulozi vojske u zavjeri protiv Berije. Žukov je, međutim, sa kandidata prebačen u člana Centralnog komiteta.
Berijina politička kritika na Plenumu se svela na sljedeće tačke. Prvo, na njegov pokušaj da preko pojačanog Ministarstva unutrašnjih poslova prebaci centar odlučivanja sa partijskog aparata na državni ili čak na Ministarstvo unutrašnjih poslova. Drugo, u „pogrešnoj“ nacionalnoj politici povećanja uloge republika. Treće, u pokušaju da se eliminiše konstrukcija socijalizma u DDR-u. Istovremeno, još jedan od rezultata Plenuma bio je da je Berija proglašen krivim za sve, bez izuzetka, greške koje je počinilo političko vodstvo SSSR-a posljednjih godina. Ispostavilo se da je Berija kriv za to što su se u Politbirou pojavile nesuglasice za vrijeme Staljinova života, što je Staljin kritikovao Molotova i Mikojana, što se plenumi Centralnog komiteta nisu sastajali. To je omogućilo članovima kolektivnog rukovodstva da skinu svu krivicu i odgovornost za svoje greške i prebace ih na Beriju.
Drugi rezultat Plenuma bio je povratak Ignjatijeva u Centralni komitet i de facto uklanjanje svih optužbi protiv njega za učešće u falsifikovanju političkih poslova. To je također uklonilo Malenkova od napada novog ministra unutrašnjih poslova (i onih koji bi se potencijalno mogli udružiti s njim) zbog optužbi za umiješanost u „Lenjingradsku aferu“ i „Aferu Jevrejskog antifašističkog komiteta“.
Tako je Malenkov, kao glavni zaverenik, uspeo da postigne sve svoje ciljeve. Politički je uništio svog glavnog protivnika. Uspio je da se oslobodi svih optužbi za učešće u političkoj represiji. Malenkov je zaustavio Berijinu nacionalnu politiku usmjerenu protiv „unitarne“ sovjetske države. On je bio u stanju da na Plenumu progura odluku da nastavi da kritikuje „kult ličnosti“ u borbi protiv Molotova, Kaganoviča i Vorošilova. Međutim, i cijena pobjede je bila veoma visoka. Uloga partijskog aparata i Hruščova značajno je porasla. Malenkov je u liku Berije izgubio važnog saveznika u borbi protiv partijskog aparata. Savez između Molotova i Hruščova počeo je da se stvara protiv samog Malenkova, oslanjajući se na partiju i Sekretarijat Centralnog komiteta.
Istraga i suđenje u slučaju Beria
Političko ubistvo Berije konačno se dogodilo na plenumu od 2. do 7. jula 1953. godine. Nakon toga više nije imao nikakve šanse za oslobađanje ili pomilovanje. Istraga i suđenje bili su posljednje, čisto tehničke faze zavjere za svrgavanje Berije. Međutim, neke okolnosti o tome kako su se tačno odigrale izgledaju važne.
Prva takva okolnost je da je Berijin krivični slučaj još uvijek povjerljiv. Kao što je ranije navedeno, Andrej Sukhomlinov, počasni advokat Ruske Federacije, bivši vojni tužilac, bio je član komisije za rehabilitaciju Berije 2000. godine i upoznao se sa svim materijalima iz 45 tomova njegovog krivičnog predmeta. Godine 2004. objavio je knjigu “Ko si ti Lavrentij Berija” u kojoj je analizirao napredak istrage i zakonitost Berijine kazne sa pravne tačke gledišta.
Slučaj protiv Berije otvoren je 30. juna, nalog za njegovo hapšenje izdat je 3. jula, dok je postupak registracije uhapšenog, koji je sproveo istražitelj Tužilaštva SSSR-a Caregradski, sproveden uz grube prekršaje. zakona. Upitnik ne sadrži Berijine otiske prstiju, kao ni profilne i fotografije cijelog lica. Istovremeno, u fajlu se nalazi 3/4 Berijina fotografija, na kojoj je prikazan vrlo smiren, ako ne i opušten. Kopija profila uhapšenika sa Berijinom fotografijom nalazi se u knjizi Suhomlinova.
Andrej Suhomlinov objašnjava netačnost sastavljanja profila uhapšenog činjenicom da u štabu Moskovskog vojnog okruga vojska nije imala iskustva u pripremi dokumenata za uhapšenog. Stoga, na primjer, fotograf nije znao koje su fotografije potrebne za takve dokumente. Međutim, odsustvo otisaka prstiju je vrlo teško objasniti, jer se na posljednjoj stranici upitnika zatvorenika, gdje se nalazi fotografija i gdje bi trebali biti otisci prstiju, nalazi tekst “otisak kažiprsta desne ruke (od jednog ruba nokta do drugog)”. U svakom slučaju, postavlja se pitanje: kako su to mogli propustiti tužilac Tsaregradsky i generalni tužilac Rudenko? Oni su u potpunosti posjedovali potrebna znanja i nisu mogli a da ne znaju i ne primjete da je upitnik popunjen sa grubim prekršajima. Štaviše, takva greška je naknadno dala razlog bilo kojoj osobi da sumnja u ispravnost istrage. Elena Prudnikova ove i druge značajne greške u Berijinom krivičnom predmetu objašnjava činjenicom da je i on sam poginuo 26. juna, a da je u bunkeru MVO-a bio dvojnik Berija.
Kako piše Suhomlinov, period Berijinog boravka u bunkeru štaba Moskovskog vojnog okruga od 27. juna do 23. decembra 1953. godine nije nigde opisan, a o Berijinom boravku može se suditi samo na osnovu sećanja očevidaca i materijala zločinca. slučaj.
Sljedeća jedinstvena činjenica u slučaju Beria je da je generalni tužilac Rudenko lično sastavio tridesetak ispitivanja Berije. Kako napominje Suhomlinov, koji je i sam vojni tužilac, ovo je izuzetna pojava, jer je zadatak glavnog tužioca da organizuje istragu i kontroliše tok njenog izvođenja, a ne da učestvuje u direktnim ispitivanjima. Moguće objašnjenje može biti da su se Malenkov, Molotov i Hruščov plašili ili izvesnog svedočenja koje bi Berija mogao dati, ili da bi on mogao da se dogovori sa drugim tužiocem i da ga ubedi da je došlo do državnog udara. Ova verzija, međutim, nije baš uvjerljiva, jer su, prvo, u ispitivanjima učestvovali i drugi tužioci, na primjer, Caregradski. I, drugo, u drugim sličnim slučajevima u kojima bi nepotrebno svjedočenje moglo „isplivati na površinu“ (na primjer, kao što se dogodilo tokom ispitivanja Sudoplatova), tužioci i istražitelji jednostavno nisu uključili takvo svjedočenje u materijale predmeta. Treće, Berijino prvo ispitivanje održano je 8. jula, nakon završetka Plenuma, kada je on već bio „politički mrtav“, pa je malo vjerovatno da će ikoga uvjeriti da je u pravu.
U okviru Berijinog krivičnog postupka, nije održan niti jedan obračun ni sa jednim od osumnjičenih niti sa nekim od svjedoka. Suočenja nisu vršena čak ni u slučajevima kada su osumnjičeni i svjedoci bili u suprotnosti, pa se nije moglo sa sigurnošću utvrditi ko govori istinu.
Između ostalog, protiv Berije su podignute optužbe za moralni propadanje. Činjenica koja je to potvrdila bila je lista obezbjeđenja Berija Sarkisova, koja je uključivala kontakt podatke i imena 200 žena. Istovremeno, istraga je razmatrala samo jednu epizodu u ovom dijelu optužbe - silovanje 16-godišnje državljanke V.S. Drozdove 1949. godine. Prema materijalima krivičnog predmeta, Valentina Drozdova se 11. jula 1953. godine obratila glavnom tužiocu SSSR-a sa izjavom da ju je Berija silovao 1949. godine. Istovremeno, kako primećuje Suhomlinov, nju “rukopisna izjava nije nigdje registrovana, na njoj nema rješenja ni drugih oznaka, nije upozorena na krivičnu odgovornost za svjesno lažno prijavljivanje (to je bilo predviđeno i tih godina)”. Sarkisov je bio svedok u ovoj epizodi. Potvrdio je činjenicu da je Berija silovao Drozdovu i da je imala dete od Berije, a jednom je i abortirala (istovremeno je Berija sredio da bude primljena u bolnicu u Kremlju). Ispitivanje Sarkisova i Drozdove, prema Suhomlinovu, sastavljeno je toliko neprofesionalno da ne dozvoljava da se tačno utvrdi da li je bilo silovanja ili ne. Ipak, upravo u tom obliku ova epizoda je istraga prenijela na sud, koji je Beriju proglasio krivim po ovoj optužbi. Sudska presuda je naknadno pojačana i sljedećim stavom: “Sudskom istragom utvrđene su i činjenice o drugim Berijinim krivičnim djelima, što ukazuje na njegov dubok moralni pad. Budući da je moralno korumpirana osoba, Berija je živio u kohabitaciji s brojnim ženama, uključujući one povezane sa stranim obavještajnim službenicima.”. O dijelu o stranim obavještajnim službama nema smisla raspravljati, o tome nema dokaza u predmetu, ali je važno napomenuti da izvanbračna zajednica sa ženama, kao i gubitak moralnog karaktera, ni u to vrijeme nisu bili krivična djela, i stoga se sud ne može smatrati zločinima.
Razlog zašto su takve optužbe uvrštene u materijale krivičnog predmeta i suda je taj što je 17. septembra 1953. godine Prezidijum CK KPSS doneo Rezoluciju u kojoj je Prezidijum CK naložio generalnom tužiocu, uzimajući u obzir uzeti u obzir izmjene i dopune usvojene na sjednici Predsjedništva, da se doradi nacrt optužnice. Štaviše, istom Rezolucijom je povjeren član Centralnog komiteta Suslov „učestvovati kako u pripremi nacrta optužnice u slučaju Beria od strane glavnog tužioca SSSR-a, tako i u nacrtu izvještaja Tužilaštva SSSR-a“. Dana 10. decembra 1953. Predsjedništvo Centralnog komiteta odobrilo je nacrt presude o krivici koju je predstavio generalni tužilac SSSR-a Rudenko. U istoj Rezoluciji je navedeno da se optužnica u slučaju Beria treba uputiti „na znanje članovima i kandidatima za članove CK KPSS, kao i prvim sekretarima oblasnih komiteta, oblasnih komiteta i Centralnog komiteta komunističkih partija saveznih republika“. Odnosno, zaverenici Malenkov, Molotov i Hruščov jasno su učestvovali u radu istražitelja i korigovali rad tužilaštva čak i u sastavljanju optužbi. Suhomlinov, kao vojni tužilac, napominje da optužnica nije napisana u stilu tužilaštva, već kao da se radi o partijskom dokumentu objavljenom pod uredništvom Centralnog komiteta.
Još zanimljivija činjenica u Berijinom krivičnom predmetu je da devedeset posto svih listova u krivičnom predmetu nisu originali, već kucane kopije ovjerene od strane majora Administrativne službe Glavnog vojnog tužilaštva, Yuryeva. Ispostavilo se da su gotovo svi materijali predmeta tekstovi preštampani kasnije bez potpisa istražitelja i uhapšenog, ali sa potpisom majora Yuryeva, koji je „ovjerio“ ispravnost kopija. Suhomlinov je veoma iznenađen ovom okolnošću i čak to zaključuje “Nijedan tužilac neće dozvoliti da mu se iznese predmet bez originala. Ovo je nepisano pravilo tužilaštva. I Rudenko ga je prekršio".
Nakon završetka istrage u decembru 1953., radi razmatranja slučaja Berija, Uredbom Prezidijuma Vrhovnog Sovjeta SSSR-a uspostavljena je posebna sudska procedura, koja je razvijena 1934. u vezi s ubistvom Kirova i korištena je za razmatraju slučajeve terorizma. Suđenje Beriji i ostalim optuženima održano je u štabu Moskovskog vojnog okruga. Imenovano je osam sudija, od kojih su samo dvoje (E.L. Zeidin i L.A. Gromov) bile profesionalne sudije, a ostali su predstavljali različite strukture: Konev i Moskalenko - vojsku, N.A. Mihajlov - partiju, N.M. Shvernik - sindikate, M.I. Kuchava i K.F. Lunev - Ministarstvo unutrašnjih poslova. Predsjedavajući specijalnog sudskog prisustva bio je maršal Konev. Sednice ovog privremenog organa održane su od 18. do 23. decembra 1953. godine.
Kao što je gore navedeno, Mešik, Merkulov, Dekanozov, Kobulov, Vlodžimirski i Goglidze su bili uključeni u isti slučaj sa Berijom. Štaviše, svi su držani u zatvoru Butyrka, odakle su svakog dana dovođeni u „sudnicu“, u štab Moskovskog vojnog okruga. Tokom suđenja optuženi su saslušavani, a takođe im je data mogućnost da jedni drugima postavljaju pojašnjavajuća pitanja. Prema materijalu krivičnog postupka, ovo je bila prva prilika da se lično sretnu, jer u istrazi nije bilo sukoba.
Presuda je izrečena 23. decembra 1953. godine. Sudska istraga je u potpunosti potvrdila materijale prethodne istrage i optužnice. Svi optuženi su proglašeni krivima i osuđeni na smrt. Sud je Beriju proglasio krivim za izdaju, organizovanje antisovjetske zavereničke grupe u cilju preuzimanja vlasti i uspostavljanja vladavine buržoazije, terorističkih akata protiv političkih ličnosti lojalnih Komunističkoj partiji i narodu, kao i aktivnu borbu protiv Revolucionarni radnički pokret u Bakuu 1919. Originalne sudske presude takođe nema u spisima predmeta, već je prisutna samo kucana kopija koju nisu potpisale sudije. Kako primećuje Suhomlinov, “Prema pravilima vođenja sudske evidencije u svim krivičnim predmetima, bez obzira na kojoj se razini oni razmatraju, originalna presuda se mora čuvati u spisima predmeta i moraju je potpisati svi članovi suda”.
Kazna je izvršena istog dana. Istovremeno, Mešik, Merkulov, Dekanozov, Kobulov, Vlodžimirski i Goglidze su streljani u zatvoru Butirskaja u 21:20, a Berija je upucan u bunkeru štaba Moskovskog vojnog okruga u 19:50. Akt pogubljenja Berije napisan je rukom i potpisan od strane Batitskog, Moskalenka i Rudenka. Međutim, ne sadrži potpis doktora koji je trebalo da potvrdi Berijinu smrt. Prema aktu, izvršilac kazne bio je general-pukovnik Batitsky, a samo izvršenje izvršeno je u prisustvu generalnog tužioca Rudenka i generala vojske Moskalenka. Tela šestoro streljanih u Butirki su potom kremirana, o čemu postoji odgovarajući akt u krivičnom predmetu. U krivičnom predmetu nema akta o kremaciji Berijinog tijela, pa je nemoguće reći šta se tačno dogodilo s njegovim lešom.
Poglavlje IV - Rezultati puča
Prvi rezultat Berijinog svrgavanja sa političkog Olimpa bilo je ukidanje svih njegovih političkih odluka na polju nacionalne i vanjske politike. Kao što je gore navedeno, nakon eliminacije Berije u DDR-u, u julu je održan Plenum Socijalističke partije Njemačke, uslijed čega je, uzimajući u obzir novu politiku Moskve, ojačana Ulbrihtova pozicija u SED-u, a kurs ka socijalističkoj izgradnji u DDR-u se nastavio. Nacionalno raspoloženje u republikama, koje je Berija počeo da daje snagu 1953. godine, ponovo je stavljeno pod partijsku kontrolu, što je zaustavilo potencijalne centrifugalne tendencije u tim republikama.
Sljedeći rezultat Berijinog sloma bio je da je on postao glavni i jedini krivac za sve greške najvišeg rukovodstva zemlje, čak i za vrijeme Staljina. Malenkov i Hruščov, kao i drugi, Beriji su pripisivali sve u šta su i sami bili uključeni: stvaranje „političkih poslova“ i učešće u masovnim represijama. Decenijama se uz Beriju u partiji i narodu držala slika krvavog dželata i podmuklog nitkova.
Druga važna posljedica Berijinog svrgavanja bilo je značajno slabljenje uloge agencija za provođenje zakona. Funkcije Ministarstva unutrašnjih poslova i Ministarstva državne bezbednosti bile su značajno sužene, zabranjeno im je praćenje aktivnosti partijskih organa. U suštini, Ministarstvo unutrašnjih poslova postalo je čisto izvršni organ. Sada je resor bezbednosti stavljen pod direktnu kontrolu partije, odnosno Centralnog komiteta, što je u stvari značilo kontrolu Sekretarijata CK. Tako je partijski aparat izbjegao gotovo svaku prijetnju od strane snaga sigurnosti, jer sada, bez odobrenja partijskog aparata, nije mogao biti uhapšen nijedan član stranke. Politika subordinacije Ministarstvu unutrašnjih poslova urađena je što je moguće transparentnije. Već početkom jula 1953. godine, Pravda je objavila članak u kojem je detaljno opisana potreba sistematske kontrole nad Ministarstvom unutrašnjih poslova kako u centru tako i na lokalnom nivou od strane partijskih organizacija, jer je “ne samo njihovo pravo, već hitna i neposredna dužnost”. U Ministarstvu unutrašnjih poslova izvršeno je „čišćenje“ Berijinog kadra. Otpušteno je više od stotinu generala i pukovnika. Ako je pod Staljinom i Berijom MVD-MGB imao značajne sposobnosti i dozvolio im da se koriste kao sredstvo političke borbe za vlast, onda je nakon jula 1953. Malenkov, kao glavni pretendent na vlast, bio lišen mogućnosti da se osloni na MVD -MGB za političku borbu sa partijskim aparatom.
Partijska kontrola nad Ministarstvom unutrašnjih poslova nije bila jedina promjena političke konfiguracije 1953. godine. Nakon svrgavanja Berije, politička uloga stranke značajno je porasla. Pokušaj da se centar odlučivanja iz državne vlasti (Vijeće ministara) prenese na partijski aparat (Prezidijum CK), započet na plenumu, nastavljen je i na kraju završio potpunom pobjedom partijskog aparata. nekoliko godina kasnije. Nakon jula 1953. u štampi i govorima počele su se sve češće pojavljivati ocjene o Berijinim "sabotažnim, antidržavnim i antipartijskim aktivnostima", koje su imale za cilj razgraničenje moći partijskih i državnih organa. Posebno treba napomenuti da je povećana uloga Sekretarijata Centralnog komiteta.
Sa sve većom ulogom partije i Sekretarijata Centralnog komiteta, značajno je porasla i politička težina Hruščova, koji je imao najjaču poziciju među svim sekretarima CK. Ovo je još jedna posljedica svrgavanja Berije. Kako primjećuju svi istraživači tog doba, Hruščov je od jula 1953. počeo mnogo aktivnije djelovati u borbi za vrhovnu vlast. U avgustu 1953. vratio je „koverte“ koje je Malenkov poništio nekoliko mjeseci ranije, a partijskom aparatu isplatio cijelu „izgubljenu“ razliku. Kako primećuje Jurij Žukov, partijski aparat je počeo naporno da radi na daljem jačanju Hruščovljeve pozicije. U septembru je na Plenumu uvedena funkcija prvog sekretara Centralnog komiteta, na koju je izabran Hruščov. Ovaj trenutak se može smatrati tačkom balansiranja državne i partijske moći. Ako je Prezidijum Centralnog komiteta uključivao predstavnike i državne i partijske grane vlasti, sada je Sekretarijat Centralnog komiteta postao glavni organ partije, a Hruščov glavni glasnogovornik interesa stranke. U decembru 1953. Hruščov je postao i zamjenik predsjednika Vlade SSSR-a.
Politička pozicija Malenkova je oslabila. Uprkos svim razlikama koje su postojale, Berija je bio ujedinjen sa Malenkovom u želji da oslabi ulogu partije. Malenkov je izgubio važnog saveznika. Istovremeno, protiv njega je već počela zavera Molotova i Hruščova, koje su verovatno već podržavali Kaganovič i Vorošilov. Štaviše, tokom borbe protiv Berije, Hruščov je mogao da postavi svoje ljude u rukovodstvo agencija za provođenje zakona, u Ministarstvu unutrašnjih poslova - Serov, u tužilaštvu - Rudenko.
Sve je to naknadno dovelo do toga da je Hruščov, u savezu s Molotovom i oslanjajući se na partijski aparat, nakon godinu i po dana smijenio Malenkova s mjesta predsjedavajućeg Vijeća ministara, a 1957. porazio „antipartijsku grupu ” Molotova, Malenkova, Kaganoviča i Šepilova (koji su zapravo uključivali Bulganjina, Pervuhina i Saburova) uz pomoć Žukova i Serova, oslanjajući se na sekretare regionalnih komiteta i regionalne članove Centralnog komiteta. Nekoliko mjeseci kasnije, Hruščov je također smijenio Žukova. Kao rezultat toga, partijski aparat je odnio konačnu pobjedu i postao glavna sila u SSSR-u.
Zaključak
Analiza državnih udara i zavera je veoma težak zadatak, jer oni koji usled toga dođu na vlast nastoje da što više sakriju prave ciljeve i metode puča, stvarne uloge zaverenika, kao i razlozi zbog kojih je svako od njih učestvovao u zaveri.
U okviru ove studije detaljno je ispitan „palatski“ puč koji se dogodio u junu 1953. godine u SSSR-u, usled čega je jedan od glavnih kandidata za vrhovnu vlast u SSSR-u, ministar unutrašnjih poslova Lavrentij Pavlovič Berija, je smijenjen sa svih pozicija, uhapšen i nakon toga pogubljen.
Zavjera protiv Berije odvijala se u kontekstu političke borbe u najvišim ešalonima vlasti u SSSR-u nakon Staljinove smrti. U martu 1953. najvišu vlast u zemlji dobili su Maljenkov, Berija, Hruščov, Bulganjin i Molotov, koji su formirali „kolektivno rukovodstvo“, koje se zasnivalo ne na zajedničkim ciljevima i sredstvima razvoja zemlje, već na minimalnom dovoljan kompromis. Berija, koji je postao ministar ujedinjenog ministarstva unutrašnjih poslova, i Malenkov, koji je dobio mjesto predsjedavajućeg Vijeća ministara, bili su glavni kandidati za vlast.
Berija je u martu-junu 1953. izvršio reformu Ministarstva unutrašnjih poslova, izvršio masovnu amnestiju zatvorenika i započeo proces rehabilitacije u izmišljenim političkim slučajevima posljednjih godina. Osim toga, Berija je bio aktivno uključen u donošenje političkih odluka u vanjskoj politici Sovjetskog Saveza i nacionalnoj politici u SSSR-u - oblastima koje nisu bile direktno u njegovoj nadležnosti. Njegov politički program nosio je obilježja liberalizacije sigurnosnog aparata SSSR-a, političke i ekonomske liberalizacije u narodnim demokratijama, uključivao je ideju ujedinjenja Njemačke i radikalnu reviziju nacionalnog pitanja u SSSR-u ka većim slobodama i prava nacionalnih republika.
Takva Berijina aktivna politika bila je u suprotnosti s interesima većine članova kolektivnog rukovodstva, prije svega Molotova i Malenkova, koji su, prvo, bili pristalice „jedinstvene“ sovjetske države, a drugo, nisu bili spremni da potpuno prekinu tok graditeljskog socijalizma u Njemačkoj i istočnoj Evropi. Istovremeno, Malenkov se takođe bojao da će Berija uskoro biti optužen za učešće u izmišljanju slučajeva.
Glavni zaverenik protiv Berije bio je Malenkov, kome se pridružio Molotov iz ideoloških razloga. Malenkov i Molotov su u zaveru uveli Hruščova i Bulganjina, a u poslednjoj fazi su uključili i vojsku. Zavjerenici su imali nekoliko programa za uklanjanje Berije s vlasti. Kao rezultat toga, prema zvaničnoj verziji, Berija je uhapšen od strane vojske 26. juna 1953. na sastanku predsedništva Centralnog komiteta u Kremlju, ali postoji i druga verzija prema kojoj je Berija ubijen od strane vojske u njegova vila 26. juna 1953. godine.
Na dan Berijinog hapšenja, vojska umešana u zaveru dovela je u Moskvu tenkove Tamanske i Kantemirovske divizije, a takođe je podigla vazduhoplovstvo Moskovskog vojnog okruga u vazduh, dok su Berijine pristalice u vojsci poslate iz Moskve. dan ranije za vežbe.
Nakon što je zavera uspešno sprovedena, zaverenici su počinili „političko ubistvo” Berije na vanrednom Plenumu Centralnog komiteta. Zatim su zavjerenici organizovali istragu i proces protiv Berije, čije su aktivnosti bile potpuno kontrolisane uz pomoć novoimenovanog glavnog tužioca Rudenka, kao i jasnim miješanjem u tok istrage. Sudskom odlukom, Berija je proglašen krivim za organizovanje antisovjetske zavereničke grupe u cilju preuzimanja vlasti i uspostavljanja vladavine buržoazije i streljan je 26. decembra 1953. (ako nije ubijen šest meseci ranije - juna 26, 1953 - u svojoj vili).
Jedan od rezultata Berijinog svrgavanja sa političkog Olimpa bilo je ukidanje svih njegovih političkih odluka na polju nacionalne i vanjske politike. Osim toga, zavjerenici su oko Berije stvorili crni mit, u kojem je Berija prikazan kao krvavi krvnik i podmukli nitkov, kojem su pripisivane sve greške najvišeg rukovodstva zemlje. Druga važna posljedica Berijinog svrgavanja bila je da su funkcije Ministarstva unutrašnjih poslova-MGB bile značajno sužene, a odjel sigurnosti stavljen pod direktnu kontrolu stranke. Istovremeno je ojačana uloga stranke, a započeo je i proces prenošenja centra odlučivanja sa državne grane vlasti na partijski aparat.
Kao rezultat zavere, Malenkov je, kao glavni zaverenik, uspeo da uništi svog glavnog političkog konkurenta, ali je cena pobede bila previsoka za njega: u narednih nekoliko godina, Malenkov, kao i Molotov, Kaganovič, Vorošilov, Bulganjin i Žukov, izgubili su borbu za vlast od partijskog aparata predvođenog Hruščovom.
Distribucija materijala je dozvoljena samo uz upućivanje na izvor.
Staljinova smrt
Staljinova iznenadna smrtonosna bolest natjerala je njegove najbliže saradnike da hitno preduzmu mjere za očuvanje i jačanje svojih pozicija. Iz Moskve je 3. marta 1953. godine upućen hitan poziv svim članovima Centralnog komiteta da hitno stignu u glavni grad radi učešća na Plenumu. Dnevni red Plenuma nije objavljen1. U poslednjim satima Staljinovog života2 bio je u punom jeku sastanak o sudbini Staljinovog nasleđa. Za 40 minuta - od 20 sati do 20 sati i 40 minuta 5. marta 1953. godine, na sastanku koji je sebe nazvao "Zajednički sastanak plenuma Centralnog komiteta KPSS, Vijeća ministara SSSR-a i Predsjedništva Vrhovnog Sovjeta SSSR-a”, došlo je do preraspodjele vlasti3.
Hruščov je predsjedavao ovim sastankom. Nakon informacija ministra zdravlja SSSR-a Tretjakova o Staljinovom zdravlju, riječ je dobila Malenkov. Rekao je da mu je Biro Predsjedništva CK KPSS-a naložio da vam „izvijesti o nizu mjera za organizovanje partijskog i državnog rukovodstva kako bi ih usvojili kao zajedničku odluku Plenuma CK Partije. , Vijeće ministara SSSR-a i Predsjedništvo Vrhovnog sovjeta SSSR-a.” Međutim, Malenkov nije počeo da se javlja. Riječ je prenijeta Beriji. Citiramo snimak njegovog govora: „Biro Prezidijuma Centralnog komiteta pažljivo je raspravljao o trenutnoj situaciji u našoj zemlji zbog odsustva druga Staljina iz rukovodstva partije i zemlje. Predsjedništvo CK smatra da je sada potrebno imenovati predsjednika Vijeća ministara SSSR-a Biro daje prijedlog za imenovanje predsjednika Vijeća ministara SSSR-a druga Malenkova G. M. Kandidaturu drugarice Malenkove predlažu članovi Biroa jednoglasno i jednoglasno.Uvjereni smo da ćete dijeliti mišljenje da u vremenima kroz koja prolazi naša stranka i država možemo imati samo jednog kandidata za mjesto predsjedavajućeg Vijeća ministara SSSR-a - kandidaturu druga Malenkova (Brojni uzvici sa sjedišta: „Tako je!, odobravam“).
Dobivši tako podršku, Malenkov je ponovo počeo da nastupa. On je najavio da su Berija, Molotov, Bulganin i Kaganovič preporučeni za mjesto prvog zamjenika predsjedavajućeg Vijeća ministara. Malenkov je uveo paket kadrovskih poteza i imenovanja. Među njima - spajanje ministarstava unutrašnjih poslova i državne bezbednosti u jedno - Ministarstvo unutrašnjih poslova, i imenovanje Berije za ministra unutrašnjih poslova; o imenovanju V. M. Molotova za ministra vanjskih poslova i N. A. Bulganjina za ministra oružanih snaga. Dao je prijedloge za spajanje značajnog broja ministarstava. Od suštinskog značaja bio je i njegov predlog „da se u CK KPSS, umesto dva organa Centralnog komiteta – Prezidijuma i Biroa Prezidijuma, ima jedno telo – Prezidijum CK KPSS, kao definisano Statutom stranke.”
Ljubomoru u poštivanju Statuta stranke, međutim, donekle je zasjenila činjenica da u praksi nije likvidiran Biro Predsjedništva, već sam Predsjedništvo, koje je svedeno na veličinu prethodnog Biroa Predsjedništva. Umjesto dosadašnjeg predsjedništva od 25 članova, pojavio se novi koji broji 11 članova i 4 kandidata za članove Predsjedništva. Za članove Prezidijuma proglašeni su Staljin, Malenkov, Berija, Molotov, Vorošilov, Hruščov, Bulganjin, Kaganovič, Mikojan, Saburov, Pervuhin. Kandidati za članove Predsjedništva su Švernik, Ponomarenko, Melnikov, Bagirov. Sekretari Centralnog komiteta bili su S. D. Ignatiev, P. N. Pospelov, N. N. Shatalin. U zvaničnom i skraćenom izdanju rezolucije usvojene na ovom sastanku i njenih odluka, koju je donela Pravda 7. marta 1953. godine, ime Staljina više se ne pominje među članovima Prezidijuma.
Promene koje su se desile na sastanku 4. i 5. marta podjednako su važne koliko i nezakonite sa stanovišta povelje KPSS. Nezakonitost takvih promjena bila je toliko očigledna da su odluke donesene na ovom sastanku morale biti formalizirane kao zajednička odluka Plenuma Centralnog komiteta KPSS, Vijeća ministara SSSR-a i Predsjedništva Vrhovnog sovjeta SSSR-a. Razlog ovakvog neviđenog ujedinjenja partijskih i državnih organa povezan je sa željom da se da privid zakonitosti, legitimnosti tako radikalne revizije odluka 19. kongresa KPSS.
Okolnosti oko pripreme ovih odluka postale su predmet posebnih, iako nepristrasnih, istraga nekoliko godina kasnije. Tokom ovih istraga utvrđeno je da je govor Malenkova zasnovan na Berijinom predlogu, iznetom u belešci koju je on napisao svojom rukom, prethodno dogovorenoj sa Malenkovom. U ovoj bilješci od 4. marta 1953. unaprijed su raspoređeni najvažniji državni položaji. Ova raspodjela je odobrena na sastanku 5. marta. Staljinovu funkciju u vladi - predsjedavajućeg Vijeća ministara SSSR-a - dobio je G. M. Malenkov, koji je zapravo kontrolirao kaznene službe u zemlji u posljednjim godinama Staljinovog života.
Njegov saveznik posljednjih godina L.P. Beria dobio je mjesto prvog zamjenika Vijeća ministara i ministra novog ministarstva pod starim nazivom - Ministarstvo unutrašnjih poslova, u čijem sastavu je bilo i Ministarstvo državne sigurnosti. Tako je rivalstvo između bivšeg Ministarstva unutrašnjih poslova i Ministarstva državne sigurnosti eliminirano, Berija je postao šef ogromnog odjela, koji je imao svoje vojne formacije, svoje sudije i pritvorske jedinice, industrijska preduzeća, direktne mogućnosti da intervenirati u gotovo svako pitanje unutrašnje i, preko obavještajnih agencija, vanjske politike. Važno je i to da je ujedinjenjem ova dva ministarstva izgleda u potpunosti isključena mogućnost Berijinog neovlaštenog prikupljanja informacija protiv njega i on je postao vlasnik svih informacija o dosadašnjim aktivnostima svojih kolega, imajući sve dosadašnje mogućnosti da kontroliše njihove aktivnosti. .
Drugi zamjenik predsjedavajućeg Vijeća ministara bio je N.A. Bulganin, koji je dobio mjesto ministra rata. V. M. Molotov, koji je ponovo dobio mjesto ministra vanjskih poslova nakon Staljinove smrti, također je postao zamjenik predsjedavajućeg Vijeća ministara. Napomenimo da je L. M. Kaganovich postao i zamjenik predsjedavajućeg Vijeća ministara. Mesto predsedavajućeg Prezidijuma Vrhovnog sovjeta SSSR-a dobio je K. E. Vorošilov, koji je takođe bio u senci poslednjih godina Staljinovog života.
N. S. Hruščov, za razliku od svojih kolega, nije dobio nikakve državne funkcije, ostajući „samo“ sekretar Centralnog komiteta KPSS i član predsedništva Centralnog komiteta KPSS. Radio je u moskovskoj partijskoj organizaciji 30-ih godina. , koji je za nekoliko godina prošao put od sekretara Baumanskog okružnog komiteta KPSS (b) 1931. do prvog sekretara Moskovskog gradskog komiteta 1934. i drugog sekretara Moskovskog oblasnog komiteta (1935. istovremeno je postao prvi sekretar Moskovskog regionalnog komiteta). Za razliku od većine svojih drugova - prvih sekretara - preživio je "veliku čistku" 1936-1939. i napustio Moskvu 1938. kao prvi sekretar Centralnog komiteta Komunističke partije Ukrajine. Jasno je da je morao da učestvuje u represijama i da bude njihov organizator na teritoriji koja mu je poverena, te da stoga sarađuje sa Maljenkovom i Berijom. To su bile realnosti aktivnosti prvog sekretara republičke organizacije KPSS (b). Sačuvano je pismo A. Z. Kobulova, koji je od 1938. bio zamjenik ministra državne sigurnosti Ukrajine, a u vrijeme pisanja pisma - u aprilu 1954. - zatvorenika u zatvoru Butyrka upućeno G. M. Malenkovu. Ovaj dokument daje informacije o najširim razmjerima represija u Ukrajini i činjenici da prvi sekretar Centralnog komiteta Komunističke partije Ukrajine nije ni pokušao učiniti ono što je mogao da ih ograniči4.
Prvog sekretara Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika) Ukrajine, Hruščova, Staljin je pozvao u Moskvu krajem 1949. Prema Hruščovu, Staljin mu je rekao: „Želimo da vas prebacimo u Moskvu Stvari su loše ovde u Lenjingradu, zavere su identifikovane. Stvari su loše i ovde u Moskvi.” , i želimo da ponovo vodite moskovsku partijsku organizaciju.” U svojim memoarima, Hruščov je dao važnu primedbu: „Tada sam dobio stekao se utisak da je Staljin (to mi nije rekao), pozivajući me u Moskvu, želeo da na neki način utiče na ravnotežu snaga u glavnom gradu i smanji ulogu Berije i Maljenkova“5. Ova pretpostavka izgleda prilično vjerovatna, s obzirom na Staljinovu želju da pripremi novu promjenu političkog rukovodstva.
U Predsjedništvo su se vratili ljudi koji su izgubili funkcije u Birou Predsjedništva, formiranom nakon 19. Kongresa - A. I. Mikoyan i V. M. Molotov. Među kandidatima za članstvo u Predsjedništvu bili su M. D. Bagirov - tradicionalno smatran „Berijinim čovjekom“, L. K. Ponomarenko, iskusni službenik partijskog aparata, bivši prvi sekretar Centralnog komiteta Komunističke partije i Predsjedništva Bjelorusije, šef Centralni štab partizanskog pokreta, ministar nabavke SSSR-a, koji je imao značajno iskustvo saradnje sa L. P. Berijom, i N. M. Švernik - u prethodnom sastavu - član predsedništva. ali nije član Biroa Predsjedništva. Došlo je do ozbiljnih promjena u sastavu sekretara CK. To su bili: S. D. Ignatiev, jedan od kreatora slučaja Abakumov-Švarcman, koji je nakon hapšenja Abakumova postao ministar državne sigurnosti, aktivni izvršilac zadataka koje su istražiteljima MGB-a postavili I. V. Staljin i G. M. Malenkov; N. N. Shatalin, koji je radio kao prvi zamjenik načelnika Uprave za kadrove Centralnog komiteta KPSS (šef ove Uprave u to vrijeme bio je G. M. Malenkov)6. P. N. Pospelov, partijski propagandista, postao je sekretar Centralnog komiteta.
Rekonstrukcije u najvišem partijskom rukovodstvu imale su osebujnu konzistentnost – s jedne strane, ojačale su poziciju poslijeratnog vodstva staljinističke partije, a s druge su sačuvale sve stare protivrječnosti koje su postojale između „zakletih prijatelja“. ” u Staljinovom krugu. S tim u vezi, Malenkovljeva izjava, data na istom sastanku 5. marta, zaslužuje da se istakne da je Biro Prezidijuma Centralnog komiteta „naložio drugovima Maljenkovu, Beriju i Hruščovu da preduzmu mere kako bi se osiguralo da dokumenti i papiri druga Staljin, kako aktuelni tako i arhivski, dovedeni su u pravi red.”7 Pristup staljinističkoj arhivi prilika je da se iskoriste one poluge moći koje su ostale u staljinističkom naslijeđu. Ovo pravo su dobile tri osobe u zemlji. Činilo se da je privatno pitanje – ko treba da raspolaže staljinističkom arhivom – postalo pokazatelj pripadnosti istinskoj vlasti u post-Staljinovom SSSR-u.
Čini se da su Staljinovi drugovi koji su pohrlili u resor Vijeća ministara vjerovali da su državne institucije postale glavni izvor moći, a u Staljinovom političkom nasljeđu, njegova pozicija predsjedavajućeg Vijeća ministara bila je vrijednija od mjesta sekretara Centralnog komiteta. Postoje dobro poznati razlozi za takvu pretpostavku. Dana 14. marta - devetog dana nakon Staljinove smrti - održan je plenum Centralnog komiteta KPSS8. Napominjemo da informacije o tome praktički nisu našle put u istraživačkoj literaturi. U međuvremenu, na sastanku su usvojena važna kadrovska pitanja. Plenum je udovoljio zahtjevu Malenkova da bude razriješen dužnosti sekretara CK KPSS, „imajući u vidu“, kako se navodi u rezoluciji Plenuma, „neprikladnost kombinovanja funkcija predsjedavajućeg Vijeća ministara SSSR i sekretar Centralnog komiteta KPSS.” Međutim, bilo bi preuranjeno iz toga izvlačiti zaključak da Malenkovljeva pozicija u rukovodstvu slabi. Napisane su sljedeće tačke ove rezolucije:
„Predsedavanje sastancima Prezidijuma Centralnog komiteta KPSS povereno je drugu G. M. Malenkovu.
Rukovođenje Sekretarijatom Centralnog komiteta KPSS i predsedavanje sastancima Sekretarijata CK KPSS poverava se sekretaru CK KPSS druže. Hruščova N.S."
Rezultati Plenuma pokazali su da je među najvišim političkim rukovodstvom prisutna jasna tendencija razdvajanja partijske i državne vlasti. Predsjedavajući Vijeća ministara Malenkov nije mogao biti sekretar Centralnog komiteta, odnosno rukovoditi dijelom aparata Centralnog komiteta. Ali, kao formalni šef izvršne vlasti, vodio je aktivnosti najviše političke institucije u zemlji - Prezidijuma Centralnog komiteta KPSS. Hruščov, sekretar Centralnog komiteta, trebalo je da rukovodi radom aparata Centralnog komiteta KPSS, te je u vezi s tim vodio Sekretarijat CK KPSS.
Na izvjesno jačanje izvršne vlasti u post-Staljinovom Sovjetskom Savezu ukazuje i odluka, bez presedana za sovjetsku historiju, “O proširenju prava ministara SSSR-a”.
Nakon što su svečano demonstrirali svoju odanost cilju - Staljinu na njegovoj sahrani, nasljednici su žurno počeli jačati svoju moć. Da bi se to postiglo, morali su se riješiti mnogi problemi - prije svega, riješiti se stalne smrtne prijetnje koja je lebdjela nad svakim od njih tijekom života velikog vođe. U tu svrhu bilo je potrebno zaustaviti zamajac „slučaja doktora“, ili, tačnije slijediti terminologiju Ignatiev-Malenkov, slučaj Abakumov-Shvartsman. Zatim je bilo sve ostalo - raspodjela vlasti između državnih i partijskih organa, rješavanje nagomilanih društveno-ekonomskih problema i najhitnijih od njih - hrana, vanjska politika - rat u Koreji, sukob sa Jugoslavijom...
Bilješke
AP RF, f. 2, op. 1, d. 24, l. 2
Staljinova poslednja ostavka. Publ. A. Cherneva // Izvor, 1994, N1, str. 106-111
Vijesti Centralnog komiteta KPSS, 1990, 1, str. 76-77.
Plenum Centralnog komiteta KPSS. juna 1957. Doslovni izvještaj, str. 12-13
Vijesti Centralnog komiteta KPSS, 1990, 7, str. 108, 131.
Staljinova posljednja ostavka // Izvor, 1994, N1, str. 110
AP RF, f. 2, op. 1, d. 25, l. 1-10
Reforme L.P. Berije
Istraga o slučaju Abakumov-Švarcman, ili „slučaju doktora diverzanta“, kako su je pokušavali preimenovati, koja je bila u punom jeku, posrnula je sa Staljinovom smrću - i stala. Još u februaru S. D. Ignatiev je sankcionisao hapšenje Marije Vajcman, doktorke čiji je zločin bio to što je bila sestra prvog predsednika Izraela H. Weizmana, general-majora, heroja socijalističkog rada L. R. Gonora, istaknutog inženjera i naučnika, direktora Traktorskog kombinata Staljingrad tokom rata, a nakon rata - jedan od lidera industrije u nastajanju za proizvodnju raketnog oružja, traženi su novi kandidati za hapšenje iz izveštaja o ispitivanju bivšeg ministra državne bezbednosti Gruzije N. M. Rukhadzea i sam bivši ministar državne sigurnosti SSSR-a Abakumov. Ministar državne bezbednosti S. Ignjatijev je 5. marta 1953. izveštavao Maljenkova, Beriju, Bulganjina i Hruščova (ovo je redosled popisivanja!) o razgovorima u vojsci oko Staljinove bolesti. Među preslušanim mišljenjima pažnju privlače brojni antisemitski argumenti da su uzrok njegove bolesti podle mahinacije doktora ubica.
I odjednom, sa smrću Staljina, sve se činilo da se sve promenilo: 17. marta L. P. Berija je poslao Malenkovu protokol o ispitivanju izvesnog građanina, koji je izvestio da je bivši zamenik ministra državne bezbednosti M. D. Rjumin pokušao da pridobije njenu naklonost hapšenjem njen muž. Zanimljiv je Berijin zaključak: „S obzirom na to Ryumin je bio organizator falsifikata i iskrivljavanja u istražnom radu, dao sam instrukcije za hapšenje Rjumina" (naš kurziv. Autor). Odmah je počela preispitivanje optužbi protiv učesnika "slučaja lekara". Pristigli su iskazi onih koji su pod istragom, u kojima se izveštavaju o strašnim detaljima „mehanika istrage.“9 Međutim, ova vijest nije bila tajna za one kojima je saopštena.
Bilješke
9. AP RF, f. 3, op. 58, d. 223, l. 50-104
Revizija poslijeratnih političkih procesa
Berija je, pošto je postao ministar unutrašnjih poslova, počeo sa revizijom političkih procesa koji su se vodili u poslijeratnom periodu. Svojim prvim nalogom Ministarstvu unutrašnjih poslova, novi ministar je naredio formiranje istražne grupe za razmatranje niza posebno važnih slučajeva. To uključuje: „slučaj uhapšenih doktora“ (obratite pažnju na promenu terminologije!), „slučaj uhapšenih bivših radnika Ministarstva državne bezbednosti SSSR-a“, „slučaj uhapšenih bivših radnika Glavne artiljerijske uprave vojnog ministarstva SSSR“, „Slučaj grupe meštana koje je uhapsilo Ministarstvo državne bezbednosti radnika Gruzijske SSR.“ Upravljanje radom na preispitivanju slučajeva povereno je zamenicima ministra Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR S. N. Kruglov, B. Z. Kobulov i načelnik 3. odjeljenja Ministarstva unutrašnjih poslova (obavještajne i kontraobavještajne službe) S. A. Goglidze.
L.P. Beria je 2. aprila podneo notu Prezidijumu Centralnog komiteta KPSS o ubistvu Mikhoelsa. U ovoj je bilješci izvijestio da je njegovo poznanstvo s Mikhoelsom postalo osnova za optužbe za terorističke i špijunske aktivnosti protiv doktora M. S. Vovsija, B. B. Kogana, A. M. Grinsteina i Molotovljeve supruge P. S. Žemčužine. U bilješci je navedeno da su sve optužbe protiv Mikhoelsa lažirane. Pravi organizatori ubistva Mikhoelsa imenovani su Staljin, Abakumov, Abakumovov zamjenik S.I. Ogoltsov i bivši ministar državne sigurnosti Bjelorusije L.F. Tsanava10.
Sutradan, 3. aprila 1953., Prezidijum CK KPSS, koji se sastao u gotovo istom sastavu kao 9. januara iste godine, usvojio je rezoluciju o izveštaju Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a o „slučaju doktora štetočina.” Međutim, ovoga puta članovi Predsjedništva morali su doći do potpuno suprotnih zaključaka:
1. "Prihvatite prijedlog Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a:
a) o potpunoj rehabilitaciji i puštanju iz pritvora 37 ljekara i članova njihovih porodica uhapšenih u tzv. „slučaju štetočina“;
b) o privođenju zaposlenih krivičnoj odgovornosti b. MGB SSSR-a, koji su bili posebno sofisticirani u izmišljanju ovog provokativnog slučaja i u najgrubljim izopačenjima sovjetskih zakona.
2. Odobrite priloženi tekst poruke.
3. Pozvati bivšeg ministra državne bezbednosti SSSR-a, druga S.D. Ignatieva, da podnese Prezidijumu CK KPSS objašnjenje o grubim iskrivljanjima sovjetskih zakona i falsifikovanju istražnih materijala koje je počinilo Ministarstvo državne bezbednosti.
4. Zabilježite poruku druga. L.P. Beria da Ministarstvo unutrašnjih poslova SSSR-a preduzima mjere kako bi se isključila mogućnost ponavljanja takvih perverzija u radu Ministarstva unutrašnjih poslova.
5. Ukinuti Ukaz Prezidijuma Vrhovnog Sovjeta SSSR-a od 20. januara 1953. o dodjeli Ordena Lenjina doktoru L. F. Timashuku kao netačan, u vezi sa stvarnim okolnostima koje su se sada pojavile.
6. Podnijeti sljedeći prijedlog Predsjedništva CK KPSS na odobrenje Plenumu Centralnog komiteta KPSS:
„S obzirom na to da je drug Ignatiev S.D. napravio ozbiljne greške u rukovodstvu bivšeg Ministarstva državne bezbednosti SSSR-a, smatra se da je nemoguće ostaviti ga kao sekretara Centralnog komiteta KPSS.”
7. Ova rezolucija, zajedno sa pismom dr. Beria L.P. i odlukom specijalne istražne komisije Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a poslati je svim članovima Centralnog komiteta KPSS, prvim sekretarima Centralnog komiteta komunističkih partija saveznih republika, regionalnih komiteta i regionalnih komiteta. komiteta KPSS"11.
Podsjetimo naše čitaoce da je Ignatiev nije imala nezavisno značenje u ozloglašenom slučaju. Pokrenut je na inicijativu Politbiroa Centralnog komiteta KPSS, kontrolisan je i vođen u svim fazama lično Staljin i Malenkov. Ignatijev je 5. aprila razriješen dužnosti sekretara CK KPSS, a 28. aprila razriješen je članstva CK - „u vezi sa otkrivenim novim okolnostima nekorektnog i nepoštenog ponašanja bivši ministar državne sigurnosti, ... koji je od Vlade sakrio niz važnih državnih dokumenata”12. Strelice istrage pomjerile su njegovo kretanje u suprotnom smjeru. Sada su počeli da otkrivaju ko stoji iza njega. Ponovo su istražnim metodama pokušali da otkriju ono što je već dobro poznato. Istraga je dobila novi politički prizvuk. Da, afera Abakumov-Švarcman je morala biti okončana, ali malo je vjerovatno da je opcija koju je predložio Berija izazvala oduševljenje kod nekih članova Predsjedništva i sekretara Centralnog komiteta, visokih državnih dužnosnika. Prijetila je prijetnja da će stići ne samo do “svijača”, već i više...
Došlo je do rehabilitacije vojnog osoblja i čelnika vazduhoplovne industrije osuđenih 1946. godine u „slučaju avijatičara“. Berija je 26. maja 1953. godine poslao poruku Malenkovu da Ministarstvo unutrašnjih poslova nije pronašlo nikakav zločin u slučajevima bivšeg narodnog komesara vazduhoplovne industrije A. I. Šahurina, komandanta vazduhoplovnih snaga Sovjetske armije A. A. Novikova, glavnog inženjera Ratno vazduhoplovstvo A.K. Repin, član Vojnog saveta Vazduhoplovstva N. S. Shimanov, načelnik Glavne uprave za naredbe Vazduhoplovstva N. P. Seleznjev, šef odeljenja Uprave za kadrove Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije Boljševici (boljševici) A. V. Budnikov, šef odjela Uprave za kadrove Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika (boljševika) G. M. Grigoryan13.
Poduzete su mjere za povratak u domovinu ljudi „nezakonito iseljenih sa teritorije Gruzijske SSR“ na osnovu odluka Posebnog sastanka Ministarstva državne sigurnosti SSR. Na Berijin prijedlog pripremljeni su i prijedlozi za CK KPSS o položaju Nijemaca, državljana SSSR-a, protjeranih u specijalna naselja tokom rata14.
Uz rehabilitaciju optuženih u određenim političkim procesima, Berija je predložio niz promjena u tada postojećem pravosudnom sistemu. On je pokrenuo inicijativu za amnestiju u zemlji. U bilješci upućenoj Prezidijumu CK KPSS 26. marta 1953. izvještava da u zemlji ima 2 miliona 526 402 ljudi u zatvorima, kolonijama i logorima prisilnog rada, uključujući i one koji su smatrani posebno opasnima - 221435 ljudi.
Značajan dio zatvorenika, izvijestio je Beria, osuđen je na dugotrajne kazne za relativno bezazlene zločine - na osnovu dekreta iz 1947. godine, kojima su utvrđene oštre kazne za krađu državne i lične imovine, za službena krivična djela (predsjednici i poslovođe kolektivnih farmi). , inženjeri i rukovodioci preduzeća) , u logorima su bili osuđeni zbog neovlašćenog napuštanja posla, bolesni ljudi i stariji ljudi.
Berija je dao predlog za amnestiju oko milion ljudi - osuđenih na kaznu do 5 godina za malverzacije, starijih, žena sa decom mlađom od 10 godina, maloletnika, teško bolesnih i starijih.
Predsjedništvo Vrhovnog vijeća je 27. marta 1953. godine izdalo dekret „O amnestiji“, prema kojem je oslobođeno oko milion ljudi osuđenih na kaznu do 5 godina. Više od jedne trećine (!) sovjetskih zarobljenika je oslobođeno. Nekoliko mjeseci kasnije, kada se na Plenumu CK KPSS održi svojevrsno političko suđenje već uhapšenom Beriji, Hruščov će ovaj događaj ocijeniti kao „jeftinu demagogiju“. Oni koji su bili zatvoreni po čuvenom članu 58, koji je pretpostavljao postojanje političkog zločina, kao i ubice i razbojnici, nisu podlijegali amnestiji.
Na Berijin prijedlog trebalo je ukinuti Uredbu Predsjedništva Vrhovnog sovjeta SSSR-a od 21. februara 1948. godine, na osnovu koje su posebno opasni državni zločinci mogli biti poslani u trajno (!) progonstvo. To su, prema tadašnjoj političkoj terminologiji, uključivali: špijune, teroriste, trockiste, desničare, menjševike, anarhiste, nacionaliste, bele emigrante i članove drugih antisovjetskih organizacija i grupa i osoba koje „predstavljaju opasnost zbog svojih antisovjetskih -Sovjetske veze i neprijateljske aktivnosti.” Osim toga, Posebni sastanak Ministarstva državne sigurnosti SSSR-a imao je pravo da pošalje u trajno izgnanstvo osobe koje su već odslužile kaznu prema takvim članovima. U periodu 1949-1953, tokom važenja ove uredbe, 58.218 ljudi je prognano u trajno naselje, prema podacima Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a. U prijedlozima Ministarstva unutrašnjih poslova predloženo je da se obrati Vladi i Vrhovnom sovjetu SSSR-a sa prijedlogom da se ova uredba ukine, jer je u suprotnosti sa svim sovjetskim zakonodavstvom15.
Ministar unutrašnjih poslova je takođe dao predlog da se ograniče prava Posebnog sastanka pri Ministarstvu unutrašnjih poslova SSSR-a. Posebni sastanak je bio vansudsko tijelo koje je imalo pravo da izriče kazne optuženima, uključujući i pogubljenje, da šalje na trajno naselje lica koja su ranije uhapšena pod optužbom za špijunažu i sabotažno-terorističke aktivnosti ili pripadnost antisovjetskim organizacijama, da iseli članove porodica iz Litvanije, Letonije, Estonije, Zapadne Ukrajine učesnike „nacionalističkog podzemlja” i mnoge druge. Prema Berijinom prijedlogu, prava Specijalnog sastanka trebala su biti ograničena na razmatranje samo onih predmeta “koji se iz operativnih ili državnih razloga ne mogu prenijeti na sudske organe”, a Specijalni sastanak je imao pravo da primjenjuje kazne od više od 10 godina zatvora.
Nacrt rezolucije Prezidijuma Centralnog komiteta KPSS, priložen Berijinom pismu, predlaže da se „revidiraju uredbe i rezolucije koje je poslednjih godina izdao Centralni komitet Svesavezne komunističke partije (boljševika), Prezidijum Vrhovnog saveta i Vijeće ministara SSSR-a, koji su u suprotnosti sa sovjetskim krivičnim zakonodavstvom i koji su Specijalnom sastanku dali široke kaznene funkcije”16 . Nema sumnje da je revizija zakonodavstva trebalo da obuhvati i preispitivanje slučajeva osoba koje su ranije osuđene na Specijalnom sastanku.
Na sastanku Prezidijuma Centralnog komiteta KPSS Berijin predlog nije naišao na podršku. Hruščov je, uz podršku Molotova i Kaganoviča, izjavio da je „kategorički protiv toga, jer je potrebno preispitati čitav sistem hapšenja, suđenja i istražne prakse... Ali pitanje da li ga osuditi na 20 ili 10 godine nije bitno, jer možete biti osuđeni prvo na 10 godina, pa na još 10 godina, pa opet na 10 godina."17
Berija je 4. aprila 1953. potpisao naredbu u kojoj je zabranjeno korištenje, kako je pisalo u ovom dokumentu, „divljačkih“ metoda ispitivanja – „grube izopačenosti sovjetskih zakona, hapšenja nevinih sovjetskih građana, . . . brutalno premlaćivanje uhapšenih, danonoćno korištenje lisica na rukama okrenutim iza leđa, . . . dugotrajno lišavanje sna, zatvaranje uhapšenih u razodjevenom stanju u hladnom kancelaru." Kao rezultat ovih tortura, optuženi su dovedeni do moralne depresije, a "ponekad i do gubitka ljudskog izgleda". dao prefabrikovana "priznanja" o antisovjetskim i špijunsko-terorističkim aktivnostima."
Naredba je sadržavala zahtjeve: da se zabrani primjena "mjera fizičke prinude" protiv uhapšenih lica, "likvidiraju prostorije u Lefortovu i Unutrašnjim zatvorima koje je organiziralo rukovodstvo bivšeg Ministarstva državne sigurnosti SSSR-a za primjenu fizičkih mjera prisiljavanje uhapšenih lica, te uništavanje svih instrumenata kojima je vršena tortura”18.
U samom Ministarstvu unutrašnjih poslova dogodile su se ozbiljne promjene. Već u prvim danima svog upravljanja Ministarstvom unutrašnjih poslova, Beria se obratio Malenkovu sa predlogom da se iz Ministarstva unutrašnjih poslova prenesu brojna preduzeća i građevinski projekti koji su ranije pripadali Ministarstvu unutrašnjih poslova. Među njima su Dalspetsstroy u Kolymi, posebno odjeljenje Yeniseiskstroy, glavni odjel rudarske i metalurške industrije - u Ministarstvu metalurške industrije, Institut Hydroproekt - u Ministarstvu elektrana i elektroindustrije SSSR-a. Industrijska preduzeća Ministarstva unutrašnjih poslova dobila su i Ministarstvo naftne industrije, Ministarstvo željeznica, industriju građevinskog materijala, šumarstvo i industriju papira, te pomorsku i riječnu flotu.
To je dovelo do prestanka postojanja „velikih građevinskih projekata socijalizma“, koji su zatvorenici Gulaga obezbjeđivali praktično besplatnom radnom snagom. Među njima su pruge Salekhard - Igarka, Bajkalsko-Amurska magistrala, Krasnojarsk - Jenisejsk, tunel koji je trebao da poveže kopno sa ostrvom Sahalin, brojne hidraulične građevine - od Glavnog Turkmenskog kanala do Volgo-Baltičkog plovnog puta, fabrike19.
Takođe je pokušao da prenese GULAG – „popravne radne logore i kolonije sa logorskim aparatom i paravojnim stražama“ u nadležnost Ministarstva pravde SSSR-a20.
Ove Berijine akcije su direktno uticale na najvažnije karakteristike ekonomije Sovjetskog Saveza. Ministarstvo unutrašnjih poslova nije bilo samo kazneno, već i ministarstvo industrije i proizvodnje. Samo procijenjeni trošak programa kapitalne izgradnje Ministarstva unutrašnjih poslova tada je bio ogroman - 105 milijardi rubalja.
Pod Berijinim vodstvom, stvaranje hidrogenske bombe i nuklearno partnerstvo sa Sjedinjenim Državama bilo je u punom jeku razvijanjem sredstava za isporuku nuklearnog oružja na teritoriju potencijalnog neprijatelja. Krajem 1952. Berija šalje naučnom direktoru sovjetskog nuklearnog projekta I. V. Kurčatovu: "Rješenje problema stvaranja RDS-6s21 je od primarne važnosti. Sudeći po nekim podacima koji su do nas došli, eksperimenti u vezi s tim tipa proizvoda obavljeni su u SAD22. Prilikom odlaska sa A.P. Zavenyaginom u KB-11, prebacivanje u Yu.B. Khariton, K.I. Shchelkin, N.L. Dukhov, I.E. Tamm, A.D. Saharov, Ya.B. Zeldovich, E.I. Zababakhin i N.N. Bogomolov da moramo uložiti sve napore kako bismo osigurali uspješan završetak istraživačko-razvojnog rada u vezi sa RDS-6s23. Prenesite to i L.D. Landau i A.N. Tikhonov." U pismu se navodi da je termonuklearni uređaj već testiran u Sjedinjenim Državama.
U martu 1953. Posebnom komitetu je dodatno povjereno rukovođenje svim posebnim poslovima „na nuklearnoj industriji, sistemima Berkut i Comet i raketama dugog dometa“. 26. juna 1953. godine, nakon hapšenja L. Berije, komitet je likvidiran, a njegov aparat je prebačen u novoformirano Ministarstvo srednjeg inženjerstva SSSR-a.
Prvi test hidrogenske bombe obavljen je 12. avgusta 1953. Godine 1955. SSSR je dva puta testirao hidrogensku bombu koristeći avion bombarder. Sjedinjene Države su bile u mogućnosti da testiraju termonuklearnu bombu bacivši je iz aviona 1956. godine.
Berija je odlučno počeo da se meša u nacionalnu politiku KPSS. Umjesto stalnih izjava o stvaranju “jedinstvene zajednice – sovjetskog naroda” – Berija je znao za nacionalne sukobe, kontradikcije koje su samo pogoršane nametanjem administracije iz “centra” – uglavnom Rusa porijeklom – u rukovodstvu sindikalne republike. Na insistiranje i pritisak Berije usvojene su posebne rezolucije CK KPSS o zapadnoj Krajini, Letoniji i Litvaniji. Rezolucija Centralnog komiteta KPSS od 26. maja 1953. godine „Pitanja zapadnih regiona ukrajinskog SSSR-a“ sadržala je informacije o masovnom nezadovoljstvu stanovništva. Vojna cenzura, koja je provjeravala korespondenciju u inostranstvu, otkrila je oko 195 hiljada pisama (!) u samo tri mjeseca 1953. godine, koje su napisali stanovnici zapadne Ukrajine i koja su sadržavala osudu aktivnosti lokalnih vlasti. Sudeći prema informacijama sadržanim u ovoj rezoluciji, bilo je osnova za nezadovoljstvo. Lokalna inteligencija je uklonjena iz svojih dosadašnjih aktivnosti. Od 1.718 profesora i nastavnika u 12 visokoškolskih ustanova u Lavovu, bilo je samo 320 predstavnika zapadnoukrajinske inteligencije; nije bilo ni jednog lokalnog direktora zavoda, samo je 1 od 25 zamjenika direktora zavoda pripadao lokalnoj inteligenciji. Većina akademskih predmeta predavala se na ruskom jeziku.
Rezolucija Centralnog komiteta osudila je ovu praksu. Prvi sekretar Centralnog komiteta Komunističke partije Ukrajine L. G. Melnikov je ovom rezolucijom smijenjen sa svoje dužnosti i vraćen na raspolaganje Centralnom komitetu KPSS24.
Berija je odlučno intervenisao u beloruske poslove. Svojom vlašću smijenio je ministra unutrašnjih poslova Bjelorusije, rođenog u Rusiji, i imenovao Bjeloruse za ministra Ministarstva unutrašnjih poslova BSSR-a i njegove zamjenike. Štaviše, on je dosljedno i uporno tražio smjenu prvog sekretara Komunističke partije Bjelorusije N.S. Patolicheva i njegovu zamjenu M.V. Zimyaninom, Bjelorusom koji je ranije radio kao drugi sekretar Centralnog komiteta CPB, koji je kasnije premješten. da radi u Moskvi, u Ministarstvu inostranih poslova SSSR-a25.
Ove odluke izazvale su nezadovoljstvo na „svim spratovima“ hardverske lestvice. Berija se umiješao u nomenklaturni princip imenovanja na položaje i pokušao ga zamijeniti političkom svrhovitošću. Uoči događaja, napominjemo da su ove odluke Centralnog komiteta o Ukrajini, Litvaniji i Letoniji odmah povučene i poništene odmah nakon Berijinog hapšenja.
Mnogi oficiri MGB-a koji su osuđeni u „slučaju Abakumov” i rehabilitovani nakon Staljinove smrti vratili su se da služe u Ministarstvu unutrašnjih poslova Berija. General-major Utehin, njegovi "saučesnici" Sverdlov, Litkens, Benderski ponovo su bili u Tajnoj političkoj upravi; general-potpukovnik Kuzmičev, koji je bio na čelu 9. uprave - čuvena "devetka", služba bezbednosti najvišeg rukovodstva zemlje, bila je u ministarstvu aparata; načelnik Inspektorata Ministarstva bio je general-pukovnik Rajhman, jedan od glavnih optuženih u slučaju Abakumov, a postavljen je i veliki broj drugih službenika bivšeg MGB-a.
Naslijeđena je i druga struktura bivšeg MGB-a, koju je stvorio Abakumov na osnovu odluke Politbiroa 1950. godine - 2 posebno odjeljenje, koje je vršilo prisluškivanje i snimanje telefonskih razgovora partijskog i državnog vrha (praksa takvih aktivnosti, kao što smo gore napomenuli, razvijen mnogo prije 1950.).
Berija je lično vršio kontrolu nad aktivnostima niza najvažnijih struktura Ministarstva unutrašnjih poslova - nad 3. odeljenjem (obaveštajne i kontraobaveštajne službe u sovjetskoj armiji i mornarici), 9. - (državna bezbednost, 10. - (komandantski kancelarija Moskovskog Kremlja), osoblje, odjeljenje za šifriranje, istražna jedinica, kontrolna inspekcija i niz drugih.
Fenomen L.P. Berije u istoriji SSSR-a još uvijek treba posebno istražiti. Bio je to za domaće istoričare dugi niz godina - sve do početka 90-ih. - "tabu" figura. Ugled negativca, krvnika, koji nam je jačao od 20. i 19. kongresa, samo je učvršćen u javnoj svijesti vremena perestrojke filmom Abuladzea “Pokajanje”, gdje je glavni negativni lik - koncentrisano zlo totalitarizma - obdarena je obilježjima Berije. U tom smislu, dva nimalo identična pristupa prošlosti spojila su se s Berijom. Za liberalnu inteligenciju, Berija je bio oličenje represije, sastavna karakteristika kulta ličnosti i podmukli nitkov. Partijska propaganda je podržala ove ocjene, ali i pokušala da suprotstavi Beriju i „kaznene organe koji su bili van kontrole partije“ sa samom partijom i njenim rukovodstvom, koji nisu znali, a samim tim i nisu bili krivi za zločine iz prošlosti.
Sve ove procene su veoma daleko od realnosti. Naravno, Berija je odgovoran za zločine koje su počinile vlasti, ali u istoj meri kao i njegovi drugovi - Malenkov, Molotov, Vorošilov, Hruščov, Bulganjin i Jagoda, Ježov, Kamenjev, Buharin, Kuznjecov, koji su pogubljeni u različito vreme. , da ne spominjem već o Staljinu. Navodimo očigledno, iako nepoželjno za nekoliko generacija domaćih i stranih istraživača istorije KPSS - Berijina moralna načela nisu bila ni viša ni niža od onih njegovih drugova u partijskom rukovodstvu.
Berija se razlikovao od svojih kolega na još jedan način.
On je nesumnjivo bio najupućenija osoba u tadašnjem rukovodstvu, a njegove informacije bile su raznovrsne, tačne i nezavisne od drugih resora. Njegove informacije kao zamjenika predsjedavajućeg Vijeća ministara ticale su se stanja privrede SSSR-a, stanja njegovih pojedinih sektora, posebno cijene “velikih građevinskih projekata socijalizma”; kao šef obavještajne službe, Berija je bio svjestan mnogih pitanja politike i međunarodnih odnosa, stvarnih problema koji su se javljali između SSSR-a i drugih zemalja.
Beria je bio direktno odgovoran za razvoj nuklearnog oružja, a to ga je povezivalo sa vojskom, sa stvaranjem novih vrsta oružja i sa promjenama koje su se u Oružanim snagama trebale dogoditi u vezi s pojavom nuklearnog raketnog oružja.
Imao je najpouzdanije informacije o unutrašnjoj političkoj situaciji u zemlji, o raspoloženju naroda, o svim vidljivim izrazima protesta. Malo je vjerovatno da je shvatio svoju odgovornost za masovne represije 30-ih godina. Berija je postavljen za narodnog komesara unutrašnjih poslova u jesen 1938. godine, već kada je vrhunac ovih represija bio iza nas. Godine 1939. neki od represivnih su čak pušteni na slobodu. To, opet, nije bila lična zasluga novog narodnog komesara, ali ga je razlikovalo od Malenkova, Kaganoviča, Vorošilova ili Hruščova, koji su lično bili odgovorni za teror 30-ih. (Ovo, naravno, ne mijenja činjenicu da je i sam Berija imao krv do lakata tokom represija 30-ih godina u Zakavkaziji, a krajem 30-ih - prvoj polovini 40-ih kao narodni komesar unutrašnjih poslova SSSR).
Brojni problemi koji su se nagomilali u poslijeratnom periodu zahtijevali su rješenja. Zemlja nije mogla da održava vojsku po ratnim standardima, da ima dva i po miliona zarobljenika, da troši novac na „velike građevinske projekte“, da nastavi da eksploatiše seljaštvo, „odjednom otkine tri kože“, da eskalira sukobe širom sveta, stvori čak i od svojih bivših saveznika nove neprijatelje, kao što se desilo sa Jugoslavijom. Odnosi sa “zemljama socijalističkog logora” su se gomilali i rizikovali su da postanu eksplozivni. Nestabilnost vladajućeg nomenklaturnog sloja i prijetnja represije pogoršali su upravljivost države. Reforme su postale neizbježne.
Berija je bio prvi koji je svjesno odlučio da ih implementira. Berijina intervencija kao prvog zamjenika predsjedavajućeg Vijeća ministara SSSR-a u onim oblastima državnog života za koje se činilo da nisu direktno u njegovoj nadležnosti postala je neočekivano i snažno evidentna. Dakle, njegova pozicija u oblasti međunarodnih odnosa pretpostavljala je potrebu za brzom normalizacijom odnosa sa Jugoslavijom, prevazilaženjem ideološkog sukoba naslijeđenog od Staljina.
Situacija u DDR-u bila je posebno alarmantna. Od januara 1951. do aprila 1953. 447 hiljada ljudi pobjeglo je iz DDR-a u Zapadnu Njemačku. Nezadovoljstvo zbog pogoršanja životnog standarda je raslo. Situacija u DDR-u se ubrzano pogoršavala. Dana 27. maja 1953. na sastanku Predsjedništva Vijeća ministara SSSR-a trebalo je raspravljati o stanju u DDR-u.
Uoči ovog sastanka, 18. maja 1953. godine, Berija je podneo nacrt rezolucije Prezidijuma Saveta ministara „Pitanja DDR-a“, u kojoj je pisalo:
„Uputite drugove Malenkova, Beriju, Molotova, Hruščova, Bulganjina da u roku od tri dana, uzimajući u obzir razmjenu mišljenja, na sastanku Predsjedništva Vijeća ministara SSSR-a razrade prijedloge mjera za ispravljanje nepovoljnih političkih i ekonomska situacija stvorena u Njemačkoj Demokratskoj Republici, koja pronalazi svoj put do izražaja u masovnom egzodusu njemačkog stanovništva u Zapadnu Njemačku.
Treba napomenuti da su sa sovjetske strane, kao što je sada jasno, tada davane pogrešne instrukcije u vezi s razvojem DDR-a u bliskoj budućnosti.
U prijedlozima definisati političke i ekonomske smjernice koje imaju za cilj:
a) napustiti sadašnji kurs izgradnje socijalizma u DDR-u i stvaranja kolektivnih farmi na selu;
b) preispitati mjere koje je nedavno preduzela vlada DDR-a da istisne i ograniči kapitalističke elemente u industriji, trgovini i poljoprivredi, s ciljem da se ove mjere u suštini ponište;
c) revidirati, u pravcu smanjenja, preintenzivne planove ekonomskog razvoja zacrtane u petogodišnjem planu..."
S ovim radikalnim prijedlozima sadržanim u nacrtu rezolucije, koji je zapravo poništio planove izgradnje socijalizma u istočnoj Njemačkoj koje je uveo Berija, složila je većina članova Predsjedništva Vijeća ministara - nacrt rezolucije podržali su Malenkov, Bulganin i Hruščov.
Jedini ali odlučujući protivnik ovog projekta bio je Molotov. Uredio je tekst dodajući mu temeljnu odredbu: nije kritikovan „kurs ka izgradnji socijalizma“, već „ubrzani kurs“, odnosno nije kritikovan pravac, već brzina. Molotovljev stav primorao je na radikalnu reviziju nacrta odluke Vijeća ministara, usvojene 28. maja 1953. godine.
Dana 2. juna 1953. godine usvojena je uredba Vijeća ministara SSSR-a „O mjerama za poboljšanje političke situacije u DDR-u“, u kojoj je stajalo da je „da bi se popravilo trenutno stanje potrebno: ... priznati kao netačan u sadašnjim uslovima kurs za ubrzanje izgradnje socijalizma u SED DDR-u..."
U istočnom Berlinu 16. juna 1953. počeo je masovni štrajk građevinskih radnika koji je prerastao u spontane demonstracije. Sutradan su štrajkovi i demonstracije radnika, osim Berlina, zahvatili još 14 velikih gradova u južnim i zapadnim dijelovima DDR-a (Rostock, Leipzig, Magdeburg itd.). Uz ekonomske zahtjeve, iznošeni su i politički - hitna ostavka vlade, održavanje jedinstvenih svenjemačkih izbora, oslobađanje političkih zatvorenika. Sovjetske trupe su korištene za suzbijanje ustanka.
N.S. Hruščov je optužio Beriju da potcjenjuje vodeću ulogu stranke. "Šta je Centralni komitet?", citirao je Beriju, "Neka Vijeće ministara odlučuje o svemu, a Centralni komitet neka se bavi kadrovima i propagandom."
„Bio sam iznenađen takvom izjavom“, rekao je Hruščov učesnicima Plenuma.
To znači da Berija isključuje vodeću ulogu partije i ograničava njenu ulogu na rad sa kadrovima (a onda, po svemu sudeći, u početku) i propagandom. Je li ovo marksističko-lenjinistički pogled na partiju? Da li su nas Lenjin i Staljin tako naučili da se ponašamo prema partiji? Berijini stavovi o partiji se ne razlikuju od Hitlerovih.”26
Hruščova je ponovio V. M. Molotov. “Od marta imamo nenormalnu situaciju... Iz nekog razloga sva pitanja međunarodne politike prešla su u Predsjedništvo Vijeća ministara i, suprotno nepromjenjivoj boljševičkoj tradiciji, prestala se raspravljati na Predsjedništvu Centralnog Komitet... Sve je to urađeno pod pritiskom Berije”27.
Međutim, Berijina pozicija na vlasti u prvoj polovini 1953. uopće nije bila tako jaka kao što su kasnije pokušali dokazati. Prije svega, nije imao podršku u partijskom aparatu zemlje. Nije bio povezan sa stvarnim aparatskim aktivnostima Centralnog komiteta KPSS. U Vijeću ministara SSSR-a bio je povezan s prilično uskim sektorom aktivnosti. Uprkos ogromnoj važnosti problema stvaranja nuklearnog oružja, ovo je bio relativno uzak sektor privrede i industrije. A njegova pozicija u novom Ministarstvu unutrašnjih poslova nikako nije bila nepokolebljiva. Podsjetimo, narodni komesar (ministar) unutrašnjih poslova prestao je već u decembru 1945. godine, a ministar unutrašnjih poslova ponovo je postao tek u martu 1953. godine.
Ovo ministarstvo je formirano od dva resora koja su međusobno ratovala – Ministarstva državne bezbednosti i Ministarstva unutrašnjih poslova. Dakle, novo ministarstvo nije moglo biti jedinstveno. Štaviše, iz zatvora se masovno vraćaju oni koji su uhapšeni kasnih 40-ih i ranih 50-ih godina. zaposleni u MGB-u, ljudi koje je Berija postavio na ključne pozicije u novom ministarstvu, izazvali su kontradikcije i sukobe u njegovom aparatu. Resor, sastavljen iz dva ministarstva, naslijedio je kontradikcije prošlosti, obučen brojnim represijama i, naravno, nikada nije napuštao politički vrh CK, nezadovoljan, kako su kasniji događaji pokazali, revizijom „slučaja ljekara“. “, promjene kaznene politike, nikako nije bio monolit na koji se Berija mogao osloniti.
U kontekstu borbe za vlast koja se odvijala u hodnicima Kremlja, Beriji su se suprotstavili tako jaki rivali kao što je Malenkov, predsjedavajući Vijeća ministara, u nedavnoj prošlosti direktno povezan s aktivnostima kaznenih odjela, sa jakim pozicijama u partijskom aparatu, gde je bio poznat kao dugogodišnji šef kadrovskog odeljenja Centralnog komiteta KPSS, Hruščov, sekretar CK KPSS, koji je ovu poziciju u partiji nasledio od Staljina. Hruščova je podržao ministar oružanih snaga Bulganjin, njegov kolega 30-ih godina. u Moskvi, kada je jedan bio sekretar gradskog partijskog komiteta, a drugi predsednik Izvršnog komiteta Moskve.
Bilo je mnogo znakova da se sprema sukob između Berije i njegovih drugova u partijskom rukovodstvu. Iskoristivši činjenicu da je arhivsko odeljenje bilo u sastavu Ministarstva unutrašnjih poslova, data su uputstva načelniku Centralne arhivske uprave Stirovu da prikupi inkriminišuće podatke o Maljenkovu. Ovi materijali su identifikovani u Centralnom državnom arhivu Crvene armije i Državnom arhivu Čkalovske oblasti28.
Berija je postajao sve opasnija figura za različite ljude i iz različitih razloga. Beria su se bojali i mrzeli. Za neke je opasan revizionista koji pokušava da preispita osnove Staljinove politike, čovek koji je insistirao na usvajanju rezolucije Prezidijuma CK KPSS „O dizajnu kolona demonstranata 9. maja 1953. i zgrade preduzeća, ustanova i organizacija na državne praznike“, čime je ukinuta praksa korišćenja portreta aktuelnih lidera za ukrašavanje svih ovih događaja. Ova „desakralizacija“ partijske i državne vlasti u SSSR-u izazvala je oštro odbijanje u partijskom rukovodstvu na različitim nivoima.
Za vojnu elitu, Berija je bio opasan protivnik, mrzen od strane generala zbog represija kasnih 30-ih i ranih 50-ih. , poistovjećen je (i to ne bez razloga) s progonom višeg komandnog kadra poslijeratnog perioda, njegovi „specijalisti“ su bili stalna prijetnja svakom komandantu, loše proračunata, a samim tim i posebno omražena snaga.
Pretpostavimo da Berijino osobno učešće u razvoju nuklearnog raketnog oružja i neizbježne promjene u strukturi i ulozi vojnih rodova Sovjetske armije također nisu izazvali oduševljenje kod generala.
Važno je i da je lokalni aparat MUP-a bio „paralelna vlast“, dobro plaćena, mešala se u sve i ni za šta nije odgovarala. Stoga je bio opasan - i za partijske zvaničnike, i za vladine zvaničnike, i za ekonomske lidere.
A za svakoga, Berija je simbol prijetnje, transformacije u „logorsku prašinu“ po svojoj volji.
Kolaps, hapšenje Berije 26. juna 1953. na sastanku Prezidijuma CK KPSS (ili Prezidijuma Saveta ministara SSSR-a, što je u ovom slučaju ista stvar), dogodio se kao rezultat sporazuma između Maljenkova i Hruščova, koji su, inače, imali bliske lične i prijateljske odnose29. Njima, glavnim likovima, pridružili su se i ministar oružanih snaga N.S. Bulganin, maršal Žukov, te brojni članovi predsjedništva Centralnog komiteta. Zavjera je više puta opisana; postoji velika literatura memoara, čiji autori opisuju detalje Berijinog hapšenja30. Partijske kaznene tradicije su sačuvane i donekle dopunjene. Berija je uhapšen na isti način kao i ranije - sekretar Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika) A. A. Kuznjecov i njegovi budući "saučesnici". Kuznjecov je "uzet" nakon sastanka Sekretarijata, kada je G. M. Malenkov napustio njihov ured. Berija je uhapšen na sednici Predsedništva Centralnog komiteta, a kao tehnički izvršioci su bili predstavnici generala, među kojima su bili komandant Moskovskog vojnog okruga general Moskalenko i maršal Žukov31.
Međutim, po ovom pitanju ostalo je mnogo toga nedorečenog; suborci, koji su postali najgori neprijatelji, radije nisu bili iskreni o unutrašnjim motivima za svoje postupke, radije pričajući slikovite detalje o podmuklom intrigantu i nitkovu Beriju. . Vlastita obmana i intriga nije baš nagrađivana tema za memoare. Ova fabula će izazvati mnogo spekulacija među istoričarima budućih generacija – slučajevi poput 26. juna 1953. obično se pripremaju bez nepotrebnih papira, a i oni koji su bili, samo u izuzetnim slučajevima završavaju u arhivima. Među tim faktorima, smatramo neophodnim da skrenemo pažnju našim čitaocima na činjenicu da je „slučaj doktora“, slučaj Abakumov, nastavio da živi svoj, promenio život. Jučerašnji istražitelji našli su se pod istragom, a sada su bili primorani da svjedoče – ko im je bio mušterija?
I bilo je svedočenja. 25. juna dan pre hapšenja, Berija je Malenkovu poslao materijale Rjuminovog ispitivanja. Oni su jasno dokazali da je Ignatiev bio Rjuminov neposredni rukovodilac. Upravo sa svojim "znanjem i odobrenjem... Ryumin je uveo raširenu praksu primjene mjera fizičke prinude na neopravdano uhapšene građane i falsifikovanja istražnog materijala protiv njih." Svjedočenje je uvjerljivo svjedočilo o učešću Ignjatijeva u falsifikovanju ne samo „slučaja doktora“, već i „slučaja Lenjingrad“, slučaja Jevrejskog antifašističkog komiteta.
Ovo svjedočenje bi moglo imati samo jedan nastavak - hapšenje Ignjatijeva. To je, pak, neminovno dovelo do Malenkova. Potvrđujemo: istraživanje pozadine „Zavere doktora“ i drugih političkih procesa kasnih 40-ih i ranih 50-ih. bio politički opasan prvenstveno za Malenkova, a budući da je ovu istragu vodio Berija, upravo je on postao najopasniji rival predsjedavajućeg Vijeća ministara SSSR-a. Odavde postaje jasan Malenkovov poseban interes za eliminisanje Berije.
Bilješke
10. AP RF, f 3, op. 58, d. 536, l. 103-107
11. AP RF, f. 3, op. 58, d. 423, l. 1-2
12. AP RF, f. 2, broj 27
13. Starkov B. Sto dana “Lubjanskog maršala” // Izvor, 1993, N4, str. 82-90; “Istraga je pribjegla izopačenim metodama” // Izvor, 1993, N4, str. 91-100
14. Kokurin A.I., Požarov A.I. “Novi kurs” L. P. Beria//Istorijski arhiv, 1966, br. 4, str. 152-156
15. Zanimljivo je da je ova uredba ukinuta tek 1955. godine, praktično na osnovu istih argumenata koji su izneseni u proljeće 1953. godine.
16. Kokurin A.I., Pozharov A.I. „Novi kurs” L.P. Beria, str. 160-161
17. Starkov B. Sto dana „Lubjanskog maršala“, str. 85
18. Okhotin N. G., Petrov N. V., Roginsky A. B., Mironenko S. V. Stručno mišljenje za sjednicu Ustavnog suda Ruske Federacije 26. maja 1992. (M., 1992.), str. 15
19. Kokurin A.I., Pozharov A.I. „Novi kurs” L.P. Beria, str. 137-142
20. Ibid., str. 148
21. RDS-6s - hidrogenska bomba.
22. U SAD-u je 1. novembra 1951. izvršeno testiranje termonuklearnog uređaja “Mike”.
23. Dana 15. juna 1953. I. E. Tamm, A. D. Saharov i Ya. B. Zeldovich potpisali su akt o završetku radova na izradi RDS-6. 12. avgusta 1953. eksplodirala je prva hidrogenska bomba.
24. AP RF, f. 2, op. 1, d. 27, l. 84-89
25. “Novi kurs” L. P. Berija, str. 158
26. Ibid., str. 153
27. Ibid., str. 161-162.
28. AP RF, f. 3, op. 24, d. 484, l. 110-111
29. Hruščov S. Krize i projektili. M., 1994, str. 57
30. Za bibliografiju, vidi: Beria: Kraj karijere. M., 1991
31. Vidi: Beria: Kraj karijere, M., 1991, str. 262-289
Kako kuhati kukuruznu kašu na vodi prema korak po korak receptu sa fotografijama
Najukusniji recepti za kekse na kefiru
Kako kuhati najukusniji kupus - tajne ukrajinski kupus sa kiselim kupusom
Proricanje sudbine s kartama će vam omogućiti da saznate sve što je bilo skriveno
Sanjao sam da se autobus prevrnuo u snu
Vidjeti velike zrele plodove kruške u snu: značenje
Zašto sanjate o kuhanju?