Admiral Kolčak. Protokoli ispitivanja. Aleksandar Kolčak - Ispitivanje Kolčaka. Transkripti Sećanja Kolčaka, mornaričkog oficira

Ali admiral Aleksandar Vasiljevič Kolčak nije ostavio nikakve memoare. Ovi zapisnici ispitivanja mogu poslužiti kao: na pitanja koja su se ticala gotovo čitavog perioda njegovog života, admiral je opširno i iskreno odgovarao na pitanja, shvaćajući da najvjerovatnije više neće imati priliku da sumira svoj život.

Predgovor

Morao sam da učestvujem u ispitivanjima Kolčaka, koje je sprovela Vanredna istražna komisija u Irkutsku. Stvorena od strane socijalističko-revolucionarno-menjševičkog „Političkog centra” (1), ova komisija je potom, prenosom vlasti na Revolucionarni komitet, reorganizovana u Pokrajinsku vanrednu komisiju; sastav Komisije koja je ispitivala Kolčaka ostao je nepromenjen do poslednjeg ispitivanja, Revolucionarni komitet ga je sasvim namerno zadržao, uprkos činjenici da su u tom sastavu bili menjševik Denike i dva desničarska socijalista-revolucionara - Lukjančikov i Aleksejevski. Sve ove osobe bile su korisne za ispitivanje jer su bile blisko upoznate sa radom Kolčakove vlade i, štaviše, direktno ili indirektno učestvovale u pripremi Irkutskog ustanka protiv njega, u zadavanju konačnog udarca prema njemu, čiji su rezultati bili već predodređen ulaskom Crvene armije u Sibir i Kolčakovim zauzimanjem njegovog glavnog grada Omska. Sa prisustvom ovih osoba u Istražnoj komisiji, Kolčaku se više razvezao jezik: on u njima nije vidio svoje odlučne i dosljedne neprijatelje. Samo ispitivanje Kolčaka, kojeg su Čehoslovaci - ako se ne varam - uhapsili, odnosno predali "Političkom centru" iz ruke u ruku, 17. januara 1920. počelo je uoči prebacivanja vlast od „Političkog centra“ do Revolucionarnog komiteta, i, shodno tome, sva ispitivanja, računajući druga, vršena su u ime sovjetske, a ne eserovsko-menjševičke vlade.

Komisija je saslušanje obavila prema unaprijed utvrđenom planu. Odlučila je da kroz ovo ispitivanje da istoriju ne samo samog Kolčakovog pokreta u svedočenju njegovog vrhovnog vođe, već i autobiografiju samog Kolčaka, kako bi potpunije opisala ovog „vođu“ kontrarevolucionarnog napada na mlada sovjetska republika. Ideja je bila ispravna, ali njena implementacija nije završena. Događaji na frontu građanskog rata koji još nije bio likvidiran i prijetnja privremenog zauzimanja grada koji je visio nad Irkutskom nekoliko dana od strane ostataka Kolčakovih bandi koji su stigli na vrijeme, primorali su Revolucionarni komitet da puca u Kolčaka na u noći sa 6. na 7. februar umjesto da ga nakon istrage pošalje na suđenje u Moskvu. Ispitivanje se, dakle, završilo tamo gde je počeo njegov najznačajniji deo - kolčakizam u pravom smislu, period diktature Kolčaka kao „vrhovnog vladara“. Dakle, okolnosti su bile takve da je historijska i biografska priroda ispitivanja, zbog slučajnih okolnosti, dovela do negativnih rezultata. Ispitivanje je, nesumnjivo, dalo prilično dobar autoportret Kolčaka, dalo je samoistoriju nastanka Kolčakove diktature, dalo niz najkarakterističnijih obilježja kolčakizma, ali nije dalo potpunu, iscrpnu povijest i sliku samog Kolčakizma.

Posljednje ispitivanje održano je 6. februara, na dan kada je o Kolčakovom pogubljenju, u suštini, već odlučeno, iako konačna presuda još nije bila izrečena. Kolčak je znao da su ostaci njegovih bandi u blizini Irkutska. Kolčak je takođe znao da je komandno osoblje ovih bandi postavilo ultimatum Irkutsku da preda njega, Kolčaka i njegovog premijera Pepeljajeva (1.2), i predvideo je neizbežne posledice ovog ultimatuma po njega. Upravo ovih dana, prilikom pretresa u zatvoru, oduzeta je njegova poruka supruzi Timirevoj, koja je sa njim sedela u istoj samici. Kao odgovor na Timirevo pitanje, kako je Kolčak? se odnosi na ultimatum svojih generala, Kolčak je u svojoj bilješci odgovorio da "na ovaj ultimatum gleda sa skepticizmom i misli da će to samo ubrzati neizbježni rasplet". Dakle, Kolčak je predvidio mogućnost njegovog pogubljenja. To se odrazilo na posljednje ispitivanje. Kolčak je bio nervozan, napustila ga je uobičajena smirenost i uzdržanost koja je odlikovala njegovo ponašanje tokom ispitivanja. I sami ispitivači su bili pomalo nervozni. Bili su nervozni i u žurbi. Bilo je neophodno, s jedne strane, okončati određeni period u istoriji Kolčakovog pokreta, uspostavljanja Kolčakove diktature, as druge strane dati nekoliko svetlih manifestacija ove diktature zabeležene ispitivanjem u njenoj borbi protiv njeni neprijatelji ne samo revolucionarnog, već i desnog socijalističkog tabora - pripremljenog logora onih koji su stvorili ovu diktaturu. To je, značajno iskočivši u odnosu na ovu fazu izdanja, urađeno, ali u vrlo zgužvanom obliku. [V]

Na ovom poslednjem ispitivanju, Kolčak. budući da je bio veoma nervozan, on je ipak pokazao veliki oprez u svom svjedočenju; bio je oprezan od najmanje mogućnosti da pruži materijal za optužbe pojedinaca koji su već pali ili bi još mogli pasti u ruke obnovljene sovjetske vlasti, i od najmanje mogućnosti da otkrije da je njegova moć usmjerena na borbu protiv pakla - boljševici, dišući samo nasilje i tiraniju, ona je sama mogla djelovati mimo svakog zakona, bojao se da će njegovo ispitivanje pomoći da se skine veo s ove moći kojom je pokušavao da ga pokrije kroz sve svoje svjedočenje - veo jednog stalna želja za redom i zakonom.

V.I.Lenjin je u svom govoru o obmanjivanju naroda parolama slobode i jednakosti rekao:

Od urednika

Zapisnici sa sastanaka Vanredne istražne komisije u slučaju Kolčak, koje je objavio Centralni arhiv, reprodukuju se sa stenografskog snimka koji je overio zamenik predsednika Istražne komisije K.A. Popova, a pohranjena je u Arhivu Oktobarske revolucije (Fond LHHV, arh. br. 51). Neki dijelovi transkripta i pojedine riječi koje se nisu mogle pročitati su izostavljeni iz originala, a na njihovo mjesto stavljene su tri tačke. Ovakvih propusta je malo i oni nemaju neki značajniji značaj. Protokoli smo reprodukovali sa svim obilježjima originala, a ispravljene su samo neke gramatičke nepreciznosti koje su smetale razumijevanju značenja iznesenog.

Do sada su se u štampi pojavili samo vrlo nepotpuni odlomci iz Kolčakovog svjedočenja, a kompletan tekst verificiran prema transkriptu nije objavljen. Objavljen u broju 10 Arhiva ruske revolucije, koji je objavio Hesse u Berlinu, tekst Kolčakovog ispitivanja nosi tragove krajnje nemarnog rukovanja istorijskim dokumentom. Usklađivanje objavljenog teksta svjedočenja u „Arhivu ruske revolucije“ sa onim pohranjenim u Arhivu. okt. Revolucija s originalnom dešifriranjem, uvjerava nas da su urednici Arhiva ruske revolucije imali u rukama nemarno prekucanu kopiju ispitivanja. Objavljeni tekst je prepun bezbrojnih grubih grešaka i grešaka u kucanju koje iskrivljuju značenje Kolčakovog svedočenja.

Mnoge od ovih grešaka mogu se pripisati nepažnji onih koji su kopirali protokole ispitivanja. S vremena na vrijeme dolazi do izostavljanja, odnosno grubog izvrtanja imena i prezimena; na primjer: Rt Dežnjev se više puta naziva Ležnjev; na jednom mjestu nedostaje prezime generala Andogskog [X] koji je igrao istaknutu ulogu; Orlov se pojavljuje umesto Železnjakova (str. 187); Ostrvo “Kotelny” je svuda preimenovano u “Kotelnikov”; Vasilenko je pretvoren u Vasileva; V. Černov na jednom mestu je pretvoren u Černiševa itd.

Pored ovakvih grešaka i grešaka u kucanju, evidentna su izobličenja teksta na nizu važnih mesta. Navedimo nekoliko primjera: na primjer, na strani 186 je odštampano: “prihvati poziciju u drugoj magnetskoj ekspediciji” - trebalo bi da glasi: “prihvati poziciju drugog magnetologa ekspedicije”; štampano na strani 94; „Voevodski, prethodnik Dikova“, sledi: „Voevodski. Njegov prethodnik Dikov je bio prilično ravnodušan prema tome i nije se protivio ovom radu.” Ovdje, pored perverzije, postoji i jaz. Na strani 295 odštampana je sljedeća Kolčakova rečenica upućena Lebedevu, učesniku puča: „Morate mi reći imena onih osoba koje su učestvovale u ovome...“, a slijedi tekst: „Ne smijete reći mi imena” itd. Ispravnost ove fraze sa negacijom nije potvrđena daljim kontekstom. Na jednom mjestu, na strani 228, izobličenje teksta izazvalo je iznenađenje i samih urednika, koji su taj izraz popratili upitnikom i uskličnikom. Evo ove fraze: „o nekim kožama koje bi tamo trebalo predati za prehranu (?!) Crnomorske flote“. Slijedi provjereni tekst; “o nekim kožama koje treba predati tamo da bi se te kože štavlile. Ovo su kože od stoke koja je ubijena za ishranu Crnomorske flote.” Na strani 223, Kolčak se nekako zamjenjuje umjesto generala Manikovskog...

Napominjemo i česte propuste – toliko ih je, u velikim i malim veličinama, da se ne mogu sve nabrojati, navešćemo samo nekoliko primjera.

Trebalo je pola veka da stigne do adresata, njegove voljene žene.

U podne, 12. avgusta 1967. „Mikeškin“ se spušta niz Bikovski kanal. Na lijevoj strani obilježavamo vrijeme, već nozdrvama osjećamo blizinu plutajućeg leda. Tim istim kanalom jednom su hodali Mathisen i Kolčak, članovi ruske polarne ekspedicije 1901-1902.

Vodeći sa sobom čamca sa Zarije i dvojicu mornara, Kolčak je sa palube-4 izvršio sondiranje dubina na ovim mestima gde smo sada zaustavili napredak. Karte koje je sastavio Kolčak štampala je Glavna hidrografska uprava Rusije. Najvjerovatnije su korišteni i u smjerovima plovidbe prikazanim na našoj tablici: „Pilot karta rijeke Lene od grada Jakutska do luke Tiksi. Razmjer 1:50. Plovni put 1964. Jakutsk, 1963.”

Tada mi nije moglo pasti na pamet da u Moskvi, na Pljuščihi, baš u ovaj dan i sat, kada govorimo o admiralu, ime Aleksandra Vasiljeviča Kolčaka ponavlja Ana Vasiljevna Timireva, admiralova voljena, koja se vratila iz egzil. „Kako čudno – ovde je neprohodna šuma, / ovde, deset koraka, ima parcela, dače, / ljudi šetaju, negde deca plaču, / ali ovde, u šumi, taj svet kao da je nestao... ” Ovi dnevnički redovi Ane Vasiljevne takođe su datirani 12. avgusta 1967. godine, kada smo mi, njoj stranci, razdvojeni 5 hiljada kilometara, razmišljali o istoj osobi, ali ću saznati o mističnom poklapanju datuma nakon što se sudbina udostoji da me spoji sa Anom Vasiljevnom.

Početkom 1970-ih, prikupljanje materijala za knjigu „Sibir: odakle je došao i kuda ide. Podaci. Reflections. Prognoze”, bez ikakve nade u uspeh, obratiću se irkutskom odeljenju KGB-a sa zahtevom da od Moskve zatražim slučaj Kolčaka i Timireve. Uhapšeni su 15. januara 1920. na željezničkoj stanici u Irkutsku, hapšenje je vodio 23-godišnji štabni kapetan A.G. Nesterov, zamenik komandanta trupa Političkog centra.

Tri ili četiri mjeseca kasnije, 19 tomova „Slučajevi protiv Aleksandra Vasiljeviča Kolčaka i drugih“ stići će iz Opšteg istražnog fonda Centralnog arhiva KGB-a u Irkutsk. Među protokolima, potvrdama, potvrdama otkucanim na Underwoodu iz 1900-ih, ali često rukom, ponekad nečitljivim, nalazio se komad sivog papira, na brzinu prekriven hemijskom olovkom, presavijen mnogo puta dok nije postalo zgodno za skrivanje. .

Okrenuo sam ga i vid mi se potamnio. Ovo je bila poslednja Kolčakova beleška Ani Vasiljevni Timirevoj, koja do nje nije stigla; očigledno je oduzet tokom noćnog pretresa prije pogubljenja.

Prilikom objavljivanja i ponovnog štampanja knjige, cenzura je bezuslovno izbrisala tekst napomene; Jedva sam uspio odbraniti samo dio. Cijela je nota blistala takvom ljubavlju 46-godišnjeg Kolčaka prema 26-godišnjoj Ani Timirevoj (Safonova), takvim trijumfom njihove bespomoćne međusobne nježnosti nad pustošenjem koje je zahvatilo zemlju, da od slike nije ostao ni trag. admirala kako su ga zamišljali tih dana.

U selu Zabitui blizu Irkutska zatekao sam štabnog kapetana Nesterova, suhog starca, lokalnog komunalnog radnika; proveo je 40 godina u logorima i progonstvu zbog povezanosti sa socijalističkim revolucionarnim političkim centrom. Od njega sam čuo detalje Kolčakovog hapšenja.

Voz je stajao bez lokomotive, okružen sa dva bataljona 53. pješadijskog puka, spremnih da miniraju šinu, ali da spriječe vozove sa admiralom i zlatnim rezervama da krenu na istok. U Kolčakovoj kočiji bilo je 39 ljudi; telegrafski mehaničar, službenik i službenici na posebnim zadacima gurali su se u predvorju i u prolazu, ne shvatajući zašto ih guraju na hladnoću. Kolčak i Timireva su sedeli jedno pored drugog u posebnom kupeu. Hapšenje Ane Vasiljevne nije bilo predviđeno. Štabni kapetan nije ni znao za njegovo postojanje. Ali ona je držala ruke Aleksandra Vasiljeviča u svojima, insistirajući da će zajedno ići u zatvor. Išli su pod pratnjom ledom Angare, klizeći i podržavajući jedni druge.

Sjedeći iznad arhivskih fascikli, nisam mogao zamisliti da ću godinu dana kasnije sresti Anu Vasiljevnu Timirevu, koja je živjela u ulici Plyushchikha u Moskvi pod drugim imenom, i kao poštar od zaborava, predati ću joj tekst pisma koji je do nje putovao pola veka, prepisan u moju svesku.

Ali prvo, o drugim papirima iz „Slučaja pod optužbom...“ Drugog dana hapšenja, čami u posebnoj ćeliji, ne znajući šta se dogodilo Aleksandru Vasiljeviču i još ne shvatajući kome da se obrati za admirala, Anu Vasiljevnu piše olovkom: „Molim vas da mi dozvolite sastanak sa admiralom Kolčakom. Anna Timireva. 16. januara 1920."

Dozvoljene su im kratke zajedničke šetnje po zatvorskom dvorištu. Bila je užasnuta situacijom u kojoj se našao Aleksandar Vasiljevič, nije mislila na sebe, srce joj je bilo istrgnuto od nemoći da mu pomogne kako mu ne bi bilo tako hladno u ćeliji.

Slobodno piše s nadom da će ljubazni ljudi prenijeti poruku u kočiju u kojoj su ostale njihove stvari. Upravnik je, očigledno, obećao da će joj pomoći, ali je, ne odlučujući se, dao pismo Istražnoj komisiji:

„Molim vas, dostavite moju poruku kočiji admirala Kolčaka. Molimo pošaljite admirala - 1) čizme, 2) promjene donjeg rublja, 3) šolju za čaj, 4) vrč i lavor, 5) kolonjsku vodu, 6) cigarete, 7) čaj i šećer, 8) nešto hrane, 9 ) drugo ćebe, 10) jastuk, 11) papir i koverte, 12) olovka.

Za mene: 1) čaj i šećer, 2) hrana, 3) par čaršava, 4) siva haljina, 5) karte, 6) papiri i koverte, 7) svijeće i šibice.

Pozdrav svima vama dragi moji prijatelji. Možda se nađe neka slobodna osoba koja će mi sve ovo donijeti, neka od hrabrih žena.

Anna Timireva. U zatvoru sjedimo odvojeno.”

Naglasila je zahtjev za svijećama: bojala se mraka.

Za sada je nisu uznemiravali, samo su admirala vodili hodnikom na ispitivanje. Ono što je bilo neočekivano za Vanrednu istražnu komisiju je dostojanstvo s kojim se Kolčak ponašao, kako je mirno ponovo čitao protokole, ispravljajući nepreciznosti prije potpisivanja. Istražitelji nisu smjeli saznati da su njegove misli daleko od ovih papira, sva njegova strepnja bila je oko Ane, samo to ga je sada zaokupljalo, a odgovarajući na pitanja morao je ljudima koji su mu bili stranci pričati o svojim ekspedicijama na Arktik, potraga za Baronom Tollom, plan za oživljavanje ruske mornarice, poražene u rusko-japanskom ratu.

Nije imao čega da se odrekne. K. Popov, koji je vodio istragu, u predgovoru za objavljivanje stenografskog izveštaja „Ispitivanje Kolčaka” 1925. godine, pronašao je objašnjenje za svedočenje koje je bilo čudno njegovim ušima: „Nije ga dao toliko za vlasti ko ga je ispitivao, ali za buržoaski svet...”

Na poleđini lista sa pečatom „Ađutant vrhovnog vladara i vrhovnog komandanta“ (očigledno zaplenjen prilikom hapšenja ađutanta i upotrebljen zbog nedostatka drugog papira) nalazi se i dokument: „Izvanredni Istražna komisija je, nakon što je razmotrila pitanje daljeg pritvora Ane Vasiljevne Timireve, koja je dobrovoljno pratila zatvor tokom hapšenja admirala Kolčaka, odlučila: u interesu istrage slučaja Kolčak i kako bi se izbjegla mogućnost uticaja trećih lica Timireva, ostaviti A.V. Timirev u pritvoru. Predsedavajući S. Čudnovski, drug predsednik Istražne komisije K. Popov...”

Kobne noći, kada je Kolčaku pročitana odluka revolucionarnog komiteta o pogubljenju, kada se rupa u koju će pogubljeni odvući već dimila na angarskom ledu, Ana Vasiljevna je čula zveket čizama u hodniku, vidjela je njegovu sivi šešir kroz pukotinu među crnim ljudima.

Nije odmah bila obaviještena o pogubljenju, dugo su oklijevali, ali saznavši za to i ne sumnjajući da su vojnici Crvene armije gurnuli mrtvog čovjeka u vodu, Anna je zatražila tijelo od zapovjednika zatvora za sahranu.

Irkutski pokrajinski revolucionarni komitet šalje rezoluciju Vanrednoj istražnoj komisiji:

“U odgovoru na peticiju Ane Timireve za puštanje tijela admirala Kolčaka, Revolucionarni komitet izvještava da je tijelo zakopano i da neće nikome biti pušteno.

Poslovni menadžer (potpis).

Kopiju ove poruke treba objaviti Timirevoj.”

Vlasti nisu znale šta da rade sa ženom koja je kriva samo za ljubav prema čoveku po imenu Kolčak.

Od svog muža Timireva, svog drugog rođaka, pomorskog oficira, heroja Port Arthura, odvojila se 1918. godine u ruskoj emigraciji koja se slijevala sa Dalekog istoka u Mandžuriju.

1922. godine, dok je bila privremeno slobodna, upoznala je inženjera željeznice V.K. Knipper, oženio se, uzeo prezime. To nije spriječilo nova hapšenja. Kada su je peti put odveli, pitala je istražitelja za šta je optužena. Istražitelj je bio iznenađen: „Ali sovjetska vlada vam je već nanijela toliko uvreda...“ To jest, već biste trebali potencijalno biti neprijatelj.

Kad je bila slobodna, tražila je Volodju, sina iz prvog braka; uhapšen je i streljan 1938. godine, kada je on, talentovani umetnik, imao 23 godine. Inženjer Kniper je strpljivo čekao sledeće izdanje Ane Vasiljevne; umro je 1942.

Ana Vasiljevna je prošla kroz zatvore u Irkutsku, Jaroslavlju, logore u Transbaikaliji i Karagandi, progonstvo u gradovima i selima Rusije; dobila je tuberkulozu. Krajem 50-ih, potpuno iscrpljen, prisilio sam se da pišem glavnom tužiocu SSSR-a:

„15. januara 1920. uhapšen sam u Irkutsku u Kolčakovom vozu. Tada sam imao 26 godina. Volela sam ovog čoveka i nisam mogla da ga ostavim u poslednjim danima njegovog života. Ovo je u suštini moja krivica... Trenutno imam 67 godina, potpuno sam bolesna osoba, ovaj posao mi je odavno nemoćan, zahteva veliku fizičku izdržljivost, ali ne mogu da odustanem, jer nemam šta drugo da živeti sa. Radim od svoje 22. godine, ali zbog stalnih hapšenja i progonstva nemam radnog iskustva ukupno 25 godina. “Ponovo tražim moju potpunu rehabilitaciju, bez koje je nemoguće postojati u budućnosti.”

...Upoznaćemo se u aprilu 1972. na Pljuščiji, u njenom starom stanu, gde su sada živeli njena sestra i nećak.

Mala sedokosa žena biće umotana u pleteni šal prebačen preko bele bluze sa čipkanom kragnom.

Razgovarali smo o Sibiru, obilazili mjesta u našim sećanjima koja su nam oboje bila poznata, a ja dugo nisam imao hrabrosti da kažem s čime sam došao.

Ona je iz susedne sobe donela pismo upućeno ministru kulture SSSR-a, koje su potpisali Šostakovič, Svešnjikov, Gnjesina, Hačaturjan, Ojstrah, Kozlovski...

„Ljubazno Vas molimo da nam pružite pomoć u dobijanju lične penzije A.V. Kniper, rođena Safonova, kćerka istaknutog ruskog muzičara V.I.Safonova, koja je umrla u februaru 1918. Anna Vasilievna ima 67 godina i lošeg je zdravlja. Pošto nema sredstava za život, prisiljena je da radi kao rekviziter u Dramskom pozorištu u Ribinskom, što joj je iznad snage. Trenutno je Anna Vasilievna, koja je dugi niz godina nezasluženo bila u logorima i administrativnom izbjeglištvu, potpuno rehabilitirana i registrirana je u Moskvi. Ali ona nema od čega da živi...” A odgovor: građanin A.V. Timireva lična penzija je 45 rubalja.

“Kako živiš?!” – nisam mogao da odolim. “Mosfilm” je to stavio u registar: kada su potrebne “plemenite starice” u scenama gužve, zovu me, uđem u tramvaj i odjurim. Glumila je u filmovima "Dijamantska ruka" i "Rat i mir". Sjećate se bala Nataše Rostove? Krupni plan princeze sa lornjetom - to sam ja!” - "A sav prihod?" - „Za dan snimanja 3 rublje... Dovoljno za Taganku, tom Okudžave, ponekad i za Konzervatorijum.”

Vreme je za razgovor o belešci.

I ja, oklijevajući, pričam kako sam tražio dokumente o istoriji Sibira, kako je „Slučaj optužbe...“ došao u Irkutsk, a među papirima je bila i posljednja beleška Aleksandra Vasiljeviča, uzeta od njega, koja tada do nje nije stigao. Evo moje sveske...

Ana Vasiljevna je ustala i otišla u drugu sobu. Gde su nestale naočare? Ne našavši ih, sjela je na stolicu i slabašnim glasom, sa za nju neobičnim pauzama, zamolila me da pročitam naglas. Takvo iščekivanje se napelo u njenim zjenicama da sam se osjećao nelagodno od zbunjenosti.

“Draga moja golubice, primio sam tvoju poruku, hvala ti na naklonosti i brizi za mene. Ne znam kako da reagujem na ultimatum Voicehovskog radije mislim da od toga neće biti ništa ili da će se neizbežni kraj ubrzati. Ne razumijem šta znači "subotom su naše šetnje potpuno nemoguće"? Ne brini za mene. Osećam se bolje, prehlade nestaju. Mislim da je prelazak u drugu ćeliju nemoguć. Mislim samo na tebe i tvoju sudbinu, jedino što me brine. Ne brinem za sebe - jer se sve zna unapred. Svaki moj pokret se prati i jako mi je teško da pišem. Pišite mi. Vaše bilješke su jedina radost koju mogu imati..."

S mukom sam se uspio kontrolirati.

„Nastavi“, reče Ana Vasiljevna.

“Molim se za tebe i klanjam se tvojoj žrtvi. Draga moja, draga moja, ne brini za mene i čuvaj se. Oprostio sam Gaidi.

Zbogom, ljubim ti ruke."

(General G. Gaida u proleće 1919. komandovao je Sibirskom vojskom, koja je bila deo ruske armije admirala A.V. Kolčaka, zbog nepoštovanja naređenja glavnokomandujućeg, lišen mu je čina generala i nagrade u Vladivostoku predvodio je pobunu esera protiv Kolčakove vlade, bio je uhapšen i napustio Rusiju.

Ana Vasiljevna je sjedila nepomično, pod šalom omotanom oko ramena, misli u dalekom, strašnom vremenu, kada se država raspala, narodi istrebljivali, bijes i mržnja širili spaljenom zemljom. Voz je išao kroz zaleđeni Sibir, snježni nanosi i borovi su se kovitlali u mraznom prozoru, a dvoje ljudi sjedilo je jedno do drugog, uvučeno u strašne događaje i osuđeno da postanu njihove žrtve; obojica su sačuvali u duši osjećaj ljubavi, jedinu vrijednost, koju su mnogi zaboravili, drugi pogazili i sačuvali, uprkos svemu što su proživjeli.

Tada mi je Ana Vasiljevna rekla: „Ne mislim da će se za mog života pisati istina o Aleksandru Vasiljeviču sve manje ljudi koji su ga poznavali, iskusili čar njegovog jedinstvenog uma i visokog duhovnog stava. Dnevnički zapisi koje vodim u napadima, umoran, nakon posla, i sama osjećam, pomalo su suhi, nesposobni da prenesu veličinu ove voljene i voljene osobe. Ušao je i sve je bilo kao praznik. Za sve moje godine, da si me probudio i pitao šta želim više od svega na svijetu, odgovorio bih: da ga vidim. Pokušavam da pišem o njemu u poeziji, ali moje pero je slabo.”

Jevtušenko me je zamolio da mu pomognem da se sastane sa Anom Vasiljevnom. Poslao sam Ani Vasiljevni razglednicu iz Irkutska. Dajem odgovor u celosti:

„Dragi Leonide Josifoviču, primio sam vašu razglednicu u bolnici, gde pokušavaju da me poprave. Sada sam kod kuće. Žao mi je što zimi nismo posetili Moskvu kako smo želeli. Što se tiče tvog prijatelja, ako stvarno želi da me vidi, neka se javi.

Iako je sada ljeto i, naravno, nije u Moskvi. Još uvek ne znam šta ću raditi u budućnosti. Sa 80 godina stvari postaju teške. Dakle, zbogom, problematično. Anna Kniper. 27.V.73".

Evgeniju Aleksandroviču je trebalo dosta vremena da stigne do Pljuščihe. A u januaru 1978. umrla je Anna Vasilievna. Na njenom grobu na Vagankovskom, sjećam se poluprazne sobe, sijede, mršave žene sa prodornim očima umotane u šal, čujem njen mirni glas kako prodire kroz luda vremena - voljene Aleksandra Vasiljeviča Kolčaka. Užurbanost koja je besnila iza ograde, koja je kao da je bila smisao života, nije imala moć nad njim:

“Ne mogu to prihvatiti pola vijeka, ništa ne može pomoći, a ti opet odlaziš te kobne noći. Ali ja sam osuđen da hodam dok moje vrijeme ne prođe, a staze utabanih puteva ne budu zbrkane. Ali ako sam i dalje živ uprkos sudbini, onda samo kao tvoja ljubav i uspomena na tebe.”

Jevtušenko će 2008. godine uključiti pesme Ane Timireve u antologiju „Deset vekova ruske poezije“. Šteta što Anna Vasilievna nije čula pjesnikove pjesme posvećene njoj za života. Ponovo bi tražila naočare i, posramljena, tražila da ih pročita.

Jevgenij Aleksandrovič je bio u krugu „prefinjenih starica“ koje su prošle kroz ratove i logore, poznatih „po tome što su ih voleli oni koji su bili slavni“, i, čuvši njihov visoki stil, činio se samome sebi „smešnim, kao Mitiški kahori“. u kompaniji Clicquot.” i “Montillado”.

(Iz knjige „Stara Rynda”. Vidi „Novaja gazeta”, br. 127 od 12. novembra, br. 131 od 21. novembra, br. 140 od ​​12. decembra)

Ispitivanje Kolčaka
Transkripti
(1) Reference na bilješke su naznačene. Napomene nakon teksta.
Od urednika: Zapisnici sa sastanaka Vanredne istražne komisije u slučaju Kolčak u izdanju Centralnog arhiva su reprodukovani sa stenografskog snimka koji je overio zamenik predsednika Istražne komisije K.A. Popova, a pohranjena je u Arhivu Oktobarske revolucije (Fond LHHV, arh. br. 51). Neki dijelovi transkripta i pojedine riječi koje se nisu mogle pročitati su izostavljeni iz originala, a na njihovo mjesto stavljene su tri tačke. Ovakvih propusta je malo i oni nemaju neki značajniji značaj. Protokoli smo reprodukovali sa svim obilježjima originala, a ispravljene su samo neke gramatičke nepreciznosti koje su smetale razumijevanju značenja iznesenog.
Prevarant: Admiral Aleksandar Vasiljevič Kolčak nije ostavio nikakve memoare. Ovi zapisnici ispitivanja mogu poslužiti kao: na pitanja koja su se ticala gotovo čitavog perioda njegovog života, admiral je opširno i iskreno odgovarao na pitanja, shvaćajući da najvjerovatnije više neće imati priliku da sumira svoj život.
Sadržaj
Predgovor K. A. Popov
Od urednika
Zapisnici sa sjednica Vanredne istražne komisije
Sastanak 21. januara
Sastanak 23. januara
Sastanak 24. januara
Sastanak 26. januara
Sastanak 27. januara
Sastanak 28. januara
Sastanak 30. januara
Sastanak 4. februara
Sastanak 6. februara
Bilješke
Indeks imena
Predgovor
Morao sam da učestvujem u ispitivanjima Kolčaka, koje je sprovela Vanredna istražna komisija u Irkutsku. Osnovana od strane Političkog centra socijalista-revolucionara-menjševika (1), ova komisija je potom, prenosom vlasti na Revolucionarni komitet, reorganizovana u Pokrajinsku vanrednu komisiju; Sastav komisije koja je ispitivala Kolčaka ostao je nepromijenjen do posljednjeg ispitivanja, Revolucionarni komitet ga je sasvim namjerno zadržao, uprkos činjenici da su u tom sastavu bili menjševik Denike i dva desničarska socijalista-revolucionara - Lukjančikov i Aleksejevski. Sve ove osobe bile su korisne za ispitivanje jer su bile blisko upoznate sa radom Kolčakove vlade i, štaviše, direktno ili indirektno učestvovale u pripremi Irkutskog ustanka protiv njega, u zadavanju konačnog udarca prema njemu, čiji su rezultati bili već predodređen ulaskom Crvene armije u Sibir i Kolčakovim zauzimanjem njegove prestonice - Omska. Sa prisustvom ovih osoba u Istražnoj komisiji, Kolčaku se više razvezao jezik: on u njima nije vidio svoje odlučne i dosljedne neprijatelje. Samo ispitivanje Kolčaka, kojeg su Čeho-Slovaci - ako se ne varam - uhapsili, odnosno predali Političkom centru iz ruke u ruku, 17. januara 1920. godine, počelo je uoči prebacivanja g. vlast od Političkog centra do Revkoma, pa su, dakle, sva ispitivanja, počevši od drugog, već vršena u ime sovjetske, a ne SR-menjševičke vlade.
Komisija je saslušanje obavila prema unaprijed utvrđenom planu. Odlučila je da kroz ovo ispitivanje da istoriju ne samo samog Kolčakovog pokreta u svedočenju njegovog vrhovnog vođe, već i autobiografiju samog Kolčaka, kako bi potpunije opisala ovog vođu kontrarevolucionarne ofanzive protiv mladog Sovjetskog Saveza. Republika. Ideja je bila ispravna, ali njena implementacija nije završena. Događaji na frontu građanskog rata koji još nije bio likvidiran i prijetnja privremenog zauzimanja grada koji je visio nad Irkutskom nekoliko dana od strane ostataka Kolčakovih bandi koji su stigli na vrijeme, primorali su Revolucionarni komitet da puca u Kolčaka na u noći sa 6. na 7. februar umjesto da ga nakon istrage pošalje na suđenje u Moskvu. Ispitivanje je dakle završilo tamo gde je počeo njegov najznačajniji deo - kolčakizam u pravom smislu, period diktature Kolčaka kao vrhovnog vladara. Dakle, okolnosti su bile takve da je historijska i biografska priroda ispitivanja, zbog slučajnih okolnosti, dovela do negativnih rezultata. Ispitivanje je, nesumnjivo, dalo prilično dobar autoportret Kolčaka, dalo je samoistoriju nastanka Kolčakove diktature, dalo niz najkarakterističnijih obilježja kolčakizma, ali nije dalo potpunu, iscrpnu povijest i sliku samog Kolčakizma.
Posljednje ispitivanje održano je 6. februara, na dan kada je o Kolčakovom pogubljenju, u suštini, već odlučeno, iako konačna presuda još nije bila izrečena. Kolčak je znao da su ostaci njegovih bandi u blizini Irkutska. Kolčak je takođe znao da je komandno osoblje ovih bandi postavilo ultimatum Irkutsku da preda njega, Kolčaka i njegovog premijera Pepeljajeva (1.2), i predvideo je neizbežne posledice ovog ultimatuma po njega. Upravo ovih dana, prilikom pretresa u zatvoru, oduzeta je njegova poruka supruzi Timirevoj, koja je sa njim sedela u istoj samici. Kao odgovor na Timirevo pitanje, kako je Kolčak? odnosi se na ultimatum svojih generala, Kolčak je u svojoj bilješci odgovorio da na ovaj ultimatum gleda sa skepticizmom i misli da će to samo ubrzati neizbježni rasplet. Dakle, Kolčak je predvidio mogućnost njegovog pogubljenja. To se odrazilo na posljednje ispitivanje. Kolčak je bio nervozan, napustila ga je uobičajena smirenost i uzdržanost koja je odlikovala njegovo ponašanje tokom ispitivanja. I sami ispitivači su bili pomalo nervozni. Bili su nervozni i u žurbi. Bilo je neophodno, s jedne strane, okončati određeni period u istoriji Kolčakovog pokreta, uspostavljanja Kolčakove diktature, as druge strane dati nekoliko svetlih manifestacija ove diktature zabeležene ispitivanjem u njenoj borbi protiv njeni neprijatelji ne samo revolucionarnog, već i desnog socijalističkog tabora - pripremljenog logora onih koji su stvorili ovu diktaturu. To je, značajno iskočivši u odnosu na ovu fazu izdanja, urađeno, ali u vrlo zgužvanom obliku. [V]
Na ovom poslednjem ispitivanju, Kolčak. budući da je bio veoma nervozan, on je ipak pokazao veliki oprez u svom svjedočenju; bio je oprezan od najmanje mogućnosti da pruži materijal za optužbe pojedinaca koji su već pali ili bi još mogli pasti u ruke obnovljene sovjetske vlasti, i od najmanje mogućnosti da otkrije da je njegova moć usmjerena na borbu protiv pakla - boljševici, dišući samo nasilje i tiraniju, ona je sama mogla djelovati mimo svakog zakona, bojao se da će njegovo ispitivanje pomoći da se skine veo s ove moći kojom je pokušavao da ga pokrije kroz sve svoje svjedočenje - veo jednog stalna želja za redom i zakonom.
V.I.Lenjin je u svom govoru o obmanjivanju naroda parolama slobode i jednakosti rekao:
Prilično je glupo kriviti Kolčaka samo zato što je počinio nasilje nad radnicima, pa čak i bičevao učitelje jer su simpatizirali boljševike. Ovo je vulgarna odbrana demokratije, to su Kolčakove glupe optužbe. Kolčak se ponaša na načine koje nađe.
Komisija je, saznavši neke upečatljive činjenice iz oblasti nasilja koje su sproveli Kolčak i Kolčakova vojska, nesumnjivo, donekle, upala u ton tako prilično glupe osude Kolčaka. Ali ovo nasilje i progon su se u Sibiru u to vreme osećali previše živo da bi se o njima moglo razgovarati sa Kolčakom, zadržavajući stav prema njemu koji nam preporučuje V.I. Ono što je, međutim, važno nije ova osobina ispitivanja, već je važan odnos koji nosilac vojne, tipično fašističke kontrarevolucionarne diktature i sam pokazuje prema nasilnim aktima. Ako je komisija bila sklona da prilično glupo okrivi Kolčaka za njih, onda sam Kolčak stalno otkriva želju da ili zataška ta djela, ili ih okrivi za ekscese pojedinih lipa i grupa protiv volje diktatora i njegove vlade, ili otkrije zakonsko opravdanje za njih. Iskreno govoreći, prikazujući sebe kao bezuvjetnog pobornika i promotora ideje suprotstavljanja belogardijske vojne diktature diktaturi boljševika, on ne želi, nema hrabrosti da prihvati punu odgovornost za sve posljedice ovoga diktature, za one metode njene implementacije koje su za nju bile i neizbježne i jedinstvene.
Belogardejska vojna diktatura (ovo je jasno vidljivo iz Kolčakovog svedočenja) pretvorila se iz centralizovane diktature u diktaturu pojedinačnih generala i kozačkih atamana, od nasilja čvrsto usmerenog iz jednog centra u nasilje nad Sibirom od strane pojedinačnih bandi koje su izbegle potčinjavanje vrhovnom vladara i njegove vlade. Ali to je još uvijek bila jedinstvena diktatura, od vrha do dna, izgrađena na istom modelu, koja je djelovala istim metodama. I postojala je samo jedna razlika između vrha i dna ove diktature: vrh je pokušavao stidljivo prikriti u očima svojih vođa - imperijalističkih sila Antante - ono što je dno svojom kontraobavještajnom i kontraobavještajnom i stražarski odredi; sa svojim Volkovima, Krasilnikovima i Anenkovima.
Ova razlika se odrazila u Kolčakovom svedočenju. Dao ih je ne toliko za vlasti koje su ga ispitivale, koliko za buržoaski svijet. Znao je šta ga čeka. Nije morao ništa da krije da bi se spasio. Nije očekivao spas, nije mogao čekati i nije pokušavao da se uhvati za slamku radi njega. Ali trebalo je da se pokaže, pred buržoaskim svetom, da deluje protiv neprijatelja ovoga sveta, protiv proleterske revolucije, čvrsto, odlučno, ali istovremeno u okviru buržoaske zakonitosti. Imao je malo znanja o buržoaskom svijetu koji su anglo-francuski imperijalisti predložili da brani. Nije znao da je diktatura kojoj je bio na čelu u Sibiru i koju je tako bezuspješno nastojao da proširi na cijelu državu uzor i sličnost zapadnoevropskog fašizma, fašističke diktature koju je iznio sam buržoaski svijet, pred kojom želi pokazuje se kao nosilac reda i zakona, samodopadno i glupo okrivljuje Semenove, Kalmikove itd itd. jer su oni bez ikakvog legaliteta i bez ikakvog reda silovali radnike, streljali, bičevali itd.
Ista glupa skromnost pred buržoaskim svijetom tjera Kolčaka da bude skroman u drugom pogledu: on ni na koji način, čak ni u odnosu na daleku prošlost, ne želi priznati da je monarhista. I on svoj monarhizam, monarhijske ciljeve čitave svoje borbe protiv boljševizma prikriva velom demokratskih težnji - opet zarad buržoaskog svijeta i zahvaljujući svom slabom razumijevanju ovoga svijeta.
Ako izuzmemo ove karakteristične osobine Kolčakovog svjedočenja i prisjetimo se našeg već izraženog straha da će on pružiti materijal za optužbe svojih službenika, pomoćnika i slugu, onda moramo priznati da je Kolčakovo svjedočenje, općenito, prilično iskreno.
Kako se ponašao tokom ispitivanja? Ponašao se kao ratni zarobljenik, komandant vojske koja je izgubila pohod, i sa ove tačke gledišta ponašao se potpuno dostojanstveno. Po tome se oštro razlikovao od većine svojih ministara s kojima sam morao imati posla kao istražitelj u slučaju Kolčakove vlade. Postojao je, uz rijetke izuzetke, kukavičluk, želja da se prikažu kao nesvjesni sudionici prljave priče koju je započeo netko drugi, čak i da se prikažu kao gotovo borci protiv ovih drugih, transformacija od jučerašnjih vladara u današnje robove pred pobjedničkim neprijateljem. Ništa od ovoga nije bilo u Kolčakovom ponašanju.
Ali u jednom se približava svojim drugovima civilima, koji su dijelili boravak u samici Irkutskog zatvora. Svi su oni, kao po izboru, bili potpuna politička ništarija. Njihov vođa, Kolčak, takođe je bio ništavan u političkom smislu. Njegovo svjedočenje to dovoljno jasno otkriva. On je politički bezlična ličnost. On je samo igračka u rukama sila Antante. On, sa svojom ogoljenom idejom vojne diktature i skrivenom mišlju o obnovi monarhije, nema nikakvu politiku osim one koju mu diktiraju kontradiktorni utjecaji ovih sila, te grupa i grupa vojnih i trgovačkih i industrijski krugovi koji ga okružuju, sa svojim političkim liderima sumnjivog kvaliteta. U tim kontradiktornim uticajima on se beznadežno zbunjuje i zapetljava, što je jači pritisak Crvene armije koja je napredovala, sve dok ga, konačno, ne izdaju njegovi dojučerašnji saveznici - Čehoslovaci, naravno, uz znanje istih. silama Antante, koji su ga postavili na čelo kontra-uticaja.
Ograničavam se na ove kratke napomene.
Bez obzira na to kako se ocjenjuje organizacija ispitivanja Kolčaka i njegovo svjedočenje, njihovo će objavljivanje nesumnjivo donijeti popriličnu vrijednost za svakoga ko želi proučavati historiju kontrarevolucije, i, naravno, za svakog njenog istoričara.
K. Popov.
Od urednika
Zapisnici sa sastanaka Vanredne istražne komisije u slučaju Kolčak, koje je objavio Centralni arhiv, reprodukuju se sa stenografskog snimka koji je overio zamenik predsednika Istražne komisije K.A. Popov, a pohranjena je u Arhivu Oktobarske revolucije (Fond LXXV, arh. br. 51). Neki dijelovi transkripta i pojedine riječi koje se nisu mogle pročitati su izostavljeni iz originala, a na njihovo mjesto stavljene su tri tačke. Ovakvih propusta je malo i oni nemaju neki značajniji značaj. Protokoli smo reprodukovali sa svim obilježjima originala, a ispravljene su samo neke gramatičke nepreciznosti koje su smetale razumijevanju značenja iznesenog.
Do sada su se u štampi pojavili samo vrlo nepotpuni odlomci iz Kolčakovog svjedočenja, a kompletan tekst verificiran prema transkriptu nije objavljen. Objavljen u broju 10 Arhiva ruske revolucije, koji je objavio Hesse u Berlinu, tekst Kolčakovog ispitivanja nosi tragove krajnje nemarnog rukovanja istorijskim dokumentom. Usklađivanje objavljenog teksta svjedočanstva u Arhivu ruske revolucije sa onim pohranjenim u Arhivu. okt. Revolucija s originalnom dešifriranjem, uvjerava nas da su urednici Arhiva ruske revolucije imali u rukama nemarno prekucanu kopiju ispitivanja. Objavljeni tekst je prepun bezbrojnih grubih grešaka i grešaka u kucanju koje iskrivljuju značenje Kolčakovog svedočenja.
Mnoge od ovih grešaka mogu se pripisati nepažnji onih koji su kopirali protokole ispitivanja. S vremena na vrijeme dolazi do izostavljanja, odnosno grubog izvrtanja imena i prezimena; na primjer: Rt Dežnjev se više puta naziva Ležnjev; na jednom mjestu nedostaje prezime generala Andogskog [X] koji je igrao istaknutu ulogu; Orlov se pojavljuje umesto Železnjakova (str. 187); Ostrvo Kotelny je svuda preimenovano u Kotelnikov; Vasilenko je pretvoren u Vasileva; V. Černov na jednom mestu je pretvoren u Černiševa itd.
Pored ovakvih grešaka i grešaka u kucanju, evidentna su izobličenja teksta na nizu važnih mesta. Navedimo nekoliko primjera: na primjer, na strani 186 je odštampano: prihvatiti poziciju u drugoj magnetnoj ekspediciji - trebalo bi da glasi: prihvati poziciju drugog magnetologa ekspedicije; štampano na strani 94; Voevodsky, prethodnik Dikova, slijedi: Voevodsky. Njegov prethodnik Dikov je bio prilično ravnodušan prema tome i nije se protivio ovom radu. Ovdje, pored perverzije, postoji i jaz. Na strani 295 odštampana je sledeća Kolčakova rečenica upućena Lebedevu, učesniku puča: Morate mi reći imena onih koji su učestvovali u ovome..., a tekst je trebalo da glasi: Ne smeš mi reći imena itd. Ispravnost je upravo Ova negativna fraza nije potvrđena daljim kontekstom. Na jednom mjestu, na strani 228, izobličenje teksta izazvalo je iznenađenje i samih urednika, koji su taj izraz popratili upitnikom i uskličnikom. Evo ove fraze: u vezi sa nekim kožama koje bi trebalo tamo predati za ishranu (?!) Crnomorske flote. Slijedi provjereni tekst; što se tiče nekih koža koje treba predati tamo da bi se te kože štavlile. To su kože od stoke koja je ubijena za ishranu Crnomorske flote. Na strani 223, Kolčak se nekako zamjenjuje umjesto generala Manikovskog...
Napominjemo i česte propuste – toliko ih je, u velikim i malim veličinama, da se ne mogu sve nabrojati, navešćemo samo nekoliko primjera.
Na strani 242 nedostaje dijalog: Aleksejevski. Da vam vlada naredi povratak, da li biste se vratili? (Govorimo o Kolčakovom stavu prema naređenju vlade Kerenskog da se vrati na komandu Crnomorske flote nakon tamošnjih dobro poznatih događaja.) Kolčak. Bez sumnje.
Na strani 319 nedostaju riječi: Popov. - Ja kažem - u kontraobaveštajnoj službi u štabu. Vraćam se na pitanje vojnog suda u Kulomzinu.
U poruci o češkom zahtjevu u vezi sa sastavom vlade izostavljeno je: Mihailov i još nekoliko osoba, ne sjećam se tačno ko, i da insistiraju da se te osobe ne uključe u sibirsku vladu. Za mene, kao novu osobu, pitanje kandidature Mihajlova ili bilo koga drugog bilo je potpuno otvoreno.
U Boldyrevljevom ponašanju prije Kolčakovog puča objavljen je vrlo važan detalj: ovo ga je pitanje izuzetno zabrinulo i stoga je otišao ne čekajući moj dolazak.
Brojni propusti, izobličenja teksta, zamjene fraza i sl. potpuno obezvrijeđuju štampani tekst. Pokušaji urednika da u nekim slučajevima isprave očigledne gluposti ubacivanjem navodnih riječi, stavljajući ih u zagrade, ne samo da nisu poboljšali situaciju, već su unijeli još veću zabunu. Evo jednog upečatljivog primjera: na mjestu gdje je riječ o mobilizaciji na potezu pruge od pet versta, daktilograf je napravio grešku 5 ver(s)t; urednici Arhiva ruske revolucije dešifrovali su to ovako: 5 doba. A takvih slučajeva ima dosta. Tekst štampan u Arhivu ruske revolucije ne sadrži nikakve beleške.
Dakle, tekst svjedočenja koje objavljujemo jedina je tačna i pouzdana reprodukcija originalnih protokola Kolčakovog ispitivanja.
Zapisnici sa sastanaka hitne istražne komisije
u slučaju Kolčak
(Transkript izvještaj)
Sastanak hitne istražne komisije
21. januara 1920
Popov. Prisutni ste Istražnoj komisiji, koju čine njen predsednik: K. A. Popov, zamenik predsednika V. P. Denike, članovi komisije: G. G. Lukjančikov i N. A. Aleksejevski, radi ispitivanja o vašem pritvoru. Jeste li vi admiral Kolčak?
Kolčak. Da, ja sam admiral Kolčak.
Popov. Upozoravamo vas da imate pravo, kao i svaka osoba koju je saslušala Vanredna istražna komisija, da na određena pitanja ne dajete odgovore i uopšte ne dajete odgovore. Koliko imaš godina?
Kolčak. Rođen sam 1873. godine, sada imam 46 godina. Rođen sam u Petrogradu, u fabrici Obuhov. Zakonski sam oženjen i imam sina od 9 godina.
Popov. Jeste li bili vrhovni vladar?
Kolčak. Bio sam vrhovni vladar ruske vlade u Omsku, zvao se sveruski, ali ja lično nisam koristio ovaj izraz. Moja supruga Sofija Fedorovna je nekada bila u Sevastopolju, a sada je u Francuskoj. Dopisivao sam se s njom preko ambasade. Sa njom je i moj sin Rostislav.
Popov. Ovde je gospođa Timireva dobrovoljno uhapšena. Šta ona ima sa tobom?
Kolčak. Ona je moja stara dobra prijateljica; bila je u Omsku, gdje je radila u mojoj radionici šivajući rublje i distribuirajući ga vojnim činovima bolesnih i ranjenih. U Omsku je ostala do posljednjih dana, a onda, kada sam zbog vojnih prilika morao otići, otišla je sa mnom u voz. Ona je ovamo stigla ovim vozom sve do vremena kada su me Česi zadržali. Kada sam došao ovdje, htjela je podijeliti sudbinu sa mnom.
Popov. Recite mi, admirale, nije li ona vaša vanbračna žena? Nemamo pravo da ovo snimamo?
Kolčak. br.
Aleksejevski. Recite nam prezime vaše žene.
Kolčak. Sofija Fedorovna Omirova. Oženio sam se 1904. godine ovdje u Irkutsku, u mjesecu martu. Moja supruga je rodom iz provincije Kamenec-Podolsk. Njen otac je bio pravosudni istražitelj ili član suda u Kamenec-Podolsk. Umro je davno; Nisam ga vidio i nisam ga poznavao. Moj otac Vasilij Ivanovič Kolčak. služio u pomorskoj artiljeriji. Kao i svi pomorski topnici, pohađao je kurs u Rudarskom institutu, zatim je bio u fabrici Ural Zlatoust, nakon čega je bio prijemnik za pomorski odjel u fabrici Obuhov. Kada je otišao u penziju u činu general-majora, ostao je u ovom pogonu kao inženjer ili rudarski tehničar. Tamo sam rođen. Moja majka je Olga Iljinična, rođena Posokhova. Njen otac potiče iz plemića Hersonske provincije. Moja majka je rodom iz Odese i takođe iz plemićke porodice. Oba roditelja su mi umrla. Nisu imali bogatstvo. Moj otac je bio oficir. Nakon Sevastopoljskog rata zarobili su ga Francuzi i po povratku iz zarobljeništva se oženio, a potom služio u artiljeriji i Rudarskom institutu. Cijela porodica mog oca se izdržavala isključivo od njegove zarade. ja sam pravoslavac; Prije polaska u školu stekao je porodično obrazovanje pod vodstvom oca i majke. Imam jednu sestru - Ekaterinu; Postojala je još jedna mlađa sestra - Lyubov, ali je umrla u djetinjstvu. Moja sestra Ekaterina je udata. Njeno prezime je Kryzhanovskaya. Ostala je u Rusiji; gde je trenutno, ne znam. Živela je u Petrogradu, ali o njoj nisam imao nikakvih podataka otkako sam napustio Rusiju.
Školovanje sam započeo u 6. petrogradskoj klasičnoj gimnaziji, gde sam ostao do 3. razreda; onda sam 1888. godine stupio u pomorski korpus i tamo završio školovanje 1894. godine. Prešao sam u pomorski korpus i na sopstveni zahtev i na zahtev mog oca. Bio sam vodnik, uvijek sam bio prvi ili drugi na maturi, mijenjajući se sa svojim saborcem sa kojim sam stupio u korpus. Korpus je napustio kao drugi i dobio nagradu Admiral Ricord. Tada sam imao 19 godina. Korpus je uspostavio čitav niz bonusa za prvih pet ili šest koji su otišli, a dodjeljivali su se prema stažu.
Po izlasku iz korpusa 1894. pridružio sam se petrogradskoj 7. pomorskoj posadi; tu je ostao nekoliko mjeseci, sve do proljeća 1895. godine, kada je postavljen za pomoćnika načelnika straže na oklopnoj krstarici Rurik, koja je upravo završila gradnju i spremala se za odlazak u inostranstvo. Tada sam krenuo na svoje prvo prekomorsko putovanje. Krstarica Rjurik je otišla na istok, a ovde, u Vladivostoku, ja sam krajem 1896. godine otišao na drugu krstaricu Cruiser, kao komandir straže. Plovio sam na njemu u vodama Tihog okeana do 1899. godine, kada se ovaj kruzer vratio nazad u Kronštat. Ovo je bilo moje prvo veliko putovanje. Godine 1900. unapređen sam u poručnika i vratio se sa ovog putovanja kao komandir straže. Tokom mog prvog putovanja, glavni zadatak je često bila borba na brodu, ali sam, osim toga, posebno radio na okeanografiji i hidrologiji. Od tada sam počeo da se bavim naučnim radom. Pripremao sam se za južnu polarnu ekspediciju, ali sam to radio u slobodno vrijeme; pisao beleške, proučavao južnopolarne zemlje. Sanjao sam da pronađem južni pol; ali nikad nisam uspio ploviti južnim okeanom.
Aleksejevski. Kakva je bila vaša služba po povratku? Jeste li upisali Akademiju?
Kolčak. Ne, nisam to mogao. Kada sam se u maju 1899. vratio u Petrograd, u decembru sam ponovo otišao na istok, već na bojnom brodu, bojnom brodu Petropavlovsk. Princ Požarski je leto proveo u pomorskom kadetskom korpusu na krstarici i otišao na Daleki istok.
Kada sam se 1899. vratio u Kronštat, tamo sam se sastao sa admiralom Makarovim, koji je plovio na Ermaku na svojoj prvoj polarnoj ekspediciji. Tražio sam da me povede sa sobom, ali zbog službenih okolnosti on to nije mogao učiniti i Ermak je otišao bez mene. Onda sam odlučio da ponovo odem na Daleki istok, verujući da ću možda uspeti da uđem u nekakvu ekspediciju - severni deo Tihog okeana me je jako zanimao sa hidrološke tačke gledišta. Htio sam da se popnem na neki brod koji će štititi ribolov na tuljane na Komandantskim ostrvima, Beringovom moru i Kamčatki. Ovih dana sam upoznao admirala Makarova vrlo izbliza, budući da je i sam mnogo radio na okeanografiji.
Ali tada je došlo do velikih promjena u mojim planovima. U septembru sam krenuo iz Petropavlovska na Sredozemno more da bih prošao kroz Suec na Daleki istok, au septembru sam stigao u Pirej. Ovdje sam, sasvim neočekivano za sebe, dobio ponudu od Barona Tolla (2) da učestvujem u sjevernoj polarnoj ekspediciji koju je organizovala Akademija nauka pod njegovom komandom, kao hidrolog za ovu ekspediciju. Moji radovi i neki štampani radovi privukli su pažnju Barona Tolla. Trebala su mu tri pomorska oficira, a među mornaričkim oficirima izabrao je mene. Dobio sam ponudu preko Akademije nauka da učestvujem u ovoj ekspediciji. Odmah sam prihvatio ovu ponudu, pošto je odgovarala mojim željama, a u decembru me je Ministarstvo pomorstva uputilo na raspolaganje Akademiji nauka.
Iz Pireja sam otišao za Odesu, zatim u Petrograd, a u januaru sam došao kod Barona Tola i stao mu na raspolaganje. Pored hidrologije, zamoljen sam da preuzmem poziciju drugog magnetologa ekspedicije. Postojao je specijalista za magnetologiju - Seeberg, a mene su zamolili da to uradim kao njegov asistent. Da bi me pripremili za ovaj zadatak, raspoređen sam na. glavna fizička opservatorija u Petrogradu, a zatim u Pavlovsku magnetnu opservatoriju. Tamo sam proveo tri mjeseca intenzivno radeći praktičan rad na magnetizmu kako bih proučavao magnetizam. To je bilo 1900. godine. Od samog početka radio sam u Petrogradskoj fizičkoj opservatoriji, a detaljno sam radio u Pavlovsku. Konačno, ekspedicija je opremljena i krenula je iz Petrograda u julu na brodu Zarja, koji je u Norveškoj za polarnu plovidbu opremio graditelj Fram. Otišao sam u Norvešku, gdje sam studirao u Kristijaniji kod Nansena, koji je bio prijatelj barona Tolla. Naučio me da radim koristeći nove metode.
Aleksejevski. Možete li mi reći koji su članovi ove ekspedicije trenutno živi i u kontaktu s vama?
Kolčak. Sada su svi odnosi sa svima prekinuti. Baron Toll je umro zajedno sa Seebergom, umro je dr. Walter, stalno sam bio u kontaktu sa zoologom Birulyom prije rata; Ne znam gde je sada Birulja. Zatim je tu bio još jedan veliki prijatelj, kolega član ekspedicije, Volosovich (3), koji je kasnije postao geolog; Ni ja ne znam gde je on sada. Jedan od oficira tamo je bio Kolomijcev, izgleda da je ovde u Irkutsku. Video sam ga kada je 1917. ponovo otišao do ušća Lene. Ekspedicija je otišla 1900. i ostala do 1902. godine. Bio sam na ovoj ekspediciji cijelo vrijeme. Prezimili smo u Tajmiru, dva su prezimila na Novosibirskim ostrvima, na ostrvu Kotelny; zatim, u 3. godini, Baron Toll, videći da još ne možemo da idemo na sever sa Novosibirskih ostrva, poduzeo je ovaj pohod. Zajedno sa Seebergom i dvojicom mušera otišao je na sjever Sibirskih ostrva. Imao je svoje ideje o velikom kontinentu koji je želio pronaći, ali ove godine je stanje leda bilo takvo da smo mogli prodrijeti samo do zemlje Bepeta. Onda je odlučio da ne može doći tamo na brod, pa je otišao. S obzirom na to da su nam zalihe bile na izmaku, naredio nam je da krenemo u zemlju Bennett i istražimo je, a ako to ne uspije, onda odemo do ušća Lene i vratimo se preko Sibira u Petrograd, dovedemo sve zbirke i početi raditi na novoj ekspediciji. I sam je očekivao da će se sam vratiti na Novosibirska ostrva, gde smo mu ostavili skladišta. Godine 1902, u proljeće, Baron Toll nas je ostavio oko Seeberga da se više nikada ne bi vratio: umro je tokom tranzicije nazad iz zemlje Bennett. Iskoristili smo ljeto da pokušamo doći na sjever do Benettove zemlje, ali nismo uspjeli. Stanje na ledu je bilo još gore. Kada smo prošli severnu paralelu Sibirskih ostrva, naišli smo na veliki led koji nam nije dozvoljavao da prodremo dalje. Završetkom plovidbe došli smo do ušća Lene, a onda nam je došao stari parobrod Lena i odveo cijelu ekspediciju s ušća Tiksti. Zbirke su prebačene u Lenu, a mi smo se vratili u Jakutsk, zatim u Irkutsk i decembra 1902. godine stigli u Petrograd. Na sastanku Akademije nauka izneseno je opšte stanje rada ekspedicije i položaj Barona Tola. Njegova sudbina je veoma uznemirila Akademiju. Zaista, njegov poduhvat je bio izuzetno rizičan. Bilo je vrlo malo šansi, ali Baron Toll je bio čovjek koji je vjerovao u svoju zvijezdu i da se može izvući sa bilo čim, i krenuo je u ovaj poduhvat. Akademija je bila krajnje uznemirena, a onda sam na sastanku postavio pitanje da je potrebno sada, odmah, bez odlaganja ni jednog dana, opremiti novu ekspediciju u zemlju Bennetta da pomogne baronu Tollu i njegovim pratiocima, a od Zora je ovo bilo nemoguće (bio je decembar, a u proleće je trebalo biti na Novosibirskim ostrvima da bi se iskoristilo leto), Zarja je bila potpuno slomljena - tada je trebalo obezbediti brzo i odlučno pomoć. Zatim, nakon što sam razmislio i odvagao sve što se moglo učiniti, predložio sam da krenemo do Benetove zemlje i, ako je potrebno, čak i da potražimo Barona Tola u čamcima. Ova predpetica je bila istog reda kao i poduhvat Barona Tolla, po mom mišljenju, nije bilo drugog izlaza; Kada sam predložio ovaj plan, moji saputnici su bili krajnje skeptični prema njemu i rekli su da je lud koliko i oznaka barona Tolla. Ali kada sam predložio da se sam preduzmem ovog poduhvata, Akademija nauka mi je dala sredstva i pristala mi dati priliku da izvršim ovaj zadatak kako smatram potrebnim. Akademija mi je dala potpunu slobodu i dala mi sredstva i mogućnost da to uradim. Onda sam u januaru otišla u Arhangelsk, gde sam odabrala četiri pratioca iz Mezen tulipana-pro-myshlshshsh. Još dva moja mornara iz ekspedicije su se složila sa mnom - Beličev i Železnjakov. Kada sam došao na kongres radnika industrije tuljana, oni su se zainteresovali za ovu stvar, „odabrali su mi četiri lovca koji su bili navikli da plivaju u ledu, a ja sam bio sa njima, dva mornara i četiri radnika industrije tuljana“, i u Decembar Vratio sam se u Irkutsk da se pripremim ovde na severu ima sve što je potrebno da odmah krenem na Novosibirska ostrva, koja sam izabrao kao bazu.
Kontaktirao sam jednog političkog izgnanika u Jakutsku putem telegrafa, O.V.Olenjina4), kojeg sam upoznao. Proučavao je Jakutsku regiju. Okrenuo sam mu se da za vreme mog odsustva ode na sever da pripremi stvari i pse za prelazak na Novosibirska ostrva. On je pristao na ovo i uradio sve. Onda sam iz Irkutska otišao u Jakutsk, a da nigde nisam izgubio ni jedan dan. Što je prije bilo moguće, otišao sam iz Jakutska u Verhojansk, zatim u Ustjansk, gdje me je čekao Olenin, koji je kupio pse; onda sam na psima otišao do ušća Tiktija, uzeo jedan od dobrih kitolovaca iz Zarije, odvukao ga nazad u Ustjansk na psima i početkom maja, zajedno sa mojih šest drugova, Oleninom i grupom lokalnih Jakuta i Tungusa , koji su bili poput mušera, sa transportom 160 pasa, krenuli su iz Ustjanska na ostrvo Kotelny.

Svaki od četiri Bela Vođe ostavio je snažan utisak na ljude na svoj način. Kornilov, proljetni čovjek, plijenio je ljude svojom nesalomljivom energijom i neuništivom voljom. Denikin je privlačio ljude jednostavnošću, ljubaznošću i otvorenošću prirode prave ruske osobe. Wrangel (kao poletni konjički general pravo iz slike) privukao je sve svojom mirnom hrabrošću, inteligencijom i upravljanjem. Ali možda niko nije ostavio tako dubok utisak na druge kao Kolčak.

Nekoliko odlomaka o Aleksandru Vasiljeviču Kolčaku iz memoara njegovih drugova i savremenika:

1. Premijer P.V. Vologodski: „Admiral pleni svojom plemenitošću i iskrenošću“ (Vologodsky P.V. Na vlasti i u egzilu. - Rjazanj, 2006. - str. 120).

2. Direktor Vijeća ministara G.K. Gins: „Kao ličnost, admiral je plijenio iskrenošću, poštenjem i direktnošću... Inteligentan, obrazovan čovjek, blistao je u intimnim razgovorima svojom duhovitošću i raznovrsnim znanjem i mogao je, a da se nimalo ne trudi, da šarmira svog sagovornika. .. Njegova besprijekorna reputacija služila je kao garancija integriteta pokreta, a svi protivnici boljševizma stajali su pod njegovom zastavom” (Gins G.K. Sibir, saveznici i Kolčak. – M., 2008. – str. 10, 12).
Isti Gins ga se ovako prisjetio tokom najkritičnijih, dramatičnih dana uoči evakuacije Omska: „Admiral je bio potpuno izgubljen u vlastitim očima. Oči su mu gledale pored sagovornika, velike, goruće, bez dna, i bile su uperene ka frontu” (Isto - str. 495).

3. Rukovodilac Ministarstva vanjskih poslova I.I. Sukin: „Nije patio od taštine, veličine ili patetike; naprotiv, imao je dar koncentracije i samouvjerenog odnosa prema zaposlenima, čvrstih i jasnih naređenja podređenima i pun dostojanstva u razgovoru sa strancima. Čitav izgled, koji odgovara tituli vrhovnog vladara, doživljavao je s instinktivnom lakoćom i osjetljivošću" (Bilješke I. I. Sukina o Kolčakovoj vladi. - U knjizi: Iza Kolčaka / Uredio A.V. Kvakin. - M. , 2005. . - str. 349). “Njegov politički pogled na svijet svodio se na vrlo malo, ali oštro definiranih uvjerenja, u koja je čvrsto vjerovao do kraja... Nikakva razmatranja ili argumenti političke svrsishodnosti nisu ga mogli natjerati, na primjer, da pristane na odvajanje jedne ili druge njene periferije od Rusije” (ibid, str. 451).

4. Ministar rata general baron A.V. Budberg „Jedva da postoji još jedna osoba u Rusiji koja tako nezainteresovano, iskreno, samouvereno, duševno i viteški služi ideji ​obnove Ujedinjene Velike i Nedeljive Rusije“ (Budberg A.V. Dnevnik bele garde. - U knjizi : Gul R. Ledeni marš . Pohod i smrt generala Kornilova - M., 1990. - Str.

5. Ministar mornarice admiral M.I. Smirnov: „Odličan vojni govornik, kratkim, figurativnim govorom prodro je u srca svojih slušalaca... Njegovo pravilo, kao aktivnog vojnog mornara, bilo je da napada neprijatelja, ali je uvek znao da odmeri šanse za uspeh. ... Da nije došlo do revolucije, Kolčak bi zavijorio rusku zastavu na Bosfor... Bela boja je znak čistoće namera, poštenja života, iskrenosti duše. Ime Beli vođa nikome ne pristaje tako dobro kao admiral Kolčak” (Smirnov M.I. Admiral A.V. Kolčak. - Pariz, 1930. - str. 60).

6. Ministar rada menjševik L.I. Šumilovski, koga su boljševici kasnije uhapsili i streljali, čak je i na suđenju imao hrabrosti da kaže: „Smatrao sam ga besprekorno poštenom osobom. I tokom čitavog kasnijeg perioda nisam uspeo da saznam nijednu činjenicu koja bi slomila moju veru u njega” (Suđenje Kolčakovim ministrima. Maj 1920: Zbornik dokumenata. – M., 2003. – Str. 113).

7. Ministar snabdijevanja, jedan od vođa sibirskih regionalista I.I. Serebrenjikov: „Admiral je ponekad mogao da govori dobro i snažno, utičući na slušaoce ubeđenjem i iskrenošću svojih reči“ (Serebrenikov I.I. Građanski rat u Rusiji. Veliki odlazak. T. 1. - M., 2003. - P. 432). “Najpošteniji i najiskreniji ruski patriota u najboljem smislu te riječi i čovjek kristalne duhovne čistote” (Isto, str. 451). “U najstrašnijem, posljednjem trenutku svog života, A.V. Kolčak svojim neprijateljima nije dao zlonamerni trijumf... Umro je onako kako je živeo, sačuvavši svoj ponos i poštenu hrabrost, koja je odlikovala čitav njegov slavni životni put” (Isto, str. 66).

8. Šef britanske vojne misije, general A. Knox: “Ima dvije osobine neobične za Rusa: narav koja ulijeva strahopoštovanje u svoje podređene i nevoljkost da priča samo radi ćaskanja” (cit. knjiga: Fleming P. Sudbina admirala Kolčaka (prevod s engleskog - M., 2006. - str. 100).

9. Jedan od vođa kadeta, kasnije ideolog „smenovehovaca“, profesor N.V. Ustrjalov: „Trezven, nervozan um, osetljiv, komplikovan. Plemenitost, najveća jednostavnost, odsustvo bilo kakve poze” (Ustrjalov N.V. U borbi za Rusiju. - U knjizi: Ustrjalov N.V. Nacionalboljševizam. - M., 2003. - str. 120).

10. Jedan od vođa kadeta L.A. Krol: „Kolčak je nesumnjivo bio iskrena osoba... nesumnjivi patriota, divna osoba i odličan mornar” (Krol L.A. Tri godine (sećanja, utisci i susreti). - Vladivostok, 1921. - str. 167).

11. Komandant 3. (zapadne) armije general K.V. Saharov: „Ličnost vrhovnog vladara se pojavljuje kao izuzetno bistra, viteški čista i neposredna; bio je veliki ruski patriota, čovek velike inteligencije i obrazovanja, naučnik-putnik i izvanredan mornar-pomorski komandant... Direktan, duboko prodoran pogled zapaljenih očiju znao je da potčini volju drugih, kao da hipnotiše njih snagom višestrane duše" (Sakharov K.V. Bijeli Sibir. - München, 1923. - str. 34).

12. General D.V. Filatijev: „Vitez bez straha i prijekora, koji nikada ništa nije tražio za sebe lično i sav se dao služenju Otadžbini... Do kraja svojih dana ostao je čisti idealista i uvjereni rob dužnosti i služenja Velikoj Rusija” (D.V. Filatijev, Bely's Catastrophe pokreti u Sibiru. – Pariz, 1985. – str. 13).

Ispitivanje Kolčaka

Transkripti

Predgovor

Morao sam da učestvujem u ispitivanjima Kolčaka, koje je sprovela Vanredna istražna komisija u Irkutsku. Stvorena od strane socijalističko-revolucionarno-menjševičkog „Političkog centra”, ova komisija je potom, prenosom vlasti na Revolucionarni komitet, reorganizovana u Pokrajinsku vanrednu komisiju; sastav Komisije koja je ispitivala Kolčaka ostao je nepromenjen do poslednjeg dana ispitivanja... Revolucionarni komitet ga je sasvim namerno zadržao, uprkos činjenici da su u tom sastavu bili menjševik Denike i dva desničarska socijalista-revolucionara - Lukjančikov i Aleksejevski. Sve ove osobe bile su korisne za ispitivanje jer su bile blisko upoznate sa radom Kolčakove vlade i, štaviše, direktno ili indirektno učestvovale u pripremi Irkutskog ustanka protiv njega, u zadavanju konačnog udarca prema njemu, čiji su rezultati bili već predodređen ulaskom Crvene armije u Sibir i Kolčakovim zauzimanjem njegove prestonice - Omska. Sa prisustvom ovih osoba u Istražnoj komisiji, Kolčaku se više razvezao jezik: on u njima nije vidio svoje odlučne i dosljedne neprijatelje. Samo ispitivanje Kolčaka, kojeg su Čeho-Slovaci - ako se ne varam - uhapsili ili bolje rečeno predali "Političkom centru" iz ruke u ruku, počelo je uoči 1920. prenos vlasti sa “Političkog centra” na Revolucionarni komitet, i, shodno tome, sva ispitivanja, računajući druga, vršena su u ime sovjetske, a ne socijalističko-revolucionarne-menjševičke vlade.

Komisija je saslušanje obavila prema unaprijed utvrđenom planu. Odlučila je da kroz ovo ispitivanje da istoriju ne samo samog Kolčakovog pokreta u svedočenju njegovog vrhovnog vođe, već i autobiografiju samog Kolčaka, kako bi potpunije opisala ovog „vođu“ kontrarevolucionarnog napada na mlada sovjetska republika. Ideja je bila ispravna, ali njena implementacija nije završena. Događaji na frontu građanskog rata koji još nije bio likvidiran i prijetnja privremenog zauzimanja grada koji je visio nad Irkutskom nekoliko dana od strane ostataka Kolčakovih bandi koji su stigli na vrijeme, primorali su Revolucionarni komitet da puca u Kolčaka na u noći sa 6. na 7. februar umjesto da ga nakon istrage pošalje na suđenje u Moskvu. Ispitivanje se, dakle, završilo tamo gde je počeo njegov najznačajniji deo - kolčakizam u pravom smislu, period diktature Kolčaka kao „vrhovnog vladara“. Dakle, okolnosti su bile takve da je historijska i biografska priroda ispitivanja, zbog slučajnih okolnosti, dovela do negativnih rezultata. Ispitivanje je, nesumnjivo, dalo prilično dobar autoportret Kolčaka, dalo je samoistoriju nastanka Kolčakove diktature, dalo niz najkarakterističnijih obilježja kolčakizma, ali nije dalo potpunu, iscrpnu povijest i sliku samog Kolčakizma.

Posljednje ispitivanje održano je 6. februara, na dan kada je o Kolčakovom pogubljenju, u suštini, već odlučeno, iako konačna presuda još nije bila izrečena. Kolčak je znao da su ostaci njegovih bandi u blizini Irkutska. Kolčak je takođe znao da je komandno osoblje ovih bandi postavilo ultimatum Irkutsku da preda njega, Kolčaka i njegovog premijera Pepeljajeva, i predvideo je neizbežne posledice ovog ultimatuma po njega. Upravo ovih dana, prilikom pretresa u zatvoru, oduzeta je njegova poruka supruzi Timirevoj, koja je sa njim sedela u istoj samici. Kao odgovor na Timirevo pitanje, kako je Kolčak? se odnosi na ultimatum svojih generala, Kolčak je u svojoj bilješci odgovorio da "na ovaj ultimatum gleda sa skepticizmom i misli da će to samo ubrzati neizbježni rasplet". Dakle, Kolčak je predvidio mogućnost njegovog pogubljenja. To se odrazilo na posljednje ispitivanje. Kolčak je bio nervozan, napustila ga je uobičajena smirenost i uzdržanost koja je odlikovala njegovo ponašanje tokom ispitivanja. I sami ispitivači su bili pomalo nervozni. Bili su nervozni i u žurbi. Bilo je neophodno, s jedne strane, okončati određeni period u istoriji Kolčakovog pokreta, uspostavljanja Kolčakove diktature, as druge strane dati nekoliko svetlih manifestacija ove diktature zabeležene ispitivanjem u njenoj borbi protiv njeni neprijatelji ne samo revolucionarnog, već i desnog socijalističkog tabora - pripremljenog logora onih koji su stvorili ovu diktaturu. To je, značajno iskočivši u odnosu na ovu fazu izdanja, urađeno, ali u vrlo zgužvanom obliku. [V]

Na ovom poslednjem ispitivanju, Kolčak. budući da je bio veoma nervozan, on je ipak pokazao veliki oprez u svom svjedočenju; bio je oprezan od najmanje mogućnosti da pruži materijal za optužbe pojedinaca koji su već pali ili bi još mogli pasti u ruke obnovljene sovjetske vlasti, i od najmanje mogućnosti da otkrije da je njegova moć usmjerena na borbu protiv pakla - boljševici, dišući samo nasilje i tiraniju, ona je sama mogla djelovati mimo svakog zakona, bojao se da će njegovo ispitivanje pomoći da se skine veo s ove moći kojom je pokušavao da ga pokrije kroz sve svoje svjedočenje - veo jednog stalna želja za redom i zakonom.

V.I.Lenjin je u svom govoru o obmanjivanju naroda parolama slobode i jednakosti rekao:

“Prilično je glupo kriviti Kolčaka samo zato što je počinio nasilje nad radnicima, pa čak i bičevao učitelje jer su simpatizirali boljševike. Ovo je vulgarna odbrana demokratije, to su Kolčakove glupe optužbe. Kolčak se ponaša na načine koje nađe.”

Komisija je, saznavši neke upečatljive činjenice iz oblasti nasilja koje su sprovodili Kolčak i Kolčakova vojska, nesumnjivo, donekle, pala u ton takvog „prilično glupog osuđivanja Kolčaka“. Ali ovo nasilje i progon su se u Sibiru u to vreme osećali previše živo da bi se o njima moglo razgovarati sa Kolčakom, zadržavajući stav prema njemu koji nam preporučuje V.I. Ono što je, međutim, važno nije ova osobina ispitivanja, već je važan odnos koji nosilac vojne, tipično fašističke kontrarevolucionarne diktature i sam pokazuje prema nasilnim aktima. Ako je komisija bila sklona da „prilično glupo okrivi Kolčaka za njih“, onda sam Kolčak stalno otkriva želju da ili prešuti ta djela, ili ih okrivi za ekscese pojedinih lipa i grupa protiv volje diktatora i njegove vlade, ili pronaći pravno opravdanje za njih. Iskreno govoreći, prikazujući sebe kao bezuvjetnog pobornika i promotora ideje suprotstavljanja belogardijske vojne diktature diktaturi boljševika, on ne želi, nema hrabrosti da prihvati punu odgovornost za sve posljedice ovoga diktature, za one metode njene implementacije koje su za nju bile i neizbježne i jedinstvene.

Belogardejska vojna diktatura (ovo je jasno vidljivo iz Kolčakovog svedočenja) pretvorila se iz centralizovane diktature u diktaturu pojedinačnih generala i kozačkih atamana, od nasilja čvrsto usmerenog iz jednog centra u nasilje nad Sibirom od strane pojedinačnih bandi koje su izbegle podređenost “ vrhovni vladar” i njegova vlada . Ali to je još uvijek bila jedinstvena diktatura, od vrha do dna, izgrađena na istom modelu, koja je djelovala istim metodama. I postojala je samo jedna razlika između vrha i dna ove diktature: vrh je pokušavao stidljivo prikriti u očima svojih vođa – imperijalističkih sila Antante – ono što su dno i njihove kontra-sile razvijale u svojim “ rade” potpuno slobodno, otvoreno, bez imalo skromnosti izviđačkih i stražarskih odreda. sa svojim Volkovima, Krasilnikovima i Anenkovima.

Ova razlika se odrazila u Kolčakovom svedočenju. Dao ih je ne toliko za vlasti koje su ga ispitivale, koliko za buržoaski svijet. Znao je šta ga čeka. Nije morao ništa da krije da bi se spasio. Nije očekivao spas, nije mogao čekati i nije pokušavao da se uhvati za slamku radi njega. Ali trebalo je da se pokaže, pred buržoaskim svetom, da deluje protiv neprijatelja ovoga sveta, protiv proleterske revolucije, čvrsto, odlučno, ali istovremeno u okviru buržoaske zakonitosti. Imao je malo znanja o buržoaskom svijetu koji su anglo-francuski imperijalisti predložili da brani. Nije znao da je diktatura kojoj je bio na čelu u Sibiru i koju je tako bezuspješno nastojao da proširi po cijeloj zemlji uzor i sličnost zapadnoevropskog fašizma, fašističke diktature koju je iznio sam buržoaski svijet, pred kojom on „želi da pokazati se kao nosilac pravne države.” i poretka, samodopadno i glupo okrivljujući Semenove, Kalmikove itd., itd. jer su oni bez ikakvog legaliteta i bez ikakvog reda silovali radnike, streljali, bičevali itd.

Ista glupa skromnost pred buržoaskim svijetom tjera Kolčaka da bude skroman u drugom pogledu: on ni na koji način, čak ni u odnosu na daleku prošlost, ne želi priznati da je monarhista. I on svoj monarhizam, monarhijske ciljeve čitave svoje borbe protiv boljševizma prikriva velom demokratskih težnji - opet zarad buržoaskog svijeta i zahvaljujući svom slabom razumijevanju ovoga svijeta.