კონტაქტები

მანევრირების სამიზნეების დამიზნების თავისებურებები. მიზნების ავტომატური თვალყურის დევნება დისერტაციების რეკომენდებული სია

რადარის ინფორმაციის თავდაპირველი დამუშავების შედეგად, ავტომატური თვალთვალის ალგორითმის შეყვანისას მიიღება სამიზნე ნიშნების ორი ნაკადი:

„ნამდვილი სამიზნეები“, დაჯგუფებული სამიზნეების რეალური პოზიციის მახლობლად;

„ცრუ სამიზნეები“, რომელთა ერთი ნაწილი მიბმულია ადგილობრივი ობიექტების ჩარევისა და ასახვის ზონებთან, ხოლო მეორე თანაბრად ნაწილდება სადგურის სანახავი არეალში.

თუ გადაწყდა, რომ ნიშნების გარკვეული ნაკრები, თითოეული მიღებული საკუთარ სარადარო კვლევაში, ეკუთვნის იმავე ტრაექტორიას, მაშინ შემდეგი ამოცანაა ამ ტრაექტორიის პარამეტრების შეფასება, რომელიც შედგება 2.2 პუნქტში განხილული პარამეტრების გამოთვლაში. X 0 , 0 , 0 , x , , , x , და . თუ საწყის კოორდინატებად ორი სამიზნე ნიშანია X 0 , 0 და 0 მიიღება ბოლო ნიშნის კოორდინატები და სიჩქარის კომპონენტები x , და გამოითვლება ისევე, როგორც ტრაექტორიის ავტომატური დაჭერისთვის.

ნიშნების უფრო დიდი რაოდენობის გარჩევისას შესაძლებელია სამიზნე მოძრაობის უფრო რთულ მოდელზე გადასვლა და ტრაექტორიის პარამეტრების გასწორება. გლუვი შესრულებულია, რათა შემცირდეს რადარის სამიზნე კოორდინატების გაზომვისას შეცდომების გავლენა თვალთვალის სიზუსტეზე. ყველაზე ხშირად ACS-ში არსებობს სამიზნე მოძრაობის ხაზოვანი მოდელი და ტრაექტორიის პარამეტრების თანმიმდევრული გლუვი.

თანმიმდევრული დაგლუვების მეთოდის არსი არის ის, რომ ტრაექტორიის პარამეტრების გათლილი მნიშვნელობები შემდეგში th o6zor განისაზღვრება გათლილი მნიშვნელობებით მიღებული ( -1) განხილვა და ბოლო შედეგები დაკვირვება. განხორციელებული დაკვირვებების რაოდენობის მიუხედავად, მომდევნო გაანგარიშების ციკლში გამოიყენება მხოლოდ წინა შეფასება და ახალი დაკვირვების შედეგი. ამავდროულად, საგრძნობლად მცირდება მოთხოვნები შენახვის ტევადობისა და ტექნიკის სიჩქარის მიმართ.

k-th სარადარო კვლევაში პოზიციისა და სიჩქარის გამარტივების საბოლოო გამონათქვამები შემდეგია:

და ამ ფორმულებში ცხადია, რომ გათლილი კოორდინატის მნიშვნელობა უდრის იმ მომენტში ექსტრაპოლირებული ჯამს - გათლილ კოორდინატებზე დაკვირვება * FE და აღებულია კოეფიციენტით ექსტრაპოლირებული კოორდინატის გადახრები გაზომვის შედეგიდან.

გლუვი სიჩქარის მნიშვნელობა ში მიმოხილვა * K არის გათლილი სიჩქარის ჯამი * K-1 in ( -1)-ე განხილვა და აღებული კოეფიციენტით სიჩქარის ზრდა, რომელიც პროპორციულია გადახრისა.

= K- CE.

ბრინჯი. 2.5. სამიზნე ტრაექტორიის პარამეტრების გასწორება.

და ნახ. 2.5 გვიჩვენებს სამიზნე ტრაექტორიის მონაკვეთს, სამიზნის ნამდვილ პოზიციებს მდებარეობის მომენტებში და გაზომვის შედეგებს. სწორი ხაზის სეგმენტები ასახავს ACS კომპიუტერის მიერ გამოთვლილ გადაადგილების ტრაექტორიას, როდესაც კოორდინატების გლუვი არ არის შესრულებული (სიჩქარის კომპონენტები თითოეულ მიმოხილვაში განისაზღვრება ბოლო ორი დაკვირვების შედეგების საფუძველზე). სამიზნე მოძრაობს სიჩქარის ვექტორის მიმართულებით. კოორდინატების აღების მომენტში ხდება სიჩქარის კომპონენტების ხელახალი გამოთვლა, მკვეთრად იცვლება სამიზნის მიმდინარე კოორდინატები და მოძრაობის მიმართულება.

წერტილოვანი ხაზი ნახ. 2.5-ში ნიშნავს გათლილ სამიზნე ტრაექტორიას, რომელიც გამოითვლება ACS კომპიუტერში - მიმოხილვა. იმის გამო, რომ გათლილი კოორდინატების კოეფიციენტები და დევს 0...1 ფარგლებში, გათლილი საწყისი კოორდინატი არის ინტერვალში * CE... K და გათლილი სიჩქარე არის * K-1… * კ.

დადასტურებულია, რომ სამიზნის მართკუთხა ერთგვაროვანი მოძრაობით, თვალთვალის შეცდომები მინიმალური იქნება, თუ კოეფიციენტები  და გამოითვლება ფორმულების გამოყენებით:


(2.9)

ნახაზი 2.6 გვიჩვენებს დამოკიდებულებას  და განხილვის ნომრიდან . ნახატზე მოცემული გრაფიკები აჩვენებს, რომ კოეფიციენტები ასიმპტომურად უახლოვდება ნულს. ლიმიტში ზე ეს უზრუნველყოფს სამიზნე თვალთვალის შეცდომების სრულ აღმოფხვრას. პრაქტიკაში ყოველთვის არის სამიზნე ტრაექტორიის გადახრები სწორი ხაზიდან.

ამიტომ, კოეფიციენტების მნიშვნელობები  და შემცირდეს მხოლოდ გარკვეულ ზღვრამდე.

გამარტივების ეფექტი სამიზნე თვალყურის დევნების სიზუსტეზე ხარისხობრივად შეიძლება შეფასდეს ნახ.2.7-ის გამოყენებით. სწორხაზოვანი მოძრაობის მონაკვეთში გათლილი სამიზნე კოორდინატების ცდომილება ნაკლებია, ვიდრე გაუთვალისწინებელი: წერტილოვანი ხაზის სეგმენტები განლაგებულია ჭეშმარიტ სამიზნე ტრაექტორიასთან უფრო ახლოს, ვიდრე მყარი ხაზის სეგმენტები. მანევრის არეში, სამიზნის მოძრაობის ნამდვილ ბუნებასა და ჰიპოთეტურს შორის შეუსაბამობის გამო, წარმოიქმნება დინამიური თვალთვალის შეცდომები. ახლა მყარი ხაზების სეგმენტები უფრო ზუსტად განსაზღვრავენ სამიზნის რეალურ პოზიციას წერტილოვანი ხაზების სეგმენტებთან შედარებით.

საჰაერო თავდაცვის ავტომატური მართვის სისტემაში არამანევრირების სამიზნეების თანხლებისას ხდება კოეფიციენტების არჩევა  და წარმოებული სხვადასხვა გზით: მათი ან ხელახალი გამოთვლა შესაძლებელია საწყისიდან ზოგიერთ საბოლოო მნიშვნელობებამდე, ან დარჩება უცვლელი მთელი შენარჩუნების პერიოდის განმავლობაში. ამ უკანასკნელ შემთხვევაში, ოპტიმალური თანმიმდევრული გლუვი გადადის ე.წ. სამიზნე მანევრის გამოვლენა შეიძლება მოხდეს ოპერატორის მიერ ვიზუალურად ან ავტომატურად. ორივე შემთხვევაში სამიზნე ითვლება მანევრირებად, თუ გაზომილი სამიზნე კოორდინატი განსხვავდება ექსტრაპოლირებულისგან იმ რაოდენობით, რომელიც აღემატება დასაშვებ კოორდინატთა გაზომვის შეცდომებს.

ბრინჯი. 2.6. დამარბილებელი კოეფიციენტების დამოკიდებულება კ.

ტრაექტორიის პარამეტრების ცოდნა საშუალებას გაძლევთ გამოთვალოთ სამიზნის მიმდინარე პოზიცია ნებისმიერ დროს:

ბრინჯი. 2.7. დამარბილებელი ტრაექტორიის პარამეტრების გავლენა სამიზნეზე თვალთვალის სიზუსტეზე



როგორც წესი, მიმდინარე (მოცემულ დროს ექსტრაპოლირებული) სამიზნე კოორდინატების გაანგარიშება დროულად ემთხვევა ინფორმაციის გამოტანის მომენტებს ინდიკატორებზე, საკომუნიკაციო არხებზე, სხვა ალგორითმების მეხსიერების ზონებზე და ა.შ. სამიზნე კოორდინატების პროგნოზირებული მნიშვნელობები გამოითვლება. ფორმულები:

(2.10)

სად - წინამდებარე დრო, დათვლილი მიმდინარე მომენტიდან .

ჩვეულებრივ საჰაერო სიტუაციის შეფასებისას მას ადგენენ მეთაურები, ხოლო მონაცემთა დამუშავების სხვა ამოცანების ამოხსნისას იკითხება ACS კომპიუტერის მუდმივი მეხსიერებიდან.

სამიზნე თვალთვალის ბოლო ეტაპი არის ახლად გამოჩენილი ნიშნების არსებულ ტრაექტორიებთან კორელაციის პრობლემის გადაჭრა. ეს პრობლემა მოგვარებულია საჰაერო სივრცის მათემატიკური კარიბჭის მეთოდით. მისი არსი მდგომარეობს თანასწორობის შესრულების მანქანურ გადამოწმებაში, რომლის დახმარებითაც დგინდება, რომ ნიშანი ეკუთვნის შესასწავლ ტერიტორიას. ამ შემთხვევაში ყველაზე ხშირად გამოიყენება მართკუთხა ან წრიული სტრობები. მათი პარამეტრები ნაჩვენებია ნახ. 2.8-ში.

დაე Xუჰ, E - ექსტრაპოლირებული სამიზნე კოორდინატები დროის გარკვეულ მომენტში . იმის გასარკვევად, თუ რომელი ნიშნებია მომდევნო მიმოხილვაში, რომელიც ეხება მოცემულ ტრაექტორიას, თქვენ უნდა შეამოწმოთ პირობები:

ბრინჯი. 2.8. კარიბჭის პარამეტრები

მართკუთხა სტრობების გამოყენებისას -

|X 1 -X E |  X pp; | 1 - E |  pp; (2.11)

წრიული სტრობის გამოყენებისას -

(X მეX E) 2 + ( მეე) 2 გვ, (2.12)

სად Xგვერდი, str - მართკუთხა სტრობის ზომები;

pp - წრიული სტრობის ზომა.

ყველა შესაძლო „ტრაექტორია-ნიშნის“ წყვილის ჩამოთვლის შედეგად, ყოველ მიმოხილვაში დგინდება, რომელი ნიშნები აგრძელებენ არსებულს და რომელი ახალი მარშრუტების ინიციატორია.

სამიზნე ტრაექტორიების თვალთვალის ალგორითმების აღწერიდან ირკვევა, რომ ჰაერის სიტუაციის შესახებ ინფორმაციის დამუშავება ძალიან შრომატევადი პროცესია, რომელიც მოითხოვს დიდ RAM-ს და ACS კომპიუტერის სიჩქარეს.

თვალთვალის სამიზნის მანევრი, რომელიც ხანგრძლივობით აღემატება VDU-ს შეყვანისას ინფორმაციის განახლების პერიოდს, ვლინდება დინამიური ფილტრაციის შეცდომებში სისტემატური კომპონენტის გამოჩენაში.

განვიხილოთ, როგორც მაგალითი, სამიზნე ტრაექტორიის აგების პროცესი, რომელიც აღწევს წერტილს (ნახ. 12.15) მოძრაობდა თანაბრად და სწორხაზოვნად, შემდეგ კი დაიწყო მანევრი დიდი (1), საშუალო (2) ან მცირე (3) გადატვირთვით (წყვეტილი ხაზები). ტრაექტორიის სწორი მონაკვეთის პარამეტრების შეფასების საფუძველზე გაფილტრული n გაზომვის შედეგების საფუძველზე (ნახაზზე წრით მონიშნული), სამიზნის მიმდინარე კოორდინატები (დატეხილი ხაზი) ​​და ექსტრაპოლირებული კოორდინატები +1) მიმოხილვა (სამკუთხედი).


როგორც ნახატიდან ჩანს, მანევრის დაწყების შემდეგ მომხმარებლებზე გაცემული სამიზნის მიმდინარე კოორდინატები შეიცავს დინამიურ შეცდომას, რომლის სიდიდე უფრო დიდია, რაც უფრო დიდია სამიზნის გადატვირთვა მანევრის დროს და სივრცის დათვალიერების პერიოდი.

ამ პირობებში სამიზნის ავტომატურად თვალყურის დევნებისთვის აუცილებელია, პირველ რიგში, მანევრის აღმოჩენა (იდენტიფიცირება) და, მეორეც, სწორხაზოვანი და ერთგვაროვანი სამიზნის მოძრაობის ჰიპოთეზის მიტოვებით, მანევრის პარამეტრების დადგენა და, ამის საფუძველზე, გამოყენება. სამიზნე მოძრაობის ახალი ჰიპოთეზა.

არსებობს მრავალი ცნობილი მეთოდი მანევრის გამოსავლენად, რომელიც დაფუძნებულია სამიზნე კოორდინატების დისკრეტული გაზომვების შედეგებზე:

1. სწორხაზოვანი ერთგვაროვანი მოძრაობის ჰიპოთეზის მიხედვით ფილტრაციის შეწყვეტის მიზეზი შეიძლება იყოს გარკვეული მუდმივი მნიშვნელობის ნარჩენი მოდულის გადაჭარბება. ამ შემთხვევაში, მიღების შემდეგ ფილტრაციის გაგრძელების აუცილებელი პირობა ნიშანი შეიძლება წარმოდგენილი იყოს შემდეგი ფორმით:

; (1)

სადაც: Δ , Δ - მუდმივები, რომლებიც განსაზღვრავენ შეუსაბამობის დასაშვებ მნიშვნელობას და დამოკიდებულია რადარის განხილვის პერიოდზე და სამიზნე გადატვირთვის მიღებულ მნიშვნელობაზე მანევრის დროს;

P n, D n- ტარების და დიაპაზონის მნიშვნელობები გაზომილი მე-n კვლევაში;

, - ტარების და დიაპაზონის მნიშვნელობები ექსტრაპოლირებული მე-n გაზომვის დროს.

2. მართკუთხა კოორდინატულ სისტემაში ტრაექტორიების თვალთვალის პირობებში ჰორიზონტალურ სიბრტყეში მანევრის გამოვლენის ხარისხზე უფრო მაღალი მოთხოვნებით, ყოველი განხილვისას დგინდება შეუსაბამობის დასაშვები მნიშვნელობა და პრობლემა წყდება შემდეგნაირად:

ა) თითოეული კოორდინატის გაზომვის შედეგების საფუძველზე, გამოითვლება ექსტრაპოლირებული და გაზომილი კოორდინატთა მნიშვნელობების ნარჩენი მოდულები.

;

;

ბ) გამოითვლება დისკრეტული გაზომვის შეცდომების ვარიაცია

სადაც ს , σ - დიაპაზონის და ტარების დისკრეტული გაზომვის ფესვის საშუალო კვადრატული შეცდომები;

გ) გამოითვლება ექსტრაპოლაციის შეცდომების ვარიაცია

,

დ) გამოითვლება კოორდინატების გაზომვისა და ექსტრაპოლაციის ჯამური ცდომილების დისპერსია

(5)

ე) ფასეულობების შედარება და , სადაც არჩეულია კოეფიციენტი მანევრის ცრუ გამოვლენის მისაღები ალბათობის უზრუნველსაყოფად.

თუ შედარებისას აღმოჩნდება რომ > , შემდეგ მიიღება გადაწყვეტილება „მანევრის მოლოდინში“. თუ უტოლობა მეორედ დაკმაყოფილდება, მაშინ მიიღება „მანევრის“ გადაწყვეტილება და ჩერდება ტრაექტორიის პარამეტრების ფილტრაცია გამოყენებული ჰიპოთეზის მიხედვით.

3. ასევე გამოიყენება მანევრის გამოვლენის კრიტერიუმის არჩევის სხვა მიდგომა. თითოეულ კვლევაში გამოითვლება პოლარული კოორდინატების ნარჩენების ავტოკორელაციის ფუნქცია წინა და მიმდინარე კვლევებში.

,

თუ მანევრი არ არის, მაშინ Δ D nდა Δ P nდამოუკიდებელი მიმოხილვიდან განხილვამდე და ნარჩენების ავტოკორელაციის ფუნქციები მცირეა ან თუნდაც ნულოვანი. მანევრის არსებობა მნიშვნელოვნად ზრდის ნარჩენების პროდუქტის მათემატიკურ მოლოდინს. მანევრის დაწყების გადაწყვეტილება მიიღება მაშინ, როდესაც ავტოკორელაციის ფუნქციები გადააჭარბებს გარკვეულ ზღურბლს.

მეორე სასწავლო კითხვა: სამიზნე თვალყურის დევნება მანევრის დროს.

უმარტივეს შემთხვევაში, როდესაც მანევრის დაწყება აღმოჩენილია სამიზნის (n+1)-ე დასხივების შემდეგ ორ წერტილში - სავარაუდო კოორდინატები n-ე კვლევაში (ღია წრე) და გაზომილი კოორდინატები +1)-ე კვლევა (მყარი წრე) ითვლის სამიზნის სიჩქარის ვექტორს, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას მიმდინარე კოორდინატების და ექსტრაპოლირებული კოორდინატების გამოსათვლელად ( +2) მიმოხილვა. შემდგომში, მიმდინარე და წინა კვლევებში გაზომილი სამიზნე კოორდინატები გამოიყენება სამიზნე ტრაექტორიის ასაგებად და ექსტრაპოლირებული კოორდინატების გამოსათვლელად. ფილტრს, რომელიც მუშაობს ამ ალგორითმის გამოყენებით, ეწოდება ორპუნქტიანი ექსტრაპოლატორი.

ასეთი ექსტრაპოლატორის გამოყენებისას ექსტრაპოლირებული კოორდინატების გადახრა სამიზნის ნამდვილი პოზიციიდან ( L 1, L 2, L 3) ხანგრძლივი ნახვის პერიოდით და დიდი სამიზნე გადატვირთვით მანევრის დროს შეიძლება საკმაოდ მნიშვნელოვანი იყოს; ამ შემთხვევაში, სამიზნის მიმდინარე კოორდინატები მიეცემა მომხმარებლებს დიდი შეცდომით. ექსტრაპოლაციის დიდმა შეცდომებმა შეიძლება გამოიწვიოს შემდეგი სამიზნე ნიშანი ავტომატური თვალთვალის სტრობის საზღვრებს გარეთ. ვინაიდან სტრობში ჩვეულებრივ არის ყალბი ნიშნები, ერთ-ერთი მათგანი შეირჩევა და გამოყენებული იქნება ტრაექტორიის არასწორი მიმართულებით გასაგრძელებლად და ჭეშმარიტი სამიზნის ავტომატური მიკვლევა შეფერხდება.

გახანგრძლივებული მანევრის დროს მუდმივი გადატვირთვით, სამიზნის თვალთვალის სიზუსტე შეიძლება გაიზარდოს სამიზნის აჩქარების მართკუთხა კომპონენტების განსაზღვრით ტრაექტორიის მრუდე მონაკვეთზე მიღებული პირველი სამი ნიშნის გამოყენებით და აჩქარების შემდგომი გაფილტვრით. ეს პრობლემა მოგვარებულია გამოყენებით "α-β-γ"- ფილტრი, რომლის განმეორებითი ალგორითმი კოორდინატების და მათი ცვლილების სიჩქარის შესაფასებლად იგივე რჩება როგორც "α-β"- ფილტრი და სამიზნე აჩქარების შეფასება, მაგალითად, კოორდინატებით Xნიშნის მიღებისთანავე - მიმოხილვა გამოითვლება ფორმულით

შესავალი.

თავი 1. საჰაერო სამიზნე ტრაექტორიების თვალთვალის ფილტრების ანალიზი.

§1.1. კალმანის ფილტრი.

§1.2. კალმანის ფილტრის გამოყენება TC ტრაექტორიების თვალყურის დევნებისთვის სათვალთვალო რადარის მონაცემების გამოყენებით.

§ 1.3. "ალფა - ბეტა" და "ალფა - ბეტა - გამა" ფილტრები.

§ 1.4. სტატისტიკური მოდელირება.

§1.5. დასკვნები.

თავი 2. მანევრირების დეტექტორების საფუძველზე საჰაერო სამიზნეების მანევრირების ტრაექტორიების თვალთვალის ადაპტური მეთოდების ანალიზი.

§ 2.1. შესავალი.

§ 2.2. თანამშრომლობითი სამიზნე მანევრის გამოვლენა და შეფასება განახლების პროცესის საფუძველზე.

§ 2.3. ადაპტაციური ალგორითმები მანევრირების მანქანების თვალყურის დევნებისთვის

CC მანევრის დეტექტორების გამოყენებით.

§ 2.4. დასკვნები.

თავი 3. ცნობილი მრავალმოდელური ალგორითმების შესწავლა.

§3.1. შესავალი.

§3.2. ადაპტური ბეიეს მიდგომა.

§3.3. სათვალთვალო რადარისთვის CC-ის კარგად ცნობილი MMA ტრაექტორიის თვალთვალის შესწავლა.

§3.4. დასკვნები.

თავი 4. საჰაერო სამიზნეების მანევრირების * ტრაექტორიების თვალთვალის მრავალმოდელური ალგორითმის შემუშავება.

§4.1. შესავალი.

§4.2. კომპიუტერის მოძრაობის მდგომარეობის ვექტორის შეფასება.

§4.2.1. პრობლემის ფორმულირება.

54.2.2. ზოგადი მიდგომა პრობლემის გადასაჭრელად.

04.2.3. ხაზოვანი ალგორითმი.

§4.3. MMA-ის შედარება სხვა ალგორითმებთან.

§4.4. დასკვნები.

დისერტაციების რეკომენდებული სია

  • მეორადი ინფორმაციის დამუშავება ორპოზიციურ სარადარო სისტემაში დეკარტის კოორდინატულ სისტემაში 2004, ტექნიკურ მეცნიერებათა კანდიდატი სიდოროვი, ვიქტორ გენადიევიჩი

  • ობიექტების სფერული კოორდინატების გაფილტვრა ორ პოზიციურ სარადარო სისტემაში 2004 წ., ტექნიკურ მეცნიერებათა კანდიდატი გრებენიუკი, ალექსანდრე სერგეევიჩი

  • საინფორმაციო მხარდაჭერის ალგორითმული უზრუნველყოფა მულტი-სენსორული სისტემებში დინამიური სიტუაციის შესაფასებლად ზედაპირული ობიექტების ავტომატური თვალთვალის დროს. 2001, ტექნიკურ მეცნიერებათა დოქტორი ბესკიდი, პაველ პავლოვიჩი

  • სახელმწიფო საავიაციო თვითმფრინავების მდებარეობის მონიტორინგის მეთოდების შემუშავება საჰაერო მოძრაობის კონტროლის დროს საჰაერო სივრცის მიღმა სექტორში. 2009, ტექნიკურ მეცნიერებათა კანდიდატი შანინი, ალექსეი ვიაჩესლავოვიჩი

  • მანევრირების ობიექტის დამიზნების მეთოდის შემუშავება და კვლევა მისი მოძრაობის სტოქასტური პროგნოზის საფუძველზე. 2004 წ., ტექნიკურ მეცნიერებათა კანდიდატი ტრუონგ დანგ ხოა

დისერტაციის შესავალი (რეფერატის ნაწილი) თემაზე "ჰაეროვანი სამიზნეების ტრაექტორიების თვალთვალის ალგორითმების კვლევა"

სადისერტაციო თემის აქტუალობა

სამოქალაქო ავიაციის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ამოცანაა ფრენის უსაფრთხოების გაუმჯობესება, განსაკუთრებით აფრენისა და დაფრენის დროს. ამ მიზნის მისაღწევად, საჰაერო მოძრაობის მართვის ავტომატიზირებულ სისტემებს (ATC) უნდა ჰქონდეთ საჭირო ხარისხის ინდიკატორები, რომლებიც გარკვეულწილად დამოკიდებულია შემომავალი რადარის ინფორმაციის ხარისხზე. ATC სისტემაში, სარადარო ინფორმაცია მარშრუტზე და აეროდრომის რადარებიდან გამოიყენება საჰაერო სამიზნეების მოძრაობის (AT), შეჯახების თავიდან აცილებისა და მიახლოების კონტროლისთვის. კომპიუტერის მოძრაობის კონტროლისას აუცილებელია თითოეული კომპიუტერის მიმდინარე კოორდინატების გამოთვლა, რათა თავიდან იქნას აცილებული კომპიუტერის საშიში მიდგომები. წინააღმდეგ შემთხვევაში, პილოტებს ეძლევათ ბრძანებები ტრაექტორიების გამოსწორების მიზნით. შეჯახების თავიდან აცილების რეჟიმში წარმოიქმნება ექსტრაპოლირებული კოორდინატების შეფასება, რის საფუძველზეც დგინდება საშიში სიახლოვის ზონები. გარდა ამისა, ბოლო წლებში გაიზარდა საჰაერო მიმოსვლის სიმჭიდროვე. საჰაერო მოძრაობის სიმკვრივის ზრდა იწვევს სახიფათო შეტაკებების რაოდენობის ზრდას. საავიაციო ცენტრებს შორის საშიში მიდგომების პრევენცია სამოქალაქო ავიაციის უმნიშვნელოვანესი ამოცანის ნაწილია - ფრენის უსაფრთხოების უზრუნველყოფა. სადესანტო მიდგომის დროს თვითმფრინავის მოძრაობის კონტროლისას რადარი ამოწმებს თვითმფრინავის სწორ მოძრაობას მითითებული ტრაექტორიების გასწვრივ.

ამიტომ, რადარის ინფორმაციის ხარისხის გაუმჯობესების საკითხები მუდმივად დიდ ყურადღებას იპყრობს. ცნობილია, რომ რადარის ინფორმაციის პირველადი დამუშავების შემდეგ, რადარის ინფორმაციის მეორადი დამუშავების პროცესი (SRIP) ჩვეულებრივ ხორციელდება ციფრული კომპიუტერის დაპროგრამებული ციფრული დამუშავების ალგორითმებით, ხოლო რადარის ინფორმაციის ნაკადის ხარისხი დიდად არის დამოკიდებული სანდოობაზე და დამუშავების ალგორითმების სიზუსტე. ეს ამოცანა მით უფრო აქტუალურია, თუ გათვალისწინებულია თვითმფრინავის მანევრირება აფრენისა და დაფრენის ეტაპებზე, რაც დაკავშირებულია ფრენის დონის შეცვლასთან, კურსის შეცვლასთან და სტანდარტული მიდგომის პროცედურების შესრულებასთან და ა.შ.

განვიხილოთ ATC ზონის საჰაერო სივრცის ელემენტების მდებარეობა და ტიპიური სადესანტო მიდგომა. სამოქალაქო ავიაციაში საჰაერო სივრცე დაყოფილია საჰაერო გზად - დადგენილი საჰაერო სივრცე დედამიწის ზედაპირის ზემოთ დერეფნის სახით, რომლის სიგანეა (10 - 20) კმ, რომლის გასწვრივ ხორციელდება რეგულარული ფრენები, აეროდრომის ტერიტორია - საჰაერო სივრცე აეროდრომის ზემოთ და მიმდებარე ტერიტორია და შეზღუდული ტერიტორია - საჰაერო სივრცე, რომელშიც აკრძალულია ყველა დეპარტამენტის საავიაციო ფრენები.

აეროდრომის ტერიტორიაზე მოწყობილია საჰაერო დერეფნები, ასაფრენი და სადესანტო ზონები და მოსაცდელი ადგილები. საჰაერო დერეფანი არის საჰაერო სივრცის ნაწილი, რომელშიც თვითმფრინავები ეშვება და სიმაღლეს იძენს. აფრენისა და დაფრენის ზონა არის საჰაერო სივრცე აეროდრომის დონიდან მეორე უსაფრთხო ფრენის დონის სიმაღლემდე. ამ ზონის ზომები განისაზღვრება მოცემულ აეროდრომზე მომუშავე კომპიუტერების ფრენის შესრულების მახასიათებლებით, საჰაერო მოძრაობის კონტროლის ნავიგაციისა და დაშვებისთვის რადიოტექნიკური დამხმარე საშუალებების შესაძლებლობებით, მიახლოების სქემებით და აეროდრომის ტერიტორიის სპეციფიკური მახასიათებლებით. როგორც წესი, აფრენ-დაფრენის ზონის საზღვრები აეროდრომიდან 25,30 კმ-ით არის დაშორებული. თუ რაიმე მიზეზით პილოტი არ დაჯდება თვითმფრინავს პირველ მიდგომაზე, მაშინ თვითმფრინავი გადადის მეორე წრეში, ანუ მოძრაობს სპეციალური მარშრუტის გასწვრივ წრის არეში (იხ. ნახ. B.1). თუ CC-ს არ ეძლევა უფლება გადაადგილდეს მისასვლელი მარშრუტის გასწვრივ ასაფრენი ბილიკის (ასაფრენი ბილიკის) დროებით დაკავებულობის ან მიუწვდომლობის გამო, მაშინ CC იგზავნება დაკავების ზონაში, რომელიც განკუთვნილია აეროდრომთან მისასვლელად ნებართვის მოლოდინში. ეს ზონები განლაგებულია აეროდრომის ზემოთ ან მისგან 50 - 100 კმ-ზე (ნახ. B.1). ამრიგად, აეროდრომის მიდამოში კომპიუტერის მანევრირების სიხშირე მაღალია. ეს აიხსნება იმით, რომ ამ ზონაში კომპიუტერების დიდი სიმკვრივეა და მოცემული მარშრუტებისა და დისტანციების შესანარჩუნებლად ისინი მუდამ მანევრირებენ ერთი ზონიდან მეორეში.

1 - მარშრუტები; 2 - აეროდრომის ტერიტორიის დერეფნები;3 - წრის ფართობი; 4-აფრენ-დაფრენის ზონა;

5 - მოსაცდელი ადგილები.

გარდა ამისა, დაშვებისას თვითმფრინავისა და მგზავრების უსაფრთხოების გასაუმჯობესებლად, ამჟამად ფართოდ გამოიყენება „ყუთის“ მიდგომის სქემა, რომლის დროსაც თვითმფრინავმა დაშვებამდე უნდა დაგეგმოს (1-2) წრეები აეროდრომზე (ნახ. B.2). . ეს ნიმუში შედგება რამდენიმე სწორი მონაკვეთისა და ოთხი 90 გრადუსიანი მობრუნებისგან.

ბრინჯი. 2-ზე. „ბოქსის“ მიდგომის სქემა.

მეორეს მხრივ, კომპიუტერული ტექნოლოგიის მდგომარეობა და განვითარება შესაძლებელს ხდის უფრო რთული და ეფექტური ალგორითმების გამოყენებას რადარის ინფორმაციის დასამუშავებლად, რათა გაზარდოს კომპიუტერის კოორდინატებისა და სიჩქარის შეფასების სიზუსტე.

ამრიგად, TC ტრაექტორიების თვალთვალის ალგორითმების შესწავლა, რომლებიც აუმჯობესებენ რადარის ინფორმაციის ხარისხს, გადაუდებელი პრობლემაა.

რადარის ინფორმაციის დამუშავებისას განსაკუთრებით გადაუდებელი ამოცანაა დამუშავების ალგორითმების შესწავლა CC მანევრის ადგილებში, რაც იწვევს შეუსაბამობას CC-ის რეალურ მოძრაობასა და ალგორითმში გამოყენებულ მოძრაობის მოდელს შორის. შედეგად, შეფასების შედეგების სიზუსტე უარესდება და მიღებული რადარის ინფორმაცია არასანდო ხდება. კომპიუტერის ტრაექტორიის თვალთვალის სიზუსტის გაზრდის ცნობილი მიდგომები მანევრის განყოფილებებში ძირითადად ემყარება მანევრის დასაწყისისა და დასასრულის აღმოჩენის პრობლემის გადაჭრას და, შესაბამისად, თვალთვალის ფილტრის პარამეტრების შეცვლას. ეს მიდგომები იწვევს "ალფა - ბეტა" და "ალფა - ბეტა - გამა" ფილტრების სქემას, ან კალმანის ფილტრს (KF) მანევრის დეტექტორთან ერთად.

ცნობილია, რომ გამოვლენისა და შეფასების თეორიაში აპრიორული გაურკვევლობის გადასაჭრელად ასევე შეიძლება გამოყენებულ იქნას ბაიესის ადაპტური მიდგომა. მდგომარეობის სივრცეში ფილტრაციისას, ეს მიდგომა მოიცავს მდგომარეობის მოდელების ყველა შესაძლო ვარიანტის გათვალისწინებას და თითოეულ ვარიანტთან ერთად გამოითვლება მისი უკანა ალბათობა. მისი გამოყენება მანევრირების კომპიუტერების ტრაექტორიების თვალყურის დევნების პრობლემის გადასაჭრელად ბოლო წლებში შემუშავდა. ამ შემთხვევაში, TC-ის ტრაექტორია აღწერილია ერთდროულად რამდენიმე მოდელით და ვარაუდობენ, რომ მოდელებს შორის გადასვლის პროცესი აღწერილია უბრალოდ დაკავშირებული მარკოვის ჯაჭვით. ლიტერატურაში შემოთავაზებულია ერთი ვარიანტი ასეთი ალგორითმის შესაქმნელად, რომელიც ეფუძნება გაუსიან დაახლოებას მდგომარეობის ვექტორის ალბათობის აპრიორული სიმკვრივისთვის. მისი არსი არის შესაძლო მოდელის ჰიპოთეზების გაერთიანება და მიღებულ ალგორითმს ეწოდება "მრავალმოდელური ალგორითმი" (MMA).

დისერტაცია აანალიზებს ზემოთ ჩამოთვლილ მიდგომებს, აჩვენებს მათ უპირატესობებსა და ნაკლოვანებებს და შეიმუშავებს ახალ MMA-ს. ცნობილი MMA-სგან განსხვავებით, შემოთავაზებული ალგორითმი იქმნება VC მდგომარეობის ვექტორის უკანა ალბათობის სიმკვრივის გაუსის მიახლოების საფუძველზე; ამის მიხედვით, მიღებულ ალგორითმს აქვს უპირატესობა ცნობილ ადაპტირებულ ალგორითმებთან შედარებით. სტატისტიკური მოდელირების შედეგმა აჩვენა, რომ შესწავლილი ალგორითმი შესაძლებელს ხდის გაზარდოს კომპიუტერის მდებარეობის შეფასების სიზუსტე ადაპტაციურ FC-თან და ცნობილ MMA-სთან შედარებით მანევრირების კომპიუტერის ტრაექტორიაზე თვალყურის დევნისას. კვლევის შედეგებმა აჩვენა, რომ პირველი გამარტივებული FC-ის გამოთვლის ღირებულება მცირდება მეორე გამარტივებულ და გაფართოებულ FC-სთან შედარებით, ხოლო ამავე დროს მისი სიზუსტე კომპიუტერის ორივე კოორდინატებისა და სიჩქარის შეფასებისას იზრდება (30-50)%-ით. "ალფა - ბეტა" და "ალფა - ბეტა - გამა ფილტრებთან შედარებით. ამიტომ, პირველი გამარტივებული FC-ის გამოყენება არამანევრირებადი CC-ების ტრაექტორიის თანმხლები უფრო სასურველია.

სამუშაოს მიზანი და ამოცანები

სადისერტაციო სამუშაოს მიზანია TC ტრაექტორიების თვალთვალის ალგორითმების შესწავლა და ანალიზი, ახალი MMA-ის შემუშავება და მიღებული MMA ცნობილ ადაპტირებულ ალგორითმებთან შედარება. დასახული მიზნის შესაბამისად, სადისერტაციო ნაშრომში გადაწყდა შემდეგი ამოცანები:

მდგომარეობის სივრცეში შეფასების ზოგადი თეორიის შესწავლა და მისი გამოყენება კომპიუტერის მოძრაობის ტრაექტორიების გაფილტვრაში.

"ალფა - ბეტა" და "ალფა - ბეტა - გამა" ფილტრების ანალიზი და მათი გაზრდის ფაქტორების შერჩევის მეთოდი მანევრულ და არამანევრულ განყოფილებებში.

ადაპტაციური FC-ების შესწავლა მანევრირების კომპიუტერების ტრაექტორიების თვალყურის დევნებისთვის მანევრის დაწყების მომენტის დეტექტორით.

ოპტიმალური შეფასება მდგომარეობის სივრცეში გაფართოებული მდგომარეობის ვექტორით, რომელიც მოიცავს მდგომარეობის პარამეტრების ვექტორის გარდა უცნობ პარამეტრს, რომელიც განსაზღვრავს მდგომარეობის მოდელის ყველა შესაძლო ვარიანტს.

ცნობილი MMA-ს შესწავლა და ახალი MMA-ის შემუშავება მანევრირების კომპიუტერების თვალყურის დევნებისთვის, კომპიუტერის ტრაექტორიის აღწერილობის საფუძველზე ერთდროულად რამდენიმე მოდელის მიერ, რომლებიც წარმოადგენენ მარკოვის უბრალოდ დაკავშირებული ჯაჭვის მდგომარეობას.

Კვლევის მეთოდები

თეორიული კვლევა და VC ტრაექტორიების თვალთვალის ალგორითმების შექმნა განხორციელდა დისკრეტულ დროში პირობითი მარკოვის პროცესების ფილტრაციის თეორიის საფუძველზე. მიღებული ალგორითმები გაანალიზებულია სტატისტიკური მოდელირების საფუძველზე. ნაშრომის სამეცნიერო სიახლე მდგომარეობს შემდეგში: MMA შემუშავებულია VC-ის ტრაექტორიის აღსაწერად ერთდროულად რამდენიმე მოდელის გამოყენებით უბრალოდ დაკავშირებული მარკოვის ჯაჭვისთვის.

მიღებული სამუშაოს შედეგების სანდოობა დასტურდება სტატისტიკური მოდელირების შედეგებით.

სამუშაოს შედეგების პრაქტიკული მნიშვნელობა

შემუშავებულია და შესწავლილია მანევრირების კომპიუტერის ტრაექტორიის თვალთვალის ალგორითმი, რომელიც აუმჯობესებს თვალთვალის სიზუსტეს მანევრირების განყოფილებებში.

სამუშაოს შედეგების და პუბლიკაციების დამტკიცება

სამუშაოს ძირითადი სამეცნიერო შედეგები გამოქვეყნდა სტატიებში ჟურნალებში "Radio Engineering", "Electronic Journal Proceedings of the MAI" და "Aerospace Instrumentation" და წარმოდგენილი იყო მე-5 საერთაშორისო კონფერენციაზე "ციფრული დამუშავება და მისი გამოყენება" (მოსკოვი). , 2003), საერთაშორისო კონფერენციაზე და გამოფენაზე "ავიაცია და კოსმონავტიკა 2003" (MAI 2003). სამუშაოს მოცულობა და სტრუქტურა

დისერტაცია შედგება შესავლის, ოთხი თავის, დასკვნისა და ცნობარების ჩამონათვალისგან. ნამუშევარი შეიცავს 106 გვერდ ტექსტს. ცნობარების სიაში 93 სათაურია. პირველ თავში განხილულია და გაანალიზებულია არამანევრირებადი და სუსტად მანევრირებადი კომპიუტერების ტრაექტორიების თვალთვალის ზოგიერთი არსებული მეთოდი საჰაერო მოძრაობის მართვის პრობლემაში. მეორე თავში გაანალიზებულია მანევრირების სამიზნეების თვალთვალის ცნობილი ადაპტური ალგორითმები, რომლებიც ეფუძნება მანევრის დეტექტორების გამოყენებას და პარამეტრების ან ფილტრის სტრუქტურის კორექტირებას. მესამე თავი აანალიზებს MMA-ს მდგომარეობას საჰაერო მოძრაობის მართვის სისტემებში. მეოთხე თავში შემოთავაზებულია ზოგადი მიდგომა საჰაერო მოძრაობის მართვის პრობლემისთვის მრავალმოდელიანი ალგორითმების აგების მიმართ, როდესაც აღწერს საჰაერო მოძრაობის ცენტრის მოძრაობის შესაძლო მოდელების უბრალოდ დაკავშირებული მარკოვის ჯაჭვს.

მსგავსი დისერტაციები სპეციალობაში "რადიო ინჟინერია, მათ შორის სატელევიზიო სისტემები და მოწყობილობები", 05.12.04 კოდი VAK

  • ინფორმაციის დამუშავების მეთოდები და ალგორითმები ავტონომიურ რადიომხედველობის სისტემებში თვითმფრინავების დაბალ სიმაღლეზე ფრენების დროს 2006 წ., ტექნიკურ მეცნიერებათა დოქტორი კლოჩკო, ვლადიმერ კონსტანტინოვიჩი

  • კუთხის გაზომვის სიზუსტის გაზრდის მეთოდები რადიო სისტემებში ანტენის სხივის კომბინირებული კონტროლით 2011 წ., ტექნიკურ მეცნიერებათა კანდიდატი რაზინი, ანატოლი ანატოლიევიჩი

  • საჰაერო ხომალდის მართვის სისტემის სინთეზი ხანძარსაწინააღმდეგო საშუალებების მონიტორინგისა და გამოყენებისათვის 2012 წ., ტექნიკურ მეცნიერებათა კანდიდატი ანტიპოვა, ანა ანდრეევნა

  • ალგორითმები საჰაერო სამიზნის კოორდინატებისა და სანავიგაციო პარამეტრების შესაფასებლად მრავალ პოზიციურ რადარში კალმანის ფილტრზე დაფუძნებული 2015, ტექნიკურ მეცნიერებათა კანდიდატი მაშაროვი, კონსტანტინე ვიქტოროვიჩი

  • რადიოინჟინერიის სისტემების სინთეზის უცვლელი მეთოდები სასრულ განზომილებიან ბაზებში და მათი გამოყენება რადარის თვალთვალის სისტემების შემუშავებაში 1999 წ., ტექნიკურ მეცნიერებათა დოქტორი ვოლჩკოვი, ვალერი პავლოვიჩი

დისერტაციის დასკვნა თემაზე "რადიო ინჟინერია, მათ შორის სატელევიზიო სისტემები და მოწყობილობები", ნგუენ ჩონგ ლუ

§4.4. დასკვნები

ამ თავში შემოთავაზებული იყო ზოგადი მიდგომა მრავალმოდელური ალგორითმების აგებისადმი კომპიუტერული ცენტრის მოძრაობის შესაძლო მოდელების აღწერისთვის უბრალოდ დაკავშირებული მარკოვის ჯაჭვის მდგომარეობების მიხედვით და მიღებული იქნა შემდეგი შედეგები.

პირობითი მარკოვის პროცესების ფილტრაციის ზოგადი თეორიის საფუძველზე შეიქმნა ალგორითმი, რომელშიც პარამეტრების გაფილტრული ვექტორი მოიცავს არა მხოლოდ სამიზნის მოძრაობის პარამეტრებს, არამედ უცნობ პარამეტრს, რომელიც განსაზღვრავს სამიზნის მოძრაობის შესაძლო მოდელებს. შედეგად, მიღებული ალგორითმი არის არაოპტიმალური, რომელიც განისაზღვრება გაუსის დაახლოებით უკანა ალბათობის სიმკვრივისთვის.

მანევრირების კომპიუტერების ტრაექტორიის თვალყურის დევნებასთან დაკავშირებით, მიღებული ალგორითმი სიმულირებული იქნა M=2 შემთხვევისთვის. შედეგებმა აჩვენა, რომ მანევრის ტრაექტორიის მონაკვეთებში შესწავლილი ორგანზომილებიანი ალგორითმი ზრდის მდებარეობის შეფასების სიზუსტეს (30 - 60)%-ით ცნობილ ალგორითმებთან შედარებით. თუმცა, ფილტრაციის ხარისხის გაზრდა მიიღწევა გამოთვლითი ხარჯების გაზრდით.

დასკვნა

სადისერტაციო ნაშრომში შესწავლილი იქნა სათვალთვალო რადარის მონაცემებზე დაფუძნებული TC ტრაექტორიების თვალთვალის ალგორითმები. მიღებული შედეგები საშუალებას გვაძლევს შევაფასოთ თითოეული ტექნიკური ალგორითმის დადებითი და უარყოფითი მხარეები. დისერტაციაში შესწავლილი და შემუშავებული იქნა ალგორითმები საშიში მიდგომების თავიდან აცილებისა და კომპიუტერის როგორც კოორდინატების, ასევე სიჩქარის შეფასების სიზუსტის გაზრდის მიზნით. ცნობილია, რომ რადარის ინფორმაციის მეორადი დამუშავება (SRIP) ჩვეულებრივ ხორციელდება ციფრული კომპიუტერის ან ციფრული აღჭურვილობის გამოყენებით. ბოლო წლებში სწრაფად განვითარდა კომპიუტერული ტექნოლოგიები, მიკროპროცესორები, ციფრული ტექნოლოგიების ელემენტარული ბაზა, განსაკუთრებით VLSI, FPGA და ტექნიკისა და სისტემის აღწერის ენები, როგორიცაა URUL, ASHEL და ა.შ. დანერგვის ტენდენცია იყო. VLSI შექმნას ღია სისტემები საერთაშორისო სტანდარტებზე დაფუძნებული, მათ შორის VORI სისტემები. ეს შესაძლებელს ხდის რეალურ დროში კომპიუტერების ტრაექტორიების თვალთვალის უფრო რთული ალგორითმების შესწავლას. წარმოდგენილ ნაშრომში შესწავლილია სტატისტიკური მოდელირების საფუძველზე არამანევრირებისა და მანევრირების კომპიუტერების თვალთვალის სხვადასხვა ალგორითმები. დისერტაციაში მიღებული იქნა შემდეგი შედეგები:

1. შესწავლილია "ალფა - ბეტა" და "ალფა - ბეტა - გამა" ფილტრები და შემოთავაზებულია მათი გაზრდის ფაქტორების არჩევის ვარიანტი CC ტრაექტორიის თანხლებით. "ალფა - ბეტა" და "ალფა - ბეტა - გამა" ფილტრები შესაძლებელს ხდის გამოთვლითი ხარჯების შემცირებას და TC ტრაექტორიების თვალთვალის პროცედურის გამარტივებას, თუმცა, ისინი ერთდროულად ამცირებენ თვალთვალის ხარისხს (30 - 40)% დიაპაზონის მიხედვით. , სიჩქარე და დაკვირვების რაოდენობა ჩვეულებრივ ფილტრებთან შედარებით.

2. შესწავლილია არაწრფივი ფილტრაციის პრობლემა, როდესაც სათვალთვალო რადარი ზომავს CC-ის პოლარულ კოორდინატებს, ხოლო გაფილტრული ვექტორი მოიცავს მოძრაობის პარამეტრებს დეკარტის კოორდინატთა სისტემაში. შემოთავაზებულია გამარტივებული კალმანის ფილტრი, რომელიც გარდაქმნის გაზომვის კოორდინატებს პოლარული სისტემიდან დეკარტის სისტემაში და გაფართოებული კალმანის ფილტრი, რომელიც ხაზობრივად აახლოებს გაზომვის განტოლებას ტეილორის სერიის მაღალი რიგის ტერმინების გაუქმებით. ანალიზმა აჩვენა, რომ მეორე გამარტივებული და გაფართოებული კალმანის ფილტრები ერთსა და იმავე შედეგს იძლევა როგორც პოზიციის, ასევე სიჩქარის შეფასების სიზუსტის თვალსაზრისით, მაგრამ გამოთვლითი ხარჯების თვალსაზრისით, მეორე გამარტივებული კალმანის ფილტრი უფრო ეკონომიურია.

3. ადაპტაციური ალგორითმები შემოთავაზებულია CC მანევრის ერთობლივი გამოვლენისა და შეფასების საფუძველზე. მანევრის გამოვლენის პრობლემა მიეკუთვნება სასარგებლო სიგნალების გამოვლენის პრობლემათა კლასს თეთრი გაუსის ხმაურის ფონზე. ამ შემთხვევაში, გამოვლენილი სასარგებლო სიგნალი არის განახლების პროცესის მათემატიკური მოლოდინი, რომელიც განსხვავდება ნულიდან მანევრის არსებობისას. მანევრის გამოვლენის პრობლემის გადაჭრისას გამოვიყენეთ ალბათობის კოეფიციენტის მეთოდი და მისი ინტენსივობის შესაფასებლად აჩქარებას არა შემთხვევით პროცესად მივიჩნევთ, შედეგად, შემფასებლის სინთეზისთვის საჭიროა მაქსიმალური გამოყენება. ალბათობის კრიტერიუმი. მანევრირების კომპიუტერთან ერთად, მანევრის გამოვლენის შემდეგ, იცვლება პარამეტრები ან ფილტრის სტრუქტურები.

4. გამოკვლეული და შემუშავებულია ადაპტური მრავალმოდელიანი ალგორითმი, რომელიც ითვალისწინებს VC მოძრაობის ტრაექტორიის შესაბამის ყველა შესაძლო მოდელს. ამრიგად, მოძრაობის პარამეტრების ვექტორის შეფასების გარდა, აუცილებელია ყველა მოდელის უკანა ალბათობის შეფასება. VC-ის კოორდინატების ამჟამინდელი შეფასება წარმოიქმნება შეფასებების შეწონილი ჯამის სახით ყველა მოდელთან მიმართებაში, რომელიც დაფუძნებულია წინა ალბათობებზე. ეს საშუალებას აძლევს თვალთვალის ალგორითმს რეაგირება მოახდინოს მანევრზე დაწყებისთანავე. ადაპტაციური მრავალ მოდელის ალგორითმების შესაქმნელად, უცნობი პარამეტრი, რომელიც განსაზღვრავს კომპიუტერის მოძრაობის ერთ-ერთ M შესაძლო მოდელს დროის თითოეულ მომენტში, აღწერილია უბრალოდ დაკავშირებული მარკოვის ჯაჭვით. შედეგად, მიღებული ალგორითმი იქმნება M2 პარალელური კალმანის ფილტრების ნაკრებიდან. M = 2 შემთხვევის სიმულაციის შედეგებმა აჩვენა, რომ მანევრის ტრაექტორიის მონაკვეთებში შესწავლილი ორგანზომილებიანი ალგორითმი ზრდის TC-ის მდებარეობის შეფასების სიზუსტეს (30 - 60)%-ით ცნობილ ალგორითმებთან შედარებით. თუმცა, ფილტრაციის ხარისხის გაზრდა მიიღწევა გამოთვლითი ხარჯების გაზრდით.

5. ციფრულ კომპიუტერზე შემუშავებული ექსპერიმენტული პროგრამები საშუალებას იძლევა შეფასდეს ალგორითმების დადებითი და უარყოფითი მხარეები, რის საფუძველზეც დგინდება მათი განხორციელების შესაძლებლობა კონკრეტულ პირობებში.

სადისერტაციო კვლევისათვის საჭირო ცნობარების სია ტექნიკურ მეცნიერებათა კანდიდატი ნგუენ ჩონგ ლუუ, 2004 წ

1. Farina A., Studer F. რადარის ინფორმაციის ციფრული დამუშავება. პერ. ინგლისურიდან -მ.: რადიო და კომუნიკაცია, 1993, 319 გვ.

2. Sage E., Mele J. შეფასების თეორია და მისი გამოყენება კომუნიკაციასა და მენეჯმენტში. პერ. ინგლისურიდან -მ.: კომუნიკაცია, 1976, 496 გვ.

3. Bakulev P. A., Stepin V. M. მოძრავი სამიზნეების შერჩევის მეთოდები და მოწყობილობები. მ.: რადიო და კომუნიკაცია, 1986, 288 გვ.

4. Kuzmin S. 3. ციფრული რადარი. გამომცემლობა KV1Ts, კიევი 2000, 426 გვ.

5. სოსულინი იუ.გ. რადარის და რადიო ნავიგაციის თეორიული საფუძვლები. -მ.: რადიო და კომუნიკაცია, 1992, 303 გვ.

6. Bakut P. A., Zhulina Yu. V., Ivanchuk N. A. მოძრავი ობიექტების გამოვლენა. მ.: საბჭოთა რადიო, 1980, 287 გვ.

7. Kuzmin S. 3. რადარის ინფორმაციის ციფრული დამუშავება. მ.: სოვ. რადიო, 1967,399 გვ.

8. Kuzmin S. 3. სარადარო ინფორმაციის ციფრული დამუშავების თეორიის საფუძვლები. მ.: სოვ. რადიო, 1974, 431 გვ.

9. Kuzmin S. 3. სარადარო ინფორმაციის ციფრული დამუშავების სისტემების დიზაინის საფუძვლები. მ.: რადიო და კომუნიკაცია, 1986, 352 გვ.

10. იუ.სოსულინი იუ.გ. სტოქასტური სიგნალების გამოვლენისა და შეფასების თეორია. მ.: სოვ. რადიო, 1978, 320 გვ.

11. P. Shirman Ya. D., Manzhos V. N. რადარის ინფორმაციის დამუშავების თეორია და ტექნოლოგია ჩარევის ფონზე. მ.: რადიო და კომუნიკაცია, 1981, 416 გვ.

12. ტიხონოვი V.I. სტატისტიკური რადიოინჟინერია. მ.: რადიო და კომუნიკაცია, 1982, 624 გვ.

13. Z. Tikhonov V. I., Kharisov V. N. რადიოსაინჟინრო მოწყობილობებისა და სისტემების სტატისტიკური ანალიზი და სინთეზი. მ.: რადიო და კომუნიკაცია, 1991, 608 გვ.

14. M. Bochkarev A. M., Yuryev A. N., Dolgov M. N., Shcherbinin A. V. რადარის ინფორმაციის ციფრული დამუშავება // უცხოური რადიო ელექტრონიკა. No3, 1991, გვ. 3 22.

15. პუზირევი ვ.ა., გოსტიუხინა მ.ა. საჰაერო ხომალდის მოძრაობის პარამეტრების შეფასების ალგორითმები // უცხოური რადიოელექტრონიკა, No4, 1981 წ., გვ. 3-25.

16. გრიცენკო ნ. 3 30.

17. Detkov A. N. ტრაექტორიის ინფორმაციის ციფრული ფილტრაციის ალგორითმების ოპტიმიზაცია მანევრირების სამიზნეზე თვალყურის დევნებისას // რადიოინჟინერია, 1997, No12, გვ. 29-33.

18. ჟუკოვი მ. 67 - 71.

19. Bulychev Yu. G., Burlai I. V. კონტროლირებადი ობიექტების ტრაექტორიების პარამეტრების კვაზი-ოპტიმალური შეფასება // რადიოინჟინერია და ელექტრონიკა, 1996, ტ.41, No3, გვ. 298-302 წწ.

20. Bibika V.I., Utemov S.V. ფილტრი მანევრირების სტელსი სამიზნეების თვალთვალისათვის //რადიოინჟინერია, 1994, No3, გვ. 11-13.

21. Merkulov V.I., Drogapin V.V., Vikulov O.V. რადარის ინკლინომეტრის სინთეზი ინტენსიურად მანევრირების სამიზნეებზე თვალყურის დევნებისთვის // რადიოინჟინერია, 1995, No11, გვ. 85 91.

22. Merkulov V. I., Dobykin V. D. ალგორითმის სინთეზი გაზომვების ოპტიმალური იდენტიფიკაციის დროს საჰაერო ობიექტების ავტომატური თვალთვალის დროს მიმოხილვის რეჟიმში // რადიოინჟინერია და ელექტრონიკა, 1996, T. 41, No. 8, გვ. 954-958 წწ.

23. მერკულოვი ვ.ი., ხალიმოვი ნ.რ. სამიზნე მანევრების გამოვლენა ავტომატური თვალთვალის სისტემების ფუნქციონირების ალგორითმების კორექტირებით // რადიოინჟინერია, 1997, No11, გვ. 15-20.

24. Bar-Shalom Y., Berver G., Johnson S. ფილტრაცია და სტოქასტური კონტროლი დინამიურ სისტემებში. რედ. Leondes K. T.: ტრანს. ინგლისურიდან მ.: მირ. 1980, 407 გვ.

25. რაო ს.რ. ხაზოვანი სტატისტიკური მეთოდები და მათი გამოყენება: თარგმანი. ინგლისურიდან -მ.: ნაუკა, 1968 წ.

26. მაქსიმოვი მ.ვ., მერკულოვი ვ.ი. რადიო-ელექტრონული თვალთვალის სისტემები. სინთეზი ოპტიმალური კონტროლის თეორიის მეთოდებით. -მ.: რადიო და კომუნიკაცია, 1990, 255გვ.

27. Kameda N., Matsuzaki T., Kosuge Y. Target Tracking for Maneuvering targets Using Multiple Model Filter // IEEE Trans. საფუძვლები, ტ. E85-A, No3, 2002, გვ. 573-581 წწ.

28. Bar-Shalom Y., Birmiwal K. Variable Dimension Filter for Maneuvering Target Tracking // IEEE Trans, on AES 18, No. 5, 1982, გვ. 621 - 629 წწ.

29. Schooler S. C. Optimal a p Filters For Systems with Modeling Inaccuracies // IEEE Trans, on AES - 11, No. 6, 1975, გვ. 1300-1306 წწ.

30. ქერიმ დემირბასი. სამიზნის მანევრირება ჰიპოთეზის ტესტირებით // IEEE Trans, AES 23, No6, 1987, გვ. 757 - 765 წწ.

31. მაიკლ გრინი, ჯონ სტენსბი. Radar Target Pointing Error Reduction Using Extended Kalman Filtering // IEEE Trans, AES 23, No. 2, 1987, გვ. 273 -278 წწ.

32. McAulay R. J., Denlinger E. A. Decision-Directed Adaptive Tracker // IEEE Trans, on AES 9, No. 2, 1973, გვ. 229 - 236 წწ.

33. Bar-Shalom Y., Fortmann T. E. თვალთვალის მონაცემთა ასოციაცია. Boston: Academic Press, 1988, 353 გვ.

34. Kalata P. R. The Tracking index: გენერალიზებული პარამეტრი P და a - p -y სამიზნე ტრეკერებისთვის // IEEE Trans, on AES - 20, No. 2, 1984, გვ. 174 - 182 წწ.

35. Bhagavan V. K., Polge R. J. Performance of g-h Filter For Tracking Maneuvering Targets/ IEEE Trans, on AES-10, No. 6, 1974, გვ. 864 866.

36. Ackerson Guy A., Fu K. S. On State Estimation in Switching Environments // IEEE Trans, on AC-15, No. 1, თებერვალი 1970, გვ. 10 17.

37. Bar-shalom Y., Chang K.C., Blom H.A. Tracking a Maneuvering Target Using Input Estimation Versus the Interacting Multiple Model Algorithm // IEEE Trans, on AES-25, No. 2, March 1989, გვ. 296 300.

38. Wen-Rong Wu, Peen-Pau Cheng, A Nolinear IMM Algorithm for Maneuvering Target Tracking // IEEE Trans, on AES-30, No. 3, ივლისი 1994, გვ. 875 -885 წწ.

39. ჯიინ-ან გუუ, ჩე-ჰო ვეი. მანევრირების სამიზნე თვალყურის დევნება IMM მეთოდის გამოყენებით მაღალი გაზომვის სიხშირეზე // IEEE Trans, on AES-27, No. 3, May 1991, გვ. 514-519 წწ.

40. Blom H. A., Bar-shalom Y. The Interacting Multiple Model Algorithm for Systems with Markovian Switching Coefficients // IEEE Trans, on AC-33, No. 8, August 1988, გვ. 780-783 წწ.

41. Mazor E., Averbuch A., Bar-shalom Y., Dayan J. The Interacting Multiple Model Methods in Target Tracking: A Survey // IEEE Trans, on AES-34, No. 1, 1998, გვ. 103-123 წწ.

42. ბენედიქტ ტ.რ., ბორდნერი გ.რ. რადარის ტრასების სკანირებისას დამარბილებელი განტოლებების ოპტიმალური ნაკრების სინთეზი // IRE Trans, AC-7, ივლისი 1962, გვ. 27 32.

43. Chan Y. T., Hu A. G. C., Plant J. B. A Kalman Filter Based Tracking Scheme with input Estimation // IEEE Trans, on AES 15, No. 2, July 1979, გვ. 237 - 244 წწ.

44. Chan Y. T., Plant J. B., Bottomley J. R. T. A Kalman Tracker With a Scheme with Input Estimator // IEEE Trans, on AES 18, No. 2, 1982, გვ. 235 - 240 წწ.

45. Bogler P. L. მანევრირების სამიზნის თვალყურის დევნება შეყვანის შეფასების გამოყენებით // IEEE Trans, AES 23, No. 3, 1987, გვ. 298 - 310 წწ.

46. ​​სტივენ რ. როჯერსი. Alpha Beta Filter With Correlated Measurement Noise // IEEE Trans, on AES - 23, No. 4, 1987, გვ. 592 - 594 წწ.

47. Baheti R. S. კალმანის ფილტრის ეფექტური მიახლოება სამიზნე თვალყურის დევნებისთვის // IEEE Trans, AES 22, No1, 1986, გვ. 8 - 14.

48. Miller K. S., Leskiw D. M. Nonlinear Estimation With Radar Observations // IEEE Trans, on AES 18, No. 2, 1982, გვ. 192 - 200 წწ.

49. Murat E. F., Atherton A. P. Maneuvering target tracking using Adaptive turn rate models in he IMM algorithm // 35th Conference on Decision & Control. 1996, გვ. 3151 -3156 წწ.

50. Alouani A. T., Xia P., Rice T. R., Blair W. D. On the Optimality of Two-Stage State Estimation in the Presence of Random Bias // IEEE Trans, on AC 38, No. 8, 1993, გვ. 1279-1282 წწ.

51. Julier S., Uhlmann J., Durrant-Whyte H. F. A New Method for the Nonlinear Transformation of Means and Covariance in Filters and Estimators // IEEE Trans, on AC 45, No. 3, 2000, გვ. 477 - 482 წწ.

52. Farina A., Ristic B., Benvenuti D. Tracking a Balistic Target: Comparison of Several Nonlinear Filters // IEEE Trans, on AES 38, No. 3, 2002, გვ. 854 - 867 წწ.

53. Xuezhi Wang, Subhash Challa, Rob Evans. Gating Techniques for Maneuvering Target Tracking in Clutter // IEEE Trans, on AES 38, No. 3, 2002, გვ. 1087 -1097 წწ.

54. Doucet A., Ristic B. რეკურსიული მდგომარეობის შეფასება მრავალი გადართვის მოდელებისთვის უცნობი გადასვლის ალბათობით // IEEE Trans, on AES 38, No. 3, 2002, გვ. 1098-1104 წწ.

55. Willett B., Ruan Y., Streit R. PMHT: Problems and Some Solutions // IEEE Trans, on AES 38, No. 3, 2002, გვ. 738 - 754 წწ.

56. Watson G. A., Blair W. D. Interacting Acceleration Compensation Algorithm For Tracking Maneuvering Targets // IEEE Trans, on AES -31, No. 3, 1995, გვ. 1152-1159 წწ.

57. Watson G. A., Blair W. D. Interacting Multiple Bias Model Algorithm with Application to Tracking Maneuvering Targets // 31-ე კონფერენციის მასალები გადაწყვეტილების და კონტროლის შესახებ. 1992 წლის დეკემბერი, გვ. 3790 3795.

58. Kameda H., Tsujimichi S., Kosuge Y. A Comparison of Multiple Model Filters for Maneuvering Target Tracking // SICE 2000, გვ. 55 60.

59. Kameda H., Tsujimichi S., Kosuge Y. Target Tracking Under Dense Environments using Range Rate Measurements // SICE 1998, გვ. 927 - 932 წწ.

60. Rong Li X., Bar-Shalom Y. Performance Prediction of the Interacting Multiple Model Algorithm // IEEE Trans, on AES 29, No. 3, 1993, გვ. 755 - 771 წწ.

61. Ito M., Tsujimichi S., Kosuge Y. სამგანზომილებიანი მოძრავი სამიზნის თვალყურის დევნება ორგანზომილებიანი კუთხის გაზომვებით მრავალი პასიური სენსორებიდან // SICE 1999, გვ. 1117-1122 წწ.

62. De Feo M., Graziano A., Miglioli R., Farina A. IMMJPDA versus MHT და Kalman Filter NN კორელაციით: შესრულების შედარება// IEE Proc. რადარი, სონარის ნავიგაცია, ტ. 144, No2, 1997 წლის აპრილი, გვ. 49 56.

63. Lerro D., Bar-Shalom Y. Interacting Multiple Model Tracking with Target Amplitude Feature // IEEE Trans, on AES 29, No. 2, 1993, გვ. 494 - 509 წწ.

64. ჟილკოვი ვ.პ., ანგელოვა დ.ს., სემერჯიევი ტ.ზ. A. Mode-Set Adaptive IMM Algorithm-ის დიზაინი და შედარება სამიზნის თვალყურის დევნებისთვის მანევრირების მიზნით // IEEE Trans, on AES 35, No. 1, 1999, გვ. 343 - 350 წწ.

65. He Yan, Zhi-jiang G., Jing-ping J. Design of Adaptive Interacting Multiple Model Algorithm // ამერიკის საკონტროლო კონფერენციის მასალები, 2002 წლის მაისი, გვ. 1538-1542 წწ.

66. Buckley K., Vaddiraju A., Perry R. A New Pruning/Merging Algorithm for MHT Multitarget Tracking // IEEE International Radar Conference 2000, გვ. 71 -75.

67. Bar-Shalom Y. განახლება თანმიმდევრობის გარეთ გაზომვებით ზუსტი ამოხსნის თვალყურის დევნებისთვის // IEEE Trans, AES 38-ზე, No. 3, 2002, გვ. 769 - 778 წწ.

68. Munir A., ​​Atherton A. P. მანევრირების სამიზნე თვალყურის დევნება სხვადასხვა ბრუნვის სიჩქარის მოდელების გამოყენებით IMM ალგორითმში // 34th Conference on Decision & Control, 1995, გვ. 2747 2751.

69. Bar-Shalom (რედ.) Y. Multitarget-multisensor Tracking: Advanced applications. ტ. I. Norwood, MA: Artech House, 1990 წ.

70. Bar-Shalom (რედ.) Y. Multitarget-multisensor Tracking: Advanced applications. ტ. II. ნორვუდი, MA: Artech House, 1992 წ.

71. Blackman S. S. მრავალჯერადი სამიზნის თვალყურის დევნება რადარის აპლიკაციებით. ნორვუდი, MA: Artech House, 1986 წ.

72. Campo L., Mookerjee P., Bar-Shalom Y. State Estimation for Systems with Sojourn-Time-Dependent Markov Model Switching // IEEE Trans, AC-36-ზე, No. 2, 1991, გვ. 238-243 წწ.

73. Sengupta D., litis R. A. Neural Solution to the Multitarget Tracking Data Association Problem // IEEE Trans, on AES 25, No. 1, 1989, გვ. 96 - 108.

74. მერკულოვი V.I., Lepin V.N. საავიაციო რადიო მართვის სისტემები. 1996, გვ. 391.

75. Perov A.I. ადაპტური ალგორითმები მანევრირების სამიზნეების თვალთვალისათვის //რადიოინჟინერია, No7, 2002 წ., გვ. 73 81.

76. Kanashchenkov A. I., Merkulov V. I. რადარის სისტემების დაცვა ჩარევისგან. - მ.: "რადიო ინჟინერია", 2003 წ.

77. Qiang Gan, Chris J. Harris. კალმან-ფილტრზე დაფუძნებული მულტისენსორული მონაცემთა შერწყმის ორი გაზომვის შერწყმის მეთოდის შედარება // IEEE Trans, AES 37, No. 1, 2001, გვ. 273-280 წწ.

78. Blackman S., Popoli R. თანამედროვე თვალთვალის სისტემების დიზაინი და ანალიზი. Artech House, 1999, 1230 გვ.

79. Neal S. R. Discussion on “Parametric Relations for the a-^-y filter predictor” // IEEE Trans, on AC-12, June 1967, გვ. 315 316.

80. Repin V. G., Tartakovsky G. P. სტატისტიკური სინთეზი აპრიორი გაურკვევლობის პირობებში და საინფორმაციო სისტემების ადაპტაცია. მ.: „საბჭოთა რადიო“, 1977, 432 გვ.

81. Stratonovich R. L. ადაპტაციური ტექნიკის პრინციპები. მ.: სოვ. რადიო, 1973, 143 გვ.

82. Tikhonov V.I., Teplinsky I.S. მანევრირების ობიექტების კვაზიოპტიმალური თვალთვალი // რადიოინჟინერია და ელექტრონიკა, 1989, T.34, No4, გვ. 792-797 წწ.

83. პეროვი ა.ი. რადიო სისტემების სტატისტიკური თეორია. სახელმძღვანელო. -მ.: რადიოინჟინერია, 2003 წ.

84. Darymov Yu. P., Kryzhanovsky G. A., Solodukhin V. A., Kivko V. G., Kirov B. A. საჰაერო მოძრაობის კონტროლის პროცესების ავტომატიზაცია. მ.: ტრანსპორტი, 1981, 400 გვ.

85. Anodina T. G., Kuznetsov A. A., Markovich E. D. საჰაერო მოძრაობის კონტროლის ავტომატიზაცია. მ.: ტრანსპორტი, 1992, 280 გვ.

86. ბაკულევი P.A., Sychev M.I., Nguyen Chong Lyu. მანევრირების სამიზნის თვალყურის დევნება ინტერაქტიული მრავალმოდელური ალგორითმის გამოყენებით // ელექტრონული ჟურნალი, No. 9, 2002 Proceedings of MAI.

87. ბაკულევი P.A., Sychev M.I., Nguyen Chong Lyu. სარადარო სამიზნეების მანევრირების ტრაექტორიების ფილტრაციის ალგორითმის შესწავლა // ციფრული სიგნალის დამუშავება და მისი გამოყენება, მე-5 საერთაშორისო კონფერენციის მოხსენება. M.: 2003, T. 1. - გვ. 201 - 203 წწ.

88. ბაკულევი P.A., Sychev M.I., Nguyen Chong Lyu. სათვალთვალო რადარის მონაცემებზე დაყრდნობით მანევრირების სამიზნის ტრაექტორიის თვალთვალის მრავალმოდელური ალგორითმი // რადიოინჟინერია, No1, 2004 წ.

89. ნგუენ ჩონგ ლუუ. მანევრირების სამიზნის ტრაექტორიის თვალთვალის მრავალმოდელიანი ალგორითმის სინთეზი // აეროკოსმოსური ინსტრუმენტაცია, No1, 2004 წ.

90. ნგუენ ჩონგ ლუუ. სარადარო სამიზნეების მანევრირების ტრაექტორიების ფილტრაციის მრავალმოდელური ალგორითმების შესწავლა // მოხსენების აბსტრაქტი, საერთაშორისო კონფერენცია და გამოფენა „ავიაცია და კოსმონავტიკა 2003“, MAI 2003 წ.

გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ ზემოთ წარმოდგენილი სამეცნიერო ტექსტები განთავსებულია მხოლოდ საინფორმაციო მიზნებისთვის და მიღებული იქნა ორიგინალური დისერტაციის ტექსტის ამოცნობის (OCR) მეშვეობით. აქედან გამომდინარე, ისინი შეიძლება შეიცავდეს შეცდომებს, რომლებიც დაკავშირებულია არასრულყოფილ ამოცნობის ალგორითმებთან. ჩვენ მიერ გადმოცემული დისერტაციებისა და რეფერატების PDF ფაილებში ასეთი შეცდომები არ არის.

ყოვლისმომცველი აღმოჩენის რადარი (SAR) შექმნილია საჰაერო სამიზნეების ძიების, აღმოჩენისა და თვალთვალის და მათი ეროვნების განსაზღვრის პრობლემების გადასაჭრელად. რადარის სისტემა ახორციელებს განხილვის სხვადასხვა პროცედურებს, რომლებიც მნიშვნელოვნად ზრდის ხმაურის იმუნიტეტს, დაბალი პროფილის და მაღალი სიჩქარის სამიზნეების აღმოჩენის ალბათობას და მანევრირების სამიზნეების თვალთვალის ხარისხს. რადარის შემქმნელია ინსტრუმენტული ინჟინერიის კვლევითი ინსტიტუტი.

საჰაერო თავდაცვის სისტემის საბრძოლო კონტროლის პუნქტი (CCP), როგორც ჯგუფის ნაწილი, ახორციელებს SAR კოორდინატების ინფორმაციის გამოყენებით, აღმოჩენილი სამიზნეების მარშრუტების დაწყებას და თვალყურის დევნებას, მტრის საჰაერო თავდასხმის გეგმების აღმოჩენას, სამიზნეების განაწილებას საჰაერო თავდაცვას შორის. ჯგუფში არსებული სისტემები, საჰაერო თავდაცვის სისტემებისთვის სამიზნე აღნიშვნების გაცემა, საბრძოლო მოქმედებების ჩატარების საჰაერო თავდაცვის სისტემებს შორის ურთიერთქმედება, აგრეთვე სხვა საჰაერო თავდაცვის ძალებთან და საშუალებებთან ურთიერთქმედება. პროცესის ავტომატიზაციის მაღალი ხარისხი საშუალებას აძლევს საბრძოლო ეკიპაჟებს ფოკუსირება მოახდინონ ოპერატიული და ოპერატიულ-ტაქტიკური ამოცანების გადაჭრაზე, სრულად გამოიყენონ ადამიან-მანქანის სისტემების უპირატესობები. PBU უზრუნველყოფს საბრძოლო ოპერაციებს უმაღლესი სამეთაურო პუნქტებიდან და, PBU-სთან თანამშრომლობით, მეზობელი ჯგუფების კონტროლს.

S-ZOPMU, S-ZOPMU1 საჰაერო თავდაცვის სისტემების ძირითადი კომპონენტები:

მრავალფუნქციური სამიზნე განათება და რაკეტის მართვადი რადარი(RPN) იღებს და ამუშავებს სამიზნე აღნიშვნებს 83M6E კონტროლიდან და თანდართული ავტონომიური ინფორმაციის წყაროებიდან, აღმოჩენის ჩათვლით. ავტონომიურ რეჟიმში, სამიზნეების დაჭერა და ავტომატური თვალყურის დევნება, მათი ეროვნების განსაზღვრა, რაკეტების დაჭერა, თვალყურის დევნება და მართვა, გასროლილი სამიზნეების განათება მართვადი რაკეტების ნახევრად აქტიური თავების მოქმედების უზრუნველსაყოფად.

ჩატვირთვის ჩამოსასხმელი ასევე ასრულებს საჰაერო თავდაცვის სარაკეტო სისტემის სამეთაურო პუნქტის ფუნქციებს: - PBU 83M6E ინფორმაციის მიხედვით, ის აკონტროლებს საჰაერო თავდაცვის სისტემებს; - ირჩევს მიზნებს პრიორიტეტული სროლისთვის; - წყვეტს გაშვების პრობლემას და განსაზღვრავს სროლის შედეგებს; - უზრუნველყოფს ინფორმაციის ურთიერთქმედებას 83M6E კონტროლის განყოფილებასთან.

ყოვლისმომცველი ხილვადობა ზრდის საჰაერო თავდაცვის სისტემების საძიებო შესაძლებლობებს დამოუკიდებელი საბრძოლო ოპერაციების დროს და ასევე უზრუნველყოფს სამიზნეების აღმოჩენას და თვალყურს ადევნებს იმ სექტორებში, რომლებიც რატომღაც მიუწვდომელია რადარებისთვის და დატვირთვის მქონე ონკანებისთვის. 36D6 რადარი და 5N66M დაბალი სიმაღლის დეტექტორი შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც ავტონომიური მიმაგრებული საშუალება.

მიმაგრებული ავტონომიური გამოვლენისა და სამიზნე აღნიშვნის საშუალება

გამშვებებიგამშვები (12-მდე) განკუთვნილია შენახვის, ტრანსპორტირების, წინასწარი გაშვების მომზადებისა და რაკეტების გაშვებისთვის. გამშვებები მოთავსებულია თვითმავალ შასიზე ან საგზაო მატარებელზე. თითოეული გამშვები 4-მდე რაკეტას ატარებს სატრანსპორტო და გამშვებ კონტეინერებში. რაკეტების გრძელვადიანი (10 წლამდე) შენახვა უზრუნველყოფილია ყოველგვარი ტექნიკური ღონისძიებების და კონტეინერების გახსნის გარეშე. PU-ს შემქმნელები არიან სპეციალური საინჟინრო დიზაინის ბიურო, ნიჟნი ნოვგოროდის ჯანდაცვის სამინისტროს დიზაინის ბიურო.

გამშვებები

რაკეტები- ერთსაფეხურიანი, მყარი საწვავი, ვერტიკალური გაშვებით, აღჭურვილი ბორტზე ნახევრად აქტიური რადიო მიმართულების მაძილით. რაკეტის მთავარი შემქმნელია Fakel-ის დიზაინის ბიურო.

83M6E კონტროლი უზრუნველყოფს: - თვითმფრინავების, საკრუიზო რაკეტების აღმოჩენას მათი პრაქტიკული გამოყენების მთელ დიაპაზონში და ბალისტიკური რაკეტების 1000 კმ-მდე გაშვების მანძილით; - 100-მდე სამიზნის მარშრუტის თვალყურის დევნება; - 6-მდე საჰაერო თავდაცვის სისტემის კონტროლი; - მაქსიმალური აღმოჩენის დიაპაზონი - 300 კმ.

S-ZOPMU1 საჰაერო თავდაცვის სისტემა არის S-ZOPMU-ს ღრმა მოდერნიზაცია და, ფაქტობრივად, მესამე თაობის სისტემებთან გარდამავალი კავშირი.

S-ZOPMU1 უზრუნველყოფს: - სამიზნეების დარტყმას 5-დან 150 კმ-მდე, სიმაღლის დიაპაზონში 0,01-დან 27 კმ-მდე, სამიზნეების დარტყმის სიჩქარე 2800 მ/წმ-მდე; - არასტრატეგიული ბალისტიკური რაკეტების დამარცხება 1000 კმ-მდე გაშვების დიაპაზონში 40 კმ-მდე დიაპაზონში 83M6E კონტროლიდან სამიზნე აღნიშვნის მიღებისას; - 6-მდე სამიზნის ერთდროული გასროლა თითოეულ სამიზნეზე 2-მდე რაკეტის ხელმძღვანელობით; ძირითადი ტიპის რაკეტებში - 48N6E; - სროლის სიჩქარე 3-5 წმ.

საჭიროების შემთხვევაში, S-ZOPMU1 საჰაერო თავდაცვის სისტემა შეიძლება შეიცვალოს S-ZOPMU სისტემის 5V55 რაკეტების გამოსაყენებლად.

S-ZOOP ოჯახის დამფუძნებელი, S-ZOPMU საჰაერო თავდაცვის სისტემა უზრუნველყოფს:-> სამიზნეების დარტყმა 5-დან 90 კმ-მდე, სიმაღლის დიაპაზონში 0,025-დან 27 კმ-მდე, სამიზნეების დარტყმის სიჩქარე 1150 მ/წმ-მდე; - ბალისტიკური სამიზნეების განადგურება 300 კმ-მდე გაშვების მანძილით 35 კმ-მდე დიაპაზონში, სამიზნე აღნიშვნით საკონტროლო აღჭურვილობისგან; - 6-მდე სამიზნის ერთდროული გასროლა თითოეულ სამიზნეზე 2-მდე რაკეტის ხელმძღვანელობით; - ძირითადი ტიპის რაკეტები 5V55; - სროლის სიჩქარე 3-5 წმ.

ALTEK-300

სასწავლო და სასწავლო კომპლექსი

ძირითადი მახასიათებლები

ALTEC-300 სასწავლო კომპლექსი არის S-300PMU1, S-300PMU2 საზენიტო სარაკეტო სისტემების და 83M6E, 83M6E2 საკონტროლო აღჭურვილობის დამატებითი საშუალებების ნაწილი და განკუთვნილია საბრძოლო ეკიპაჟების მომზადებისა და მომზადებისთვის, საბრძოლო აქტივების რესურსის დახარჯვის გარეშე. "ALTEK-300" დანერგილია ზოგადი გამოყენების პერსონალური ელექტრონული კომპიუტერების (PC) ლოკალური კომპიუტერული ქსელის საფუძველზე, რომელიც მუშაობს Microsoft Windows XP ოპერაციული სისტემის ქვეშ Microsoft SQL Server DBMS-ის გამოყენებით და სპეციალიზებული პროგრამული უზრუნველყოფის, ჰაერის სამუშაო სადგურების ემულაციას. თავდაცვითი სისტემები და კონტროლის სისტემები თავისი დისპლეით/საკონტროლო ერთეულებით. ALTEC-300 კომპლექსის სპეციალიზებული პროგრამული უზრუნველყოფა მოიცავს: - საზენიტო-სარაკეტო სისტემის აღჭურვილობის ძირითად მოდელებს და საკონტროლო აღჭურვილობის ძირითად მოდელებს, რომლებიც ასახავს სხვადასხვა პირობებში აღჭურვილობის მუშაობის თვისებებსა და ალგორითმებს; - საჰაერო თავდასხმის იარაღის ძირითადი მოდელები, რომლებიც ასახავს მათ საბრძოლო თვისებებს; - შესაძლო საბრძოლო მოქმედებების არეალის ძირითადი მოდელი, რომელიც ასახავს მის ფიზიკურ და გეოგრაფიულ მახასიათებლებს; - საბრძოლო ეკიპაჟების მომზადებისთვის საწყისი მონაცემების მომზადების პროგრამები; - მონაცემთა ბაზა, რომელიც შექმნილია საწყისი მონაცემების ვარიანტების შესანახად ტრენინგის ჩატარებისა და დოკუმენტაციისთვის; - მულტიმედიური სახელმძღვანელო.

ᲢᲔᲥᲜᲘᲙᲣᲠᲘ ᲛᲮᲐᲠᲓᲐᲭᲔᲠᲐ

სასწავლო კომპლექსის სასიცოცხლო ციკლის განმავლობაში გათვალისწინებულია მისი შენარჩუნება და მოდიფიკაცია (მომხმარებლის მოთხოვნით), მათ შორის: - საჰაერო თავდასხმის იარაღის ძირითადი მოდელების შემადგენლობის გაფართოება, მათი საბრძოლო თვისებების ასახვა; - საზენიტო-სარაკეტო სისტემის აღჭურვილობის ძირითადი მოდელების და საკონტროლო აღჭურვილობის ძირითადი მოდელების დასრულება, რომელიც ასახავს სხვადასხვა პირობებში მოდერნიზებული აღჭურვილობის ფუნქციონირების თვისებებსა და ალგორითმებს; - შესაძლო საბრძოლო მოქმედებების არეალის ძირითადი მოდელის დაყენება, რომელიც ასახავს მის ფიზიკურ და გეოგრაფიულ მახასიათებლებს მოცემული თავდაცვის ზონის ციფრული რუქის გამოყენებით; სასწავლო კომპლექსის აღჭურვილობის მოდერნიზაციის კუთხით გათვალისწინებულია: - პორტატული კომპიუტერების ბაზაზე კომპლექსის მობილური ვერსიის განთავსება.

მთავარი უპირატესობები

საბრძოლო ეკიპაჟების მომზადებისა და მომზადების სპეციალიზებული პროგრამული უზრუნველყოფის გამოყენებით და ALTEC-300 კომპლექსში ზოგადი დანიშნულების პერსონალური ელექტრონული კომპიუტერების გამოყენებით რეალური საჰაერო თავდაცვისა და მართვის სისტემების აღჭურვილობის ნაცვლად, უზრუნველყოფილია: - ღირებულების შემცირება. საბრძოლო ეკიპაჟების წვრთნა 420-ჯერ მეტ ხარჯებთან შედარებით, საბრძოლო ეკიპაჟების მომზადებისთვის რეალური აღჭურვილობის გამოყენებისას; - საბრძოლო ეკიპაჟების მომზადებისას საჰაერო თავდაცვის სისტემებისა და კონტროლის სისტემების ძირითადი საშუალებების რესურსის დაზოგვა - 80%-მდე; - სტანდარტულთან შედარებით შემდეგი ოპერაციების შესრულების დროის შემცირება: - ვარჯიშისთვის ტაქტიკური სიტუაციის ფორმირება - 10-15-ჯერ; - საბრძოლო ეკიპაჟების მომზადების შედეგების შეფასება - 5-8-ჯერ; - თეორიული მასალის შესწავლა მოცემულ დონეზე მომზადების ტრადიციულ მეთოდთან შედარებით - 2-4 ჯერ; - საბრძოლო ეკიპაჟის წევრების მომზადება მოცემულ დონეზე საბრძოლო მუშაობის სტანდარტების შესასრულებლად - 1,7-2-ჯერ. ამავდროულად, მსმენელის მიერ სავარჯიშო კომპლექსის გამოყენებით დროის ერთეულზე შესრულებული ტაქტიკური სიტუაციური დავალებების რაოდენობა 8-10-ჯერ მეტია, ვიდრე რეალურ აღჭურვილობაზე მუშაობისას, ტაქტიკური სიტუაციის სიმულაციის შესაძლებლობით, რომელიც არ შეიძლება შეიქმნას არსებულზე. რეალური აღჭურვილობის სასწავლო სისტემები.

ჰორიზონტალურ სიბრტყეში სამიზნის მანევრირება დამოკიდებულია კურსისა და ფრენის სიჩქარის შეცვლაზე. საჰაერო სამიზნე მანევრის გავლენა მებრძოლის ხელმძღვანელობის პირველ და მეორე ეტაპებზე "მანევრის" მეთოდით ვლინდება სხვადასხვა გზით.

დავუშვათ, რომ ხელმძღვანელობა ხორციელდება პირველ ეტაპზე, როდესაც საჰაერო სამიზნე და მებრძოლი იმყოფებოდნენ შესაბამისად წერტილებზე. IN და (სურ. 7.9.) და მათი შეხვედრა იმ წერტილში იყო შესაძლებელი Ისე .

ბრინჯი. 7.9. სამიზნე მანევრის ეფექტი ჰორიზონტალურ სიბრტყეში

მებრძოლის ფრენის გზაზე

თუ საჰაერო სამიზნე წერტილშია IN მანევრირებული კურსი და დრო კუთხეში შებრუნდა w t , მაშინ იმისათვის, რომ მებრძოლმა მიჰყვეს ტანგენტს ხელმძღვანელობის მეორე საფეხურის შემობრუნების რკალზე, მისი კურსი ერთდროულად უნდა შეიცვალოს კუთხით. w და t . მას შემდეგ რაც საჰაერო სამიზნე დაასრულებს მანევრს, მასთან შეხვედრა ადგილზე გახდება შესაძლებელი თან და საჰაერო სამიზნის გზის სიგრძე წერტილამდე შეიცვლება DSc.

თუ წარმოვიდგენთ, რომ შემობრუნების საწყისი წერტილი მოძრაობს TC-სთან ერთად, რომელიც მდებარეობს მასთან შედარებით იმავე ინტერვალით და მანძილით, როგორც მებრძოლი მობრუნების დაწყების მომენტში, მაშინ მებრძოლი ამ პუნქტისკენ იმართება „პარალელის“ გამოყენებით. მიდგომა” მეთოდი. თუ CC შორ მანძილზეა მანამდე მებრძოლისგან, რომელთანაც შედარებით ინტერვალი მე და პრევენციული შემობრუნების მანძილი დუპრი შეიძლება უგულებელვყოთ, მაშინ ზოგადად „მანევრის“ მეთოდის თვისებები ახლოსაა „პარალელური მიდგომის“ მეთოდის თვისებებთან.

მოგვიანებით მებრძოლის შეტაკება მიზანთან (DSc > 0) მიჰყავს მას მებრძოლისგან თავის არიდებაში (DΘ და > 0) და მებრძოლისკენ მიბრუნება იწვევს ადრეულ შეხვედრას. მაშასადამე, სამიზნის კურსის მანევრის წინააღმდეგ საპირისპირო ღონისძიება, ისევე როგორც „პარალელური მიდგომის“ მეთოდის ხელმძღვანელობით, შეიძლება იყოს მასზე მებრძოლთა ჯგუფების ერთდროული დამიზნება სხვადასხვა მიმართულებით.

TC-მდე მანძილის კლებასთან ერთად, უფრო და უფრო თვალსაჩინო ხდება განსხვავება „მანევრის“ მეთოდისა და „პარალელური მიდგომის“ მეთოდის თვისებებს შორის. VT-ის მობრუნების დროს მებრძოლს სჭირდება უფრო დიდი კუთხით მოტრიალება, ანუ მისი კუთხური სიჩქარე w იზრდება.

ღირებულების ცვლილება w და როდესაც მებრძოლი დაფრინავს საჰაერო სამიზნესთან შეჯახების კურსზე (UR = 180°) ახასიათებს კუთხური სიჩქარის ურთიერთკავშირის გრაფიკს w და / w c დიაპაზონიდან, გამოხატული ტყვიის მობრუნების მანძილის ფრაქციებში D/Dupr.

როგორც გრაფიკიდან ჩანს, დიდ დიაპაზონში (D/Dupr = 5÷ 10) დამოკიდებულება w და / w c ოდნავ განსხვავდება ერთიანობისგან, ანუ მებრძოლის კუთხური სიჩქარე ოდნავ განსხვავდება მანევრირების სამიზნის კუთხური სიჩქარისგან. დიაპაზონის შემცირებით, დაახლოებით სამამდე სუპერ , wi-ს ღირებულება ინტენსიურად იზრდება და როდესაც მებრძოლი უახლოვდება შემობრუნების საწყის წერტილს (D/Dupr = 1)w და იზრდება უსასრულობამდე.



ამრიგად, მანევრის მეთოდის გამოყენებით მანევრირების CC-ზე დამიზნებისას, თითქმის შეუძლებელია მებრძოლის მიყვანა იმ წერტილამდე, საიდანაც ბრუნი იწყება გამოთვლილი რადიუსით.

ბრინჯი. 7.10. კუთხური სიჩქარის შეფარდების დამოკიდებულება w და / w c მიზნის მანევრირებისას

მიმართებაში ხელმძღვანელობის პირველ ეტაპზე D/Dupr

პირველ ეტაპზე ხელმძღვანელობის პროცესის დროს საჰაერო სამიზნეს შეუძლია განმეორებით მანევრირება. ასე, მაგალითად, საჰაერო სამიზნე წერტილში 1-ში შეუძლია ჩართოს მებრძოლი, რის შედეგადაც წერტილი A1 ის უნდა გადაუხვიოს წინა კურსს და უნდა შეიცვალოს ადრე დაგეგმილი შემობრუნების მიმართულება. შედეგად, მებრძოლის ტრაექტორია ხელმძღვანელობის პირველ ეტაპზე სწორი ხაზიდან გადაიქცევა რთულ ხაზში, რომელიც შედგება ცვლადი რადიუსის მქონე რკალებისგან და მათ შორის სწორი სეგმენტებისგან. ეს ყველაფერი ართულებს ფრენის შესრულებას საჰაერო ბრძოლაში.

ჩვენ განვიხილავთ საჰაერო სამიზნე მანევრის გავლენას მებრძოლის ხელმძღვანელობის მეორე ეტაპზე „მანევრის“ მეთოდის გამოყენებით ნახაზი 7.11-ის გამოყენებით:

ბრინჯი. 7.11. საჰაერო სამიზნის მანევრის ეფექტი ჰორიზონტალურ სიბრტყეში

მებრძოლის ფრენის გზაზე „მანევრის“ მეთოდით ხელმძღვანელობის მეორე ეტაპზე

დავუშვათ, რომ ხელმძღვანელობის მეორე ეტაპის რაღაც მომენტში მებრძოლი და საჰაერო სამიზნე შესაბამისად არიან წერტილებზე. და IN და მიზნის მისაღწევად წერტილში Co მებრძოლი ბრუნს აკეთებს რადიუსით რო და კუთხური სიჩქარე w და = ვი/რო .

თუ გარკვეული პერიოდის განმავლობაში დტ საჰაერო სამიზნე შეცვლის ფრენის მიმართულებას კუთხით w c × Dt , მაშინ მასთან შეხვედრა ადგილზე გახდება შესაძლებელი თან . ამ წერტილიდან რომ მივაღწიოთ მებრძოლს მოუწევს შემობრუნება სხვა რადიუსით . მაგრამ წინასწარ დროულად დტ მას დამატებით მოუწევდა კუთხის შემობრუნება w და D × Dt .

ამრიგად, საჰაერო სამიზნის მანევრირება ხელმძღვანელობის მეორე ეტაპზე იწვევს მებრძოლის შემობრუნების დამატებითი კუთხური სიჩქარის გაჩენას. w და D . რაც უფრო მცირეა დარჩენილი შემობრუნების კუთხე UR მებრძოლი, უფრო დიდი ღირებულება w და D , და როგორც მებრძოლი უახლოვდება მოხვევის ბოლო წერტილს w და D იზრდება უსასრულობამდე.

ამრიგად, პრაქტიკულად შეუძლებელია მებრძოლის მიყვანა მოცემულ პოზიციაზე მანევრირების საჰაერო სამიზნესთან შედარებით ხელმძღვანელობის მეორე ეტაპზე „მანევრის“ მეთოდის გამოყენებით.

ამასთან დაკავშირებით, საჰაერო სამიზნის მანევრირების შემთხვევაში, მეორე ეტაპზე, როგორც წესი, გადადიან მებრძოლის მართვაზე „Pursuit“ მეთოდით.



მოგეწონათ სტატია? Გააზიარე