“Poin-poin menyakitkan” pada masa pemerintahan Nicholas II: kebenaran dan fiksi. Nikolay II: tsar yang tidak pada tempatnya Kebenaran baru tentang Nikolay 2

Inilah yang saya pahami dari postingan para ahli kebenaran yang marah:

- Pada masa pemerintahan Nicholas II, Rusia mengalami ledakan industri dan kemakmuran yang belum pernah terjadi sebelumnya, Rusia mulai melampaui negara-negara Eropa, penduduknya meningkatkan kehidupan mereka secara luar biasa, dan semuanya akan baik-baik saja, tetapi para petani, tentara, pekerja yang marah, borjuasi dan intelektual yang membuat revolusi ikut campur.

— Nicholas II memenangkan Perang Dunia Pertama, dan pasukan Rusia akan memasuki Berlin jika saja tentaranya tidak melarikan diri, perbekalan tidak habis, dan garis depan tidak jauh dari Berlin dan dekat dengan Sankt Peterburg.

— Nicholas II tidak mengenal Rasputin secara pribadi, dan tsarina tidak mengenal Rasputin, dan secara umum tidak ada yang mengenal Rasputin. Rasputin sendiri yang mengarang dongeng tentang perkenalannya dengan keluarga kerajaan, dan kaum Bolshevik menyebarkan dongeng ini, dan semua orang mempercayainya, termasuk tsar dan keluarganya. Nicholas II tidak bertindak atas perintah Rasputin, semua orang hanya percaya bahwa dia bertindak seperti itu. Oleh karena itu, ketika Nicholas II ingin mempromosikan seseorang, seseorang tersebut membawa uang ke Rasputin, atau istrinya pergi ke Rasputin, dan kemudian promosi tersebut terjadi karena Nicholas menginginkannya, dan promosi tersebut sangat wajar, dan bukan yang diusulkan Rasputin.

— Nicholas II mau tidak mau harus memulai Perang Rusia-Jepang; keadaan tidak memungkinkannya; dan Rusia akan menang jika Makarov tidak diledakkan oleh ranjau; tetapi bahkan setelah itu Rusia menang, hanya saja kaum Bolshevik harus mendiskreditkan Nicholas II, dan mereka menulis bahwa dia kalah, dan semua orang mempercayainya, termasuk Jepang, yang karena itu mengambil setengah dari Sakhalin dari Witte.

— Nikolay II mendukung reformasi dan diselenggarakannya Duma. Hanya saja para deputi yang salah terus-menerus berkumpul di Duma, mereka kurang berpendidikan, dan Nikolai harus membubarkan mereka. Para deputi terpelajar tidak pernah berkumpul, tetapi Nikolai tidak bisa disalahkan dalam hal ini.

— Tidak ada korupsi pada masa Nikolay II. Hal ini dibuktikan oleh komisi di bawah Nicholas II yang tidak menemukan adanya kasus korupsi.

— Tidak ada kelaparan pada masa pemerintahan Nicholas II. Selain itu, orang-orang yang kelaparan dirawat dengan sangat baik oleh banyak lembaga bantuan kelaparan. Dan Leo Tolstoy, ketika dia menulis tentang kelaparan pada tahun 1906, memikirkan kelaparan tahun 1891, namun lupa menulis tentangnya. Dan tidak ada kematian karena kelaparan, karena ada buku karya Sergeev yang mengatakan bahwa tidak ada kematian.

— Nicholas II adalah penguasa yang bijaksana dan berkat dia Rusia menjadi makmur. Dan kekalahan perang, revolusi, pogrom, kelaparan, penindasan, korupsi dan lokalisme serta masalah-masalah mengerikan lainnya yang menyebabkan Rusia terpecah belah, terjadi karena kesalahan para menteri dan rekan-rekan yang berada di loge Masonik dan tidak mengizinkan Nikolay II. untuk melakukan apa pun, dan karena itu dia tidak memiliki pengaruh terhadap situasi di Rusia.

— Tidak ada pogrom di bawah pemerintahan Nikolay II, orang-orang Yahudilah yang melakukan hal itu. Dan tidak akan ada revolusi jika orang-orang Yahudi tidak memutuskan untuk membalas dendam atas pogrom yang tidak pernah terjadi, dan tidak melakukan revolusi dengan tangan rakyat Rusia yang menentang revolusi dan membunuh seluruh rakyat Rusia. menjadi masyarakat sipil, karena mereka sudah beradab, kapan orang-orang Yahudi berkuasa di Rusia tentunya? Terjadi pogrom yang mengerikan, dan memang benar adanya pogrom, karena orang-orang Yahudi membunuh semua orang Rusia.

— Segala hal buruk tentang Rusia dan Nicholas II tertulis dalam “Kursus Singkat Sejarah Partai.” Semua buku lain hanya menulis hal-hal baik tentang dia. “Kursus Singkat dalam Sejarah Partai” adalah buku yang sangat buruk, karena ditulis oleh rekan agen Jerman Vladimir Ulyanov, yang menggulingkan pemerintahan sementara agen Inggris Alexander Kerensky dan merebut kekuasaan di Rusia Rusia, yang telah sebelumnya telah berhasil diperintah oleh Tsar Rusia Nicholas Holstein-Gottorp dan istrinya Victoria Alex von Gessen. Jika sesuatu yang buruk ditulis tentang Nicholas II di buku lain, itu hanya karena mereka menyalin dari “Kursus Singkat”, atau “Kursus Singkat” disalin dari mereka.

— Nicholas II dicintai oleh seluruh rakyat Rusia. Dia digulingkan oleh segelintir agen Inggris yang dekat dengannya, yang menipu rakyat, yang semuanya menyatakan pengunduran dirinya karena mereka tertipu.

Dan untuk hidangan penutup:

“Bukan hakmu untuk membicarakan Kaisar setelah rakyatmu melompat keluar dari balik Pale of Settlement dan menghancurkan negara yang paling sukses di dunia.” Ini fakta yang terkenal, mereka bahkan menulisnya dalam bahasa Inggris, ini tautannya. Bicaralah dalam bahasa Anda, bukan bahasa Rusia kami.

Saya berpikir dengan rasa takut - apakah semua hal di atas sudah tertulis di buku pelajaran sekolah, atau masih merupakan "kebohongan Soviet"?

Tidak ada satu nama pun dalam sejarah Rusia yang difitnah sebanyak nama Tsar-Martir dan keluarganya. Aliran fitnah paling keji terhadap Keluarga Kerajaan jatuh dari musuh-musuh Rusia jauh sebelum revolusi, menebarkan kebingungan dan ketidakpercayaan terhadap Tahta di kalangan masyarakat. Setelah Sovereign turun takhta, pemerintahan baru membutuhkan setidaknya sebagian bukti tentang apa yang dibicarakan para pemfitnah. Pemerintahan Sementara bahkan membentuk komisi investigasi, yang menyiksa Tsar dan Tsarina dengan penggeledahan dan interogasi. Namun dia tidak menemukan satu fakta pun yang memberatkan mereka melakukan tindakan anti-negara. Ketika salah satu anggota komisi bertanya mengapa korespondensi mereka belum dipublikasikan, dia menjawab: “Jika kami menerbitkannya, masyarakat akan memuja mereka seperti orang suci.”

Pada tahun-tahun berikutnya, segala sesuatu yang berhubungan dengan Keluarga Kerajaan dilupakan, dan di permukaan hanya terdapat klise ideologis yang menunjukkan kelemahan, keadaan biasa-biasa saja, dan sifat haus darah Tsar, yang pada akhirnya, menurut para ideolog Soviet, mengarah pada revolusi. Himpunan tuduhan diketahui: Khodynka; “petualangan Timur Jauh”, yang berakhir dengan Perang Rusia-Jepang yang memalukan; "Minggu Berdarah"; Eksekusi Lena; masuknya perang dunia.

Bahkan sekarang, setelah kanonisasi Keluarga Kerajaan sebagai orang suci, tidak seluruh kebenaran tentang kerajaan Rusia terakhir telah diterima sepenuhnya oleh rakyat kita.

Kita sering mendengar pendapat bahwa Keluarga Kerajaan dikanonisasi hanya karena mereka dengan sabar menanggung kesedihan sebelum kemartiran mereka. Dan fakta mengatakan bahwa seluruh hidup mereka adalah prestasi Kristiani sejati yang patut ditiru. Mereka mengatakan bahwa Nicholas II adalah raja yang buruk. Namun jika kita menelusuri jejak Rusia pada awal abad ke-20, kita akan melihat bahwa kenyataannya tidak demikian. Rusia berkembang pesat. Pada tahun kedua puluh masa pemerintahan Kaisar Nicholas II, perekonomian Rusia mencapai titik kemakmuran tertinggi. Panen gandum meningkat dua kali lipat dibandingkan awal pemerintahan; populasinya bertambah lima puluh juta orang. Dari buta huruf, Rusia dengan cepat menjadi melek huruf. Para ekonom Eropa meramalkan pada tahun 1913 bahwa pada pertengahan abad ini Rusia akan mendominasi Eropa secara politik, ekonomi dan finansial. Mereka mengatakan bahwa Nicholas II dikanonisasi bukan sebagai Tsar, tetapi sebagai pribadi. Namun para pemuja setan yang fanatik membunuhnya dan seluruh keluarganya justru sebagai seorang Autokrat Ortodoks Rusia, pemegang kekuasaan tertinggi. Oleh karena itu sifat ritual dari pembunuhan tersebut, bahkan ketika jenazahnya dihancurkan sepenuhnya.

Jika kita membersihkan citra Kaisar Rusia terakhir dan keluarganya dari fitnah keji, definisi palsu, dan kelalaian licik, maka kita harus mengatakan dengan yakin: Tsar-Martir Suci adalah seorang Otokrat Ortodoks Rusia sejati, yang pemerintahannya merupakan berkah bagi yang agung. Kekaisaran dan rakyat Rusia. Sebagai seorang Autokrat, ia sepenuhnya memenuhi apa yang dipercayakan Tuhan kepadanya.

BENCANA KHODYNSKAYA
Tragedi di Lapangan Khodynskoe biasanya dijadikan bukti mitos tentang “ketidakpedulian Sang Penguasa, ketidakpeduliannya terhadap rakyatnya”. Seperti yang Anda ketahui, pada bulan Mei 1896, perayaan diadakan di Moskow dalam rangka penobatan Yang Mulia Kaisar. Di ladang Khodynka, selama pembagian hadiah kerajaan, terjadi penyerbuan yang mengerikan, yang menyebabkan lebih dari seribu orang tewas dan beberapa ratus lainnya terluka. Sebuah tragedi mengerikan merusak liburan tersebut.

Apa yang dilakukan Kaisar muda sehubungan dengan tragedi ini? Investigasi diperintahkan. Karena ketertiban yang buruk dan kurangnya pandangan ke depan, Kapolri dicopot dari jabatannya dan aparat penegak hukum yang berada di bawahnya dihukum. Keluarga korban tewas dan terluka diberikan tunjangan tunai. Orang mati dikuburkan atas biaya negara, dan anak-anak mereka dikirim ke panti asuhan. Selain itu, Tsar dan Permaisuri secara pribadi menghadiri upacara peringatan korban tewas dan mengunjungi korban luka di rumah sakit beberapa kali.

Pada hari tragedi itu, duta besar Prancis seharusnya mengadakan resepsi dan pesta. Bagi seorang kepala negara, menerima duta besar suatu negara bukanlah hiburan, melainkan pekerjaan. Harus diingat bahwa Rusia dan Prancis baru saja membangun hubungan sekutu, dan segala kekasaran dapat digunakan oleh negara-negara yang bermusuhan untuk mengganggu aliansi yang sedang berkembang. Dan Kaisar menemukan jalan keluar yang layak dari situasi sulit ini. Dia menghadiri resepsi tersebut, yang menekankan kesetiaan Rusia terhadap hubungan sekutu dan kepentingannya terhadap perkembangan mereka, namun segera pergi, meninggalkan hati nurani Kristen setiap orang untuk membuat pilihan apakah akan bersenang-senang pada hari peristiwa yang menyedihkan tersebut.

Musuh-musuh Otokrasi pun berusaha menggunakan kemalangan apa pun untuk mendiskreditkan Kaisar. Dan alasan utama kehebohan seputar tragedi Khodynka adalah harapan yang tidak terpenuhi dari musuh-musuh Tsar bahwa Khodynka akan menjadi alasan pemecatan Gubernur Jenderal Moskow, Grand Duke Sergei Alexandrovich, yang mereka benci.

PERANG RUSIA-Jepang
Kaisar Nicholas II biasanya disalahkan atas fakta bahwa kebijakan Timur Jauhnya menyebabkan perang dengan Jepang, dan juga karena kalah perang. Namun, jika kita berusaha untuk mengevaluasi masa lalu dengan bijaksana dan tidak memihak, maka kita harus menarik kesimpulan yang tegas: Jepang memprovokasi dan memulai perang. Jepang-lah yang dengan sengaja memperburuk hubungan dan membawa masalah ini ke akibat militer. Delegasi Jepang secara sepihak menghentikan negosiasi yang panjang dan sulit mengenai pembatasan wilayah pengaruh di Korea dan Manchuria. Jepang, yang dihasut oleh musuh lama kita, Inggris, menuntut penarikan hampir seluruh Rusia dari wilayah tersebut. Satu-satunya cara untuk menghindari perang adalah penyerahan sepenuhnya Rusia, penarikan diri kita dari Timur Jauh. Oleh karena itu, Penguasa mempunyai pilihan: penghinaan nasional atau perang. Tidak ada lagi yang diberikan.

Siapa yang harus disalahkan atas kekalahan perang Rusia? Perlu dicatat bahwa Jepang memulai perang dalam kondisi yang sangat menguntungkan. Jepang mempunyai keuntungan baik di laut maupun di darat. Dengan bantuan Inggris, pembangunan angkatan laut selesai, yang lebih unggul baik secara kuantitatif maupun kualitatif dibandingkan skuadron Pasifik Rusia. Pasukan darat di Timur Jauh jumlahnya sedikit dan tersebar. Kereta Api Trans-Siberia jalur tunggal tidak dapat memastikan transfer bala bantuan yang cepat ke medan operasi militer.

Pada tahap pertama perang, Jepang mencapai keberhasilan maksimal. Angkatan Laut Rusia hancur. Pasukan darat dilempar kembali ke kedalaman Manchuria. Sakhalin diduduki. Namun pada musim panas tahun 1905 menjadi jelas bahwa Jepang tidak mampu melakukan lebih dari itu. Sementara itu, pasukan Rusia siap melanjutkan permusuhan. Siapa yang mencegah Rusia membawa perang menuju kemenangan? Sekutu Jepang.

Dalam Perang Rusia-Jepang melawan Rusia, Jepang, Inggris, ibu kota Yahudi Amerika, kaum revolusioner dan liberal Rusia, serta camarilla istana bertindak sebagai front persatuan.

Kaum revolusioner melancarkan perang nyata melawan pemerintah mereka. Selama perang, Gubernur Jenderal Finlandia N.I. Bobrikov, Menteri Dalam Negeri V.K. Plehve, Gubernur Jenderal Moskow Grand Duke Sergei Alexandrovich dan pejabat lain yang setia kepada Tsar dan Rusia terbunuh. Tokoh-tokoh yang berpikiran liberal mengendalikan sebagian besar surat kabar dan melalui mereka membentuk opini publik. Lev Tikhomirov menulis dalam buku hariannya dengan kemarahan atas tindakan keji sekelompok profesor liberal dan mahasiswa Universitas Moskow, yang mengirim telegram ucapan selamat kepada Kaisar Jepang pada kesempatan kemenangan Jepang atas pasukan Rusia. Inilah yang merusak semangat rakyat dan tentara!

Masyarakat kelas atas juga berkontribusi terhadap kemenangan Jepang. Elit birokrasi dan kalangan istana menjalin intrik melawan Tsar dan berusaha mendorong anak didik mereka ke berbagai posisi di aparatur, tanpa mempedulikan kepentingan negara.

Di bawah tekanan mereka, Tsar terpaksa membuat perjanjian damai dengan Jepang dalam kondisi yang tidak menguntungkan bagi Rusia. Presiden AS T. Roosevelt, Kaisar Jerman Wilhelm, dan kepala delegasi Rusia S. Yu. Witte menuntut konsesi lebih lanjut sebagai syarat yang sangat diperlukan untuk membuat perjanjian damai. Namun bahkan dalam situasi sulit ini, Rusia berhasil membuat perjanjian damai yang memalukan. Dan penghargaan atas hal ini tidak diragukan lagi hanya milik raja. Kaisar menyatakan: “Saya tidak akan pernah mencapai perdamaian yang memalukan dan tidak layak bagi Rusia yang agung.” Delegasi Rusia dalam perundingan perdamaian dengan Jepang mengikuti instruksi tegasnya: “Tidak ada ganti rugi satu sen pun, tidak ada satu inci pun tanah.”

Tuduhan paling umum terhadap Kaisar tidak diragukan lagi adalah “Minggu Berdarah” pada tanggal 9 Januari 1905. Tentu saja: pekerja dengan spanduk, ikon, potret raja pergi ke Tsar mereka untuk memberitahunya tentang situasi sulit mereka, dan dia, bersembunyi di balik tentara di Istana Musim Dingin, memerintahkan demonstrasi pekerja yang damai untuk ditembak. Begitulah, atau semacamnya, peristiwa ini masih digambarkan dalam semua jenis buku teks dan karya ilmiah.

Apa yang sebenarnya terjadi? Pertama, adalah suatu kebohongan bahwa demonstrasi tersebut berlangsung damai dan bahwa kaum buruh menghadap Tsar dengan permintaan untuk memperbaiki situasi sulit mereka. Hal itu dibuktikan dengan petisi yang diusung para pengunjuk rasa. Para pekerja tidak meminta, tapi menuntut. Kata-kata “segera memimpin”, “memimpin dan bersumpah untuk memenuhi” sebenarnya tidak terlihat seperti sebuah permintaan.

Lalu apa yang diminta para pekerja? Mungkinkah kenaikan upah, pengurangan jam kerja, perbaikan kondisi kehidupan? Berikut kutipan dari petisi para demonstran: “Mereka segera memerintahkan diadakannya perwakilan tanah Rusia [...] Mereka memerintahkan agar pemilihan Majelis Konstituante diadakan di bawah kondisi pemungutan suara yang universal, rahasia dan setara. Ini adalah permintaan kami yang paling penting; semuanya berdasar pada itu dan padanya; itu adalah plester utama dan satu-satunya untuk luka kita.” Luka para buruh ternyata berdarah karena... absennya parlemen di Kekaisaran Rusia!

Singkatnya, dengan kedok “permintaan adil dari para pekerja yang tertindas,” petisi tersebut berisi program aksi untuk partai-partai kiri radikal. Para pekerja ditipu dan digunakan sebagai pendobrak terhadap pihak berwenang. Dengan demikian, secara obyektif peristiwa 9 Januari 1905 merupakan protes politik terhadap pemerintahan yang sah. Dan kita tidak boleh lupa bahwa sedang terjadi perang! Dan dalam kondisi masa perang, setiap protes terhadap kekuasaan tertinggi dapat dan harus dikualifikasikan sebagai pengkhianatan dan pemberontakan.

Tentu saja, kekuatan hukum dan ketertiban tidak bertindak dengan cara terbaik. Namun tidak bisa dikatakan bahwa tidak ada tindakan pencegahan yang dilakukan. Mengetahui sebelumnya bahwa para demonstran akan pergi membawa petisi kepada Tsar, mereka memutuskan pada hari Kamis: Tsar tidak akan berada di kota pada hari Minggu. Polisi seharusnya memperingatkan para pekerja tentang hal ini pada waktu yang tepat, sehingga berharap dapat mencegah demonstrasi. Itu adalah keputusan yang bijaksana. Kaisar menjelaskan bahwa dia tidak bermaksud berbicara dengan para pekerja dalam bentuk dan cara ini. Namun pengumuman tentang hal ini dicetak dalam sirkulasi yang sangat kecil dan dipasang dengan tidak tepat di sekitar kota (mungkin ini dilakukan dengan sengaja) sehingga tidak berdampak pada kejadian tersebut. Dalam situasi saat ini, tidak ada jalan keluar lain selain membubarkan demonstrasi secara paksa. Dilihat dari memoar banyak pejabat pemerintah pada masa itu, pimpinan aparat penegak hukum memahami keseriusan situasi menjelang hari tragis itu. Apa lagi yang harus dilakukan? Haruskah Kaisar datang ke Sankt Peterburg, menemui orang banyak dan bersumpah untuk memenuhi semua tuntutan mereka? Ini adalah jalan penyerahan diri sepenuhnya, dan bahkan bukan kepada rakyat, melainkan kepada kelompok yang tertipu dan dipropagandakan.

Semua akses ke pusat kota diblokir. Para demonstran tidak menemui jalan buntu. Mereka punya pilihan - setelah bertemu petugas penegak hukum dan unit tentara dalam perjalanan, kembali dan bubar. Mereka tidak melakukan ini. Meskipun ada peringatan lisan dan tembakan peringatan, para demonstran berjalan di sepanjang barisan tentara yang terpaksa melepaskan tembakan. 130 orang tewas dan beberapa ratus lainnya luka-luka. Laporan mengenai “ribuan korban” yang disebarluaskan oleh pers liberal dan revolusioner adalah fiksi propaganda.

Tindakan apa yang diambil Kaisar setelah pemberontakan buruh yang berdarah anti-negara ini? Pejabat yang secara langsung bertanggung jawab atas kegagalan mencegah demonstrasi diberhentikan dari jabatannya, termasuk pejabat tinggi seperti Menteri Dalam Negeri dan Walikota St. Petersburg.

Untuk memahami secara pribadi keadaannya, Kaisar menerima delegasi pekerja St. Petersburg pada 19 Januari. Saat berbicara kepada mereka, beliau berkata: “Anda membiarkan diri Anda diseret ke dalam kesalahan dan penipuan oleh para pengkhianat dan musuh Tanah Air kami.” Tentu saja, pers tidak mengatakan sepatah kata pun tentang penerimaan delegasi buruh oleh Penguasa, seolah-olah hal itu tidak pernah terjadi.

Kemudian Kaisar memerintahkan pembentukan sebuah komisi untuk memeriksa kebutuhan aktual para pekerja. Atas perintah Tsar, 50.000 rubel dialokasikan dari kas negara untuk tunjangan bagi mereka yang terkena dampak pada 9 Januari. Temukan contoh serupa dalam sejarah negara-negara Eropa ketika negara mengalokasikan uang kepada korban protes anti-negara! Dan selain itu, selama perang yang sulit dan tidak berhasil!!!

Oleh karena itu, pertunjukan pada tanggal 9 Januari harus dikualifikasikan sebagai protes anti-negara terhadap pemerintah yang sah dan sebuah provokasi politik. Sungguh menakjubkan melihat kesabaran Kaisar, dalam kondisi seperti itu, dalam menghadapi tindakan rakyatnya yang putus asa. Semua tindakannya ditujukan untuk menenangkan masyarakat dan mencegah permainan nafsu yang merusak.

Tambang emas Lena milik perusahaan saham gabungan Lenzoloto. Dengan kata lain, tanggung jawab atas apa yang terjadi di perusahaan terutama ditanggung oleh para pendiri dan pemilik saham pengendali. Pendiri Lenzolot adalah orang Yahudi G. Gunzburg, M. Varshaver, K. Vinberg, M. Meyer dan lain-lain.

Dividen yang besar bagi pemegang saham juga muncul dari eksploitasi yang tidak bermoral terhadap pekerja. Ketidakpuasan sudah matang. Pembagian daging yang tidak layak konsumsi di toko menjadi alasan terjadinya aksi mogok. Tambang Lena adalah kawasan khusus, tempat pengasingan dan kerja paksa bagi para penjahat. Saat itu, banyak orang yang dihukum karena kegiatan teroris revolusioner di sana. Merekalah yang memimpin pemberontakan buruh. Pada saat yang sama, angka-angka ini tidak terlalu peduli dengan kebutuhan aktual para pekerja.

Pada tanggal 4 April, para pekerja bentrok dengan tentara. 250 pekerja tewas dan 270 luka-luka. Begitu berita mengenai kejadian tersebut sampai ke ibu kota, badai protes muncul. Bukan hanya kelompok kiri, tapi juga kelompok kanan yang protes. Pemimpin sayap kanan, N. Markov, menegaskan bahwa tambang itu milik orang Yahudi. Menteri Dalam Negeri A. Makarov menambahkan bahan bakar ke dalam api. Berbicara di Duma, dia berkata: “Ketika massa, yang kehilangan akal sehatnya karena pengaruh agitasi jahat, menyerang pasukan, maka pasukan tidak punya pilihan selain menembak. Begitulah dulu dan begitulah yang akan terjadi di masa depan.” Ungkapan canggung dari menteri ini semakin mengobarkan semangat.

Polisi menyalahkan para pekerja. Kelompok kiri menyalahkan polisi. Benar - Yahudi. Apa yang harus dilakukan Kaisar? Pertama-tama, pahami situasinya secara objektif. Itulah tepatnya yang dia lakukan. Investigasi dipercayakan kepada senator liberal Manuchin. Dalam keputusan Tsar ini, ketidakberpihakannya terlihat jelas. “Saya mengenal Manukhin dengan baik,” kata Kaisar, “dia adalah seorang liberal yang hebat, tetapi dia adalah orang yang sangat jujur dan tidak akan membengkokkan jiwanya. Jika Anda mengirim ajudan jenderal, mereka tidak akan percaya pada kesimpulannya dan akan mengatakan bahwa dia menutupi otoritas setempat.”

Senator Manukhin, setelah mempelajari keadaan kasus tersebut, sampai pada kesimpulan bahwa penyebab kejadian di tambang tersebut adalah: pertama, pengurus Lenzoloto, yang tidak peduli dengan perbaikan taraf hidup para pekerja, dan kedua, polisi, yang pada awalnya tidak aktif dan kemudian membiarkan penyalahgunaan kekuasaan. Sebagai hasil penyelidikan, dewan Lenzolot mengundurkan diri, dan Kapten Treshchenkov diadili. Namun pengadilan membebaskan kapten tersebut, karena mengaku memerintahkan penggunaan senjata dalam situasi pertahanan yang putus asa menghadapi massa yang marah.

PERANG DUNIA
Banyak yang menuduh Tsar ikut serta dalam perang dunia, meski sebenarnya partisipasi di dalamnya bisa dihindari. Biasanya, ditambah dengan diskusi panjang lebar tentang kemampuan Tsar yang biasa-biasa saja sebagai seorang komandan, yang pada akhirnya berujung pada bencana. Apa yang sebenarnya terjadi?

Pada saat Kaisar Nicholas II naik takhta, dua blok militer-politik yang berlawanan telah terbentuk secara umum: Jerman, Austria dan Italia, di satu sisi, Prancis dan Rusia (yang kemudian bergabung dengan Inggris) di sisi lain. Perjuangan antara Perancis dan Jerman merupakan konfrontasi utama yang mengancam dunia dengan perang. Yang tersisa hanyalah membawa korek api. Mari kita ingat bagaimana perang dunia dimulai. Setelah pembunuhan Adipati Agung Ferdinand dari Austria, Austria menyampaikan ultimatum kepada Serbia, menyadari sepenuhnya bahwa mereka sedang memasuki konflik dengan Rusia. Sebagai sekutu setia Rusia, Serbia kecil tidak mampu melawan kediktatoran Austria secara mandiri. Bupati kerajaan Serbia Alexander memohon perlindungan Kaisar Seluruh Rusia: “Kami tidak dapat membela diri. Oleh karena itu, kami mohon Yang Mulia membantu kami sesegera mungkin.”

Kaisar tidak punya pilihan. Tentu saja, adalah mungkin untuk mengkhianati sekutu dan membuat Serbia dicabik-cabik oleh musuh. Hal ini sepenuhnya sesuai dengan norma perilaku penguasa saat ini. Namun Tsar Ortodoks Rusia tidak mampu melakukan ini. Karena dia memahami kekuasaan bukan sebagai dominasi atas manusia, tetapi sebagai pelayanan kepada Tuhan, sebagai tugas melindungi Ortodoksi di bumi!

Pada musim panas 1915, selama masa tersulit bagi tentara Rusia, Tsar mengambil alih Komando Tertinggi pasukan. Dia yakin bahwa hanya dengan cara ini musuh akan dikalahkan. Segera setelah Yang Diurapi Tuhan menjadi pemimpin pasukan, kebahagiaan kembali ke senjata Rusia. Saat Kaisar memimpin pasukan, tidak satu inci pun tanah diberikan kepada musuh. Pada musim semi 1917, Kekaisaran Rusia praktis memenangkan Perang Dunia Pertama. Tentara aktifnya terdiri dari lebih dari 7 juta tentara bersenjata lengkap dan lengkap, yang berarti dua kali lipat jumlah musuh. Jumlah senjata Rusia di front Jerman 1,5 kali lebih banyak daripada artileri tentara musuh. Industri militer Rusia membuat lompatan besar selama tahun-tahun perang. Sejumlah besar peluru telah disiapkan untuk serangan musim semi di front Austria-Hongaria.

Selama seluruh perang, kerugian Tentara Kekaisaran dalam jumlah korban tewas dan korban luka tidak melebihi 800.000 orang. Di front Rusia saja, pasukan Austro-Jerman kehilangan 2,4 juta orang - tiga kali lebih banyak. Satu tentara Rusia terbunuh untuk setiap tiga orang yang terbunuh oleh musuh. Ini mencirikan komando Rusia dari sisi terbaiknya.

Sebagai hasil dari serangan Front Barat Daya yang terkenal, yang dikenal sebagai “terobosan Brusilovsky”, 25 ribu kilometer persegi wilayah yang hilang pada tahun 1915 dibebaskan.

Di front Kaukasia, Armenia Turki dibebaskan sepenuhnya dan Trebizond diduduki. Pasukan bergerak menuju Konstantinopel, dan Armada Laut Hitam di bawah komando Laksamana Kolchak sedang mempersiapkan pendaratan di Bosphorus. Menurut perjanjian yang ditandatangani dengan sekutu, Rusia, sebagai akibat dari perang, menerima kekuasaan atas Konstantinopel dan selat Bosphorus dan Dardanelles.

Di balik keberhasilan ini terdapat kualitas organisasi dan kerja tanpa pamrih dari Panglima Tertinggi - Kaisar Yang Berdaulat Nicholas II. Seperti yang dikatakan Jenderal Lokhvitsky, “...Peter butuh sembilan tahun untuk mengubah Narva yang ditaklukkan menjadi pemenang Poltava... Nicholas II melakukan pekerjaan besar yang sama dalam satu setengah tahun.”

Meskipun mengalami kesulitan akibat perang, populasi Rusia meningkat lebih dari empat juta orang dari tahun 1914 hingga 1917, dan mencapai 180 juta pada tahun 1917. Pendapatan tahunan kaum tani meningkat hampir dua kali lipat dari tahun 1914 hingga 1916 karena tunjangan negara bagi keluarga mereka yang dimobilisasi dan untuk penyediaan kuda dan makanan untuk perintah militer. Keluarga pekerja yang dimobilisasi juga menerima tunjangan sebesar 275 juta rubel.

Jadi, dalam kata-kata Churchill, “bahkan pada tanggal 1 Maret, Tsar berada di singgasananya. Kekaisaran Rusia dan Angkatan Darat Rusia bertahan, garis depan kokoh dan kemenangan sudah pasti... Sistem yang dipimpin oleh Nicholas II pada saat ini telah memenangkan perang untuk Rusia.”

Penguasa dalam pemerintahannya dan kehidupan sehari-hari menganut prinsip-prinsip asli Ortodoks Rusia. Dia memiliki pengetahuan mendalam tentang sejarah dan sastra Rusia, sangat ahli dalam bahasa ibunya dan tidak mentolerir penggunaan kata-kata asing di dalamnya. “Bahasa Rusia sangat kaya,” katanya, “sehingga memungkinkan Anda mengganti ekspresi asing dalam segala hal. Tidak ada satu kata pun yang berasal dari non-Slavia yang boleh menjelek-jelekkan bahasa kami.”

Keluarga Agustus, saat dipenjara di Tsarskoe Selo, bekerja tanpa lelah. Di musim semi, Tsar dan anak-anak membersihkan taman dari salju, di musim panas mereka bekerja di taman; pohon ditebang dan ditebang. Kegigihan Tsar sangat mengesankan para prajurit sehingga salah satu dari mereka berkata: “Bagaimanapun, jika Anda memberinya sebidang tanah dan dia mengerjakannya sendiri, dia akan segera mendapatkan kembali seluruh Rusia untuk dirinya sendiri.”

Masalah kanonisasi Keluarga Kerajaan diputuskan pada Dewan Uskup pada 14 Agustus 2000. Di aula Katedral Kristus Sang Juru Selamat, tempat ketua Komisi Sinode Kanonisasi, Metropolitan Juvenaly dari Krutitsky dan Kolomna, memberikan laporan, hanya para uskup yang hadir. Pada pukul 17:20 keputusan akhir tentang kanonisasi dibuat. Dalam perdebatan sebelumnya, sekitar 60 uskup berbicara, yang dengan berlinang air mata berbicara tentang perlunya memuliakan Tsar-Martir dan keluarganya. Pemujaan Keluarga Kerajaan oleh jemaat gereja benar-benar meluas pada saat itu, dan banyak uskup mengakui di sela-sela bahwa mereka tidak tahu bagaimana mereka akan kembali ke keuskupan mereka jika tidak ada keputusan positif. Mereka memberikan suara dengan berdiri, dan aula Dewan Gereja, yang penuh dengan uskup yang berdiri, memberikan kesaksian yang lebih baik dari kata-kata apa pun tentang kekudusan para pembawa nafsu kerajaan. Keputusan itu diambil dengan suara bulat.

Artikel ini menggunakan bahan-bahan dari sejarawan A. Stepanov dan “Kehidupan Para Martir Kerajaan Suci” Moskow. 1999

Inilah yang saya pahami dari postingan para ahli kebenaran yang marah:

Pada masa pemerintahan Nicholas II, Rusia mengalami ledakan industri dan kemakmuran yang belum pernah terjadi sebelumnya, Rusia mulai melampaui negara-negara Eropa, penduduknya meningkatkan kehidupan mereka secara luar biasa, dan semuanya akan baik-baik saja, tetapi para petani, tentara, pekerja, borjuasi yang marah dan kaum intelektual, yang melakukan revolusi.

Nicholas II memenangkan Perang Dunia Pertama, dan pasukan Rusia akan memasuki Berlin jika saja tentaranya tidak melarikan diri, perbekalan tidak habis, dan garis depan tidak jauh dari Berlin dan dekat dengan Sankt Peterburg.

Nicholas II tidak mengenal Rasputin secara pribadi, dan ratu tidak mengenal Rasputin, dan secara umum tidak ada yang mengenal Rasputin, Rasputin sendiri yang mengarang dongeng tentang kenalannya dengan keluarga kerajaan, dan kaum Bolshevik menyebarkan dongeng ini, dan semua orang mempercayainya, termasuk raja dan keluarganya. Nicholas ke-2 tidak bertindak atas perintah Rasputin, semua orang hanya percaya bahwa dia bertindak seperti ini, oleh karena itu, ketika Nicholas ke-2 ingin mempromosikan seseorang, seseorang ini membawa uang ke Rasputin, atau istrinya pergi ke Rasputin, dan kemudian promosi terjadi karena Nikolai menginginkannya. , dan promosi ini sangat masuk akal, dan bukan promosi yang diusulkan Rasputin.

Nikolay II mau tidak mau memulai Perang Rusia-Jepang; keadaan tidak mengizinkannya; dan Rusia akan menang jika Makarov tidak diledakkan oleh ranjau; tetapi bahkan setelah itu Rusia menang, hanya saja kaum Bolshevik harus mendiskreditkan Nicholas II, dan mereka menulis bahwa dia kalah, dan semua orang mempercayainya, termasuk Jepang, yang karena itu mengambil setengah dari Sakhalin dari Witte.

Nicholas II mendukung reformasi dan pertemuan Duma. Hanya saja para deputi yang salah terus-menerus berkumpul di Duma, mereka kurang berpendidikan, dan Nikolai harus membubarkan mereka. Para deputi terpelajar tidak pernah berkumpul, tetapi Nikolai tidak bisa disalahkan dalam hal ini.

Tidak ada korupsi pada masa Nicholas II. Hal ini dibuktikan oleh komisi di bawah Nicholas II yang tidak menemukan adanya kasus korupsi.

Tidak ada kelaparan pada masa pemerintahan Nicholas II. Selain itu, orang-orang yang kelaparan dirawat dengan sangat baik oleh banyak lembaga bantuan kelaparan. Dan Leo Tolstoy, ketika dia menulis tentang kelaparan pada tahun 1906, memikirkan kelaparan tahun 1891, namun lupa menulis tentangnya. Dan tidak ada kematian karena kelaparan, karena ada buku karya Sergeev yang mengatakan bahwa tidak ada kematian.

Nicholas II adalah penguasa yang bijaksana dan berkat dia Rusia menjadi makmur. Dan kekalahan perang, revolusi, pogrom, kelaparan, penindasan, korupsi dan lokalisme serta masalah-masalah mengerikan lainnya yang menyebabkan Rusia terpecah belah, terjadi karena kesalahan para menteri dan rekan-rekan yang berada di pondok Masonik, dan yang tidak mengizinkan Nicholas 2 untuk melakukan apa pun , dan karena itu dia tidak mempengaruhi situasi di Rusia dengan cara apa pun.

Tidak ada pogrom di bawah pemerintahan Nikolay II; orang-orang Yahudi lah yang melakukan hal itu. Dan tidak akan ada revolusi jika orang-orang Yahudi tidak memutuskan untuk membalas dendam atas pogrom yang tidak pernah terjadi, dan tidak melakukan revolusi dengan tangan rakyat Rusia yang menentang revolusi dan membunuh seluruh rakyat Rusia. ke dalam masyarakat sipil, karena mereka sudah beradab, ketika orang-orang Yahudi berkuasa di Rusia, tentu saja terjadi pogrom yang mengerikan, dan memang benar ada pogrom, karena orang-orang Yahudi membunuh semua orang Rusia.

Segala hal buruk tentang Rusia dan Nikolay II tertulis dalam “Kursus Singkat Sejarah Partai”. Semua buku lain hanya menulis hal-hal baik tentang dia. “Kursus Singkat dalam Sejarah Partai” adalah buku yang sangat buruk, karena ditulis oleh rekan agen Jerman Vladimir Ulyanov, yang menggulingkan pemerintahan sementara agen Inggris Alexander Kerensky dan merebut kekuasaan di Rusia Rusia, yang telah sebelumnya telah berhasil diperintah oleh Tsar Rusia Nicholas Holstein-Gottorp dan istrinya Victoria Alex von Gessen. Jika sesuatu yang buruk ditulis tentang Nicholas II di buku lain, itu hanya karena mereka menyalin dari “Kursus Singkat”, atau “Kursus Singkat” disalin dari mereka.

Nicholas II dicintai oleh seluruh rakyat Rusia. Dia digulingkan oleh segelintir agen Inggris yang dekat dengannya, yang menipu rakyat, yang semuanya menyatakan pengunduran dirinya karena mereka tertipu.

Dan untuk hidangan penutup:

Bukan hakmu untuk membicarakan Kaisar setelah Kaisarmu melompat keluar dari balik Pale of Settlement dan menghancurkan negara yang paling sukses di dunia. Ini fakta yang terkenal, mereka bahkan menulisnya dalam bahasa Inggris, ini tautannya. Bicaralah dalam bahasa Anda, bukan bahasa Rusia kami.

Saya berpikir dengan rasa takut - apakah semua hal di atas sudah tertulis di buku pelajaran sekolah, atau masih merupakan "kebohongan Soviet"?

Selama lebih dari dua dekade, kaum anti-Soviet dari semua kalangan, termasuk mereka yang karena alasan tertentu menyebut diri mereka “demokrat”, telah melakukan upaya besar-besaran untuk memuliakan sosok yang mungkin paling menyedihkan di kalangan otokrat Rusia – Nicholas II.

Mereka berusaha keras untuk ini. Setelah kampanye panjang untuk menenangkan raja, raja, yang selama hidupnya mendapat julukan Berdarah, diangkat menjadi orang suci. Di Rusia pada masa Tsar, terjadi intervensi modal asing secara luas.

Pangsanya dalam perekonomian Rusia secara keseluruhan mencapai hampir 40% (dan di beberapa industri penting jumlahnya jauh lebih tinggi - katakanlah, di industri pertambangan, pertambangan dan pengerjaan logam - 52%, di perusahaan listrik dan listrik - 90%, di lokomotif uap bangunan - 100% ; Oleh karena itu, sebagian besar keuntungannya disalurkan ke luar negeri.

Akibatnya, seperti yang dikatakan Jenderal Nechvolodov ketika berbicara di Duma Negara, dalam 6,5 tahun Rusia memberikan kepada orang asing “upeti yang setara dengan ganti rugi besar yang dibayarkan oleh Prancis kepada pemenangnya, Jerman” (berbicara tentang Perang Perancis-Prusia tahun 1870-1871 - V.V.). “Dana dalam jumlah besar yang diambil dari masyarakat dengan pemborosan yang gila-gilaan menyebabkan masyarakat mengalami pemiskinan,” bantah Profesor VI pada tahun 1906 dalam “Catatan tentang Dewan Negara”. Vernadsky.

Dan penulis Zinaida Gippius mencatat beberapa saat kemudian dalam “Petersburg Diaries”: “Tidak ada orang kaya, miliarder seperti sekarang di Rusia. Jumlah mereka hanya puluhan – dengan jutaan pengemis.”

Ensiklopedia Delima dalam artikelnya “Nutrisi” menyatakan bahwa, meskipun terjadi pertumbuhan ekonomi, “menurut data terakhir (1911-1914), gizi para pekerja semakin memburuk... Makanan utama adalah kubis, kentang, sereal dan roti gandum... Gizi yang buruk dari penduduk Rusia sebagian menjelaskan peningkatannya morbiditas dan mortalitas yang signifikan."

Betapa senangnya para pekerja ini karena jendela toko Eliseevsky penuh dengan ham, tiram, lobster, kaviar terbaik di dunia, dan makanan lezat lainnya.Perang Dunia Pertama menjadi ujian berat bagi keadaan perekonomian Rusia, dan hasil tes ini sangat fasih.

Di antara lima kekuatan utama Eropa yang bertikai, Rusia menempati posisi ke-5 dalam produksi senapan mesin (10 kali lebih rendah dari Jerman), artileri - 5 (lebih rendah dari Jerman 3,5 kali), pesawat terbang - 5 (13 kali lebih rendah dari Jerman), artileri peluru - 5 (lebih rendah dari Jerman sebanyak 4,5 kali), mobil - 4 (lebih rendah dari Jerman sebanyak 3 kali), senapan - 4 (lebih rendah dari Jerman sebanyak 2,5 kali).

Rusia tidak memproduksi tank. Dan hanya dalam produksi selongsong peluru, Rusia memimpin, mengungguli Jerman sebanyak 1,6 kali. Adapun kebanggaan khusus para penggemar Tsar Rusia adalah ekspor biji-bijian, yang terkenal dengan moto “kami tidak punya cukup makanan, tapi kami akan menjualnya”.

Dan memang begitulah adanya. Orang kaya menghasilkan uang dengan berdagang biji-bijian, dan para petani itu sendiri... Leo Tolstoy, setelah mengunjungi desa-desa yang dilanda kelaparan di provinsi-provinsi Rusia tengah, bersaksi dalam artikel “Kelaparan”: “Roti dengan quinoa dikonsumsi oleh hampir semua orang - dengan 1/3 dan untuk beberapa dengan 1/2 quinoa - roti hitam, hitam pekat, berat dan pahit dimakan oleh semua orang - anak-anak, wanita hamil, wanita menyusui, dan orang sakit.”.

Dokter Zemstvo A.I. Shingaryov mempresentasikan hasil survei desa-desa di provinsi Voronezh dalam sebuah buku berjudul “Desa yang Terancam Punah”. Secara khusus disebutkan: “Seluruh keluarga tanpa susu sepanjang tahun! Bukankah ini adalah kekurangan gizi kronis, kemiskinan yang parah, hidup hanya dengan roti gandum hitam, kadang-kadang bubur, dan tidak ada yang lain?

Sebenarnya, Nicholas II sendiri meninggalkan bukti yang meyakinkan tentang gambaran sebenarnya dari “kepenuhan dan kemakmuran” rakyat Rusia - dekrit “Tentang penyiapan roti dari stillage dan tepung jerami karena dapat menggantikan penggunaan roti biasa.” Tidak mungkin ini berarti keluarga kerajaan dan istana.