স্টোন ফিল্ম নিয়ে আমেরিকান মিডিয়া। পশ্চিমা মিডিয়া: পুতিনকে নিয়ে স্টোনস ফিল্মটি একটি থ্রিলারের স্টাইলে একটি রাজনৈতিক সাক্ষাৎকার। জনগণকে খুশি করার জন্য জেলেনস্কির আরেকটি প্রচেষ্টা

"আলো দেখেছি। এবং আলো, অবশ্যই, সাহায্য কিন্তু প্রতিক্রিয়া করতে পারে না!

যেকোন শিল্পকর্ম তখনই বিদ্যমান থাকে যদি তিনটি শর্ত থাকে: লেখক, নায়ক এবং দর্শক। এবং যদি লেখক (স্টোন) এবং নায়ক (পুতিন) একটি সাধারণ ভাষা খুঁজে পেতে সক্ষম হন, তাহলে দর্শকদের কী হবে? তিনি কি চলচ্চিত্রটি বুঝতে পেরেছিলেন এবং তার সাথে একটি সাধারণ ভাষা খুঁজে পেয়েছিলেন? এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আপনি ঠিক কিভাবে বুঝতে পেরেছেন?

এখানে আমাদের অবিলম্বে একটি সংরক্ষণ করতে হবে যে আমরা এখন সেই পেশাদার সমালোচকদের দিকে মনোনিবেশ করছি না যাদের মতামত প্রধান সম্পাদকের "বিষয়" এবং মিডিয়া মালিকদের ইচ্ছা অনুসারে পরিবর্তিত হয়। এবং, শেষ পর্যন্ত, সাধারণ মানুষ, কম ব্যস্ত, কি ভাবেন?

আমি ইংরেজি-ভাষা টুইটার থেকে কয়েকটি সংক্ষিপ্ত মতামত উদ্ধৃত করব, এবং আমি তাদের দুটির উপর ভিত্তি করে তৈরি করব।

কেন? কারণটা এখানে!

একজন বুদ্ধিমান ব্যক্তির জন্য, এই দুটি থিসিসের তুলনা নিজেই যথেষ্ট, তবে আমি এখনও বিষয়টিকে আরও গভীরভাবে প্রসারিত করতে চাই।

পুতিনকে নিয়ে চলচ্চিত্র নির্মাণের সময় অলিভার স্টোনের লক্ষ্য কী ছিল? খ্যাতি? আগামী কয়েক প্রজন্মের জন্য পাথর যথেষ্ট থাকবে। টাকা? আমি সন্দেহ করি - তার অতীতের চলচ্চিত্র প্রকল্পগুলিকে খাঁটি বাণিজ্যিক বলা যায় না। আপনি যদি তাকে নিজেই বিশ্বাস করেন, তাহলে: "আমি বিশ্বকে ভালবাসি। আমি বিশ্বে সম্প্রীতি রাজত্ব করতে চাই। আমি বিশ্বাস করি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া দুর্দান্ত অংশীদার হতে পারে... পরিস্থিতি এত খারাপ কেন? স্টোন লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসকে বলেছেন।

এবং তাই বিদ্রোহী পরিচালক একজন "জনগণের কূটনীতিক" এর দায়িত্ব নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন: "শিল্পের জাদুকরী শক্তির" উপর নির্ভর করে, "ভয়ংকর" পুতিন কী, তিনি কীভাবে জীবনযাপন করেন এবং কী পরিকল্পনা করেন তা একটি সতর্ক এবং ভুল তথ্যযুক্ত বিশ্বকে দেখানোর জন্য। - প্রথম হাত এবং সবচেয়ে অপ্রত্যাশিত প্রভাব অর্জন! হঠাৎ দেখা গেল যে তিনি, সম্ভবত, শুধুমাত্র "বিশ্ব শান্তির" কারণকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছেন। অর্থাৎ, একদিকে, অবশ্যই, এটি সাহায্য করেছিল - কয়েক মিলিয়ন মানুষ পুতিনকে আরও উদ্দেশ্যমূলকভাবে দেখতে সক্ষম হয়েছিল, কিন্তু অন্যদিকে, এটি অবশ্যই ক্ষতি করেছিল, কারণ মানুষ তুলনা... এবং যাদের উপর বিশ্ব শান্তি নির্ভর করে তাদের এই তুলনা ব্যাপকভাবে বিক্ষুব্ধ ও ক্ষুব্ধ। পুতিন অবশ্য এটি আগে থেকেই দেখেছিলেন যখন তিনি স্টোনকে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে তিনি তার জন্মভূমি ফিলিস্তিনে কী ধরনের চলচ্চিত্র পাবেন।

সবচেয়ে "ভয়ঙ্কর" জিনিসটি যা ফিল্মটি দেখিয়েছে (এমনকি পরিচালকের পক্ষ থেকে কোনও বিশেষ উদ্দেশ্য ছাড়াই - এটি কেবল দেখিয়েছে, এবং এটিই) হ'ল স্কেল, পর্যাপ্ততা এবং সততা। অর্থাৎ, যেকোন সাধারণ মানুষ স্বজ্ঞাতভাবে তাদের নেতার কাছে যা মূল্য দেয়, তবে একই সাথে এই ধরনের বিজয়ী সংমিশ্রণ পাওয়া বিরল, খুব বিরল। পর্যাপ্ততা ছাড়া স্কেল হিটলার. এবং সততা ছাড়া পর্যাপ্ততার দাবি একটি সস্তা, মুখবিহীন জনতাবাদী।

সুতরাং, এটা মনে হয়েছিল যে একজন রাজনৈতিক নেতার এই প্রত্নতাত্ত্বিক গুণগুলি অপরিবর্তনীয়ভাবে অতীতের জিনিস ছিল, যখন হঠাৎ - পুতিন। একজন ব্যক্তি যিনি সাবধানে, সাবধানে, কিন্তু সততার সাথে কথা বলেন। যা স্পর্শকাতর বিষয় এড়িয়ে গেলেও দ্বন্দ্বের দিকে যায় না। যিনি দায়িত্বের ভয় পান না, তবে সাবধানে তার বিকল্পগুলি গণনা করেন। তীক্ষ্ণ জিহ্বা, পাণ্ডিত। কে ছিল বা এরকম? ভণ্ডামি-জাম্বো ওবামা? সাইকোপ্যাথ বুশ? ক্লিনটন কি লিবারটাইন? নাকি মুখবিহীন হল্যান্ড, ক্যামেরন এবং অন্যান্য রিফ্রাফের একটি হোস্ট? ট্রাম্পও, দুর্ভাগ্যবশত, এখনও একজন শোম্যান হিসাবে তার খ্যাতির সীমা অতিক্রম করতে পারেননি।

আমার কথাগুলো বোঝানোর জন্য আমি ফিল্ম থেকে কয়েকটি উদ্ধৃতি দেব:

“আপনি কি মনে করেন যে আমাদের লক্ষ্য আমাদের কাউকে কিছু প্রমাণ করতে হবে? আমাদের লক্ষ্য আমাদের দেশকে শক্তিশালী করা। আমরা কোন কিছুর জন্য অজুহাত করি না। রাশিয়া হাজার বছরেরও বেশি সময় ধরে রূপ নিয়েছে" -কোন অনুগ্রহ নয়, অভিজাত মর্যাদা, "পাহাড়ের উপর চকচকে শহর", মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সম্পর্কযুক্ত একটি স্বর দীর্ঘ অজানা।

“স্নোডেন আমাদের কোনো তথ্য দিতে যাচ্ছিল না। তিনি সম্মিলিত সংগ্রামের ডাক দেন। এবং যখন দেখা গেল যে আমরা এখনও এর জন্য প্রস্তুত নই, আমি সম্ভবত অনেককে হতাশ করব, সম্ভবত আপনি - আমি বলেছিলাম যে এটি আমাদের জন্য নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে আমাদের ইতিমধ্যে জটিল সম্পর্ক রয়েছে; আমাদের অতিরিক্ত জটিলতার প্রয়োজন নেই।একই সময়ে, জিনিসগুলির একটি শান্ত দৃষ্টিভঙ্গি, শান্ত বাস্তববাদ।

"নিজেকে একমাত্র বিশ্বশক্তি হিসাবে সচেতনতা, লক্ষ লক্ষ মানুষের মাথায় তাদের এক্সক্লুসিভিটির ধারণাটি সমাজে এমন সাম্রাজ্যবাদী চিন্তার জন্ম দেয়। এবং এর জন্য, একটি উপযুক্ত বৈদেশিক নীতির প্রয়োজন, যা সমাজ আশা করে বলে মনে হয়। এবং দেশটির নেতৃত্ব এই যুক্তিতে কাজ করতে বাধ্য হয়, কিন্তু বাস্তবে দেখা যাচ্ছে যে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জনগণের স্বার্থের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়, যেমনটি আমি কল্পনা করি" -আমি নিশ্চিত যে সেই দশ লক্ষ এবং লক্ষ লক্ষ আমেরিকান যারা ট্রাম্পকে নির্বাচিত করেছেন তারা এই দৃষ্টিভঙ্গির সাথে একমত হবেন। কিন্তু আপাতত, যাইহোক, তারা তার প্রতি আরও বেশি হতাশ হচ্ছে... আমাদের অনিচ্ছায় পুতিনের সাথে একমত হতে হবে।

পুতিনও যথোপযুক্তভাবে রুসোফোবদের ইহুদি-বিরোধীদের সাথে তুলনা করেছেন; স্ট্যালিন, ক্রমওয়েল এবং নেপোলিয়নের মধ্যে সমান্তরাল আঁকেন; আশা প্রকাশ করেছেন যে ইউক্রেনীয় এবং রাশিয়ানদের ভবিষ্যত প্রজন্ম সাধারণ ভালোর জন্য তাদের প্রচেষ্টাকে একত্রিত করতে সক্ষম হবে; তার পরিবার সম্পর্কে কথা বলেছেন - এবং এটি সব স্বাভাবিক ছিল। "অসাধারণ", "চমকপ্রদ", "উস্কানিমূলক" নয় - তবে স্বাভাবিক: একজন বুদ্ধিমান ব্যক্তি তার দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেছেন এবং অন্য একজন বুদ্ধিমান ব্যক্তি তাকে প্রশ্নে সাহায্য করেছেন, বিতর্কিত করেছেন। প্রভু, এটি কেবলমাত্র এক ধরণের পর্যাপ্ততার উদযাপন!

তাহলে কেন আশ্চর্যজনক যে সিনেমার একজন দর্শক লিখেছেন:

"বিদ্বেষের সপ্তাহ" - স্টোন এর চলচ্চিত্র "পুতিনের সাথে সাক্ষাৎকার" 16ই জুলাই, 13:59 তারিখে মিডিয়া প্রতিক্রিয়া

yadi.sk/i/jMp46514qpwX yw …
অলিভার স্টোন এবং ভ্লাদিমির পুতিন অলিভার স্টোন এবং ভ্লাদিমির পুতিন

তিনবারের অস্কার বিজয়ী অলিভার স্টোনের ফিল্ম ইন্টারভিউ উইথ পুতিনের সাম্প্রতিক রিলিজ পশ্চিমা মিডিয়ায় তীব্র নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছে। এতটাই নেতিবাচক যে স্টোন নিজেই এই প্রতিক্রিয়াটিকে "ঘৃণার সপ্তাহ" বলে অভিহিত করেছেন এবং এমনকি জর্জ অরওয়েলের বিখ্যাত উপন্যাস "1984" থেকে এই প্রতিষ্ঠানের সাথে সাদৃশ্যকে উল্লেখ করে সরাসরি সম্মিলিত পশ্চিমা মিডিয়াকে "সত্যের মন্ত্রণালয়" বলেছেন।

আসুন "পুতিনের সাথে সাক্ষাৎকার" প্রকাশের বিষয়ে তাদের মিডিয়া কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছিল তা ঘনিষ্ঠভাবে দেখে নেওয়া যাক। এইভাবে, ফিল্মটির প্রথম দুটি পর্ব দেখার পরে, আমেরিকান পোর্টাল ডেডলাইন ফিল্মটিকে "ভারী, আনাড়ি প্রচারণা যা ভীতিকর হবে যদি এটি এত স্পষ্ট এবং বোকা না হয়।" আমেরিকান প্রকাশনা মিডিয়াট লিখেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অসংখ্য সমালোচক ভ্লাদিমির পুতিনের সাথে তার সাক্ষাত্কারের ছবিতে স্টোনের আচরণ পছন্দ করেননি, এটি রাশিয়ান রাষ্ট্রপতির সাথে খুব নরম ছিল; অস্ট্রিয়ান সংবাদপত্র ক্রোনেন জেইতুং উল্লেখ করেছে যে পুতিনকে চলচ্চিত্রের লেখকরা একটি "উদ্দীপক মাচো" হিসাবে দেখিয়েছেন, কিন্তু একই সাথে পুতিনের "নিষ্পাপ নৈরাজ্যবাদ" স্পষ্ট। আমেরিকান সাপ্তাহিক নিউজউইক বলেছে যে ফিল্মটি তার "আপাতদৃষ্টিতে চাটুকার টোন" এর কারণে নেতিবাচক প্রেস পেয়েছে। ফ্রান্সের লে ব্লগ টিভি নিউজ ফিল্মের "স্কোপ"কে "দ্য নিক্সন ইন্টারভিউ"-এর সাথে তুলনীয় বলে উল্লেখ করেছে - সাংবাদিক ডেভিড ফ্রস্ট এবং প্রাক্তন মার্কিন প্রেসিডেন্ট রিচার্ড নিক্সনের মধ্যে চিত্রিত কথোপকথনের একটি সিরিজ, যা 1977 সালে ঠিক 40 বছর আগে দেখানো হয়েছিল, স্পষ্টভাবে "রাশিয়াগেট" এর প্রতি ইঙ্গিত করে। ("ওয়াটারগেট" এর সাথে সাদৃশ্য অনুসারে) - এইভাবে মার্কিন প্রেস, বর্তমান মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিরোধিতা করে, 2016 সালের মার্কিন নির্বাচনে ক্রেমলিনের হস্তক্ষেপের অপ্রমাণিত অভিযোগের সাথে সম্পর্কিত চলমান কেলেঙ্কারিগুলিকে বলে। হলিউড রিপোর্টারের সংবাদদাতারা স্টোনের টোনকে ফিল্মগুলিতে তার জন্য অ্যাটিপিক্যাল বলে, "ভয়াবহ লাজুক" এবং "ফ্লার্ট" এবং মনে রাখবেন যে এখনও পর্যন্ত সাক্ষাত্কারকারী "ঠান্ডা যুদ্ধের অভিজ্ঞ" (ভি) থেকে "ভাল এবং আন্তরিক উত্তর" পাননি । আমেরিকান সংবাদপত্র ভ্যারাইটি ছবিটিকে কেবল একটি "প্রহসন" বলে অভিহিত করেছে। এবং ব্লুমবার্গ বিশ্বাস করেন যে পুতিন নিজেই সাক্ষাৎকারে কথোপকথনের সুর সেট করেছেন।
অংশীদার খবর
চীনে 27 বছরের বেশি বয়সী মেয়েদের কীভাবে অপমান করা হয়
রাশিয়ার সীমান্তে হুমকি: অন্য দেশ শুরু হয়েছে

পশ্চিমা মিডিয়ার এই "মিনিস্ট্রি অফ ট্রুথ হেট উইক", পরিচালক নিজেই এটিকে ডেকেছেন, অলিভার স্টোনকে সিএনএন-এর "নির্ভরযোগ্য সূত্রে" ঘোষণা করতে হয়েছিল যে তার ছেলে রাশিয়ান এজেন্ট নয়, যদিও তিনি রাশিয়া টুডে কাজ করছেন টিভি চ্যানেল.

আমাদের মনে রাখা যাক যে অলিভার স্টোন একজন বিখ্যাত আমেরিকান পরিচালক, প্রযোজক এবং চিত্রনাট্যকার। তিনি বিখ্যাত মার্টিন স্কোরসেসের ছাত্র এবং তিনবার মর্যাদাপূর্ণ আমেরিকান চলচ্চিত্র অস্কারে ভূষিত হয়েছেন। তিনি দক্ষিণ ভিয়েতনামে যুদ্ধ করেছিলেন এবং সামরিক সজ্জায় ভূষিত হন। তার সবচেয়ে বিখ্যাত কাজের মধ্যে তথাকথিত হয়। "ভিয়েতনামি ট্রিলজি" (চলচ্চিত্র "প্লাটুন" (1986), "বোর্ন অন দ্য ফোর্থ অফ জুলাই" (1989) এবং "হেভেন অ্যান্ড আর্থ" (1993)), কলঙ্কজনক চলচ্চিত্র "জন এফ. কেনেডি"। ডালাসে গুলি চালানো হয়েছে" (প্রেসিডেন্ট কেনেডির হত্যার বিষয়ে ওয়ারেন কমিশনের অনুসন্ধানের পুনর্বিবেচনা)। স্টোন অফিসিয়াল হোয়াইট হাউস এবং এর নীতির বিরোধিতা করে এবং "21 শতকের সমাজতন্ত্র" এর চেতনায় সামাজিক রূপান্তরকে স্বাগত জানায়।

2003 সালে, স্টোন ফিদেল কাস্ত্রোকে নিয়ে দেড় ঘন্টা ইন্টারভিউ ফিল্ম "কমান্ডেন্টে" শ্যুট করেছিলেন, যিনি ততক্ষণে 77 বছর বয়সে পরিণত হয়েছিলেন। ফিল্মটি মুক্তির অব্যবহিত আগে, দোষী সাব্যস্ত কিউবার ভিন্নমতাবলম্বীদের মামলা সম্পর্কিত একটি কেলেঙ্কারির সূত্রপাত হয়। "বিশ্ব সম্প্রদায়" কাস্ত্রোকে মানবাধিকার লঙ্ঘনের জন্য অভিযুক্ত করেছে। স্টোন নিজেকে কমান্ড্যান্টের সাথে একটি খোলামেলা কথোপকথন করা প্রয়োজন বলে মনে করেছিলেন এবং 2004 সালে তিনি তার সাথে আরেকটি সাক্ষাত্কার প্রকাশ করেছিলেন, ছবিটিকে "ইন সার্চ অফ ফিদেল" বলে অভিহিত করেছিলেন। 2012 সালে, স্টোন কাস্ত্রোকে নিয়ে তার তৃতীয় চলচ্চিত্র প্রকাশ করেছিলেন, যিনি ততক্ষণে কিউবার নেতা হিসাবে তার সরকারী ক্ষমতা থেকে পদত্যাগ করেছিলেন, কিন্তু তারপরও তিনি একজন বিশিষ্ট ব্যক্তিত্ব এবং একজন আকর্ষণীয় কথোপকথন হিসেবে রয়ে গেছেন, যার চলমান বিশ্ব প্রক্রিয়া সম্পর্কে অনেকেরই আগ্রহ রয়েছে। ফিদেল সম্পর্কে স্টোনের চলচ্চিত্রগুলি সারা বিশ্বের দর্শকদের কিউবার বিপ্লবের কিংবদন্তি নেতাকে পশ্চিমা মিডিয়ার প্রচার যন্ত্রের প্রিজমের মাধ্যমে নয়, বরং প্রধান চরিত্রের সাথে একটি সংলাপের মাধ্যমে দেখতে দেয়। 2009 সালে, অলিভার স্টোন ল্যাটিন আমেরিকান নেতাদের একটি সংখ্যক সাক্ষাত্কারের একটি সিরিজ পরিচালনা করার সিদ্ধান্ত নেয়। তাদের সকলেই বামপন্থী বা কেন্দ্র-বাম দৃষ্টিভঙ্গির আনুগত্যের মাধ্যমে একত্রিত হয়েছে এবং তাদের প্রত্যেকেই তাদের নিজস্ব উপায়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চাপিয়ে দেওয়া নীতির বিরোধিতা করে বিশ্বব্যাপী পুঁজিবাদী ব্যবস্থাকে চ্যালেঞ্জ করেছে। স্টোন ভেনেজুয়েলার নেতা হুগো শ্যাভেজের সাথে একটি সাক্ষাৎকার দিয়ে তার সফর শুরু করেন। তারপর তার কথোপকথন বলিভিয়ার রাষ্ট্রপতি ইভো মোরালেস হন। তাকে অনুসরণ করে, অস্কার বিজয়ী পরিচালকের সাক্ষাতকার নিয়েছেন স্বামী-স্ত্রী নেস্টর এবং ক্রিস্টিনা কির্চনার, যিনি 2003 থেকে 2015 সাল পর্যন্ত একের পর এক আর্জেন্টিনার প্রেসিডেন্ট হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছেন, প্যারাগুয়ের নেতা ফার্নান্দো লুগো এবং ব্রাজিলের প্রেসিডেন্ট ইনাসিও লুলা দা সিলভা। ইকুয়েডরে, তিনি দেশটির রাষ্ট্রপতি রাফায়েল কোরিয়া এবং কিউবা প্রজাতন্ত্রের প্রধান রাউল কাস্ত্রোর সাথে দেখা করেন, যিনি এই পদে তার বড় ভাই ফিদেলের স্থলাভিষিক্ত হন। তিনি এই সমস্ত সাক্ষাত্কারগুলিকে "সাউথ অফ দ্য বর্ডার" ছবিতে একত্রিত করেছিলেন। স্টোন শুধু সাক্ষাৎকার সংগ্রহ করে না। বামপন্থী রাজনীতিবিদদের প্রতি সহানুভূতি লুকিয়ে রাখেন না তিনি। তাই, 2013 সালে হুগো শ্যাভেজের মৃত্যুর পর, স্টোন বলিভারিয়ান বিপ্লবের নেতাকে একটি চলচ্চিত্র উৎসর্গ করেছিলেন, যার নাম ছিল "মাই ফ্রেন্ড হুগো।" যাইহোক, অলিভার স্টোন শুধুমাত্র ল্যাটিন আমেরিকায় আগ্রহী নয়। 2003 সালে মুক্তিপ্রাপ্ত "পারসোনা নন গ্রাটা" চলচ্চিত্রটি তৈরি করার সময়, পরিচালক ফিলিস্তিনি-ইসরায়েল সংঘাতের উভয় যুদ্ধরত পক্ষের প্রতিনিধিদের সাক্ষাৎকার নিয়েছেন: প্যালেস্টাইন জাতীয় কর্তৃপক্ষের চেয়ারম্যান ইয়াসির আরাফাত এবং বিশিষ্ট ইসরায়েলি রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব এহুদ বারাক, বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু এবং শিমন পেরেস . ফিল্ম "ইউক্রেন অন ফায়ার", যেখানে পরিচালক আবার সরকারী পশ্চিমা প্রচারের বিকল্প দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করার চেষ্টা করেছেন, এতে একটি অভ্যুত্থানের ফলে ক্ষমতাচ্যুত ইউক্রেনের রাষ্ট্রপতি ভিক্টর ইয়ানুকোভিচের সাথে বর্তমান রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিনের সাক্ষাত্কার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

আইএ ক্রাসনায়া ভেসনা
লিঙ্কে সম্পূর্ণ নিবন্ধ পড়ুন.

ভ্লাদিমির পুতিন সম্পর্কে চলচ্চিত্রের চতুর্থ অংশে, পরিচালক অলিভার স্টোন এই গুজবের প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন যে রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি "বিশ্বের সবচেয়ে ধনী ব্যক্তি"। আমেরিকান ব্যবহারকারীরা স্টোনের প্রশ্নগুলির গম্ভীরতা এবং এমনকি উত্তেজকতার ডিগ্রির প্রশংসা করেছেন।

আমাদের মনে রাখা যাক যে পুতিন বলেছিলেন যে তার কাছে যে সম্পদ রয়েছে তা তার কাছে নেই। তিনি সাইপ্রাসে তার অনুমিত অ্যাকাউন্টগুলি সম্পর্কে জল্পনাকে "অর্থহীন" বলেও অভিহিত করেছিলেন, কারণ তিনি "অনেক আগে" এই তথ্যটি "উপস্থাপিত" হতেন। একই সময়ে, রাশিয়ান নেতা স্টোনকে প্রশংসা করেছিলেন, তাকে একজন "অনেক ধনী ব্যক্তি" বলে অভিহিত করেছিলেন যারা একটি বড় ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট নিয়ে গর্ব করতে পারে, যেহেতু আমেরিকান পরিচালকের "নিজস্ব মতামত" এবং প্রতিভা, পাশাপাশি দেখানোর সুযোগ রয়েছে। এটা, পিছনে "একটি লক্ষণীয় ট্রেস" রেখে।

"টাকা আপনাকে এত সুখ দেয় না একটি কফিনে কোন পকেট নেই, আপনি আপনার সাথে টাকা নিতে পারবেন না," পুতিন হাসলেন।

"আমাদের সরকার এবং পুতিনকে তুলনা করে, পুতিন হলেন আমেরিকান করদাতা এবং নাগরিকদের বিবেচনা করুন," গ্যালিলিও'স টি নামে একজন ব্লগার বলেছেন "অলিভার স্টোনের পুতিনের সাক্ষাৎকারগুলি দেখুন৷ আমার জন্য, পুতিনের সাথে সবকিছু ঠিক আছে, যেমন তিনি বলেছেন সবকিছু নিয়ে। মার্কিন সরকার তাকে বর্ণনা করার মতো খারাপ ব্যক্তি নয়,” ডাস্টিনব নিশ্চিত ছিল।

"#ThePutinInterviews দেখে আমি একেবারেই মুগ্ধ। ভ্লাদিমির পুতিন একজন আকর্ষণীয় এবং স্মার্ট ব্যক্তি," একজন এলিটস্টের মতামত।

স্টোন নিজেই আমেরিকানদের কাছ থেকে অনেক সতর্কবার্তা পেয়েছিলেন যে ফিল্মটি পশ্চিমা মিডিয়াতে সত্যিকারের হিস্টিরিয়া সৃষ্টি করবে, যেহেতু তাদের ইতিমধ্যে প্রতিষ্ঠিত পরিস্থিতির চেতনায় এই ফিল্মটিতে প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে। "আমি এই ডকুমেন্টারিটি পছন্দ করেছি। আমাদের চেতনা প্রসারিত করার জন্য এবং আমাদের মন খুলে দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ," জেন ডো বলেছেন। "আমি খোলা মন দিয়ে দেখেছি, এবং প্রকৃতপক্ষে, আমার মন খোলা ছিল," ক্রিস ওয়াটসন বলেছিলেন, স্টোনের "অসাধারণ" কাজ দেখে বিস্মিত। "আমি বুঝতে পারিনি যে সে কতটা শান্ত এবং স্মার্ট ছিল," স্পেসস্পেক স্বীকার করে।

এটি লক্ষণীয় যে পুতিন সম্পর্কে চলচ্চিত্রের চতুর্থ অংশ দেখানোর পরে, আমেরিকানরা আরও খোলামেলাভাবে তাদের চিন্তাভাবনা প্রকাশ করতে শুরু করে এবং ইতিবাচক সহ মূল্যায়ন দিতে শুরু করে। একটি নিয়ম হিসাবে, মার্কিন নাগরিকরা খুব কমই কথা বলে যদি তারা বুঝতে পারে যে তাদের বিবৃতিগুলি পর্দায় যা বলা হচ্ছে তার সাথে সামঞ্জস্য রাখে না: উদাহরণস্বরূপ, রক্ষণশীলরা সাধারণত উদারপন্থীদের চেয়ে বেশি সংযত হয়।

যাইহোক, স্টোন সফল হয়েছে, পশ্চিমা মিডিয়ার লাইন ভাঙতে না পারলে অন্তত সন্দেহের বীজ বপনে। যে ক্লিচগুলি সাধারণত পশ্চিমা মিডিয়া দ্বারা ব্যবহৃত হয় সেগুলি আর জনসাধারণের কাছে খুব একটা সন্তোষজনক নয়। রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিজয়ের সাথে বিশেষজ্ঞরা এটিই যুক্ত করে থাকেন: বিশ্লেষকরা আর আমেরিকানরা কী বিষয়ে কথা বলছেন সে বিষয়ে আর আগ্রহী নন, তবে তারা কী সম্পর্কে নীরব, বা আরও স্পষ্টভাবে, চুপ করে আছেন।

এবং এই "নীরব" বিভাগে অনেকগুলি সংবেদনশীল বিষয় রয়েছে - সহনশীলতার কুখ্যাত "অতিরিক্ততা", সামাজিক স্তরবিন্যাস, আফ্রিকান আমেরিকানদের সমস্যা, চাকরির জন্য সংগ্রাম, সামাজিক সুরক্ষার সংবেদনশীল ফাঁক এবং অন্যান্য অনেক বিষয় যা আমেরিকান রাজনীতিবিদরা পছন্দ করেন। এড়াতে - সাহায্য ছাড়া নয়।" রাশিয়ান হুমকি," যা আক্ষরিক অর্থে "ওয়াশিংটন বাজপাখি"কে হাত দিয়ে খাওয়ায়।

আমেরিকান পরিচালক অলিভার স্টোন জর্জ অরওয়েলের ডিস্টোপিয়ান উপন্যাস "1984" এ বর্ণিত বহিরাগত শত্রুর প্রতি ঘৃণার সপ্তাহব্যাপী উত্সবের সাথে আমেরিকান সংবাদমাধ্যমে তার তথ্যচিত্র "আন ইন্টারভিউ উইথ পুতিন" এর আলোচনার তুলনা করেছেন। স্টোন রসিয়স্কায়া গেজেতার সাথে একটি সাক্ষাত্কারে তার মতামত ভাগ করেছেন, যার একটি অংশ প্রকাশনার ওয়েবসাইটে প্রকাশিত হয়েছিল।

পুতিন: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কখনই MH17 এর তথ্য প্রকাশ করবে না যা মিলিশিয়াদের অপরাধের সংস্করণের বিপরীতে

পুতিন: আনাতোলি সোবচাক একজন বিচক্ষণ ব্যক্তি ছিলেন এবং ইউএসএসআর-এর পতনের বিরুদ্ধে ছিলেন

অলিভার স্টোন ভ্লাদিমির পুতিনকে রাশিয়ার জন্য একজন "মহান নেতা" বলেছেন

পুতিন: একটি নিষ্পত্তি না হওয়া পর্যন্ত রাশিয়ান ফেডারেশন এবং ইউক্রেনের মধ্যে সীমান্তের একটি অংশ বন্ধ করা মানুষের মৃত্যুর দিকে পরিচালিত করবে

"এটি ঘৃণার একটি সংগঠিত সপ্তাহ। এটি আক্ষরিক অর্থেই সত্য মন্ত্রণালয়," তিনি বলেছিলেন।

পরিচালক যোগ করেছেন যে তিনি রাশিয়াগেট কেলেঙ্কারিকে জঘন্য বিবেচনা করেন (1972-1974 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উদ্ভূত ওয়াটারগেট কেলেঙ্কারির অনুরূপ এবং রাষ্ট্রপতি রিচার্ড নিক্সনের পদত্যাগের সাথে শেষ হয়েছিল), মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে ক্রেমলিনের হস্তক্ষেপের সাথে জড়িত। "আসলে (মিডিয়া - TASS নোট) ট্রাম্পকে ঘৃণা করে। কিন্তু তারা কোনোভাবে দুজনকে একত্রিত করে এবং বিভ্রান্তির সৃষ্টি হয়। যদিও তারা কখনো দেখা করেনি, তারা বলে যে তারা একটি বড় ষড়যন্ত্র বুনেছে," তিনি বলেন।

ব্রিটিশ লেখক জর্জ অরওয়েলের উপন্যাস 1984 ওশেনিয়ার কাল্পনিক সর্বগ্রাসী রাষ্ট্রের জীবন বর্ণনা করে, যার রাজধানী লন্ডনে রয়েছে। প্রধান চরিত্র, উইনস্টন স্মিথ, সত্য মন্ত্রণালয়ে কাজ করে - একটি বিভাগ যা বিগ ব্রাদারের নেতৃত্বে ক্ষমতাসীন দলের বর্তমান নীতি অনুসারে দেশের সংবাদ এবং ইতিহাসকে মিথ্যাচারে নিযুক্ত।

মে মাসে, মার্কিন মুভি থিয়েটার মালিকদের অ্যাসোসিয়েশন, ইউনাইটেড স্টেট অফ সিনেমা, মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের নীতির বিরুদ্ধে প্রতিবাদ হিসাবে 185টি আমেরিকান শহরে উপন্যাসটির চলচ্চিত্র অভিযোজনের একটি যৌথ প্রদর্শনীর আয়োজন করে। এই বছরের শুরুতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উপন্যাসটির ক্রমবর্ধমান জনপ্রিয়তার কারণে, বইটির অতিরিক্ত 75 হাজার কপি প্রকাশিত হয়েছিল।

পরিচালক অলিভার স্টোনের একটি নতুন ডকুমেন্টারি ফিল্মের প্রিমিয়ার, "দ্য পুতিন ইন্টারভিউ," মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কেবল চ্যানেল শোটাইমে অনুষ্ঠিত হয়েছিল। বৃহস্পতিবার প্রিমিয়ার শেষ হয়েছে, এবং শুক্রবার হট বুকস দ্বারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সাক্ষাত্কারের সম্পূর্ণ পাঠ্য সহ একটি বই প্রকাশিত হয়েছে। চ্যানেল ওয়ান রাশিয়ায় ছবিটি দেখানোর অধিকার কিনেছে; দর্শকরা 19 থেকে 22 জুন পর্যন্ত ডকুমেন্টারিটির চারটি পর্ব দেখতে পারবেন।