Ինչու՞ կային հետգրություններ ԽՍՀՄ-ում. Խորհրդային տնտեսություն. ճշմարտություն և առասպել. Բարձրացման և անկման անկյունները

Ընկեր Կիբալչիչը իր հոդվածում ուզում էր «խփել» ընկեր Կուչերային, բայց նա ինձ ապուշի տեսք տվեց։ Ի վերջո, նա գիտի, որ ԽՍՀՄ-ում ես իր արդյունաբերության (և աշխարհում) ամենամեծ գործարանի փոխտնօրենն էի, և ես հենց այն փոխտնօրենն էի, որը պարտավոր էի զբաղվել հետգրություններով։ Եվ երբ ընկեր Կիբալչիչը գրում է, որ «խորհրդային ռեժիսորների մեծ մասը զբաղված էր հետգրություններով», սա ինձ դարձնում է ԽՍՀՄ-ում գրեթե միակ հիմարը, որը դեռ չգիտի, թե ինչպես դա անել: Նախարարությունն ինձ մոտ գործընկերներ ուղարկեց, որ ես իմ փորձը փոխանցեմ, բայց պարզվում է, որ ինձ ոչ ոք ինքս հետգրություններ չի սովորեցրել։

Գրանցումները քրեորեն պատժելի արարք էին, բայց իմ ողջ կյանքում ես երբեք չեմ լսել դրանց դատապարտման որևէ դեպք: Գողություն - այո, դա եղել է, բայց գրանցումներ?!

Համենայն դեպս, հիշեցնեմ, թե ինչի մասին է գրել ընկեր Կիբալչիչը. ԽՍՀՄ-ում աշխատանքի վարձատրության բոնուսային համակարգով ինժեներներին վճարվում էր աշխատավարձի 99%-ը պլանի կատարման համար, իսկ աշխատողներին վճարվում էր սակագնի 99%-ը: Պլանի 100%-ի համար նրանք վճարել են աշխատավարձ (սակագնի դրույքաչափի 100%) գումարած բոնուս (մեր գործարանում՝ աշխատավարձի կամ սակագնի 40%-ը): Գերակատարման յուրաքանչյուր հաջորդ տոկոսի համար ավելացվել է 2% բոնուս: Այսինքն՝ եթե դու հիմար ես ու պլանը կատարել ես 110%-ով (խելոքները կատարել են 101-102%), ապա կստանաս աշխատավարձ և բոնուսի 60%-ը, իսկ աշխատողները՝ սակագնի 110%-ը և 60%-ը։ բոնուսի տոկոսը: Այսպիսով, Կիբալչիչը գրում է, որ մենք խանութներին ապրանքներ ենք մատակարարել պլանի 80%-ով, իսկ հաշվետվություններում մենք մեզ վերագրել ենք 110%-ը և ստացել ենք պահանջվողից երկու անգամ ավելի աշխատավարձ, ինչը հանգեցրել է ռուբլու արժեզրկման և խանութներում ապրանքների պակասի։ .

Պարզվում է, որ ԽՍՀՄ արդյունաբերությունում փող էին ստանում, բայց ես դա չգիտեի՝ ղեկավարելով գործարանի պլանավորման, ֆինանսական և վաճառքի բաժինները և պատասխանատու լինելով հաշվապահության համար (ոչ ոք չկար. գլխավոր հաշվապահի պատասխանատու՝ ԽՍՀՄ-ում եղել է նախարարի նոմենկլատուրա)! Լավ, ես ապուշ չե՞մ։

Եվ բանն այն չէ, որ վախեցել են դա վերագրել. գողության համար էլ են բանտարկել, բայց գողացել են։ Բայց փաստն այն է, որ ԽՍՀՄ նյութական արտադրության ոլորտում հետգրությունները տեխնիկապես անհնարին էին։ Նայել. Ենթադրենք, մետաղագործական կոմբինատը հարուստ բոնուս ստանալու համար վարկ է վերցրել 1000 տոննա պողպատե թիթեղի արտադրության համար, որն իրականում չի գլորվել։ Այս թիվը նախարարության միջոցով անմիջապես գնում է Պետական ​​պլանավորման կոմիտե, և այնտեղ այս 1000 տոննան ուղղում են կաթսաների արտադրության գործարանին՝ ավելացնելով իր պլանը 1000 տոննայով կաթսաներով և նոր թիվը հաշվելով 100%։ Այստեղ այս հավելյալ 1000 տոննան, բայց կաթսաների տեսքով, Պետպլան կոմիտեն հասցեագրում է խանութներին և նրանց համար նույնպես ավելացվում է պլանը։ Բյուջեի ֆինանսավորումն անմիջապես հանվում է այն տարածքներից, որոնց բանկերը պետք է լրացուցիչ եկամուտներ փոխանցեն խանութներին:

Արդյունքում, ծրագրին հատկացված 1000 տոննա պողպատե թերթիկի համար բոնուս ստանալով, պողպատի գործարանի տնօրենը դատապարտում է ԽՍՀՄ տասնյակ արդյունաբերական, առևտրային և ֆինանսական կազմակերպությունների պլանը չկատարելու և բոնուսից զրկելու։ Այո, նա, ստանալով այս մրցանակը 5-ին, չէր հասցնի դրանով ավտոբուսի տոմս գնել, նրան անվճար կտանեին այնտեղ, ուր պետք էր։ Ինչպե՞ս կարող եք որևէ բան վերագրել նման պայմաններում: Միայն այս ամսվա անավարտ աշխատանքը, որը հաջորդ ամիս պետք է լրացուցիչ արտադրեք։

Այսինքն՝ ընկեր Կիբալչիչը ընդհանրապես չի հասկանում, թե ինչպես էին կառուցված ԽՍՀՄ արտադրողական ուժերը։ Ես նույնիսկ չգիտեմ՝ կարո՞ղ եմ նրան բացատրել, որ արդյունաբերության և գյուղատնտեսության մեջ գողանալու համար պետք էր անել այն հակառակը, ինչում նա մեղադրում է տնօրեններին՝ պետք էր ոչ ամբողջական հայտարարություններ անել։ Այսինքն՝ կատարել պլանը 101%-ով, բայց հրաժարվել հավելյալ բոնուսներից ու աշխատավարձերից, թաքցնել ապրանքները և 100%-ը դնել հաշվետվության մեջ։ Խնայեք ծախսերը, բայց հրաժարվեք դրա պահպանման բոնուսից և ցույց տվեք պլանավորված ցուցանիշը հաշվետվության մեջ: Այսպիսով, ԽՍՀՄ արդյունաբերությունը ստանում էր ավելի քիչ աշխատավարձ, քան արտադրում էր ապրանքներ։ Ճիշտ է, ապրանքների թաքնված տարբերությունը գողացել են, բայց կառավարությունը դրա համար փող չի տպել։ Գործարանից ինչ-որ բան գողանալով՝ բանվորը չի գնացել խանութ՝ այն վերցնելու։ Գողանալով արտից մեկ տոննա հացահատիկ՝ կոմբայնավարը դրա համար աշխատավարձ կամ բոնուս չի ստացել, և այս տոննայի վրա 200 կգ խոզի միս աճեցնելով՝ մսի բաժնում հերթագրված քաղաքաբնակներին չի օտարել։ ԽՍՀՄ արտադրողական ուժերը չեն ազդել ո՛չ ռուբլու արժեզրկման, ո՛չ էլ երկրում ապրանքների դեֆիցիտի վրա, ավելի ճիշտ՝ ազդել են միայն բարենպաստ ուղղությամբ։

...
Յու.Ի. Մուխին

Բարձրացման և անկման անկյունները

Անատոլի Անիշչենկոն երեկ ժամը 17:54-ին գրել է
49 գնահատական, 1177 դիտում Քննարկել (425)

Ստալինի ԽՍՀՄ ժողովրդական տնտեսության կառավարման համակարգը, որքան էլ որ առաջին հայացքից տարօրինակ թվա, մարքսիզմի համաձայն ամենևին էլ սոցիալիստական ​​չէր, այլ միայն արդիականության հատուկ ձև, որն անհրաժեշտ էր երկրի արագացված ինդուստրացման համար։

Իոսիֆ Վիսարիոնովիչ Ստալինը գործնականում առաջինն էր բոլշևիկ-լենինիստներից, ով հասկացավ արդար, ճգնաժամից զերծ շուկայի հիմնական բանաձևը. ե Եթե ​​գները ֆիքսված են, ապա ցանկալի է, որ ապրանքը մի փոքր ավելի շատ լինի կամ անհրաժեշտից մի քիչ քիչ գումար. այս դեպքում ապրանքների մի մասը չի մասնակցում շրջանառությանը, իսկ ցուցափեղկերը միշտ լիքն են։ Եվ պարզվում է, որ շուկայի օրենքները հասկանալու առումով Ի.Վ. Ստալինը պարզվեց, որ գրագետ և հետևողական մարքեթոլոգ է։

Սակայն կուսակցական դիկտատուրայի ձևով ինդուստրալիզացիան իր հետ կրում էր այնպիսի երևույթի առաջացման վտանգ, ինչպիսին է իշխանության և սեփականության միաձուլումը։ Երկրի ստալինյան ղեկավարությունը քաջատեղյակ էր այս «իշխանության երևույթին», որը բավականին տարածված էր Արևելքում։ Ուստի ստիպված էինք, ինչպես ասում են, աչքերը բաց պահել ու խուսափել ավելորդ սոցիալականացումից։

Ստալինի՝ որպես շուկայական տնտեսագետի և Վլադիմիր Լենինի տաղանդավոր աշակերտի հանճարը հենց նրանում է, որ սոցիալիստական ​​ձևով վերափոխելով ՆԵՊ-ը, նա հրեշավոր կարճ ժամանակում լուծեց երկիրը արդյունաբերականացնելու խնդիրը՝ զարգանալով տեսականորեն և. գործնականում կիրառելով ոչ տնտեսական միջոցներ. Բնականաբար, հասարակության վերափոխման այսպիսի մեծահռչակ գործընթաց իրականացնելու համար անհրաժեշտ էր ստեղծել բռնության այնպիսի համընդհանուր մեխանիզմ, ինչպիսին նոր ժողովրդական պետությունն է։

Բոլշևիկները՝ բյուրեղյա ազնվության, պատվի և արժանապատվության տեր, իրենց հայրենիքին անձնուրաց նվիրված մարդիկ, որոնց տնտեսական և քաղաքական հայացքներն ու գործողությունները աջակցվում էին զանգվածների կողմից, Ստալինի գլխավորությամբ, կարողացան ստեղծել մի պետություն, որը կարողացավ շարժվել գութանից։ դեպի հրթիռ մեկ թռիչքով, որը սովետական ​​ժողովրդին դարձնում է Երկիր մոլորակի ամենաազատ, հարուստ և երջանիկ ժողովուրդը և ջախջախում նրանց բոլոր ներքին և արտաքին թշնամիներին:

Կարծում եմ, որ ոչ մի գաղտնիք չեմ բացահայտի, եթե ասեմ, որ ստալինյան տնտեսության հիմնական շարժիչը յուրաքանչյուր խորհրդային մարդու աշխատելու պարտավորությունն էր։ Դրա համար երկիրն ուներ ավելորդ թվով աշխատատեղեր, հումք, սարքավորումներ, կրթություն ստանալու հնարավորություն, հոգատար բժշկություն, միջոցառումներով հագեցած տոնի պայմաններ և հաստատված առողջ զգացողություն, ոճ և.Ապրելակերպ. Այսինքն՝ ստալինյան չափանիշը ՃԻՇՏՏնտեսություն կար պետական ​​քաղաքականություն, որը կարելի է ասել այսպես. «Որպեսզի բոլորի հնարավորություններն օգտագործվեն ի շահ ողջ հասարակության»։

Պետական ​​ապարատը խստորեն ծրագրել, կազմակերպել և վերահսկել է այնպես, որ աշխատանքն ինքնին ինքնանպատակ չլինի` «ԲՈԼՈՐՈՎ» ինչ-որ բան արտադրելու, այլ արտադրել այն, ինչ ուզում են գնել ուրիշները: Հենց ամբողջ խորհրդային ժողովրդի ճշգրիտ աշխատանքի մեխանիզմի ստեղծման, ինչպես ժամացույցի, ինչպես անհատի, այնպես էլ ողջ հասարակության համար անհրաժեշտ ապրանքների արտադրության մեխանիզմի ստեղծման շնորհիվ ստալինյան տնտեսությունը հասավ աննախադեպ հաջողությունների աշխարհում. քան տասը նախապատերազմյան տարիներ, ԽՍՀՄ-ը դարձավ հզոր արդյունաբերական ուժ, ներքին շուկան լցվեց սննդամթերքի, սպառողական ապրանքների և արտադրական ապրանքների առատությամբ, գրեթե միայնակ ջախջախեց Հիտլերյան Եվրոպայի բոլոր (ԲՈԼՈՐ) բանակներին Մեծ Հայրենականում: Պատերազմը 4 տարում վերականգնեց պատերազմից ավերված ազգային տնտեսությունը, ստեղծեց միջուկային վահան արտաքին թշնամուց, գնաց տիեզերք և այլն։ Միևնույն ժամանակ ինքնաբերաբար բարձրացավ մարդկանց կենսամակարդակն ու բարեկեցությունը։

Հարկ է նաև նշել, որՍտալինի օրոք ԽՍՀՄ-ում մասնավոր ձեռներեցությունը ոչ միայն արգելված չէր, այլ ընդհակառակը, պաշտպանված և ողջունվում էր բազմաթիվ ոլորտներում՝ հացաբուլկեղեն, վարսավիրանոցներ, դերձակություն և կոշկակարություն, վերամշակվող նյութերի հավաքում և կոպիտ մշակում, վերանորոգման և շինարարական աշխատանքներ, վիրաբուժական միջամտության, դեղաբույսերի, սնկերի, հատապտուղների և վայրի բնության այլ նվերների հավաքման և վաճառքի, ձկնորսության, մեղվաբուծության և այլնի հետ չվերաբերվող դեղամիջոց. Մարդկանց համագործակցությունը լայն իրավունքներ ու հնարավորություններ ուներ։ Կոոպերատիվ տնտեսական համակարգը գործնականում պետություն էր պետության մեջ և ներթափանցում էր երկրի ողջ տնտեսությունը՝ մասնավոր վարսավիրանոցից մինչև օվկիանոսային ձկնորսական նավատորմ: Ստալինի օրոք կոլտնտեսությունների շուկան ծաղկում էր, երբեմն նույնիսկ չափից դուրս:

Իմ ընտանիքը ժառանգական մեղվաբույծ է։ Այնպես որ, պապիկս, հայրս և ինքներս շուկաներում մեղր կամ այլ մեղվաբուծական ապրանքներ չենք առևտուր արել։ Մենք նույնիսկ արհամարհում էինք վաճառականներին։ Մեր գործը մեղվանոցում աշխատելն էր։ Ստացված մեղվաբուծական արտադրանքը որոշակի ժամին փաթեթավորեցինք տարաների, տարաների և կոլբայի մեջ, մթերող-կոոպերատորը եկավ մեզ մոտ, կնքեց մեր արտադրանքը և տարավ։ Մեկ ամսվա ընթացքում մթերող-կոոպերատորի հետ նախապես համաձայնեցված գումարը «ընկավ» մեր խնայողական գրքույկը, և տարան վերադարձվեց։ Եվ մեր տնտեսությունը ծաղկեց։

Բայց, ավա՜ղ։ Երկրի վրա ոչինչ հավերժ չէ: Ստալինը մահացավ՝ արժանի ժառանգ չթողնելով։ ԽՍՀՄ-ում իշխանությունը զավթեց տրոցկիստ Խրուշչովը։

Իսկ հիմա մեր պապենական մեղվաբուծական ձեռնարկությունը գործնականում մահացել է, քանի որ մենք չենք կարողանում ինքնուրույն արտադրել ու առևտուր անել։ Այո, փաստորեն, մենք առևտուր անել չգիտենք, մեզ չեն սովորեցրել, որովհետև դա մեզ պետք չէր։

Կարգախոսն ինքնին հետևյալն է. «Յուրաքանչյուրից՝ ըստ իր կարողությունների, յուրաքանչյուրին՝ ըստ իր կարիքների»: Եվապրանք-փող հարաբերությունների կարևորության թերագնահատումը տրոցկիզմի ամենաբնորոշ գիծն է։ Ն.Ս. Խրուշչովը փչացրեց ժողովրդին, սերմանեց այն գաղափարը, որ կա ազատ բարեկեցություն։ Նրանից առաջ՝ Ստալինի օրոք, խոհանոցներում գազի հաշվիչներ կային և կրթությունը՝ սկսած ավագ դպրոցից, վճարովի...

ԽՍՀՄ-ի համար կործանարար «խրուշչովյան ձուլման» և խելահեղ «խրուշչովյան բարեփոխումների» ժամանակ ժողովրդի մեջ շրջանառվում էր մի անեկդոտային հեքիաթ. Կարծես ինչ-որ շատ բարձր զարգացած և խելացի աշխարհազոր, եկեք այն անվանենք Մայր Ճապոնիա, խելացի գլխավոր քարտուղար Նիկիտա Խրուշչովին առաջարկեց օգնություն Խորհրդային Միությունում արագացված տեմպերով կոմունիզմ կառուցելու գործում: Առաջարկի էությունը հետևյալն էր. ԽՍՀՄ-ը 99 տարով վարձակալեց Սիբիրը՝ Ուրալից Չուկոտկա, մայր Ճապոնիային, և դրա համար մայր Ճապոնիան (որպես վարձավճար) պարտավորվեց 99 տարի շարունակ կերակրել օրական երեք անգամ՝ ըստ կարիքների։ , հագցնել և կոշիկ հագցնել ըստ եղանակների և զվարճացնել ամբողջ 290 միլիոն խորհրդային ժողովրդին՝ ըստ իրենց ցանկության։ Միևնույն ժամանակ, այս անմեղսունակ խելացի վարձակալության պայմանագրի ողջ տևողության ընթացքում ամբողջ 290 միլիոն խորհրդային ժողովուրդը չպետք է աշխատի, և ԽՍՀՄ խելացի իշխանությունները չպետք է միջամտեն խելացի մայր Ճապոնիայի գործունեությանը: ԽՍՀՄ ժողովուրդները պետք է միայն ուտեն, հանգստանան, զվարճանան։

Խելագար խելացի գլխավոր քարտուղար Խրուշչովը շատ ուրախացավ այս առաջարկից։ Նույնիսկ անմեղսունակ ուրախությունից, իր խելագար հայացքն ուղղելով օվկիանոսից այն կողմ, նա բղավեց. «Ես քեզ ցույց կտամ Կուզկայի մորը»: Եվ նա սահմանեց խորհրդային ժողովրդի կյանքի սկզբի ճշգրիտ ամսաթիվը հենց այս կոմունիզմում՝ 1980 թվականի հունվարի 1-ից!!!

Ինչպես ընդունված է անմեղսունակ խելացի ղեկավարների մոտ, խելագար խելացի Խրուշչովը խելահեղ էներգիայով սկսեց խելագարվել իր նախորդների վրա և ոչնչացնել այն ամենը, ինչ նրանք արել էին, չմտածելով դրա հետևանքների մասին.

Ստալինի և Ստալինի նվիրվածությունը հայրենիքին շեղում անվանելով լենինյան ուղուց՝ նա մերկացրեց իր «անձի պաշտամունքը».

Ժողովրդի անմեղ բռնադատված թշնամիներին ստալինիզմի զոհեր անվանելով՝ նա վերականգնեց նրանց և ազատ արձակեց.

Ստալինին արյունոտ բռնակալ անվանելով՝ նա գիշերը դամբարանից հանեց Ստալինի մումիան և թաղեց այն գետնի խորքում.

Բոլոր մասնավոր սեփականատերերին անվանելով բուրժուազիայի մասունքներ՝ նա արգելեց մասնավոր ձեռներեցությունը բոլոր ծավալներով, տեսակներով և դրսևորումներով։ Ժողովրդական համագործակցությունը զրկվեց իր անկախությունից՝ այն դնելով պետության լիակատար վերահսկողության տակ;

Ստալինյան տնտեսությունը հնացած անվանելով՝ երկրի կառավարման գոյություն ունեցող ստալինյան համակարգին զուգահեռ, նա ստեղծեց Տնտեսական խորհուրդներ՝ միանգամից 2 անգամ ավելացնելով պաշտոնյաների թիվը.

Ռուսական ընտանիքը անվանելով անցյալի մասունք, նա քարոզչություն սկսեց կանանց ազատել ամուսիններից, երեխաներից և տնային տնտեսություններից, որի համար ստեղծեց ճաշարանների և տնային սննդի խոհանոցների, մանկապարտեզների և մանկապարտեզների ցանց. փոքր չափերի բնակարանների զանգվածային շինարարությունը, այսպես կոչված, «Խրուշչովկա», «Առանձին բնակարան յուրաքանչյուր ընտանիքի համար» կարգախոսով ոչնչացրեց ռուսական ընտանիքը, խզեց սերունդների միջև կապը, պոկեց երեխաներին ծնողներից և հակառակը.

- Չկարողանալով գլուխ հանել կոլտնտեսությունների շուկայից՝ Խրուշչովը ոչնչացրեց կոլտնտեսությունների կոլտնտեսությունները։ INբոլոր գյուղերում նա կոլեկտիվ ֆերմերների անձնական հողակտորները հասցրեց քաղաքի ծաղկավաճառի չափի և կոլեկտիվ ֆերմերներին արգելեց մեկից ավելի կով պահել իրենց ֆերմաներում, իսկ քաղաքներում և քաղաքային տիպի բնակավայրերում նա արգելեց աշխատողներին և աշխատողներին այգեգործությամբ զբաղվել, անասուններ և նույնիսկ հավ պահել...

Եվ, ինչպես խելագարության ապոթեոզը, նա եգիպտացորեն ցանեց ԽՍՀՄ գյուղատնտեսական (և ոչ միայն) բոլոր հողերը։

Այս բոլոր խելահեղ բարեփոխումներն ու փոխակերպումները ԽՍՀՄ-ին դուրս մղեցին ստալինյան հզորության գագաթնակետից, և երկիրը սկզբում դանդաղ, բայց հետո, երբևէ արագանալով, գլորվեց՝ դեպի ժամանակակից գողական լիբերալ դարվինիզմի անդունդ: Խորհրդային պատմության մեջ առաջին անգամ Ռուսաստան-ԽՍՀՄ-ը չկարողացավ երկրի կարիքների համար բավարար հաց աճեցնել և ստիպված նստեց յանկի-կանադական սննդի ասեղի վրա:

Ահա խրուշչովյան բարեփոխումների վերաբերյալ ժողովրդի գնահատականի օրինակ. Այն ժամանակ կար մի պրակտիկա, երբ քաղաքացիները, քվեարկելով ընտրություններում, հաճախ քվեաթերթիկների վրա գրում էին իրենց պատգամավորներին իրենց հրամանները, իսկ պատգամավորները ընտրվելուց հետո կարդում էին այդ հրամաններն ու կատարում։ Ահա, օրինակ, ինչպիսի տեսք ուներ 1960 թվականի մարտի 1-ին ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի պատգամավոր ընտրված պատգամավոր, գրող և բանաստեղծ Տվարդովսկին. Նրանք քվեարկեցին թեկնածու Տվարդովսկու օգտին հավատով և հույսով, որ նա կօգնի, կուղղի, կբարելավի և կկանգնեցնի անմեղսունակ խելացի Խրուշչովի անմեղսունակ գործունեությունը ԽՍՀՄ-ում կոմունիզմի կառուցումն արագացնելու համար։ Ահա թե ինչ n Ընտրողները քվեաթերթիկների վրա ցուցումներ են գրել Տվարդովսկուն. «Նա լավ մարդ է, թող գնա»; «Փորձեք գյուղում հավ պահել, երեխաներից հացի վերջին կտորը չխլել։ Ես, օրինակ, շուկայից չեմ կարողանում գնել, բայց այստեղ արգելում են։ Գյուղում հավ պահելու թույլտվություն եմ խնդրում».

«Շատ աշխատիր, որ հավերը պահես»։ -սա սովետական ​​ժողովրդի հոգու ճիչն է, որին խենթ խելացի Խրուշչովն իր անմեղսունակ բարեփոխումներով քշեց աղքատության։

Ժողովրդի վերականգնված և ազատ արձակված թշնամիները, Ստալինի և խորհրդային ժողովրդի իշխանության հանդեպ իրենց զայրույթի պատճառով, արագ խմբվեցին գայլերի ոհմակների մեջ և սկսեցին տասնապատիկ ուժով վնասել Խորհրդային Միությանը: Տաղանդն ու ամբարտավանությունը՝ զուգորդված ատելության ու իշխանության ծարավով, ամբողջ ուժով հարվածեցին ԽՍՀՄ-ին։ ԽՍՀՄ ներքին թշնամիների 5-րդ շարասյան ձևավորմանը նպաստել է Խրուշչովին հաջորդած կառավարիչների անվճռականությունը և նրանց քաղաքական ու տնտեսական անգրագիտությունը։

Պետությունը խրուշչովյան և հետխրուշչովյան տնտեսական համակարգում դարձավ ամբողջ ազգային տնտեսության գերագույն տերը, որը սկիզբ դրեց կառավարող կեղծ կալվածքի՝ նոմենկլատուրան։ Տեղի ունեցավ իշխանության և ունեցվածքի միաձուլում. ԽՍՀՄ-ում ի հայտ եկավ «իշխանատիրության ֆենոմենը», որն իր հերթին ծնեց նոմենկլատուրային արտոնություններ, սակավություններ և քրոնիկիզմ։ Արտաքին թշնամիները և ներքին 5-րդ շարասյունը միավորվեցին միասնական ճակատով։ ԽՍՀՄ-ի դեմ Սառը պատերազմը հարձակողական հզոր ազդակ ստացավ...

ԽՍՀՄ-ի կործանումն իրականացվել է Դալլեսի հայտնի պլանին լիովին համապատասխան։ Քայլ առ քայլ, կաթիլ առ կաթիլ թույնը լցվեց խորհրդային երիտասարդության հոգիների ու գիտակցության մեջ, ոչնչացվեց խորհրդային գաղափարախոսությունն ու բարոյականությունը, փչացավ երկրի բարձրագույն ղեկավարությունը։ Եթե ​​Ստալինի օրոք կոմունիստ լինելը լավագույնի պատվավոր իրավունքն էր, ապա Բրեժնևի օրոք կոմունիստ լինելը դարձավ ամեն մի ավազակապետի զայրացնող պարտականությունը։ Ստալինի օրոք ազգային տնտեսության տնօրենների և այլ թոփ-մենեջերների միայն 30%-ն էր կոմունիստ, իսկ Բրեժնևի օրոք ազգային տնտեսության գրեթե ողջ ղեկավար կազմը կոմունիստ էր (89%) , ցույց տալ իր լավագույն կողմը, և միայն դրանից հետո դիմել կուսակցությանն անդամակցելու համար (այս կանոնը չէր վերաբերում բանվոր դասակարգին), և Բրեժնևի օրոք պետք էր նախ կոմունիստ դառնալ, ապա դիմել ղեկավար պաշտոնի։ Բրեժնևի օրոք, նույնիսկ որպեսզի ինչ-որ գող զբաղեցներ պահեստի կառավարչի պաշտոնը, նա նախ պետք է անդամագրվեր ԽՄԿԿ-ին։ Այսինքն՝ խնջույքը լցվել է տարբեր տեսակի ստահակներով, հարբեցողներով ու կարիերիստներով և դադարեց լինել «ժողովրդի միտքը, պատիվն ու խիղճը»։

Դառը հարբեցողներն էին Սվերդլովսկի, Մագադանի, Տամբովի և ԽՄԿԿ այլ շրջկոմների քարտուղարները Ելցինը, Շայդուրովը, Չերնին և այլն, և այլն։ Ռուսաստանի և ռուս ժողովրդի թշնամիներին հաջողվեց ժողովրդին իջեցնել անսկզբունքային անասունների մակարդակի։ 80-ականներին թշնամիներին մնում էր միայն ԽՍՀՄ բարձրագույն ղեկավարության մեջ գտնել սրիկաների, որոնք պատրաստ կլինեին ստանձնել դահիճի դերը և հիվանդ երկիրը անդունդ մղեին։ Այդպիսի դահիճները, պարզվեց, որ դավաճան են եղել հայրենիքի Գորբաչովին, Ելցինին և նրանց բոլոր տեսակի անհագ չուբայերի կաթսաներին։ Դժվար է խոստովանել, բայց Ռուսաստանի և ռուս ժողովրդի թշնամիներին հաջողվեց խաբել ժողովրդին և կործանել ԽՍՀՄ-ը։ Ժողովուրդը չկարողացավ պաշտպանել խորհրդային հայրենիքը 1991 թվականին յանկի-եվրոպական լաքեյների և դավաճանների 5-րդ շարասյունից։ Իսկ հետո տեսանք, թե ով ով է։ Գրեթե բոլոր ժամանակակից գող-օլիգարխները նախկին կոմսոմոլի աշխատողներ են՝ քարտուղարներ և Կոմսոմոլի Կենտկոմի անդամներ։

Հատկապես պետք է նշել Գորբաչովի դավաճանական գործողությունները։ Պետական ​​ձեռնարկությունների մասին 1987 թվականի հրամանագիրը թույլ է տվել ձեռնարկություններին իրենց անկանխիկ շահույթի մի մասը փոխանցել նյութական խրախուսման հիմնադրամին և կանխիկացնել դրանք: Անկանխիկ շահույթ երբեք չի ապահովվել սպառողական ապրանքներով, իսկ անկանխիկ փողը, հոսելով ապրանքային շուկա, աղետալիորեն ուռճացրել է փողի զանգվածը։ Փոքր ձեռնարկությունները սրել են իրավիճակը. ձեռնարկությունների ղեկավարությանը մոտ կանգնած մարդիկ մեկ ամսվա աշխատավարձով գնել են «Ժիգուլի» մակնիշի ավտոմեքենաներ. Սովորական քաղաքացիները փողեր էին տեղափոխում խնայբանկեր, այլ տեղ չկար այն դնելու: Նյութը անհետացել է: Ամեն ինչ պակասեց, նույնիսկ զուգարանի թուղթը։

Կային նաև կործանարար որոշումներ՝ Համագործակցության մասին օրենքը (3%), Համատեղ ձեռնարկությունների մասին օրենքը (կապիտալ արտահանելու և արևմտամետ քաղաքական գործիչներին ֆինանսավորելու առաջին հնարավորությունը) և հակաալկոհոլային արշավը։ Այս ամենը նպաստեց ապրանքների կողմից չապահովված փողի զանգվածի մղմանը։ Եվ, ինչպես այժմ հավաստիորեն հայտնի է, այս ամենն արվել է արևմտյան վարկատուների պահանջներով։

Հարվածը դիպուկ է հասցվել. ԽՍՀՄ-ի դեմ դիվերսիոն գործունեությունը ուղղված էր ոչ թե նույնիսկ արտադրության փլուզմանը, այլ ապրանքա-դրամական շրջանառության փլուզում. Հետո Գայդարն էր իր հսկայական փողի պաշարով ու «ազատված» գներով, Չուբայսն իր գիշատիչ սեփականաշնորհմամբ...

Ինչպես կեղտոտ փրփուրը ժողովրդական անկարգությունների գագաթին, իշխանության գագաթին ցայտեցին տարբեր գորբաչովներ, ելցիններ, սոլժենիցիններ, գայդարներ, չուբայներ, մեդվեդևներ և այլ դավաճաններ, հարբեցողներ, սեքսոտներ, ապուշներ, գողեր և այլ բարոյական հրեշներ երեկվա վեհ Պատմությունը, մեր երեկվա սիրելիները, մարդասեր և անձնուրաց իրենց անձնուրաց ծառայության մեջ Ռուսաստանին և ռուս ժողովրդին, Լենին-Ստալին, արյունոտ կտոր-կտոր արեցին Ռուսաստան-ԽՍՀՄ-ը։

Ուրեմն վերջ։ -

Ռուսաստան

բարձրությունից ընկել է հատակը.

Velikoross - կապույտ օղուց,

Իսկ Մալորոսը ամբարտավան հիմար է,

Իսկ Բելորոսը ճաղատ լակեյ է,

Ռուսաստանը գայթակղվեց դեպի Պուշչա

Եվ այնտեղ նրանք սպանեցին Սուրբին,

Եվ կացնով կտրատեցին

Երեք արյունոտ կտորների:

Երեք նախագահ

Երեք սահման

Երեք ոհմակ շներ՝ օրենքով գողեր

(Վերածնե՞լ են թագավորներն ու իշխանները):

Ռուսական տանը խմում են, ուտում, շփոթում են։

Ռուսաստանը խավարի մեջ է. Հսկայական տրամագծով և երկարությամբ խողովակաշարերի ցանց, երկաթուղիներ և ճանապարհներ, տանկերներ, շոգենավեր և ինքնաթիռներ, միլիոնավոր ռուս ստրուկներ, որոնք ծառայում են այս գիշատիչ համակարգին. արեւմուտք. Իսկ ստրուկների համար նրանք բերում են առասպելական թանկարժեք օծանելիքներ, պոռնո ամսագրեր, պահպանակներ, գենետիկորեն ձևափոխված ապրանքներ, թմրանյութեր, ծխախոտ, ալկոհոլ և սպառողական ապրանքներ, այդ թվում՝ ներքնաշորեր՝ նիհար էշերին ծածկելու համար: Իսկ Ռուսաստանի ընդարձակ տարածքում ավերված գյուղեր ու քաղաքներ, դատարկ դպրոցներ ու կինոթատրոններ, կտրված ծառերի կոճղեր, մեռած բույսեր ու գործարաններ, ռուս դասականների անտեսված արվեստի գրքերի աղբանոցներ: Իսկապե՞ս իրականություն է դարձել այն անեկդոտային հեքիաթը, որը խորհրդային մարդիկ պատմում էին ծիծաղելով Խրուշչովի օրոք:

Այսինքն՝ աշխատավարձերն աճել են 166 անգամ։ Դիտարկենք խորհրդային գները՝ նույնպես 166 անգամ բարձրացած, և համեմատենք 2012 թվականի ռուսական գների հետ։

Առաջին սյունակը ապրանքի անվանումն է: Երկրորդը ապրանքի գինն է 20-րդ դարի 80-ականների սկզբին։ Երրորդն այն գինն է, որը պետք է լինի ապրանքի համար այսօր (2012թ.)՝ հաշվի առնելով ինդեքսավորումը (հին գինը բազմապատկած 166-ով): Չորրորդ սյունակը այսօրվա իրական գինն է Auchan խանութների ցանցում։

Եթե ​​չորրորդ սյունակի գինն ավելի բարձր է, քան երրորդի գինը, ապրանքը թանկացել է, կյանքն էլ վատացել է։ Եթե ​​ավելի ցածր է, գինն ընկել է, լավացել է։

... բայց, բարեբախտաբար, կան մարդիկ, ովքեր գաղտնի գիտելիքներ ունեն։ Նրանք նախ գիտեն, որ ամբողջ վիճակագրությունը (ԲՈԼՈՐ վիճակագրությունը) կեղծվել է, այսինքն՝ նույնիսկ Քաղբյուրոն չափազանց սխալ տվյալներ է հայտնել, բայց հանդուրժել է, և երկրորդ՝ առանց որևէ վիճակագրության գիտեն, թե իրականում ինչպես է եղել ամեն ինչ։ Ընդ որում, մանրամասն. Աստվածային հայտնություն, ոչ պակաս:

Եվ նրանք կարող են համեմատել: ԱՄՆ-ի հետ, Անգլիայի հետ։ Նրանց վիճակագրությամբ ամեն ինչ արդար է։ Բացառությամբ, իհարկե, ԽՍՀՄ-ի մասին վիճակագրության, որը հատուկ գործակալներ է ներկայացրել նրանց հետախուզական տվյալները կեղծելու համար։ Այո այո. Այդպես էր։ Պարզապես պառկած է շուրջբոլորը: Սա հատկապես ակնհայտ է այն մարդկանց համար, ովքեր այն ժամանակ չէին ապրում և ընդհանրապես վիճակագրություն չէին տեսնում: Նույնիսկ կեղծված:

Դա մեծ ջանք է: Ի վերջո, վիճակագրությունը, մինչ թերթեր մտնելը, հայտնվում էր վիճակագրական հավաքածուներում։ Դրանք նույնպես պետք է շփոթվեին, այլապես ինչ-որ մեկը հաստատ զուգադիպություն կբացահայտեր։ Հնարավոր է, իհարկե, այն ամբողջությամբ ոչնչացնել, բայց խնդիրն այն է, որ այդ հավաքածուները դեռևս գրադարաններում և արխիվներում են։ Ուրեմն չքանդեցին։ Բայց մինչ հավաքածուները դեռ կային ներքին օգտագործման փաստաթղթեր։ Եվ նրանք նույնպես ողջ մնացին: Սա նշանակում է, որ նրանք էլ են կեղծվել։ Այս հավաքածուների վիճակագրությունը պետք է համապատասխաներ ձեռնարկությունների ներքին տվյալներին: Այսինքն՝ դրանք անմիջապես պետք է կեղծեին գործարաններում, չէ՞ որ վճարումները կատարվել են հենց այդ հաշվետվությունների հիման վրա։ Դա անելու համար առնվազն բոլոր գործարանների բոլոր տնօրենները պետք է համակարծիք լինեին՝ ոչ ոք չէր ցանկանա բանտ նստել ուրիշի յուրացման համար: Բայց սա բավարար չէ։ Տրանսպորտի բոլոր ստորաբաժանումները պետք է համագործակցեին նրանց հետ։ Ընդ որում, արտաքինն էլ՝ երկաթուղիներ, նավահանգիստներ։ Ձեռնարկությունների հաշվետվությունները պետք է համաձայնեցվեին գերատեսչական հաշվետվությունների հետ, ինչը նշանակում է, որ դավադրության մեջ էին նաև վարչության պետերը:

Իսկապես հրեշավոր կազմակերպություն: Ընդգրկում է երկրի մեկ երրորդը։ Եվ այնուամենայնիվ մնացած երկու երրորդը ոչինչ չգիտի: ԿԳԲ, ես հասկանում եմ: Նրանք կարող են ամեն ինչ անել: Նրանք այնքան խելացի էին, որ ԽՍՀՄ-ի փլուզման օրը կարողացան ոչնչացնել ողջ «սպիտակ հաշվապահությունը»՝ թողնելով միայն սևը։ Ես խոնարհվում եմ նրանց առաջ: Միայն մի բան է տարօրինակ՝ ինչո՞ւ նման հզոր կազմակերպությունը չկարողացավ կանգնեցնել փլուզումը: Այստեղ, թերեւս, աստվածային զորությունը միջամտեց։ Որից բացահայտումներ ես ստանում։

Միաձույլ և ամենազոր կազմակերպության հանդեպ հավատը հենց ծայրահեղ իդեալիզմի ոլորտից է։ Վիճակագրությունը, ինչպես արդեն ճիշտ նկատեցիք, անհրաժեշտ է հիմնականում ոչ թե թերթերում տպագրվելու, այլ արտադրության կառավարման համար։ Ցանկացած տեսակի արտադրություն։ Կեղծ վիճակագրությամբ նրանք պարզապես չէին կարողանա կառավարել։ Երազը, որ ԽՍՀՄ-ում բոլոր առաջնորդներն ընդունեցին միմյանց խոսքը, իհարկե, լավատեսություն է ներշնչում, բայց դրանք իրականությանը չեն համապատասխանում։ Ուստի ամեն ինչ մանրակրկիտ փաստագրված էր։ Յուրաքանչյուր գործարք. Շատ ավելի բծախնդիր, քան հիմա: Այն ժամանակ մարդկանց ոչ թե տուգանում էին թվերի անհամապատասխանության համար, այլ ազատազրկում։ Հետեւաբար, այդ վիճակագրությունը նույնիսկ ավելի հավաստի է, քան ներկայիս։

Նորից բացատրեմ՝ վիճակագրությունը պահվում էր առանձին։ Այսինքն՝ դրանում ներգրավված է եղել ոչ միայն մեկ կազմակերպություն։ GoskomStat-ը միայն ամփոփեց տվյալները: Եվ յուրաքանչյուր բույս ​​հավաքեց դրանք առանձին: Այսպիսով, վիճակագրությունը նույնն է. Այսինքն՝ եթե կեղծվել է, ապա միայն ազգային մասշտաբով։ Բոլորը պետք է ներգրավված լինեին դրանում: Իսկ եթե ամեն ինչ կապված է, ապա ինչո՞ւ է այն ընդհանրապես կեղծվել։
Ես ուզում եմ սա ավելացնել.

Պլանային տնտեսության պատճառով ԽՍՀՄ-ում վիճակագրությանը շատ լուրջ էին վերաբերվում։ Իր բոլոր դրսեւորումներով՝ թե՛ մշակման, թե՛ հավաքագրման մեջ։ Ցանկացած տարեց հաշվապահ ձեզ սա կասի. ժամանակակից հաշվապահական գծապատկերները մանկական խոսակցություններ են՝ համեմատած խորհրդայինների հետ:

Ավելին, շատ դաժանորեն պատժվեցին նրանք, ովքեր կեղծ վիճակագրական տվյալներ էին տալիս («հետգրություններ», պերեստրոյկայի տարիների լեքսիկոնում, կամ, ընդհակառակը, կոծկում): Հիշենք հայտնի «Ուզբեկական գործը» կամ ԽՍՀՄ ձկնորսության նախարարության դեպքը։ Հարյուրավոր միջին և բարձրաստիճան պաշտոնյաներ բանտարկվեցին, մահապատժի դատապարտվեցին, ինքնասպանություններ։

«Լրացումները» միշտ և ամենուր են, ցանկացած իրավիճակում, որտեղ կա հաշվետվություն, և պարգևատրումները կամ դատապարտումները (լինի դրանք արտահայտված են պատվերներով կամ բանկային փոխանցումներով) կախված են հաշվետվության մեջ պարունակվող տեղեկատվությունից: Դա մեզ հիանալի ապացուցեցին Enron-ի հետ կապված ոչ այնքան վերջին միջադեպերը կամ մի քանի տարի առաջ Daewoo Corporation-ի ոչ այնքան բարձր մակարդակի դեպքը:
Հաշվի առնելով ԽՍՀՄ-ում տոտալիտարիզմը և հնարավոր պատիժները (շատ ավելի նշանակալից, քան ժողովրդավարական Արևմուտքում), ես չէի չափազանցնի հետգրությունների մասշտաբները։

Եկեք անհիմն չլինենք. վերադառնանք ամենաաղմկոտ և ամենահայտնի «Ուզբեկական գործին»: Այդ ժամանակ Ուզբեկստանը հայտնել է 6 միլիոն տոննա բամբակի առաքման մասին, բայց իրականում հավաքել են 5 միլիոնից մի փոքր ավելի։ լրացումների մասշտաբը մեկ վեցերորդից պակաս էր։ Ինչպե՞ս են կատարվել լրացումները (հուսով եմ, որ դուք չեք կարծում, որ ամեն վեցերորդ վագոնը դատարկ էր): Գերագնահատելով բամբակյա մանրաթելի որակը: Նրանք. ամենաանորակ բամբակի քողի տակ լիցք են լցրել, ուլուկ՝ մի բան, որն այլեւս բամբակ չի համարվում, բայց շատ նման է դրան։ Բնականաբար, աչք փակողներին կաշառք են տվել։ Արդյունքում ստանդարտները չեն պահպանվել, իսկ գործվածքների որակը նվազել է։

Անհնար է «կապույտ» նշանակել, միշտ կան կարգավորող մարմիններ, և չես կարող բոլորին լռեցնել կաշառքով. Հատկապես հաշվի առնելով այն ժամանակվա իրողությունները, երբ ընդհատակյա միլիոնատերերը վարում էին «Ժիգուլի» մեքենաները և ոսկի էին թաղում իրենց այգիներում, և 100 հազար կաշառքի դիմաց (Աստված, այսօրվա չափանիշներով ինչ ծիծաղելի փողեր, ընդամենը մի երկու հեղինակավոր մեքենա «շուկայական գնով» ) աշտարակը փայլում էր։ Դուք կարող եք մանևրել սորտերի հետ, վերանայել ստանդարտները, բայց հենց այդպես և ձեր մատից միլիոն տոննա ինչ-որ բան ծծել, դա անհնար է, քանի դեռ չեք ընկել դավադրության տեսությունների մեջ և որևէ համընդհանուր դավադրություն հորինել ըստ հետգրությունների:

Նախորդ գրառման մեջ մսի թեմայով իմ փոքրիկ «հետազոտությունը» կարող է պարզ օրինակ ծառայել։ սդանիլով նշում է, որ մսի գրեթե կեսը, պարզվում է, ամենևին էլ միս չէ, այլ ենթամթերք և ճարպ։ Այս դեպքում որտեղի՞ց են առաջացել այս ենթամթերքն ու ճարպը, որը վիճակագրության մեջ նույնպես հայտնվում է առանձին սյունակներում։ Պատասխան չկա… Միակ տրամաբանական բացատրությունը գալիս է մտքին, որ շերեփները, Լիսենկոյի թելադրանքով, բարձրացրել են գերչաղ և սուպեր-լսոտ անմիս մուտանտների հատուկ տեսակներ, որպեսզի խաբեն մեր շերեփ կործանիչին: Օ, ոչ, մեկ այլ վարկած՝ շերեփները թաքուն թափոններ են գնել հարևան երկրների մսի վերամշակման գործարաններից:

Հիմա ասա հավի ձվի սպառման մասին հաղորդագրության հետգրությունների տեխնոլոգիան ու ես կհանգստանամ :)։

Ճշմարտությունը Հայրենական մեծ պատերազմի մասին (հոդվածների ժողովածու) Սոկոլով Բորիս Վադիմովիչ

Խորհրդային տնտեսություն. ճշմարտություն և առասպել

Մենք այնքան սովոր ենք այն պնդմանը, որ ԽՍՀՄ-ն աշխարհում երկրորդ տեղն է զբաղեցնում արտադրության ընդհանուր ծավալով ԱՄՆ-ից հետո, որը կրկնվում է վերջերս հրատարակված «ԽՍՀՄ թվերով 1987 թվականին» տեղեկագրքում, որ վաղուց դադարել ենք մտածել այն մասին, թե ինչ կա հետևում։ սա. Ի վերջո, նույն ԱՄՆ-ի հետ կյանքի մակարդակի ու որակի բացը վիթխարի է, դա կհաստատի այնտեղ այցելած մեր երկրի ցանկացած քաղաքացի, և չոր վիճակագրական հաշվարկները նույնպես կհաստատեն, որ միայն մեկ շնչին ընկնող մսի մասով. սպառումը մենք 3 (!) անգամ հետ ենք մնում ԱՄՆ-ից։

Որևէ գաղտնիք չեմ բացահայտի՝ ասելով, որ մեր տնտեսությունը դեռևս պահպանում է խիստ կենտրոնացված պլանավորումը, նույնիսկ եթե այն այժմ կոչվում է «պետպատվեր»։ Եթե ​​չկատարեք պլանը, ապա կմնաք առանց բոնուսի, որն արդեն դարձել է ձեր աշխատավարձի անփոխարինելի և նշանակալի բաղադրիչը, իսկ այժմ, պետական ​​ընդունման ներդրմամբ, երբեմն ընդհանրապես առանց աշխատավարձի, եթե ընկերության արտադրանքը. մերժվում են։ Վերևից բերված պլանի ցուցանիշները հաճախ հաշվի չեն առնում ձեռնարկությունների և գյուղացիական տնտեսությունների իրական հնարավորությունները: Բայց վերահսկիչ համարներն օրենք են: Եվ դրանք իրականացնելու համար մենեջերները պետք է ճշգրտումներ կատարեն՝ միտումնավոր ուռճացնելով տեղեկատվությունը արտադրված ապրանքների և ծառայությունների մասին: Գրիչի մեկ հարվածով պլանը «կատարելու» և նույնիսկ «գերազանցելու» գայթակղությունը չափազանց մեծ է: Կան նաև այլ հետգրություններ, այսպես ասած, բացարձակապես օրինական. արտադրանքի արժեքի առավելագույն աճը, որի համար օգտագործվում են ամենաթանկ հումքը, նյութերը և սարքավորումները, և յուրաքանչյուր անգամ առանձին ձեռնարկությունում կատարված միջանկյալ գործողությունների քանակը կտրուկ աճում է: . Այս ամենը հանգեցնում է ապրանքների համախառն ինքնարժեքի զգալի աճի՝ կրկնակի, եռակի, քառակի հաշվառման շնորհիվ, բայց առանց արտադրված արտադրանքի ֆիզիկական ծավալի ավելացման կամ սպառողական հատկությունների բարելավման։

Բայց կան նաև «նյութական հավելումներ», որոնց կարող ես բառացիորեն ձեռքով շոշափել, բայց խնդիրն այն է, որ դրանք չեն ազդում բնակչության կենսամակարդակի կամ, ասենք, երկրի պաշտպանունակության վրա, քանի որ սպառող չունեն. սեփականությունները և, հետևաբար, չունեն արժեքներ՝ բառի քաղաքական-տնտեսական իմաստով, չունեն։ Սրանք տրակտորներ են և կոմբայններ, որոնք ժանգոտում են բաց երկնքի տակ՝ անհրաժեշտ կախովի սարքավորումների բացակայության պատճառով։ Սրանք մեքենաներ են, որոնք հնացած էին դեռևս տեղադրվելուց առաջ, որոնց վիճակված էր դառնալ, լավագույն դեպքում, ջարդոն պողպատի արդյունաբերության համար, իսկ վատագույն դեպքում՝ պարզապես քանդվել ժանգից: Սա պողպատն է, որի արտադրությունն ու ներմուծումը մենք երկար և ամուր զբաղեցնում ենք աշխարհում առաջին տեղը։ Սրանք կոշիկներ ու հագուստներ են, որոնց վիճակված է փտել պահեստներում։ Սրանք շինարարական նախագծեր են, որոնք ձգձգվում են տասնամյակներով, իսկ հետո ավարտվում են ցեցից: Սրանք, վերջապես, կենցաղային էլեկտրական տեխնիկայի և էլեկտրոնիկայի վերանորոգման ծառայություններն են, որոնք դարձել են մեր ամենօրյա հոգսը կենցաղային սառնարանների և մագնիտոֆոնների, հեռուստացույցների և նվագարկիչների չափազանց ցածր որակի պատճառով: Նման ծառայությունների ծավալով մենք նույնպես ակնհայտորեն առաջատար դիրք ենք զբաղեցնում աշխարհում։

Հասկանալի է, որ վերը նշված բոլոր հանգամանքները մեծապես խեղաթյուրում են խորհրդային վիճակագրությունը ծախսերի ցուցանիշների վերաբերյալ՝ ազգային եկամուտ և համախառն ազգային արդյունք (ՀՆԱ): Շուկայական տնտեսություն ունեցող երկրների՝ և՛ զարգացող, և՛ զարգացած կապիտալիստական ​​վիճակագրության մեջ նման խեղաթյուրում չկա, քանի որ դրա առաջացման երևույթներ չկան՝ հետգրություններ և արտադրված, բայց շուկայում չվաճառված ապրանքներ։ Շուկայական տնտեսության մեջ նման ապրանքների հայտնվելը գերարտադրության ճգնաժամի սկիզբն է։

Հարկ է նշել ևս մեկ երևույթ, որն ազդում է մեր ինքնազգացողության վրա. Խոսելու ենք այսպես կոչված «ստվերային տնտեսության» մասին։ Արեւմուտքում նրա դերը չափազանց մեծ է։ Սրանք բոլոր ապրանքներն ու ծառայություններն են, որոնք թաքցված են հարկային մարմիններից և արտադրվում են կամ պաշտոնապես գրանցված ձեռնարկություններում կամ ընդհատակյա գործարաններում: Հայտնի է, օրինակ, որ երբ 1987 թվականին Իտալիայում պաշտոնական վիճակագրությունը երկրի ՀՆԱ-ում ներառում էր ստվերային տնտեսության ապրանքներն ու ծառայությունները, մեկ շնչի հաշվով Իտալիան այս ցուցանիշով զիջեց Ճապոնիային, որը 1983 թվականին զիջում էր 1,6 անգամ։ Երբեմն Արևմուտքում խորհրդային ստվերային տնտեսության մասշտաբները նույնքան նշանակալի են համարվում։ Այսպես, ամերիկացի գիտնական Վ. Սրան միայն մի բան կարող ենք ասել՝ եթե իսկապես այդպես լիներ, ապա այդքան էլ վատ չէր լինի։ Առնվազն սպառողական ապրանքների և ծառայությունների այդքան մեծ դեֆիցիտ չէր լինի։ Ի վերջո, Արևմուտքում «ստվերային տնտեսությունը» արտադրում է հիմնականում այն, ինչը մեծ պահանջարկ ունի բնակչության շրջանում։ Այո, եթե վերցնենք պաշտոնական ՀՆԱ-ն, ապա Վիճակագրության պետական ​​կոմիտեից։ Ի վերջո, մեր ազգային եկամուտը, ըստ արդեն նշված վիճակագրական տեղեկատուի, հասնում է ամերիկյանի գրեթե երկու երրորդին։ Եթե ​​մեր «ձախ» ապրանքները նույնպես հասնեին պաշտոնական ՀՆԱ-ի գրեթե մեկ երրորդին, ապա մեր ՀՆԱ-ն ընդհանուր առմամբ հավասար կլիներ ԱՄՆ-ի ՀՆԱ-ին։ Բոլորը հագնված ու հագնված կլինեին ամենավերջին ոճով և կծառայեին ամենաբարձր կարգով, ոչ ավելի վատ, քան Ամերիկայում:

Նշեմ նաև ԽՍՀՄ-ում և Արևմուտքում արտադրվող ապրանքների ճնշող մեծամասնության որակի հսկայական բացը։ Հայտնի է, օրինակ, որ խորհրդային «Ժիգուլի» մեքենաները վաճառվում են ազատ փոխարկելի արժույթով մի քանի անգամ ավելի էժան, քան ճապոնական Toyota-ն ու իտալական Fiat-ը, և եթե նույնիսկ որևէ մեկը «Վոլգա» գնի Արևմուտքում, դա կլինի ջարդոնի ինքնարժեքին մոտ գնով։ մետաղական.

Վերոնշյալ բոլոր նկատառումները ինձ ստիպեցին կասկածել Պետական ​​վիճակագրական կոմիտեի պաշտոնական տվյալներին և փորձել ինքնուրույն համեմատել ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի հիմնական տնտեսական ցուցանիշները։ Այս երկու երկրների համեմատությունը մեր տնտեսական գիտության մեջ երկար ավանդույթ է։ Ի վերջո, նրանք բնակչությամբ մոտ են (1983 թվականին ԽՍՀՄ բնակչությունը ընդամենը 1,16 անգամ ավելի մեծ էր, քան ԱՄՆ-ի բնակչությունը), և նրանց տարածքները հսկայական են, և նրանց տնտեսություններն ունեն չափազանց բազմազան, դիվերսիֆիկացված կառուցվածք և կլիմայական պայմաններ. նման են.

ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի ՀՆԱ-ում ազգային եկամուտը, սկզբունքորեն, կարելի է համեմատել երկու եղանակով՝ կա՛մ ամերիկյան ցուցանիշները հաշվարկել խորհրդային նորմերով և գները ռուբլով, կա՛մ խորհրդայինները՝ ըստ ամերիկյանների՝ դոլարով: Առաջին մեթոդը պետք է մերժվի, քանի որ ամերիկյան տնտեսությունում հետգրություններ կամ երևակայական արժեքներ չկան, այնտեղ ոչ ոքի մտքով չի անցնի ավելացնել ապրանքների ինքնարժեքը (քանի որ դա միայն կառաջացնի հարկի չափի ավելացում). , և հետևաբար պարզապես անհնար է համարժեք կերպով վերահաշվարկել ԱՄՆ ազգային եկամուտը ռուբլով։ Մնում է երկրորդ մեթոդը. Դրա վրա հիմնված վերահաշվարկն ավտոմատ կերպով բացառում է խորհրդային ցուցանիշներից բոլոր ավելացումներն ու երեւակայությունները։ Հաշվարկներից դուրս մնում է միայն «ստվերային տնտեսությունը» (ԱՄՆ-ում այն ​​հիմնականում ձևավորվել է հետգրության հակառակ երևույթի պատճառով՝ արտադրված արտադրանքը հարկումից թաքցնելը): Սակայն, ինչպես ցույց է տրվել վերևում, ամերիկյան «ստվերային տնտեսությունը» արտադրության ծավալով զգալիորեն գերազանցում է խորհրդային «ստվերային տնտեսությունը»։ Հետևաբար, իմ հաշվարկը կարող է մի փոքր գերագնահատել ցուցանիշների իրական հարաբերակցությունը հօգուտ ԽՍՀՄ-ի, բայց իհարկե ոչ հօգուտ ԱՄՆ-ի։

ԽՍՀՄ ԳԱ ԱՄՆ-ի և Կանադայի ինստիտուտի մի խումբ հետազոտողներ համեմատել են ԱՄՆ-ի և ԽՍՀՄ-ի ազգային եկամուտները։ Նրա արդյունքները ներկայացված են «Փաստարկներ և փաստեր» թերթում (1988 թ., թիվ 47, էջ 2), և ես դրանք օգտագործել եմ։ 1980-ականներին ԱՄՆ-ի ազգային եկամուտներում աշխատավարձի մասնաբաժինը կայուն էր՝ մնալով 60%: Աշխատավարձերը կազմում են ԱՄՆ բնակչության անձնական եկամտի մոտ 90%-ը, ուստի անձնական եկամտի մասնաբաժինը ազգային եկամտի մեջ կազմում է մոտավորապես 66%: ԽՍՀՄ-ում 1985 թվականին աշխատավարձի տեսակարար կշիռը ազգային եկամտի մեջ կազմում էր 37% (մեր աշխատավարձը գրեթե հավասար է քաղաքացիների բոլոր անձնական եկամուտներին)։ Մնացած մասը՝ ԱՄՆ-ի համար ազգային եկամտի 34%-ը և ԽՍՀՄ-ի համար՝ 63%-ը (այն, ինչ մնում է անձնական սպառման բաժինը հանելուց հետո), կուտակումն է (կապիտալ ներդրումներ և արտադրության միջոցների արտադրություն), որն անհրաժեշտ է տվյալ տվյալն ապահովելու համար։ անձնական սպառման մակարդակը և ռազմական ծախսերը։ Կարիք չկա ապացուցելու, որ պաշտպանական ծախսերը հավելյալ բեռ են ազգային տնտեսության համար, քանի որ ո՛չ բանակը, ո՛չ ռազմարդյունաբերությունը նյութական օգուտ չեն տալիս։

Միացյալ Նահանգներում, Ստոկհոլմի Խաղաղության միջազգային հետազոտությունների ինստիտուտի (SIPRI) գիտնականների գնահատականների համաձայն, 1980-ականներին ամերիկյան ռազմական ծախսերը միջինում կազմում էին ՀՆԱ-ի մոտ 7%-ը կամ, հաշվի առնելով, որ ԱՄՆ-ում ազգային եկամուտը կազմում է ՀՆԱ-ի մոտավորապես 89%-ը: , ազգային եկամտի մոտավորապես 8%-ը։ Ամերիկյան ազգային եկամտի մնացած մասը՝ մոտավորապես 26%-ը, այն կուտակումն է (կարելի է դա անվանել պայմանականորեն մաքուր, այսինքն՝ մաքրված ռազմական ծախսերից), որն անհրաժեշտ է ԱՄՆ-ում անձնական սպառման ներկայիս մակարդակը պահպանելու համար՝ մոտ 66։ ազգային եկամտի տոկոսը: Ենթադրելով, որ ԽՍՀՄ-ում անձնական սպառման և պայմանականորեն զուտ կուտակման հարաբերակցությունը մոտավորապես նույնն է, ինչ ԱՄՆ-ում, ես մոտավորապես որոշեցի պայմանականորեն զուտ կուտակման տեսակարար կշիռը խորհրդային ազգային եկամտում` մոտ 15%: Ազգային եկամտի զգալի մասը բաժին է ընկնում ԽՍՀՄ ռազմական ծախսերին։ Նրանց տեսակարար կշիռը ՀՆԱ-ում մի փոքր ավելի ցածր կլինի՝ 42%, եթե ԽՍՀՄ-ի համար վերցնենք ազգային եկամտի և ՀՆԱ-ի հարաբերակցությունը, որն առկա է ԱՄՆ-ում։

Հիմա մենք վերջապես հնարավորություն ունենք իրար հավասարեցնել խորհրդային ու ամերիկյան ցուցանիշները։ Ի վերջո, ԽՍՀՄ-ի և ընդհանուր առմամբ ԱՄՆ-ի միջև ռազմական պարիտետը առնվազն 70-ականներից անվիճելի է, ուստի երկու երկրների ռազմական ծախսերը կարելի է մոտավորապես համարժեք համարել։ Ամբողջ խորհրդային ՀՆԱ-ն կազմում է ամերիկյանի ընդամենը մոտ 16%-ը (մեկ շնչին բաժին ընկնող մոտ 14%)։ Հաշվի առնելով դա՝ կարող եք տեսնել, թե մեր երկիրն աշխարհում ինչ տեղ է զբաղեցնում ՀՆԱ-ով (ինչպես ընդհանուր ծավալով, այնպես էլ մեկ շնչի հաշվով)։

Ամերիկացի հետազոտողների խումբը համեմատել է աշխարհի երկրների և տարածքների մեծ մասը՝ հիմնվելով մեկ շնչի հաշվով ՀՆԱ-ի վրա: Հաշվարկները կատարվել են պայմանական դոլարով՝ հաշվի առնելով տարբեր ազգային արժույթների տարբեր գնողունակությունը 1983թ. ԱՄՆ մեկ շնչին բաժին ընկնող ՀՆԱ-ն որոշվել է 14120 դոլար։ Սա նշանակում է, որ ԽՍՀՄ-ի մեկ շնչին բաժին ընկնող ՀՆԱ-ն կկազմի մոտավորապես 1975 դոլար։

Դրանով մեր երկիրը զբաղեցնում է 53-րդ տեղը 135 երկրների և տարածքների խմբում՝ զիջելով Հարավային Կորեային (2010 դոլար) և առաջ անցնելով Բրազիլիայից (1880 դոլար): Ինչպես պարզ է դառնում ՄԱԿ-ի 1983/84 վիճակագրական տարեգրքում հրապարակված տվյալներից, նմանատիպ իրավիճակ է նկատվում նաև այլ սոցիալ-տնտեսական ցուցանիշների դեպքում։ Այսպես, կյանքի միջին տեւողության առումով ԽՍՀՄ-ը զբաղեցնում է 47-ից 56-րդ տեղը 156 երկրների շարքում, մանկական մահացությամբ՝ 90-րդը՝ 200-ից, հեռախոսների թափանցելիությամբ (1000 բնակչի հաշվով հեռախոսների քանակով)՝ 66-րդը՝ 147-ից։ , իսկ մեկ շնչին ընկնող մարդատար ավտոմեքենաների քանակով՝ 74-րդ տեղ 139 երկրների ու տարածքների մեջ (այս վերջին ցուցանիշով մենք 13 անգամ զիջում ենք ԱՄՆ-ին!)։

Մեկ շնչին ընկնող մարդատար ավտոմեքենաների թիվը ավելի շատ արտացոլում է բնակչության կենսամակարդակը, այլ ոչ թե ընդհանուր տնտեսական ցուցանիշները։ ԽՍՀՄ-ում կենսամակարդակը համեմատաբար ավելի վատ է, քան կարելի էր հիմնված լինել մեկ շնչին ընկնող ՀՆԱ մակարդակի վրա, քանի որ մեր երկիրը ստիպված է կրել ռազմական ծախսերի ահռելի բեռ։ Եթե ​​մեր ՀՆԱ-ից հանենք «չափազանց» ռազմական ծախսերը՝ համեմատած ամերիկյան և համաշխարհային նորմայի 7%-ի մակարդակից (երկրների ճնշող մեծամասնությունում դրանք գտնվում են ՀՆԱ-ի 7%-ից ցածր), ապա այդպիսի չափը. «Մաքրված» ՀՆԱ-ն կկազմի 1285 դոլար և մեծապես կարտացոլի մեր երկրի դիրքը համաշխարհային հիերարխիայում՝ բնակչության կենսամակարդակի առումով։

Ըստ այդ ցուցանիշի՝ ԽՍՀՄ-ը դասվում է Կոնգոյի (1230 դոլար), Թուրքիայի (1240 դոլար), Թունիսի (1290 դոլար), Ջամայկայի (1300 դոլար) և Դոմինիկյան Հանրապետության (1370 դոլար) երկրների նույն խմբին։ Այսպիսով, և՛ մեկ շնչին ընկնող ՀՆԱ-ի, և՛ կենսամակարդակի առումով Խորհրդային Միությունը պետք է դասակարգվի որպես զարգացող երկիր։ Հետևաբար, այս երկրների որոշ ղեկավարների բոլոր պնդումները՝ կապված ԽՍՀՄ-ի կողմից Ասիայի, Աֆրիկայի և Լատինական Ամերիկայի երկրներին իբր ոչ բավարար օգնության հետ՝ համեմատած զարգացած կապիտալիստական ​​երկրների օգնության հետ, դժվար թե հիմնավոր համարվեն։

Իմ հաշվարկները լիովին հաստատվում են խորհրդային նշանավոր տնտեսագետ Գ.Խանինի տված տվյալներով։ Նա փորձեց մեր տնտեսական ցուցանիշները մաքրել գնաճի ազդեցությունից և որոշեց, որ 1928-1987թթ. ԽՍՀՄ ազգային եկամուտն աճել է 6,9 անգամ (Գոսկոմստատի գնահատականներով՝ 89,5 անգամ), մինչդեռ նույն ժամանակահատվածում ԱՄՆ-ի ազգային եկամուտն աճել է 6,1 անգամ, Մեծ Բրիտանիայինը՝ 3,8, Ֆրանսիայինը՝ 4,6 անգամ։ Մինչդեռ 1893 թվականին ԱՄՆ-ի, Մեծ Բրիտանիայի, Ֆրանսիայի և Ցարական Ռուսաստանի արդյունաբերական արտադրանքը փոխկապակցված էր 5.0: 2.2: 1.5: 1.0: Մինչեւ 1913 թ Ռուսաստանի և աշխարհի առաջատար արդյունաբերական տերությունների հիմնական տնտեսական ցուցանիշների հարաբերակցության մեջ էական փոփոխություն տեղի չի ունեցել։ 1928 թվականին ԽՍՀՄ-ը հիմնական տնտեսական ցուցանիշներով, ներառյալ ազգային եկամտի ընդհանուր ծավալը, հասել է մոտավորապես 1913 թվականի մակարդակին: ԱՄՆ-ի, Մեծ Բրիտանիայի, Ֆրանսիայի և ԽՍՀՄ-ի ազգային եկամուտների հարաբերակցությունը 1928 թ. մոտավորապես հավասար էր 7:2, 2:1,4:1 (կրկնում եմ, որ իդեալական դեպքում երկու կամ ավելի երկրների հարաբերակցությունը ՀՆԱ-ի, ազգային եկամտի և արդյունաբերական արտադրության առումով նույնը կլինի): Սա նշանակում է, որ 1987 թվականին ԱՄՆ-ի և ԽՍՀՄ-ի միջև այս հարաբերակցությունը կազմել է 6,2:1, Մեծ Բրիտանիայի և ԽՍՀՄ-ի միջև՝ 0,9:1, Ֆրանսիայի և ԽՍՀՄ-ի միջև՝ 1:1:

Իմ հաշվարկներով՝ 1983 թվականին ԱՄՆ-ի և ԽՍՀՄ-ի ՀՆԱ-ն հարաբերակցում էր 6,2:1, իսկ Ֆրանսիայի, Մեծ Բրիտանիայի և ԽՍՀՄ-ի ՀՆԱ-ն գրեթե հավասար էին միմյանց։ Ինչպես տեսնում եք, արդյունքները գրեթե նույնական են:

ԽՍՀՄ-ն աշխարհում հինգերորդն է ընդհանուր ՀՆԱ-ով` զիջելով ԱՄՆ-ին, Ճապոնիային, Գերմանիային և (շատ չնչին) Ֆրանսիային: Վեցերորդ տեղում Մեծ Բրիտանիան է, որը գրեթե հասել է մեզ, որին հաջորդում են Իտալիան ու Կանադան։ Իրավիճակը գրեթե նույնն է, ինչ ցարական Ռուսաստանինն էր 1913թ., մեզնից առաջ միայն Ճապոնիան զբաղեցրեց Մեծ Բրիտանիայի տեղը։

Իմ գնահատականը գրեթե 4 անգամ ցածր է պաշտոնականից, որը տրված է «ԽՍՀՄ թվերով 1987 թվականին» տեղեկատու գրքում, որտեղ ասվում է, որ ԽՍՀՄ ազգային եկամուտը 1987 թվականին կազմում էր Միացյալ Նահանգների ազգային եկամտի 64%-ը։ Սա նշանակում է, որ հետգրություններն ու «երևակայական» ծախսերը խեղաթյուրում են մեր վիճակագրական տվյալները մոտավորապես նույն գործոնով և ուռճացնում դրանք։ Հաշվի առնելով դա՝ մենք պետք է գնահատենք նաև մեր տարեկան բյուջեի դեֆիցիտի հարաբերական չափը։ Ինչպես ցույց տվեցին Է. Գայդարը և Օ. Լացիսը, մեր դեֆիցիտը կազմում է ՀՆԱ-ի մոտ 11%-ը, իսկ պաշտոնական ՀՆԱ-ն՝ չմաքրված աղավաղումներից։ Բայց քանի որ պաշտոնական ՀՆԱ-ն գերագնահատված է, իմ կարծիքով՝ մոտ 4 անգամ, իրականում դեֆիցիտը հասնում է ՀՆԱ-ի 44-45%-ի։ Համաշխարհային տնտեսագիտությունը բյուջեի դեֆիցիտը համարում է ՀՆԱ-ի 8-10%-ը։ Հետո սկսվում է արշավային, անկառավարելի գնաճը։ Խորհրդային բյուջեի դեֆիցիտի ահռելի չափը հստակ ցույց է տալիս, որ եթե տնտեսության մեջ շուկայական գնագոյացում մտցվի որևէ էական մասշտաբով, մենք կբախվենք իրական գնաճային աղետի (տարեկան 1000 տոկոս և ավելի թանկացումներ) անկանխատեսելի սոցիալական, տնտեսական և քաղաքական հետևանքներով։ . Կոոպերատիվ գներն այսօր երբեմն տասն անգամ բարձր են պետական ​​գներից՝ ցույց տալով, թե ինչպիսին կարող է լինել մեր պոտենցիալ գնաճը։

Համաշխարհային տնտեսական հիերարխիայում մեր երկրի իրական դիրքի իրատեսական տեսակետը թելադրում է հրատապ միջոցներ: Կենտրոնացված պարտադիր պլանավորման անհապաղ հրաժարումը և հիմնականում շուկայական կարգավորման անցումը անհնար է վերը նշված պատճառով: Միակ ելքն այսօր ռազմական ծախսերի կտրուկ ու միակողմանի (!) կրճատումն է, ռազմական արդյունաբերության հիմնական մասի ամենաարագ փոխարկումը (տեղափոխումը խաղաղ նպատակների): Ռազմական ծախսերը պետք է մեզ հնարավորություն տան երաշխավորելու հակառակորդի ոչնչացումը պատասխան միջուկային հարվածի դեպքում։ Միաժամանակ, մեր ձեռնարկությունների մեծ մասը փոխանցել բաժնետիրական հիմքի, ինչը հնարավորություն կտա զարգացման կարիքների համար մոբիլիզացնել ինչպես բնակչության միջոցները, այնպես էլ դրսից ներդրումներ։ Փոքր մասնավոր սեփականությունը պետք է թույլատրվի սպասարկման ոլորտում և փոքր արդյունաբերական ձեռնարկություններում, ինչը կհեշտացնի ներկայիս անհատական ​​աշխատանքային և կոոպերատիվ ոլորտները:

Գյուղատնտեսության մեջ, որոշակի պայմաններում, արժե թույլ տալ հողի մասնավոր սեփականություն, իսկ նախնական հատկացումը պետք է լինի զուտ խորհրդանշական վճարով։ Սա գյուղացուն կդարձնի հողի իրական սեփականատեր։ Վարձակալությունը, թեկուզ անժամկետ, ձեզ նման զգացում ու պատասխանատվություն չի տա հողի նկատմամբ։ Հիշենք, որ մենք արդեն ունեինք անժամկետ վարձակալություն, բայց այն տևեց ընդամենը 11 տարի՝ 1918-ից մինչև 1929 թվականը։ Նման փորձը որևէ մեկին կստիպի զգուշանալ։ Այսպիսով, այսօրվա վարձակալն առաջին հերթին կձգտի հնարավորինս սեղմ ժամկետներում հողից ստանալ հնարավոր առավելագույն եկամուտ, որն անխուսափելիորեն կհանգեցնի հողի սպառման և երկրի առանց այն էլ ծանր բնապահպանական իրավիճակի վատթարացմանը։ Բացի այդ, վարձակալներն այժմ ամուր կապված են կոլտնտեսությունների, սովխոզների և տեղական խորհրդային մարմինների հետ, որոնք գործնականում կարողանում են իրենց պայմանները թելադրել նրանց:

Չպետք է կարծել, որ հողերի հանձնումը մասնավորի ձեռքը կվերացնի կոլտնտեսությունները։ Այս գործընթացը դանդաղ է ընթանում՝ տևելով տասնամյակներ (ինչպես կորպորատիվացումը); Կենսունակ կոլտնտեսությունները, անշուշտ, կմնան։ Բացի այդ, այսօր քիչ գյուղացիներ կհամաձայնեն հողը վերցնել մասնավոր սեփականության: Իսկ հողը խլած գյուղացիներն անխուսափելիորեն կմիավորվեն տարբեր տեսակի կոոպերատիվների մեջ (սրա մասին է խոսում նաեւ արեւմտյան երկրների փորձը)։ Այն, որ գործընթացները ժամանակի ընթացքում երկարաձգվելու են, կերաշխավորի մեզ արագ գնաճից, իսկ ռազմական արդյունաբերության վերափոխումը կհարթեցնի և՛ բյուջեն, և՛ ապրանքային դեֆիցիտը։ Իհարկե, տնտեսության մեջ փոփոխությունները դրական և անշրջելի կլինեն միայն քաղաքական կյանքի ամբողջական և հետևողական ժողովրդավարացման դեպքում։ Միայն այդ դեպքում մենք կկարողանանք մի քանի տասնամյակում (բայց ոչ 5-10 տարի հետո, ինչպես կարծում են ոմանք) հասնել արդյունաբերական երկրների մակարդակին։

Նշումներ:

ԽՍՀՄ թվերով 1987 թ. M., 1988. P. 288:

Փաստարկներ և փաստեր. 1988. No 47. P. 2:

Արտասահմանում. 1988. No 29. P. 11:

Արբանյակային. 1988. No 10. P. 46:

SIPRI Տարեգիրք 1987։ Oxford, 1987, էջ 173-179:

Համաշխարհային բանկի Համաշխարհային զարգացման զեկույց 1985 թ. Վաշինգտոն, 1988. էջ 174-175, 231:

Ճշմարտությունն առաջինն է. Ճշմարտությունը միայնակ ժողովրդի մասին, կամ ովքեր են հրեաները: Հուդայականությունը անտեսելը խելագարություն է. Հրեաների հետ վիճելն անիմաստ է. ավելի լավ հասկանալ հուդայականությունը, չնայած այն