Քաղաքական ղեկավարության փոփոխությունները փլուզում են Բերիայի թեստը. Վերանայելով հետպատերազմյան քաղաքական գործընթացները. Իշխանության բաժանումը Ստալինի մահվան ժամանակ

ԼԱՎՐԵՆՏԻ ԲԵՐԻԱՅԻ Փլուզումը. «ՀԱՂԹՈՂՆԵՐԸ» ՊԱՏՄՈՒՄ ԵՆ

(Նյութը՝ Օ. Լեբեդևայի)

Ստալինը մահացել է Կունցևոյի Բլիժնայա տնակում։ Բերիան, առանց ցավակցելու իր դստերը՝ Սվետլանային, շտապեց դեպի ելքը. «Խրուստալև, մեքենա»: Եթե ​​հավատում եք այն ամենին, ինչ Մալենկովն ասել է որդուն տարիներ անց, ապա Բերիան շտապելու պատճառներ ուներ՝ նա հեռանում էր «իշխանությունը վերցնելու» համար։ Ես չէի շտապում...

Ստալինի ժառանգները ստիպված էին բանակցել իշխանության վերաբաշխման շուրջ: Մալենկովը դարձավ «Ստալինի աշխատանքի հիմնական շարունակողը»՝ նա ստանձնեց Նախարարների խորհրդի նախագահի պաշտոնը։ Նրա առաջին տեղակալներն էին Բերիան, Բուլգանինը, Մոլոտովը և Կագանովիչը։ ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահության նախագահն է Վորոշիլովը։ Մալենկովը փորձում էր այնպես դասավորել գործերը, որ կուսակցական կոմիտեները հեռացնեն կառավարումից։ Իրական իշխանությունը պետք է հանգչեր նրանց, ովքեր վերահսկում էին տնտեսությունը։

Գլխավոր քարտուղարի տեղը կարող է զբաղեցնել նաեւ Մալենկովը։ Բայց նա արդեն ուներ ապագայի իր պլանները, վերափոխման իր պլանը: Դրա համար նրան անհրաժեշտ էր Նախարարների խորհրդի նախագահի պաշտոնը։ Գլխավոր քարտուղարի պաշտոնը Մալենկովի համար ոչինչ չէր նշանակում, մանավանդ որ հեռավոր ապագայում նա մտածում էր Կոմկուսը նույնացնել արհմիություններին և այս երկու ուժերը դարձնել երկկուսակցական համակարգի հիմք։

1953 թվականի մարտի 6-ի պլենումը ուրվագծեց ուժերի նոր հավասարակշռություն։ Մալենկովը դարձավ Նախարարների խորհրդի նախագահ։ Կենտկոմի նախագահությունը կրճատվել է 10 հոգու։ Այսպիսով, Նախարարների խորհրդի նախագահն ու նրա թիմը սկսեցին առաջատար դեր ունենալ։ Դա մի տեսակ պետական ​​հեղաշրջում էր, կուսակցականությունը երկրորդական դերերի էր ենթարկվել։ Միայն Բերիան մնաց իրական ուժը՝ հենվելով ՄԳԲ-ի և ՆԳՆ-ի վրա։

Եվ կար մի «մանրուք», որը Մալենկովը թերագնահատեց՝ Կենտկոմի քարտուղարությունը ղեկավարում էր Խրուշչովը։

Իշխանության հերթական վերաբաշխումը սկսեց շատ արագ ընթանալ։ Գործընկերները բավական խելացի էին միմյանց չվստահելու համար։ Իսկ ամենաանվստահելին Բերիան էր։ Առաջին տեղակալի պաշտոնը ենթադրում էր, որ եթե Նախարարների խորհրդի նախագահը ինչ-ինչ պատճառներով չկարողանա կատարել իր պարտականությունները, ապա Բերիան կդառնա նրա պաշտոնական իրավահաջորդը։ Այսպիսով, նա իր համար ստեղծեց իշխանությունը զավթելու համար ամենահարմար դիրքը։

Բերիան սկսեց իր գործիչներին տեղավորել առանցքային պաշտոններում տարածքներում, շրջաններում, հանրապետություններում՝ «գետնի վրա»։ Հաջորդ քայլը համաներումն է՝ ազատ արձակվածները պետք է աջակցեն նրան։ Ավելին, նրա գերատեսչության վերևում գտնվող ցուցանակի փոփոխությունը ներեց NKVD-ի բոլոր մեղքերը, որոնք մնացել էին անցյալում, նոր նախարարությունն այլևս ոչ մի բանում մեղավոր չէ. Այն փակեց «բժիշկների գործը» և պատժեց «այդ» քննիչներին։ Եվ Բերիան սկսեց Ստալինի հանցագործությունների առաջին բացահայտումները՝ հենց «մարդասպան բժիշկների» գործի հետ կապված։ Շրջանառվել է քննչական բաժնի նախկին պետ Ռյումինի ցուցմունքը, որտեղ նա պնդել է, որ հենց Ստալինն է իրենից պահանջել խստացնել հարցաքննությունները...

Այն, որ բռնապետի ժառանգների միջև թաքնված պայքար էր սկսվել, նկատելի դարձավ երկու-երեք շաբաթ անց։ Մեկ անգամ չէ, որ Բերիան հրաման է տվել, իսկ հետո Մալենկովը զանգահարել և չեղարկել է այն։ Կրեմլի գործավարներից մեկի խոսքերով, նրանք այն ժամանակ «ականջներին» էին, դժվար էր հասկանալ, թե ով է ղեկավարում և ում ենթարկվել։

Իշխանության գալուց հետո հենց առաջին օրերին՝ արդեն մարտին, Մալենկովը կարգադրում է նոր հետաքննություն սկսել բազմաթիվ քաղաքական գործերի, այդ թվում՝ «Լենինգրադի գործի» և «Գոսպլանի աշխատողների գործի» վերաբերյալ։ Այս նոր հետաքննությունը պետք է ոչ միայն վերականգներ անմեղներին, այլեւ մեղավորներին անվաներ։ Նման վերականգնումը չափազանց վտանգավոր էր շատերի համար։ Իսկ 1953 թվականի մայիսին Վորոշիլովի ստորագրությամբ ընդունվեց համաներման մասին հրամանագիրը։ Ըստ այդմ, ոչ մի բանտարկյալ ազատ չի արձակվել «քաղաքական» 58-րդ հոդվածով, որը վերաբերում էր հիմնականում հանցագործներին։ Այսպիսով, համաներման գաղափարը վարկաբեկվեց, բնակչությունը բառացիորեն հառաչեց մոլեգնած հանցագործությունից։ Եվ որ ամենակարեւորն է, այս հրամանագրով փաստացի չեղարկվել է նախկինում կատարված հանցագործությունների հետաքննությունը։ Ինչո՞ւ, եթե արդեն համաներում է եղել...

Բերիան գիտեր, թե ինչ նյութեր կարող են բացահայտվել իր դեմ։ Նա հասկանում էր, որ նույնիսկ այն իշխանությունը, որին տիրապետում է, գործելու է իր հետ միասին և նրա հրամանով միայն այնքան ժամանակ, քանի դեռ իշխանություն ունի, թեկուզ վախի վրա հիմնված։ Եթե ​​նրան դահիճ ու հանցագործ հռչակեն, նա կկորցնի իր բոլոր հնարավոր դաշնակիցներին։ Միևնույն ժամանակ նա կարող է հույս դնել Բուլգանինի վրա, քանի որ հենց նա է նրան բարձրացրել պաշտպանության նախարարի պաշտոնում, իսկ «պարզամիտ» Խրուշչովի վրա...

Ինքը՝ Խրուշչովը, պատրաստակամորեն խոսում էր իշխանության այս վերաբաշխման մասին։ Բերիայի տապալումը, ըստ Խրուշչովի, այսպիսի տեսք ուներ.

«Բերիայի վերաբերմունքն իմ հանդեպ կարծես թե չփոխվեց, բայց ես հասկացա, որ դա հնարք էր... Միևնույն ժամանակ նա զարգացրեց կատաղի գործունեություն՝ միջամտելու կուսակցական կազմակերպությունների կյանքին։ Նա ինչ-որ փաստաթուղթ է հորինել Ուկրաինայի ղեկավարության գործերի վիճակի մասին։ Նա որոշել է առաջին հարվածը հասցնել ուկրաինական կազմակերպության...

Այստեղ ես ասացի Մալենկովին.

Չե՞ք տեսնում, թե ուր է սա գնում: Մենք գնում ենք դեպի աղետ.

Այնուհետև Մալենկովն ինձ պատասխանեց.

Ես տեսնում եմ սա, բայց ինչ պետք է անեմ:

Ես խոսում եմ:

Մենք պետք է դիմադրենք. Հարցերը, որ առաջադրում է Բերիան, հակակուսակցական բնույթ ունեն։

Ինչ ես անում? Ուզու՞մ ես, որ ես մենակ մնամ։

Ինչո՞ւ եք կարծում, որ մենակ կմնաք: Ես ու դու արդեն երկուս ենք։ Բուլգանինը, համոզված եմ, նույնպես նույն կերպ է մտածում, նրա հետ կարծիքներ եմ փոխանակել։ Մյուսները, վստահ եմ, նույնպես կգնան մեզ հետ, եթե բանականությամբ, կուսակցական դիրքերից վիճենք... Մենք օրակարգ ենք կազմում, ուստի եկեք բարձրացնենք հրատապ հարցեր, որոնք, մեր տեսանկյունից, սխալ են ներկայացնում Բերիան, և. մենք կառարկենք նրան. Համոզված եմ, որ մենք մոբիլիզացնելու ենք նախագահության մյուս անդամներին, և այդ որոշումները չեն ընդունվի...

Տեսանք, որ Բերիան իրադարձություններ է պարտադրում. Նա արդեն իրեն բարձր էր զգում նախագահության անդամներից, եթեր էր դուրս գալիս և նույնիսկ արտաքուստ դրսևորում էր իր գերազանցությունը։

Շատ վտանգավոր պահի միջով էինք անցնում։ Ես մտածեցի, որ պետք է գործել: Ես Մալենկովին ասացի, որ պետք է խոսեմ նախագահության անդամների հետ... Ես այս հարցով նախկինում խոսել եմ Բուլգանինի հետ և գիտեի նրա կարծիքը։

Ի վերջո, Մալենկովը նույնպես համաձայնեց.

«Մենք պայմանավորվեցինք,- գրում է Խրուշչովը,- որ հրավիրվի Նախարարների խորհրդի նախագահության նիստ, բայց այնտեղ հրավիրեցինք Կենտկոմի նախագահության բոլոր անդամներին... Ես, ինչպես նախապես պայմանավորվել էինք, խնդրեցի նախագահին. Մալենկովը խոսելու և առաջարկել է ընկեր Բերիայի հարցը։ Բերիան նստած էր իմ աջ կողմում։ Նա անմիջապես ասաց.

Ի՞նչ ես անում, Նիկիտա: Ես խոսում եմ:

Ուրեմն լսիր...

Սկսեցի Գրիշա Կամինսկու ճակատագրից, որն անհետացավ Բերիայի՝ մուսավաթական հակահետախուզության հետ կապի մասին հայտարարությունից հետո... Հետո մատնանշեցի Բերիայի վերջին քայլերը Ստալինի մահից հետո կուսակցական կազմակերպությունների՝ ուկրաինական, բելառուսական և այլ կազմակերպությունների հետ կապված... Խոսեցի. Ստալինի օրոք մարդկանց ձերբակալելու և դատելու անընդունելի պրակտիկայի հարցի արմատական ​​լուծման փոխարեն իր առաջարկության փոխարեն ՆԳՆ-ի դատապարտման առավելագույն ժամկետը 20-ից 10 տարի փոխել... Ավարտեցի. «Արդյունքում տպավորություն ստեղծվեց, որ նա կոմունիստ չէ, կարիերիստ է, կարիերիստական ​​դրդապատճառներով է մտել կուսակցություն»...

Հետո խոսեցին մյուսները։ Մոլոտովը շատ ճիշտ խոսեց՝ կուսակցական դիրքերից։ Մյուս ընկերները նույնպես սկզբունքների հավատարմություն դրսևորեցին... Երբ բոլորը խոսեցին, Մալենկովը, որպես նախագահ, պետք է ամփոփեր և բանաձեւ ձևակերպեր։ Նա, ըստ երեւույթին, շփոթված էր.

Ես խնդրեցի Մալենկովին, որ ինձ խոսք տա առաջարկ անելու համար։ Ինչպես պայմանավորվել էինք մեր ընկերների հետ, ես առաջարկեցի Կենտկոմի պլենումում բարձրացնել Բերիային... իր զբաղեցրած բոլոր պետական ​​պաշտոններից ազատելու հարցը։

Մալենկովը դեռևս պարտության մեջ էր։ Իմ կարծիքով, նա իմ հարցը նույնիսկ քվեարկության չդրեց, այլ սեղմեց գաղտնի կոճակը և կանչեց զինվորական, ինչպես պայմանավորվեցինք։ Առաջինը ներս մտավ Ժուկովը։ Նրա թիկունքում Մոսկալենկոն ու այլ գեներալներ են։ Նրանց հետ մեկ-երկու գնդապետ է եղել...»:

Էլ ինչի՞ մասին կարող ենք խոսել և ի՞նչ հարցեր դնել քվեարկության, երբ կողքի սենյակում զինվորականները պարզապես սպասում են կանչին։ Այդ օրերի պատկերն ավելի առարկայական դարձնելու համար խոսքը կտանք նաեւ ձերբակալությանն անմիջական մասնակցություն ունեցողներին։

«Բուլգանինը զանգահարեց ինձ, նա այն ժամանակ պաշտպանության նախարարն էր, և ասաց. «Եկեք գնանք Կրեմլ, շտապ գործ կա», - հիշում է մարշալ Ժուկովը: -Գնա: Մտանք այն դահլիճը, որտեղ սովորաբար տեղի են ունենում կուսակցության Կենտկոմի նախագահության նիստերը... Դահլիճում էին Մալենկովը, Մոլոտովը, Միկոյանը, նախագահության այլ անդամներ։ Բերիան չկար։

Առաջինը խոսեց Մալենկովը, որ Բերիան ցանկանում է զավթել իշխանությունը, որ ինձ, ընկերներիս հետ, վստահված է նրան ձերբակալելը։ Հետո Խրուշչովը սկսեց խոսել, Միկոյանը միայն իր դիտողություններն արեց. Նրանք խոսեցին այն սպառնալիքի մասին, որ Բերիան ստեղծում է՝ փորձելով իշխանությունը խլել իր ձեռքը։

Կարո՞ղ եք կատարել այս ռիսկային առաջադրանքը:

«Ես կարող եմ», - պատասխանում եմ ես: Որոշվել է այսպես. Նախագահության անդամների անձնական անվտանգության աշխատակիցները գտնվում էին Կրեմլում՝ գրասենյակից ոչ հեռու, որտեղ հավաքվել էին նախագահության անդամները։ Սերովին հանձնարարվել էր ձերբակալել Բերիայի անձնական պահակին։ Եվ ինձ պետք էր ձերբակալել Բերիային։

Մալենկովն ասել է, թե ինչպես դա կարվի։ Նախարարների խորհրդի նիստը կչեղարկվի. Փոխարենը կբացվի նախագահության նիստ։

Ես Մոսկալենկոյի, Նեդելինի, Բատիցկու և ադյուտանտ Մոսկալենկոյի հետ միասին պետք է նստենք առանձին սենյակում և սպասենք, մինչև դատարանի դահլիճից երկու զանգ լսվի այս սենյակ... Մենք հեռանում ենք։ Մենք նստած ենք այս սենյակում։ Անցնում է մեկ ժամ։ Զանգեր չկան։ Արդեն տագնապած էի... Քիչ անց (օրվա առաջին ժամին էր) հնչեց մի զանգ, հետո երկրորդը։ Ես առաջինը բարձրանում եմ... Եկեք գնանք դահլիճ։ Բերիան նստում է կենտրոնում սեղանի շուրջ։ Իմ գեներալները շրջում են սեղանի շուրջ՝ կարծես պատին մոտ նստելու մտադրությամբ։ Ես թիկունքից մոտենում եմ Բերիային և հրամայում.

Վեր կենալ! Դուք կալանքի տակ եք։ - Մինչ Բերիան կհասցներ վեր կենալ, ես նրա ձեռքերը ետ ոլորեցի և, բարձրացնելով նրան, թափահարեցի։ Ես նայում եմ նրան՝ գունատ, շատ գունատ: Եվ ես թմրեցի:

Մենք նրան տանում ենք հանգստի սենյակով, մյուսը, որը տանում է վթարային միջանցքով: Այնտեղ նրան ընդհանուր խուզարկություն են արել... Պահել են մինչև երեկոյան ժամը 10-ը, իսկ հետո դրել են ZiS-ի ետնամասը, ոտքերի նստատեղերը գորգով ծածկել ու դուրս են հանել։ Կրեմլ. Այնուհետև դա արվել է, որպեսզի նրա ձեռքում գտնվող պահակները չկասկածեն, թե ով է մեքենայում:

Նրան վարել է Մոսկալենկոն։ Բերիային բանտ են ուղարկել Մոսկվայի ռազմական օկրուգում։ Նա այնտեղ է եղել նախաքննության ընթացքում։ Իսկ դատավարության ժամանակ այնտեղ գնդակահարել են»։

Իրականում դա վտանգավոր վիրահատություն էր, որը մշակեցին Բուլգանինն ու Ժուկովը։ NKVD-ի զորքերը հզոր ուժ են։ Բացի այդ, MVO-ի զորքերը ղեկավարում էր գեներալ-գնդապետ Արտեմևը, Բերիայի մարդը: Պաշտպանության նախարար Բուլգանինը նրան Մոսկվայից հեռացնելու հիմնավոր պատճառ է գտել՝ Սմոլենսկի մոտ ամառային զորավարժությունների համար: Բայց Լավրենտի Բերիայի անվան ներքին զորքերի ստորաբաժանումը դեռ տեղակայված էր Մոսկվայի մերձակայքում, իսկ Բերիայի զորքերի գունդը տեղակայված էր Լեֆորտովո զորանոցում: Բերիայի հեղինակությունը «իր ժողովրդի մեջ» շատ մեծ էր, նրանք պատրաստ էին պայքարել նրա համար.

Որոշվեց շրջափակել դիվիզիան և շրջափակել գունդը զորանոցում։ Վիրահատությունը նախատեսված էր հունիսի 26-ին։ Կրեմլի հրամանատար գեներալ Վենեդինը մերձմոսկովյան գունդ է կանչել՝ իր որդու հրամանատարությամբ։ Կրեմլ են բերվել Համառուսաստանյան կենտրոնական գործկոմի անվան դպրոցի կուրսանտներ։ Խրուշչովը զանգահարել է Մոսկվայի ռազմական օկրուգի հակաօդային պաշտպանության ուժերի հրամանատար գեներալ Մոսկալենկոյին, ում ճանաչում էր Ուկրաինայից։ Նրա զորքերը պետք է արգելափակեին Բերիայի զորքերը, իսկ ինքը՝ Մոսկալենկոն, վստահելի մարդկանց հետ ժամանել էր Կրեմլ՝ Բերիային ձերբակալելու։

Սա ամենևին էլ հեշտ չէր անել։ Բերիան խելամտորեն ներմուծեց ընթացակարգ, որի համաձայն Կրեմլի ներսում անվտանգությունն իրականացնում էին ԳԲ սպաները՝ լավ փորձարկված էլիտար ստորաբաժանումներ, որոնք հավատարիմ են անձամբ իրեն: Կրեմլ չես կարող մտնել զենքով. Թվում էր, թե Բերիան ամեն ինչ կանխատեսել էր...

«Բուլգանինի առաջարկով մենք նստեցինք նրա մեքենան և գնացինք Կրեմլ», - հիշում է գեներալ Մոսկալենկոն: - Նրա մեքենան կառավարական ազդանշաններ ուներ եւ Կրեմլ մտնելիս զննման ենթակա չէր։ Հասնելով Նախարարների խորհրդի շենքի մոտ՝ ես Բուլգանինի հետ բարձրացա վերելակ, իսկ Բակսովը, Բատիցկին, Զուբը և Յուֆերևը բարձրացան աստիճաններով։ Նրանց հետևելով Ժուկովը, Բրեժնևը, Շատիլովը, Նեդելինը, Գետմանը և Պրոնինը մեկ այլ մեքենայով բարձրացան։ Բուլգանինը մեզ բոլորիս տարավ Մալենկովի գրասենյակի սպասասրահ, հետո թողեց մեզ և գնաց Մալենկովի գրասենյակ։

Մի քանի րոպե անց մեզ մոտ դուրս եկան Խրուշչովը, Բուլգանինը, Մալենկովն ու Մոլոտովը։ Նրանք մեզ տեղեկացրին, որ այժմ կսկսվի Կենտկոմի նախագահության նիստը, և այնուհետև, ըստ նախապես պայմանավորված ազդանշանի, որը փոխանցվել էր Մալենկովի օգնական Սուխանովի միջոցով, մենք պետք է մտնեինք գրասենյակ և ձերբակալենք Բերիային։ Այս պահին նա դեռ չէր եկել։ Շուտով նրանք գնացին Մալենկովի գրասենյակ, երբ հավաքվել էին բոլորը, ներառյալ Բերիան, սկսվեց ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահության նիստը։

...Մոտ մեկ ժամ անց, այսինքն՝ 1953 թվականի հունիսի 26-ի ժամը 13.00-ին, հետեւեց նախապես պայմանավորված ազդանշանը, եւ մենք՝ հինգ զինված անձինք, իսկ վեցերորդը՝ Ժուկովը, արագ մտանք գրասենյակ, որտեղ ընթանում էր հանդիպումը։ Ընկեր Մալենկովը հայտարարեց. «Հանուն խորհրդային օրենքի՝ ձերբակալեք Բերիային»։ Բոլորը քաշեցին իրենց զենքերը, ես դրանք ուղղեցի անմիջապես Բերիային և հրամայեցի ձեռքերը վեր բարձրացնել։ Այս պահին Ժուկովը խուզարկեց Բերիային, որից հետո մենք նրան տարանք Նախարարների խորհրդի նախագահի հանգստի սենյակ, իսկ նախագահության բոլոր անդամներն ու նախագահության անդամի թեկնածուները մնացին նիստն անցկացնելու համար, իսկ Ժուկովը նույնպես մնաց այնտեղ։ .

Բերիան նյարդայնանում էր, փորձում էր մոտենալ պատուհանին, մի քանի անգամ խնդրեց գնալ զուգարան, բոլորս զենքերը քաշած ուղեկցում էինք այս ու այն կողմ։ Ամեն ինչից պարզ էր դառնում, որ նա ուզում էր ինչ-որ կերպ ազդանշան տալ պահակներին, որոնք ամենուր կանգնած էին զինվորական համազգեստով ու քաղաքացիական հագուստով։ Ժամանակը երկար ձգձգվեց...

Հունիսի 26-ի լույս 27-ի գիշերը՝ մոտ 24 ժամ, Սուխանովի (Մալենկովի օգնականի) օգնությամբ ես զանգահարեցի հինգ մարդատար ZIS մեքենաներ և ուղարկեցի Մոսկվայի ՀՕՊ շրջանի շտաբ։ Այս պահին իմ հրամանով գնդապետ Էրաստովի հրամանատարությամբ վերապատրաստվել է 30 սպա։ Նրանց բոլորին զինել են ու բերել Կրեմլ։ Պահապաններով շրջապատված Բերիային դուրս են բերել փողոց և նստեցրել «ԶԻՍ-110» մեքենան՝ միջին նստատեղին։ Նրան ուղեկցող զինված մարդիկ Բատիցկին, Բասկովը, Զուբը և Յուֆերևը նստեցին այնտեղ։ Ես ինքս նստեցի այս մեքենայի դիմաց՝ վարորդի կողքին։ Մյուս մեքենան տեղափոխել է ժամանած ՀՕՊ սպաներից վեցը։ Մենք առանց կանգ առնելու մեքենայով անցանք Սպասսկու դարպասով և Բերիային տարանք Մոսկվայի կայազորի պահակատուն»։

Հաջորդ օրը Բերիային տեղափոխել են Մոսկվայի ռազմական օկրուգի շտաբ։ Նրան տեղավորել են փոքրիկ սենյակում՝ մոտ 12 քմ։ Դատախազին հատուկ աշխատասենյակ է նշանակվել. Հենց այստեղ՝ բունկերում, անցկացվել է հետաքննություն։ Դատավարությունը տեղի է ունեցել դռնփակ դեկտեմբերի 18-ից 23-ը մարշալ Կոնեւի նախագահությամբ։ Պետական ​​դատախազը Ռուդենկոն էր։ Բոլոր մեղադրյալները՝ Բերիան և նրա վեց կողմնակիցները, դատապարտվել են մահապատժի։

Դատավճիռն ինքնին կասկած չի թողնում. դահիճն ու մարդասպանը մահապատժի են ենթարկվել։ Բայց տարակուսելի է, թե ինչպես է իրականացվել նախաքննությունը, բուն մեղադրական դատավճիռը և հապճեպությունը, որով այն կատարվել է։ Պարզ է, որ Բերիան դահիճ է։ Բայց կարծիք կա, որ այս բոլոր գործընթացներում հիմնական նպատակը եղել է կուսակցության ամբողջականությունը պահպանելը, Բերիային կուսակցությունից անջատելը։ Իսկ Բերիային առաջադրված հիմնական մեղադրանքները «կուսակցության դեմ ուղղված հանցագործություններն են»։ Բայց մի՞թե իրականում միայն Բերիան և նրա վեց օգնականները, և ոչ ԽՄԿԿ-ի և ՆԿՎԴ-ՄԳԲ-ԿԳԲ-ի ողջ ղեկավարությունը պետք է պատասխան տան միլիոնավոր ձերբակալված, խոշտանգված և գնդակահարված մարդկանց համար:

Կասկած չկա, որ Բերիան արժանի էր իր պատժին։ Բայց նրանից փախել են այլ հանցագործներ...

| | Քաղաքական գործունեությունը Ռուսաստանում 1953-1964 թթ.ԲՈՎԱՆԴԱԿՈՒԹՅՈՒՆ

Ներածություն
Բերիայի փլուզումը.
Ստալինի անձի պաշտամունքի բացահայտում.
Կուսական հողերի զարգացում..
Գյուղատնտեսական արտադրություն. Իրական տեղաշարժեր «եգիպտացորենի էպոսում».
Բարեփոխումների տենդ 1962-1964 թթ
Հասարակության մշակութային կյանքը. միտումներ և հակասություններ.
Խրուշչովի հրաժարականը.

Քաղաքական ղեկավարության փոփոխություն

Ստալինի հուղարկավորության նախօրեին Կրեմլում տեղի ունեցավ ժողով, որին հրավիրված էին կուսակցության և պետության միայն օրվա ամենագիտակ մարդիկ, որոնց թվում չկար նույնիսկ նախագահության մի շարք անդամներ Կենտկոմը, առանց Կենտկոմի պաշտոնական պլենում գումարելու, ժողովի մասնակիցները որոշում են կայացրել, որ իրենց կարծիքով՝ կոչ է արվել ապահովելու իշխանության շարունակականությունը։

Մալենկովը դարձավ Նախարարների խորհրդի նախագահ Նրան այս պաշտոնում առաջարկեց Բերիայի ղեկավարությամբ միավորել ՆԳՆ-ն և ՄԳԲ-ն Այս հանդիպման ժամանակ Խրուշչովը կարողացավ որոշում կայացնել Գ.Կ Կենտկոմի պլենումում ընդգրկված կուսակցության Կենտկոմի քարտուղարները փաստացի իրենց հսկողության տակ առան կուսակցական ապարատի կադրերը անկայուն.

Օգտվելով սգո առիթով հայտարարված համաներումից՝ Բերիան հրամայել է ազատ արձակել բազմաթիվ վտանգավոր հանցագործների, ինչը կտրուկ սրել է իրավիճակը երկրում Գարնանը գրավել նոր ղեկավարության քաղաքականությունը ամենուր կախված էին Ստալինի կարգախոսներն ու դիմանկարները։ Այս շաբաթների ընթացքում արտասովոր ակտիվություն ցուցաբերեց Ն.Ս.

Կուրսկի գավառի մի աղքատ գյուղացու որդի, ով իր երիտասարդության տարիներին փորձեց հանքագործական աշխատանք, նա չվարանեց ընդունել հեղափոխությունը 1917 թվականի վերջում նա անդամագրվեց բոլշևիկյան կուսակցությանը 1924 թվականից նա կուսակցական աշխատանքի մեջ էր և անցավ ապարատի բոլոր աստիճաններով, Խրուշչովը անկեղծորեն պաշտում էր Ստալինին՝ ընդունելով այն ամենը, ինչ նա վստահում էր Խրուշչովին Մոսկվան և Ուկրաինան, երբ Խրուշչովը ներգրավված էր ստալինյան բռնաճնշումների մեջ, դատապարտում էր «դավաճաններին», բայց նրա գործունեության մեջ ինչ-որ բան տարբերվում էր մյուսներից նվազեցնել հացահատիկի մթերման պլանը Ուկրաինայում, թեև ապարդյուն։

Երբ հնարավորություն ընձեռվեց, նա փորձեց հեշտացնել հասարակ մարդկանց կյանքը, նա կարող էր երկար զրուցել սովորական կոլեկտիվ ֆերմերների հետ. Ստալինի օրոք նա, որպես կանոն, պարզամիտ, պարտաճանաչ մարդ էր ձևանում։ Եվ հիմա հենց Խրուշչովն էր նախաձեռնել միավորել ղեկավարության անդամներին Բերիայի դեմ գործողության համար։ Խորամանկությամբ ու համոզելով, սպառնալիքներով, որ ոչ մեկին չի խնայի, Խրուշչովը հասավ իր նպատակին. Հուլիսի կեսերին 1953 թ Կրեմլում հանդիպումներից մեկում, որը նախագահում էր Մալենկովը, Խրուշչովը Բերիային մեղադրեց կարիերիզմի, ազգայնականության և բրիտանական և մուսավաթական (այսինքն՝ ադրբեջանական բուրժուական) հետախուզական ծառայությունների հետ կապերի մեջ։ Խրուշչովին աջակցել են Բումանինը, Մոլոտովը և այլք։ Հենց սկսեցին քվեարկել, Մալենկովը սեղմեց զանգի կոճակը։ Մի քանի բարձրաստիճան սպաներ ձերբակալել են Բերիային։ Այս գործողության ռազմական կողմը գլխավորում էր Ժուկովը։

Նրա հրամանով Մոսկվա են մտցվել «Կանտիմիրովսկայա» և «Տամանսկայա» տանկային դիվիզիաները՝ գրավելով առանցքային դիրքեր քաղաքի կենտրոնում։ Կրեմլի անվտանգությունն ամբողջությամբ փոխվել է. Բերիայի ամենամոտ աշխատակիցները ձերբակալվել են։ Բերիայի և նրա գլխավոր օգնականների հեռացումը, իսկ հետո դատավարությունը, թեև գաղտնի իրականացված, և նրանց մահապատիժը կանխեցին այն աղետը, որն անխուսափելի կլիներ, եթե նրանք գան իշխանության:

Իհարկե, հեղաշրջումը կանխարգելող այս գործողությունն իրականացվել է բռնի, ըստ էության ստալինյան մեթոդների։ Սակայն այն ժամանակ այլընտրանք չկար։ 1953 թվականի սեպտեմբերին ԽՄԿԿ Կենտկոմի առաջին քարտուղար ընտրվեց Ն.Ս.Ս.Օ.Տ.Տ. Պարադոքսալն այն էր, որ դրանց հեղինակները հաճախ էին վկայակոչում Ստալինի ստեղծագործությունները՝ հայտարարելով, որ նա պաշտամունքի հակառակորդն է։ Սկսվեց «Լենինի գործի» վերանայումը։ Կրեմլը բաց էր անվճար այցելությունների համար։ Բայց միևնույն ժամանակ, 1953 թվականի վերջին, Վորկուտայի ​​հանքերում, որոնք գտնվում էին դեռևս գոյություն ունեցող Գուլագի իրավասության տակ, դաժանորեն ճնշվեցին բանտարկյալների գործադուլները։

1954 թվականին Խրուշչովը մի քանի շրջագայություններ կատարեց երկրով մեկ, ինչը նշանակալի նորամուծություն էր քաղաքական կյանքում։ Նրա ժողովրդականությունը աճեց ստվերում: 1955-ի սկզբին Նախարարների խորհրդի նախագահ Ն.Ա. Բումանինի հանդիպման ժամանակ Ստալինի մերձավոր շրջապատից մի մարդ, ով, սակայն, կարողացավ ժամանակին կողմնորոշվել իրավիճակը, որոշակի դեր խաղաց Բերիայի ձերբակալությունը կազմակերպելու գործում: Նա Մալենկովից լավ հասկանում էր տնտեսական հարցերը, բայց արմատական ​​փոփոխությունների հակառակորդ էր՝ գործելով ծանոթ կարծրատիպերի շրջանակներում։

Բայց ամենագլխավորը՝ Ն.Ս.Խրուշչովի նախաձեռնությամբ և նրա անձնական հսկողության ներքո Գուլագը լուծարվեց։ Միլիոնավոր անմեղ բռնադատված մարդկանց հնարավորություն տրվեց տուն վերադառնալ։ Սա մեծ հումանիստական ​​գործընթաց էր, կարևոր քայլ խորհրդային հասարակության ապաստալինացման գործում։ Բայց այս ճանապարհին կանգնած էին հզոր պահպանողական ուժեր, ինչպիսիք են Մոլոտովը, Կագանովիչը, Մալենկովը, Վորոշիլովը, որոնք կեղտոտված էին ոչ միայն մասնակցությամբ, այլև զանգվածային ռեպրեսիաների ղեկավարությամբ, որոնք միավորվեցին Բերիայի դեմ՝ վախենալով իրենց կյանքի համար դաժանության և դավաճանության պայմաններում: և չցանկացավ ավելի առաջ գնալ: Ստալինի մահից անմիջապես հետո Խրուշչովն անձնական զրույցում ասաց. «Ես Խրուշչովն եմ, դու Կիմն ես (Վորոշիլով), դու Լազարն ես (Կագանովիչ), դու Վյաչեսլավ Միխայլովիչն ես (Մոլոտով), մենք բոլորս պետք է ազգային զղջանք բերենք 37-րդ տարին։ « Սա 1956 թվականի ԽՄԿԿ 20-րդ համագումարի նախօրեին Խրուշչովի և ղեկավարության պահպանողական ուժերի միջև ջրբաժանն էր: Ստալինի անձի պաշտամունքի բացահայտում.

Խրուշչովի դերը գաղափարախոսության ոլորտում խորհրդային հասարակության քաղաքական կառուցվածքի բարելավման գործում նշանակալի էր։ 1954 թվականից սկսած Խրուշչովը հանդես եկավ փակ զեկույցով «Անձի պաշտամունքի և դրա հետևանքների մասին»։ Կուսակցության 20-րդ համագումարը հաստատեց Կենտկոմի հաշվետվության դրույթները և հանձնարարեց ԽՄԿԿ Կենտկոմին հետևողականորեն միջոցներ ձեռնարկել՝ ապահովելու անձի պաշտամունքի ամբողջական հակադրումը մարքսիզմ-լենինիզմին, դրա հետևանքների վերացումը բոլոր ոլորտներում։ կուսակցական, պետական ​​և գաղափարական աշխատանք, կուսակցական կյանքի նորմերի և Լենինի մշակած կոլեկտիվ կուսակցական սկզբունքների խստիվ պահպանում. 20-րդ համագումարից անմիջապես հետո ընդունվեց Կենտկոմի «Անձի պաշտամունքի և դրա հետևանքների մասին» հատուկ որոշումը, որտեղ խոսվում էր ստալինյան անձի պաշտամունքի առաջացման օբյեկտիվ և սուբյեկտիվ պատճառների և դրա վնասակար հետևանքների մասին. երկրի քաղաքական, պետական ​​և տնտեսական ղեկավարությունը։

Բայց խոսելով Ն.Ս. Խրուշչովի դրական ներդրման մասին մարքսիստ-լենինյան գաղափարախոսության զարգացման մեջ, միևնույն ժամանակ պետք է ընդգծել, որ նա հակված էր առաջ անցնելու, որ իրականության խիստ գիտական ​​վերլուծությունն այս ընթացքում հաճախ փոխարինվում էր. պրոյեկտիզմ. Ասվածի ամենավառ օրինակը կարող է լինել ԽՄԿԿ ծրագրի XXII համագումարում ընդունված որոշ դրույթներ։ Ծրագրում, ինչպես գիտեք, ասվում էր, որ հաջորդ տասնամյակում (1961-1970 թթ.) ԽՍՀՄ-ը «ստեղծելով կոմունիզմի նյութատեխնիկական բազան, մեկ շնչին բաժին ընկնող արտադրությամբ կգերազանցի Միացյալ Նահանգների ամենահզոր և հարուստ կապիտալիստական ​​երկրին. Աշխատողների նյութական բարեկեցությունը և մշակութային-տեխնիկական մակարդակը»: Երկրորդ տասնամյակի համար (1971-1980 թթ.) նախատեսվում էր ստեղծել կոմունիզմի հզոր նյութատեխնիկական բազա, որը կապահովի նյութամշակութային առատ օգուտներ ողջ բնակչության համար։

Ծրագրում ասվում էր. «Խորհրդային հասարակությունը կմոտենա ըստ կարիքների բաշխման սկզբունքի իրականացմանը, կգերազանցի աստիճանական անցումը դեպի մեկ միասնական սեփականություն Փոխարենը, սոցիալիզմը բարելավելու, սեփական հիմունքներով զարգացնելու համար, Ն.Ս. 50-ականների վերջին և 60-ականների սկզբին խոսեցին կոմունիզմի լայնածավալ կառուցման և ժողովրդի հանրային կոմունիստական ​​ինքնակառավարման անցնելու անհրաժեշտության մասին։

Կուսական հողերի զարգացում. Քաղաքական նոր ուղու ընտրությունը պահանջում էր տնտեսական ուղենիշների փոփոխություն։ Սակայն այն ժամանակ քաղաքական ղեկավարությունում ոչ ոք կասկածի տակ չէր դնում հրամանատարա-վարչական համակարգի սկզբունքները։ Խոսակցությունը վերաբերում էր դրա ծայրահեղությունների հաղթահարմանը, ինչպիսիք են բանվորների համար նյութական խթանների գրեթե լիակատար բացակայությունը և գիտական ​​և տեխնիկական նվաճումների արտադրության մեջ զանգվածային ներմուծման հետաձգումը: Շուկայական մերժումը և ապրանք-փող հարաբերությունները շարունակում էին գերակշռել, իսկ սոցիալիզմի առավելությունները համարվում էին մեկընդմիշտ տրված մի բան, որն ինքնին կարող է ապահովել զարգացում և բարգավաճում։ Ազգային տնտեսական խնդիրների շարքում առաջին տեղն է զբաղեցրել գյուղատնտեսական արտադրությունը։ Խրուշչովը, մենք պետք է նրան տանք իր արժանիքը՝ ըստ ծագման և շահերի, միշտ ավելի մոտ է եղել գյուղացիների կարիքներին, քան մյուս բարձրագույն քաղաքական առաջնորդները։

1953-ի սեպտեմբերին Կենտկոմի պլենումում հանդես եկավ գյուղատնտեսության զարգացման ժամանակի համար մի շարք կարևոր առաջարկներով։ Այսօրվա տեսանկյունից դրանք կարող են անբավարար թվալ, բայց այն ժամանակ զգալի նշանակություն ունեին։ Բարձրացվել են գյուղմթերքի մթերման գները, ներդրվել է կոլտնտեսների աշխատանքի համար կանխավճար (մինչ այդ վճարումը կատարվում էր տարին մեկ անգամ) և այլն։ Խրուշչովը դատապարտում էր թույլ գյուղացիական տնտեսությունների գոյության պրակտիկան՝ ուժեղներից նրանց միջոցներ փոխանցելով, քննադատում էր փքված վարչական ապարատը և քաղաքից գյուղատնտեսությանը ոչ բավարար օգնություն ցուցաբերելը։ Լուծում է գտնվել կուսական ու թափառական հողերի յուրացման գործում։ Սա հստակ արտահայտված ծավալուն զարգացման տարբերակ էր։ Բնական հողերը գտնվում էին Ղազախստանում, Հարավային Սիբիրում, Վոլգայի մարզում, Ուրալում և Հյուսիսային Կովկասում։ Դրանցից ավելի հեռանկարային տեսք ունեին Ղազախստանը, Ուրալն ու Սիբիրը։ Այդ հողերի յուրացման գաղափարը նոր չէր։ Դրանց կիրառման հնարավորության մասին մտքեր արտահայտվեցին դարասկզբին։

1953-ի վերջին հարցերի քննարկումը բուռն էր։ Վորոշիլովը, ով վերջերս այցելել էր Սմոլենսկի որոշ գյուղեր, իր կասկածները հայտնեց կուսական հողերի զարգացման անհրաժեշտության վերաբերյալ։ Նա ապշած էր իր տեսած աղքատությունից։ Ղազախստանի այն ժամանակվա կուսակցական կազմակերպության ղեկավարը պատերազմի տարիներին դարձավ կուսակցական շարժման հայտնի կազմակերպիչը, ով որոշ ժամանակ անց փոխարինեց Պ.Կ. 50-ականների կեսերի առանձնահատկությունը. զանգվածային էնտուզիազմի վերածնունդ հատկապես երիտասարդների շրջանում։ Երկրում դանդաղ ու անշեղ փոփոխություններ տեղի ունեցան՝ միլիոնավոր երիտասարդների մոտ առաջացնելով անկեղծ ցանկություն՝ իրենց անձնական ներդրումն ունենալ խորհրդային հասարակության նյութական հիմքերի ամրապնդման գործում։ Մարդկանց հոգիներում խանդավառությունն ապրում էր ոչ միայն կարգախոսներով, կոչերով ու երթերով։

Սոցիալ-հոգեբանական տեսակետից ստեղծվել էր մի բարենպաստ պահ, երբ զանգվածային ոգևորությունը նյութական խթաններով և սոցիալական ու կենցաղային խնդիրներին ուշադրությամբ կարող էր ունենալ երկարաժամկետ տնտեսական և քաղաքական ազդեցություն։ Սակայն երիտասարդական ոգեւորության պոռթկումը ղեկավարության կողմից ընկալվեց որպես մշտական, անփոփոխ և միշտ ապագայում վերահսկվող ուժ։ 1954 թվականի գարնանը Ղազախստանի կուսական հողերում կազմակերպվել է ավելի քան 120 սովխոզ։ Կուսական հողերի ռահվիրաները ստիպված էին ապրել վրաններում, առանց ճանապարհների, հերթափոխով սաստիկ ցրտի և սաստիկ շոգի միջև։ Շինարարական աշխատանքների համար համեմատաբար կարճ հանգստի ժամանակ շուրջօրյա աշխատանք: Կույսի դարաշրջանի առաջին արդյունքները չէին կարող լավատեսություն չներշնչել։ 1954-ին կուսական հողերը կազմում էին հացահատիկի համախառն բերքի ավելի քան 40%-ը։ Աճել է մսի ու կաթի արտադրությունը։ Այս ամենը հնարավորություն տվեց փոքր-ինչ բարելավել բնակչության սննդի մատակարարումը։ Սակայն հաջողություններ եղան միայն առաջին տարիներին։

Նոր մշակված հողերի վրա հացահատիկային մշակաբույսերի բերքատվությունը մնաց ցածր, կուսական հողերի զարգացումը հետաձգեց Ռուսաստանի հին վարելահողերի վերականգնումը, և, այնուամենայնիվ, կույս հողերի զարգացման սկզբնական փուլը պատմության մեջ կմնա որպես իրական: աշխատանքի էպոսը, որպես խանդավառության իսկական ալիք, որպես ժամանակի վառ հատկանիշ, երբ երկիրը խարամ է անցնում 20-րդ դարի կոնգրեսի պատմական շրջադարձին:

ԳՅՈՒՂԱՏՆՏԵՍԱԿԱՆ ԱՐՏԱԴՐՈՒԹՅՈՒՆ ԻՐԱԿԱՆ ՀԵՐԹԱՓՈԽՈՒԹՅՈՒՆԸ ԵՎ «ԵԳԻՏԵՎՈՐՏԻ ԷՊՈՍԱԿԱՆԸ».

1956 թվականը՝ 20-րդ համագումարի տարին, շատ բարենպաստ է ստացվել երկրի գյուղատնտեսության համար։ Այս տարի էր, որ կուսական հողերում մեծ հաջողություն եղավ՝ բերքը ռեկորդային էր։ Նախորդ տարիներին հացահատիկի մթերումների հետ կապված խրոնիկ դժվարությունները կարծես թե անցյալում էին։ Իսկ երկրի կենտրոնական շրջաններում կոլեկտիվ ֆերմերները, ազատված ստալինյան համակարգի ամենադժվար կապանքներից, որոնք հաճախ պետական ​​ճորտատիրություն էին հիշեցնում, աշխատանքի նոր խթաններ ստացան, և նրանց աշխատանքի դիմաց կանխիկ վճարման մասնաբաժինը մեծացավ։

Այս պայմաններում 1953 թվականի վերջին Ն.Ս.Խրուշչովի նախաձեռնությամբ որոշում է կայացվել գյուղտեխնիկա վաճառել կոլտնտեսություններին։ Բանն այն է, որ մինչ այս տեխնիկան գտնվում էր մեքենատրակտորային կայանների (ՄՏՍ) ձեռքում։ Կոլտնտեսությունները իրավունք ունեին գնել միայն բեռնատարներ։ Այս համակարգը զարգացել է 20-ականների վերջից և ամբողջ գյուղացիության նկատմամբ խորը անվստահության արդյունք էր, որին թույլ չտվեցին ունենալ գյուղատնտեսական տեխնիկա։ Սարքավորումների օգտագործման համար կոլտնտեսությունները ստիպված էին ՄՏՍ-ին վճարել բնեղեն։ Կոլտնտեսություններին տեխնիկայի վաճառքն անմիջապես դրական ազդեցություն չի ունեցել գյուղատնտեսական արտադրության վրա։

Նրանցից շատերը չեն կարողացել գնել և գումարը վճարել են մաս-մաս։ Դա ի սկզբանե վատթարացրեց կոլտնտեսությունների զգալի մասի ֆինանսական վիճակը և որոշակի դժգոհության տեղիք տվեց։ Մեկ այլ բացասական հետևանք է եղել ՄՏՍ-ում նախկինում կենտրոնացած մեքենաների օպերատորների և վերանորոգողների անձնակազմի փաստացի կորուստը։ Ըստ օրենքի՝ նրանք պետք է տեղափոխվեին կոլտնտեսություններ, սակայն դա նրանցից շատերի համար կենսամակարդակի անկման սկիզբ էր, և նրանք աշխատանք գտան շրջկենտրոններում և քաղաքներում։ Տեխնոլոգիաների նկատմամբ վերաբերմունքը վատացել է, քանի որ... կոլտնտեսությունները, որպես կանոն, չունեին պուրակներ և կացարաններ՝ ձմռանը այն պահելու համար, իսկ կոլտնտեսությունների ընդհանուր տեխնիկական կուլտուրայի մակարդակը դեռ ցածր էր։ Ազդեցություն ունեցան նաև գյուղմթերքների գների ավանդական թերացումները, որոնք չափազանց ցածր էին և չէին ծածկում ծախսերը։

Բայց գլխավորը չքննարկվեց՝ գյուղացիությանը կառավարման ձևեր ընտրելու ազատություն ապահովելու անհրաժեշտությունը։ Անսասան վստահություն կար կոլտնտեսության և սովխոզ համակարգի բացարձակ կատարելության նկատմամբ, որը գտնվում էր կուսակցական և պետական ​​մարմինների խիստ հսկողության ներքո։ Բայց պետք էր ինչ-որ լուծում գտնել։ 1959-ի աշնանը ԱՄՆ կատարած այցի ժամանակ Ն.Ս. Խրուշչովն այցելեց Այովա նահանգի ֆերմեր Ռոքվել Գարստի դաշտերը: Գարստը աճեցրեց հիբրիդային եգիպտացորեն: Խրուշչովը բառացիորեն գերվել էր.

Հայրենիք վերադառնալուց հետո Խրուշչովն էլ ավելի մեծ եռանդով սկսեց եգիպտացորենը ներմուծել խորհրդային գյուղատնտեսություն։ Քաղաքական կուսակցությունից մարդիկ այն գովազդեցին մինչև Արխանգելսկի շրջան: Սա վրդովմունք էր ոչ միայն գյուղացիական գյուղատնտեսության դարավոր փորձի ու ավանդույթների, այլեւ ողջախոհության դեմ։ Միևնույն ժամանակ, եգիպտացորենի հիբրիդային տեսակների գնումը, դրա մշակման ամերիկյան տեխնոլոգիաների ներդրման փորձն այն տարածքներում, որտեղ այն կարող էր լիարժեք աճ ապահովել, նպաստեց հացահատիկի և անասունների կերերի ավելացմանը և իսկապես օգնեց հաղթահարել խնդիրը: գյուղատնտեսության խնդիրները։ Գյուղատնտեսությունը, ինչպես նախկինում, ճնշված էր ռեպորտաժամանիայի կարծրատիպերով, ապարատային աշխատողների՝ ցանկացած միջոցներով, նույնիսկ անօրինական ճանապարհով, առանց բացասական հետևանքների գիտակցելու նշանակալի ցուցանիշների հասնելու ցանկության։ 50-ականների վերջին դա առավել ցայտուն դրսևորվեց այսպես կոչված «ռյազանյան ոլորտում»։

Ռյազանի շրջանի ղեկավարները պարտավորվել են մեկ տարվա ընթացքում 3 անգամ ավելացնել մսի մթերումները մարզում։ Պաշտոնական մամուլը սա շեփորեց ամբողջ երկրում։

Բացի այդ, Խրուշչովն անձամբ օրհնեց այս նախաձեռնությունը Կենտկոմի պլենումներից մեկում։ Այս «նախաձեռնությունը» թանկ նստեց հենց Ռյազանի շրջանի գյուղատնտեսության վրա։ Գրեթե բոլոր կաթնատու կովերը ուղարկվել են սպանդի։ Կոլեկտիվ ֆերմերային փողերով և բանկային վարկերով այլ շրջաններում անասուններ են գնել և անասունն ուղարկել սպանդի։ Բնակչությունից ապօրինի կերպով առգրավվել է անասուն. Ծրագրի այս իրականացումը հանգեցրեց բազմաթիվ կոլտնտեսությունների կործանմանը և առանձին տնտեսությունների լուծարմանը։ Տուժել են ոչ միայն Ռյազանը, այլեւ Ռուսաստանի մյուս շրջանները։ Արդեն հաջորդ տարի պարզ դարձավ գյուղատնտեսական արտադրանքի մակարդակի անխուսափելի կտրուկ անկումը։ Ռյազանը և որոշ այլ շրջաններ ստիպված են եղել օգնություն ցուցաբերել պետության կողմից։

Շրջանային կուսակցական կոմիտեի առաջին քարտուղար Լարիոնովը կրակել է ինքն իրեն։ Ռուսական գյուղատնտեսությունում երկար տարիներ հնչում էր «Ռյազանի ոլորտի» արձագանքը։ Գյուղատնտեսությունը կանգնած էր ճգնաժամի շեմին. Քաղաքներում բնակչության կանխիկ եկամուտների աճը սկսեց գերազանցել գյուղատնտեսական արտադրանքի աճը։ Եվ կրկին, թվում էր, ելք էր գտնվել, բայց ոչ թե տնտեսական, այլ նոր անվերջ վերակազմակերպումների մեջ։ 1961-ին ԽՍՀՄ գյուղատնտեսության նախարարությունը վերակազմավորվեց և վերածվեց խորհրդակցական մարմնի։ Ինքը՝ Խրուշչովը, շրջել է տասնյակ շրջաններով՝ անձնական ցուցումներ տալով, թե ինչպես վարել գյուղատնտեսությունը, բայց բոլոր ջանքերն ապարդյուն են անցել։

Ցանկալի բեկումը երբեք տեղի չունեցավ։ Շատ կոլտնտեսություններում հավատը փոփոխությունների հնարավորության նկատմամբ խաթարվեց: Գրող Վ. Օվեչկինը, ով ուշադիր վերլուծել է կոլեկտիվ ֆերմերների տրամադրությունը, իր օրագրում գրել է Համբերությունը սպառվում է»։ Աճել է գյուղական բնակչության արտահոսքը քաղաքներ. Չտեսնելով հեռանկար՝ երիտասարդները սկսեցին լքել գյուղը։ Երկրում կային նաև ուժեղ, բարգավաճ ֆերմաներ, որոնց գլխավորում էին հմուտ ղեկավարներ, ովքեր գիտեին, թե ինչպես պետք է յոլա գնան թե՛ վերադասների, թե՛ ենթակաների հետ։ Բայց դրանք կային ավելի շուտ թթվացված վիճակում։

ՌԵՖՈՐՄՈՐԱԿԱՆ ՏԵՆԴ (1962-1964)

Գների աճը և նոր դեֆիցիտների ի հայտ գալը ամբողջ երկրի տնտեսության աճող ճգնաժամի արտացոլումն էին։ Արդյունաբերության մեջ 3-4 տարվա բարենպաստ պայմաններից հետո նրա աճի տեմպերը սկսեցին դանդաղել։ Աճեցին անհետևողականության և տնտեսական կապերի խաթարման երևույթները։

Տեխնոլոգիական առաջընթացը դանդաղել է. Տնտեսական խորհուրդները, որոնք առաջին 3 տարիներին թույլ էին տալիս նկատելի տեմպերի աճ, այժմ սկսեցին բացահայտել որոշ բացասական կողմեր։ Առաջին հերթին տնտեսական խոշոր վարչական շրջանների մեջ ընդգրկված տարածքների ու շրջանների կուսակցական ղեկավարությունը սկսեց ձգտել իրենց շրջանները բաժանել անկախ մարզերի։ Նրանք պայքարել են սկզբունքների համար՝ յուրաքանչյուր մարզ ունի իր տնտեսական խորհուրդը։ Այն հեղինակավոր էր և եկամտաբեր: Տնտեսական վարչական շրջանի ձեռնարկությունների ստացած շահույթի մի մասն այսպիսով տեղավորվել է մարզում։ Տնտեսական խորհուրդների աշխատակիցների թիվը ամբողջ երկրում սկսեց արագ աճել, իսկ վարչական ծախսերն աճեցին։

1962-ին կարևոր միջոցառումներ են ձեռնարկվել ժողովրդական տնտեսության կառավարումը փոխելու ուղղությամբ։ Միասնական տեխնիկական քաղաքականություն իրականացնելու համար Մոսկվայում ստեղծվեցին ոլորտային պետական ​​կոմիտեներ, որոնց տեղափոխվեցին առաջատար գիտական, նախագծային և ինժեներական ինստիտուտներ, փորձարարական բազաներով գործարանների նախագծային բյուրոներ։ Նրանց հանձնվեց նոր տեխնոլոգիաների ներդրման պատասխանատվությունը։

Տնտեսական խորհուրդների ներդրումից և ենթակայությունից փորձարարական ձեռնարկություններ են փոխանցվել նրանց։ Ստեղծվելուց հետո պետական ​​կոմիտեները սկսեցին ընդլայնել իրենց ընդլայնումը, թալանել տնտեսական խորհուրդները և նրանցից խլել ավելի ու ավելի տասնյակ «փորձարարական բազաներ և արտադրական օբյեկտներ»։ Այսպես ստեղծվեց երկիշխանություն արդյունաբերության կառավարման մեջ, և այսպես առաջացան նոր նախարարությունների կորիզները՝ նախապատրաստելով կենտրոնացված վարչական-հրամանատարական համակարգի ամբողջական վերածնունդը։

Միաժամանակ, պետական ​​կոմիտեն ստեղծեց տիպիկ ռեժիմ՝ պլանի պատասխանատուն տնտեսական խորհուրդներն էին, իսկ պետական ​​կոմիտեները՝ միայն տեխնոլոգիաների ներդրման։ Բայց անհնար էր տեխնոլոգիա ներմուծել առանց էներգիայի, և, հետևաբար, տնտեսական հզորությունը գնալով ավելի ու ավելի էր հոսում, սկզբում ոչ այնքան նկատելի, դեպի հանձնաժողովներ: Բացի այդ, պետական ​​կոմիտեները, լինելով մայրաքաղաքում, շատ ավելի մոտ էին Կենտկոմի համապատասխան տնտեսական ճյուղային վարչություններին, քան տեղական տնտեսական խորհուրդները։ 1963 թվականի մարտին «արդյունաբերության և շինարարության կառավարումն էլ ավելի բարելավելու համար» ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդին կից ստեղծվեց ԽՍՀՄ ժողովրդական տնտեսության բարձրագույն խորհուրդը: Այս բյուրոկրատական ​​վերնաշենքը ստեղծվել է ԽՍՀՄ ժողովրդական տնտեսության խորհրդի, Գոսպլանի, Գոսստրոյի և Գիտական ​​հետազոտությունների համակարգման պետական ​​կոմիտեից վեր։ Այսպիսով, Խրուշչովի արդյունաբերության աշխատանքի խախտումները, որոնք հայտնաբերվեցին, փորձեցին շտկել նրա շրջապատը` շեղելով և վերստեղծելով ստալինյան տիպի կենտրոնացված բյուրոկրատական ​​հրամանատարա-վարչական համակարգը:

Ակնհայտ էր կուսակցական մարմինները պետական ​​մարմիններով ամբողջությամբ փոխարինելու և ազգային տնտեսության գործառնական կառավարման համար կուսակցական կազմակերպությունների վրա ուղղակի պատասխանատվություն դնելու գաղափարը, հասցված աբսուրդի։ Սա խրուշչովյան բոլոր բարեփոխումներից ամենաանգրագետն էր։ Կուսակցական ապարատը կտրուկ աճել է. Այնպիսի խառնաշփոթ ու գծեր կային, որոնք չէին տեսել Ռուսաստանում Իվան IV-ի օպրիչնիցայի և զեմշչինայի ժամանակներից ի վեր։ Բացի այդ, շրջանային կոմիտեներին հետևելով՝ սկսեցին բաժանվել խորհրդային, կոմսոմոլական և արհմիութենական կազմակերպությունները։ Ամբողջ բարեփոխումը հանգեցրեց կուսակցական կառավարման մարմինների և հասարակական կազմակերպությունների ապարատի ուռճացմանը։ Սրան պետք է ավելացնել հրապարակայնության բացակայությունը, ցանկացած, նույնիսկ գերատեսչական քննադատություն, կոմունիստների հալածանքը՝ ԽՄԿԿ ծրագրի և խրուշչովի բարեփոխումների երկչոտ քննադատության համար։

Երկիրը շարունակում էր ապրել վարչա-հրամանատարական համակարգի ներքո՝ իր կուսակցական-պետական ​​ղեկավարի լիակատար իշխանությունով։ Բայց, իհարկե, սա այն ժամանակվա խրուշչովյան ղեկավարության միակ ներքին քաղաքականությունը չէր։ Բնակարանային զանգվածային շինարարությունը չափազանց կարևոր էր մարդկանց նյութական կենսապայմանների բարելավման համար։ Այս պայմաններում կուսակցությունն ու պետությունը որոշել են այդ խնդիրը լուծելու համար միջոցներ ներգրավել հենց բնակչությունից։ Սա թույլ տվեց միլիոնավոր քաղաքային ընտանիքների խուսափել բնակարանային կարիքից: Կոլտնտեսությունների անդամները թոշակներով և նպաստներով որոշ չափով հավասար էին քաղաքաբնակներին:

ՀԱՍԱՐԱԿՈՒԹՅԱՆ ՄՇԱԿՈՒԹԱՅԻՆ ԿՅԱՆՔԸ. ՄԻՏՈՒՄՆԵՐ ԵՎ ՀԱԿԱՍԻՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ

Մշակույթի զարգացման մեջ 50-ականների վերջին - 60-ականների սկզբին ի հայտ եկան առաջին միտումները։ Մշակութային միջավայրի նկատմամբ ընդհանուր մոտեցումն առանձնանում էր այն վարչա-հրամանատարական գաղափարախոսության ծառայության մեջ դնելու նախկին ցանկությամբ, սակայն ապաստալինացման գործընթացն ինքնին չէր կարող չառաջացնել մշակութային կյանքի վերածնունդ։ Մշակութային քաղաքականության վրա մեծ ազդեցություն է ունեցել անձամբ Ն.Ս. Նա ձգտում էր իր կողմը գրավել մտավորականության լայն շրջանակներին, բայց նրանց հատկապես գեղարվեստական ​​մտավորականությանը համարում էր կուսակցության «գնդացրորդներ», ինչը նա ուղղակիորեն ասաց իր ելույթներից մեկում։ Միևնույն ժամանակ, Խրուշչովը բավականին սուր զգաց մշակույթի հիմնական օղակներից մեկում՝ դպրոցում բարեփոխումներ իրականացնելու անհրաժեշտությունը։ 1959 թվականին Խրուշչովը նոտա է ուղարկել Կենտկոմի անդամներին «դպրոցի և կյանքի միջև կապն ամրապնդելու մասին»։ Գրառման հիմնավոր սկզբունքները, պարզվեց, որ խեղաթյուրվել են դրա իրականացման ընթացքում։ Միջնակարգ դպրոցում ուսուցման տեւողությունը հասցվել է 11 տարվա, իսկ 9-րդ դասարանից աշակերտները պետք է շաբաթը 2 օր տիրապետեին արդյունաբերական հմտություններին։

Դրա համար ոչ նյութական բազա չկար, ոչ էլ դասախոսական կազմը։ Իսկ մասնագիտություններն իրենք, որպես կանոն, կապված էին ոչ թե գիտության և տեխնիկայի խոստումնալից ճյուղերի, այլ առօրյա, տեխնիկապես հետամնաց արտադրության հետ։ Արտադրությանը մոտենալու համար տեխնիկական բուհերի ուսանողները ժամանակի մի մասը պետք է աշխատեին որպես պտտվող, մեխանիկ և այլն։ Այս ծայրահեղություններից մեզ հաջողվեց ազատվել միայն մի քանի տարի անց։ Պատմական գիտության որոշակի էմանսիպացիա կարևոր դեր է խաղացել հոգևոր կյանքում։ Աստիճանաբար հեռացվեց «Համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության (բոլշևիկների) պատմության կարճ դասընթացից», որը վերանայում էր Ստալինի դերը խորհրդային պետության պատմության մեջ։ Դա առանց չափն անցնելու չէր. Ստալինի անվան ցանկացած հիշատակում առանց քննադատության արգելված էր Հայրենական մեծ պատերազմի մասին աշխատություններում, հնարավոր էր նշել Գերագույն գլխավոր հրամանատարին պաշտոնով, բայց ոչ ազգանունով. Միևնույն ժամանակ ուժեղանում էր հենց Խրուշչովի անձի պաշտամունքը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի պատմությունը վերաշարադրվում էր նրան հաճոյանալու համար։

Խրուշչովի գործունեությունը Ուկրաինայում չափազանցված էր, և նույնիսկ բացառվեց ակնարկը, որ նա նույնպես չէր կարող պատասխանատվություն կրել երեսունականների բռնաճնշումների համար։ Անկասկած վերածնունդ եղավ նաև գեղարվեստական ​​մշակույթի մեջ։ Հայտնվեցին գրական-գեղարվեստական ​​նոր ամսագրեր՝ «Երիտասարդություն», «Երիտասարդ գվարդիա», «Մոսկվա», «Մեր ժամանակակիցը»։ Ընդլայնվել են երիտասարդ բանաստեղծների, արձակագիրների և քննադատների տպագրության հնարավորությունները:

Վերսկսվեց «Արտասահմանյան գրականություն» ամսագրի հրատարակումը, և խորհրդային ընթերցողները հնարավորություն ունեցան առավել ծանոթանալու համաշխարհային գրական գործընթացին։ Մոսկվայում բացվեց նոր «Սովրեմեննիկ» թատրոնը, որն ուշադրություն գրավեց ոչ միայն ներկայիս բեմադրություններով, այլև բազմաթիվ դերասանների խաղով։ Հեռուստատեսությունը մարդկանց կյանքի մի մասն էր: Հեռուստացույցները հազվադեպ էին, բայց դրանք դիտվում էին ընկերների, ծանոթների, հարեւանների հետ միասին, անիմացիոն քննարկվող հաղորդումները։ Գեղարվեստական ​​կյանքում աստիճանաբար բյուրեղացան որոշակի միտումներ, ի հայտ եկան մտավորականների տարբեր խմբերի դիրքորոշումները։ Անընդհատ աճում էր «Նոր աշխարհ» ամսագրի հեղինակությունը, որը գլխավորում էր հրաշալի բանաստեղծ Ա.Թ. Տվարդովսկին, ով իր մտահղացումն ուղղեց դեպի դեմոկրատական ​​բնույթի ռեալիստական ​​արձակ: Նրա մշտական ​​հակառակորդն էր «Օկ-Տյաբր» ամսագիրը, որի խմբագրությունը ղեկավարում էր արձակագիր և հրապարակախոս Վ.Ա. «Երիտասարդությունը», որի գլխավոր խմբագիրն էր Կատաևը, իսկ հետո՝ Բ.Ն.

Այս ամենը զարմանալիորեն տարբերվում էր ստալինյան դարաշրջանի մահացու մշակութային միօրինակությունից: Սակայն մշակութային քաղաքականության անհամապատասխանությունն իրեն զգացնել տվեց նրանով, որ որոշ ստեղծագործություններ թշնամաբար ընդունվեցին Խրուշչովի, նրա խորհրդականների և պահպանողական-պաշտպանական պաշտոններ զբաղեցրած մշակույթի մի շարք գործիչների կողմից։

Դեռևս 1957-ին հրապարակայնորեն դատապարտվեց Վ.Դ. Սակայն 50-ականների վերջին մշակութային կյանքում ամենադրամատիկ իրադարձությունը Բ.Պաստեռնակի հալածանքն էր։ Բանաստեղծ և արձակագիր Բորիս Պաստեռնակը երկար տարիներ աշխատել է հեղափոխության և քաղաքացիական պատերազմի մասին պատմող «Դոկտոր Ժիվալոյի» վեպի վրա։ Այս վեպից բանաստեղծություններ տպագրվել են դեռևս 1947 թվականին։ Այնուամենայնիվ, վեպն ինքնին չէր կարող հրատարակվել, քանի որ այն ժամանակվա գրաքննիչները դրանում շեղում էին տեսնում «սոցիալիստական ​​ռեալիզմից»։ «Բժիշկ Ժիվալոյի» ձեռքի օրինակը մեկնել է արտասահման և տպագրվել Իտալիայում 1958 թվականին Բորիս Պաստեռնակը արժանացել է գրականության Նոբելյան մրցանակի ԽՍՀՄ-ում չհրատարակված։ Դա պատճառ դարձավ, որ Պաստեռնակը միանշանակ դատապարտվի Սուսլովի, Խրուշչովի և այն ժամանակվա մշակութային ղեկավարության կողմից։ Սկսվեց Պաստեռնակի դեմ դրոշակակիրների արշավը։

Վտարվել է Սովետական ​​գրողների միությունից։ Գրեթե բոլոր գրողներն ու հրապարակախոսները ստիպված եղան միանալ այս անարժան քարոզարշավին՝ Պաստեռնակին ենթարկելով վիրավորանքների ու քաղաքական օստրակիզմի։ Մինչդեռ վեպն ինքնին հակասովետական ​​ոչինչ չի պարունակում։ Սա պատմություն էր հեղափոխության և քաղաքացիական պատերազմի պայմաններում մարդկանց բարդ ճակատագրերի և հարաբերությունների մասին, ստեղծագործություն, որը շարունակեց 19-րդ դարի և 20-րդ դարի սկզբի ռուս գրականության քննադատական ​​ռեալիզմի լավագույն ավանդույթները: Պաստեռնակի զրպարտությունն արտացոլում էր և՛ կուսակցության պահպանողական ուժերի փորձերը՝ լիակատար վերահսկողություն պահպանելու գաղափարական ոլորտի վրա՝ թույլ չտալով այնտեղ «ազատականացում», և՛ Գրողների միության պաշտոնյաների՝ իրենց մենաշնորհի և արտոնությունների ժամկետը երկարացնելու ցանկությունը։ գրականության մեջ։

Երկրի քաղաքական ղեկավարությունը 60-ականների սկզբին ձգտում էր մշակույթը պահել խիստ սահմաններում։ Բայց, այնուամենայնիվ, այս անգամ բերեց նաև այնպիսի համարձակ, բարձրարվեստ գործեր՝ ներծծված ճշմարտությամբ և քաղաքացիությամբ, ինչպես Ա.Տ. Տվարդովսկու «Տերկինը հաջորդ աշխարհում», Է. Եվտուշենկոյի «Ստալինի ժառանգները» բանաստեղծությունը, «Թշնամիները» պատմվածքը. Է.Գ.Կազակևիչ. Հրատարակվեցին տասնյակ վավերագրական պատմություններ և պատմվածքներ-հուշեր՝ ընթերցողներին բացահայտելով անօրինական բռնաճնշումների դարաշրջանի սարսափները և ստալինյան ճամբարների անմարդկային կյանքը։ Միլիոնավոր խորհրդային մարդկանց համար իսկական ցնցում էր Ա.Ի. Սոլժենիցինի «Մի օր Իվան Դենիսովիչի կյանքում» պատմվածքի հրապարակումը, որը ծավալով փոքր էր, բայց հումանիստական ​​հնչեղությամբ, որում պարզորոշ երևում էր, որ նա ամենից շատ է տուժել։ ստալինիզմից «հասարակ սովետական ​​մարդ, ում անունով երդվում էին բոլոր շերտերի ստալինիստները»։ Նշենք, որ Խրուշչովը աջակցել է այս գրքի հրատարակմանը և նույնիսկ հրապարակայնորեն հավանություն է տվել Լենինյան մրցանակին դրա առաջադրմանը։

Այնուամենայնիվ, մրցանակը, հակառակ Խրուշչովի կարծիքով, չի շնորհվել «Իվան Դենիսովիչի» հեղինակին, և ինքը՝ Խրուշչովը, չի վերադարձել այս հարցին: Անընդհատ մեծանում էր կուսակցական ապարատի վերահսկողությունը գեղարվեստական ​​մտավորականության գործունեության վրա։ Ժողովներ անցկացվում էին Կենտկոմի հատուկ գյուղական հանգստյան տներում։ Խրուշչովն այնտեղ հայրաբար հրահանգում էր գրողներին ու արվեստագետներին, թե ինչպես պետք է աշխատեն, քննադատում էր ժողովրդից կտրված «ֆորմալիստներին»։ Խրուշչովը քիչ էր հասկանում մշակութային հարցերը, ուներ շատ միջին ճաշակ, և այս առաջարկներն արեց անբարեխիղճ սիկոֆաների դրդմամբ, ովքեր հետապնդում էին իրենց եսասիրական և եսասիրական նպատակները: Մոսկվայի նկարիչների ցուցահանդեսում նա կշտամբել է աբստրակցիոնիստներին և ֆորմալիստներին։ Մասնավորապես, նա քննադատել է քանդակագործ Էռնստ Նեյզվեստնիին՝ գաղափար չունենալով ո՛չ նրա ստեղծագործություններից, ո՛չ էլ հենց հեղինակի մասին։ Անհայտ տղամարդը՝ որբ, Հայրենական պատերազմի մարտական ​​հրամանատար, վրդովվել է, Խրուշչովի առաջ հանել է վերնաշապիկը, մեջքի վերքերից սարսափելի սպիներ ցույց տվել։

Դեռևս ժողովրդավարությունը չկորցրած Խրուշչովը ապշած ու շփոթված էր դրանից։ Խրուշչովի և քանդակագործների միջև համակրանք է առաջացել։ Խրուշչովի մահից հետո հենց Էռնստ Նեյզվեստնին էր, ով Նիկիտա Սերգեևիչի ընտանիքի անդամների խնդրանքով հուշարձան կանգնեցրեց նրա գերեզմանին։ Խրուշչովի ոսկեզօծ ժպտացող գլուխը սև ու սպիտակ պատի դեմ: Հակադրվող գույները խորհրդանշում են խրուշչովյան դարաշրջանի հակասությունները, ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախկին առաջին քարտուղարի կերպարի պարադոքսները։ Խրուշչովը դատապարտեց Անդրեյ Վոզնեսենսկին և բռունցքը թափահարեց նրա վրա ամբիոնից, նա միջամտեց թատերական ներկայացումների պատրաստմանը և այլն: Այս ամենը նյարդային մթնոլորտ ստեղծեց ստեղծագործ աշխատողների մոտ և անվստահություն առաջացրեց կուսակցության քաղաքականության նկատմամբ մշակույթի ոլորտում:

ԽՐՈՒՇՉԵՎԻ ՀՐԱԺԱՐԱԿԱՆԸ.

Խրուշչովի անձնական ժողովրդականության կորուստը, կուսակցական և տնտեսական ապարատի աջակցությունը, մտավորականության զգալի մասի խզումը, աշխատողների մեծամասնության կենսամակարդակի տեսանելի փոփոխությունների բացակայությունը ճակատագրական դեր խաղացին հակաբյուրոկրատական ​​գործունեության իրականացման գործում։ Մարդկանց մեծ մասը չի մասնակցել դրանց։ Իրական որոշումներ կայացվել են բարձրաստիճան քաղաքական առաջնորդների խիստ սահմանափակ շրջանակի կողմից։ Բնականաբար, ձախողման դեպքում ողջ քաղաքական պատասխանատվությունն ընկավ կուսակցության և իշխանության առաջին պաշտոնը զբաղեցրած անձի վրա։ Խրուշչովը դատապարտված էր հրաժարական տալու, բայց դեռ չգիտակցելով դա։

Ավելին, 1964 թվականին նա փորձեց ակտիվացնել բարեփոխումների գործունեությունը` հրամայելով սկսել ԽՍՀՄ նոր սահմանադրության նախագծի նախապատրաստումը։ Մամուլում քննարկում ծավալվեց մի շարք տնտեսական վերափոխումների անհրաժեշտության վերաբերյալ՝ նյութական շահի դերի ուժեղացում, ձեռնարկություններին ավելի մեծ անկախություն ապահովելու և տնտեսական խորհուրդների համախմբում: Միևնույն ժամանակ, բարձրագույն քաղաքական ղեկավարության շրջանակներում հասունանում էր Խրուշչովին կուսակցության ղեկավարի պաշտոնում փոխարինելու գաղափարը։ ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահության գրեթե բոլոր անդամները, Պետական ​​անվտանգության կոմիտեի ղեկավարությունը և ռազմական շրջանակները ներգրավված էին հակախրուշչովյան խմբի մեջ։ Գործողությունը մանրակրկիտ ծրագրված էր, ընդհուպ մինչև 30-ականների արխիվներից հանված փաստաթղթերը, որոնք հաստատում էին Խրուշչովի մասնակցությունը բռնաճնշումների թույլատրմանը: Ավելին, առաջարկներ են եղել դիմադրության դեպքում ձերբակալել Խրուշչովին։ Խրուշչովի հեռացումը կազմակերպելու գործում ամենամեծ ակտիվությունը խաղաց Լ.Ի ամենաբարձր պաշտոնները կուսակցության և պետության մեջ։ Նրանց աջակցել են Ա.Ն., Սեմիչաստնին, Յու.

1964 թվականի հոկտեմբերին Խրուշչովը և Միկոյանը կարճատև արձակուրդի են գնացել Պիցունդա, որտեղ եզակի ռելիկտային սոճու պուրակում տեղակայված էր հատուկ Խրուշչովի համար կառուցված նստավայրը։ Բայց Մոսկվայում արդեն հավաքվել էր Կենտկոմի անդամների մի զգալի մասը, որոնք խնամքով նախապատրաստվել էին գալիք պլենումին, իսկ Կրեմլի պահակախմբին փոխարինելու պատրաստ էին զորքեր։ Օդանավակայանի ճանապարհը նույնպես վերահսկվում էր զորքերի և պետանվտանգության աշխատակիցների կողմից՝ Խրուշչովի ամառանոցի դիմաց կանգնած սահմանապահ նավը։ Երբ ամեն ինչ պատրաստ էր, Խրուշչովին շտապ կանչեցին Մոսկվա՝ գյուղատնտեսության հրատապ հարցերը լուծելու համար։ «Վնուկովո» օդանավակայանում նրան դիմավորել է ՊԱԿ-ի այն ժամանակվա նախագահ Սեմիչաստը և տարել Կրեմլ։

Կենտկոմի նախագահության ժամանակ Խրուշչովը առանց դիմադրության համաձայնեց հրաժարական տալ իր պաշտոններից։ Նրա աչքերում արցունքներ կային։ 1964 թվականի հոկտեմբերի 14-ին տեղի ունեցավ Կենտրոնական կոմիտեի պլենումը, որի ժամանակ Սուսլովը մեղադրական զեկույց ներկայացրեց Խրուշչովի դեմ։ Խրուշչովը մեղադրվում էր Չինաստանի հետ հարաբերությունների վատթարացման համար կոլեկտիվ ղեկավարության սկզբունքները խախտելու մեջ (չնայած Սուսլովն էր, ով մի քանի ամիս առաջ հակամաոիստական ​​փաստաթուղթ էր գրել Կենտկոմի պլենումի համար)՝ հերոսի կոչում շնորհելով։ Խորհրդային Միության՝ Եգիպտոսի այն ժամանակվա առաջնորդին։ Խրուշչովը հայտարարել է, որ չի պայքարելու իշխանության համար և խնդրել է իր համար կենսաթոշակի անցնելու դիմում գրել առողջական պատճառներով։

ՀԻՄՆԱԿԱՆՆԵՐ

Ֆ. Բուրյանսկի - Խրուշչով (շոշափում է քաղաքական դիմանկարին) «Պատմության դասավանդումը դպրոցում» (No2 1990 թ.)

Պատմություն 11-րդ դասարան 1990 «Ինչպես հեռացվեց Ն.Ս. Խրուշչովը» (Փաստարկներ և փաստեր թիվ 20 1989 թ

YoYGYBFYCHSH VETYYY PE CHOHFTEOOEK Y CHOYOEK RPMYFYLE RPUME UNETFY UFBMYOB

h FEYUEOYE UHFPL U NPNEOFB UNETFY UFBMYOB nyYUFETUFCHP ZPUVE'PRBUOPUFY Y NYOYUFETUFCHP CHOKHFTEOOYI DEM VSHMY PVAEDYOEOSCH RPD EDYOSCHN THLPCHPVE. 10 NBTFB 1953 ZPDB CH NYOYUFETUFCHE VSHMY UPJDBOSCH YUEFSHCHTE ZTHRRSH DMS RTPCHETLY Y RETEUNPFTB ZHBMSHUIZHYYTPCHBOOSCHY DEM «ԴԵՄԲ նզվ».

UPPVEEEOYE NCHD DMS REYUBFY PV PUCHPVPTSDEOOY BTEUFPCHBOOSCHI CHTBYEK OBYUYFEMSHOP PFMYUBMPUSH PF TEYEOYS gl lruu. h LFPN UPPVEEOOYY VETYS YURPMSHЪPCHBM VPMEE UYMSHOSCH CHSTBTTSEOYS DMS PUKHTSDEOYS OEBLPOOPZP BTEUFB CHTBYEK: pDOBLP EZP RTEDMPTSEOYS RP TEBVYMYFBGYY TBUUFTEMSOOSHI YUMEOOPCH echtekulpzp BOFYZHBIYUFULPZP LPNYFEFB VSHMY PFLMPOEOSCH ITHEECHSHCHN Y nBMEOLC. yuMEOSCH ebl VSHCHMY TEBVIMYFYTPCHBOSH MYYSH CH 1955 ZPDH. rTEDMPTSEOYS VETYY RP TEBVYMYFBGYY CHTBYUEK Y YUMEOOOPCH ebl RPTPDYMY MPTSOSHHE UMKHIY P EZP ECHTEKULPN RTPYUIPTSDEOOYY P EZP UCHSY U ECHTESNY.

h OBYUBME BRTEMS 1953 ZPDB iTHEECH OBRTBCHYM ЪBLTSCHFHA DYTELFYCHH RBTFYKOSHCHN PTZBOYBGYSN U FTEVPCHBOYEN OE LPNNEOFYTPCHBFSH UPPVEEOYEOYE UKhTSDBFSH RTPVMENKH BOFYUENYFYYNB RBTFYKOSCHI UPVTBOYSI-Ի ՄԱՍԻՆ.

2 BRTEMS 1953 ZPDB VETYS BDTEUPCHBM CH UPCHEF nyOUFTPCH uuut DPLMBDOHA ЪBRYULKH, CH LPFPTPK LPOUFBFYTPCHBM, YuFP NYIPMU VSHM PLMECHEFBO Y ЪRPVLMFYDE TBVPFOYLPCH nzv, CHPZMBCHMSCHYEKUS pZPMSHGPCHSHCHN Y gBOBCHPK, LHDB CHIPDIYMY EEE RSFSH PRETBFYCHOSHI TBVPFOYLPCH. BY RTEDMPTSYM PFNEOIFSH KHLB RTEYDYKHNB CHETIPCHOPZP UPCHEFB uuut P OBZTBTSDEOOY LFYI MYG PTDEOBNY, B pZPMSHGPCHB Y GBOBCHH LBL YURPMOYFEMEECH BYRPMOYFEMEC CH HVYKUFCHE.

gBOBCHB, BTEUFPCHBOOSCHK RP RTYLBYH VETYY ЪB MILCHYDBGYA NYIPMUB CH BRTEME 1953 ZPDB, RTECHTBFYMUS, VKHDHYUY CH FATSHNE CH YAME 1953 ZPDUDS, YUEOOY OE DPTsDBCHYYUSH UKHDB CH 1955 ZPDH.

pZPMSHGPCHB Y EZP ZTHRRH MYYYMY OZTBD, OP RPD UHD OE PFDBMY. yЪ RBTFYY pZPMSHGPCHB YULMAYUYMY FPMSHLP CH 1957 ZPDH RP DTHZPNH DEMH. yFBL, ЪB KhVYKUFChP nyipmuub RP-OBUFPSEENH OILFP OE RPRMBFYMUS, EUMY OE UYYFBFSH FPZP, YuFP OEULPMSHLP YuEMPCHEL DPMTSOSCH VSCHMY CHPCHTBFYFYMUS.

LUFBFY, VETYS CHSHCHUFKHRYM ՄԱՍԻՆ RTEYYDIYKHNE gl lruu Y RTEDUFBCHYM ՄԱՍԻՆ PVUKHTSDEOOYE RTPELF VPMEE YTPLK BNOYUFYY DMS RPMYFYUEULYI OBLMAYUEOOSCHI. pDOBLP EZP RTEDMPTSEOYS OE VSHMY RTYOSFSHCH. KHLB RTEYYDYKHNB chETIPCHOPZP UPCHEFB uuut PV BNOYUFYY LBUBMUS CHUEI MYG, CHLMAYUBS Y RPMYFBLMAYOOOSCHI, PUKhTSDEOOOSCHI UTPL DP RSFY MEF-ի մասին: ьФП TEYEOYE PLBBBMPUSH ORTPDKHNBOSCHN՝ UCHCHYE NYMMYPOB PVSHYUOSCHI KHZPMPCHOYLPCH CHPTPCH, OBUYMSHOYLPCH, NPEOOYLPCH, IHMYZBOPCH PDOPCHTENEOOFCHM. zPTPDB Y RPUEMLY VHLCHBMSHOP OBCHPDOYMYUSH YRBOPK Y IHMYZBOSHEN, PVUFBOPCHLB UFBMB PRBUOPK Y OBRTSCEOOOPK. h UCHSY U LFYN VETYS RETECHEM BRRBTBF NYOYUFETUFCHB ՄԱՍԻՆ TBVPFH CH KHUIMEOOPN TETSYNE, RTYLBYBM UCHPYN JBNEUFFEMSN Y OBUMSHOILBN PHRTBCHMEFCHEOSKEY PMYGE. chPKULB nchd VSHCHMY VTPYESCH ՄԱՍԻՆ RBFTKHMYTPCHBOYE nPULCHSHCHY NBUUPCHSHCHE PVSHCHULY YUETDBLPCH Y RPCHBMPCH. rPTSDPL VSHUFTP CHPUUFBOPCHYMY. oEUPNOOOOP, PDOBLP, YuFP CHSHCHBOOSHCHK BNOYUFYEK TBZKHM RTEUFHROPUFY RPYBFOKHM RPDOSCHYKUS VSHMP RPUME PUCHPVPTSDEOOYS CHTBYUEK RTEUFYTS VETYY. ъOBNEOBFEMSHOP, YuFP VETYS RTYOSM TEYOYE P RETEDBYUE zkhmbzB YJ NCHD CH NYOYUFETUFCHP AUFYGYY Y RPUFBCHYM CHPRTPU P EZP MILCHYDBGYY. rPUME BTEUFB VETYY LFP TEYEOYE VSHMP PFNEOOEP.

u RPDBYU iTHEECHB ՄԱՍԻՆ YICHEUFOPN yAMSHULPN rMEOHNE gl lruu 1953 ZPDB VETYA PVCHYOMY CH RPRSCHFLE RETEOUEOOYS TEBMSHOPK CHMBUFY YI gl RBTFYFYTPNYE CH. U LFYN KhChSCHCHBAF Y OSHCHOE EZP RMBOSH TEZHPTNYTPCHBOYS UFTHHLFKHTSCH CHMBUFY.

fY ЪBNEYUBOYS UPCHETYOOOP OERTBCHIMSHOSCH. eEE CH RPUMEDOYE ZPDSH RTBCHMEOYS uFBMYOB DYTELFYCHOSCHE ZHKHOLGYY HCE VSHMY UPUTEDPPFPYUEOSCH CH UPCHEFE NYOYUFTPCH, LPFPTSCHK ON CHPZMBCHMSM. yNEOOP CH UPCHEF NYOYUFTPCH CHIPDAYMY CHUE YUMEOSH rPMYFVATP, B RPЪDOEE rTEYYDYKHNB gl lruu. UMEDHEF OBRPNOYFSH, YuFP PVTBEEOYS L UPCHEFULPNH OBTPDH Ch 1949-1953 ZPDBI OBUYOBMYUSH UMPCHBNY TBEEOYE UPPVEEOYE P UNETFY uFBMYOB.

h BRTEME 1953 ZPDB CH RPCHEDEOYY VETYY S UFBM ЪBNEYUBFSH OELPFPTSHCHE RETENEOSCH ZPUVE'PRBUOPUFY) U NBMEOLPCHSHCHN, VKHMZBOYOSCHN Y ITHEECHSHCHN, BY PFLTSCHFP LTYFYLPCHBM YUMEOPC RTE'YDYKHNB gl RBTFYY, PVTBEBMUS. Լ ՕՅՆ ԺԲՆՅՄՇՍՏՈՊ, ՕԲ «ՖՇ. lBL-FP TB CH RTYUHFUFCHYY OBYUBMSHOILB KHRTBCHMEOYS YDEPMPZYUUEULPK LPOFTTBBCHEDLY UBSHCHLYOB ON OBYUBM CHURPNYOBFSH, LBL URBU YMSHA yTEOVHPZBOULP. rP EZP UMPCHBN, Ch 1939 ZPDH PO RPMKHYUM RTYLBYUFBMYOB BTEUFPCHBFSH yTEOVKHTZB, LBL FPMSHLP FPF CHETOEFUS Y ZhTBOGYY. MHVSOLE VETYA TsDBMB FEMEZTBNNB PF TEYDEOFB olchd ch rBTYCE chBUYMECHULPZP, ch LPFPTPK FPF CHSHUPLP PGEOYCHBM RPMYFYUEULYK CHLMBD yTEOVGUPZHFUT PFOPEYOYK Y EZP BOFYZHBIYUFULHA DESFEMSHOPUFSH. chNEUFP FPZP, YUFPVSHCHSHCHRPMOYFSH RTYLBU FBMYOB, VETYS ՄԱՍԻՆ UMEDHAEEK CHUFTEYU U OIN RPLBBIBM FEMEZTBNNH chBUYMECHULPZP. h PFCHEF uFBMYO RTPVPTNPFBM:

oh YuFP Ts, EUMY FSH FBL MAVIYSH LFPZP ECHTES, TBVPFBK U OIN Y DBMSHYE.

pDOBTDSCH, ЪBKDS CH LBVYOEF L VETYY, S KHUMSHCHYBM, LBL BY URPTYF RP FEMEZHPOKH U ITHEECHSHCHN:

rPUMHYBK, FSC UBN RTPUYM NEOS OBKFY URPUPV MILCHYDYTPCHBFSH vBODETKH, B UEKYBU CHBY gl RTERSFUFCHHEF OBYEOYA Ch nchd LPNREFEOPOSHI TBVPFOYTPCHBPYPYPY, NPN.

TBCHSOSCHK FPO VETYY CH PVEEOYY U ITHEECHSCHN PBDBBUYCHBM NEOS՝ CHEDSH TBOSHYE PO OYLPZDB OE RPJCHPMSM UEVE FBLHA CHPMSHOPUFSH, LPZDB TSDPN VSHPDCHMY EZ.

h NBE 1953 ZPDB VSHM PFPJCHBO CH nPULCHH zTYZKHMECHYU. lFP UDEMBMY RP DCHHN RTYUYOBN. CHP-RECHSHCHI, OBDP VSHMP KHVEDYFSHUS, OE "BUCHEFIM" MY EZP pTMPCH (OYLPMSHULIK) CH UCHPYI TBBPVMBYUYFEMSHOSHHI UFBFSHSI, PRHVMYLPCHBOOSHI UB TEMPZHM. chP-ChFPTSCHI, EUMY BY PUFBCHBMUS CHOE RPDPJTEOYK, EZP RTEDRPMBZBMPUSH RTYCHMEYUSH L VETYECHULPNKH RMBOKH PVAEDYOEOYS ZETNBOY Y HTEZKHMYTPYECHBOYKYEF.

CHEUOPK 1953 ZPDB NPE RPMPTSEOYE ՄԱՍԻՆ UMKHTSVE VSHMP OEPRTEDEMEOOSCHN. ъBNEUFYFEMSH VETYY vPZDBO lPVHMPCH IPFEM OBOBYUIFSH NEOS OBYUBMSHOILPN YURELGYY NCHD, FP EUFSH LHTYTPCHBFSH YURPMOOYE RTYLBYPCH YOUFTHLGYPCHYOFTYPZHBT CHNY PTZBOBNY ZPUVEPRBUOPUFY. NEOS LFP OE UMYYLPN KHUFTBYCHBMP, FBL LBL S DPMTSEO VSHM OEUFY ZTKH PFCHEFUFCHEOOPUFY UB CHUA NBYOKH NYOYUFETUFCHB Y BOINBFSHUS TBVPTHCHI LBVPTHCHI LBDMKIFH ՆՅՈՒՖԲԻ. lTHZMPCH, RETCHSHCHK BNEUFYFEMSH VETYY, CHNEUFP LFPP RTEDMPTSYM, YUFPVSH yKFYOZPOY S, UPITBOSS UCHPY DPMTSOPUFY CH VATP RP TBCHEDLEY DYCHETUYPPOYPOS, OBYUBMSHOILB FPMSHLP YuFP UPЪDBOOZP KHRTBCHMEOYS YDEMPZYUEULPK LPOFTTBBCHEDLY. OBEK PUOPCHOPK ЪBDBUEK dPMTSEO VSHM UFBFSH PLPOYUBFEMSHOSCHK TBZTPN OBGYPOBMYUFYUEULPZP RPDRPMSHS ՄԱՍԻՆ FETTYFPTYY UPCHEFULPZP UPABHEOOOOPE Y ъBRBDOPK xLTBYOE.

հետ UPZMBUYMUS, OP FBL Y OE RTYUFKHRYM L OPCHPK TBVPFE. OE RTPYMP Y OEDEMY, LBL VETYS RTEDMPTSYM NOE OBNEOIFSH OBUMSHOILB zMBCHOPZP LPOFTTBCHEDSHCHBFEMSHOPPZP HRTBCHMEOYS ZHEDPFPCHB: pDOBLP ՄԱՍԻՆ UMEDHAEIK DEOSH, LPZDB NSCH U ZHEDPFPCHSHCHN RTYYMYY CH LBVYOEF VETYY, lPVHMPCH UPCHETYOOOP OEPTSIDBOOP RTEDMPTSYM NOE DPMTSOPUFSHBOOFSH NYTOKY; ЪBFEN ULBBM, YuFP, RPTSBMKHK, OBDP RPUMBFSH NEOS KHRPMOPNPYUEOOOSCHN nchd RP ZETNBOYY, YuFPVSH DBFSH CHPNPTsOPUFSH RPTSYFSH CH VPMEE LPNZhPTOSHI. ъOBS vPZDBOB lPVHMPCHB LBL VPMSHYPZP NBUFETB YOFTYZ, S PFCHEFYM, YuFP OE NPZH RTYOSFSH LFY RTEDMPTSEOYS RP RTYUYOBN MYUOPZP IBTBLFETB: հետ UPUMBMUS ՄԱՍԻՆ UPUFPCHSHS TSEOSCH Y OBCHBM LBL CHPNPTSOPZP LBODYDBFB DMS TBVPFSCH H ZETNBOY bNBSLB lPVHMPCHB, CH FP CHTENS OBYUBMSHOILB HRTBNCHDOPEOY.

DKHNBA, vPZDBO lPVHMPCH RTPUFP IPFEM YVBCHYFSHUS PF NEOS CH GEOFTBMSHOPN BRRBTBFE NYOYUFETUFCHB, RPFPNH YuFP S UMYYLPN NOPZPTYSCVE PRETBD FYCH ZTHYOULYI BNYZTBOFPCH CH RBTYCE. ЪOBM FBLCE-ի, YuFP RMENSOIL TSEOSCH VETYY-ի, OELFP YBCHDYS-ի, VShchM ЪBICHBUEO OENGBNY CH RMEO Y DEKUFCHPCHBM CH LBUEUFCHE OBEZP BZEOFB-DCHPKOILKBTUFTY, OELFP YBCHDYS-ի հետ: h 1945 ZPDH PO CHETOKHMUS CH nPULCHKH, B ЪBFEN KHEIBM CH fVYMYUY. h 1951 ZPDH uFBMYO TBURPTSDYMUS BTEUFPCHBFSH EZP ЪB UPFTKhDOYUUFChP U OBGYUFBNY Y LBL PDOPZP YЪ NeztemShulyi OBGYPOBMYUFPCH: YBCHDYS VSHM RTYZPCHPTEO L DCHBDGBFY RSFY ZPDBN MBZETEK UFTPZPZP TETSINB. VETYS OE PUCHPVPDYM EZP YЪBLMAYUEOYS, LPZDB CHPZMBCHYM NCHD, OP TPDUFCHEOOBS UCHSSH U PUKHTSDEOOSCHN RTEUFHROLLPN PUFBCHBMBUSH FENOSCHN RSFOPHPYZTCHN ՅԲՄՇՈԽԱ ՊՐԲՈՒՈՊՈՒՖՇ.

VETYS UPZMBUYMUS U FEN, YuFP S OE NPZH HEIBFSH YJ nPULCHSHCH. h FEYUEOYE OEDEMY S RPMHYUYM OBYUEOYE ՄԱՍԻՆ DPMTSOPUFSH OBYUBMSHOILB OPCHPZP 9-ZP PFDEMB nchd U RPDYUYOOYEN OERPUTEDUFCHEOOP NYOYUFTH. bFPF PFDEM, VPMEE YJCHEUFOSCHK LBL VATP UREGYBMSHOSHI UBBDBOIK, DPMTSEO VSHM YNEFSH CH UCHPEN RPDYUYOOYY VTYZBDH UREGCHPKUL PUPVPZP OBYUEOYS DMSBYTPYS TSPN. iPFS OILFP RTSNP OE ZPCHPTYM P IBTBLFETE ЪBDBU, LPFPTSCHE DPMTSOB CHSHRPMOSFSH VTYZBDB, NPS OPChBS TBVPFB UPPFCHEFUFCHBMB TBOE CHSHULBOOPC UFBYFYMY ЪBNEUFYFEMEN OBYUBMSHOILB zMBCHOPZP TBCHEDSHCHBFEMSHOPPZP KHRTBCHMEOYS ZPUVEPRBUOPUFYY RPMKHYUM CHPNPTsOPUFSH NPVYMYPCHBFSH CHUE UIMBCHYTUFUCHY IFHBGYK.

rPUME UNETFY UFBMYOB NSCH OBYUBMY RETEUNBFTYCHBFSH ZMBCHOSHE ЪBDBUY CH TBVPFE ЪB THVETSPN Y CHOKHFTY UFTBOSHCH: VETYS CHSM YOYGYBFYCHH CH UCHPY THLY.

VSHM UTEDY FEY-ի հետ, LPNH BY RPTKHYUM RPDZPFPCHYFSH DPLMBDOSH EBRYULY U DEFBMSHOSCHN RETEYUOEN Y BOBMYJPN PYYVPL, DPRHEOOOSCHNY RBTFYKOSHNY PTZBOYBPUPTVES OBGYPOBMYUFYUEULYN RPDRPMSHEN CH MYFCHE Y ՄԱՍԻՆ HLTBIOE. VETYS UYYFBM OEPVIPDYNSCHN CHSHCHDCHYZBFSH NEUFOSCH LBDTSH THLPCHPDSEYE RPUFSCH-ի ՄԱՍԻՆ, B ՄԱՍԻՆ DPMTSOPUFY EBNEUFFYFEMEK OBYUBFSH MADEK UMBCHSOULYI KOBFSCH. h OBYI ЪBRYULBI PFNEYUBMYUSH UMKHYUBY OYUEN OE PRTBCHDBOOSCHI DERPTFBGYK Y TERTEUUYK CH PFOPEYOYY FOYUEULYI ZTHRR, LPPTSHCHE OE BOINBPKFMYFUPECH. VETYS CHUSYUEULY OBUFBYCHBM ՄԱՍԻՆ TBCHYFYY OBGYPOBMSHOSHI FTBDYGYK CH PVMBUFY LHMSHFHTSCH Y SJSHLB. h YUBUFOPUFY, EZP ЪBVPFYMB RTPVMENB CHPURYFBOYS OPCHPZP RPLPMEOYS OBGYPOBMSHOPK YOFEMMYZEOGYY, DMS LPFPTPK VSHCHMY VSHCH RP-OBUFPSEENH UBUFPSEENH VBYM. rPNOA RTEDMPTSEOYE VETYY CHCHEUFY CH TEURHVMILBI UPVUFCHEOOSCH PTDEOB Y OZTBDSCH LFP, UYUYFBM PO, RPDONEF YUKHCHUFChP OBGYPOBMSHOPK ZPTDPUFY:

CHUE LFP UPЪDBCHBMP RPDYUBU OEMPCHLYE UYFKHBGYY: fPMSHLP YFP OBOBYUEOOSCHK NYOYUFT CHOKHFTEOOYI DEM MYFCHSHCH RP OBYCHOPUFY OBRTBCHYM CH UELTEFBTYBF VETYY DPLMBDOHA ՄԱՍԻՆ MYFPCHULPN SYSHLE, CHULPN SYSHLE, CHELP, EFUS, OE OBBM MYFPCHULZP. lTPNE FPZP, LPZDB NYOYUFT RTYEIBM CH NPULCH, YUFPVSH CHUFTEFYFSHUS U VETYEK, PO OE NPZ PVASUOYFSH DEFBMY CHEUSHNB DEMYLBFOPK PRETBGYBPOPK PRETBGYBOBULTS U VETYEK. rTYYUYOB ՄԱՍԻՆ UEK TB ЪBLMAYUBMBUSH CH FPN, UFP PO RPFETSM RPTFZHEMSH U DPLKHNEOFBNY CH ZPUFYOYGE nchd ch lPMRBYUOPN RETEKHMLE. rPЪDOEE RTPYYEM UMKHI, UFP BY RPFETSM UCHPY DPLKHNEOFSH UREGYBMSHOP. VSHCHYYK RBTFYKOSHCHK ZHOLGYPOET, B ЪBFEN RTEDUEDBFEMSH YURPMLPNB CHYMSHOAUB, BY OE YNEM OH NBMEKYEZP TSEMBOYS TBVPFBFSH CH PTZBOBI ZPUVEPRBUOPUF. DPUFYZ UCHPEK GEMY ENKH DBMY TBVPFKH CH RMBOPCHP-LLPOPNYUEULPN CHEDPNUFCHE TEURHVMYLY.

l UPTSBMEOYA, CH FP CHTENS, LPZDB VSHMB RPDZPFPCHMEOB ЪBRYULB PV PYYVLBI CH OBGYPOBMSHOPK RPMYFYLE KHLTBYOE-Ի ՄԱՍԻՆ, TBZPTEMUS LPOZHMYLOPYFOOPYN DEM NEYILLPN Y NEUFOSCHNY RBTFYKOSHNY YYOPCHOILBNY, B FBLCE UPFTKHDOILBNY BRRBTBFB NCHD HLTBIOSCH. Neyyl PE YuFP VSH FP OU ufbmp uftenymus chshchzobfsh U TBVPFSH ITHEECHULPZP RTPFETSE uFTPLBYUB, LPFPTPZP Ch 1941 ZPDH KHCHPMYMY YI PTZBOPCH ЪBCHBCHFYPE, chd, LPZDB OENGSH PLTHTSYMY LYECH. l FPNH TSE NEYYL OE MBDAYM U RBTFYKOSCHNY THLPCHPDYFEMSNY KHLTBYOSCH UETDALPN Y yEMEUFPN. UETDAL RSCHFBMUS PFPVTBFSH NCHD DPN, YURPMSHЪPCHBCHYKUS RPD DEFULYK UBD DMS DEFEC UPFTKHDOYLPCH NYOYUFETUFCHB՝ BY PVMAVPCHBM LFPPE YMSHVSCHB. UETDAL RPUMBM UCHPEZP RPNPEOILB CH DEFULYK UBD, B NEYIL CCHHUFBCHYM PITBOKH. yEMEUF, CH FP CHTENS UELTEFBTSH LYECHULPZP PVLPNB RBTFYY, CHSM CH UCHPE RPMSH'PCHBOIE DMS PIPFSH LBFET RPTSBTOPZP OBDJPTB Y OE CHETOKHM. pV LFPN NEYIL DPMPTSYM CH NCHD Y RTBCHYFEMSHUFCHP:

iPFS ՄԱՍԻՆ BUEDBOY KHLTBYOULPZP g RTYOSFP VSHMP ZPCHPTYFSH RP-TKHUULY, neYIL RPJCHPMYM UEVE DETOLP PVTBFYFSHUS L RTYUHFUFCHHAEIN YOBOUT THLTBCHPZPLY ULYN, CHLMAYUBS RETCHPZP UELTEFBTS GL NEMSHOILPCHB, KHYYFSH KHLTBYOULYK SJSCHL. EZP U ІОФХЪЪБНПН РПДДЭЦБМ RYUBFEMSH bMELUBODT lPTOEKYUHL, FBLCE CHCHUFKHRYCHYK ՄԱՍԻՆ KHLTBYOULPN Y RTECHPOPUCYCHYK VETYA, RPPUCYCHYK VETPHPYKYUHL. OOILPC VMBZPDBTS VETYY VSHHM OBYUEO OBYUBMSHOILPN PVMBUFOPZP KHRTBCHMEOYS NCHD Y RTEDUFBCHMEO L ZEOETBMSHULPNH ЪChBOYA.

NEYL U ZPTDPUFSH TBUBULBSHCHBM NOE PV LFYI RYYPDBI, UCHYDEFEMSHUFCHPCHBCHYI, RP EZP UMPCHBN, P RTBCHYMSHOPK MYOY CH OBGYPOBMSHOPK RPMYFYLE: ULBBM ENKH, YuFP PO DHTBL, EUMY CHUFKHRBEF CH LPOZHMYLFSHCH U NEUFOPK CHMBUFSHA-ի հետ: rPFPN RPOBBLPNYM EZP U nHYSCHYUEOLP, LPFPTSCHK VSCHM CH UCHPE CHTENS OBYN OEMEZBMPN CH rBTYTSE YYNEM VPMSHYPK PRSHCHF TBVPFSCH U OBUFPSEYBOBYBYMYT. NSH OBMY, YuFP PO UNPTsEF PFMYUYFSH OBUFPSEYI FETTPTYUFPCH PF VPMPHOPCH Y RPNPTSEF NEYYLKH Y'VETSBFSH OEOKHTSOSHI UFPMLOPCHEOYK. NHSHCHUEOLP, PDOBLP, RTYYMPUSH PFMPTSYFSH UCHPA RPEDLH CH LYECH, RPFPNH YUFP CH LFP CHTENS VETYS RP FTEVPCBOYA iTHEECHB TBURPTSDYMUS P DPUFBCHLE CH.DECHFUET ъDEUSH YI RPUEMYMY SCHPUOPK LCHBTFYTE-ի ՄԱՍԻՆ, ZDE POY OBIPDIMYUSH RPD DPNBOYN BTEUFPN, Y NHSHCHUEOLP DPMTSEO VSHHM KHVEDIFSH YI RETEDBFSH vBODETBFSH VBODECH PKHPHFUCH Y ՄԱՍԻՆ CHUFTEYUKH U OBYN RTEDUFBCHYFEMEN.

nHYSHCHUEOLP OBIPDIYMUS CH nPULCHE, LPZDB VETYA Y NEYYLB BTEUFPCHBMY. rPULPMSHLH ON EEE OE VSHM KHFCHETTSDEO CH OPChPK DPMTSOPUFY ЪBNEUFYFEMS NYOYUFTB CHOKHFTEOOYI DEM KHLTBYOSCH, LFP URBUMP EZP PF BTEUFB: RTPUFP RETEUFBM SCHMSFSHUS-ի ՄԱՍԻՆ TBVPFH CH PTZBOSH ZPUVEPRBUOPUFY Y CHPPVOPCHYM UCPA RTETSOAA CHTBYUEVOHA DESFEMSHOPUFSH CH NPOIL: EZP DCHBTDSCH DPRTBYCHBMY CH RTPPLHTBFHTE PFOPUYFEMSHOP SLPVSH YNECHYIUS CH DEME NEYLB RMBOPCH CHPTPTSDEOOYS VKHTTSKHBOPZP OBGYPOBMYNB HLTBYO-ի մասին. OP PO VSHHM DPUFBFPYUOP PRSHFEO Y PFCHEFYM, YuFP OYUEZP OE OBEF, FBL LBL OE RTYUFKHRBM L OPChPK TBVPFE:

bVBLKHNPCH CHUE LFP CHTENS PUFBCHBMUS CH FATSHNE, OEUNPFTS ՄԱՍԻՆ FP, YuFP RPYUFY CHUE UPFTHDOYLY ZPUVE'PRBUOPUFY, BTEUFPCHBOOSCH RP FPNKH CE DEMKHPH, SHOILB EZP UELTEFBTYBFB Y THLPCHPDYFEMEC uMEDUFCHOOOPK YUBUFY RP PUPVP CHBTSOSHCHN DEMBN unety Y VSCHCHYEZP nz.

VETYS FBLCE RPMPTSYM LPOEG TBUUMEDPCHBOYA FBL OBSCHCHBENPZP «NEZTEMSHULPZP DEMB», OBYUBFPZP DCHB ZPDB OBBD RP RTYLBYOBH uFBMYOB: PO PUCHPVPDYM UELTEFBTEC gl LPNRBTTFYY zTHYY vBTBNYS Y YBTYS Y VSHCHYEZP NYOYUFTB ZPUVEPRBUOPUFY TBRBCHKH, LPFPTSCHK, OECHYTBS O RSHCHBCHBELYME, TSOSCHE RTYBOYS. pDOBLP ZMBCHOSCHK PTZBOYBFPT «NEZTEMSHULZP DEMB» tHIBDJE, LPFPTSHK RP KHLBJLE uFBMYOB UZHBVTYLPCHBM EZP, B FBLCE KHUFBOPCHYM RPDUMHYCHBAECHBYBYBTY Y EZP NBFETY CH bVIBIY Y CH fVYMYUY, PUFBCHBMUS CH FATSHNE.

iTHEECH RPNPZ VETYY RPUFBCHYFSH FPYULH CH "NEZTEMSHULPN DEME", PZHTNYCH LFP TEYOYEN gl lruu. VETYS MYUOP PFRTBCHYMUS CH fVYMYUY, RPUME FPZP LBL U ZTHYOULPK RBTFYKOPC PTZBOYBGYY VSHMP UOSFP PVCHYOEOYE CH OBGYPOBMYNE: nZEMBDYE, ZMBCHOSCHK RTPFYCHOIL VETYY, LPFPTSCHK RMEM RTPFYCH OEZP YOFTYZY, VSHM UOSF U RPUFB RETCHPZP UELTEFBTS gl LPNRBTFYY zTHYYY: y VMBZPUMPCHEOYS iTHEECHB VETYS OBYUM ՄԱՍԻՆ NEUFP YUMEOB vaTP gl RP LBDTBN LPNRBTFYY zTHYYY VSHCHYEZP OBYUBMSHOILB UCHPEZP UELTEFBTYBFBB CH NPUHLC h TEURHVMYLBOULPK LPNRBTFYY RTPYUIPDYMB LTHROPNBUYFBVOBS YUYUFLB. rP'DOEE nBNKHMPCH TBUULBBM NOE, YuFP RTPCHPDYFSH BFKH VEULTPCHOCHA LBNRBOYA VE' BTEUFPCH ENKH RPTKHYUM OE VETYS, B iTHEECH. yTPOYS UHDSHVSH ЪBLMAYUBMBUSH FPN, YuFP nBNHMPCHH OBDP VSHMP PFDEMBFSHUS PF FEI, LFP PVNBOSCHBM uFBMYOB Y RYUBM LMECHEFOYUEULYE RYUSHNBYPYCHPY N LINY NEOSHYECHYLBNYY OBGYPOBMYUFBNY, IPFS YNOOOP uFBMYO RTYLBBBM OBRYUBFSH FBLYE RYUSHNB ՄԱՍԻՆ ZTHYOULPN SSHLE, YUFPVSH YNEFSH LPNRTPNBF ABOUT. rPTSE NSCH KHOBMY, YUFP UFBMYO, tHIBDYE Y nZEMBDYE PVUKHTSDBMY ЪB PVEDPN, LBLYN DPMTSOP VSHFSH UPDETSBOYE LFYI DPOPUCH.

NEZTEMSHULPE RTPYUIPTSDEOOYE VETYYY TBOSHYE NEYBMP EZP LBTSHETE, B CH LPOYUOPN UUEFE PLBBMPUSH TPLPCCHN. UETDEYUOPK DTHTSVE VETYYY nBMEOLPCHB OBUFKHRIM LPOEG CH NBE 1953 ZPDB. YJCHEUFOSCHK DTBNBFHTZ NDYCHBOY, MYUOP OBCHYYK VETYA, CHTHYUM OBYUBMSHOILH EZP UELTEFBTYBFB mADCHYZPCHH RYUSHNP, CH LPFPTPN PVCHYYK VETYA nBME EMEN UPCHEFB NYOYUFTPCH uuut CH FPN, UFP PO CH UCHPEN DPLMBDE O XIX UYAEDE RBTFYY VHDFP VSC YURPMSHЪPCHBM NBFETYBM YЪ TEYU GBTULPZP NYOYOYOKSHUFTEBT Ch zPUKhDBTUFCHEOOPK DHNE, LPZDB ZPCHPTYM, YuFP OHTSOSCH OPCHSHCHE zPZPMY Y EDTYOSCH, YuFPVSH RPDOSFSH DHIPCHOKHA BFNPUZHETH CH PVEEUFCHE. pVCHYOOYE CH FBLPN ЪБИНУФЧПЧБОВИ TEYUSH YMB P RBTFYKOSCHI DPLHNEOFBI SCHMSMPUSH UETSHESHEOSCHN DEMPN, PUPVEOOP PE CHTENS VPTSHVSH UB CHMBUFSH, PVTFYKOSCHI DPLHNEOFBI SCHMSMPUSH UETSHESHEOSCHN DEMPN, PUPVEOOP PE CHTENS VPTSHVSH UB CHMBUFSH, PVTFYKOSCHI. VETYS U CHPNHEEOYEN RTYLBYBM MADCHYZPCHH URYUBFSH LFP RYUSHNP Y RTELTBFYFSH PVEEOYE U "ZTHYOULPK UCHPMPUSH." pDOBLP RYUSHNP CH NBE 1953 ZPDB YUELTEFBTYBFB VETYY VSHMP RETEUMBOP CH UELTEFBTYBF nBMEOLPCHB «UETDEYUOPK DTHTSVE» RTYYEM LPOEG.

yЪNEOOYS CH TBUUFBOPCHLE UYM CHOKHFTY LTEMECHULPZP THLPCHPDUFCHB CH BRTEME YAOE 1953 ZPDB.

Fei Joftezy RTPPYUIPDYMY LBB TB FPF NPNEOF, LPZBB VELS RTYUFHRAM L PUKHEUFCHMEOOAE EEE PDOPK Yoigibfychsh, մասին Uki Tb Vess Libuflb Tbvpfsch. Upcheeboy Obyubmshoylpch Tbchedumkhtsv Nyoyufetufchb Pvptposch Y Nchd վրա telp ltyfylpchbm uuopzp, rpumedoezp obyubmshoilb ъbthvetsopk tbhshouse nzv, chtynfychoshe y nbmpjzhzhshehshoshe Nefpdsh: ufbmyoulye dytelfychshch pv khoyufpseoy rteufbtems desfemek bnyztbgyy (Leteouulpzp) y chfptpufereooschi zhyzht, rp ezp chbn, oe ynemy oilblpzp RTBLFYUEULPZP UNSHUMB.

VETYS ULBUBM, YuFP UEKYUBU ZMBCHOPK ЪBDBUEK SCHMSEFUS UPJDBOYE NPEOPK VBSHCH DMS RTPchedeoys TBCHEDSHCHBFEMSHOSHHI PRETBGYK: h ZETNBOY DMS LFPPZP OHTSOP YURPMSHЪPCHBFSH FP, YuFP PUFBMPUSH PF RTETSOEK BZEOFKHTOPK UEFY “ltBUOPK LBREMMSHCH” CH zBNVHTZE. h UFTBOBI, ZTBOYUBEYI U UPEDYOOOSCHNY yFBFBNY bNETYLY, OBDMETSBMP HUYMYFSH RPYYGYY OEMEZBMPCH. oEPVIPDYNP FBLCE, RTDPDPMTSBM PO, RPDZPFPCHYFSH TEYEOYE RTBCHYFEMSHUFCHB, PVSCHCHBAEE nyd, NYOYUFETUFCHP CHOEYOEK FPTZPCHMY, fbuu YTHZIE THOBUSHEFY TTSLH PRETBGYK UPCHEFULPK TBCHEDLY ЪB THVETSPN. BY FBLCE PFNEFYM GEMEUPPVTBOPUFSH UKHEEUFCHPCHPCHBOYS DCHHI RBTBMMEMSHOSHCHI TBCHEDUMKHTSV CH NYOYUFETUFCHE CHOKHFTEOOYI DEM Y CH NYOYUFETUFCHE PVPTPPOSHCH. RETCHPK RTEDUFPSMP UPVYTBFSH TBCHEDYOZHPTNBGYA PVSHYUOPZP FYRB, B CHFPTPK RTPCHPDYFSH UREGYBMSHOSHE PRETBGYY CH UMHYUBE CHP'OILOPCHEOYS TCH'OILOPCHEOYS TPPBCHPDYFSH. EZP BTZKHNEOFSHCH, CH UKHEOPUFY, VSHMY RPCHFPTEOYEN UFBMYOULYI KHUFBOPCHPL, U FPK FPMSHLP TBJOYGEK, YuFP PFOSHCHOE RTYPUFBOBCHMYCHBMYUSHTPPYPYPY Y RP DYCHETUYSN Y MILCHYDBGYY ЪB THVETSPN OEKHZPDOSCHI RTBCHYFEMSHUFCHH MYG.

Vetys dbm noe khlboye rpdzpfpchyfsh ch feueoye oedemy chpuufe u obyubmshoilpn chpeoopk tbshedly chpeoopk tbshedly zpeyy bibttpnshshn y nbtybmpn zpmpshchn y nbtybmpn zpmpchshn y nbtybmpn zpmpchshn y nbtybmpn zpmphshnchn, lpnbodpchbchyn uregy bmshopk vpnvbtdythchpyuopk b Chybgyek dbmshoezp dekufchys, dplmbd p netby rp oechftbmybgyy bnetylbouggzp uftbfezyueulpzp rtechpuipdufchb ch p'dkhie y rtpthie y uyk մասին sdetoshy uyk uyb y obfp. VSHMP RTYLBYBOP RTEDUFBCHYFSH RMBO CHSHCHCHEDEOYS Y UFTPS VBSHCH UOBVTSEOYS chchu Y chnzh uyb ​​​​CH ECHTPRE. ՄԱՍԻՆ UMEDHAEEK OEDEME CH RTPUFPTOPN LBVYOEFE VETYY CH LTEME, ZDE RTPIPDIMP UPCHEEBOIE, BDNYTBM lHJOEGPCH, LPNBODHAYK chnzh, RPVMBZPDBTYM VETYA,YBPYPY RPNPEOILB CHYGE-BDNYTBMB zPOYUBTPCHB, KHNETYEZP CH 1948 ZPDH PE CHTENS DPRTPUB. bVBLKHNPCH PVCHYOSM EZP CHNEUFE U lHЪOEGPCHSHCHN CH BOFYUFBMYOULYI CHZMSDBI. rPYUFY CHUE ЪББНУФИФЭМY lХЪОЭГПЧБ ВШХМИ БТУФПЧБОСЧЧ 1948 ЗПДХ, Б UBN lХЪОЭГПЧ ТББЦБПЧБО ChLPOFTBDNYTBODUE LPOFTBDNYTHIPLEYPYPUFY PN. fTY ZPDB URKHUFS lHЪOEGPCH OBRYUBM uFBMYOKH RYUSHNP U RTEDMPTSEOYSNY RP UFTBFEZYUUEULPNH RETECHPPTTHTSEOYA CHPEOOP-NPTULPZP ZHMPFBY RTEDMPTSEOYSNY RP UPJDBOYA BFPNOSCHI RPDCHPDOSHI MPDPL. rMBO lHЪOEGPCHB RTEDKHUNBFTYCHBM OBYUYFEMSHOPE YЪNEOOYE UPPFOPEYOS OBDCHPDOSCHY RPCHPDOSCHY LPTBVMEK CH UPUFBCHE chnzh. UFBMYO RPDDETTSBM RTEDMPTSEOYS lHЪOEGPCHB Y CHPUUFBOPCHYM EZP CH DPMTSOPUFY LPNBODHAEEZP CHPEOOP-NPTULINY UYMBNY, IPFS EZP VSHCHYYE ЪBNEUCHYRPPUFY . հետ CHUEZDB PFOPUYMUS L lHЪOEGPCHH U VPMSHYYN KHCHBTSEOYEN Y UYYFBM EZP, LBL Y NOPZYE DTHZIE, CHSHCHDBAEINUS CHPEOBYUBMSHOYLPN, CHSHUPLP GEOINTHBCHBCHN. y Ch LFPF TB lHJOEGPCH, LBL CHUEZDB y CHUADH, ЪBDBChBM FPO TBVPFE UPCHEEBOYS:

հետ DPMPTSYM RMBO UP'DBOYS UREGYBMSHOSHI TEYDEOFKHT, LPFPTSCHE UNPZHF CHUFY TEZKHMSTOPE OBVMADEOYE RTYNETOP UB UFB RSFSHADEUSFSHA PUOPCHOSCHNYBDOSCHNYBULT TPRE Y UPEDYOOOSCHY yFBFBI BNETYLY. bDNYTBM lHЪOEGPCH RTEDUFBCHYM O OBUYE TBUUNPFTEOYE DTHZPK CHBTYBOF DEKUFCHYK: rP EZP NOEOYA, UREGYBMSHOSHE PRETBGYYY DYCHETUYY DPMTSOSCH TBTBVBFSCHBFSHUS CH UPPFCHEFUFCHYY U FTEVPCHBOYSNY CHEDEOYS UPCHTENEOOOPK CHPKOSHCH. OSHHOYOYE CHPEOOOSCH LPOZHMILFSCH ULPTPFEYUOSCH, ULBUBM PO, SING DPMTSOSCH BLBOYUYCHBFSHUS VSCHUFTSHCHN Y TEYYFEMSHOSCHN YUIPDPN. lHЪОЭГПЧ RTEDMPTSYM PVUKhDYFSH CHPNPTSOPUFSH OBOUEOOYS KHRTETSDBAEYI HDBTPCH, TBUUYUYFBOOSCHI YЪ-ЪB PZTBOYUEOOPUFY OBUYI TEUKHTUPCH VBOUTSEBHOY SC OBYN RPDCHPDOILBN VPMSHYIE RTEINHEEUFCHB RTY TBCHETFSHCHBOY PRETBGYK RTPFYCH NPTULYI LPNNHOILBGYK RTPFYCHOILB. yNEMP VSC UNSHUM, RTDPDPMTSBM PO, RTPCHEUFY DYCHETUY CHPEOOP-NPTULYI VBBY Y CH RPTFBI ECHTPRSH, YUFPVSH RTEDPFCCHTBFIFSH RTYVSCHFYE RPDLTERMEOYNYNY ՅԵԵԵԵԻԵԻԵԻԵԻԵԵԵԵԵ. ZEOETBM BTNYY BIBTPCH, RPJDOEE OBYUBMSHOIL ZEOYFBVB, ЪBNEFYM, YuFP CHPRTPU PV KHRTETSDBAEEN KHDBTE RP UFTBFEZYUEULYN PVYAELFBN RTPFYCHOILBSHOPECHM ULHUUFCHE YESP OHTSOP UETSHEOP RTPTBVPFBFSH:

nBTYBM ZPMPCHBOPCH OE UPZMBUYMUS U OBNY. PFNEFM-ի, YuFP CH KHUMPCHYSI CHPKOSHCH-ի, RTY PZTBOYUEOOOSCHI TEUKHTUBI-ի, VSHMP VSC TEBMYUFYUOEEE RTEDRPMPTSYFSH, YuFP NSCH UNPTSEN OBOEUFY RTPFYCHOILHTPBTHBTH-ի կողմից SEOYSN. y CH LFPN UMKHYUBE UMEDHEF BFBLLPCHBFSH OE LPTBVMY ՄԱՍԻՆ VBBBI RTPFYCHOILB, B RTETSDE CHUEZP KHOYUFPTSYFSH ՄԱՍԻՆ BTPDTPNBI YBUFSH EZP NPEOSCHIPHPYCHOILB EUFY SDETOSHCHK HDBT RP OBYN ZPTPDBN.

RPDDETTSBM ЪБИБТПЧБ, RТИЧЭДС РТYNetШ й РИТБЛФИЛй ChFPTPK NYTPChPK CHPKOSHCH Y OBEZP OEVPMSHYPZP PRSHCHFB, RPMKHYUEOOOPZP CH LPTEKULPKDZKOYE, NEMY CHNPTSOPUFSH MYYSH CHEUFY OBVMADEOYS ЪB CHPEOOSHNY VBBNY yub DBMSHOEN chPUFPLE-ի մասին: YuFP LBUBEFUS PRSHCHFB RTPYMPK CHPKOSHCH, FP ON PZTBOYUYCHBMUS ЪBICHBFPN PFDEMSHOSHHI PVAELFPCH, B FBLCE MYG, CHMBDECHYI CHBTSOEKYEK PRETBFYCHOPKYKYUT. OPCHSCHE FTEVPCHBOYS CH KHUMPCHYSI RTEDRPMBZBENPK SDETOK CHPKOSCCHCHSCCHBMY L TsYOY OEPVIPDYNPUFSH RETEUNPFTB CHUEK OBEK UYUFENSH DYCHETUIPOOSHI PRETBGYK. ULBBM-ի հետ, YuFP NSCH OKHTsDBENUS OE FPMSHLP CH YODYCHYDHBMSHOP RPDZPFPCHMEOOOSCHI BZEOFBI, OP FBLCE CH NPVIMSHOSHCHI KHDBTOSHI ZTHRRBI, LPFPTSCHE VPFCYSHPUCHB OPCHOSCHNY OEMEZBMSHOSCHNY TEIDEOFKHTTBNY. h YI ЪБДБУХ ДПМЦОП CHIPDYFSH OBRBDEOYE ՄԱՍԻՆ ULMBDSCH SDETOPZP PTHTSYS YMY VBSHCH, ՈՐՏԵՂ OBIPDSFUS UBNPMEFSH U SDETOSHCHN PTHTSYEN. obyb FBLFYLB OBRBDEOYK IPTPYP UTBVBFSHCHBMB RTPFYCH OENGECH CH 1941-1944 ZPDBI. pDOBLP OBIY KHUREY PVASUOSMYUSH PFYUBUFY FEN, YuFP OENGSH DEKUFCHPCHBMY ՄԱՍԻՆ CHTBTSDEVOPC YN FETTYFPTYY, B CH OBIEN TBURPTSCEOYY VSHMB UYMSHOBS BZEOFSHTO. KHLBJBM FBLCE-ի հետ, YuFP PRSHCHF CHFPTPC NYTPCHPK Y LPTEKULPK CHPKO RPLBSCCHBEF: PRETBFYCHOPN RMBOE LHDB VPMEE CHBTSOSHCHNY, YUEN RTSSNSHCHE KHDBTSHCH RP ՉՊԵՈՈՇՉՆ ԳԵՄՍՆ. rTBCHDB, RTY RTSSNSHCHI KHDBTBI CHP'OILBEF RBOILB CH TSDBI RTPFYCHOILB Y CHOEYOE LFP CHEUSHNB LZHZHELFYCHOP, OP TBTHYE MYOYK UOBVTSEOYS SCHMSEFYCHOILBYPME, ՊՈՒՏՊՅՈՒՈՍՉՆ. l FPNH CE CHPEOOSH PVAELFSCH OBIPDSFUS RPD KHUIMEOOOPK PITBOPC Y RTY OBRBDEOY OE RTYIPDIFUS TBUUUYFSHCHBFSH ՄԱՍԻՆ CHCHCHEDEOYE Y UFTPS VPMEE 2-3 UPPTCHTSEOY.

CHCHDCHYOKHFSCHK NOK RMBO YURPMSH'PCHBOYS DYCHETUYPOOSHI PRETBGYK CHNEUFP PZTBOYUEOOOSCHI OBYNYY CHPNPTSOPUFSNY CHPDKHOYOSCHY CHPEOOP-NPTULYI HDBTTPHPHPCHB ԷՄՇՈՍՉՆ. CHUE RTYUHFUFCHPCHBCHYYE ՄԱՍԻՆ UPCHEEBOYY CH LBVYOEFE VETYY UP NOPA UPZMBUYMYUSH.

VETYS CHOINBFEMSHOP CHSHUMKHYBM NEOS. OP ON EEE OE RTEDUFBCHMSM, LBL TEPTZBOYPCHBOOBS UMHTSVB DYCHETUYK U VPMEE YYTPLYNY RTBCHBNY DPMTSOB RPUFTPIFSH UCHPA TBVPFKH: NPTsEF VSHFSH, URTPUM PO, TEYUSH YDEF P LPNVYOTPCHBOOPC TBCHEDSHCHBFEMSHOP-DYCHETUIPOOPK ZTHRRE CHUEI TPDPCH CHPKUL? еUMY FBL, FP OE VHDEF MY LFP FBLPC CE OEKHDBYEK, LBL UPJDBOOSCHK lPNYFEF YOZHPTNBGYY? h 1947-1949 ZPDBI LPNYFEF, TBTBVBFSHCHBS PRETBGYY, YUIPDYM RTETSDE CHUEZP Y RPFTEVOPUFEK CHOEYOERPMYFYUEULPZP LHTUB Y HRHULBM CHPEOOSHCHPRTPUSH.

PE CHTENS PVUKHTSDEOOYS ZEOETBM ІБИБТЧ RTEDMPTSYM, YuFPVSH DYCHETUYPOOSCH PRETBGYY UREGUMKHTSV RTPCHPDYMYUSH RP MYOY CHUEI CHUEI CHYDPCHHICHPTHYTSEOKI . pDOBLP, RP EZP NOEOYA, RTYPTYFEF CH BZEOFKHTOPK TBVPFE DPMTSEO RTYOBDMETSBFSH NPEK UMHTSVE. h FP CE UBNPE CHTENS DPMTSOB UKHEEUFCHPCHBFSH DMS LPPTDYOBGYY RPUFPSOOBS TBVPYUBS ZTHRRB ՄԱՍԻՆ HTPCHOE ЪBNEUFFEMEK OBYUBMSHOYLPCH KHRTBCHMEOYNCHDCHYNCHTCHYN Յ չչու.

VETYS UPZMBUYMUS Y ЪBLTSCHM UPCHEEBOYE: yuete NEUSG NSCH DPMTSOSCH VSHMY RTEDUFBCHYFSH DEFBMSHOSCHK RMBO U RTEDMPTSEOYSNY RP LPPTDYOBGYY DYCHETUIPOOPK TBVPFSH UB ZTBOYGEK. noe PVEEBMY RPNPYUSH TEUKHTUBNY Y LBDTBNY, PUPVEOOOP LURETFBNY CH PVMBUFY CHPPTHTSEOYK, OJFERETETBVPFLY, FTBOURPTFB Y UOBVTSEOYS.

ՄԱՍԻՆ UMEDHAEIK DEOSH VETYS CHSHCHBM lTHZMPCHB Y NEOS Y TBURPTSDYMUS CHSHCHDEMYFSHNOE DPRPMOYFEMSHOSHE YFBFSCH Y UTEDUFCHB. nsch TEYYMYY UZhPTNYTPCHBFSH VTYZBDKH PUPVPZP OBYUEOYS DMS RTPchedeoys DYCHETUYK. fBLBS CE VTYZBDB OBIPDIMBUSH RPD NPN LPNBODPCHBOYEN CH ZPDSH CHPKOSCH Y VSHMB TBURHEEOB bVBLKHNPCHSHCHN CH 1946 ZPDH. VETYS Y lTHZMPCH PDPVTYMY NPE RTEDMPTSEOYE RTYCHMEYUSH OBUYI UREGYBMYUFPCH RP TBCHEDLE Y RBTFYBOWLINE PRETBGYSN L BLFYCHOPK TBVPFE CH PTZBOBI. chBUYMECHULYK, ъBTHVYO y EZP TSEOB, ueteVTSOULYK, bZhbobushech, UENEOPCH y fBHVNBO, KhChPMEOOSHE y PTZBOPCH, CHOPCHSH VSHMY CHPCHTBEEOSCH ՄԱՍԻՆ ՈՒՍՏԲՈՒՉԲՈՒՍՉՅՈՒՓՅՈՍՀՄՏՍՀՄՏՍՀՄԱՑ YYTEOOPN 9-N PFDEME nchd, OP Yuetej FTY NEUSGB RPUME NPEZP BTEUFB YI UOPCHB KHCHPMYMY, B UETEVTSOULPZP BTEUFPCHBMY CHULPTE RPUME NEOS Y PO RPZYV CH FATSHNE.

NETSDH FEN S RPUPCHEFPCHBMUS U NBTYBMPN zPMPCHBOPCHSHCHN PFOPUYFEMSHOP CHPTNPTSOPUFEK CH OBOEOOYY CHP'DKHYOPZP HDBTB RP VBBBN obfp CH ъBRBDOPK echtpre. հետ RTEDMPTSYM PUKHEEUFCHYFSH RTPVOSHCHK RPMEF UBNPMEFPCH, URPUPVOSCHI BFBLPCHBFSH UFTBFEZYUEULYE PVAELFSCH, Y RTPCHETYFSH, PVOBTHTSBF MY YI TBDPHYCHBTCHB. DEMP CH FPN, YuFP NSCH HCE RPMKHYUMY PF OBEZP BZEOFB, ZPMMBODULPZP PZHYGETB-MEFUYLB, RTYLPNBODYTPCHBOOPZP L YFBV-LCHBTFYTE obfp, UREGHPRKTY" SAEIK RTYOBDMETSOPUFSH UBNPMEFB LTBOYE TBDIPMPLBFPTB-ի մասին. oby VPNVBTDYTPCHAIL-TBCHEDUYL, UOBVTSEOOSCHK LFYN CHSHCHMEFEM YI-RPD nHTNBOULB CH LPOGE NBS 1953 ZPDB Y RTPMEFEM CHDPMSH UECHETOPK PLPOEYUOPUFY OPTCHETOFYBYZ YYMUS L OBFPCHULYN UFTBFEZYUEULYN PVYAELFBN ՄԱՍԻՆ TBUUFPSOYE, DPUFBFPYUOPE DMS OBOUEOOYS VPNVPCHPZP HDBTB. rPMEF OE VSHM ЪBZHYLUYTPCHBO rchp obfp.

rTPVOSCHK RPMEF NSCH UPZMBUPCHBMY U LPNBODPCHBOYEN UFTBFEZYUEULPK BCHYBGYY. OBY PZHYGET UCHYU ZEOYFBVPN, RP-NPENKH, RPMLPCHOIL YINYO, UPPVEIM PV KHURIE PRETBGYY NOE, B S VETYY. ZEOETBMSH yPHENEOLP Y BIBTPC, LBL NO ULBBMY, VSHMY RPD VPMSHYYN CHREYUBFMEOYEN PF KHUREIB LFPC TBCHEDPRETBGYY.

h NBE FPZP CE ZPDB VETYS, YURPMSHЪHS UCHPE RPMPTSEOYE RETCHPZP ЪBNEUFFYFEMS ZMBCHSH RTBCHYFEMSHUFCHB, RTEDCHBTYFEMSHOPZP UPZMBUPCHBOYS U nBMEOLPZHPZH, RTPCHEDEOY YURSHCHFBOYS RETCHPK CHPDPTPDOPK VPNVSH.

OBNETEOYS VETYY CH PFOPEOOY ZETNBOY Y AZPUMBCHY PFTBTSBMY GBTYCHYK RTY nBMEOLPCHE TBVTPD UTEDY THLPCHPDYFEMEK UFTBOSHCH: NSHUMSH PV PVYAEDYOOYY ZETNBOY CHCHUE OE RTYOBDMETSBMB MYUOP VETYY: CH 1951 ZPDH uFBMYO RTEDMPTSYM IDEA UP'DBOYS EDYOPK ZETNBOY U KHUEFPNBOY U KHUEFPCHUPVPVPVT MBUSH CHRMPFSH DP UFTPYFEMSHUFCHB vetMYOUULPK UFEOSCH CH 1961 ZPDH). YZOBFSHECH EEE DP UNETFY UFBMYOB KHFCHETDYM UREGYBMSHOSCHK ЪPODBTSOSCHK CHPRTPUOIL OBUYI UREGUMKhTSV ЪB THVETSPN RP LFPC RTPVMENE: RETED UBNSHCHN RETCHPNBEN 1953 ZPDB VETYS RPTHYUM NOE RPDZPFPCHYFSH UELTEFOSH TBCHEDSHCHBFEMSHOSH NETPRTYSFYS DMS PODDYTPCHBOYS CHPNPTsOPUFY CHPUPETBOOOYS. BY ULBBM NOYE, UFP OEKFTBMSHOBS PVAEDYOOOBS ZETNBOYS U LPBMYGYPOOSCHN RTBCHYFEMSHUFCHPN KHLTERIF OBUYE RPMPTSEOYE CH NITE. chPUFPYUOBS ZETNBOYS, YMY ZETNBOULBS DENPLTBFYUEULBS TEURHVMYLB, UFBMB VSC BCHFPOPNOPK RTPCHYOGYEK OPCHPK EDYOPK ZETNBOY: pVYAEDYOEOOBS ZETNBOYS DPMTSOB VSHMB UFBFSH UCHPEPVVTBOSCHN VKHZHETPN NETSDH bNETYLPK Y UPCHEFULYN UPAPN, YUSHY YOFETEUSH UFBMLYCHBMYUSH CH ECHTBRBDO. lFP PJOBYUBMP VSHCH KHUFHRLY U OBEK UFPTPOSCH, OP RTPVMENB NPZMB VSHCHFSH TEYOB RKHFEN CHSHCHRMBFSCH OBN LPNREOUBGYY, IPFS LFP VSHMP VSH VPMBOUTFME RPIPTEDB.

RMBO VETYY RTEDKHUNBFTYCHBM YURPMSHЪPCHBOYE OENEGLYI LPOFBLFPCH PMSHZY UEIPCHPK, LOS SOKHYB TBDYCHYMMB Y UCHSY ZTYZKHMECHYUB: CH chBFILBOE V.P EFULYK UPA ZPFPCH RPKFY LPNRTPNYUU RP CHPRTPUKH PVAEDYOOYS ZETNBOYY-Ի ՄԱՍԻՆ. OBN OEPVIPDYNP VSHMP RTPPEHRBFSH TEBLGYA chBFYLBOB Y RPMYFYUEULYI LTHZPCH bNETYLY, B FBLCE CHMYSFEMSHOSHI MADEK YJ PLTHTSEOYS LBOGMETB ъBRBDOPK ZETNBTNBDY rPUME FBLPZP ЪPODBTSB VETYS OBDESMUS OBYUBFSH RETEZPPCHPTSH U ЪBRBDOSCHNY DETSBCHBNY:

l LFPNH DEMH RETCHPOBUYUBMSHOP RMBOYTPCHBMPUSH RPDLMAYUYFSH ZEOETBMB xFEIOB, U LPFPTSCHN pMSHZB yuEIPChB RPDDETSYCHBMB MYUOSCHK LPOFBLF RPVBIH5194. OP xFEIYOB RPUME YЪVIEOYS CH FATSHNE CH IPDE RPMKHFPTBZPDYUOPZP ЪBLMAYUEOYS RPUME PUCHPVPTSDEOOYS CHEUOPK 1953 ZPDB VSCHM CH RMPIPK TBVTNE. rPMLPCHOIL UPS TSCHVLYOB, OBYUBMSHOIL OENEGLPZP PFDEMB TBCHEDSHCHBFEMSHOPSP KHRTBCHMEOYS NCHD, DPMTSOB VSHMB PFRTBCHYFSHUS CH VETMYO Y CHEOKH YCHEOKHYPCHIPCHPZH, LBL NSCH OBDESMYUSH, RPCHMEYUEF ЪB UPVPK RETEZPCHPTSH, RPDPVOP FPNKH, LBL LFP VSHMP CH ZHYOMSODIY CH 1944 ZPDH: VETYS RTEDHRTEDYM NEOS, YuFP LFPF RMBO SCHMSEFUS UCHETIUELTEFOSCHN Y BRRBTBF nPMPFPCHB, LBL Y CHUE NYOYUFETUFHP YOPUFTBOOSHI DEM, RPDLMAYUIFUS LPMBYFUSHP UOHFUS RETEZPCHPTSH.

UPVSHCHFYS CH CHPUFPYUOPK ZETNBOY CHULPTE CHCHYMY YI-RPD OBEZP LPOFTPMS PFYUBUFY YI-YB YOYGYBFYCHSHCH VETYY. (rPDTPVOPUFY P UPVSHCHFYSI CH ZETNBOY CH NBE YAOE 1953 ZPDB Y P DEVBFBI RP ZETNBOULPK RPMYFYLE, RTPYUIPDYYI UTEDY UPCHEFULPZP Y ZD'TCHULZPІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІ, РПСЭ,, ІПК.) h NBE NSCH CHSHCHBMY CH nPULCHH ZEOETBMB chPMMSHCHEVETB, NYOYUFTB ZPUVE'PRBUOPUFY zdt, LPFPTSCHK UPPVEIM. OBN P UETSHEOPN TBULPME H THLPCHPDUFCHE RPUME ЪBSCHMEOYS chBMSHFETB hMShVTYIFB P FPN, YuFP ZMBCHOBS GEMSH zdt UFTPYFEMSHUFChP UPGYBMYUFYUEOYS chBMSHFETB . ъБСЧМОЕ ХМШВТІИФБ CHCHBMP TSBTLYE DYULHUYY YYMSHOP PVEURPLPYMP nPULCHH, RPULPMSHLH RTYIPDYMPUSH UYYFBFSHUS U OBUFTPEOOYSNY ЪBRBDOPKYPPUFY. oby RPMYFYUEULYK UPPCHEFOIL RTY hMSHVTYIFE, VSHCHYYK RPUPM CH LYFBE ADIO, RPMHYUM OZPOSK. nPMPFPCH RTEDMPTSYM, YuFPVSH RTEYDYKHN g RBTFYY RTYOSM UREGYBMSHOP TEYOYE P FPN, YuFP LHTU ՄԱՍԻՆ HULPTEOOP UFTPIFEMSHUFChP UPGYBMYYNB CH ZETNBYNBYNB CH ZETNBOCHY. OP VETYS, RTPCHPDS UCHPA MYOYA Y URELKHMYTHS MPHOZPN DENPLTBFYUEULPK, ​​PVAEDYOOOPK Y OEKFTBMSHOPK ZETNBOYY, ULBUBM , UHEEUFCHPCHBOYE LPFPTPK GEMYLPN ЪBCHYUYF PF RPDDETSLY UPCHEFULZP UPAB:

nPMPFPCH TELP CHPTBTSBM, Y CHULPTE VSHMB UPJDBOB LPNYUYS CH UPUFBCHE VETYY, nBMEOLPCHB Y nPMPFPCHB DMS CHSTBVPFLY RPMYFYUEULPK MYOYY RPHETNBULPPUH. lPNYUUYS DPMTSOB VSHMB RPDZPFPCHYFSH HUMPCHYS UPZMBYEOYS PVAEDYOEOYS ZETNBOY U KHUEFPN RTDDMEOYS ՄԱՍԻՆ 10 MEF UTPLB CHSHCHRMBFSCH PVAEDYOEOS OYS RTPNSCHYMEOOPUFY Y FTPYFEMSHUFCHB BCHFPNPVYMSHOSH Y TSEMEOSHI DPTPZ Ch uuut, YuFP RPJCHPMYMP VSH OBN TEYYFSH FTBOURPTFOSHCH RTPVMENSCHY CH UMKHYUBESHTPCHBSHEVT . TERBTTBGYY UPUFBCHMSMY RTYNETOP 10 NYMMYBTDPCH DPMMBTPCH LFP UHNNB, LPFPTHA TBOSHIE NSCH TBUUUYFSHCHBMY RPMKHYUFSH CH CHYDE LTEDYFPCH PF NECDBOPYBUPY CHMEOYS OBTPDOPZP IP'SKUFCHB. rMBO RTEDKHUNBFTYCHBM KHLTERMEOYE OBYEK RPIYGYY LBL CH CHPUFPYUOPK ZETNBOYY, FBL Y CH RPMSHYE, ZDE UCHYTERUFCHPCHBCHYYK CH FP CHTENS LLPOPNYUELYKFUSHBTY CH ъBRBDOHA ZETNBOYA. chPRTPPU P CHPUUPEDYOOYY ZETNBOY UFPSM PUFTP, RPFPNH YuFP OBN RTYIPDYMPUSH UOBVTSBFSH RP ԳՈՐԾՈՒՆԵՈՒԹՅՈՒՆԸ GEOBN Y RTDDPCHPMSHUFCHYEN Y ChPUFPYUOKHA ZETNBOYA, YrPMPECHE 'SKUFCHP Y CHPUUFBOPCHMEOOBS RTPNSCHYMEOOPUFSH H FYI UFTBOBI UNPZHF RTYOUFY UCHPY RMPDSH.

5 YAOS 1953 ZPDB CH ZETNBOYA RTYVSHHM UENEOPCH, CHOPCHSH OBYUEOOOSCHK CHETIPCHOSCHK LPNYUUBT, DMS OBVMADEOYS EB CHSHPRPMOEOYEN NPULPCHULYI OPTUEFUTUPY P UFTPYFEMSHUFCHB Y DPVYCHBFSHUS CHPUUPEDYOOYS ZETNBOYY. rPTSE UENEOPCH TBUULBSCHCHBM ъPE TSCHVLYOPK, YuFP OENEGLYE THLPCHPDYFEMY KHNPMSMY DBFSH YN DCHE OEDEMY, YuFPVSH POY UNPZMY PVPUOPCHBFSH YYNEOOYE RPMZPY. UENEOPCH OBUFBYCHBM ՄԱՍԻՆ ULPTTEKYEN PFCHEFE, KHFCHETTSDBS, YuFP zdt UFBOEF BCHFPOPNOPK PVMBUFSHHA CH UPUFBCHE PVAEDYOOOPK ZETNBOY. rPFPNH, OBUYOBS U 5 YAOS, RTBCHYFEMSHUFCHP zdt OBIPDIMPUSH CH UPUFPSOY RPMOPZP RBTBMYUB IPDYMY UMKHIY, YFP DOY hMSHVTYIFB UPUFEOSCH.

NETSDH FEN CH NPULCH ZEOETBM CHPMMSHCHEVET Y RPMLPCHOIL ZHBDECLYO, ЪBNEUFFYFEMSH OBEZP TEYDEOFB CH VETMYOE, TBUULBBMY NOE P TBUFKHEEN OEDDPCHPMSHUFCYTH Y VEDKUFCHYEN HRTBCHMEOYUEULYI UFTHLFHT. khMShVTYIF CHNEUFE U DTHZYNY THLPCHPDYFEMSNY zdt CH OBYUBME YAOS VSHM CHCHBO CH nPULCHH, ZDE YI RTPYOZHPTNYTPCHBMY P OBYEN OPCHPN RPMYFYUEPYPYPET DPVTEOOPN rTEYIDYKHNPN gl RBTFYY 12 ՅԱՈՍ. h UChSY U ЪBSCHMEOYEN nPMPFPCHB P FPN, YuFP CH OBUFPSEEE CHTENS HULPTEOOPE UFTPYFEMSHUFChP UPGYBMYYNB CH ZETNBOY RTEDUFBCHMSEFUS VEURETURELFYETYCHOSY RP PЪDPTTPCHMEOYA RPMYFYUEULPK PVUFBOPCHLY CH zdt»: ьФПФ ДПЛХНЭОФ ПВСЪШЧБМ ChYMSHZEMSHNB RYLB Y ChBMSHFETB хМШВТИИФБ YЪNEOYFSH ORTTBCHMEOYE UCHPEK RPMYFYLYY CH LBLPC-FP UFEREOYBUSZVEST CHMLY ՄԱՍԻՆ LFP TEYEOYE CH TSDE PZHYGYBMSHOSCHI RHVMYLBGYK, OP UBN DPLHNEOF OE PVOBTPPDCHBO).

OEUNPFTS ՄԱՍԻՆ FP, SFP WITH OE RTYUKHFUFCHPBBM ՄԱՍԻՆ CHUFTEYU DEMEZBGYEK YI CHPUFPYUOPK ZETNBOYY, ՄԱՍԻՆ LPFPTPK VSHMY VETYS, nBMEOLPCHPUEFUPECH, ITHEECH, U LINE CHPKULBNY CH ZETNBOY ZEOETBM ZTEYULP, S KHOOBM CHRPUMEDUFCHYY, YUFP KHMSHVTYIF CHSHULBBM UETSHESHEOSHE CHPTBTSEOYS RTPPFYCH OBEZP RMBOB. rPFPNH VETYS, nBMEOLPCH Y iTHEECH RTYOSMY TEYEOYE PFUFTBOIFSH EZP.

CHURSHCHYLB ЪБВБУФПЧПЛ ЪБВВВУФПЧПЛ й ШШУФХРМЭООК Ch zdt 17 YAOS 1953 ZPDB VSHMB, CHPNPTSOP, URTPCHPGYTPCHBOB EE BYOEYLBHEFPHHCYU BI RTEDRTYOSFSH PFCHEFOSCHE YBZY Y CHPF-CHPF RBDEF RPD OBTSYNPN nPULCHSHCH. dTHZBS CHETUIS ЪBLMAYUBMBUSH FPN, YuFP VEURPTSDLY VSHMY URTPCHPGYTPCHBOSHCH UBNYN hMSHVTYIFPN, PFLBBCHYYNUS CHSHRPMOYFSH FTEVPCHBOIE VBUFPCHBCHYPYPYVT MBFSH. s, UP UCHPEK UFPTPOSH, RPMBZBA, YuFP YNEMY NEUFP PVB ZBLFPTB: h chPUFPYUOPK ZETNBOY UKHEEUFCHPCHBMP MPTsOPE RTEDUFBCHMEOYE P FPN, YuFP RTBCHYFEMSHUFChP khMShVTYIFB OE RPDDETSYCHBEFUS TKHUULYYY POY OE RTEDUFBCHMEOYE P FPN. lPZDB RTPYPYMYY UPVSHCHFYS, VETYS RTYLBYBM ZTEYULP Y UENEOPCHH OBCHEUFY RPTSDPL U RPNPESH CHPEOOOPK UYMSCH. TEKHMSHFBF VSHM FTBZYUEULYN, FSHUSYU MADEK RPZYVMY. pDOBLP VETYS OE PUFBCHYM NSCHUMSH P CHPUUPEDYOOYY ZETNBOYY. DENPOUFTBGYS UYMSCH, LBL PO OBDESMUS, MYYSH KHUIMYF OBUYY YBOUSCH CH DPUFYTSEOY LPNRTPNYUUB U EBRBDOSHNY DETSBCHBNY RP CHPRPTPUKH NYTOPZP PVAEDYOETBOEYS. ъBRBD, UYUYFBM PO, TBUUFBOEFUS U YMMAYEK, VKhDFP UPCHEFULPE RTYUKHFUFCHYE CH ZETNBOY NPTsEF VSCHFSH KHUFTBOOEOP RKhFEN NBUUPCHSCHI CHCHUFHRMEOYK.

lBL S KHCE ZPCHPTYM, DMS ЪPODBTSB TEBLGYY ъBRBDB RP CHPRPTPUKH PVAEDYOOYS ZETNBOY CH VETMYO RTYVSHMB ъPS TSHCHVLYOB. POB CHUFTEFYMBUSH U PMSHZPK yuEIPChPK Y RP UREGUCHSY UPPVEYMB NOE, YuFP LPOFBLF CHPЪPVOPCHMEO: dPMPTSYFSH VETYY P CHSHRPMOEOY ЪBDBOYS ՀԵՏ OE KHUREM՝ 26 ՅԱՈՍ ՕՆ VSHHM BTEUFPCHBO CH LTEME. s, OYUEZP OE PVYASUOSS, RTYLBYBM TSCHVLYOPK OENEDMEOOOP CHPCHTBEBFSHUS CH nPULCHKH CHPEOOSHCHN UBNPMEFPN.

OP MEZUE VSHMP RTYLBBFSH, YUEN CHSHRPMOYFSH RTYLBY. DEMP CH FPN, YUFP ZEOETBM ZTEYULP RPMKHYUM YOUFTHLGYYY NPULCSHCH, PVSCHCHBCHYE ESP ЪBDETTSBFSH CHUEI UPFTKHDOYLPCH NCHD, OEDBCHOP RTYVSHETCHYYA. BNBSL lPVKHMPCH, RTEDUFBCHYFEMSH NCHD CH ZETNBOYY, Y ZPZMYDYE, OE FBL DBCHOP OBYOOOSCHK VETYEK OBYUBMSHOILPN CHPEOOOPK LPOFTTBCHEDLY, RTYEIBCHPYVSHFUSD CE VSCHMY BTEUFPCHBOSH Y RPD PITBOPK PFRTBCHMEOSCH CH nPULCHH: CHUE UTEDUFCHB UCHSY PLBBMYUSH RPD LPOFTPMEN ZTEYULP. ъPE tSHVLYOPK RTYYMPUSH PVTBFYFSHUS MYYUOP L OENKH U RTPUSHVPK RTEDPUFBCHYFSH EK ChPNPTSOPUFSH CHSHCHMEFEFSH CH nPULCHH. լ UYUBUFSHA, ZEOETBM OYLPZDB OE CHPURTYOINBM TSEEOEYO CHUETSHE, FEN VPMEE YUFP POB OYUEZP OE UPPVEYMB P UCHPEN BDBOY. bTEUF VETYY FPZDB EEE DETSBMUS CH UELTEFE. POB ULBUBMB, YuFP RPMKHYUIMB RTYLB OENEDMEOOOP RTYVSCHFSH CH nPULCHH. zTEYULP OE YNEM RPOSFYS P FPN, LFP S FBLPC Y LENA NPTSEF VSHFSH LFB TSEEOYOB RPMLPCHOIL UMHTSVSH ZPUVEPRBUOPUFY. BY TBITEYM EK CHSHCHMEFEFSH, RTBCHDB, CH UPRTPCHPTSDEOOY PZHYGETPCH CHPEOOOPK TBCHEDLY. EK SCHOP RPCHEMP՝ LFY PZHYGETSH OBMY TSCHVLYOH RP YUBUFSHCHN RTYEDBN CH ZETNBOYA Y UKHNEMY KHZPCHPTYFSH ZTEYULP OE OBDETSYCHBFSH EE. yN VSHMP YJCHEUFOP FBLCE, YuFP RPUMEDOYE RSFSH MEF POB VSHMB OBYUBMSHOILPN OENEGLLPZP OBRTBCHMEOYS CH lPNYFEFE YOZHTNBGYY, B UBFEN CH HRTBCHMEOYY անունը. y, OBLPOEG, EK RPCHEMP, YuFP UELTEFOPE ЪBDBOIE VSHMP DBOP CH KHUFOPK ZHTNE Y OILBLYI RYUSHNEOOOSCHI RPDFCHETTSDEOOK OE UKHEEUFCHPCHBMP: ъPODBTS VETYY RP RPCHPDKH CHPUUPEDYOOYS ZETNBOY VSHM RTECHBO, OE OBYUBCHYYUSH. 29 ՅԱՈՍ 1953 ԶՊԴԲ րՏԷՅԴՅԽՆ գլ լռււ ՊՖՆԷՈՄ ՈՒՉՊԷ ՏԷՅԷՈՅԵ ՊՖ 12 ՅԱՈՍ ՌՊ ԶԵԹՆԲՈՒԼՓՆՀ ՉՊՐՊՏՓՈՒԽ.

BOBMPZYUOBS YUFPTYS RTPYPYMB Y U AZPUMBCHYEK. VETYS KHVEDIM nBMEOLPCHB CH OEPVIPDYNPUFY RTYNYTEOYS U fYFP. rMBO MYLCHYDBGYY fYFP VSHM PFNEOOEO. VETYS RTEDMPTSYM RPUMBFSH UCHPEZP RTEDUFBCHYFEMS, RPMLPCHOILB ZHPUEECHB, DMS KHUFBOPCHMEOYS LPOFBLFB U AZPUMBCHULIN THLPCHPDUFCHPN: DPMTSEO VSHM UPPVEYFSH AZPUMBCHBN ՄԱՍԻՆ OPCHSHCHK LHTU ՄԱՍԻՆ CHPUUFBOPCHMEOYE UPFTKHDOYUEUFCHB NETSDKH OBYNYY UFTBOBNY. CHSCVPT RBM ՄԱՍԻՆ ZHEPUEECHB RPFPNKH, SFP LFPF NMPPDP BOETZYUOSCHK UPFTHDOIL TBCHEDLY YNEM KhCE OENBMSHCHK PRSHCHF Y VSHM OEDBCHOP OBYUEO OPYUEO DPCHЪBMTSOPUFY MSHOPPZP ZMBCHLB. ЪOBM EZP RP ZPDBN CHPKOSH-ի հետ, LPZDB ON ChPЪZMBCHMSM UMHTSVKH LPOFTTBBCHEDLY CH NPULPCHULPN ZPTPDULPN KHRTBCHMEOYY OLCHD Y PLBYSHCHBM OBN CHEUSHPYTPYTPE U OENEGLPK TBCHEDLPK. ժամը 1947 ZPDB ON TBVPFBM CH lPNYFEFE YOZHTNBGYY. rPULPMSHLH ON OE CHCHETSBM OSE UBRBD, FP OE VSHCHM YJCHEUFEO UBTHVETSOSCHN UREGUMKHTSVBN. VETYS KHFCHETDYM EZP TEYDEOFPN CH VEMZTBDE, Y nBMEOLPCH PDPVTYM UFKH LBODYDBFHTH, YuFP VSHMP DPLHNEOFBMSHOP RPDFCCHETTSDEOP.

OYUEZP OE OBBS P NYUUYY ZHEPUEECHB, WITH ЪBOINBMUS RTPchedeoYEN RBTBMMEMSHOPZP ЪPODBTSB, OBRTBCHMEOOOPZP ՄԱՍԻՆ RTYNYTEOYE U fYFP. OBY BZEOF zTYZKHMECHYU VSHM CHCHCHBO CH nPULCHH DMS PVUKHTSDEOOYS U VETYEK CHBTYBOFPC RP KHMHYUYEOYA PFOPEOYK U AZPUMBCHYEK. y LFB RPRSHCHFLB FBLCE OE UPUFPSMBUSH YЪ-ЪB BTEUFB VETYY:

rPUME PRHVMYLPCHBOYS UFBFEK PTMPCHB (OYLPMSHULPZP) CH BNETYLBOULPN TSHTOBME "MBKZH" NSCH UPYUMY, YuFP zTYZKHMECHYUB TYULPCHBOOP OBRTBCHMFSHPPUL, HCE BUCHEYUEO EBRBDOSHNY UREGUMKHTSVBNY. h TEЪKHMSHFBFE zTYZKHMECHYU FBL Y OE CHETOKHMUS Ch yFBMYA, B RTBCHYFEMSHUFCHP lPUFB-TYLY, RPUMPN LPFTPTPZP ON VSCHM Ch hBFYLBOE Y AZPPUMBHTSY. h nPULCHE ON UFBM PDOYN Y CHEDHAYI HYUEOSCHI-MBFYOPBNETYLBOYUFPCH. ZhDPUEECH, LBL Y ZTYZHMECHYU, FBL Y OE RPEIBM CH VEMZTBD: LPZDB ENKH OBDP VSHMP PFRTBCHMSFSHUS FHDB, VETYA BTEUFPCHBMY:

h RMBOSH VETYY CHIPDIMB LBDTPCHBS RETEUFBOPCHLB H CHEOZETULPN THLPCHPDUFCHE. BY RTEDMPTSYM CH LBUEUFCHE LBODYDBFB CH RTENSHET-NYOYUFTSH YNTE OBDS. y 30-I ZPDCH yNTE obdsh SCHMSMUS YFBFOSCHN BZEOFPN olchd (LPDPCHPE YNS «chPMPDS») Y CHCHUPLP GEOYMUS OBYN THLPCHPDUFCHPN. ynEOOP RPFPNH VETYS RMBOYTPCHBM RPUFBCHYFSH EZP LMAYUECHPK RPUF CH CHEOZETULPN RTBCHYFEMSHUFCHE: OE RTYIPDYMPUSH UPNOECHBFSHUS, YuFP yFSHUPECHOFSHOFSH BJSC nPULCHSC.

h 1956 ZPDH ON CHPZMBCHYM CHPUUFBOIE CH CHEOZTYY. lBL NOE RPЪDOEE TBUULBYSHCHBMY, EZP ЪBNBOYMY CH MPCHKHYLKH SLPVSH LPOURYTBFYCHOKHA PODBTSOHA VEUEDH U RTEDUFBCHYFEMSNY UPCHEFULPCHFULPZP-ի ՄԱՍԻՆ: VSHHM OENEDMEOOOP BTEUFPCHBO PRETZTHRRRPK lzv արտակարգ դրություն ZMBCHE UETPCHSHN, lPTPFLPCHSHN Y lTPIYOSCHN. UPFTHDOYUUEUFCHP yNTE OBDS U olchd USCHZTBMP TPLPCHHA TPMSH CH EZP TsYYOY.

5 YAOS 1953 ZPDB NSCH U TSEOPK PFRTBCHYMY DEFEC ՄԱՍԻՆ LBOILHMSCH CH LYECH L TPDUFCHEOILBN, BUBNY RETEEIBMY ՄԱՍԻՆ DBYUKH. NYOYUFT CHOKHFTEOOYI DEM hLTBYOSCH NEYYL KHUFTPYM OBYI DEFEC Y RTYUNBFTYCHBCHYKHA ЪB OYNY RMENSOYGH CH RTBCHYFEMSHUFCHEOOSCHK DPN PFDSCHIB. CHUE ULMBDSHCHBMPUSH LBL OEMSHЪS MHYUYE, Y X NEOS OE VSHMP PUOPCHBOYK DMS VEURPLLPKUFCHB. DEMB CH nPULCHE YMY OPTNBMSHOP. noe OE RTYIPDYMPUSH CH FY DOY DPLMBDSCHBFSH VETYY YMY EZP ЪBNEUFFYFEMA lTHZMPCHH OP LBLYI UTPYUOSHI DEMBY, Y OILFP, CH UCHPA PYUETEDSH, OE UCHPA PYUETEDSH, OE VEURPYTHOSPY.

NETSDH FEN CH CCHUYEN THLPCHPDUFCHE PWUFBOPCHLB DEMBMBUSH CHUE VPMEE OBRTSCEOOOPK, P YUEN S FPZDB OE DPZBDSHCHBMUS. rTBCHDB, LPE-YuFP S EBNEFIM. dPLMBDSCHBS VETYY PV PFRTBCCHLE CH VETMYO yPY TSCHVLYOPK UP UREGYBMSHOSCHN ЪBDBOYEN Y DEMSUSH U OYN UCHPYNY RMBOBNY CHPUFBOPCHMEOYS CH ZETNBOY BMSHOPOY S PVTBFYM CHOYNBOYE, UFP PO UMHYBEF NEOS OECHOINBFEMSHOP, SCHOP YuEN-FP PUBVPYUEOOOSCHK.

h PRYUBOY UPVSHCHFYK, UCHSBOOSCHI U BTEUFPN VETYY, TSD OBYI Y ЪBTHVETSOSCHI YUFPTYLPCH KHRKHULBM YI CHIDB, YuFP ZhBLFYUEULPE THLPCHPDUFCHPYBOFUT 1953 ZPDB VSHMP CH THLBI OE "FTPCLY" nBMEOLPCHB, VETYYY nPMPFPCHB, B "YUEFCHETLY" CHNEUFE U iTHEECHN. EZP TPMSH VSCHMB CHEUSHNB OBUYNPK, YVP TEYEOYEN rMEOKHNB gl lruu 5 NBTFB 1953 ZPDB YNEOOP ENKH, UPCHNEUFOP U nBMEOLPCHSHCHN Y VESHOPFYPTYEK, «VSHMPFUPTYEK FSHCH UELTEFBTYBFE FPCHBTYEB uFBMYOB»: rPMPTSEOYE iTHEECHB CH THLPCHPDDUFCHE UFBCHYMP EZP CH YULMAYUYFEMSHOP CHZPDOHA RPIYGYA RPPYUETEDOPZP VMPLYTPCHBOYS U MAVSHCHN CHMYSFEMSHOSCHN YUMEOPHN rTEBD. ynEOOP PO, RPYUKHCHUFCHBCH HSCHMEOOPUFSH nPMPFPCHB BNVYGYSNY VETYY PE CHOEYOEK RPMYFYLE, KHUFTPYM ЪБЗПЧПТ RECHPOBYUBMSHOP RTPPFYSNY VETYY,

chShchVPTPYUOBS TBURTBCHB U THLPCHPDUFCHPN PTZBOPCH VE'PRBUOPUFY RTY iTHEECHE

26 YAOS, CHPTBEBSUSH U TBVPFSCH ՄԱՍԻՆ DBYUH, S U KhDYCHMEOYEN KHCHYTSKHEHAUS LPMOOKH FBOLPCH, EBRPMOYCHYKHA CHUE YPUUE, OP RPDKHNBM, PPDKHNBM, YFPYPPYPYS CHBOOSCH UP UMKHTsVPK zby. lPZDB S RTYYYEM ՄԱՍԻՆ mHVSOLKH ՄԱՍԻՆ UMEDHAEIK DEOSH, FP UTBЪKH RPOSM՝ RTPYЪPYMP YUFP-FP YUTECHSHCHYUBKOPE: rPTFTEF VETYY, CHYUECHYK X NEOS CH RTYENOPK ՄԱՍԻՆ UEDSHNPN LFBC, PFUHFUFCHPCHBM. DETSKHTOSHK PZHYGET DPMPTSYM, YuFP RPTFTEF HOEU PDYO YЪ TBVPFOYLPCH LPNEODBFKhTSCH, OYUEZP OE PVASUOYCH. h NYOYUFETUFCHE PWUFBOPCHLB PUFBCHBMBUSH URPLPKOPK. chPRTELY YYTPL TBURPTPUFTBOOOOSCHN UMHIBN OE VSHMP YJDBOP OILBLYI RTYLBYPCH P RETEVTPULE CHPKUL nchd ch nPULCHH. rTYNETOP YUETE YUBU NEOS CHCHBCHBMY CH NBMSCHK LPOZHETEOG-UBM, ZHE HTSE UPVTBMYUSH CHUE THLPCHPDYFEMY UBNPUFPSFEMSHOSHI PFDEMPCH Y KHRTBCHMEOYKBFUTFU lPVHMPCHB. lTHZMPCH Y UETPCH ՄԵԿՆԵԼ RTEDUEDBFEMSHULYI NEUFBI-ի մասին: lTHZMPCH UPPVEIM, YuFP ЪB RTPCHPLBGYPOOSCH BOFYZPUKHDBTUFCHEOOSCH DEKUFCHYS, RTEDRTYOSFSHCH RPUMEDOYE DOY, RP TBURPTSCEOYA RTBCHYFEMSHUFCHB VETYFCHEOOSCH DEKUFCHYS YUFTPN CHOKHFTEOOYI DEM OBYUEO PO. lTHZMPCH PVTBFYMUS L OBN U RTPUSHVPK RTDPDPMTSBFSH URPLPKOP TBVPFBFSH Y CHSHRPMOSFSH EZP RTYLBYSHCH. oBU FBLCE PVSBMY DPMPTSYFSH MYYUOP ENKH PVP CHUEI YJCHEUFOSHHI OBN RTPCHPLBGYPOOSCHI YBZBI VETYY. UETPCH RTETCHBM lTHZMPCHB, PVYASCHYCH, YuFP PUFBEFUS RPUFKH RETCHPZP ЪBNEUFYFEMS NYOYUFTB-ի մասին: ըստ UPPVEIM FBLCE PV BTEUFE vPZDBOB lPVKHMPCHB, EZP VTBFB bNBSLB Y OBYUBMSHOILB CHPEOOOPK LPOFTTBBCHEDLY ZPZMYDYE ЪB RTEUFKhROKHA UCHSSH U VETY: lTPNE OYI, ULBBM UETPCH, BTEUFPCHBOSH NYOYUFT CHOKHFTEOOYI DEM HLTBIOSCH NEYIL, OBUBMSHOIL PITBOSH VETYY UBTLYUPCH Y OBUBMSHOIL EZP UELTEFBTYBFBCHYZ. ՆՇՉ ՉՈՒԵ ՎՇՄԻ ՌՊՏԲՑԵՈՍՉ. lTHZMPCH RPUREYM ЪBLTSCHFSH ЪBUEDBOYE, ULBUBCH, YuFP DPMPTSYF FPCHBTYEH nBMEOLPCHH:

VSHUFTP RPYYEM CH UCHPK LBVYOEF Y FHF CE CHSHCHBM yKFYOZPOB-ի հետ: oBN PVPYN UFBMP SUOP, UFP RTEDUFPYF UETSHOBS YUYUFLB: pDOBLP NSCH VSHCHMY OBUFPMSHLP OBYCHOSCH, YuFP RPMBZBMY, VHDFP lTHZMPCH, TEYBS UHDSHVH THLPCHPDSEYI LBDTPCH, RTYNEF PE CHOYNBOYE YOFETEUSCH ЪBEIFTUFSHPCHP. dChB NEUSGB OBBD VETYS RTYZMBUYM yKFYOZPOB Y NEOS TBVPFBFSH RPD EZP OBYUBMPN, IPFS NSCHOE VSHCHMY VMYLY L OENKH. yKFYOZPO PLBBBMUS VPMSHYYN TEBMYUFPN, YUEN S. po UTBH RPOSM, YuFP RETCHSHCHK HDBT VHDEF OBOUEEO RP UPFTKHDOILBN-ECHTESN, OEDBCHOPME CHOOUFUFOPCHK.

s FHF CE RPJCHPOYM UELTEFBTA RBTFVATP 9-ZP PFDEMB, CHSHCHBM EZP Y RTPIOZHTNYTPCHBM P FPN, YuFP ULBJBM OBN lTHZMPCH՝ VETYS BTEUFPCHBO LOBTCHB: KHUFBCHYMUS-ի կողմից NEOS U OEDPCHETYEN-Ի ՄԱՍԻՆ. հետ RTYЪCHBM EZP RTPSCHMSFSH VDYFEMSHOPUFSH, OP UPITBOSFSH URPLPKUFCHYE Y RTEDHRTEDYFSH YUMEOPCH RBTFYY, YUFPVSH POY OE TBURTPUFTBOSMY OILBLYI UMHIPCH: lTHZMPCH, ULBBM S, RPFTEVPCHBM, YUFPVSH BTEUF VETYY Y EZP RTYUREOYLPCH PUFBCHBMUS CH FBKOE DP PRHVMYLPCHBOYS PZHYBMSHOPZP RTBHEOPPEOZPY.

URYUPL BTEUFPCHBOOSCHI PBDBBUYM NEOS FEN, YuFP CH OEZP RPRBMY OE FPMSHLP VPMSHYE OBYUBMSHOILY, OP Y RTPUFSHE YURPMOYFEMY CHTPDE UBTLYUPCHBЭPІPІІІІІІЯ TEUFB. rPUME LFPP UBTLYUPCHB OBYUMY DPMTSOPUFSH-ի ՄԱՍԻՆ ЪBNEUFYFEMS OBYUBMSHOILB PFDEMB RP UREGYBMSHOSCHN PRETBGYSN LPOFTTBCHEDLI CHOKHFTY UFTBOSHBCHBMPLPILTH, OPYUBMSHOILB BBMUS CHSFSH EZP L UEVE. ъBNEUFYFEMSH VETYY vPZDBO lPVHMPCH ЪBSCHYM rTHDOYLPCHH, KHUBUFOILH RBTFYЪBOULPK CHPKOSHCH, ZETPA UPCHEFULPZP UPAЪB:

chP-RETCHSHI, LFP FSH FBLPK, YUFPVSH PURBTYCHBFSH RTYLBYSCH NYUFTB? b PE-CHFPTSCHI, OE VEURPLPKUS, UBTLYUPCH ULPTP HEDEF YЪ nPULCHSHCH: FCHPEK LBTSHETE ON OE HZTPTSBEF.

UMPChPN, VSHMP UPCHETYEOOP SUOP, YuFP UBTLYUPCH OE CH ZHBChPTE: ьФП UCHYDEFEMSHUFCHBMP P FPN, YuFP TEYEOYE PV BTEUFE VETYY VSHMP RTYOSFP TBOSHYE, LPZDB UBTLYUPCH VSHM EEE VMYJPL L OENKH, YMY TSE EZP RTOYNBMY MADIFY, UBMSHOILB PITBOSHCH NYUFTB.

VETYS VSHM BTEUFPCHBO RP RTYLBYH nBMEOLPCHB. pDOBLP S CHUE TSE OE NPZH UEVE RTEDUFBCHYFSH, YUFPVSH VETYS Oil Refinery CHCHUFHRYFSH RTPFYCH nBMEOLPCHB, U LPPTSHN VSHM CH DPCHETYFEMSHOSHCHI PFOPYEOYSI. lBL FPMSHLP 26 YAOS 1953 ZPDB VETYA BTEUFPCHBMY, CHUE UPFTKHDOYLY EZP UELTEFBTYBFB, OBCHYE P RYUSHNE NDYCHBOY, RPTPUYCHYEN nBMEOLPCHBOOPYOCHB ՇՆՀ. y MYYSH RPUME RBDEOYS iTHEECHB, PDYOOBDGBFSH MEF URKHUFS, y BNOYUFYTPCHBMY.

OE DPTsYDBSUSH LPOGB TBVPYUEZP DOS, S RPEIBM L VPMSHOPK NBFETY, LPFPTBS HCE DCHE OEDEMY OBIPYMBUSH CH OBYEN ZPURYFBME: pV LFPN S KHCHEDPNYM UELTEFBTYBF lTHZMPCHB. rP'ChPOYCH TSEOE ՄԱՍԻՆ DBYUH, S DPZPCHPTYMUS U OEK CHUFTEFYFSHUS RPUME VPMSHOYGSHCH GEOFTE Y CHNEUFE RPPVEDBFSH. POB VSHMB CHUFTECHPTSEOB VPMSHYE, YUEN S, Y YUYFBMB, YuFP URYUPL BTEUFPCHBOOSCHI VHDEF RPRPMOSFSHUS, CH OEZP PVSBFEMSHOP RPRBDKH Y S. lBL OBYUBMSHOPYPOPTVS CHB, IPTPYP Y'CHEUFOPZP nBMEOLPCHH, nPMPFPCHH Y ITHEECHH, S OE նավթավերամշակման գործարան Y'VETSBFSH YI RTYUFBMSHOPZP CHAINBOYS. CHUE, YuFP OBN PUFBCHBMPUSH, LFP VShchFSH FYYE CHPDSH Y OYCE FTBCSHCH, OYUEZP OE RTEDRTYOINBFSH Y LBL NPTsOP ULPTEE RTYCHEFY DEFEC YJ LYECHB: TsEOB FHF TSE RPJCHPOYMB NPENH VTBFKH, DYTELFPTKH LPOUETCHOPZP ЪBCHPDB CH LYECHE, Y RPRTPPUYMB OENEDMEOOOP PFRTBCHYFSH DEFEC CH NPULCHBHPSHUPSV UMKHYUBE OE PVTBEBFSHUS ЪB RPNPESHA L KHLTBYOULPK UMKHTSVE ZPUVE'PRBUOPUFY. POB OBNELOKHMB ՄԱՍԻՆ YUEMPCHELB, U LPFPTSCHN PO PVEDBM, YNES CH CHYDH NEYYLB, PV BTEUFE LPFPTPZP EEE OE VSHMP RHVMYUOP PVYASCHMEOP.

l UYUBUFSHA, CH ZPURYFBME S CHUFTEFYMUS U bZBSOGEN, OBYUBMSHOILPN PDOPZP YJ PFDEMPCH TBCHEDHRTBCHMEOYS NYOYUFETUFCHB, LPFPTSCHK EEE OE OBBTPY, h UMHYUBE OEPVIPDYNPUFY BY CHUEZDB Refinery RPDFCHETDYFSH, YuFP S DEKUFCHYFEMSHOP OBCHEEBM UCHPA VPMSHOKHA NBFSH:

CHEYUETPN FPZP TSE DOS NSCH U TSEOPK VSHCHMY KH NPEK UFBTYEK UEUFTSHCH, DPCHETYFEMSHOP TBUULBBICH EK P RTPYUYEDYI UPVSHFYSI Y P ZTPYCHYEN OBN PVPYN BTEU. pF OEE NSCH EEE TB RPJCHPOYMY CH LYECH, YUFPVSH OE RPMSH'PCHBFSHUS OBYN DPNBOYN FEMEZHPOPN. UFBTYK VTBF zTYZPTYK RPDFCHETDYM, YuFP PFRTBCHYF OBUYI DEFEC CHNEUFE U RMENSOYGEK CH NPULCHH UMEDHAYK DEOSH-ի մասին. lBL DYTELFPT ЪБЧПДБ, по НИМ РТБЧП ЪБЛБЪШЧЧБФШ VYMEFSH ՄԱՍԻՆ RPEDY OE DPMTSEO VSHCHM OH KH LPZP RTPUIFSH PDPMTSEOYS. NSH TEYYMYY, YuFP NPS UFBTYBS UEUFTB OBDETSDB CHUFTEFYF DEFEC ՄԱՍԻՆ CHPLEBME Y PFCHEEF YI L UEVE DPNPK, EUMY TSEOH Y NEOS HCE BTEUFHAF. հետ VSHM KHCHETEO, YuFP TSEOH PVSBFEMSHOP BTEUFHAF MYVP CHNEUFE UP NOK, MYVP CHULPTE RPUME NEOS. h FPF CE DEOSH S KHOOBM RPDTPVOPUFY PV BTEUFBI՝ vPZDBOB lPVHMPCHB BTEUFPCHBMY CH ЪDBOYY gl uFBTPC RMPEBDY, LHDB EZP CHSHCHBKHBHTPY, LHDB EZP CHSHCHBKHBMY CH LPNRBTTFYY xLTBYOSCH.

chBTSOKHA YOZHPTNBGYA DCHB DOS URKHUFS UPPVEIM NOE NMBDYYK VTBF lPOUFBOFYO, TSDPChPK UPFTKHDOIL nPULPCHULZP HRTBCHMEOYS nchd. EZP TsEOB VSHMB NBIYOUFLPK CH UELTEFBTYBFE nBMEOLPCHB Y TBVPFBMB CH LTENM. pF lPOUFBOFYOB S KHOOBM, YuFP VETYS VSHM BTEUFPCHBO TsHLPCHSHCHN Y OULPMSHLYNY ZEOETBMBNY ՄԱՍԻՆ ЪBUEDBOY RTEYDYKHNB gl RBTFYY Y UPDETSBMFPZPVPZULTE CH . rP EE UMPCHBN, CH lTENME CH DEOSH BTEUFB VETYY GBTYMB OETCHPOBBS PVUFBOPCHLB. uKHIBOPCH, ЪБЧchedХАЭИК UELTEFBTYBFPN nBMEOLPCHB, TBURPTSDYMUS, YuFPVSH CHUE UPFTKHDOYLY CH FEYOOYE FTEI YUBUPCH RPLB DMYMPUSH BUEDBOYE HTBPUY FBIY OE CHSCHIPDYMY CH LPTIDPT. pF lPOUFBOFYOB S KHOOBM, YuFP Ch lTENME (CHESH UPCHETYOOOP VEURTEGEDEOFOBS!) RPSCHYMYUSH VPMEE DEUSFY CHPPTHTSEOOSHI ZEOETBMPCH YYYUFETUFCHB PVPTPOSCHLU . rP RTYLBYH UETPCHB Y lTHZMPCHB, RETCHSCHI ЪBNEUFFYFEMEK VETYY, PITBOB RTBCHYFEMSHUFCHB RETEDBMB YN OUEEOYE VPECHPZP DETSKHTUFCHB CH LTEME: UTEDY OYI VSHHM Y VTETSOECH, ЪBNEUFYFEMSH OBYUBMSHOILB zMBCHOPZP RPMYFKHRTBCHMEOYS UPCHEFULPK BTNYY Y chnzh. bTEUFPCHBOSH VSHMY EEE DCHB UPFTKHDOILB NCHD, P YuEN OILPNH OE PVYASCHMSMPUSH PFDEMB “b” ZEOETBM-NBKPT ZETGPCHULIK.

yOZhPTNBGYS lPOUFBOFYOB UETSHEOP CHUFTECHPTSYMB NEOS՝ VPTSHVB ЪB CHMBUFSH CH LTENME RTYOSMB PRBUOSCH TBNETSH. rTY uFBMYOE CHIPDYFSH CH lTENMSH U PTHTSYEN VSHMP UFTPZP-OBUFTPZP ЪBRTEEEOP EDYOUFCHEOOSCH, LFP YNEM RTY UEVE PTHTSYE, VSHMY PITBOILY: lBLPK RTEGEDEOF UPJDBCHBM NYOYUFT PVPTPPOSH vKHMZBOYO, RTYCHEDS ZTHRRKH CHPPTHTSEOOSCHI PZHYGETPCH Y ZEOETBMPCH, ULTSHFOP RTPOEUYI UCHPE PTHTSYE! chPPTHTSEOOSCH PZHYGETSCH OYUEZP OE OBMY P GEMY CHSHCHJPCHB H lTEMSH՝ NYOYUFT PVPTPPOSH TBURPTSDYMUS, YUFPVSH POY RTYYMY UP UCHPYN MYUOSCHN PYUOSCHN PYUOSCHN OYUOPYPYMUS. b YuFP, EUMY VSH PZHYGETPCH UP URTSFBOOSCHN PTKHTSYEN PUFBOPCHYMB PITBOB, KH LPZP-FP OE CHSHCHDETTSBMY VSH OETCHY CH LTENME OBYUBMBUSH UFTEMSHVB? rPUMEDUFCHYS NPZMY VSHFSH FTBZYUEULINY. rPTSE S KHOOBM, YuFP NBTYBM tsKHLPCH KHUMSHCHYBM P RMBOE BTEUFB VETYY CHUEZP ЪB OEULPMSHLP YUBUPCH DP FPZP, LBL LFP RTPYЪPYMP:

mADCHYZPCHB BTEUFPCHBMY ՄԱՍԻՆ ZHHFVPMSHOPN NBFYUE DChPE CHSHCHUPLPPRPUFBCHMEOOSCHI PZHYGETPCH PRETBFYCHOPZP HRTBCHMEOYS nchd. RPDTSYDBCHYE EZP X CHSHCHIPDB UP UFBDYPOB «dYOBNP»: երգել PZHYYBMSHOP PVIASCHYMY ENKH, YuFP PO OBIPDIFUS RPD FTEUFPN, Y PFCHEMY CH VHFSHTULHA FATSHNH. RPTSE, CH FATSHNE, PO TBUULBBM NOE, YuFP CH FPF NNEOF TEYM H, YuFP PO PVCHYOSEFUS CHNEUFE U VETYEK CH ЪBZPCHPTE RTPPHYCH UPCHEFULPZP RTBCHYFEMSHUFCHB: ըստ RPDKHNBM, OE RTPCHPLBGYS MY LFP UP UFPTPOSCH VETYY, YUFPVSHCHTCHTCHBFSH KH OEZP MPTsosche RTYBOBOYS Y YJVBCHYFSHUS PF OEZP. rPFPN NEMSHLOKHMB NSHUMSH՝ TB ON TSEOBF ON RMENSOYGE NYLPSOB, VETYS, VMYOLP OBCHYYK NYLPSOB Y YOPZDB UUPTYCHYKUS U OIN, IPUEF YNEFSH ՄԱՍԻՆ OEZP LPNP. chRTPYUEN, DPUFBFPYUOP ULPTP RTPPLHTPTSCH KHVEDYMY MADCHYZPCHB CH FPN, YuFP PVCHYOEOYS RTPPFYCH OEZP Y VETYY NPZHF ЪBLPOYUYFSHUS PBUVPUFTE.

UBTLYUPCHB BTEUFPCHBMY CH PFRHULE, Y ON FBLTS VSHM UPCHETYEOOP KHCHETEO, YuFP LFP UDEMBOP RP RTYLBYH VETYY:

VSHMP SUOP, YuFP ЪB RETECHPTTPFPN Ch lTENME UFPSM ITHEECH Y BTEUFPCHBMY VETYA EZP MADI, OE lTHZMPCH Y UETPCH, ЪBNEUFYFEMY NYOYUFTB CHOKHEUSCHE, CHP BOYOH, LPFPTSCHK, LBL VSHMP YJCHEUFOP CHUEN, SCHMSMUS YUEMPCHELPN iTHEECHB. h 30-I ZPDBI POY CHNEUFE TBVPFBMY CH nPULCHE, iTHEECH VSHHM RETCHSHCHN UELTEFBTEN nl Y nzl RBTFYY, B vKHMZBOYO RTEDUEDBFEMEN nPUUPCHEFB. fPF ZBLF, YuFP VETYA DETSBMY RPD BTEUFPN X CHPEOOSCHI, UCHYDEFEMSHUFCHPCHBM: iTHEECH CHSM «DEMP» vetyy ch UCHPY THLY:

rPTSE S KHOOBM, YUFP CHPEOOSCH RP RTYLBYOBH vKHMZBOIOB RPYMY ՄԱՍԻՆ VEURTEGEDEOFOSHCHK YBZY OE RPJCHPMMYMY lTHZMPCHH, OPCHPNH NYOYUFTKOODPYPEYFY, OE. nBMEOLPCH, ZHPTNBMSHOP CHUE EEE PUFBCHBCHYKUS ZMBChPK RTBCHYFEMSHUFCHB, IPFS Y PFDBM RTYLB PV BTEUFE VETYY, UBNPN DEM HCE NBMP CHMYSMVSCHFKUP-ի ՄԱՍԻՆ: VKHDHYU VMYLYN L VETYY YUEMPCHELPN CH RTEDYUFCHPCHBCHYEE DEUSFYMEFYE, PO, RP UKHEEUFCHH, FPTSE VSHM PVTEYUEO.

chPURPNYOBOYS iTHEECHB PV BTEUFE vetyy CHZMSDSSF OEKHVEDIFEMSHOSHCHNY. UEKYBU KHUFBOPCHMEOP, YuFP VETYS OE CHUFKHRBM OH CH LBLYE ЪБЗПЧПТШ У GEMSHA ЪBICHBFB CHMBUFY Y UCHETTSEOYS LPMMELFYCHOPZP THLPCHPDUFCHB. dMS bfpzp x oezp oe VshchMP TEBMSHOPK UYMSHY RPDDETSLY CH RBTFYKOP-ZPUKhDBTUFCHEOOPN BRRBTBFE. rTEDRTYOSFSHCHE YN YOYGYBFYCHSH RPLBYBSHCHBMY, UFP BY IPFEM MYYSH KHUIMYFSH UCPE CHMYSOYE CH TEYEOYY CHPRTPUPCH LBL CHOKHFTEOOEK, FBL Y CHOEYOEK RPMYFY: VETYS YURPMSHЪPCHBM UCHPY MYYUOSCHY U NBMEOLPCHSHCHN Y ZBLFYUEULY RPUFBCHYM EZP CH FTHDOPE RPMPTSEOYE, YЪPMYTPCHBCH PF DTHZYYUMEOOPCH rTEYDYLBYKHN. pDOBLP RPMPTSEOYE VETYY GEMYLPN ЪBCHYUEMP PF nBMEOLPCHB Y EZP RPDDETSLY: VETYS TBBDTBTSBM nBMEOLPCHB ՎԵ'ՊՐԲՈՒՈՊՈՒՖԻ. nBMEOLPCH, CH UCHPA PYUETEDSH, RETEPGEOIM UPVUFCHEOOSCH UYMSCH; BY OE CHYDEM, UFP RPDDETTSLB VETYY VSHMB TEYBAEEK DMS EZP RPMPTSEOYS CH RTEYDYKHNE ch. DEMP CH FPN, YuFP VETYS, RETCHHIYO, UBVHTPCH Y nBMEOLPC RTEDUFBCHMSMY PFOPUIFEMSHOP NPMPDPE RPLPMEOYE CH UPCHEFULPN THLPCHPDUFCHE: «UFBTYLY» nPMPFPCH, chPTTYYMPCH, nyLPSO, lBZBOPCHYU, MYYEOOOSCH UFBMYOSCHN TEBMSHOPK CHMBUFY CH RPUMEDOYE ZPDSH EZP RTBCHMEOYS, CHTBTSDEVYPYPYPYYP L CHMBUFY CH TEJHMSHFBFE TERTEUUYK 30-I 40-I ZPDCH. NETSDH LFYNY DCHHNS CHPTBUFOSHNY ZTHRRBNY CH NBTFFE BRTEME 1953 ZPDB KHUFBOPCHYMPUSH ЪSHVLPE TBCHOPCHUEYE, OP PVEEUFCHEOOSCHK RTEUFYYI MYDETCH VSHCHPCHYMPUSH, PTSCHE H ZMBBI OTPPDB SCHMSMYUSH RTYUMKHTSOILBNY UFBMYOB, B CHCHUE OE MAVINSCHNY CHPTDSNY.

iTHEECH KHURYOP NBOECHTYTPCHBM NETSDH DCHHNS LFYNY ZTHRRBNY BY RPDDETSYCHBM VETYA, YUFPVSH PUMBVYFSH nBMEOLPCHB, LPZDB YZOBFSHECH PLBBBMUS ULPNTPBTPZNF PTE CHTBYEK». rPDDETTSYCHBM ON EZP Y FPZDB, LPZDB OBDP VSHMP MYYYFSH nBMEOLPCB CHMBUFY, LPFPTHA DBCHBM ENKH RPUF UELTEFBTS ch. UYEKYUB NOE UPCHETYEOOP SUOP, YuFP ITHEECH CHCHTENS CHPURPMSHPCHBMUS OEDDPCHPMSHUFCHPN UTEDY DTHZYI THLPCPDYFEMEC, CHCHCHBOOSCHN CHURMEULPSHPYCHOPUFY, ch 1952 ZPMKH VSHM KHRTBDOEO RPUF zEOETBMSHOPZP UELTEFBTS gl RBTFYY, LFP UDEMBMP iTHEECHB EDYOUFCHEOOSCHN YUMEOPN rTEYDYKHNB gl lruu UTEDY UTEKEL. dMS DPUFYTSEOYS CCHUYEK CHMBUFY CH UFTBOE ENKH OEPVIPDYNP VSHMP YJVBCHYFSHUS PF nBMEOLPCB LBL PF ZMBCHSH RTBCHYFEMSHUFCHB Y ch. dMS bfpzp okhtsop vshchmp tbtkhyyfsh BMShSOU nBMEOLPCH VETYS, LPFPTSCHK PVEUREYUYCHBM nBMEOLPCHKH TEBMSHOKHA CHMBUFSH Y LPOFTPMSH ЪB TBVPFPFPPKZ ՖԲ. iTHEECHH OEPVIPDYNP VSHMP RPUFBCHYFSH PE ZMBCHE PTZBOPCH VEJPRBUOPUFY Y RTPLHTBFHTSCH RTEDBOOSCHI ENKH MADEK.

bTIICHOSHE DPLHNEOFSH UCHYDEFEMSHUFCHHAF, UFP iTHEECH RPUME BTEUFB VETYY RETEICHBFYM YOIGYBFYCHH. rPD EZP OBTSYNPN rTEYDYKHN gl UOSM ZEOETBMSHOPZP RTPPLHTPTB UBZHPOPCHB Y OBYUM BFKH DPMTSOPUFSH ITHEECHULPZP RTPFECE tKhDEOLP-ի մասին: fPMSHLP YuFP OBYUEOOOPNH ZEOETBMSHOPNH RTPLHTPTH 29 YAOS 1953 ZPDB RPTKHYUMY TBUUMEDPCHBOYE DEMB VETYY. YuFPVSH RTEDUFBCHYFSH UEVE, CH LBLPK UREYLE POP RTPCHPDYMPUSH, UMEDHEF YNEFSH CH CHYDH, YuFP EZP CHEMY CH PUOPCHOPN FE TSE UMEDPCHBFEMY, LPFPTSCHE DPUSHPYPLY FBL OBSCHCHBENPZP «UYPOYUFULPZP ЪBZPCHPTB» Y «DEMB nzv»: OYLPZDB OE CHETYM, YuFP VETYS PTZBOYPCHBM ЪБЗПЧПТ, YuFPVSH ЪBICHBFYFSH CHMBUFSH-ի հետ: FERETSH NEOS CH LFPN EEE VPMSHYE KHVEDYM RYUBFEMSH LYTYMM UFPMSTPCH, YNECHYYK CHPTNSOPUFSH RPOBLPNYFSHUS U NBFETYBMBNY DEMB VETYY. h PVCHYOYFEMSHOPN ЪBLMAYUEOY OEF UUSCHMPL ՄԱՍԻՆ EZP RTYLBYSHCH, LPOLTEFOSH DBFSH YMY KHUFOSH TBURPTTSCEOYS. oEF FBN Y KHLBBOYS ՄԱՍԻՆ NEUFB CHUFTEYU "ЪBZPCHPTAILPCH" Y UPDETSBOYS YI RMBOB ЪBICHBFB CHMBUFY. oBRTPFYCH, NBFETYBMSH DEMB ZPCHPTSF P FPN, YuFP VETYS CH LFP CHTENS VSHHM UBOSF UCHPYNY MAVPCHOSCHNY RPIPTSDEOOYSNY. UFPMSTPCH ЪBDBM CHPRPU՝ LBL NPTSEF YuEMPCHEL, UFTENSEIKUS L ЪBICHBFH CHMBUFY, RTPCHPDYFSH CHTENS U MAVPCHOYGEK CH FPF DEOSH, LPZDB YN SLPVPHECPOOFSHO h DEME OEF OILBLYI UUSCHMPL ՄԱՍԻՆ FP, LBLYE UYMSCH BY RMBOYTPCHBM YURPMSHЪPCHBFSH DMS RETECHPTPFB:

pVCHYOOYS RTPFYCH VETYY VBYTPCHBMYUSH MYYSH ՄԱՍԻՆ EZP "RTEDBFEMSHULYI YOYGYBFYCHBI" CH PVMBUFY OBGYPOBMSHOPK RPMYFYLY, YBZBI, OBRTBCHMEOOTPOUTKYA K, Y EZP OBNETEOYSI PVAEDJOOYS ZETNBOY. rP UMPCHBN UFPMSTPCHB, CHETUIS P «ЪБЗПЧПТЕ» CHLMAYUBMB UCHSSH VETYY U VTYFBOULPK «YOFEMMYDTSEOU UETCHYU»: YY UMEDUFCHYS RP DEMH nBKULPZP, OBEZP RPUMB CH CHEMYLPVTYFBOYY, PVCHYOSCHYEZPUS CH YRYPOBTSE CH RPMSHЪKH BOZMYUBO: h PVCHYOYFEMSHOPN ЪBLMAYUEOYY, TBUULBBM NOE UFPMSTPCH, KHFCHETTSDBMPUSH, YUFP nBKULYK DPMTSEO VSHM ЪBOSFSH RPUF NYOYUFTB NYOYUFTB YOPUFTBOCHMSCHIBY. VETYA PVCHYOSMY CH FPN, UFP PO VEJ UBOLGYY gl DBM TBURPTTSEOYE P RPDZPFPCHLE YURSHCHFBOYS CHPDPTPDOPK VPNVSH. NETSDH FEN LFPF RTYLB OILFP OE PFNEOIM RPUME EZP BTEUFB, Y RPDZPFPCHLB RTDPDPMTSBMBUSH CHEUSH YAOSH, LPZDB VETYS HCE LEAVE CH FATSHNE, B YURSHCHFHUMKFECHTP.

pDOP YJ ZMBCHOSCHI PVCHYOEOYK RTPFYCH VETYY ЪBLMAYUBMPUSH CH FPN, YuFP PE CHTENS ZTBTSDBOULPK CHPKOSHCH, CH 1919 ZPDH, PO SCHMSMUS BZEOFPYPOFYBUBYM Y SLPVSH KHUFBOPCHYM FBKOSCHE LPOFBLFSHCH U VTYFBOULPK UREGUMKHTSVPK CH vBLH, LPFPTBS CHOEDTIMB EZP CH VPMSHYECHYUFULHA PTZBOYBGYA. h RTYZPChPTE RP EZP DEMH KHFCHETTSDBMPUSH, UFP VETYS KHOYUFPTSYM CHUEI UCHYDEFEMEK UCHPEZP RTEDBFEMSHULZP RPchedeoys Ch ZPDSH ZTBTSDBOULPKBCHBYEFSHMBCHMB ՅԵՉՅԼԲ ՈՒԵՏԶՊ պՏԴՑՓՈՅԼԴՅԵ, ԶԵՏՓՍ ԶԹՋՅՅՈՒԼՊԶՊ ՕԲՏՊԴԲ Յ ՉԵՏՈՓԶՊ ԴՏՀԶԲ ՄԵՈՅՈԲ Յ ՈՒՖԲՄՅՈԲ.

rPDOEE, CH 50-I ZPDBI Y DP BCHZHUFPCHULPZP RKhFYUB 1991 ZPDB, CHUE THLPCHPDYFEMY PF iTHEECHB DP zPTVBYUECHB RTDDPMTsBMY KHFCHETTSDBFTBFYFMY TYY YI-YB UCHPEK PRRPYGYY UFBMYOULIN TERTEUUYSN 30-I ZPDCH. pDOBLP BTIYChosche DPLHNEOFSH TYUHAF UPCHETYEOOOP YOHA LBTFYOH. rP UMPCHBN nBNHMPCHB, OBYUBMSHOILB UELTEFBTYBFB VETYY, pTDTSPOYLDYE RPDZPFPCHYM Y UPVUFCHEOOPTHYUOP OBRYUBM ЪBSCHMEOYE Ch lPNYUFCUYA RBTFLPOFTY UMBO LPNNHOYUFYUEULPK RBTFYEK CH PTZBOYBGYA BYETVBKDTSBOULYI OBGYPOBMYUFPCH, U FEN, YUFPVSH RTPOILOKHFSH CH YI UREGUMKHTSVH. EZP TBVPFB FBN RTEDUFBCHMSMB GEOOPUFSH DMS VPMSHYECHYUFULPZP RPDRPMSHS vBLH CH RETYPD 1918–1920 ZPDHR. bFPF DPLHNEOF OBIPDFUS CH “ZhPODE VETYY”, CH RTEYDEOFULPN BTIYCHE: fBN CE DPMTSOSCH VSHFSH DPLHNEOFSH, RPDFCHETTSDBAEYE MYUOSCH LPOZHMYLFSH UFBMYOB U PTDTsPOYLDYE. rPUMEDOYK ЪBEYEBM PFDEMSHOSHI MADEK, OP OEF OILBLYI UCHYDEFEMSHUFCH FPZP, YUFP ON CH RTYOGYRA CHPTBTsBM RTPFPYCH BTEUFPCH Y TERTEUUYK.

h SOCHBTE 1991 ZPDB CH TSKHTOBME "YЪCHEUFYS gl lruu" VSHM OEPTSIDBOOP OBREYUBFBO RTPFPPLPM rMEOKHNB gl RP DEMH VETYY. ChSCHUFKHRMEOYS ՄԱՍԻՆ RMEOHNE nPMPFPCHB, NBMEOLPCHB, ITHEECHB, NILPSOB Y DTKHZYI RPLBYSCHBAF, YuFP PVCHYOOYS RTPFYCH VETYY PUOPCHCHBMYUSH PUOPCHBMYUSH ABOUT gl Y TBURTPUFTBOMY. rTPFPLPM OE UPDETSYF OILBLYI RTSSNSHCHI KHMYL, ЪBFP REUFTYF OEPRTEDEMEOOSCHNY ЪBNEYUBOYSNY.

CHUMED ЪB BTEUFPN VETYY, CH LPOGE YAOS YMY OBYUBME YAMS 1953 ZPDB, nBMEOLPCH OBYUM UELTEFBTS g RBTFYY yBFBMYOB RP UPCHNEUFYFEMSHUFCHNEFUTY ՀՖՏԷՈՅԻ ԴԵՄ, ՌՊՏՅՈՒՅՉ ԷՆԽ ԼՀՏՅՏՓՉԲՈՅԵ ՉՈԵՅՈԷՔ ՏԲՉԵԴԼԻ. s UTBH CE DPMPTSYM ENKH P UCHPEK TBVPFE, OBRTBCHMEOOOPK RTPFYCH BNETYLBOULYI UFTBFEZYUEULYI VB, Y RPRTPPUYM DBMSHOEKYI KHLBBOYK, RPLBSHCHNET YUFPOE ՉՄԲՈՒՖԵԿ. հետ RPRTPUYM EZP UBOLGYPOYTPCHBFSH DBMSHOEKIEEE YHYUEOYE VPEZPFPCHOPUFY OBFPCHULYI VB. h PFCHEF BY UBSCHIM:

ЪDEUSH OE DMS FPZP, YuFPVSH YuFP-FP TEYBFSH-ի հետ: րդ ՌՊԴՐՅՈՒՍՉՉԲՖՇ ԴՊԼԽՆԵՈՖՇ ՕԷ ՈՒՓՎՅՏԲԱՈՒՇ.

րդ CHPCHTBFYM NPA ЪBRYULH-TBRPTF VEЪ LPNNEOFBTYECH:

rPUME FPZP LBL PV BTEUFE VETYY PVIASCHYMY PZHYGYBMSHOP Y PO VSHHM YULMAYUEO YЪ RBTFYY OBCHBO CHTBZPN OBTPDB, UPUFPSMUS RBTFYKOSHCHK BFYKOSHPYPYOKZETH ՀՖՏԵՈՅԻ ԴԵՄ. CHCHUFKHRMEOYS nBMEOLPCHB Y yBFBMYOB U PVASUOOYEN RTYYUYO BTEUFB VETYY DMS RTPZHEUYPOBMPCH, UPVTBCHIYIUS CH LPOZHETEOG-ЪBME, RTPЪCHHOBYCHOPPULPEY. bHDYFPTYS NPMYUB CHSHCHUMKHYBMB PFLTPCHEOYS yBFBMYOB P FPN, UFP DMS KHUSCHRMEOYS VDYFEMSHOPUFY VETYY GEOFTBMSHOSCHK lPNYFEF UPOBFEMSHOP RPAYDPYEM, OYS Y PFDBCHBS UPPFCHEFUFCHHAEYE TBURPTSCEOYS. CHUE LFP VSHMP VEURTEGEDEOFOP. CHUE NSCH CHETYMYY, YuFP OBUYE THLLPCHPDUFCHP OH RTY LBLYI PVUFPSFEMSHUFCHBI OE RTYNEF DYTELFYCHSHCH DMS PVNBOB YMEOPCH RBTFYY DBTSE TBDI UBNPK VMBZYPDPT.

հետ VShM FPZDB OBUFPMSHLP OBYCHEO, YuFP CHETYM՝ RTY uFBMYOE CHUE VSCHMP RP-DTHZPNH: dB Y CHUE NSCH RPMBZBMY, YuFP RPDPVOSHCHK GYOYIN OECHPNPTSEO. yBFBMYO NETSDH FEN RTDDPMTsBM UCHPE CCHHUFHRMEOYE. rP EZP UMPCHBN, THLPCHPDUFChP GEOFTBMSHOPZP lPNYFEFB RBTFYY FPCHBTYE nBMEOLPCH CHNEUFE U RPTPUMBCHMEOOOSCHNY CHPEOBYUBMSHOILBNY BY KHRPNSOKHM TBTFYPOTYBY nPULBMEOLP, LPFPTSHCHE RPNPZMY RTPCHEUFY BTEUF VETYY, UPCHETYMY ZETPYUEULYK RPDCHYZ:

UPCHUEN OERTPUFP VSHMP URMBOYTPCHBFSH Y RTPCHEUFY BTEUF FBLPZP ЪMPDES, ULBUBM yBFBMYO:

yKFYOZPO, TBKINBO Y S, UYDECHYE TSDPN, PVNEOSMYUSH NOPZPOBYUYFEMSHOSHNY CHZMSDBNY. NSHCH UTBKH RPOSMY, YuFP OILBLPZP VETYECHULPZP ЪBZПЧПТБ ОЕ УХЭУФЧХЭФ, VSHM BOFYVETYECHULIK ЪBZPCHPT CH THLPCHPDUFCHE UFTBOSHCH.

uTBЪХ RPUME yBFBMYOB UMPChP CHSM ЪBNEUFYFEMSH NYOYUFTB RP LBDTBN pVTHYUOYLPCH Y OBCHBM TBKINBOB, yKFYOZPOB Y NEOS MYGBBUMYDPYCH. BY CHCHUE OE VSHM OBYN CHTBZPN BY CHSHRPMOSM FP, YuFP ENKH RTYLBYBMY. pVTHYUOILCH PVTKHYYMUS ՄԱՍԻՆ NEOS ЪB FP, YuFP S PLTHTSYM UEVS PDYPЪOSCHNYY RPDPYFEMSHOSHNYY MYUOPUFSNY CHTPDE yKFYOZPOB, UETEVTSOULPZPYPYPYPYZ Y PFUFTBOOOOSCHNY PF TBVPFSHCH TBCHEDLE. CHUE NPI RPRSCHFLY PFCHEFYFSH ՄԱՍԻՆ LFY PVCHYOEOYS RTEUELBMYUSH RTEDUEDDBFEMSHUFCHBCHYYN UETPCHSHCHN.

mYYSH CH 1991 ZPDH S KHOBM՝ pVTHYUOILPC RTPUFP RPCHFPTYM UMPChP CH UMPChP FP, YuFP ULBUBM lTHZMPCH RMEOHNE CH LTENM-ի մասին: h PFMYYUYE PF UETPCHB lTHZMPCH OE VSHM LMAYUECHPK ZHYZHTPK Ch ЪБЗПЧПТЕ РППФИЧ VETYYY:

yBFBMYO UPPVEIM, YuFP OBYUBMSHOIL PFDEMEOYS CH LPOFTTBCHEDSHCHBFEMSHOPN HRTBCHMEOYY RPMLPCHOIL rPFBRPC RPTPSCHYM RPMYFYUEULHA VMYЪPTHLPUFSHOFSHYPCHOYPTHLPUFSHYP UP UCHPYNY PUCHEDPNYFEMSNY OBLBOHOE BTEUFB VETYY, BY RPЪCHPMYM UEVE CHPUICHBMYFSH EZP RPMYFYUEULHA RTPЪPTMYCHPUFSH: yBFBMYO RTPGYFYTPCHBM RYUSHNP PUCHEDPNYFEMS, HYYCHYEZPUS CH yOUFYFHFE YOPUFTBOOSCHI SJSHLPCH. KHCHYDEM, LBL RPVMEDOEMP MYGP rPFBRPCHB, KHUMSHCHYBCHYEZP CHPRTPU nBMEOLPCHB՝ «fPF YuEMPCHEL ЪDEUSH?» հետ: rPFBRPCH RPDOSMUS, OP VShchM OE CH UPUFPSOY YUFP-MYVP ULBBFSH. CHNEYBMUS UETPCH, ЪBSCHYCHYK, YuFP FBLYE VEЪPFCHEFUFCHEOOSCH MADI, DPRHULBAEYE BOFYRBTFYKOSHCHSHCHULBSHCHBOYS, OE NPZHF RTYUKHFUFCHPCHBFSHЪBFSHBTS PCH VShchM CHSHCHDCHPTEO YЪ ЪBMB: l EZP UYUBUFSHA, ON OE ЪBOYNBM UFPMSH CHSHCHUPLPPE RPMPTSEOYE, YUFPVSH UFPYMP ЪBFECHBFSH ZTPNLPE DEMP, EZP KHCHPMYMY YY PTZBOPCH UFPYMP ЪBFECHBFSH ZTPNLPE DEMP, EZP KHCHPMYMY YY PTZBOPCH UFPYMP ЪBFECHBFSH ZTPNLPE DEMP.

iPFS RBTFBLFYCH Y CHSHCHVIM NEOS Y DKHYECHOPZP TBCHOPCHEUYS, WITH CHUE EEE OBDESMUS, YuFP TsYOSH CH NIOYUFETUFCHE CHULPTE UOPCHB ChPKDEF CH OPTNBMSHOH. BLLHLHTBFOP SCHMSMUS-ի հետ TBVPFKH-ի մասին, OP OILBLYI UKHEEUFCHEOOSCHI DEMNOE OE RPTHYUBMY: UHDS RP NPYN ЪБNEFLBN, BLFYCH UPUFPSMUS 15 YAMS, B 5 BCHZHUFB NEOS CHSHCHBMY H LBVYOEF L lTHZMPCHH Y RTYLBYBMY RTYOUFY BZEOFHTOPBPPULCFU CH 1941-1944 ZPDBI, BZEOFB olchd, LPFPTPZP S LHTYTPCHBM. VE CHUSLPZP PVIASOOEOYS lTHZMPCH ULBUBM, YuFP OBU TsDHF CH «YOUFBOGYY», LFP POBYUBMP, YuFP NSCH EDEN CH lTENMSH. NSH RTPPEIBMY YUETE URBUULYE CHPTPFB Y RPCHETOHMY OBRTBCHP L OBLPNPNKH NOE BDBOYA UPCHEFB NYOYUFTPCH. fBN NSCH RTPYMY FEN TSE UBNSHN LPTYDPTPN, LBL Y ZHECHTBME 1953 ZPDB, LPZDB S RPUMEDOYK TB CHYDEM uFBMYOB. rTYOSMY OBU CHEUSHNB UCHPEPVTBOP. ՆՇՉ Ու ԼՏԶՄՓՉՇՉՆ ՈՒՏԲՀ ՌՊՈՍՄԻ՝ ԴՊՄՑՈՓ ՌՏՊՅՊԿՖՅ ՅՈՒՖՊ-ՖՊ ՕԷՊՎՇՅՈՒՈՊԵ։ chNEUFP FPZP, YUFPVSH RTYZMBUYFSH NYUFTB Y EZP RPDYUYOOOPZP CH LBVYOEF, OBYUBMSHOIL UELTEFBTYBFB nBMEOLPCHB RPRTPPUYM lTHZMPCHB RPDYUYOOOPZP TY uFBMYOE), B NOE RTEDMPTSYM RTPKFY CH VSHCHYYK LBVYOEF uFBMYOB:

bFP OE VSHMP UMHYUBKOPUFSH. THLLPCHPDYFEMY UFTBOSH PFDBCHBMY UEVE PFYUEF CH FPN, YuFP lTHZMPCH Y UETPCH, CHP'ZMBCHMSCHYE NCHD, OE VSHHMY CH LHTUE TSDB ChBTSOSCHI DEFBMEK YPTBVPCH OPUFY 1945-1953 ZPDPC, YVP nchd, ChPЪZMBCHMSENPE YNY, MYYSH CHBYNPDEKUFCHPCHBMP U nzv RTY bVBLKHNPCHE YYZOBFSHECHE . CHRPMOE CHPNPTSOP, YUFP YUMEOSH RTEYDYKHNB gl EEE OE TEYYMY DMS UEVS CHPRTPU, UFPYF MY YI RPUCHSEBFSH CH TSD PUPVSHCHI BLGYK CHOKHFTY UFTBOSH ՈՒՖՏԲՈՇՊՏՍ ՅՈՒԲՆՏՀՎԻՉ. ЭИКОШЧ, РПННП Ветий, иТХИЧ, нПМПФПЧ, нБМЭОЛПЧ І вХМЗБОІО OSCHOYOYE PVCHYOYFEMY VETYY.

h VSHCHYEN LBVYOEFE UFBMYOB ЪB UFPMPN ЪBUEDBOYK rteYDYYKHNB g UYDEMY iTHEECH, nPMPFPCH, nBMEOLPCH, vKHMZBOYO, NYLPSO Y chPTTYMPCH: iPFS UYUYFBMPUSH, YUFP CH LBYUEUFCHE rTEDUEDBFEMS UPCHEFB NYOYUFTPCH nBMEOLPC VSHM ZMBCHPK LPMMELFYCHOPZP THLPCHPDUFCHB, RTYCHEFUFCHPCHBCHBUERTSHM. rP UMPTSYCHYEKUS RTBLFYLE ՄԱՍԻՆ CHUFTEYUBI FBLPZP TPDB VSHMP RTYOSFP PZHYGYBMSHOPE PVTBEEOYE RP ZHBNYMYY U DPVBCHMEOYEN UMPCHB «FPCHBTYE»: pDOBLP iTHEECH PVTBFYMUS LP NOYE YOBYUE:

dPVTSCHK DEOSH, FPCHBTYE ZEOETBM. CHCHZMSDYFE RTSNP LBL ՄԱՍԻՆ LBTFYOL (S VShchM CH CHPEOOOPK ZHTNE). uBDYFEUSH.

rPFPN ON RTDDPMTsBM HCE CH PVSHYUOPK PZHYGYBMSHOPK NBOETE RBTFYKOPZP THLPCHPDYFEMS:

fPChBTYE UHDPRMBFPCH, CHSC OBEFE, YuFP NSCH BTEUFPCHBMY VETYA ЪB RTEDBFEMSHULHA DESFEMSHOPUFSH: CHCH TBVPFBMY U OIN NOPZIE ZPDSH. VETYS RYYEF, UFP IPUEF U OBNY PVASUOIFSHUS: OP NSHCH OE IFYN U OYN TBZPCHBTYCHBFSH. NSH RTYZMBUYMY CHBU, YuFPVSH CHSHCHSUOYFSH OELPFPTSHCHE EZP RTEDBFEMSHULYE DEKUFCHYS. DKHNBEN, YuFP CHSH VHDEFE PFLTPCHEOOSCH CH UCHPYI PFCHEFBI RETED RBTFJEK.

rPNNMYUBCH, PFCHEFYM-ով.

NPK RBTFYKOSHCHK DPMZ RTEDUFBCHYFSH THLPCHPDUFCHH RBTFYYY RTBCHYFEMSHUFCHB YUFYOOSH ZhBLFSHCH. pVIASUOYCH, UFP NEOS RPTBYMP TBBPVMBUEOYE VETYY LBL CHTBZB OTPDB, ՀԵՏ DPVBCHYM:

l UPTsBMEOYA, S KHOOBM P EZP ЪBЗПЧПТЕ RTPФИЧ РТБЧІФЭМШУФЧБ MYYSH YЪ PZHYGYBMSHOPZP UPPVEEOYS.

h TBZPCHPT CHUFKHRIM nBMEOLPCH Y RPFTEVPCHBM, YuFPVSH S PVIASUOIM UCHPE KHUBUFYE H FBKOSCHI RPRSHFLBI VETYY CH RETCHSHNE NEUSGSHCH CHP HUFBOPCHYFSH HUFBOPCHYFSH LPOFBLUTPSH RETEZPCHPTSH ՄԱՍԻՆ PUOPCH FETTYFPTYBMSHOSHI KHUFKHRPL.

UFBNEOPCH VSHHM OBYN DBCHOYN BZEOFPN, PFCHEFYM S. h OBYUBME CHPKOSHCH, 25 YAMS, VETYS CHSHCHBM NEOS LUEVE Y RTYLBYBM CHUFTEFYFSHUS UP uFBNEOPCHN. noe OBDMETSBMP YURPMSHЪPCHBFSH EZP DMS TBURTPUFTBOEOYS DEYOZHPTNBGYY UTEDY DYRMPNBFYUEULPZP LPTRHUB CH nPULCHE: DEYOZHPTNBGYS UCHPDYMBUSH L FPNKH, YuFP NYTOPE HTEZKHMYTPCHBOYE U OENGBNY ՄԱՍԻՆ PUOPCH FETTYFPTYBMSHOSHI KHUFKHRPL CHRPMOE CHPNPTsOP. հետ KhFPYuOYM RTY LFPN, YuFP VETYS IPFEM CHUFTEFYFSHUS UP UFBNEOPCHSHCHN UBN, OP ENKH EBRTEFYM nPMPFPCH. rP UCHPEK YOYGYBFYCHE UFBNEOPCH, YUFPVSH RTPY'CHEUFY CHREYUBFMEOYE O VPMZBTULPZP GBTS, DPMTSEO VSHM RETEDBFSH YFY UMKHIY, UPUMBCHYUSH CHREYUBFMEOYE O VPMZBTULPZP GBTS, DPMTSEO VSHM RETEDBFSH YFY UMKHIY, UPUMBCHYUSH O "OBSHYUSH O "OBSHYUSH O "OBSHYUSH" մասին LFPF UUEF OE VSHMP OYLBLPZP RYUSHNEOOOPZP RTYLBYB. TBUULBЪBM FBLCE-ով, YuFP U TBTEYEOYS nPMPFPChB DPZPChPTYMUS PV KHUFTPKUFCHE TSEOSCH uFBNEOPCHB TBVPFKh Ch yOUFYFHF VYPIYNYY BLBDENYu OBHL-ի ՄԱՍԻՆ: OBYB UMKHTSVB RETEICHBFB, YNECHYBS DPUFHR LP CHUEN YYZhTPCHLBN UFBNEOPCHB Y DYRMPNBFYUEULPK RPYUFE RPUPMSHUFCHB, OE PVOBTHTSYMB CH UPPVEEOYZHUPE ЪB RTEDEMSH VPMZBTULPZP RPUPMSHUFCHB. պրԵՏԲԳՅԱ ՎՇՄՊ TEYEOP ACACUNING.

nBMEOLPCH RTECHBM NEOS, RTEDMPTSYCH RTPKFY CH RTYENOKHA Y OBRYUBFSH PVASUOYFEMSHOKHA ЪBRYULKH RP DBOOPNKH CHPRPTPUKH. NETSDH FEN CH LBVYOEF CHSHCHBMY lTHZMPCHB, B LPZDB UELTEFBTSH nBMEOLPCHB DPMPTSYM, YUFP S HCE OBRYUBM PVASUOYFEMSHOKHA ЪBRYULKH, NEOS LPZDB UOPBUCHBY.

rПДОЭЭ, С ХЪОБМ, YuFP CH RPLBBOYSI VETYY RP LFPNH bRYЪPDH ZPCHPTYMPUSH, YuFP PO RPMKHYUM PF RTBCHYFEMSHUFCHB RTYLBY UPЪDBFSH RTYFHUMPSHPCHN OBN CHPNPTSOPUFSH NBOECHTB, YUFPVSH CHSHCHYZTBFSH CHTENS DMS UPVYTBOYS UYM. dms bfpzp teyeop vshchmp rpdvtpuyfsh Yuete uFBNEOPCHB DEYOZhPTNBGYA Y RPNEYBFSH DBMSHOEKYENKH RTPDCHYTSEOYA ZETNBOULYI CHPKUL.

iTHEECH PZMBUYM UPVTBCHYYNUS NPE PVASUOOYE, BOSCHIE PDOH UFTBOYULH. nPMPFPCH RTDDPMTsBM ITBOYFSH NPMYUBOYE, Y ITHEECH UOPCHB CHSM YOYGYBFYCHH CH UCHPY THLY Y RTEDMPTSYM TBUULBBBFSH P NPEC TBVPFE RTY bVBLHNPCHYSHKVETY. րդ ЪDEUSH, NOE LBTSEPHUS, S DPRKHUFYM TPLPCHHA PYYVLH.

rPUME FPZP LBL S PVTYUPCHBM ЪBRМBOYTPCHBOOSCH PRETBGYY RTPPHYCH CHPEOOSCHI VB obfp, ITHEECH RPRTPUYM DPMPTSYFSH P UELTEFOSCHI MYILCHYDBGYSI. OBYUBM U BLGYK RTPFYCH lPOPCHBMSHGB Y fTPGLPZP, B ЪBFEN RETEYEM L UREGYBMSHOSCHN PRETBGYSN CH NYOULE Y VETMYOE CH ZPDSH CHPKOSHCH: OBChBM YUEFSHTE RPUMECHPEOOSH BLGYY-ի հետ՝ U pZZYOUPN, UBNEFPN, TPNTsPK Y yKHNULYN Y CH LBTSDPN UMKHYUBE KHLBBM, LFP DBCHBM RTYLBY RTYLBY LKUFYDYFY INBMYUSH U PDPVTEOYS OE FPMSHLP uFBMYOB, OP FBLCE nPMPFPCHB, ITHEECHB Y vKHMZBOYOB. iTHEECH FHF TSE RPRTBCHYM NEOS Y, PVTBFYCHYYUSH L rTEYIDYHNH, ЪBSCHYM, YUFP CH VPMSHYOUFCHE UMHYUBECH YOYGYBFYCHB YUIPDYMB PF UFBMYOSVE YOBUTHY. oBUFHRYCHYE OEMCHLPE NPMYUBOYE DMYMPUS GEMHA NYOHFH. oEPTSYDBOOP WITH RPMKHYUM RPDDETTSLH՝ vKHMZBOYO ULBJBM, YuFP LFY PRETBGYY RTEDRTYOINBMYUSH RTPFYCH ЪBLMSFSHCHI CHTBZPCH UPGYBMYNB: iTHEECH ЪBLPOYUM VEUEDH, PVTBFYCHYYUSH LP NOE:

rBTFYS OYUEZP RTPFYCH CHBU OE YNEEF. nsch ChBN CHETYN. rTPDPMTSBKFE TBVPFBFS. ULTP NSCH RPRTPUYN CHBU RPDZPFPCHYFSH RMBO MYLCHYDBGYY VBODETPCHULZP THLPCHPDUFCHB, UFPSEEZP PE ZMBCHE KHLTBYOULPZP ZHBUYUFULPZP DCHYCHPUFSEOY, ULPTVMSFSH THLPCHPDYFEMEC uPCHEFULPZP uPAЪB:

rPUME LFPZP ON DBM RPOSFSH, YuFP CHPRTPUPCH VPMSHYE OEF, Y lTKHZMPCH TSEUFPN RPLBJBM, YuFPVSHCH ՀԵՏ TsDBM EZP CH RTYENOPK: PUFBChBMUS FBN YUBUB RPMFPTB, NPE VEURPLPKUFChP RPUFEREOOP TPUMP-ի հետ: հետ OE RPCHETYOM ODOPNKH UMPCHH YJ FPZP, YuFP ULBBM NOE iTHEECH CH BLMAYUEOYE. fSCEMPE CHREYUBFMEOYE RTPYCHEMY ՄԱՍԻՆ NEOS CHTBTSDEVOPUFSH nBMEOLPCHB Y NPMYUBOIE nPMPFPCHB. bZEOFHTOPE DEMP UFBNEOPCHB, OBYUBFPE CH 1934 ZPDH, LPZDB PO VSHHM FTEFSHYN UELTEFBTEN VPMZBTULPZP RPUPMSHUFCHB CH TYNE, NOE FBL Y OE CHETOHM. հետ CHYDEM, LBL nPMPFPCH Y vKHMZBOYO CHOINBFEMSHOP EZP RTPUNBFTYCHBMY, LPZDB S PFCHEYUBM ՄԱՍԻՆ CHPRPTUSCH. pOP RPFPN PUFBMPUSH CH RTEYDYKHNE ch.

VSHM UYMSHOP CHUFTECHPTSEO-ի հետ: CHETPSFOPUFSH FPZP, YuFP lTHZMPCH CHSHKDEF YЪ LBVYOEFB U RTYLBJPN NPK BTEUF-ի, LBBBMBUSH CHRPMOE TEBMSHOPK-ի մասին: OBLPOEG ON RPSCHYMUS Y UDEMBM OBL UMEDPCHBFSH ЪB OIN: хЦЭ Х НБУЪО по УЛББМ, УФПВШЧ С ОЭНЭДМООП RTEDУФБЧИМ ENKH UPVUFCHEOOPTHYUOP OBRYUBOOSHCHK TBRPTF PVP CHUEI Y'CHEUFOSCHNOE UMKHFY , FBL Y ЪB THVETSPN, CH FPN YUYUME Y PV PFNEOE RTYLBBPCH. TEYUSH YMB PV PRETBGYSI, RTYLBYSI P RTPchedeoyy LPFPTSCHI YMY PFNEOE YUIPDYMY PF VETYY, bVBLKHNPCHB YZOBFSHECHB.

x UEVS CH LBVYOEFE S UPUFBCHYM RETEUEOSH CHUEI YYCHUFOSCHNOE UREGYBMSHOSHI BLGYK Y PUBBLPNYM U OYNY RPMLPCHOILB UFKhDOYLPCHB, UELTEFBTS RBB9. h TBRPTFE S RETEYUYUMYM FPMSHLP FE PRETBGYY, LPFPTSCHE VSHCHMY NOE MYUOP YICHEUFOSCH Y CH LPFPTSCHI S FEN YOMY YOSCHN PVTBBPN VSHM ЪBDEKUFCHCHBO. ъBFEN RPRTPUYM uFKhDOYLPCHB PFOEUFY DPLKHNEOF CH UELTEFBTYBF lTHZMPCHB, FBL LBL IPFEM VSCHFSH KHCHETEO, YuFP X NEOS EUFSH UCHYDEFEMSH. b RP NYOYUFETUFCHH HCE ZHMSMY UMHYY, UFP NPS UMHTSVB OUEEF PFCHEFUFCHEOOPUFSH ЪB FBKOSCHE NBUUPCHSHCHE HVYKUFCHB, UPCHETYEOOSCH RP RTYLBYH VETYY.

rPUME FPZP LBL UELTEFBTSH lTHZMPCHB RPDFCHETDYM, YuFP uFHDOYLPCH RETEDBM NPK TBRPTF CH ЪBREYUBFBOOPN LPOCHETFE, S PFRTBCHYMUS ՄԱՍԻՆ DBYUKH, YuFhPDKYMUS ՄԱՍԻՆ DBYUKH, YuFhPDKYMUS ՄԱՍԻՆ DBYUKH. IPFS NSCH UFBTBMYUSH UPITBOSFSH PRFYNYYN, POB PLBBBMBUSH RTBCHB, RPMBZBS, YuFP, ULPTEE CHUEZP, OPCHPE THLPCHPDUFChP TBUUNBFTYCHBEF NEOS LBUZPBUILTY.

yuete 2–3 DOS S KHOOBM PF UCHPEZP NMBDYEZP VTBFB lPOUFBOFYOB, YuFP NPE YNS OBYUBMP CHURMSCHBFSH CH RTPFPPLPMBI DPRTPUPCH VETYY, lPVHMPCHB Y nBPKPT. RP CHETFKHYLENOE RPJCHPOYM ZEOETBMSHOSCHK RTPPLHTPT THDEOLP Y RPFTEVPCBM SCHYFSHUS L OENKH, YUFPVSHCH, LBL ON CHSTBYMUS, «RTPSUOYFSH OELCHJCHPHEPSHOSFOSCHE. rTETSDE YUEN PFRTBCHYFSHUS L ZEOETBMSHOPNH RTPPLHTPTH ՄԱՍԻՆ RHYLYOULHA KHMYGH, S ULBBBM UEVE DBTSE YUEMPCHELPN, CHIPDICHYYN CH EZP VMYTSBKIE PLTHTSEOYE.

h rTPLHTBFHTE uuut S UFPMLOHMUS H RTYENOPK U ZEOETBMPN BTNYY, ZETPEN UPCHEFULLPZP UPAB NBUMEOOILPCCHN, LPFPTSCHK CHCHYEYY LBVYOEFB THDEOLP. NSCH LYCHOKHMY DTKHZ DTHZKH, Y S KHUREM ЪBNEFYFSH, YuFP MYGP EZP VSHMP NTBYUOSCHN. h LBUEUFCHE RETCHPZP ЪBNEUFYFEMS NYOYUFTB CHOKHFTEOOYI DEM ON LPNBODPCHBM CHPKULBNY NCHD; ЪChBOYE ZETPS UPCHEFULPZP UPAB BY RPMKHYUM LBL LPNBODHAYK ZHTPOFPN PE CHTENS CHPKOSHCH. ՉՈՒԵԶԴԲ ՊՖՈՊՈՒՅՄՈՒՍ Լ ՕԵՆԽ ՈՒ ՎՊՄՇՅՅՆ ԽՉԲՑԵՈՅԵՆ հետ։

pVDKHNSCHCHBS RTEDMPTSEOYE OBUUEF PFRKHULB, S CHUE VPMSHYE ULMPOSMUS L FPNKH, YUFP POY, CHPNPTsOP, IPFSF BTEUFPCHBFSH NEOS VEYHNB, CHOE nPULCHBOIFCH FKUPTEBUIT. rPЪDOEE S KHOOBM RPFTSUYKHA NEOS OPCHPUFSH nBUMEOOYLPCH BUFTEMYMUS CH UCHPEN LBVYOEFE: rPUME DPRTPUPCH P SLPVSH YNECHYIUS X VETYY RMBOBY CHCHEUFY CH nPULCHH CHPKULB NCHD, OBIPDICHYEUS RPD EZP LPNBODPCHBOYEN, Y BTEUFPCHBFSH CHUE RTBCHYFEMSHUFCHP. fBLPZP RMBOB CH DEKUFCHYFEMSHOPUFY OE UKHEEUFCHPCHBMP, Y nBUMEOYLPCH TEYM՝ MHYUYE RPLPOYUYFSH U UPVPK, YUEN RPDCHETZOHFSHUS BTEUFKH. fBL ЪBEIFYM YUEUFSH ZEOETBMB BTNYY-ում:

h LBVYOEFE THDEOLP OBIPDIYMUS RPMLPCHOIL AUFYGYY GBTEZTBDULYK: THDEOLP ЪBSCHYM, YuFP RPMKHYUM KHLBBOYE PF GEOFTBMSHOPZP lPNYFEFB RBTFYY PZHTNYFSH NPI PVIASOOYS, RTYPVEYCH YI ЪBFEN L DEMH VETYY, Y UPDUPUPYPYM UFPTYY UP UFBNEOPCHSHCHN UPDETSBFUS UUSCHMLY UFBMYOB Y nPMPFPCHB-ի մասին: yI UMEDHEF YULMAYUYFSH, ULBBM PO, y ЪBNEOIFSH UUSCHMLBNY VETYA-ի ՄԱՍԻՆ, PFDBCHBCHYEZP CHBN CHUE TBURPTTSEOYS Y RTYLBYSHCH, LPFPTSCHE PO RPMBGCHYBHY. OE CHPTBTsBM-ի հետ՝ CHEDSH DMS LBTSDPZP, LFP VShchM ЪOBLPN U RPTSDLBNY FAIRY CHTENEO, FBLBS RPUFBOPCHLB CHPRPTUB UYUYFBMBUSH OPTNBMSHOPK: fBL, CH UCHPYI DPLMBDOSH ЪBRYULBI NYOYUFTH S OYLPZDB OE RYUBM, YFP RTEDMBZBA FH YMY YOHA BLGYA RP TBURPTTSEOYA FPCHBTYEB iTHEECHB YMY nBMEOLPCH. chNEUFP YNEO Y DPMTSOPUFEK ZPCHPTYMY Y RYUBMY "YOUFBOGYS", LPFPTBS Y RTYOBCHBMB GEMEUPPVTBOBOSCHN RTPCHEUFY FH YMY YOHA PRETBGYA.

ժամը UBNPZP OBYUBMB NOE OE RPOTBCHYMUS FPO Y UBNY CHPRPTUSCH, LPFPTSHCHE ЪBDBCHBM tKhDEOLP: երգել VSHMY RTYNETOP FBLPZP TPDB:

lPZDB CHSC RPMKHYUMY RTEUFKHROSCHK RTYLB VETYY OBYUBFSH ЪPODBTS CHPNPTSOPUFY FBKOPZP NYTOPZP UPZMBYEOYS U ZYFMETPN?

FHF CE ЪBRTPFEUFPCHBM, PFNEFYCH, YuFP FBLYE CHSTBTTSEOYS, LBL "RTEUFHROSCHK RTYLB", OE YURPMSHЪPCHBMYUSH FPCHBTYEBNY nBMEOLPCCHN Y ITHEECHBYBDYB ՃՇՉՈՒՄԽՅՅԸՃԲՄԻ ՆՊԻ ՊՎԻԱՍՈՈԷՈՅՍ. p RTEUFKHROSCHI DESOYSI VETYY S KHOOBM MYYSH YI PZHYGYBMSHOPZP UPPVEEOYS RTBCHYFEMSHUFCHB. UBN CE S, LBL UFBTYK PRETBFYCHOSCHK TBVPFOIL, OE նավթավերամշակման գործարան UEVE RTEDUFBCHYFSH, YuFP YuEMPCHEL, OBYOOOSCHK RTBCHYFEMSHUFCHPN THLPCHPDYFSH PTZBOBNYS VE, TBBPVMBUEOOSCHN.

nPYNY ЪBRTPFPLPMYTPCHBOOSCHNY PFCHEFBNY ​​THDEOLP PUFBMUS CHEUSHNB OEDPCHPMEO: IPFS PO Y UPITBOIM CHETSMYCHPUFSH CH PVTBEEOYY, OP KHRTELOKHM NEOS ЪB FP, YuFP S UMYYLPN PZHYGYBMEO Y KHRPFTEVMSA VATPLTBFYUEULYE CHSTBCHPZPOY P CHTBZB RBTFYY Y RTBCHYFEMSHUFCHB, LBL VETYS. OB MHVSOLKH S CHPTBEBMUS, EUFEUFCHEOOP, CH UBNPN NTBYUOPN OBUFTPEOYY ՀԵՖ. հետ RPOINBM, YuFP VKHDHEEE OYUEZP IPTPYEZP NOE OE UKHMYF, Y VShchM BVUPMAFOP RTBCH.

CHULPTE S KHOBM P RETENEOBI CHEUSHNB ЪMPCHEEEZP IBTBLFETB. RETCHSHCHK ЪББНУФИФЭМШ NYOYUFTB CHOKHFTEOOYI DEM UETPCH PVYASCHYM NO PFPTPPE RPUME BTEUFB VETYY CHPZMBCHYM rBOAAYLYO. fP VShchM UBNPKHCHETEOOSCHK, OP MYYEOOOSCHK CHUSLPK YOYGYBFYCHSH VATPLTBF, FBL Y OE RTYPVTEFYK OILBLPZP PRSHCHFB CH TBCHEDSHBFEMSHOSHHI PRETBGPSHPEY, OE DEOFPN CH LYFBE, B ЪBFEN CH CHBOYOZFPOE CH OBYUBME 50-I ZPDHR. yFP SCHOP YMP CHTBTEU UBCHETEOYSNY iTHEECHB P FPN, YuFP S VHDH RTDPDPMTSBFSH UCHPA TBVPFKH RP-RTETSOENH. rBOAAYLYO Y UETPCH UFBTBMYUSH CHCHCHEDBFSH X NEOS LBL NPTsOP VPMSHYE PV PRETBFYCHOSHI RMBOBI NPEK UMHTSVSHCH. iPFS POY Y RPDFCHETDYMY, YuFP S PUFBAUSH OBNEUFFYFEMEN OBYUBMSHOILB TBCHEDHRTBCHMEOYS, NOE, L NPENKH KHYCHMEOYA, RTEDMPTSYMY CHSFSH PFRHULTYPYPYPSHD, BFPTYY. հետ UPZMBUYMUS, OP ULBBM, YuFP ULPTP OBUYOBEFUS KHYUEVOSCHK ZPD, WITH VSHCH ChSFSH PFRHUL RPUME FPZP Refinery, LBL DEFI RPKDHF CH YLPMH.

UYFHBGYS VSHMB LTBKO OBRTSSEOOOPK. TsEOB RPЪBVPFYMBUSH P FPN, YuFPVSH DPNB KH NEOS Oye VSHMP DPUFHRB L PTKhTSYA, POB VPSMBUSH, YuFP S RPLPOYUKH TSYOSH UBNPKHVYKUFCHPCHPCHPCHPYBSHFYFUTE LY CH UYVYTSH. h FY DOY OBU OBCHEUFYM TBKINBO, KHCHPMEOOSCHK UETPCHSHCHN YUETE EDEMA RPUME RBTFBLFYCHB RP DEMH VETYY. rP UMPCHBN TBKINBOB, KH LPFPTPZP VSHMY UCHSY CH RTBCHYFEMSHUFCHEOOSCHI LTKHZBI, EZP UBCHETYMY, YuFP YUYUFLB VHDEF PZTBOYUEOB MYYSH FENY , YuFP EZP Y yKFYOZPOB ЪBUFBCHSF FPMSHLP HKFY CH PFUFBCHLH. nsch PVB IPFEMY DHNBFSH, YuFP FBL Y VHDEF: CHEDSH NSCH OYLPZDB OE RTYOBDMETSBMY L YUYUMH MYG, VMYLYI L VETYY, B FE, LFP DEKUFCHYFEMSHOP LOYN PFOPUYMUS, FBLYE, LBL lTHZMPCH Y UETPSHRP-CH. rTEDRPMPTSEOYE tBKINBOB PLBBBMPUSH PYYVPYUOSCHN.

yKFYOZPO, EMYBCHEFB Y chBUYMYK UBTHVYOSCH, UETEVTSOULYK, bZhBOBUSHECH, chBUYMECHULYK Y UENEOPCH VSHMY PFUFTBOEOSH PF TBVPFSH. yKFYOZPOB Y UETEVTSOULPZP RPTSE BTEUFPCHBMY, B DTHZYI KHCHPMYMY, IPFS UBNPNKH UFBTYENKH YOYI VSHMP YUHFSH VPMSHYE RSFYDEUSFY. UENEOPCH, YJCHEUFOSCHK UCHPYYY ZETPYUEULYNY DEKUFCHYSNY CH DPVCHCHBOYY BFPNOSCHI UELTEFPCH DMS OBYEK UFTBOSHCH, VSHM YIZOBO YЪ PTZBOPCH VEJ REOUYY. yuete RPMZPDB RPUME NPEZP BTEUFB YЪ TBCHEDLY KHCHPMYMY ъPA tschvlyoh. EE RPUMBMY UMHTSYFSH CH UYUFENE zkhmbz ՀԱՇՎԱՊԱՀԱԿԱՆ ՄԱՍԻՆ. h PFUFBCHLKH POB CHSHCHYMB CH 1955 ZPDH, RPMKHYYCH REOUYA nchd, BOE lzv.

rTPFYCHPVPTUFCHP U CHMBUFSNY Y UMEDUFCHYEN

rTPYMP OUEULPMSHLP DOEC. 21 BCHZHUFB 1953 ZPDB NEOS BTEUFPCHBMY. lFP VShchMB RSFOYGB: s OBIPDIYMUS X UEWS CH LBVYOEFE, LPZDB RPJCHPOYM DETSKHTOSHCHK PZHYGET UELTEFBTYBFB NYOYUFETUFCHB Y PUCHEDPNYMUS, OE UPVYTBAUSH MY CHSHBEMFY PZHPTNMEOYS EZP REOUYPOOPZP DEMB CHCHYDH PFUHFUFCHYS CH LBDTBI DPLHNEOFPCH RP ЪBTHVETSOSCHN LPNBOYTPCHLBN. DETSKHTOSHK PZHYGET, RPDRPMLPCHOIL, FP EUFSH NMBDYE NEOS RP ЪCHBOIA, YOFETEUPCHBMUS DEMPN, LPFPTPPE OE CHIPDIMP CH EZP UMKHTSEVOKHA LPNREFEOGYA: RPOSM-ի հետ՝ LFP RMPIPE RTEDOBNEOPCHBOIE... yuete LBLPE-FP CHTENS RPЪCHPOYM yKFYOZPO Y ULBBM, YuFP EZP CHSHCHBMY CH PFDEM LBDTPCH NYOYUFETUFCHBPBHPІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІ ІІІІІІІЙ ЭЛЬКЬЬЬПХНЭ OE NPTsEF RPEIBFSH. PFCHEFYM-ի, YuFP OE OBBA-ի, ЪBUEN EZP CHSHCHCHBMY-ի հետ: rTPYEM YUBU CH DCHETSI LBVYOEFB RPSCHYMUS NBKPT VSHYULPCH, NPK UELTEFBTSH. dPUFBCHMEO RBLEF, ULBUBM PO, U UELTEFOPK MYUOPK DYTELFYCHPK NYOYUFTB: h FFP CHTENS X NEOS ՄԱՍԻՆ DPLMBDE VSHM uFHDOYLPCH, PDYO YЪ NPYI ЪBNEUFYFEMEK Y UELTEFBTSH RBTFPTZBOYBGYY. s RTYLBЪBM ENKH CHSHKFY YЪ LBVYOEFB, Y vSHYULPCH CHCHEM FTEI PZHYGETPCH:

pDOPZP YЪ OYI S OBBM LFP VSHM RPDRPMLPCHOIL zPTDEECH, OBYUBMSHOIL UMKHTSVSHCH, PFCHEYUBCHYEK ЪB BTEUFSHCH, ЪBDETTSBOYS Y PVSHCHULY CHBKTHOSCHPY. zPTDEECH MYUOP RTPCHPDYM BTEUFSH chPOOUEOUULPZP, YUMEOB rPMYFVATP, lHJOEGPCHB, UELTEFBTS gl RBTFYY, YBIKHTYOB, NYOYUFTB BCHYBGYPOOPK RTPYDPYSCY, ՅԳ. UTBH URTPUYM-ի, EUFSH MY KHOYI PTDET-ի հետ NPK BTEUF-ի մասին: zPTDEECH RTEDYASCHYM EZP Y ULBUBM, YuFP RTYLB RPDRYUBO lTHZMPCHSHCHN, B PTDET UETPCHSHCHN. fPZDB S RTEDMPTSYM OE RTPIPDIFSH YUETE RTYENOKHA, YUFPVSHCH UPFTKHDOYLPCH OE CHSHCHBFSH RBOILKH, B CHSHCHKFY CH DTHZHA DCHETSH. bFP VSHMP ZTHVSHCHN OBTHYEOYEN ЪBLPOB, OP SING UPZMBUYMYUSH. rP CHUEN RTBCHYMBN S DPMTSEO VSHM RPDRYUBFSH BLF P RTPchedeoy PVSHULB KH UEVS CH LBVYOEFE Y PUFBCHBFSHUS ՄԱՍԻՆ NEUF, RPLB ON OE VHDEF ЪBLPOYUEO.

NSC URKHUFYMYUSH CHOY U EDSHNPZP LFBTSB PE CHOKHFTEOOAA FATSHNH, OBIPDICHYHAUS CH RPDCHBME mHVSOLY. ՄԵՆՔ UPVMADEOYS ZHTNBMSHOPUFEK ՀԵՏ ЪBRPMOYM TEZYUFTBGYPOOHA LBTFPYULH Y VSHM ЪBRETF CH FATENOPK LBNETE LBL ЪBLMAYUEOOSCHK RPD OPNETPN CHPUENSH:

FBL CHPMOPCHBMUS, YuFP OE ЪBRPNOYM FPZP, YuFP RTPYUIPDYMP CHPLTHZ NEOS-ի հետ: rPNOA FPMSHLP X NEOS UFTBIOP TBVPMEMBUSH ZPFPCHB, OP, L UYUBUFSHA, CH LBTNBOE PVOBTTHTSYM FBVMEFLY: FHF S UPPVTBIYM, L UCHPENKH KHDYCHMEOYA, YuFP NEOS DBCE OE RPDCHETZMY MYUOPNH PVSHULKH, FPMSHLP RTPCHETYMY, OEF MY RTY NOE PTHTSYS. oBUFKHRYMP CHTENS PVEDB, S U FTHDPN ЪBUFBCHYM UEVS UYAEUFSH MPTSLH UHRB, YUFPVSH RTPZMPFYFSH FBVMEFLH, Y OBYUBM PVDKHNSCHBFSH UCHPE RPMPTSEOYE: h LFPF NPNEOF PFLTSHMBUSH DCHETSH Y DCHPE OBJYTBFEMEC RPUREYOP CHSHCHEMY NEOS H BDNYOYUFTBFYCHOSCHK VMPL FATSHNSCH, ZDE Y PVSHULBMY. x NEOS PFPVTBMY CHUE, CHLMAYUBS FBVMEFLY PF ZPMPCHOPK VPMY. uOSMY U THLY YCHEKGBTULYE YUBUSCH-ITPOPNEFT, LHRMEOOOSCH NOPK RSFOBDGBFSH MEF OBBD CH VEMSHZYY, Y RPMPTSYMY CH OBZTHDOSCHK LBTNBO NPZP RYDTsBLB: NEOS RTPCHEMY L BLTSCHFPK FATENOPK NBYOE, Y CH RPUMEDOYK NPNEOF PDYO YЪ OBJYTBFEMEK CHSHCHCHBFYM YЪ LBTNBOB NPI YUBUSCH: ьФП NEMLPE CHPTPPCHUFChP RPFTSUMP NEOS: S OE նավթավերամշակման գործարան UEVE RTEDUFBCHYFSH, YuFP OBJYTBFEMY PUPVP UELTEFOPK CHOKHFTEOOEK FATSHNSCH NPZHF CHEUFY EUVNBOOBLBT. chPF P YUEN S DKHNBM CH FPF NNEOF, IPFS NOE UFBOPCHYMPUSH CHUE SUOEE, YUFP S PVTEYUEO. rPFPN S CHDTHZ RPDKHNBM, YuFP, NPTsEF VShchFSh, UNPZH YURPMSHЪPCHBFSH LTBTSKH YUBUPCH CH UCHPA RPMSHЪKH:

NEOS DPUFBCHYMY CH VKhFShTULKHA FATSHNH, ZDE UOPCHB RPCHFPTYMUS PVSHUL, ЪBFEN RPNEUFYMY CH PDYOPYUOKHA LBNTH, OYUEN OE PFMYUBCHYHAUS ZFMYUBCHYHAUS PFDPUSHYBNE Չ ՆՓՄՓԴՇ ԶՊԴՇ ՈՒՅԴԵՖՇ ՕՈՒԵՈՒԼՊՇԼՊ ՆԵՈՒՍԳԵՉ. RETCHSHCHK DPRTPU UPUFPSMUS CH FPF TSE DEOSH, RPJDOP CHEYUETPN. dPRTBYCHBMY NEOS THDEOLP Y RPMLPCHOIL AUFYGYY gBTESTBDULYK. TKhDEOLP ZTHVSHCHN FPOPN PVIASCHYM NOE, YuFP S BTEUFPCHBO LBL BLFYCHOSCHK KHYUBUFOIL ЪBZPCHPTB VETYY, GEMSHA LPFPTPZP VSCHM ЪBICHBF CHMOOFPPYY, FBKOSCHI UDEMLBI U YOPUFTBOOSCHNY DETSBCHBNY RTPFYCH YOFETEUPCH UPCHEFULPZP ZPUKHDBTUFCHB, UFP ՀԵՏ PTZBOYPCHBM TSD FETTPTYUFYUEULYI BLFPCH RTPFYCH MYTHYUTY. RMBOYTPCHBM FETBLFSCH RTPFYCH THLPCHPDYFEMEC UPCHEFULPZP ZPUKHDBTUFCHB.

CHUMKHYBCH YUKHDPCHYEOSH PVCHYOOYS, S UFBM TELP RTPFEUFPCHBFSH RTPPHYCH OEBBLPOOSHI CH PFOPEYOYY NEOS LBL BTEUFPCHBOOPZP DEKUFCHYK DBMY PRYUSH YYASFSCHI RTY PVSHULE CHEK, Y CH OBCHETYOEYE RTY DPUFBCHL RPD LPOCHPEN CH VHFSHTULHA FATSHNHH NEOS VSHCHMY RPPIEEOSCH OBDYTBFEMEN YCHEKGBTULYE. THYUOSCH YUBUSCH-ITPOPNEFT.

THDEOLP Y GBTEZTBDULYK PUFPMVEOOMP KHUFBCHYMYUSH ՄԱՍԻՆ NEOS, OE CHTS UPVUFCHEOOSCHN KHYBN. OBLPOEG THDEOLP RTYYEM CH UEVS Y ULBBM, YuFP RTYLBTSEF PE CHUEN TBBPVTBFSHUS: rPLB PVB VSHCHMY CH ЪBNEYBFEMSHUFCHE, WITH TEYM RPKFY DBMSHIYE Y CHSHCHTBYFSH RTPFEUF, YuFP NEOS CHPRTELY ЪBLPOKH DPRTBYCHBAF CH OPYUOPE CHTENS: OP THDEOLP VSHM HCE OBYELH Y PVPTCBM NEOS:

NSH OE VHDEN RTDETTSYCHBFSHUS RTBCHYM, DPRTBYCHBS ЪBLMSFSHCHI CHTBZPCH UPCHEFULPK CHMBUFY: NPTsOP RPDKHNBFSH, YuFP Kh ChBU Ch olchd UPVMADBMYUSH ZHTNBMSHOPUFY. y ChBNY, VETYEK Y UP CHUEK CHBYEK VBODPK VKhDEN RPUFKHRBFSH FBL CE.

lPRYA RTPFPLPMB NPEZP RETCHPZP DPRTPUB PF 21 BCHZHUFB 1953 ZPDB THDEOLP OBRTBCHYM nBMEOLPCHH. s KHOOBM PV LFPN UPTPL MEF URKHUFS, LPZDB UPCHEFOIL RTEYDEOFB emSHGYOB ZEOETBM-RPMLPCHOIL dNYFTYK chPMLPZPOPCH RPLBBBM LFPF DPLHNEOF NPENKH USH. rTPFPPLPM, OBDP PFDBFSH DPMTSOPE THDEOLP, OE UPDETSBM ZHBMSHUIZHYLBGYK Y UZHBVTYLPCHBOOSCHI RTYOBOIK: h OEN ЪBZHYLUYTPCHBOP, YuFP S OE RTYOBM RTEDYASCHMEOOOSCHNOE PVCHYOOYS, YuFP P "RTEDBFEMSHULPK" DESFEMSHOPUFY VETYYNOE UFBMP YICHEUFOP YYCHEUFOP YЪ PZHYGOPYPZPVEB Э Х НЪОУФЭТУФЧЧОКХФТЭOOИ DEM ​​'S OE OBBM. rTBCHDB, P NPYI RTPFEUFBI CH RTPFPLPME OE KHRPNYOBMPUSH.

ՄԱՍԻՆ UMEDHAEE KhFTP CH LBNETE RPSCHYMUS DETSKHTOSHK PZHYGET U PRYUSHA PFPVTBOOSCHI H NEOS RTY PVSHULE CHEEEK, UTEDY OYI VSHMY YUBUSCH-ITPOPNEFT. RPDRYUBM DPLHNEOF-ի հետ:

OB CHFPTPN DPRTPUE, LPFPTSCHK, LUFBFY, RTPIPDIYM DOEN, THDEOLP CHETSMYCHP URTPUM P NPEK VYPZTBZHYY: PFCHEYUBS ՄԱՍԻՆ EZP CHPRPTUSCH, S RPDYUETLOKHM, YuFP OE YNEM OILBLYI UCHSJEK U VETYEK DP OBYUEOYS EZP CH 1938 ZPDH CH GEOFTBMSHOSCHK BRRBTBF olchd.

CHOEBROP THDEOLP RTEDMPTSYM NOE DBFSH UCHYDEFEMSHULYE RPLBBOYS RTPPFYCH VETYY: TBUULBBFSH P EZP RMBOE FBKOPZP UZPCHPTB U ZYFMETPN RP ЪBLMAYBHUETUOYA RP BTULPZP RPUMB UFBNEOPCHB, P RTYCHMEYUEOYY "BOZMYKULPZP YRYPOB" nBKULPZP DMS KHUFBOPCHMEOYS FBKOSCHI LPOFBLFPCH U yuETYUMMEN Y, OBLPOEG, P ZPFETPCHY RP HOYUFPTSEOYA UPPCHEFULPZP THLPCHPDUFCHB U RPNPESHA SDHR. TKhDEOLP DPVBCHYM, YUFP VETYS FBLCE PFNEOIM RTYLBY RTBCHYFEMSHUFCHB P RPIEEOOY ZMBCHBTEK ZTHYOULPK BNYZTBGYY CH RBTYCE, RPULPMSHLH UTEDY OYDOSHSPS. rPNPYUSH OBN TBBPVMBUYFSH ЪMPDEKULYE RMBOSH VETYY CHBY RBTFYKOSHCHK DPMZ, ULBUBM PO.

ChP-RECHSHCHI, S OE OBBM PV LFYI YUKHDPCHYEOSCHI RMBOBI, PFCHEFYM S, B CP-CHFPTSCHI, UFBNEOPCH VSHCHM OBYN BZEOFPN, YUETE OEZP RP RTYLBYHBHBHBCHNY S, TBUUUYFBOOBS ՄԱՍԻՆ DYRMPNBFYUEULYE LTHZY Y, CH LPOYUOPN UUEFE, OENGECH-ի մասին, P ChPNPTSOPN NYTOPN. DPPCHPTE U zYFMETPN ՄԱՍԻՆ PUOPCH FETTYFPTYBMSHOSHI KHUFKHRPL, YUFPVSH CHSHYZTBFSH CHTENS, PUFBOPCHYFSH OBUFHRMEOYE OENEGLYI CHPKUL. YuFP LBUBEFUS nBKULPZP, FP RPUMEDOYK TB S VUEEDPCHBM U OIN CH 1946 ZPDH, LPZDB VETYS HCE OE THLPCHPDYM PTZBOBNY ZPUVEPRBUOPUFY, B BOYNBPMPHPPMSH YNEM U OIN U FAIRY RPT OILBLYI UCHSJEK. rTEDYASHMEOOBSNOE ՄԱՍԻՆ DPRTPUY DPLMBDOBS VTYFBOULPZP UELFPTB, CH LPFPTPK BOBMYYTPCHBMYUSH LPOFBLFSCH nBKULPZP, RPDRYUBOOBS ZHEDPFPCHSHSHCHN, PDOYYTPYPZPYTHN FP CHTENS, RTEDUFBCHMSMB UPVPK PVSHYUOSCHK UMHTSEVOSCHK DPLKHNEOF Y TBUUSCHMBMBUSH CHUEN THLPCPDYFEMSN TBCHEDUMKHTSV. FBLCE PFTYGBM KHUBUFYE CH FETTPTYUFYUEULYI RMBOBY RTPPHYCH CHTBZPCH VETYY՝ CH FEYOOYE FTYDGBFYMEFOEK UMKHTSVSHCH CH PTZBOBI VE'PRBUOPUFY DEMBHAFYUTS, DEMBHAFYUTS, VSH ЪBEIFYFSH RTBCHYFEMSHUFCHP, ZPUKhDBTUFCHP Y UPCHEFULYI MADEK PF OBUYI PVEYI CHTBZPCH:

TKhDEOLP ZTHVP RTECHBM NEOS Y RTEDYASCHYM EEE PDOP PVCYOOYE: S OE CHSHRPMOYM RTYLBYUFBMYOB Y NBMEOLPCHB P MYLCHYDBGYY FBLYI KOMEKYI CHTBZPHDFUPCHP FP. ULBBM-ի ՄԱՍԻՆ.

OE RYFBKFE YMMAYK, YuFP EUMY CHCH Y yKFYOZPO NOPZP MEF OBBD RTPCHEMY PRETBGYY RP MILCHYDBGYY fTPGLPZP Y lPOPCHBMSHGB, FP LFP CHBU URBUEF: rBTFYS Y RTBCHYFEMSHUFCHP RTEDMBZBAF CHBN UPFTKHDOYUBFSH U OBNY CH TBBPVMBUEOY RTEUFHROSCHI DEKUFCHYK VETYY, Y PF FPZP, LBL CHSC RPNPTSEFEBCHV. eUMY CHSH PFLBTSEFEUSH UPFTKHDOYUBFSH U OBNY, FP NSCH KHOYUFPTSYNOE FPMSHLP CHBU, OP Y CHUA CHBYKH UNSHA. UEKYUBU CHCH SCHMSEFEUSH ЪBLMAYUEOOOSCHN OPNET CHPUENSH CH UPUFBCHE ZTHRRSHCH YI RSFYDEUSFY YUEMPCHEL, BTEUFPCHBOOSCHI RP DEMH VETYY.

ъB ZPDSH TERTEUUYK Y RPLBЪBFEMSHOSHCHI RTPGEUUPCH S, LPOYUOP, OBBM, LBLYNY NEFPDBNY DPVYCHBMYUSH RTYOBOBOIK Y MTSEUCHYDEFEMSHUFCH: chBOOILPLCH, ЪББНУФИФЭМШ VETYY CH UREGLLPNYFEFE RP BFPNOPK RTPVMENE, BTEUFPCHBOOSCHK CH 1941 ZPDH RP RTYLBYOBH UFBMYOB, TBUULBSHCHBVPYBYBYM, PLB ON OE DBM MTsOPE RPLBBOIE, UFP ЪBOINBMUS UBVPFBTSE:

yЪ UMEDUFCHEOOSHI DEM OBYI TBCHEDYUYLPCH, BTEUFPCHBOOSCHI CH 1937-1938 ZPDBI (YI DPUSHE S RTPUNBFTYCHBM CH 1941 ZPDH, LPZDB RTEDMPTSHPVTYM CH U PRSCHFPN TBVPFSH Y VPTSHVSH U RTPFYCHOILPN ЪB THVETSPN), S RPOSM PDOP՝ IPFS FChPS UHDSHVB Y RTEDPRTEDEMEOB, EDYOUFCHEOOSCHK URPUPV UPITBOYFSH YUEMPCHYUEULPE DPUFPYOUFCHP Y UCHPE YNS YUYUFSHCHN PFTYGBFSH RTYRYUSCHCHBENSHE FEVE RTEUFHRMEOYS, RPLB ICHBFYF UYM. chNEUFE U FEN S RPOINBM, YuFP, URBUBS EUVS Y UCHPA UENSHA, S OE DPMTSEO RTPSCHMSFSH ULERFYGYN RP RPCHPDH UKHEEUFCHPCHBOYS ЪБЗПЧПТБ Vetyy. yNEOOOP RPFPNKH S ЪBSCHYM, YuFP ZPFPCH UPPVEYFSH PVP CHUEI YYCHEUFOSCHNOE ZHBLFBI: pDOPCHTENEOOOP S RTDDPMTsBM OBUFBYCHBFSH, UFP OYUEZP OE OBBM P OBZPCHPTE VETYY Y MILCHYDBGYSI OEKHZPDOSCHI ENKH MADEK. ULBBM-ի հետ, YuFP RTYLBY P RMBOYTPCHBCHYENUS RPIEEOOY ZMBCHBTEK ZTHYOULPK BNYZTBGYY CH rBTYCE Y PFNEOB EZP YUIPDYMY PF RTBCHYFEMSHUFCHB, YuFP Y VSHBTEK ZTHYOULPK ՌՏԵՅԴՅԽՆԲ գլ լռու 5 ԲՃԶԽՈՒՖԲ 1953 ԶՊԴԲ ՆՅՈՅՈՒՖՏՊՆ լՏԶՄՓՉՇՉՆ Չ ՆՊԵՆ ՌՏՅՈՒԽՖՈՒՖՉՅՅ.

bFP VSHMB NPS RPUMEDOSS CHUFTEYUB U THDEOLP. yuete DEOSH DPRTPUSH CHPVPOPCHYMYUSH, OP CHEM YI FERETSH GBTEZTBDULYK, RTEDYASCHYYK NOE PZHYYBMSHOPE PVCHYOOYE CH ЪBZPCHPTE U KHYUBUFYEN UFBMAЪBEOPY BFOPZP NYTB U zYFMETPN; CH UPJDBOY PUVPK ZTHRRSH RTY OBTLNE CHOKHFTEOOYI DEM DMS UPCHETYEOYS RP RTYLBYBN VETYY FBKOSHHI KHVYKUFCH CHTBTSDEVOP OBUFTPEOOOSCHI L OENH MYFCBTFYTHL CH UZPCHPTE U "UYPOYUFPN" nBKTBOPCHULIN, VSHCHYYN OBYUBMSHOILPN "mBVPTBFPTYY-i", DMS UPCHETYEOYS LFYI KHVYKUFCH U RTYNEOOYEN UREGYBMSHOSHI, LPFPTSHCHE OEMSHЪS PVOBTHTSYFSH: rP EZP UMPCHBN, S YURPMSHЪPCHBM nBKTBOPCHULPZP, LPFPTPZP BTEUFPCHBMY DP NEOS, LBL SLPVSH UCHPEZP TPDUFCHEOOILB Y DPCHETOOPE MYGP DMS HVCHTYKUFYSCHB CHBTFYTBI Y DBUBY olchd-nzv.

l FYN PVCHYOEOYSN ON DPVBCHYM EEE KHYUBUFYE CH ЪBZPCHPTE U GEMSHA ЪBICHBFB CHMBUFY CH UFTBOYE Y UPLTSCHFYE PF RTBCHYFEMSHUFCHB AHYUBUFYFYKUFYCHTYGN «LMYLY fYFP» CH 1947 Y 1948 ZPDBI:

rTY LFPN YURPMSHЪPCHBMYUSH CHSHCHVYFSHCH MEZHPPTFPCHULPK FATSHNE KH RPDUMEDUFCHEOOPZP ЪББНУФИФЭМС NYOYUFTB ZPUVEЪPRBUOPUFY RYFPCHPBOPY YЪNEOOYUEULIN DEKUFCHYSN AZPUMBCHULPZP THLPCHPDUFCHB»: h YUBUFOPUFY, TEYUSH YMB P RMBOE vetyy YURPMSHЪPCHBFSH DMS RPVEZB ՄԱՍԻՆ ъBRBD VPNVBTDYTPCHAIL U CHPEOOP-CHP'DKHYOPK VBSHCH CHVMYY nHTNBOULB: s PFCHETZ LFY DPNSCHUMSHY ЪBSCHYM: CHPEOOP-CHP'DKHYOSCHNOE OE RPDYYOSMYUSH, y RPPFPNKH S OE նավթավերամշակման գործարան RPNPYUSH CH PUKHEEUFCHMEOYY RPDPVOZP RMBOB: KHRPNYOBOYE P VBJE chchu RPD nHTNBOULPN SUOP RPLBYSCHBMP, LBL YULBYMYY PRETBGYA RP HUREYOPK RTPCHETLE UYUFENSCH rchp obfp. rPMEF OBEZP VPNVBTDYTPCHAILB DBMSHOEZP DEKUFCHYS OBD CHPEOOSHNY PVYAELFBNY CH OPTCHEZY RPJCHPMYM PRTEDEMYFSH HSCHYNPUFSH BNETILBOGECH Y BOZMYUBO: lPZDB, RPYUFY UPTPL MEF URKHUFS, S CHUFTEFYMUS U RPMLPCHOILPN YYNYOSCHN, OBYN PZHYGETPN, RPDDETSYCHBCHYYN LPOFBLFSCH U ZEOYFBVPFMFPFNO, PO EM L EZP BTEUFH. y'CHEUFOP, YuFP VETYS, LBL RETCHSHCHK ЪBNEUFYFEMSH ZMBCHSH RTBCHYFEMSHUFCHB, UBOLGYPOYTPCHBM LFPF RPMEF, OP OE DPMPTSYM nBMEOLPCHH: ChPF LFPF-FP ZhBLF Y VSHHM RTYCHEDEO LBL DPLBBFEMSHUFCHP, YuFP VETYS IPFEM YURPMSHЪPCHBFSH CHPEOOP-CHPJDKHYOKHA VBЪKH RPD nHTNBOULPN CH RTPCHPBBZBE:

ZEOETBM-RPMLPCHOIL yFENEOLP, ЪBNEUFYFEMSH OBYUBMSHOILB ZEOYFBVB, LBL YOYGYBFPT LFYI "RTEDBFEMSHULYI RMBOPCH", LPFPTPNH OE VSHMP FPZDBFYTSFYFUTS BCHLH. iTHEECH Y NBMEOLPC EZP RPEBDIMY OE IPFEMY, YUFPVSH RETED UKHDPN RP DEMH VETYY RTEDUFBMY CHCHUYE CHPEOOSH YYOSCH. h DEKUFCHHAEHA BTNYA yFENEOLP CHETOKHM vTETSOECH RPYUFY RSFOBDGBFSH MEF URKHUFS DMS TBTBVPFLY RMBOPCH CHPEOOPZP CHFPTTSEOYS Ch yuEIPUMPCHBLYA. yFENEOLP CHSHRPMOYM ЪBDBOYE VMEUFSEE Y RPMKHYUM ЪB ьФП ЪЧBOYE ZEOETBMB BTNYYY ъCHEDH ZETPS UPCHEFULPZP UPAB:

gBTEZTBDULYK RTEDYASCHYM NOE PVCHYOOYE CH FPN, YuFP S "UBNSHCHN FTHUMYCHSHCHN Y RTEDBFEMSHULIN" PVTББПН UPTCHBM PRETBGYA RP MILCHYDBGY fYFP. Chue RTPFEUFSH Y FTEVPCHBOYS DBFSH NOE CHPNPTSOPUFSH PRTPCHETZOKHFSH LFY PVCHYOEOYS, LPOYUOP, YZOPTYTPCHBMYUSH.

GBTEZTBDULYK YOLTYNYOYTPCHBM NOE UCHSSH U TBUUFTEMSOOSCHNY "CHTBZBNY OBTPDB" yRYZEMSHZMBBPN, nBMY Y DTHZYNY TBCHEDYYILBNY. by UFBTBMUS RTEDUFBCHYFSH NEOS YI UPPVEOILPN, ЪБСЧМСС, YuFP VETYS OBBM P UKHEEUFCHPCHBOYY KHMYUBAEYI NEOS UCHSYJEK U OYNY, OP RTEDRPYPYUFUTUF, TVPCHBFSH NEOS CH UCHPA PTZBOYBGYA ЪБЗПЧПТЭЛПЧ. pVNBOSCCHBS RBTFYA Y RTBCHYFEMSHUFCHP, S RPMKHYUBM SLPVSH YY THL VETYY OEЪBUMHTSEOOP CHSHCHUPLYE OZTBDSCH ЪB UCHPA TBVPFKH: rTY LFPN, ULBBM PO, VETYS ULTSHHM PF GL Y RTBCHYFEMSHUFCHB, YuFP ՄԱՍԻՆ NEOS EUFSH NOPTSEUFChP LPNRTPNEFYTHAEYI NBFETYBMPCH CH UMEDUFCHOOOPK YUDPESHUFYSVM DOYN THLPCHPDYFEMEK UPCHEFULPK TBCHEDLY.

h ZPDSH CHPKOSHCH S, RP UMPCHBN GBTEZTBDULPZP, CHSHRPMOSS KHLBBOYS VETYY, FBKOP ЪBNYOTPCHBM RTBCHYFEMSHUFCHEOOSCH DBYY Y ЪBZPTOSCH TEYDEOGYFYFY, PCH PF hRTBCHMEOYS PITBOSH lTENMS YUFPVSH MYILCHYDYTPCHBFSH THLPCHPDYFEMEC RBTFYY Y RTBCHYFEMSHUFCHB CH RPDIDDSEYK DMS ЪBZPCHPTEYLPCH NNEOF: rPDOEE, S KHOOBM, YuFP CH RTPLKHTBFKH VSHM CHCHBO NPK UBNEUFYFEMSH RPMLPCHOIL pTMPCH, U LPFPTSCHN NSCH TBVPFBMY CHNEUFE CH ZPDSH CHPKOSHCH BYPKBHMST PKUL RTY olchd Y LPNBODPCHBM VTYZBDPC PUPVPZP OBYUEOYS. EHH RTYLBYBMY PVUMEDPCHBFSH UPCHNEUFOP U ZTHRRPK UPFTKHDOYLPCH RTBCHYFEMSHUFCHEOOSCH TEYDEOGYY CH TBKPOE NYOULPZP YPUUE CH RPYULBI ЪBMPTYLPSEHPEN rPYULY RTPDPMTSBMYUSH RPMFPTB NEUSGB, OYLBLY NYO OE PVOBTHTSYMY.

h DEKUFCHYFEMSHOPUFY DEMP PWUFPSMP UMEDHAEIN PVTBBPN. noe VSHMP RPTHYUEOP THLPCHPDYFSH NYOTPCHBOYEN DPTPZ Y PVYAELFPCH NPULCH Y rPDNPULPCHSHE, YuFPVSH VMPLYTPCHBFSH OENEGLPE OBUFHRMEOYE CH PLFSVTE 1941 ZPDPDN. OP RPUME FPZP LBL OENGECH PFVYMY, NYOSCH VSHCHMY UOSFSHCH, RTYUEN DEMBMPUSH CHUE LFP RPD UFTPZYN LPOFTPMEN RP DEFBMSHOP TBTBVPFBOOPNH RMBOH: PYUECHYDOP, ITHEECH Y NBMEOLPC RPCHETYMY LFPC VBKLE P NYOTPCBOY YI DBYU, UPUFTSRBOOPK CH RTPLKHTBFKHTE YMY DPVSHFPK GEOPK CHSCHOKHTSDEOOOSCHI RTYOBOOPK. UREGYBMSHOSHE ZTKHRRSCH UBRETPCH FBLCE RSCHFBMYUSH PVOBTHTSYFSH "URTSFBOOSCHE" VETYEK CH UREGFBKOILBI UPLTPCHYEB: YI YULBMY CHPJME EZP DBYUY, OBOUT SCHPYBUTY ՊՉՇԵ, ՕՊ ՕՅՈՒԵԶՊ ՕԷ ՕԲԻՄԻ.

DPRTPUBI NEOS OE VYMY, OP MYYBMY UOB-ի մասին: UMEDPCHBFEMSHULYE VTYZBDSH YJ NPMPDSCHI PZHYGETPCH, UNEOSCHIYE DTKHZ DTHZB, DP RSFY KhFTB VE LPOGB RPCHFPTSMY PDYO Y FPF TSE CHPRTPU YSI VETYY?

rTYNETOP YUETE RPMFPTB NEUSGBNOE UFBMP SUOP, YuFP RTYOBOE CHPCHUE OE CHBTsOP DMS gBTezTBDULPZP: NEOS RTPUFP RPDCHEDHF RPD ZhPTNBMSHOPE ЪBCHETYOEYE DEMB Y TBUUFTEMSAF LBL OETBPTHTSYYEZPUS CHTBZB RBTFYY Y RTBCHYFEMSHUFCHB, KHRPTOP PFTYGBAEECHP UCHPA. pDOBLP ՀԵՏ RPOSM, YuFP OELPFPTSHCHE BTEUFPCHBOOSCHE, OBRTYNET. vPZDBO lPVHMPCH, RShchFBAFUS FSOKHFSH CHTENS. GBTEZTBDULYK RPLBOBBM NOE CHCHDETTSLY YY RTPFPLPMB EZP DPRTPUB PCHB «VSCHM BUPTEO» RPDPTYFEMSHOSHNY MYUOPUFSNY. pRschFOSCHK UMEDPCHBFEMSH, lPVHMPCH UFBTBMUS UPJDBFSH CHREYUBFMEOYE, VKhDFP ON UPFTKhDOYUBEF U RTPPLKhTBFKhTPK Y NPTSEF VShchFSH RPMEYEO EP. dMS NEOS RPDPVOSHCHK CHBTYBOF VSHM OERTYENMEN. RPOINBM-ով, YuFP CHIPTSKH CH URYUPL MYG Y YUYOPCH NCHD, RPDMETSBEYI KHOYUFPTSEOYA. pVCHYOOYS RTPFYCH NEOS PUOPCHCHCHBMYUSH-ի ՄԱՍԻՆ ZBLFBI, LPFPTSCHE RTBCHYFEMSHUFCHP UFTBOSH TBUUNBFTYCHBMP OE CH YI YUFYOOPN UCHEFE, B LBL RPCHPD, YUFCHPSHPSHMBSH ՅԴԵՖԵՄՍ.

rPLB YMY DPRTPUSH, ԿՀԵՆՔ CH PDYOPYUOPK LBNETE. noe OE KHUFTBYCHBMY PUOSHI UFBCHPL UP UCHYDEFEMSNY YMY FBL OBSCHCHBENSCHNY UPPVEOILBNY, OP KH NEOS VSHMP YUKHCHUFChP, YuFP UPCHUEN TSDPN OBIPDSFUS DTKHZCHBENSCHNY UPPVEOILBY OBRTYNET, WITH KHOOBM RPIPDLH netlkhmpchb, LPZDB EZP CHEMY ՄԱՍԻՆ DPRTPU RP LPTYDPTKH NNYNP NPEC LBNETSH. հետ ЪOBM, YuFP netlkhmpch VSHM VMYJPL L VETYY ՄԱՍԻՆ LBCHLBYE RPJTSE CH NPULCHE, OP CH FEYUEOYE RPUMEDOYI CHPUSHNY MEF OE TBVPFBM U OYN, RPULPMSHLKOSFUFPUFOS FY EEE CH 1946 ZPDH. RPOSM-ով, YUFP THDEOLP RPMKHYUM KHLBBOYE PZHTNYFSH MILCHYDBGYA MADEK, LPFPTSCHE CHIPDIYMY CH PLTHTSEOYE VETYY DBTSE CH RTPYMPN: հետ ЪOBM FBLCE, YuFP netlkhmpch reteoeu yozhbtlf utbkh rpume unetfy ufbmyob y Vshchm UETSHOP VPMEO. eUMY VETYS RMBOYTPCHBM UCHPK ЪBZPChPT, OEChPЪNPTSOP UEVE RTEDUFBCHYFSH, YUFPVSH netLHMPCH Refinery YZTBFSH CH OEN ULPMSHLP-OYVKhDSH UETSHEOKHA T.

LFPN LFBR UMEDUFCHYS-Ի ՄԱՍԻՆ TEYM DEKUFCHPCHBFSH CH DHIE UPCHEFPCH, LPFPTSCHE DBCHBM NPK RTEDYUFCHEOIL Y OBUFBCHOIL YRYZEMSHZMB UCHPYN OEMEZBMBOSNYRCHPYN Y PFTYGBFSH UCHPA CHYOH. ՌԲՏԲՅԽ. zBTBOFYTPCHBOP, YuFP YUETE DCHE-FTY OEDEMY CHSHCH CHRBDEFE CH RTPUFTBGYA, ЪBFEN RPMOSHCHK PFLB PF RAY: rTPKDEF EEE LBLPE-FP CHTENS, RTETSDE YuEN RPSCHYFUS FATENOSHCHK CHTBYU Y RPUFBCHYF DYBZOP YUFPEEOYE; RPFPN ZPURYFBMYBGYS Y OBUIMSHOPE LPTNMEOYE.

հետ ЪOBM, YuFP yMYZEMSHZMBЪB «UMPNBMY» CH MEZhPTFPCHULPK FATSHNE. CHSHCHDETTSBM LFKH YZTH FPMSHLP DCHB NEUSGB-ի կողմից: dMS NEOS RTYNETPN VSHM lBNP (fET-REFTPUSO), CHPZMBCHMSCHYK RPDRPMSHOHA VPECHA ZTHRRKH, LPFPTBBS RP RTYLBYH MEOYOB ЪBICHBFYMB DEOSHZY CH fVYMYPDYULP ՉԵԽՏՊՐՀ. fBN lBNP VSCHM UICHBUEO OENEGLPK RPMYGYEK, LPZDB EZP MADI RSCHFBMYUSH PVNEOSFSH RPIIEEOOSH DEOSHZY. gBTULPE RTBCHYFEMSHUFCHP RPFTEVPCHBMP EZP CHSHCHDBYUY, OP lBNP PLBJBM RBUUYCHOPE UPRTPFYCHMEOYE SCHI RUYIPBI TEILPE KHZOEFEOYE, CHSTBTsBAEEUS CH RPMOPK OERPDCHYTSOPUFY, NPMYUBMYCHPUFY): mHYUYYE OENEGLYE RUYIYBFTSH KHLBBBMY ՄԱՍԻՆ KHIKHYYYE OYE EZP KHNUFCHEOOOPZP UPUFPSOYS. lFP URBUMP lBNP. rPUME YUEFSHTEI MEF RTEVSHCHBOYS CH OENEGLPK FATENOPK RUYIYBFTYUUEULPK MEYUEVOYGE ON VSM CHCHDBO tPUUYY DMS RTDPMTSEOYS NEDYGYOULPZP MEUEOYS CH MBUBPFTENOPN TSBFSH. rPUME TECHPMAGYY LBNP TBVPFBM Ch yul U VETYEK ՄԱՍԻՆ LBCHLBJE RPZYV CH fVYMYUY CH 1922 ZPDH .

lBL TBUULBYSHCHBM lBNP NPMPDSHN YUELYUFBN, OBYVPME PFCHEFUFCHEOOSCHK NPNEOF OBUFKHRBEF FPZDB, LPZDB DEMBAF URYOOPNPZPCHHA RHOLGYA, YUFCHPHABTER SHCHEUFY EZP YЪ UFKHRPTB. eUMY HDBEFUS CHSHCHDETTSBFSH UFTBIOKHA VPMSH, MAVBS LPNYUUIS RUYIYBFTPC RPDFCHETDYF, YuFP CHCH O NPTSEFE RPDCHETZBFSHUS DPRTPUBN YMY RTEDUFBFSH RETED UKHDPN.

լ LPOGH PUEOY OBYUBM FETSFSH UYMSCH ՀԵՏ. gBTEZTBDULYK UFBTBMUS PVNBOKHFSH NEOS, ZPCHPTYM, YuFP DMS NEOS OE CHUE RPFETSOP: OP S OE PFCHYUBM ՄԱՍԻՆ CHPRPTUSCH, LPFPTSCHE PO NOE ЪBDBCHBM. DEKUFCHYFEMSHOP, PICHBFYCHYE NEOS PFYUBSOYE VSHMP UFPMSH UIMSHOSCHN, YUFP PDOBTSDSCH S YCHSHTOKHM BMANYOYECHHA NYULH FATENOPK VBMBODSCH CH MYGP OBJYTBFEMA. CHULPTE CH LBNETE RPSCHYMBUSH TSEOOYOB-CHTBYU, S OE PFCHYUBM OH AB PDYO CHPRTPU, Y POB RTEDMPTSYMB RETECHEUFY NEOS CH VPMSHOYUOSCHK VMPL UFBGYPOBVSPOBTOPZPZ.

h VPMSHOYUOSCHK VMPL NEOS DPUFBCHYMY OPUYMLBI Y PUFBCHYMY METSBFSH H LPTYDPTE RETED LBVYOEFPN CHTBYUB. oEPTSYDBOOP RPSCHYMBUSH ZTHRRRB ЪBLMAYUEOOSCHI KHZPMPCHOYLPCH, YUEMPCHELB FTY YMY YUEFSHTE, YURPMSHЪPCHBCHYIUS CH LBYUEUFCHE UBOYFBTCH: երգել OBYUBMY PTBFSH, YuFP OBDP RPLPOYUYFSH U LFYN MEZBCHSHCHN, Y LYOHMYUSH YYVYCHBFSH NEOS. հետ VSHM UMYYLPN UMBV, YUFPVSH PLBBBFSH UPRTPFYCHMEOYE, Y MYYSH KHCHETFSHCHBMUS, RSCHFBSUSH PUMBVYFSH UYMKH HDBTPCH. yЪVYEOYE DMYMPUSH OEULPMSHLP NYOHF, OP KH NEOS UMPTSYMPUSH FCHETDPE KHVETSDEOYE, YuFP ЪB FPK UGEOPK OBVMADBMY YY UCHPYI LBVYOEFPCH CHTBYUY. CHETOHCHYBSUS PITBOB RTPZOBMB NPYI NHYUYFEMEC. RPOSM-ով` KHZPMPCHOILBN VSHMP DBOP KHLBBOYE OE VYFSH NEOS RP ZPMPCHE.

h RBMBFE NEOS UFBMY OBUIMSHOP LPTNYFSH. pV LFPN CHTENEY UPITBOYUMYUSH UBNSCHE UNHFOSHCH PURPNYOBOYS, RPFPNH YuFP S OBIPDIYMUS ZBLFYUEULY CH RPMHVEUUPOBFEMSHOPN UPUFPSOY. yuete OEULPMSHLP DOEK RTEVSHCHBOYS CH VPMSHOYGE NOE UDEMBMY RHOLGYA VPMSH ՄԱՍԻՆ UBNPN DEM VSHMB HTSBUOPK, OP S CHUE TSE CHSHCHDETTSBM Y OE OBLTYUBM.

yЪ ЪBRYUEK, LPFPTSCHE CHEMB TSEOB, UMEDHEF, YuFP S PUFBCHBMUS CH RUYIYBFTYUEULPN PFDEMEOOY VPMSHOYGSCH CH VHFSHTLBI VPMSHYE ZPDB: րդ CHUE LFP CHTENS NEOS RTYOHDYFEMSHOP LPTNYMY. հետ UNPZ CHSHCHTSYFSH FPMSHLP VMBZPDBTS FBKOPK RPDDETZLE TSEOSCH. YuETE DCHB-FTY NEUSGB S OBYUBM YUKHCHUFCHBFSH UFH RPDDETTSLH REFFYF, UCHETSYE ZHTHLFSHCH, TSCHVH, RPNIDPTSHCH, PZKHTGSHCH, TsBTEOKHA LHTYGH... հետ CHYDEM, YuFP EDB. , LPFPTHA NOE RTYOPUYMY, OE RPIPDIMB OB FH, YuFP DBAF YOPZDB PUPVP CHBTSOSHN ЪBLMAYUEOOSCHN, YUFPVSH ЪBUFBCHYFSH YI ЪBZПЧПТИЧБЭБШ, ЗБЧПТЬШ, ЪБЗПЧПТИЧБТЬШ, ЪБЗПЧПТИЧБЪТЬШ NPZMB RTYZPFPCHYFSH FPMSHLP FEEB. uETDGE OBRPMOSMPUSH TBDPUFSH. CH UENSHE CHUE CH RPTSDLE, NPTsOP OE VEURPLPYFSHUS, B gBTezTBDULYK ZPCHPTYM, YUFP NPI VMYOLYE CHSHCHUMBOSH Y PFTELMYUSHBBZFBZF.

URKHUFS OEULPMSHLP NEUSGECH Nedueuftb, RPUFPSOOP DETSKHTYCHYBS CH NPEK RBMBFE, ULBUBMB RPTBIYCHYE NEOS UMPCHB:

rBCHEM BOBFPMSHECHYU, S CHYTSKH, CHCH OE EDYFE RPNIDPTSH. th, RPUNPFTECHNOE CH ZMBB, DPVBCHYMB:

UDEMBA CHBN FPNBFOSHCHK UPL-ի հետ: ըստ CHBU RPDLTERIF-ի: MADI ZPCHPTSF, YUFPVSHCHCHTSYFSH, LFP RTPUFP OEPVIPDYNP:

fBL ЪБЧСЪБMYУШ NETСДХ OBNY UPPVSHCHE DTHTSEULYE PFOPYEOYS. PE CHTENS UCHPYI DETSKHTUFCH POB RTYUBTSYCHBMBUSH LP NOE ՄԱՍԻՆ VPMSHOYOOKHA LPKLKH Y NPMYUB YUYFBMB LOYZKH. pDOBTDSCH S PVTBFYM CHOYNBOYE ՄԱՍԻՆ ZBYEFKH, CH LPFPTHA VSHMB ЪBCHETOHFB LOIZB, Y KHCHYDEM UPPVEEOYE P TBUUFTEM bVBLKHNPCHB. fP OBCHAMP NEOS-ը NSCHUMSH-ի, UFP TBUUFTEMSO-ի, UMEDPCHBFEMSHOP-ի, Y VETYS-ի, Y CHUE PFCHEFUFCHEOOSCH UPFTKHDOYYL-ի, BTEUFPCHBOOSCH RP EZP DEMH-ի մասին: fBN CE VSHMP OUEULPMSHLP YNEO UPFTKHDOYLPCH nzv ZPTBJDP OJCE NEOS RP ЪChBOYA. YuFP Ts, TEYM S, RPEBDSCH TsDBFSH OE RTYIPDIFUS: ъOBYUIF, YZTH OBDP RTDDPMTsBFSH. rTPFYCHSUSH RTYOHDYFEMSHOPK LPTNETSLE YOPZDB LFP UMHYUBMPUSH RTY DTHCEUFCHEOOP PFOPUYCHYEKUS LP NOE UEUFTE, OP YUBEE RTY DTHZYI, S OETEDLP CH VPTSHBFEMTY, SM UPOBOE PF UMBVPUFY. OP VMBZPDBTS NEDUEUFTE S OBM FERETSH LPE-UFP P FPN, UFP RTPYUIPDYMP CHPME-ի մասին: LOYZY, LPFPTSCHE POB YUFBMB, PLBYUSH PVETOKHFSHCHNY CH ZBJEFKH U CHBTsOPK DMS NEOS YOZHTNBGYEK. հետ RPOSM, IPD U ZBJEFPK RTYDKHNBO TsEOPK, LPFPTBS UNPZMB RTYCHMEYUSH UEUFTH ՄԱՍԻՆ UCHPA UFPTPOH. lBCDHA EDEMA TSEOB RPSCHMSMBUSH VHFSHHTLBY P EE CHYYFBI ZPCHPTYMY RETEDBYY Y OEVPMSHYE DEOOTSOSCHE UHNNSHCH, RETEYUMSCHYYEUS ՄԱՍԻՆ NPK UUEF.

noe RPCHEMP, YuFP S OE RPRBM CH RETCHHA CHPMOH PUKHTSDEOOSCHI RP DEMH VETYY. TTSEOSH VETYY, ZPZMYDYE, lPVHMPCHB, NEYLB, nBNHMPCHB Y DTHZYI VSHMY BTEUFPCHBOSH Y UPUMBOSCH.

CHULPTE RPUME NPEZP BTEUFB CHETB URELFPT, OBYB UPUEDLB RP DPNH (U EE NHTSEN nBTLPN URELFPTPN CH DCHBDGBFSHI ZPDBI TSEOB TBVPFBMB CH pDEUULPFUMBFTHN MB, YuFP IPUEF U OEK RPZPCHPTYFSH VEYUCHYDEFEMEK YETOPK MEUFOIG-ի մասին: RTY CHUFTEYUE POB ULBUBMB:

nBTL RETEDBEF RTYCHEF Y RTPUIF, YUFPVSHCH S PVSBFEMSHOP ULBJBMB FEVE P RPDCHETZBFSH BDNYOYUFTBFYCHOPK CHSHCHUSCHMLE YMEOPCH UENEK CHTBZPCH OBTPDB VEЪ UPPFCHEFUFCHHAEEZP TEYEOYS UHDB:

iPFS OBD TSEOPC CHUSYUEULY YYNSHCHBMYUSH Y FTEVPCHBMY, YuFPVSC POB PUCHPVPDYMB LCHBTFYTH, POB KHRPTUFChPCHBMB ЪBSCHMSMB, YuFP RPDYUYOYFUS FPMYODHL

UTE'CHSHCHYUBKOP CHBTsOPK PLBBBMBUSH ԻՏ CHUFTEYUB U UBNYN URELFPTPN, RPMLPCHOILPN ZPUVE'PRBUOPUFY CH PFUFBCHLE. bFP VShchM CHEUSHNB RTPOYGBFEMSHOSCHK YUEMPCHEL. PE CHTENS CHPKOSHCH BY CHPZMBCHMSM UMHTSVKH LPOFTTBCHEDLY chnu ՄԱՍԻՆ UECHETOPN ZHMPFE, B RPFPN CH FEYUEOYE ZPDB VSHHM OBNEUFYFEMEN OBYUBMSHOILB UELTEFBtyvzvz. BY RETEOEU YOZHBTLF Y CHCHYEM CH PFUFBCHLH CH 1946 ZPDH, ЪBFEN TBVPFBM ЪBNEUFYFEMEN RTEDUEDBFEMS nPULPCHULPK ZPTPDULPK LPMMEZFYPCHPL.

sing CHUFTEFYMYUSH LBL VSC UMKHYUBKOP CH RPMYILMYOYLE nchd, B OEH OBU DPNB. lP NOE URELFPT CHUEZDB PFOPUYMUS U VPMSHYPK UINRBFYEK Y RTELTBUOP RPOINBM, OBULPMSHLP BVUKHTDOSCH CHSHCHDCHYOHFSHCH RTPFYCH NEOS PVCHYOEOYS: lPZDB DP OEZP DPYMY UMKHIY P NPEN UPUFPSOYY P FPN, YuFP S OBIPTSKHUSH ZhBLFYUEULY RTY UNETFY, BY TBTBVPFBM RMBO, LBL TSEOE FBKOP KHUFBOPFPOPKSHYF. nBTL KHUFTPYM EK CHUFTEYUKH U CHPMIPOLINE, U LPFPTSCHN NSCH U TSEOPK CH UCHPE CHTENS TBVPFBMY CH iBTSHLPCHE CH zrkh hLTBIOSCH. chPMIPOULYK VSHHM ЪBNEUFYFEMEN OBYUBMSHOILB zMBCHOPZP KHRTBCHMEOYS NEUF ЪBLMAYUEOYS, Y vKHFSHTLY FBLCE OBIPDIMYUSH CH EZP CHEDEOYY. хЪOBCH P NPEN LTYFYUEULPN UPUFPSOYY, chPMIPOULYK RTEDMPTSYM UMEDHAEIK CHBTYBOF KH CH LBVYOEF CH VHFSHTULPK FATSHNE RPD RTEDMPZPN, YuFP OE CHETYF KHFCHETTSDEOOSN, VHDFP EE NHTS TsYCH, Y IPUEF OBFSH, RPYUENH CH OBTHYEOYE CHUEI FATENOSCHI RTBCHYM BDNYOYUFTBGYS vKhFShTPL FTEVHEF DMS OEZP ETSEOEDEMSHOSHI RETEDBYU DEMYLBFEUOSCHNY RTDPDHLFBNY: pOB DEKUFCHYFEMSHOP RTYOPUYMB RP OBUFPSOYA CHTBYEK VHLCHBMSHOP CHUE, LTPNE URITFOSCHI OBRYFLPCH.

VPMLPOULYK OBUFPSFEMSHOP RTPUYM, YuFPVSH POB SCHYMBUSH CH UFTPZP PRTEDEMOOPE CHTENS, DBVSHCH OEZP VSHMB CHPNPTSOPUFSH CHSCCHBFSH L UEVE OEDBCHOP OBYUEOOKHPSPTY BNETE-RBMBFE. lFP Y VSHMB FB UBNBS KhDYCHYCHYBS NEOS Nedueuftb, NPMPDBS, MEF DCHBDGBFY RSFY, DPVTBS TsEOEYOB:

b DBMSHYE ЪBCHYUYF PF FEVS, TBVPFBK U OEK Y RETECHETVKHK ԻՐ ՄԱՍԻՆ UCHPA UFPTPOH, OBRKHFUFChPCHBM chPMIPOULYK.

h PVSBOOPUFY nBTYY lHYOPK, CHPMSHOPOBENOPK UPFTKHDOYGSH NEDYUBUFY FATSHNSCH, CHIPDIMP DPLMBDSCHBFSH OBYUBMSHUFCHH PVP CHUEI RPDPYFEMSHOSHI LPOFMABLOSHI. TEYYMYY, YuFP TSEOB TBUULBTSEF nBTYY PV PLMECHEFBOOPN VPMSHYECHYLE, ZETPE CHPKOSHCH, Y RPUFBTBEFUS DPVYFSHUS EE TBURPMPTSEOYS. UP UCHPEK UFPTPOSCH, CHPMIPOULYK RTEDHRTEDYM TSEOH, YuFP NPTsEF KhDEMYFSH ՄԱՍԻՆ LFPF TBZPCHPT OE VPMSHYE FTEI-YUEFSHTEI NYOHF:

OE RTPYMP Y NEUSGB, LBL RMBO HDBMPUSH PUHEEUFCHYFSH: h OBYUEOOPE CHTENS chPMIPOULYK CHSHCHBM L UEVE DETSKHTYCHYKHA nBTYA Y CH RTYUHFUFCHYY TSEOSCH PDOPZP YЪBLMAYUEOOSCHI, LBL ON CHSTBIYMUS, RPRTPUFSHYM EPPYMUS, RPRTPUFSHYM EPP. TsEOB UFBMB KHNPMSFSH UEUFTH RPNPYUSHNOE Y UDEMBFSH CHUE CHPNPTSOPE DMS NPEZP MEUEOYS. POB ZPCHPTYMB, YuFP TEYUSH YDEF P YUEMPCHELE, OE TB TYULPCHBCHYEN UCHPEK TSYOSHA CH ZPDSH CHPKOSHCH, LPZDB BY CHEM RPDRPMSHOHA TBVPFH RTPPHYCH OENGECH. POB PVTBFYMBUSH U RTPUSHVPK YL lKHYOPK, YL chPMIPOULPNH URBUFY NOE TSYOSH, YUFPVSH S UNPZ RTEDUFBFSH RETED UKHDPN, LPFPTSHK URTBCHEDMYCHP TYOSHYY: lPOYUOP, CHUS VUEEDB ЪBRYUSCHCHBMBUSH ՄԱՍԻՆ RMEOLKH Y RPRBMB ЪBFEN CH NPE FATENOPE DEMP, OP CHOYNBOYE RTPPLHTBFKHTSCH POB OE DPMTSOB VSHMB RTYCHMEYUSH.

rPUME FPZP LBL chPMIPOULYK RPDFCHETDYM, YuFP nBTYA ZMHVPLP CHCHPMOPCHBMB NPS UHDSHVB, TsEOB TBDPVSHMB EE FEMEZHPO Y UKHNEMB KHUFBOPCHYFSH U OEKFEMSHODPCHETY. pOB LBL NPZMB UFBTBMBUSH PFVMBZPDBTYFSH BFH DPVTPUETDEYOOKHA TSEOOYOH, RPNPZBS EK NBFETYBMSHOP. ՆՇ ՐՊԴԴԵՑՅՉԲՄՅ ՈՒ ՕԵԿ ԴՏԹՍԵՈՒԼՅԵ ՊՖՈՊԵՅՈՅՍ Յ ՌՊՈՒՄԵ ՆՊԵԶՊ ՊՈՒՉՊՎՊՑԴԵՈՅՍ.

h FATSHNE S OILLPZDB OE TBZPCHBTYCHBM U NBTJEK POB FPMSHLP OTsOP UTSYNBMB NPA THLH, RPLBYCHBS, YuFP CH ZBEFOPK PVETFLE ՄԱՍԻՆ PUETEDOPK LOYZE S OBKSOHAMSH.

fBL RTDDPMTsBMPUSH PLPMP RPMKHZPDB, OP CHPF OEPTSYDBOOP NEOS RPMPTSYMY ՄԱՍԻՆ OPUMLY Y CH UREGYBMSHOPK NEDYGYOULPK NNYYOE RPD PITBOPK PFCHEMY ՄԱՍԻՆ TSEMESHBCHMOPPT TSEMESHBMSHOPK ՄԱՍԻՆ: uFPSMB JINB 1955 ZPDB. NPNEOFB NPEZP BTEUFB NYOPCHBMP PLPMP RPMHFPTB MEF-ում:

dChPE CHPPTHTSEOOSCHI LPOCHPYTPCH CH YFBFULPN RTPOEUMY NEOS CH LHRYTPCHBOOSCHK CHBZPO. OP LHDB PFRTBCHMSMUS RPEЪD? bFPZP OE VOBM-ի հետ: pDOBLP, IPFS VSHMB OPYUSH, NOE HDBMPUSH RTPYUEUFSH FBVMYULH CHBZPOE-ի մասին՝ «nPULCHB MEOYOTBD»:

h LHRE TBNEUFYMYUSH S Y nBTYS. UTBЪХ RPUME PFIPDB RPEЪDB LPOCHPYTSCH ЪBRETMY DCHETSH Y KHDBMYMYUSH, ULBUBCH, YuFP RTDHF YUETE RPMYUBUB: METSBM-ի ՄԱՍԻՆ OITSOEK RPMLE, B nBTYS ՄԱՍԻՆ CHETIOJEK. OE ZPChPTS OY UMPCHB, POB RTPFSOHMB NOE LOYZKH, PVETOKHFKHA CH "rTBCHDH" U FPK CE UFBFSHEK P TBUUFTEME ZTKHRRSCH bVBLKHNPCHB. h UFBFSH ZPCHPTYMPUSH FBLCE PV PUCHPVPTSDEOOY nBMEOLPCHB PF DPMTSOPUFY ZMBCHSH RTBCHYFEMSHUFCHB, CHNEUFP OEZP OBYUYMY vKHMZBOYOB. bFB YOZHPTNBGYS VSHMB PUPVEOOOP CHBTsOB VHI NEOS.

oBUFTPEOYE X NEOS RPDOSMPUSH. FERETSH, LPZDB UOSMY nBMEOLPCHB, RPSCHYMBUSH UMBVBS OBDETSDB, YuFP S UNPZH LBLYN-OYVKhDSH PVTBBPN PVTBFYFSH UFKH UYFKHBGYA CH UCHPA RPMSH. rPULPMSHLH S VSHHM KHCHETEO, YuFP LHRE RPTUMKHYCHBEFUS, FP OILBL OE LPNNEOFYTPCHBM UFBFSHA Y OE RSCHFBMUS DBCE ЪBZPCHPTYFSH U NBTYEK, LPFPTBSLOPECH, ԼՀ. CHULPTE CHETOHMBUSH PITBOB CH RPDRYFYY, B S, YЪNHYUEOOOSCHK OBRTSCEOYEN Y OEPRTEDEMOOPUFSHA UCHPEZP RPMPTSEOYS, HUOKHM LBL KHVYFSHCHK.

NPULPCHULPN CHPLЪBME CH MEOYOZTBDE OBU CHUFTEFYMB LBTEFB "ULPTPK RPNPEY", Y NEOS RPCHEMY CH REYUBMSHOP Y'CHEUFOSCH "LTEUFSHCH" FATSHNPECHMH, LPGPTSHPMCH CHBTYFEMSHOPZP ЪBLMAYUEOYS. pDOP LTSHMP FATSHNSCH VSHMP RTECHTBEEOP CH RUYIYBFTYUEULHA VPMSHOYGH. zhPTNBMSHOPUFY ЪDEUSH UPVMADBMYUSH DPCHPMSHOP UFTPZP: NEOS PUNBFTYCHBM ZMBCHOSCHK RUYIYBFT RPDRPMLPCHOIL NEDYGYOULPK UMKhTSVSH REFTPC, LPFPTSCHK CHRPUMEDUFCHYY UMEDYM ЪB «NEDYGYOULINE MEUOOYULINE vp. y Ch NPE CHTENS FATSHNB VSHMB ЪBRPMOEOB OE FPMSHLP PVSHYUOSCHNY KHZPMPCHOILBNY, OP y RPMYFYUEULYY OBLMAYUEOOOSCHNY, OELPFPTSCHE Ъ OYI OBIPDIMYUSHBDEE.

REFTPCH, LBBMPUSH, VSHM CHRPMOE KHDPCHMEFCHPTEO PVUMEDPCHBOYEN Y RPNEUFYM NEOS CH RBMBFKH CHNEUFE U ZEOETBMPN UKHNVBFPCHSHCHN, OBYUBMSHOILPZPPUZ' Y, Y UBTLYUPCHSHCHN, OBYUBMSHOILPN PITBOSH VETYY. RPOINBM-ի հետ, RBMSBFB RTPUMHYCHBEFUS իրավաբանական անձ: pVB NPYI UPUEDB RPLBBMYUSH NOE RUYYYUEULY VPMSHOSCHNY MADSHNY. UBTLYUPCH, VSHCHYYK LPZDB-FP TBVPYYN FELUFYMSHOPK ZHBVTYLYY CH fVYMYUY, CHUE CHTENS TsBMPCHBMUS, YuFP MPTsosche PVCHYOEOSCH YYNEOE, RTEDYMSHOPECHOPE RSFYMEFOEZP RMBOB CH FELUFYMSHOPK RTPNSCHYMEOOPUFY. BY RTPPUYM CHTBYEK RPNPYUSH TBBPVMBYUYFSH RTPPLKHTPTTB THDEOLP, LPFPTSCHK NEYBEF CHOEDTEOYA JPVTEFEOOPZP YN UFBOLB Y KHCHEMYUEOYA RTPYCHPLUBSHBHKN UFSH ЪChBOYE ZETPS uPGYBMYUFYUEULPZP fTHDB:

UHNVBFPCH ԱՆՑՆԵՆՔ RPUFEMY, RMBLBM Y LTYUBM. yЪ VEUUCHSHI PFDEMSHOSHI UMPC NPTsOP VSHMP RPOSFSH, YuFP UPLTPCHYEB VETYY UBTSCHFSCH DBYE UPCHEFB NYOYUFTPCH-ի ՄԱՍԻՆ H TsHLPCHLE RPD nPULCHPK, B OE ZBOSCHBPOCHT. CHULPTE EZP LTYLY UDEMBMYUSH EEE ZTPNYUE. uOBYUBMB S DKHNBM, LFP TEBLGYS AOUT KHLPMSHCH, OP LPZDB PO KHNET, NSCH KHOBMY, YUFP KH OEZP VSHM TBL Y EZP NHYUMY OECHSCHOPUINSCHE VPMY:

h «lTEUFBI» UFBM YOCHBMIDPN-ով։ fBN NOE CHFPTPK TB UDEMBMY URYOOOPNPZPCHHA RHOLGYA Y UETSHOP RPCHTEDYMY RPJCHPOPUOIL: հետ RPFETSM UPOBOYE, Y MYYSH CHOKHFTYCHEOPE RYFBOYE CHETOHMP NEOS L TSYJI. pUPVP FSTSEMP S RETEOPUYM BMELFTPPYPLPCHHA FETBRYA, POB CHSHCHCHBMB UYMSHOEKYE RTYUFHRSH ZPMPCHOPK VPMY.

rTPVShchM S CH "lTEUFBI" OEDEMA, LPZDB CH mEOOZTBD RTYEIBMB TsEOB. bFP URBUMP NEOS, FBL LBL EK HDBMPUSH RTYJCHBFSH ՄԱՍԻՆ RPNPESH NOPZYI OBUYI DTHJEK, VSHCHYI UPFTHDOILCH MEOYOZTBDULPZP nzv. VPMSHYE CHUEI RPNPZ DSDS TSEOSCH lTYNLET, PVBSFEMSHOSCHK YUEMPCHEL OEPVSHLOPCHEOOSCHI URPUPVOPUFEK. UNEOYCH CH TSYI OE PDOKH RTPZHEUUYA, PO CH LBTSDPK DPVYCHBMUS RPTBYFEMSHOSHHI TEKHMSHFBFPCH. OBYUBM ON UCHPA DESFEMSHOPUFSH ZTHYUYLPN CH PDEUULPN RPTFKH, UBFEN UFBM OEMEZBMPN zrkh UOBYUBMB CH TKHNSCHOYY, RPFPN CH BTZEOFYOE, EZDEOFYOE, ZDEOFYOPY 0- ԵՎ ZPDCH RETEYEM ՄԱՍԻՆ LTHROHA IP'SKUFCHOOHA TBVPFKH CH MEOYOZTBDE, ЪBFEN PDOP CHTENS VSHHM LPNNETYUEULYN DYTELFPTPN MEOZHYMSHNB. EZP YЪPVTEFBFEMSHOSHCHK KHN RTYDKHNBM UREGYBMSHOHA DYEFKH DMS TsYDLPZP LPTNMEOYS Y PVEUREYUM NOE TEZKHMSTOSHCHE RETEDBUY CH RBMBFKH YUFKHBSHBHYUFSHYUP Y lTYNLET RTYDKHNBMY YOPULBBBFEMSHOHA ZHPTNH DMS RPMKHYUEOYS NOPK YOZHPTNBGYY. rTYEN VSHM RTETSOYK՝ LOIZB CH THLBY Nedueuftsch VSHMB PVETOKHFB CH RYUSHNB, SLPVSH BDTEUPCHBOOSCH EK TPDUFCHEOILPN.

fBL TSEOB DBMB ЪOBFSH, YuFP «UFBTYL» (UFBMYO) VShchM TBBPVMBYUEO PVEEN UPVTBOY «LPMIPJOYLPCH» (XX UYAED RBTFYY), «VHIZBMFETSH» (FEPShUPTECH) UEVS YUKHCHUFCHHAF, HUMPCHYS-ը «ԺԵԹՆ» FE TSE-ի մասին. UBNSHCHE, OP KH OEE DPUFBFPYUOP DEOEZ Y UCHSJEK, YUFPVSH RTDPDPMTSBFSH CHUE Y DBMSHYE. NEOS UVYMB U FPMLH ZhTBBB: «OILFP OE OBEF, LPZDB SWORD UENEOPCHYU YJMEYUYFUS PF FHVETLHMEЪB»: PLBBBMPUSH, YuFP TEYUSH CH RYUSHNE YMB P TEBMSHOPN YUEMPCHELE: mSHCHE UENEOPCHYUE TBRPRPTFE DYTYTSETE FEBFTB BLYNPCHB: ըստ UDBCHBM LPNOBFKH DEFSN NPEC Nedueuftsch, RTYEIBCHYYN HYUIFSHUS CH MEOYOZTBD Y DETECHOY. UDEMBOP LFP VSHMP YЪ RTEDPUFPTPTSOPUFY, ՄԱՍԻՆ FPF UMHYUBK, EUMY VSHCH RYUSHNP RETEICHBFYMY: fPZDB NPTsOP VSCHMP VSH VE FTHDB DPLBBFSH, YuFP YUEMPCHEL UKHEEUFCHHEF UBNPN DEM-ի մասին: CE DKHNBM-ով, YuFP Սուրով UENEOPCHYU NPE ЪБИБИжТПЧБУПЭ ИНС ІУФП ChMBUFY TBUUNBFTYCHBAF NEOS LBL DEKUFCHYFEMSHOP VPMSHOPZP Y, OBYUIFCHBBDPFDPUS ՕԽՖՇ ՉՏԵՆՍ.

TEZKHMSTOSCH KHLPMSH BNYOBYOB DEMBMY NEOS RPDBCHMEOOOSCHN, Y NPE OBUFTPEOYE YUBUFP NEOSMPUSH. UCHYDBOIK U TSEOPK OE VSHMP DP LPOGB 1957 ZPDB. rTPLKHTBFKHTB, UFTENSUSH ЪBLTSCHFSH NPE DEMP, TBTEYMB UCHYDBOYS. h DELBVTE NSCH CHYDEMYUSH U TSEOPK UENSH TB. LBTSDPN UCHYDBOY RTYUHFUFCHPCHBMY UMEDPCHBFEMSH GBTESTBDULYK Y DCHPE CHTBYEK ՄԱՍԻՆ. հետ OE RTPYOPUYM OUMPCHB, OP OB CHFPTPN UCHYDBOY OE UNPZ UDETSBFSH UMEY. TsEOB ULBUBMB, YuFP U DEFSHNY CHUE CH RPTSDDL Y CH UENSH CHUE ЪДПТПЧШ. FBLCE KHOBM-ի, YuFP TBKINBO BNOYUFYTPCHBO-ի, yKFYOZPO RPMKHYUM DCHEOBDGBFSH MEF-ի, YuFP OILFP OE CHETIF CH NPA CHIOH-ի, EE RP-RTETSOENH RPDETSYCHBAF UFTHPHEFSHBS-ի հետ FSH. OE PFCHYUBM EK-ի հետ: UYUYFBM, UFP OBN TBTEYYMY UCHYDBOYS, UFPVSHCHCHCHEUFY NEOS Y UPUFPSOYS UFKHRPTB Y DPLBBBFSH, UFP UYNKHMYTHA RUYIYUEULPE ЪBVPMECHCHCHEUFY NEOS Y DPLBBBFSH, UFP UYNKHMYTHA RUYIYUEULPE ЪBVPMECHCHCHEUFY

pZMSDSCHCHBSUSH OBBD, PDOBLP, S OE YULMAYUBA, UFP RPD CHMYSOYEN NHYYFEMSHOSCHI RTPGEDHT MEUEOYS S DEKUFCHYFEMSHOP Refinery OBIPDIFSHUS CH UPUFPSOY TEBLFRUYCHOP. FEN OE NEOEE LURETFSHY MEYUBEYE CHTBYY CHSTBIYMY PRTEDEMEOOSCH UPNOEOYS CH PGEOLE NPEZP UPUFPSOYS. h PDOPN YUELTEFOSHI ЪBLMAYUEOYK RP NPENKH DEMH ЪBRYUBOP, YuFP «BTEUFPCHBOOSCHK UKhDPRMBFPCH, OBIPDSUSH HUMPCHYSI FATENOPK UREGVPMSHOYGSHNYFYUBOLHENH DPMTSOHA LPOURYTBGYA, CH PFDEMSHOSCHI UMKHYUBSI RETEIPDAYM RPCHEDEOYE OPTNBMSHOPZP FYRB-ի մասին»: l DEDH RPDYYFP FBLCE BZEOFKHTOPE DPOUEOOYE, YuFP «Ъ/L UM. UHDPRMBFPCH CHUFKHRIM CH TEYUECHPK LPOFBLF, PVOBTHTSYCH UPITBOOPUFSH YOFEMMELFB, GEMSHOPUFSH MYUOPUFY, URPUPVOPUFSH UKhTSDEOOK U YURPMSHЪPCHBOYEN PVEEMMYFUFSH ՈՒՐԻՏԲԳՅՅ ՈՒՄԽՑՎՇ»։

h UELTEFOPN FATENOPN DEME FBLCE ЪBRYUBOP, YuFP «UKhDPRMBFPCH CH PFOPEYOY UCHPEK UYFKHBGYY VSHM BLFYCHEO, U CHTBYUPN CHShCHSUOSM UCHPY RETURFY; YUIPDS YЪ VPMEЪOOOPZP RETEOUEOOOPZP UPUFPSOYS Y RPUME FTEIDOECHOPZP OPTNBMSHOPZP RPCHEDEOYS CHOPCHSH CHRBDBM CH UPUFPSOYE PGEREOOYS (UFKHRPTYP..."

yuete NEUSG, PDOBLP, S OBYUBM EUFSH FCHETDHA RYEH, IPFS RETEDOYE ЪХВШВШЧМИ УПНБОСЧ Ъ-ЪБ ДМИФЭМШОПЗП RТІОХДИФЭМШОПМЗП ЛПТН. OBYUBM RPRTBCHMSFSHUS Y PFCHEYUBFSH-ի հետ RTPUFSHCHPRTPUSH-ի մասին: hUMPCHYS NPEZP UPDETSBOYS UTBYH HMHYUYYMYUSH S UFBM RPMKHYUBFSH UPMDBFULYK TBGYPO CHNEUFP FATENOZP. chDPVBCHPL X NEOS VSHMY EEE RETEDBY YJ DPNB. h BRTEME 1958 ZPDB RPDRPMLPCHOIL rEFTPCH PVYASCHYM, YuFP, YUIPDS YЪ NPESP UPUFPSOYS ЪDPTPCHShS, NPTsOP CHPVPVOPCHYFSH UMEDUFCHYE: h FATENOPN «CHPTPOLE» NEOS RTYCHEMY ՄԱՍԻՆ CHPLBM Y RPNEUFYMY CH CHBZPO, CH LPFPTPN RETECHPSF ЪBLMAYUEOOSCHI. հ նՊՈՒԼՉԵ ՉՈՓՉՇ ՊՈՒԽՖՅՄՈՒՍԻ ՀՈԲԼՊՆՊԿ ԽՑԵՆՈԵ վԽֆշտուլպք ՖԱԹՇՆԵ.

s UTBЪХ RPYUKHCHUFCHPCHBM, LBL TEILP YЪNEOYMBUSH RPMYFYUEULBS UYFKHBGYS CH UFTBOE: xCE YETE DCHB-FTY DOS NEOS OBCHEUFYMY OEULPMSHLP OBJYTBFEMEK Y OBYUBMSHOIL FATENOZP LPTRHUB VSHCHYE PZHYGETSCHY UPMDBFSH VTYZBDSH PUPVPZP OBYPDUEOY, ՉԽԿՈՇՉ. երգել RTYIPDYMY RPRTYCHEFUFCHBFSH Y RPDVPDTYFSH NEOS, PFLTSCHFP THZBMY ITHEECHB ЪB FP, YuFP ON PFNEOM DPRMBFKH ЪB ChPYOULYE ЪChBOYS Ch nchBBNSHYMCHN EK CHFPTPZP UPTFB RP UTBCHOEYA U CHPEOOOPUMHTSBEINY UPCHEFULPK bTNYY Y lzv. yI FBLCE CHPNHEBMP, YuFP ITHEECH PFMPTSYM OB DCHBDGBFSH MEF CHSHCHRMBFKH RP PVMYZBGYSN ZPUKHDBTUFCHEOOSHI ЪBKNPCH, ՄԱՍԻՆ LPPTSHCHUE NSCH PVSCHMFUSHN USFY DP DCHBDGBFY RTPGEOFPCH ЪBTBVPFOPK RMBFSH: հետ OE ЪOBM, YuFP JN PFCHEFYFSH, OP VMBZPDBTYM ЪB NPTBMSHOXHA RPDDETTSLH Y ЪB CHPNPTsOPUFSH UBNPNKH RPVTYFSHUS CHRETCHSCHE ЪB RSFSH MEF.

Ներածություն

Վերջերս ավելի ու ավելի շատ գիտական ​​և լրագրողական աշխատություններ են հայտնվում, որոնցում խորհրդային պատմաբանները, վերլուծելով վերջերս բացված արխիվները, մանրամասն վերլուծում են մեր երկրի պատմության մեջ վերջին 60 տարիների գերիշխող առասպելների սխալը: Ըստ որոշ առասպելների՝ 20-րդ դարի 30-ական թվականներից մինչև իր մահը Ստալինը բացարձակապես ամենակարող էր. հենց նա ցանկացավ, նրա բոլոր քաղաքական նախաձեռնությունները անմիջապես իրականացան, և նրա քաղաքական թշնամիներն ակնթարթորեն փլուզվեցին։ Այլ առասպելներ նկարագրում են արյունոտ դահիճին և դավաճան սրիկա Բերիային, ով ցանկանում էր իշխանությունը գրավել ԽՍՀՄ-ում 1953 թվականի հունիսին։ Նման առասպելները ոչ միայն ակնհայտ պարզեցում են, որը հեռու է տանում բարդ քաղաքական գործընթացների ըմբռնումից, այլ նաև պատմական իրականության բացարձակապես կեղծ ներկայացում, որը շատ ավելի բարդ և բազմակողմանի է, քան նրանք ուզում են պատկերացնել:

Շատ հաճախ նման քաղաքական առասպելներ ստեղծվում են մի քանի էլիտար խմբերի միջև իշխանության համար պայքարի արդյունքում, որոնցից մեկը ի վերջո հաղթում է։ Այս դեպքում բոլոր սխալները մեղադրվում են պարտվող կողմի վրա, և դրան վերագրվում են բոլոր տեսակի բացասական հատկություններ: Նման առասպելների ստեղծման տիպիկ օրինակ են պետական ​​հեղաշրջումները։

Սույն աշխատության նպատակն է 1953 թվականի հունիսին ԽՍՀՄ-ում իշխանության բարձրագույն օղակների ներկայացուցիչների կողմից իրականացված «պալատական» հեղաշրջման քաղաքական վերլուծությունը, որի արդյունքում ԽՍՀՄ-ում գերագույն իշխանության գլխավոր հավակնորդներից մեկը՝ նախարար. Ներքին գործերի նախարար Լավրենտին հեռացվել է բոլոր պաշտոններից, ձերբակալվել և այնուհետև գնդակահարվել Պավլովիչ Բերիային։ Աշխատանքն ուսումնասիրում է այս դավադրության պատճառները, հեղաշրջման ընթացքը, ինչպես նաև դավադիրների դերերը, ովքեր ի վերջո կատարեցին Բերիայի «քաղաքական սպանությունը» և նրան դարձրին խորհրդային ժամանակաշրջանի դևերից մեկը:

Առաջին գլխում տրված է ԽՍՀՄ իշխանության ամենաբարձր օղակներում 40-ականների վերջին և 50-ականների սկզբի քաղաքական պայքարի ընդհանուր նկարագրությունը։ Նկարագրված են այդ տարիների հիմնական քաղաքական իրադարձությունները, որոնք հետագայում ամենամեծ ազդեցությունն ունեցան 1953 թվականի մարտ-հունիս ամիսներին իշխանության համար մղվող պայքարի վրա։ Վերլուծվում են ներքաղաքական պայքարի հիմնական բաղադրիչները ինչպես տարբեր էլիտար խմբերի, այնպես էլ հենց այդ խմբերի միջև Ստալինի հետ։

Երկրորդ գլխում նկարագրված են քաղաքական ծրագրերը, որոնք իրականացվել են 1953 թվականի մարտ-հունիս ամիսներին իշխանության գլխավոր հավակնորդների՝ Մալենկովի և Բերիայի կողմից։ Ավելի մեծ ուշադրություն է դարձվում Բերիայի քաղաքականության վերլուծությանը, քանի որ հենց նրա քաղաքականությունն է դարձել նրա դեմ դավադրության առաջացման հիմնական պատճառներից մեկը։ Վերլուծվում են նաև ԽՍՀՄ այլ ղեկավարների գործողությունները, որոնք կարևոր են հեղաշրջման մանրամասները հասկանալու համար։

Այսպիսով, I և II գլուխները նկարագրում են պատմական համատեքստը Բերիայի տապալման նախօրեին:

Երրորդ գլուխը մանրամասնորեն ուսումնասիրում է հեղափոխության տեխնոլոգիան և առաջընթացը։ Վերլուծված են Բերիայի դեմ ԽՍՀՄ ղեկավարների դավադրության նախադրյալները, ինչպես նաև նրանց դերը դավադրության մեջ։ Հեղաշրջման ընթացքը, ինչպես նաև Բերիայի հետագա «քաղաքական սպանությունը» ԽՄԿԿ Կենտկոմի պլենումում, նկարագրվում է քայլ առ քայլ։ Նրա առանձնատանը Բերիայի սպանության ոչ պաշտոնական վարկածը դիտարկվում է առանձին։

Չորրորդ գլուխն ամփոփում է հեղաշրջման արդյունքները և տալիս է ԽՍՀՄ քաղաքական Օլիմպոսի նոր կոնֆիգուրացիայի համառոտ նկարագրությունը։

Գլուխ I. Քաղաքական պայքարը ԽՍՀՄ-ում
40-ականների վերջին - 50-ականների սկզբին։

Պատմաբաններից մեկը, ով վերջին քսան տարիների ընթացքում մեծ ներդրում է ունեցել պերեստրոյկայի առասպելների բացահայտման գործում և հրապարակել բազմաթիվ նոր պատմական փաստաթղթեր, Յուրի Ժուկովն է։ Ժուկովը ստալինյան ժամանակաշրջանի հետազոտող է, ով ստացել է (քիչերից մեկը) մուտք դեպի Ստալինի, Եժովի և Բերիայի գաղտնի արխիվային ֆոնդեր։ Իր «Հպարտ եղիր, մի՛ զղջացիր» գրքում։ Ճշմարտությունը ստալինյան ժամանակաշրջանի մասին»,- նա, վերլուծելով 50-ականների Քաղբյուրոյի նիստերի փաստաթղթերը, ապացուցում է, որ արդեն 1950-1951թթ. քաղաքական պայքարը, իր քաղաքական ուժերի զգալի մասը փոխանցեց Բուլգանինից, Բերիայից և Մալենկովից կազմված «եռյակին»։ Որպես նման հայտարարության հիմնավորումներից մեկը՝ Ժուկովը բերում է Քաղբյուրոյի 1951 թվականի փետրվարի 16-ի որոշումը, որով Բերիային, Բուլգանինին և Մալենկովին (այդ ժամանակ ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի նախագահի տեղակալին) թույլատրվում էր առավելագույնս օգտագործել։ կարևոր որոշումներ կայացնել երկրում, և արձակել բոլոր որոշումներն ու հրամանները, որոնք ստորագրել են ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի նախագահ, ընկեր Ստալինը։ Ժուկովը նշում է, որ նման որոշում երբեք՝ ոչ նախկինում, ոչ ավելի ուշ, չի հայտնաբերվել նման փաստաթղթերում։

Մեկ այլ խորհրդային պատմաբան Աբդուրախման Ավտորխանովն իր «Ստալինի մահվան առեղծվածը» գրքում պնդում է, որ 1952 թվականին ստեղծվել է մի իրավիճակ, երբ Ստալինի որոշումները արգելափակվել են Բերիայի, Մալենկովի, Խրուշչովի և Բուլգանինի «քառյակի» գործողություններով, և որ. քանի դեռ Ստալինը ողջ էր, նրա դեմ քաղաքական հեղափոխություն արեցին։ Ավտորխանովը նշում է, որ Ստալինի իշխանությունը հիմնված էր «իշխանության մեքենայի անմիջական ղեկավարներին բացարձակ հնազանդության վրա», և որ «չորսը» կարող էր համագործակցել՝ արգելափակելու Ստալինի որոշումները և կանխելու դրանց կատարումը։ Հարկ է նշել, որ Ավտորխանովը եռանդուն հակախորհրդային է Հայրենական մեծ պատերազմի տարիներին նա եղել է կոլաբորատոր, այնուհետև փախել է ԱՄՆ, որտեղ, մասնավորապես, դասավանդել է սովետաբանություն Ամերիկյան ռազմական ակադեմիայում (հետագայում կոչվել է Ռուսական ինստիտուտ. ԱՄՆ բանակը):

Ժուկովը մասամբ համաձայն է Ավտորխանովի հետ, որ ԽՍՀՄ ղեկավարները մտադրվել են հեռացնել Ստալինին քաղաքական խաղից՝ որպես ապացույց նշելով Վլասիկի (Ստալինի անձնական անվտանգության պետ) ձերբակալությունը, Պոսկրեբիշևի (Ստալինի քարտուղարության ղեկավարի) հեռացումը և. Կրեմլի Լեխսանուպրի ղեկավար Եգորովի հեռացումը։ Միաժամանակ Ժուկովը նշում է, որ նման գործողությունները կարող էին բարդ խաղ լինել հենց Ստալինի կողմից իր քաղաքական մրցակիցների դեմ, որը նրան չի հաջողվել ավարտին հասցնել։

Խորհրդային հետախույզ, ԽՍՀՄ ՆԳՆ գեներալ-լեյտենանտ Պավել Սուդոպլատովը, ով 1953 թվականին բռնաճնշվել էր Բերիայի գործով, իր հուշերում նշում է, որ 1952 թվականի վերջին Մալենկովն ու Բերիան մտել են չասված քաղաքական դաշինք՝ կազմելով. տանդեմը, որն ուներ շատ մեծ քաղաքական ուժ։ Միևնույն ժամանակ, ըստ Սուդոպլաթովի, նրանցից յուրաքանչյուրը, գործելով միասին, երազում էր կառավարելու մասին.

Այս փաստերը ամենևին չեն նշանակում, որ Ստալինը թույլ քաղաքական գործիչ է եղել և չի մասնակցել քաղաքական պայքարին։ Դրանք ցույց են տալիս, որ ոչ միայն ինքը՝ Ստալինը, եղել է քաղաքական գործընթացների սուբյեկտ, այլև բարձրագույն քաղաքական իշխանության այլ ներկայացուցիչներ, ինչպես նաև նրանց խմբերն ու կլանները, կռվել են թե՛ միմյանց հետ, թե՛ միասին Ստալինի դեմ։

Այն ժամանակ տեղի ունեցած քաղաքական պայքարի կարևոր բաղադրիչներն էին քաղաքական քրեական գործերը՝ «Լենինգրադի գործը», «Բժիշկների գործը», «Մինգրելի գործը», «Հրեական հակաֆաշիստական ​​կոմիտեի գործը»։

Ռուդոլֆ Պիհոյան կարծում է, որ «Լենինգրադի գործը» պայքար է Մալենկով-Բերիա խմբի և Վոզնեսենսկի-Կուզնեցով խմբի միջև։ Այս պայքարի պատճառներից մեկն այն էր, որ Ստալինը 40-ականների վերջին կարող էր ամրապնդել Վոզնեսենսկի և Կուզնեցովի խմբի դիրքերը Քաղբյուրոյում, ինչը կնշանակեր նրանց խմբի իշխանության գալը և Մալենկովին և Բերիային գերագույն իշխանությունից հեռացնել։ Ըստ այդմ, դա ստիպեց և՛ Մալենկովին, և՛ Բերիային օգտագործել բոլոր միջոցները քաղաքական հակառակորդների դեմ պայքարելու համար, այդ թվում՝ քաղաքական գործերի միջոցով։

Մեկ այլ պատճառ էլ Վոզնեսենսկու որոշակի հակումն էր դեպի «մեծ ուժային շովինիզմ»։ Ինչպես իր հուշերում գրում է Անաստաս Միկոյանը «Ստալինը մեզ նույնիսկ ասաց, որ Վոզնեսենսկին հազվագյուտ աստիճանի մեծ հզոր շովինիստ է: «Նրա համար,- ասաց նա,- ոչ միայն վրացիներն ու հայերը, այլև ուկրաինացիները մարդիկ չեն»:. Ըստ երևույթին, Վոզնեսենսկի-Կուզնեցով խմբում նման շովինիստական ​​տրամադրությունների ուժեղացումը, ինչպես նաև այս խմբի դեմ ուղղված Մալենկովի և Բերիայի գործողությունները, ի վերջո, հանգեցրին նրան, որ Ստալինը բացահայտ կամ անուղղակի համաձայնեց նրանց զրկել իր աջակցությունից: Սա ի վերջո հանգեցրեց «Լենինգրադի գործին», որում գլխավոր դերը խաղաց Մալենկովը, և Վոզնեսենսկու և Կուզնեցովի մահապատժի։

Միաժամանակ գործեր են եղել՝ ուղղված Մալենկովի և Բերիայի դեմ։ «Մինգրելյան գործը» հարվածեց Բերիային։ Այս գործով Վրաստանի շուրջ 500 բարձրաստիճան կուսակցական և դատախազական գործիչներ՝ Բերիայի առաջադրած անձինք, ձերբակալվել և մեղադրվել են կաշառակերության և ազգայնական տրամադրությունների մեջ։ 1946թ.-ի «Ավիատորների գործը» ծանր հարված հասցրեց Մալենկովին, ով հետո կարողացավ խուսափել ձերբակալությունից, բայց ի վերջո նա զրկվեց քաղաքական բարձր պաշտոններից և մի քանի տարի հայտնվեց խայտառակ վիճակում:

Խոսելով Վոզնեսենսկու «մեծ ուժային շովինիզմի» հակվածության մասին՝ անհրաժեշտ է նաև ուրվագծել այլ դիրքորոշումներ ազգային հարցի վերաբերյալ, որոնք առկա էին ԽՍՀՄ բարձրագույն ղեկավարների շրջանում։ Բերիան Խորհրդային Միության հանրապետությունների համար ավելի մեծ քաղաքական իրավունքների բացահայտ ջատագովն էր, մինչդեռ Ստալինը և Մալենկովը հանդես էին գալիս «մեկ խորհրդային ազգի» և ԽՍՀՄ կոշտ դաշնային կառույցի դիրքերից, որը կոպիտ մոտավորմամբ կարելի է նույնիսկ անվանել. «միասնական». Ազգային հարցի վերաբերյալ Ստալինի, Մալենկովի և Բերիայի դիրքորոշումների առավել մանրամասն նկարագրությունը կտրվի երկրորդ և երրորդ գլուխներում։ Այժմ հարկ է նշել, որ Բերիայի, Վոզնեսենսկու և Ստալին-Մալենկովի պատկերացումները ազգային հարցի և, որպես հետևանք, միութենական հանրապետությունների իրավունքների վերաբերյալ արմատապես տարբերվում էին միմյանցից։ Այսպիսով, ազգային հարցը քաղաքական պայքարի մեկ այլ կարևոր գործոն էր։

Այդ տարիների քաղաքական պայքարի հաջորդ բաղադրիչը ԽՍՀՄ ղեկավարների տարբեր սերունդների (կամ սերունդների) բախումներն էին։ Այդպիսի երեք սերունդ կարելի է առանձնացնել. Նախ՝ «հին բոլշևիկյան գվարդիան»՝ Մոլոտովը, Կագանովիչը, Վորոշիլովը և Միկոյանը։ Նրանց հասարակական հեղինակությունը 20-ականներից ժողովրդի և վերնախավի կողմից համարվում էր Ստալինի գլխավոր համախոհները։ Ստալինը 50-ականների սկզբին սկսեց լուրջ քաղաքական հարձակում այս խմբի վրա։ Կարելի է եզրակացնել, որ նա ցանկանում էր կա՛մ այս խմբի հստակ հեռացումը իշխանությունից, կա՛մ նրանց քաղաքական ազդեցության լուրջ նվազեցում։ Առաջնորդների երկրորդ սերունդն այն մարդիկ են, որոնց 30-ականների վերջին և 40-ականների սկզբին առաջ է քաշել Ստալինը` Մալենկովը, Բերիան, Խրուշչովը, Պերվուխինը և Սաբուրովը: Նրանց կարելի է պայմանականորեն համարել «Ստալինի օգնականներ», այսինքն՝ աստիճանով ակնհայտորեն ցածր էին «հին բոլշևիկներից»։ ԽՍՀՄ առաջնորդների այս սերունդը Ստալինի մահվան ժամանակ ուներ ամենամեծ քաղաքական ուժը։ Իշխանության մնալու վերջին տարիներին Ստալինը փորձեց հավասարակշռել առաջնորդների այս սերնդի իշխանությունը հաջորդ սերնդի առաջնորդների հետ, մասնավորապես՝ երիտասարդ պրոմոութերների հետ, որոնց Ստալինը սկսեց աստիճանաբար մտցնել իշխանության ամենաբարձր էշելոններ 50-ականների սկզբին։ Առաջնորդների այս «երիտասարդ» սերնդի աչքում Ստալինը անվիճելի հեղինակություն էր, «կոմունիստական ​​աստված»։ Այս սերունդը ներառում է Պոնոմարենկոն, Շեպիլովը, Սուսլովը, Բրեժնևը։

1950-ական թվականներին ԽՍՀՄ քաղաքական իրավիճակի վերլուծության համար կարևոր մեկ այլ հատկանիշ է քաղաքական ուժի կենտրոնի աստիճանական անցումը կուսակցականից դեպի պետական ​​ապարատ։ Օրինակ, Ելենա Պրուդնիկովան նշում է, որ Քաղբյուրոն, որի նիստերն ավելի ու ավելի հազվադեպ էին անցկացվում, սկսում է կորցնել իր կարևորությունը որպես ուժային կառույց։ Միևնույն ժամանակ, ստալինյան դարաշրջանի շատ հետազոտողներ (Ժուկով, Մուխին, Պրուդնիկովա) համաձայն են, որ Ստալինը փորձել է վճռական հարված հասցնել կուսակցության 19-րդ համագումարում կուսակցության անջատմանը պետական ​​ապարատի ղեկավարությունից։

Այսպիսով, կարելի է առանձնացնել ԽՍՀՄ-ում 40-ականների վերջի - 50-ականների սկզբի քաղաքական պայքարի երեք հիմնական բաղադրիչ, որոնց սուբյեկտներն էին Ստալինը, ինչպես նաև ԽՍՀՄ բարձրագույն ղեկավարության տարբեր խմբեր (կլաններ):

Նախ՝ պետական ​​ապարատի և կուսակցական ապարատի պայքարը։

Երկրորդ՝ պայքարը ԽՍՀՄ ազգային քաղաքականության վերաբերյալ տարբեր գաղափարների միջև։

Երրորդ՝ բախումներ տարբեր սերունդների առաջնորդների՝ «հին բոլշևիկյան գվարդիայի», առաջնորդների «հասուն» սերնդի և երիտասարդ թեկնածուների միջև։

Կուսակցության XIX համագումար

Կուսակցության 19-րդ համագումարը տեղի է ունեցել 1952 թվականի հոկտեմբերի 5–14-ին, տասներեք տարվա ընդմիջումից հետո (նախորդ համագումարը տեղի է ունեցել 1939 թ. մարտին)։ Այս համագումարում տեղի ունեցած բոլոր իրադարձություններից ամենահետաքրքիրն այս աշխատանքի շրջանակներում հետևյալն են.

I. Վերացվեց Կենտկոմի քաղբյուրոն
եւ ստեղծվեց Կենտկոմի 25 հոգանոց նախագահությունը

Նախագահությունը բաղկացած էր քսանհինգ անդամից և Նախագահության անդամների տասնմեկ թեկնածուներից, որոնք ունեին խորհրդատվական ձայն:

19-րդ համագումարում ընտրված ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահությունը (փակագծերում՝ կուսակցությանն անդամակցելու տարի).

Նախագահության անդամներ.Վ.Մ.Անդրիանով (1926թ.), Ա.Բ.Արիստով (1921թ.), Լ.Պ.Բերիա (1917թ.), Ն.Ա.Բուլգանին (1917թ.), Կ.Ե.Վորոշիլով (1903թ.), Ս.Դ.Իգնատիև (1924թ.), Լ.Մ.Կագանովիչ (1911թ.), Ս. (1927), Օ.Վ.Կուուսինեն (1905թ.), Գ.Մ.Մալենկով (1920թ.), Բ.Ա.Մալիշև (1926թ.), Լ.Գ.Մելնիկով (1928թ.), Ա.Ի.Միկոյան (1915թ.), Ն.Ա.Միխայլով (1930թ.), Վ.Մ. ( 1919 ), Պ.Կ.Պոնոմարենկո (1925), Մ.Զ.Ստալին (1898), Մ.Ա. Շկիրյատով (1906)։

Թեկնածուներ: L. I. Brezhnev (1931), A. Ya Vyshinsky (1920), A. G. Zverev (1919), N. G. Ignatov (1924), I. G. Kabanov (1917), Ա. , A. M. Puzanov (1925), I. F. Tevosyan (1918), P. F. Yudin (1928):

Ինչպես նշում են որոշ հետազոտողներ, օրինակ, Յուրի Մուխինը և Ելենա Պրուդնիկովան, նոր նախագահության քսանհինգ անդամների մեծամասնությունը ոչ թե կուսակցականներ էին, այլ պետական ​​պաշտոնյաներ, որոնք պատասխանատու էին արդյունաբերական և կուսակցական վերահսկողության համար, և, համապատասխանաբար, այդպիսի փոխարինում էին: Նախագահության հետ քաղբյուրոն կուսակցական ապարատից պետական ​​ապարատին լծակների փոխանցման ձևերից էր։

Յուրի Եմելյանովն իր «Խրուշչով. Կրեմլում խռովարարը», վերլուծելով Կենտկոմի նախագահության կազմը, գալիս է այն եզրակացության, որ նախագահության նոր կադրերը ավելի կրթված և ավելի բանիմաց էին ժամանակակից արտադրության մեջ, և որ Խրուշչովը նման մարդկանց արտաքինին վերաբերվում էր որպես. «Մութ ուժերի ժամանակավոր հաղթանակ», որը Ստալինի կողմից կարող էր օգտագործվել վերացված քաղբյուրոյի անդամների դեմ պայքարելու համար։

«Ստալինը պիգմեյների դատարանի առաջ» գրքում Եմելյանովը մեջբերում է նաև ԽՍՀՄ գյուղատնտեսության նախարար 1947–1953 թվականներին Բենեդիկտովի և 1985 թվականից ԽՄԿԿ Կենտկոմի անդամ Լուկյանովի ցուցմունքները, որոնք երկար ժամանակ աշխատել են. Ստալինի արխիվի և Կենտկոմի գլխավոր վարչության այլ նյութերի հետ, որ Ստալինը ծրագրում էր նշանակել Պոնոմարենկոյին, որը ընտրվել էր Կենտկոմի նախագահության անդամ և 19-րդ համագումարում ԽՄԿԿ Կենտկոմի քարտուղար, ԿԿ նախագահ։ ԽՍՀՄ Նախարարների խորհուրդը և նույնիսկ համաձայնեցրեց այդ նշանակումը այն ժամանակվա կուսակցության ղեկավարության անդամների մեծամասնության հետ, սակայն համագումարից մի քանի ամիս անց Ստալինի հանկարծակի մահը թույլ չտվեց այս նշանակումը կայանալ։

Ավտորխանովը նաև ենթադրում է, որ Ստալինը փորձում էր հավասարակշռել Քաղբյուրոյի հին անդամներին նոր սերնդի երիտասարդ առաջնորդների հետ, ովքեր ավելի քիչ փորձ ունեին, և որոնց աչքում Ստալինը անառարկելի հեղինակություն էր: Ավտորխանովը կարծում է, որ հենվելով նրանց վրա՝ Ստալինը կարող է հետագայում քաղաքական հարձակում սկսել Քաղբյուրոյի հին անդամների վրա։

Յուրի Ժուկովը ուշադրություն է հրավիրում այն ​​փաստի վրա, որ 1952 թվականի հոկտեմբերի 16-ին Կենտկոմի պլենումում, խախտելով ԽՄԿԿ կանոնադրությունը, ձևավորվել է Կենտկոմի նախագահության բյուրոն հետևյալ կազմով՝ Բերիա, Բուլգանին, Վորոշիլով, Կագանովիչ, Մալենկով, Պերվուխին, Սաբուրով, Ստալին, Խրուշչով։ Ժուկովը կարծում է, որ այս մարմնի ստեղծումը առավելություն տվեց միայն Բերիային, Բուլգանինին, Մալենկովին, Խրուշչովին, Սաբուրովին և Պերվուխինին, որոնց ոչ ոք չէր կարող քաղաքականապես հավասարակշռել։ Թերևս սա Ստալինի կողմից պարտադրված (և հավանաբար ժամանակավոր) զիջում էր, որի նպատակն էր հավասարակշռել հին քաղբյուրոյի անդամների ուժը և որոշ ժամանակ հանգստացնել նրանց, որպեսզի շուտով հարձակում սկսեն նրանցից ոմանց վրա և լուծարել ոչ կանոնադրական մարմինը.

II. Ստալինի պայքարը «Հին բոլշևիկյան գվարդիայի» հետ.

19-րդ համագումարում Ստալինը սուր քննադատության ենթարկեց Մոլոտովին, Միկոյանին և Վորոշիլովին և համագումարում հայտնեց նրանց նկատմամբ լիակատար քաղաքական անվստահություն։ Բացի այդ, Ստալինը Մոլոտովին մեղադրել է Ամերիկայի օգտին լրտեսության մեջ, իսկ Վորոշիլովին՝ Անգլիայի օգտին լրտեսելու մեջ (երկուսի ամուսիններն էլ այն ժամանակ արդեն ձերբակալվել էին լրտեսության մեղադրանքով)։

Յուրի Մուխինի խոսքով՝ Ստալինը հին կուսակցականների հետ, ովքեր ամենաերկար ժամանակ եղել են Քաղբյուրոյի անդամների հետ, ցանկանում էր զգուշացնել կուսակցության ապարատին՝ երկրորդ առաջնորդ առաջադրելու փորձերից։ Ավտորխանովը մեկ այլ բացատրություն է տալիս. 19-րդ համագումարը հանդիսավոր կերպով բացեց Մոլոտովը, փակեց Վորոշիլովը, և դա, ըստ կուսակցական ավանդույթի, վստահեցին քաղբյուրոյի ամենասիրված հին անդամներին։ Ուստի Ստալինը, ծրագրելով իրենց պարտությունը համագումարում, Ավտորխանովի տեսանկյունից, նրանց չէր վստահի այդ պատվաբեր գործերը։ Ավտորխանովը եզրակացնում է, որ դա կարող էր տեղի ունենալ միայն այն դեպքում, եթե նրանց առաջադրեր ոչ թե Ստալինը, այլ Քաղբյուրոն, իսկ ավելի ճիշտ՝ Մալենկովի ու Բերիայի ղեկավարած ապարատը։ Ըստ Ավտորխանովի, պարզվում է, որ Մալենկովն ու Բերիան կանխատեսել են Մոլոտովի, Միկոյանի և Վորոշիլովի վրա հարձակվելու Ստալինի ծրագրերը և փորձել հակահարձակում կազմակերպել՝ հետագայում «բոլշևիկների հին գվարդիայի» աջակցությունը ստանալու և նրանց հետ քաղաքական դաշինք կազմելու համար։ .

III. Գլխավոր քարտուղարի պաշտոնի վերացում

Կուսակցության նոր կանոնադրության մեջ, որն ընդունվել է 19-րդ համագումարում, կուսակցությունը վերանվանվել է ԽՄԿԿ (Խորհրդային Միության կոմունիստական ​​կուսակցություն)։ Այս կանոնադրության մեջ գլխավոր քարտուղարի՝ կուսակցության ղեկավարի պաշտոնը վերացվել է։

Այստեղ հարկ է նշել, որ (ինչպես նշում են որոշ հետազոտողներ) «Գլխավոր քարտուղարի» պաշտոնը 1934-1953 թվականներին հազվադեպ էր հիշատակվում փաստաթղթերում, և Ստալինը հաճախ ստորագրում էր իրեն որպես «Կենտկոմի քարտուղար», և բազմաթիվ փաստաթղթեր հասցեագրված «Բոլշևիկների համամիութենական կոմկուսի կենտկոմի քարտուղար» ընկեր. Ստալին». Այնուամենայնիվ, մի շարք փաստաթղթերում Ստալինը օգտագործել է ԽՄԿԿ (բ) գլխավոր քարտուղարի տիտղոսը, և կան Ստալինին ուղղված փաստաթղթեր այս ժամանակահատվածի համար, որոնցում նա հասցեագրվել է որպես «ԽՄԿԿ (բ) գլխավոր քարտուղար»:

Յուրի Մուխինը կարծում է, որ 1952 թվականին կանոնադրության փոփոխությունը և դրանում գլխավոր քարտուղարի պաշտոնը չընդգրկելու ակնհայտ ձախողումը Ստալինի փորձն էր ընդմիշտ վերացնել այս կուսակցական պաշտոնը և վերացնել հրամանատարության միասնությունը կուսակցությունում: Այժմ կուսակցությունն ուներ Կենտկոմի տասը քարտուղար, որոնք ոչ մի մարմին չէին կազմում, այլ պարզապես բոլորը պատկանում էին Նախագահությանը, որում, ըստ կանոնադրության, չկար կուսակցության նախագահ, առաջին քարտուղար, գլխավոր ներկայացուցիչ։ Ըստ Մուխինի՝ Ստալինի նման քայլը զգալիորեն նվազեցրեց կուսակցության քաղաքական դերը և հետագայում այդ դերն ամրապնդելու կարողությունը։

Համագումարից անմիջապես հետո կայացած պլենումում Ստալինն ընտրվել է Կենտկոմի նախագահության անդամ և Կենտկոմի քարտուղար։ Հետաքրքիր է նշել, որ Ստալինը նույնպես խնդրել է իրեն ազատել կուսակցության քարտուղարի պաշտոնից։ Եվ չնայած որոշ հետազոտողներ դա մեկնաբանում են որպես իր ընկերների հավատարմությունը ստուգելու փորձ և ստիպելու նրանց հստակ ընտրել նրան որպես կուսակցության քարտուղար, մյուսները, օրինակ Պրուդնիկովան, կարծում են, որ այդ քայլով Ստալինը ցանկացել է խզել իր և կուսակցության միջև կապը և ակնհայտորեն զրկել այն իր ղեկավարությունից՝ ի դեմս նրա։ Հետաքրքիր է, որ Ստալինը քարտուղարի պաշտոնից հրաժարվելու ժամանակ չի խնդրել, որ իրեն ազատեն Նախարարների խորհրդի նախագահի պաշտոնից։

Վերլուծելով XIX համագումարը, կարելի է մի քանի եզրակացություն անել.

• Ստալինը հակակշիռ ստեղծեց Բերիայի, Մալենկովի, Խրուշչովի, Բուլգանինի խմբին՝ երիտասարդ ֆունկցիոներներին ներմուծելով Կենտկոմի նախագահություն և դրանով իսկ օժտելով նրանց բարձրագույն կուսակցական իշխանությունով։
• Ստալինը ակնհայտորեն փորձում էր կտրել բոլշևիկների հին գվարդիան բարձրագույն քաղաքական ղեկավարությունից՝ Մոլոտովին, Վորոշիլովին, Միկոյանին, որոնք համարվում էին առաջնորդի ամենամոտ և երկարակյաց գործակիցները։
• Ստալինը թուլացրեց կուսակցությունը և նվազեցրեց նրա քաղաքական դերը։

Ըստ այդմ, կարելի է ենթադրել, որ Ստալինը ԽՍՀՄ-ում ակնհայտորեն լուրջ քաղաքական վերափոխումներ էր նախապատրաստում։ Այնուամենայնիվ, եթե հիշենք Յուրի Ժուկովի վերը բերված վարկածը, որ Ստալինի փոխարեն 1951 թվականի փետրվարից Նախարարների խորհրդի նախագահի դերը կատարում էր Բուլգանինի, Բերիայի և Մալենկովի «եռյակը», ապա ստացվում է. Ստալինի բոլոր գործողությունները պետք է դիտարկել որպես իշխանության բոլոր իրական լծակներից կտրված տիրակալի փորձ, եթե ոչ քաղաքական կոնֆիգուրացիան փոխելու, ապա գոնե ԽՍՀՄ-ում քաղաքական իրավիճակի զարգացման վեկտորին որոշակի ուղղություն տալու։

ԽՄԿԿ 19-րդ համագումարի առնչությամբ հատկապես հետաքրքիր է այն փաստը, որ այս համագումարի նյութերը դեռ չեն հրապարակվել, համագումարի ձայնագրություններն ամբողջությամբ չեն հրապարակվել։ Խորհրդային Միության ժամանակ Բրեժնևի օրոք նրանք սկսեցին հրապարակել բոլոր համագումարների ձայնագրությունները, միաժամանակ հրապարակեցին 1-ին և 20-րդ համագումարների ձայնագրությունները, իսկ 18-րդ համագումարում դադարեցրին սղագրությունները: Յուրի Մուխինը առաջ է քաշում այն ​​վարկածը, որ դա կուսակցական նոմենկլատուրայի գիտակցված որոշումն էր, ինչի համար վտանգ էր ներկայացնում ոչ միայն համագումարը, այլև պլենումը, որի սղագրությունը նույնպես պետք է հրապարակվեր Խորհրդի նյութերի հետ միասին։ համագումարը։

Իսկապես, 2014 թվականի դրությամբ պլենումի սղագրությունը դեռևս չի հրապարակվել, և դա չի կարող հարցեր չառաջացնել։ 19-րդ համագումարի վերաբերյալ բազմաթիվ ուսումնասիրություններ հիմնված են Կուսակցության Կենտրոնական կոմիտեի անդամ գրող Կոնստանտին Սիմոնովի 1989 թվականին հրապարակված հուշերի վրա։ Այն, որ պատմական հետազոտությունները հիմնված են ոչ թե փաստաթղթերի, այլ հիշողությունների վրա, նշանակում է, որ Ստալինի կյանքի վերջին տարիներին տեղի ունեցած քաղաքական պայքարի այսօրվա ըմբռնումը կարող է մեծ մասամբ սխալ լինել։ Դա հնարավոր կլինի պարզել միայն 19-րդ համագումարի նյութերի հրապարակումից հետո։

Այնուամենայնիվ, ստալինյան դարաշրջանի շատ հետազոտողներ փորձում են գտնել փաստաթղթեր, որոնք գոնե անուղղակիորեն կարող են պատմել 19-րդ համագումարում տեղի ունեցածի մասին։ Այդ հետազոտողներից է Ալեքսանդր Խանսկին, ով հավաքել է 1952 թվականի թերթերի հրապարակումները, ինչպես նաև նյութեր տարբեր ժողովածուներից և տեղեկատու գրքերից, որոնք հղումներ են պարունակում 19-րդ Կոնգրեսին: Խանսկին այս բոլոր նյութերը հրապարակել է մեկ էլեկտրոնային գրքում՝ «Համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության (բոլշևիկներ) - CPSU 19-րդ համագումարը (հոկտեմբերի 5–14, 1952 թ.): Փաստաթղթեր և նյութեր»: Ու թեև այս գիրքը չի պարունակում, օրինակ, համագումարից հետո տեղի ունեցած պլենումի սղագրությունը, այս նյութը շատ հետաքրքիր է թվում ավելի մանրամասն ուսումնասիրության համար։

Իշխանության բաժանումը Ստալինի մահվան ժամանակ

1953 թվականի մարտի սկզբին Ստալինի մահը փոխեց բոլոր քաղաքական գործընթացները, որոնք տեղի էին ունենում ԽՍՀՄ-ում առաջնորդի կյանքի վերջին տարիներին։ Ստալինի մերձավոր շրջապատը՝ Բերիան, Մալենկովը, Խրուշչովը և Բուլգանինը, սկսեցին կիսել իշխանությունը միմյանց միջև և փոխել Ստալինի կյանքի վերջին տարիներին ի հայտ եկած քաղաքականությունը, մասնավորապես՝ 19-րդ Կոնգրեսի որոշումները։

1953 թվականի մարտի 4-ի առավոտյան Մոսկվայի ռադիոյով հեռարձակվեց «Կառավարական ուղերձ ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի նախագահ և ԽՄԿԿ Կենտկոմի քարտուղար, ընկեր Իոսիֆ Վիսարիոնովիչ Ստալինի հիվանդության մասին», որում. , մասնավորապես, հաղորդվել է, որ «...Ընկեր Ստալինի ծանր հիվանդությունը կհանգեցնի քիչ թե շատ երկարաժամկետ բացակայություն ղեկավարության գործունեությանը մասնակցելուց: Կենտրոնական կոմիտեն և Նախարարների խորհուրդը կուսակցության և երկրի ղեկավարությամբ լրջորեն են վերաբերվում բոլոր այն հանգամանքներին, որոնք կապված են ընկեր Ստալինի ղեկավար պետական ​​և կուսակցական գործունեությունից ժամանակավոր հեռանալու հետ»։. Վերլուծելով այս հաղորդագրությունը, ինչպես նաև օրերս լույս տեսած թերթերը, Յուրի Ժուկովը գալիս է այն եզրակացության, որ արդեն 1953թ. մարտի 3-ին հրավերներ էին պատրաստվել Կենտկոմի հրատապ պլենումի համար, որն ի սկզբանե նախատեսված էր անցկացնել Ս. մարտի 4-ի երեկոյան։

Ժուկովը նշում է, որ մարտի 3-ին վերջնական համաձայնություն չկար իշխանության վերաբաշխման վերաբերյալ, բայց արդեն սկսվել էին որակական փոփոխություններ. Ժուկովը կարծում է, որ այս վերադարձը հիմնականում կատարվել է Մալենկովի կողմից, քանի որ Մալենկովը, որը կարելի էր համարել Ստալինի ամենահավանական իրավահաջորդը, դեռ պատրաստ չէր ստանձնել Ստալինի ունեցած ամբողջ իշխանությունը և, հետևաբար, փոխհատուցել Բերիայի (նրա ամենահավանական մրցակցի) ազդեցությունը։ Մոլոտովը, որը Ստալինի ամենամոտ գործընկերներից էր (կամ ում դեռ կարելի էր բացահայտ կերպով ներկայացնել): Ըստ Ժուկովի, Մոլոտովի ընդգրկումը պահանջում էր նոր նեղ ղեկավարության ընդլայնում մինչև հինգ Մալենկով, Բերիա, Մոլոտով, Բուլգանին, Կագանովիչ: Իշխանության նման կազմակերպումը հետագայում ներկայացվեց որպես «կոլեկտիվ ղեկավարություն», որի հավաքականությունը ոչ թե երկրի զարգացման նպատակների ու միջոցների համակցության և միասնության մեջ էր, այլ վերևի հակասական հայացքներն ու շահերը հավասարակշռելու նվազագույն պայմանում։ ղեկավարությունը։

Փոխզիջում գտնելուց և «կոլեկտիվ ղեկավարություն» հաստատելուց անմիջապես հետո սկսվեց ուժային կառույցների վերակազմավորումը։ Օրինակ, նախագահությունը և Նախարարների խորհրդի բյուրոն միավորվեցին, ինչպես նաև Նախագահության բյուրոն Կենտրոնական կոմիտեի նախագահության հետ։ Այս վերակազմավորման նպատակը գոյություն ունեցող կադրերին «խառնաշփոթ» անելու և համապատասխան պաշտոններում նոր մարդկանց նշանակելու փորձն էր, մինչդեռ յուրաքանչյուրը ձգտում էր հասնել իր թիմի ուժերի լավագույն հավասարակշռությանը: Յուրի Եմելյանովը նաև նշում է, որ Բերիան, Մալենկովը և Խրուշչովը ակնհայտորեն շտապում էին վերանայել 19-րդ Կոնգրեսի և Հոկտեմբերյան պլենումի որոշումները. իրենց ձեռքում կենտրոնացնելով մեծ քաղաքական ուժ՝ նրանք ձգտում էին բացառել Ստալինի բոլոր նոր թեկնածուներին։ Կենտկոմի նոր նախագահության կազմում էին Մալենկովը, Բերիան, Վորոշիլովը, Խրուշչովը, Բուլգանինը, Կագանովիչը, Սաբուրովը, Պերվուխինը, Մոլոտովը և Միկոյանը։ Նախարարների խորհրդի նախագահությունը, պարզվեց, կիսով չափ էր. Մալենկովը հաստատվեց որպես նախագահ, իսկ Բերիան, Մոլոտովը, Բուլգանինը և Կագանովիչը նշանակվեցին նրա առաջին տեղակալներ։ Բրեժնևը, Պեգովը, Իգնատովը և Պոնոմարենկոն հեռացվեցին Կենտրոնական կոմիտեի քարտուղարությունից (վերջինս, ինչպես նշվեց վերևում, Ստալինը ծրագրում էր նշանակել Նախարարների խորհրդի նախագահ): Հեռացվածներին փոխարինելու համար քարտուղարությունում նշանակվեցին Մալենկովի քաղաքական կողմնակիցները՝ Պոսպելովը և Շատալինը։

Վերլուծելով երկրում քաղաքական իշխանությունը վերաբաշխելու Բերիայի, Մալենկովի, Խրուշչովի և Բուլգանինի գործողությունները՝ Աբդուրախման Ավտորխանովը գալիս է այն եզրակացության, որ նրանք իրականացրել են քաղաքական հեղափոխություն՝ բաշխելով միմյանց միջև՝ շրջանցելով Կենտկոմի նախագահությունը՝ գլխավոր իշխանությունը երկրում։ երկիրը և Ստալինի մյուս ժառանգներին հեռացնելով ստեղծված քաղաքական կոնֆիգուրացիայի առաջին դերերից։

Յուրի Ժուկովը կարծում է, որ Ստալինի մահվան ժամանակ Մալենկովն ուներ ամենամեծ ուժը և, հետևաբար, պարզվեց, որ ավելի պատրաստված էր միանձնյա իշխանության համար պայքարի առաջին փուլին: Այն փաստը, որ նրա մրցակիցները, ըստ երևույթին, ժամանակ չունեին համաձայնության գալ և արգելափակել Մալենկովի գործողությունները, վերջինիս թույլ տվեց իր ձեռքում կենտրոնացնել պետական ​​և կուսակցական ապարատի վրա ամենամեծ ուժը։ Լինելով ԽՍՀՄ Մինիստրների խորհրդի նախագահ՝ նա ամենամեծ ազդեցությունն է ունեցել ներքին և արտաքին քաղաքականության վրա, իսկ որպես Կենտկոմի քարտուղար՝ անմիջական ազդեցություն է ունեցել Կենտկոմի քարտուղարության և նախագահության որոշումների վրա։

«Պրավդա» թերթը, որը լույս է տեսել 1953 թվականի մարտի 5-ի առավոտյան «Կուսակցության և ժողովրդի մեծ միասնության» մասին խմբագրականով, նշել է երեք անուն՝ Լենին, Ստալին և Մալենկով։ Այսպիսով, ժողովրդին և վերնախավին հստակ մատնանշվեց նոր առաջնորդ, որի վրա պետք է կենտրոնանային քաղաքական որոշումներ կայացնելիս։

Նույն օրը՝ 1953 թվականի մարտի 5-ին, երեկոյան ժամը ութին տեղի ունեցավ Կենտկոմի, Նախարարների խորհրդի և Գերագույն խորհրդի նախագահության պլենումի համատեղ ժողովը։ Հանդիպումը կարճ է տեւել՝ ընդամենը 40 րոպե։ Սա նշանակում էր, որ բոլոր նշանակումներն արդեն նախապես համաձայնեցված էին, և հանդիպումը միայն այդ նշանակումների օրինականացման ձև էր և ցույց էր տալիս, որ ձևավորվել է կոլեկտիվ ղեկավարություն (ի դեմս Մալենկովի, Բերիա, Վորոշիլով, Խրուշչով, Բուլգանին, Կագանովիչ, Սաբուրով։ , Պերվուխինը, Մոլոտովը և Միկոյանը), որը ստանձնեց ամբողջ իշխանությունը և հեռացրեց բոլոր պոտենցիալ մրցակիցներին (մասնավորապես՝ ավելի վաղ Ստալինի կողմից առաջ մղված երիտասարդ կադրերին)։

Հետաքրքիր են Ռուդոլֆ Պիհոյայի ներկայացրած փաստերը, ով 1993-1996 թվականներին աշխատել է Ռուսաստանի պետական ​​արխիվային ծառայության ղեկավարի պաշտոնում։ 1996 թվականից «Ժողովրդավարություն» միջազգային հիմնադրամի (Յակովլևի հիմնադրամ) փոխնախագահն է։ Պիհոյան նշում է 1953 թվականի մարտի 4-ին Բերիայի կողմից Մալենկովին գրված մի գրություն, որում նախապես բաշխված են եղել կառավարական կարևորագույն պաշտոնները, որոնք հաստատվել են մարտի 5-ի նիստում։

Պիհոյան մեջբերում է մեկ այլ հետաքրքիր հայտարարությունը, որը Մալենկովը արել է 1953 թվականի մարտի 5-ին Կենտկոմի, Նախարարների խորհրդի և Գերագույն խորհրդի նախագահության պլենումի համատեղ նիստում, որ Կենտկոմի նախագահության բյուրոն. «Հանձնարարեց ընկեր Մալենկովին, Բերիային և Խրուշչովին միջոցներ ձեռնարկել ապահովելու համար, որ ընկեր Ստալինի փաստաթղթերն ու փաստաթղթերը՝ թե՛ ընթացիկ, թե՛ արխիվային, պատշաճ կարգի բերվեն»։. Ըստ Պիհոյի՝ Ստալինի արխիվի հասանելիությունը պոտենցիալ քաղաքական մրցակիցների վրա ազդեցության ուժեղ լծակ էր։ Այսպիսով, Մալենկովը, Բերիան և Խրուշչովը անուղղակիորեն հռչակվեցին հավաքական ղեկավարության հիմնական քաղաքական առաջնորդներ։ Իր հուշերում Անաստաս Միկոյանը նաև հիշում է, որ Մալենկովը, Բերիան և Խրուշչովը Ստալինի կյանքի վերջին տարիներին մեկ թիմ էին և միավորվել էին իրենց կարծիքը Կենտկոմի նախագահությանը պարտադրելու համար։

Համատեղ հանդիպման ավարտից մեկ ժամ անց լուրեր հասան Ստալինի մահվան մասին։ Ուստի նոր ղեկավարությունը որոշեց բնակչությանը չտեղեկացնել նոր ընդունված քաղաքական որոշումների մասին։ Ստալինի մահվան մասին հաղորդագրություն էր պատրաստվել, որում նշվում էր նաև քաղաքական ղեկավարության նոր ծրագիրը։ Այս ծրագիրը չի պարունակում թեզեր ծանր արդյունաբերությունը որպես խորհրդային տնտեսության հիմք զարգացնելու անհրաժեշտության մասին և նպատակ է դրել բարձրացնել բնակչության նյութական բարեկեցությունը։ Խորհրդային Միության գլխավոր թշնամին՝ իմպերիալիզմը և նրա «բաստիոնները»՝ ԱՄՆ-ն ու ՆԱՏՕ-ն, ծրագրի տեքստում չեն հիշատակվել։ Ամենայն հավանականությամբ, այս ուղերձը առավելագույնս արտացոլում էր Մալենկովի արտահայտած ԽՍՀՄ զարգացման գաղափարները։ Այս եզրակացությունը կարելի է անել 1953 թվականի մարտի 9-ին Ստալինի հուղարկավորության ժամանակ երկրի բարձրաստիճան պաշտոնյաների ելույթները վերլուծելուց հետո։ Ստալինի հուղարկավորության ժամանակ իշխանության գլխավոր հավակնորդների կողմից առաջադրված ծրագրերը մանրամասն քննարկվում են ստորև։

Այսպիսով, քաղաքական պայքարի առաջին փուլի արդյունքներով Բերիան դարձավ պետության երկրորդ դեմքը։ Նա Մալենկովին զիջում էր կենտրոնացված քաղաքական ուժով և առանցքային որոշումների վրա ազդելու կարողությամբ։ Բերիան ղեկավարում էր երկու իրավապահ մարմիններ՝ Պետական ​​անվտանգությունը և Ներքին գործերի նախարարությունը, որոնք Ստալինի մահից հետո միավորվեցին մեկի՝ ՆԳՆ-ի: Նոր միացյալ նախարարությունն ուներ իր զորամասերն ու արդյունաբերական ձեռնարկությունները, և, որ ամենակարևորն է, Բերիային հնարավորություն տվեց ձեռք բերել անհրաժեշտ տեղեկատվություն, որը կարող էր օգտագործվել քաղաքական մրցակիցների դեմ։ Ընդ որում, այս պայմաններում Բերիայի դեմ նման տեղեկություններ հավաքելը գրեթե անհնարին դարձավ։

Բացի այդ, Բերիան ամուր դիրք է զբաղեցրել ռազմական գերատեսչությունում, քանի որ պատասխանատու է եղել ատոմային-միջուկային և հրթիռաշինական գաղտնի ծրագրերի համար։ Բերիան ամուր կապեր ուներ արդյունաբերական նախարարությունների հետ, որոնք պարտավոր էին իր կողմից ղեկավարվող գաղտնի ծրագրերի պատվերները կատարել հերթից և նույնիսկ խախտելով հնգամյա պլանները։

Մնացած կոլեկտիվ ղեկավարությունը զգալիորեն ավելի քիչ քաղաքական իշխանություն ստացավ, քան Բերիան և Մալենկովը։ Մոլոտովը դարձավ արտաքին գործերի նախարար և արտաքին քաղաքականության հետախուզության՝ տեղեկատվական կոմիտեի ղեկավար։ Բուլգանինը գլխավորել է պաշտպանության նախարարությունը։ Միևնույն ժամանակ, և՛ Բուլգանինը, և՛ Մոլոտովը նշանակվեցին պատգամավորներ, որոնք ակնհայտորեն իրենց կողմնակիցների թվում չէին՝ Մոլոտովն ուներ Մալիկն ու Վիշինսկին, Բուլգանինը ՝ Վասիլևսկին և Ժուկովը։ Կագանովիչը դարձավ Նախարարների խորհրդի նախագահի առաջին տեղակալը և, թեև ղեկավարում էր մի քանի նախարարություններ, նախարարական ոչ մի պաշտոն չստացավ։ Վորոշիլովը նշանակվել է Գերագույն խորհրդի նախագահության նախագահ։

Խրուշչովը ոչ մի կառավարական պաշտոն չստացավ, նա հրաժարական տվեց Մոսկվայի մարզկոմի առաջին քարտուղարի պաշտոնից, քանի որ նրան հանձնարարվել էր Կենտկոմի, Նախարարների խորհրդի և Նախագահության համատեղ նիստի որոշմամբ. Գերագույն խորհուրդը կկենտրոնանա Կենտրոնական կոմիտեում աշխատանքի վրա. Յուրի Ժուկովը կարծում է, որ այդպիսով բարձրացվեց Խրուշչովի կարգավիճակը Կենտկոմի քարտուղարությունում, թեև քարտուղարության նոր կազմում նա փաստացի զրկված էր բացարձակապես անկախ քաղաքականություն վարելու հնարավորությունից և ստիպված էր իր որոշումները համաձայնեցնել Մալենկովի հետ:

Յուրի Ժուկովը և Պավել Սուդոպլատովը նշում են, որ և՛ Մալենկովը, և՛ Բերիան Խրուշչովին համարում էին հավանական աջակից միմյանց դեմ պայքարում, և Խրուշչովը, օգտվելով ստեղծված իրավիճակից, որոշ ժամանակ լավ հարաբերություններ էր պահպանում երկուսի հետ։

Վերլուծության համար հետաքրքիր է Բերիայի որդու՝ Սերգոյի վկայությունը։ 1994 թվականին հրատարակված իր հուշերում և 1994 թվականին տված հարցազրույցներում նա նշում է, որ Խրուշչովը 1953 թվականի մարտին խորհուրդ է տվել Բերիային համաձայնել ստանձնել ՆԳՆ ղեկավարի պաշտոնը և ասել, որ պետք չէ վախենալ Մալենկովից։ որպես Նախարարների խորհրդի նախագահ, քանի որ նա շատ է կապված 1937 թվականի բռնաճնշումների հետ, և այդ փաստը կարող է «ազդել» նրա վրա։

Ստալինի մահվան ժամանակ քաղաքական պայքարի ընդհանուր վերլուծությունից կարելի է եզրակացնել, որ իշխանության առանցքային դիրքերը զբաղեցնում էին ԽՍՀՄ առաջնորդների «հասուն» սերնդի ներկայացուցիչները, որոնք մասամբ վերադարձրին «հին բոլշևիկյան գվարդիան»: քաղաքական կյանքը և վերջին տարիներին իշխանությունից ամբողջությամբ հեռացրեց Ստալինի կողմից առաջադրված «երիտասարդ» կադրերին։ Միևնույն ժամանակ, Մալենկովն ու Բերիան իրենց ձեռքում կենտրոնացրին ամենամեծ ուժը։ Այսպիսով, կոլեգիալ ղեկավարությունը պարտադրված փոխզիջում էր և պահպանում էր առկա հակասությունները միանձնյա իշխանության պոտենցիալ ժառանգորդների միջև։

Բերիան, հայտնվելով երկրորդ ամենահզոր դիրքում, ստիպված էր ավելի ակտիվ գործել իշխանության համար պայքարի հաջորդ փուլերում։ Ինչպես նշում են Բերիայի բոլոր հետազոտողները, նա վճռական և շատ ակտիվ առաջնորդ և քաղաքական գործիչ էր, ուստի առավելագույն ուժով միացավ իշխանության համար պայքարին՝ հատկապես գիտակցելով, որ իր մեկնարկային դիրքը զիջում է Մալենկովին: Կոլեկտիվ ղեկավարության մյուս անդամները ավելի թույլ քաղաքական դիրքեր էին զբաղեցնում և Մալենկովի և Բերիայի կողմից համարվում էին միմյանց դեմ պայքարում պոտենցիալ դաշնակիցներ։

Քաղաքական ծրագրերի խթանում
Ստալինի հուղարկավորության ժամանակ

Առաջին խոշոր քաղաքական իրադարձությունը, որի ժամանակ իշխանության գլխավոր հավակնորդները կարող էին ուրվագծել իրենց ապագա քաղաքականության առաջնահերթությունները, Ստալինի հուղարկավորությունն էր 1953 թվականի մարտի 9-ին։ Սգո ժողովը, որպես հուղարկավորության կազմակերպման հանձնաժողովի նախագահ, բացեց Խրուշչովը, որը, սակայն, ելույթ չունեցավ։ Ելույթ ունեցան Մալենկովը, Բերիան և Մոլոտովը։

Առաջինը խոսեց Մալենկովը։ Ներքին քաղաքականության մեջ նա իր հիմնական առաջնահերթությունը մատնանշեց խորհրդային ժողովրդի նյութական բարեկեցության հետագա բարելավումը։ Արտաքին քաղաքականության մեջ Մալենկովը մի քանի անգամ ընդգծել է կապիտալիստական ​​և սոցիալիստական ​​համակարգերի համակեցության և խաղաղ մրցակցության հնարավորության մասին թեզը։

Հաջորդիվ ելույթ ունեցավ Բերիան. Ներքին քաղաքականության մասով էլ նշեց «բավարարելով ամբողջ խորհրդային հասարակության աճող նյութական և մշակութային կարիքները». Նրա ելույթում մի շատ հետաքրքիր թեզ հնչեց ԽՍՀՄ քաղաքացիների իրավունքների պահպանման մասին, ինչպես գրված է Խորհրդային Սահմանադրության մեջ. Միաժամանակ Բերիան հիշատակել է նաև Լենինին և Ստալինին, որոնք «Նրանք մեզ սովորեցրել են անխոնջ մեծացնել և սրել կուսակցության և ժողովրդի զգոնությունը խորհրդային պետության թշնամիների մեքենայությունների և ինտրիգների նկատմամբ»:և կանչեց «Ձեր զգոնությունն էլ ավելի ամրապնդելու համար»:Խոսելով տնտեսական զարգացման առաջնահերթությունների մասին՝ Բերիան կենտրոնացել է պետության տնտեսական և ռազմական հզորության ամրապնդման վրա։ Անդրադառնալով արտաքին քաղաքականությանը՝ նա նշեց նաև ԽՍՀՄ դավանած խաղաղության քաղաքականությունը, բայց ոչ մի խոսք չասաց կապիտալիզմի և սոցիալիզմի հնարավոր խաղաղ գոյակցության մասին։ Առանձին-առանձին նշենք, որ Բերիան իր ելույթում, խոսելով Խորհրդային Միության ժողովուրդների մասին, թեկուզ փոքր շեշտը դրեց ոչ միայն ժողովուրդների բարեկամության, այլև. «Խորհրդային բոլոր ազգային հանրապետությունների տեւական միավորման մասին մեկ մեծ բազմազգ պետության համակարգում».

Մոլոտովը, իր ելույթում, խոսելով արտաքին քաղաքականության մասին, ինչպես Բերիան, թեզեր է արտահայտել այն «ագրեսորի» մասին, ում դեմ պետք է ուժեղացնել զինված ուժերը, և դրա դեմ պայքարի մասին. «Թշնամիների, իմպերիալիստական ​​ագրեսիվ պետությունների գործակալների մեքենայությունները».Նաև արտաքին քաղաքականության մեջ Մոլոտովը նշել է ազգային և ազգամիջյան հիմնախնդրի կարևորությունը, հատկապես՝ կապված «գաղութներում ու կախյալ երկրներում ժողովրդական դեմոկրատիաների ձևավորմամբ և ազգային-ազատագրական շարժման աճով».

Բանախոսների թեզերն ակնհայտորեն ուղղված էին ոչ այնքան ժողովրդին, որքան վերնախավին, որոնց առաջարկվում էին ԽՍՀՄ-ի զարգացման տարբեր նպատակներ, ինչպես նաև այդ նպատակներին հասնելու ուղիներ։ Համեմատելով բանախոսների ծրագրերը՝ հստակ նկատվում է Մալենկովի ելույթի խաղաղարար կողմնակալությունը, արտաքին քաղաքականության մեջ նրա կողմնորոշումը դեպի թուլացման քաղաքականություն, ներքին քաղաքականության մեջ՝ դեպի թեթև արդյունաբերության զարգացում և դեպի բնակչության կենսամակարդակի բարձրացում։ էլիտար. Բերիան և Մոլոտովը, ընդհակառակը, ընդգծեցին ԽՍՀՄ թշնամիների հնարավոր առճակատումը ինչպես երկրի ներսում, այնպես էլ արտերկրում, և առաջարկեցին զարգացնել ծանր և պաշտպանական արդյունաբերությունը, ինչը նշանակում էր բնակչության և էլիտայի համար շատ ավելի ցածր կենսամակարդակ՝ համեմատած Մալենկովի ծրագրի հետ։ .

Յուրի Ժուկովը եզրակացնում է, որ երկրի զարգացման նման առաջնահերթությունը հանգեցրեց նրան, որ Մոլոտովն ավելի հակված էր Բերիայի կողմը, և արդյունքում նրանք ժամանակավոր դաշինք կազմեցին՝ միասին դիմակայելու Մալենկովի գործողություններին։ Ի պաշտպանություն իրադարձությունների այս մեկնաբանության, կարելի է մեջբերել Պավել Սուդոպլատովի հուշերը, ով գրում է, որ մարտի 9-ին, Ստալինի հուղարկավորության օրը, Բերիան Մոլոտովին, որի ծննդյան օրը մարտի 9-ին էր, տեղեկացրեց «նվերի» մասին. կնոջ՝ Պոլինա Ժեմչուժինայի ազատ արձակումը. Բերիայի հրամանով 1953 թվականի մարտի 10-ին ազատ է արձակվել, վերականգնվել և վերականգնվել կուսակցությունում։ Սա վկայում է նաև Բերիայի՝ ապագայում Մոլոտովի հետ դաշինք ստեղծելու փորձի մասին։

Այսպիսով, 1953 թվականի մարտին ԽՍՀՄ բարձրագույն ղեկավարները սկսեցին իրականացնել իրենց ծրագրերը՝ միաժամանակ քաղաքական պայքար մղելով միմյանց հետ։

Առաջին հանդիպում

«Կոլեկտիվ ղեկավարության» մասնակիցների միջև առաջին քաղաքական բախումը տեղի ունեցավ Ստալինի հուղարկավորությունից մի քանի օր անց։ Մարտի 14-ին պետք է տեղի ունենար ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նիստը, որը հանկարծակի հետաձգվեց մարտի 13-ին մեկ օրով, քանի որ մարտի 14-ին նախատեսված էր ԽՄԿԿ Կենտկոմի արտահերթ պլենում։ Պլենումի անցկացման իրական պատճառը, ըստ Ժուկովի, Կենտկոմի նախագահության անդամների մեծամասնության (Բերիա, Մոլոտով, Բուլգանին, Կագանովիչ, Խրուշչով և Միկոյան) փորձն էր սահմանափակել Մալենկովի լիազորությունները՝ բաժանելու միջոցով։ իշխանության երկու ճյուղ՝ պետական ​​և կուսակցական։ Որոշվեց պետական ​​և կուսակցական բարձրագույն պաշտոններն այլևս չկենտրոնացնել մեկ անձի՝ Մալենկովի ձեռքում։ Մալենկովն այն ժամանակ չուներ բավարար հեղինակություն և ուժ՝ հավակնելու միանձնյա առաջնորդի դերին, և առանց այդպիսի իրավասության, կուսակցական և կառավարական բարձրագույն պաշտոնները համատեղելը անհնար էր։ Հետաքրքիր է նշել, որ իշխանությունների այս տարանջատումը պաշտոնապես արձանագրվել է պլենումի որոշման մեջ որպես Մալենկովի խնդրանքը բավարարել՝ ազատվելու ԽՄԿԿ Կենտկոմի քարտուղարի պարտականություններից։ «նկատի ունենալով ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի նախագահի և ԽՄԿԿ Կենտկոմի քարտուղարի գործառույթների համատեղման աննպատակահարմարությունը»։

Մի շարք հետազոտողներ, օրինակ՝ Պրուդնիկովան և Պիհոյան, կարծում են, որ սա միայն վկայում էր իշխանության երկու ճյուղերը մեկընդմիշտ բաժանելու բարձրագույն ղեկավարության ցանկության մասին։ Մյուսները, օրինակ Ժուկովը, ընդհակառակը, կարծում են, որ սա առաջին հերթին քայլ էր ընդդեմ Մալենկովի, ով թեև հստակ պարտություն չկրեց, այնուամենայնիվ, գնալով պարտադրված փոխզիջման, չկարողացավ անմիջապես ապահովել իր համար ամբողջ իշխանությունը, որն ուներ. գալ նրան սկզբում մարտի սկզբին: Ըստ այդմ՝ հարցն այն է, թե որն էր նպատակը և ինչն էր միջոց նպատակին հասնելու համար։ Եթե ​​ենթադրենք, որ նպատակը իշխանությունների տարանջատումն էր, ապա անհասկանալի է, թե ինչու դա չարվեց մարտի 4-5-ին, երբ տեղի ունեցավ քաղաքական Օլիմպոսի ամբողջական վերակազմավորում։ Անհասկանալի է նաև պլենումի անցկացման հրատապությունն ու հանկարծակիությունը, որը բարձրացրեց նման լուրջ խնդիր։ Այս առումով իրականությանը ամենամոտ է թվում Ժուկովի վարկածը, ըստ որի Բերիան համագործակցել է Մոլոտովի, Խրուշչովի, Բուլգանինի, Կագանովիչի և Միկոյանի հետ՝ կուսակցական և պետական ​​իշխանության բաժանման միջոցով Մալենկովի իշխանությունը նվազեցնելու համար։

Այս որոշման արդյունքում փոխվեց նաեւ ուժերի հարաբերակցությունը կուսակցական ապարատում։ Կենտկոմի վերջերս նորացված քարտուղարությունից հեռացվել է երկու մարդ՝ Արիստովը և Միխայլովը։ Կենտկոմի քարտուղարությունում մնացին Խրուշչովը, Սուսլովը, Պոսպելովը և Շատալինը։ Միաժամանակ, Խրուշչովն ուներ ամենամեծ հեղինակությունը քարտուղարությունում, բայց նա ընդամենը Կենտկոմի քարտուղարներից մեկն էր։ Յուրի Ժուկովը նշում է, որ Մալենկովը ոչ միայն կորցրեց, այլեւ որոշակի քաղաքական օգուտներ ստացավ այդ փոփոխություններից. Պոսպելովն ու Շատալինը Մալենկովի կողմնակիցներն էին, որոնց միջոցով նա քարտուղարության միջոցով լուրջ ազդեցություն ուներ կուսակցական ապարատում։ Իշխանությունների տարանջատումը թույլ տվեց նաև Մալենկովին ստանալ ԽՍՀՄ նախարարների իրավունքները ընդլայնելու պլենումի համաձայնությունը, ինչը Մալենկովին ազատեց Կենտկոմի և, մասնավորապես, Խրուշչովի գերատեսչությունների անհարկի խնամակալությունից։

Գլուխ II. ԽՍՀՄ քաղաքականություն,
Բերիայի և Մալենկովի ղեկավարությամբ

Մալենկովի քաղաքական ծրագիրը

Ստալինի հուղարկավորության ժամանակ իր ելույթում Մալենկովը մեծ ուշադրություն է դարձրել կապիտալիստական ​​և սոցիալիստական ​​համակարգերի խաղաղ գոյակցության հնարավորությանը, ինչը հնարավորություն է տվել կրճատել ռազմական ծախսերը և դրանք ուղղել տնտեսության այլ ոլորտներ՝ բարելավելու համար կենսամակարդակը։ բնակչությանը, ինչի մասին իր ելույթում նշել է նաեւ Մալենկովը. Յուրի Ժուկովը կարծում է, որ այս երկու առաջնահերթությունները՝ խաղաղ գոյակցությունը և կենսամակարդակի բարձրացումը, գլխավորն էին Մալենկովի քաղաքականության մեջ 1953 թ.

Պլենումում, որը տեղի ունեցավ մարտի 15-ին, Մալենկովին հաջողվեց որոշում կայացնել վերանայել ազգային տնտեսական պլաններն ու բյուջեն։ Նույն պլենումում, ինչպես նշում է Ժուկովը, Մալենկովը քաղաքական ուղերձ է հղել իր ընդդիմախոսներին, որ համաձայնվելով իշխանության վերաբաշխմանը և բարձրագույն կուսակցական ու կառավարական պաշտոնները համատեղելուց՝ նա զգուշացրել է նրանց, որ թույլ չի տա նրանցից որևէ մեկին պնդել. միանձնյա ղեկավարություն, հետ Սա ընդգծում է, որ ղեկավարության մեջ, որը թեև կոլեկտիվ է, գլխավոր դերը խաղում է Մալենկովը։

Յուրի Ժուկովի խոսքով՝ Մալենկովը ծրագրում էր արտադրության լայնածավալ վերակողմնորոշում ռազմական արտադրանքից դեպի խաղաղ։ Ավելին, վերակողմնորոշման չափը հատուկ թաքցնում էր Մալենկովը, քանի որ ո՛չ Բերիան, ո՛չ Բուլգանինը և ո՛չ էլ Մոլոտովը չէին աջակցի ռազմական ծախսերի կրճատմանը։ Ուստի Մալենկովը փորձեց իր վերափոխումները ներկայացնել որպես կառավարման համակարգի վերակազմավորում. վերացվել է Նախարարների խորհրդին կից ոլորտային բյուրոն, վերանայվել է «Նախարարների իրավունքների ընդլայնման մասին» բանաձեւը, որն այժմ պարզաբանում է, որ ոչ բոլոր նախարարություններն են. գործելու ազատություն, բայց միայն արդյունաբերության, շինարարության և տրանսպորտի նախարարությունները։ Բացի այդ, որոշումը պարունակում էր կետեր, որոնք թույլ էին տալիս տնօրենի կորպուսին վաճառել, գնել, նվիրաբերել և ստանալ ավելցուկային նյութեր, ապամոնտաժված սարքավորումներ և միջոցները: Ժուկովի խոսքով, սա տնտեսության կառավարման պահպանողական-բյուրոկրատական ​​մեխանիզմը փոխելու առաջին փորձն էր, որը հարմար էր առաջին հնգամյա պլաններին, բայց բոլորովին հարմար չէր նոր պայմաններում։ Ժուկովը նաև նշում է, որ Մալենկովի գործողությունները հանգեցրին ռազմարդյունաբերական համալիրի ապակենտրոնացմանը և, հետևաբար, հնարավորություններ ընձեռեցին դրա թուլացման և բյուջեի կրճատման համար։

Մայիսին Մալենկովը ձեռնարկեց տնտեսության վերակազմավորման հաջորդ քայլը՝ կրճատելով նախարարությունների անձնակազմը։ Միայն առաջին փուլում կառավարման կառույցներից ազատվել է ավելի քան 100 հազար մարդ, որոնց մեծ մասը վերահղվել է դեպի արտադրություն։ Բազմաթիվ պաշտոնյաներ իջեցվել են պաշտոնը և զրկվել հսկայական աշխատավարձից ու արտոնություններից։ Միևնույն ժամանակ, գիտակցելով, որ նման բարեփոխումները կարող են բյուրոկրատական ​​ապարատը դնել իր դեմ, Մալենկովը, Նախարարների խորհրդի մայիսի 26-ի և հունիսի 13-ի գաղտնի որոշմամբ, զգալիորեն ավելացրել է «ծրարներով հավելյալ վճարը» ապարատի այդ պաշտոնյաներին։ ում նա ակնկալում էր ապավինել ապագայում: Նման գործողությունը, սակայն, ինչպես նշում է Ժուկովը, աշխատեց նաև Մալենկովի դեմ, քանի որ «նեղացածը» կուսակցական կադրերն էին, որոնց հավելավճարները ծրարներով միշտ նույն մակարդակի վրա էին, ինչ նախարարականը։ Ժուկովը վկայակոչում է տվյալներ այն մասին, որ կուսակցական պաշտոնյաները ռմբակոծել են Խրուշչովին ծրարներով խնդրանքներով՝ նրանց համար հավելյալ վճարումները ավելացնելու համար: Մի քանի ամիս անց, Բերիայի տապալումից հետո, Խրուշչովը կուսակցության անդամներին վճարեց համապատասխան տարբերությունը, որը հետագայում նրանց գրավեց իր կողմը, ինչը նրան թույլ տվեց մի քանի տարի անց հաղթել Մալենկովի, Մոլոտովի և Կագանովիչի դեմ պայքարում:

Բերիայի քաղաքական ծրագիրը

1953 թվականի մարտ-հունիս ամիսներին Բերիայի վարած քաղաքականությունը կարելի է բաժանել երեք ուղղությունների.

Ներքին գործերի նախարարության բարեփոխում, քաղաքական գործերի փակում, վերականգնում և զանգվածային համաներում

Ստալինի մահից հետո Բերիան նշանակվեց միացյալ ՆԳՆ նախարար, որը կազմավորվել էր Պետական ​​անվտանգության և ՆԳՆ-ից։ Ինչպես նշում են շատ հետազոտողներ, ՆԳՆ-ն և Պետական ​​անվտանգության նախարարությունը մրցակցող և նույնիսկ թշնամական գերատեսչություններ էին։ Հետևաբար, իշխանության մնալու առաջին իսկ րոպեներից Բերիան սկսեց բարեփոխել միացյալ նախարարությունը՝ ապարատի ներսում հակասություններից չպոկված, լավ գործող վարչություն ձևավորելու, ինչպես նաև այս գերատեսչությունում իր դիրքերն ամրապնդելու համար։

Բերիան Ներքին գործերի նախարարության նախարար չէր 1945 թվականից ի վեր և չէր վերահսկում ոչ ներքին գործերի նախարարությունը, ոչ էլ ՄԳԲ-ն Քաղբյուրոյի միջոցով, ուստի նա չէր կարող իսկապես հույս դնել նախարարության գոյություն ունեցող ղեկավարության վրա: Արդեն մարտի 4-ին, մինչ պաշտոնապես իր նոր պաշտոնը ստանձնելը, նա, համաձայնեցնելով իր գործողությունները Կենտկոմի նախագահության բյուրոյի հետ, իր առաջին տեղակալներ նշանակեց Գոգլիձեին, Կրուգլովին և Սերովին, իսկ տեղակալներ՝ Կոբուլովին և Ֆեդոտովին։ Ինչպես նշում է Յուրի Եմելյանովը, Սերովը քաղաքականապես մտերիմ է եղել նաև Խրուշչովի հետ, ում հետ միասին աշխատել է Ուկրաինայում։

Հաջորդ քայլը հսկա շինարարական նախագծերն ու ձեռնարկությունները ներքին գործերի նախարարության պատասխանատվությունից հանելն ու արդյունաբերության ու շինարարության նախարարություններին անցնելն էր։ Օրինակ, Դալստրոյը, Գլավզոլոտոն և Նորիլսկի գունավոր և հազվագյուտ մետաղների գործարանը փոխանցվել են մետալուրգիական արդյունաբերության նախարարությանը, իսկ Hydroproject-ը՝ էլեկտրակայանների և էլեկտրաարդյունաբերության նախարարությանը։

Այնուհետև Բերիան նախաձեռնեց դադարեցնել, իսկ որոշ դեպքերում դադարեցնել հսկայական օբյեկտների շինարարությունը, որոնք իրականացվում էին Գուլագի կողմից: ԳՈՒԼԱԳ-ի բոլոր շինարարական նախագծերի ընդհանուր գնահատված արժեքը այն ժամանակ կազմում էր 105 միլիարդ ռուբլի, Բերիան դադարեցրեց օբյեկտների շինարարությունը, որի գնահատված արժեքը կազմում էր 49,2 միլիարդ ռուբլի: Ավելին, Բերիայի հրամանով Գուլագը փոխանցվել է արդարադատության նախարարության իրավասությանը։ Միևնույն ժամանակ, Ներքին գործերի նախարարությունը ներառում էր երկու նախկինում անկախ հաստատություններ՝ Գեոդեզիայի և քարտեզագրության գլխավոր տնօրինությունը և մամուլում պետական ​​և ռազմական գաղտնիքների պաշտպանության հանձնակատարի գրասենյակը (Գլավլիտ):

Արդյունքում Բերիան ներքին գործերի նախարարությունից դուրս է բերել բոլոր արդյունաբերական և արտադրական օբյեկտները։ Այսպիսով, նա իրեն ազատեց տնտեսական առաջադրանքների կատարման պատասխանատվությունից (ածխի արդյունահանում, ջրանցքների նախագծում), ինչը հնարավորություն տվեց վերակողմնորոշել միացյալ վարչությունը՝ հատուկ ծառայության ուղղակի նպատակներ իրականացնելու համար։ Ինչպես նշում են այս շրջանի բոլոր հետազոտողները, սա ներքին գործերի նախարարության զգալի բարեփոխումն էր։ Այս փոխակերպումներից հետո, որոնք Բերիային թույլ տվեցին ամրապնդել իր դիրքերը ՆԳՆ-ում և ազատվել իրավապահ մարմինների «ոչ հիմնական» խնդիրներից, նա ավելի ակտիվ ներգրավվեց քաղաքական պայքարում։

Բերիայի հաջորդ քայլը բանտարկյալների զանգվածային համաներումն էր։ Այս համաներման արդյունքում երկուսուկես միլիոն բանտարկյալներից շուրջ մեկ միլիոն երկու հարյուր հազար մարդ ազատվեց բանտից։ Համաներումը տարածվել է մինչև 5 տարի ժամկետով ազատազրկման դատապարտվածների վրա (ներառյալ քաղբանտարկյալները), ինչպես նաև մինչև 10 տարեկան երեխաներ ունեցող կանանց, հղիներին, անչափահասներին, ծերերին և հիվանդներին։ Միաժամանակ կիսով չափ կրճատվել են 5 տարուց ավելի դատապարտվածների պատժաչափը՝ բացառությամբ հակահեղափոխական գործունեության, ավազակային հարձակումների, կանխամտածված սպանությունների, խոշոր գողությունների համար։ Որոշ հետազոտողների, օրինակ՝ Ելենա Պրուդնիկովայի կարծիքով, սա ռեպրեսիվ համակարգը մեղմելու և ճամբարները բեռնաթափելու փորձ էր։ Պրուդնիկովան կարծում է, որ համաներվածներից շատերը մեծ վտանգ չեն ներկայացրել հասարակության համար, իսկ նրանք, ովքեր ազատ արձակվելուց հետո կրկին հանցագործություն են կատարել, կրկին հայտնվել են ճաղերի հետևում։ Այսինքն, նրա կարծիքով, դե ֆակտո համաներումն իրենց համար դեր չի խաղացել։ Ըստ այլ հետազոտողների, ինչպիսիք են Ռուդոլֆ Պիհոյը և Անդրեյ Սուխոմլինովը, զանգվածային համաներումը Բերիայի պոպուլիստական ​​քայլն էր և հանգեցրեց հանցավորության կտրուկ աճի։ Ինչպես նշում է Սուխոմլինովը, Բերիան նախատեսել էր նաև համաներման ավելի լայն նախագիծ, որը, սակայն, չընդունվեց ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահության կողմից։ Պավել Սուդոպլատովը նաև նշում է, որ մեծ թվով բանտարկյալների ազատության վերադարձը հանգեցրեց հանցավորության կտրուկ աճի, ինչը ստիպեց Բերիային ներքին գործերի նախարարությունը տեղափոխել ուժեղացված ռեժիմով աշխատելու։ Մասնավորապես, Մոսկվայի փողոցներում սկսել են պարեկություն իրականացնել ՆԳՆ-ի զորքերը։ Բերիայի զանգվածային համաներման քաղաքականության մեկ այլ մաս էր 1953 թվականի մայիսի 20-ի հրամանագիրը, որը վերացնում էր բանտից ազատված քաղաքացիների անձնագրային սահմանափակումները՝ թույլ տալով նրանց աշխատանք գտնել մեծ քաղաքներում։ Այս սահմանափակումները, ըստ տարբեր գնահատականների, տուժել են երեք միլիոն մարդու վրա:

Այդուհանդերձ, միանվագ համաներման մասշտաբը, որն ընդգրկում էր բոլոր բանտարկյալների 50%-ը, չի կարելի վերագրել պարզապես «ճամբարների բեռնաթափմանը»։ Ամենահավանականն այն է, որ Բերիայի այս քաղաքական գործողությունը հետապնդում էր մի քանի նպատակ:

Նախ, դա ներքին գործերի նախարարության և Բերիայի համար ստեղծեց անվտանգության վարչության քաղաքականության թուլացման որոշակի պատկեր։

Երկրորդ, համաներման մասշտաբները հուշում են, որ Բերիան փորձում էր ոչ միայն ազդել ժողովրդի (և վերնախավի) շրջանում իր կերպարի և իր ծառայության իմիջի ընկալման վրա, այլև հստակ ազդանշան տալ, որ սա ոմանց սկիզբն էր։ նոր ուղի դեպի ռեպրեսիվ ապարատի ազատականացում և էական ազատականացում։

Երրորդ, ներքին գործերի նախարարությանը բարձր զգոնության մեջ դնելը կարող է մեկնաբանվել որպես Բերիայի փորձ՝ իր քաղաքական մրցակիցներին ցույց տալու նաև իր գերատեսչության հզոր ներուժը։

Միևնույն ժամանակ համաներմանը, որը մեղմացնում էր դատապարտվածների պատիժը, բայց կասկածի տակ չէր դնում պատժի օրինականությունը, Բերիան սկսեց վերականգնել ապօրինի դատապարտվածներին, ինչպես նաև դադարեցնել Ստալինի օրոք սկսված աղմկահարույց քաղաքական գործընթացները: Մասնավորապես, ՆԳՆ-ում ստեղծվել են հատուկ խմբեր՝ ստուգելու և վերանայելու «բժիշկների գործը», «Մինգրելյան գործը», «ՄԳԲ գործը» և այլն։ Արդեն 1953 թվականի ապրիլին որոշումներ են ընդունվել «Այսպես կոչված մինգրելյան խմբում գործը կեղծելու մասին», «բժիշկների գործով» և «ավիացիոն արդյունաբերության գործով» դատավճիռը վերականգնելու և բեկանելու մասին։ «Բժիշկների գործի» վերաբերյալ Բերիան գրություն է ներկայացրել Կենտկոմի նախագահությանը «Ս.Մ. Միխոելսի և Վ.Ի.Գոլուբևի սպանության մեղավորներին քրեական պատասխանատվության ենթարկելու մասին», որում նա պնդում է, որ սպանության իրական կազմակերպիչները. էին Ստալինը, Աբակումովը, Օգոլցովան և Ցանաևան։ Մի շարք հետազոտողներ, օրինակ Պրուդնիկովան, այս գրությունը համարում են Բերիայի դեմ ուղղված ուշացած կեղծիք։

Պավել Սուդոպլատովը նշում է, որ Խրուշչովը գոնե օգնեց Բերիային վերջ տալ «մինգրելյան գործին»՝ այդ որոշումը փոխանցելով Կենտրոնական կոմիտեի միջոցով։ Ինչպես նշվեց վերևում, «Մինգրելյան գործը», որը սկսվեց 1951 թվականի նոյեմբերին, ուղղված էր Բերիայի դեմ։ Սուդոպլատովը վկայում է, որ Բերիան անձամբ է գնացել Թբիլիսի այն բանից հետո, երբ վրացական կուսակցական կազմակերպության դեմ հանվել է ազգայնականության մեղադրանքը։

Յուրի Ժուկովը նշում է, որ ՄԳԲ-ի աշխատակիցների վերականգնում կատարելիս Բերիան առաջնորդվել է ոչ այնքան արդարության, որքան քաղաքական նպատակահարմարության սկզբունքով. ռեաբիլիտացիա և կոչման վերականգնում տրվել է նրանց, ում Բերիան լավ գիտեր համատեղ աշխատելուց, այսինքն. , նրանք, ում վրա Բերիան կարող էր լիովին ապավինել։ Միաժամանակ, օրինակ, պետանվտանգության նախկին նախարար Աբակումովը մնաց բանտում։ Բերիան 1953 թվականի մարտին բանտ է ուղարկել նաև պետանվտանգության նախկին փոխնախարար Ռյումինին, որը «Բժիշկների գործի» նախաձեռնողներից էր և նպաստեց Աբակումովի տապալմանը։ Յուրի Ժուկովը կարծում է, որ Բերիան ծրագրել է վերացնել այս գործերին ներգրավվածության բոլոր կասկածները՝ Աբակումովին և Ռյումինին մեղադրելով «Բժիշկների գործը» և «Մինգրելի գործը» կեղծելու մեջ։ Բայց, ըստ Ժուկովի, նման կասկածների հիմքեր կային։ Ավելին, Ռյումինի նկատմամբ հետաքննություն սկսելով քաղաքական գործերի կեղծման վերաբերյալ, Բերիան կապ հաստատեց Ռյումինի անմիջական ղեկավարի հետ՝ պետական ​​անվտանգության նախկին նախարար Իգնատիևի հետ, որով առաջ են քաշվել «Բժիշկների գործը» և «Մինգրելի գործը»:

1953 թվականի ապրիլին Բերիան կարողացավ մեջբերել համապատասխան փաստերը՝ Կենտկոմի միջոցով որոշում կայացնելու՝ Իգնատիևին Կենտկոմի քարտուղարի պարտականություններից ազատելու, այնուհետև Կենտկոմի անդամությունից հեռացնելու մասին։ «Պետական ​​անվտանգության նախկին նախարարի ոչ կոռեկտ և անազնիվ պահվածքի բացահայտված նոր հանգամանքների կապակցությամբ, ով կառավարությունից թաքցրել է պետական ​​մի շարք կարևոր փաստաթղթեր».. Ավելին, հունիսի 25-ին, ձերբակալության նախորդ օրը, Բերիան Մալենկովին ուղարկեց նյութեր Ռյումինի հարցաքննությունից, որից հետևեց, որ Իգնատիևն ուղղակիորեն մեղավոր է քաղաքական գործերը կեղծելու մեջ, ոչ միայն «բժիշկների գործը», այլ նաև «Լենինգրադի գործը. » Յուրի Ժուկովը և Ռուդոլֆ Պիհոյան նշում են, որ Մալենկովը եղել է «Լենինգրադի գործի» նախաձեռնողներից մեկը և, հետևաբար, Իգնատիևի ձերբակալությունից հետո բոլոր հիմքերն ուներ վախենալու, որ նա ցուցմունք կտա Մալենկովի դեմ։

Հետաքրքիր է նշել, որ ՄԳԲ-ում քաղաքական գործերն ու հանցագործությունները բացահայտելու Բերիայի գործողությունները հավանություն են ստացել Կենտրոնական կոմիտեի նախագահության և հենց Կենտկոմի կողմից: Սա կարող է վկայել այն մասին, որ նախագահության անդամների առնվազն մեծամասնությունն այն ժամանակ (1953թ. ապրիլ) դեմ չէր Բերիային։ Յուրի Ժուկովը, մասնավորապես, պնդում է, որ Խրուշչովը, որպես միանձնյա իշխանության ամենահավանական թեկնածուներ ընտրելով Մալենկովի և Բերիայի միջև, մինչև վերջին օրը ընտրություն է կատարել Բերիայի օգտին։

Վերականգնման թեմայի վերաբերյալ անհրաժեշտ է նշել ևս մի քանի փաստ. Ղեկավարելով Ներքին գործերի նախարարությունը և մուտք ունենալով քաղաքական ռեպրեսիաների հետ կապված գործերին, Բերիան հրաման է արձակել, որով նա հրամայել է այդ գործերի ստուգման արդյունքներն ուղարկել կուսակցական առաջնային կազմակերպություններին, ինչպես նաև փորձել է լուսաբանել վերականգնումը։ Ներքին գործերի նախարարության գործունեությունը մամուլում հնարավորինս. Այս «լուսավորչական» քաղաքականությունը տվեց իր պտուղները՝ ձևավորեց Բերիայի համապատասխան ընկալումը ինչպես ժողովրդի, այնպես էլ կուսակցական և պետական ​​ապարատներում։ Օրինակ, իր գրքում «KGB. Պետական ​​անվտանգության մարմինների նախագահներ. Գաղտնազերծված ճակատագրեր» Լեոնիդ Մլեչինը գրում է այն մասին, թե ինչպես երեք անգամ Սոցիալիստական ​​աշխատանքի հերոս ակադեմիկոս Զելդովիչը, իմանալով Բերիայի կողմից վերականգնված բժիշկների ազատ արձակման մասին, հպարտորեն ասաց Սախարովին.

Բերիայի մեկ այլ նախաձեռնություն, որը պետք է նշել, ցույցերի ժամանակ կուսակցության և կառավարության ղեկավարների դիմանկարներ կրելու արգելքն էր: Ինչպես նշում են Պիխոյան և Սուխոմլինովը, Բերիայի շնորհիվ էր, որ 1953 թվականի մայիսի 9-ին ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահությունը որոշում ընդունեց «Հանրային տոների օրերին ցուցարարների և ձեռնարկությունների, հիմնարկների և կազմակերպությունների շենքերի նախագծման մասին» որոշումը. վերացրեց առաջնորդների դիմանկարների օգտագործման նախկինում գոյություն ունեցող պրակտիկան: Ըստ հետազոտողների, Բերիայի այս որոշումը ուղղված էր միանձնյա իշխանության պոտենցիալ հավակնորդների նոր «անձնական պաշտամունքի» առաջացման դեմ, հատկապես նրանց, ում ժողովուրդը լավ էր ճանաչում հայացքից՝ Մոլոտովին, Վորոշիլովին, Կագանովիչին և Մալենկովին: Բերիայի քաղաքական մրցակիցներից շատերը դա ընկալեցին որպես երկրի ղեկավարության փոփոխության նախապատրաստում:

Այսպիսով, 1953 թվականի գարնան կեսերին ստեղծվեց մի իրավիճակ, երբ Բերիան, դադարեցնելով աղմկահարույց քաղաքական գործերը և ռեաբիլիտացնելով դատապարտվածներին, Նախ, փակված գործեր, որոնց նյութերն ակնհայտորեն ուղղված էին հենց Բերիայի դեմ (օրինակ՝ «Մինգրելյան գործը»)։ Երկրորդ, ձեռք է բերել ռեպրեսիվ ապարատի «ազատականացնողի» կերպար։ Երրորդ, վերացրեց քաղաքական գործերին մասնակցելու բոլոր կասկածները (օրինակ՝ «բժիշկների գործով»)։ Չորրորդ, իր շրջապատից հեռացրել է անվստահելի մարդկանց և ազատվել նրանց խնամակալությունից (օրինակ՝ Ռյումինին և Իգնատիևին)։ Հինգերորդ, օգտագործելով Իգնատիևի ցուցմունքը, Բերիան ստացավ գործիք, որով նա կարող էր հետագայում հարձակում գործել իր քաղաքական մրցակիցների վրա: Բերիայի ռազմավարության ներքո ամենախոցելիը Մալենկովն էր, ում Բերիան կարող էր հարձակում սկսել Իգնատիևի միջոցով և մեղադրել քաղաքական գործերի կեղծմանը մասնակցելու մեջ, ինչը կնշանակեր Մալենկովի քաղաքական մահը:

Արտաքին քաղաքականություն

Բերիան, որպես ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի նախագահի տեղակալ և որպես Կենտկոմի նախագահության անդամ, սկսեց ակտիվորեն մասնակցել քաղաքական որոշումների կայացմանը պետական ​​քաղաքականության տարբեր ոլորտներում և այն ոլորտներում, որոնք ուղղակիորեն նրա մեջ չէին։ իրավասությունը, օրինակ, միջազգային քաղաքականության մեջ։ Միաժամանակ, Բերիայի առաջարկած քայլերը միտված էին արմատապես փոխել նախկինում ԽՍՀՄ ղեկավարների վարած քաղաքականությունը։

Արտաքին քաղաքականության մեջ Բերիայի դիրքորոշման հիմնական կետերից էր նրա վերաբերմունքը Գերմանիայում և ժողովրդական դեմոկրատական ​​երկրներում սոցիալիզմ կառուցելու նկատմամբ։

Գերմանական հարցի մանրամասն պատմությունը և Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո Գերմանիայի միավորման ու բաժանման հարցը դուրս է այս աշխատանքի շրջանակներից։ Այնուամենայնիվ, որոշ իրադարձություններ, որոնք տեղի են ունեցել Ստալինի մահից կարճ ժամանակ առաջ, դեռ պետք է հիշատակել:

1952 թվականի մարտին ԽՍՀՄ-ը թողարկեց «Ստալինյան խաղաղության նոտա», որով բոլոր օկուպացիոն տերությունները (համագերմանական կառավարության մասնակցությամբ) հրավիրված էին Գերմանիայի հետ խաղաղության պայմանագրի նախագիծ մշակելու։ Միևնույն ժամանակ ԽՍՀՄ-ը համաձայնեց երկու Գերմանիաների միավորմանը և նույնիսկ գերմանական բանակի և ռազմական արդյունաբերության գոյությանը` Գերմանիայի արտադաշնակցային կարգավիճակով: Ըստ որոշ պատմաբանների, Ստալինը իսկապես պատրաստ էր միավորել Գերմանիան 1952 թվականին և լուծարել ԳԴՀ-ն, քանի որ վերականգնված և միավորված Գերմանիան կարող էր հակադրվել Արևմուտքի ուժերին և ստիպված լինել դաշինք փնտրել ԽՍՀՄ-ի հետ: Արդյունքում, Արեւմուտքը մերժեց Ստալինի առաջարկները, քանի որ արեւմտյան քաղաքական գործիչները պնդում էին Արեւմտյան Գերմանիային ՆԱՏՕ-ի կազմում ընդունելու մասին։ Ի պատասխան Արևմուտքի այս դիրքորոշման՝ Քաղբյուրոն 1952 թվականի հուլիսին վերջնական որոշում կայացրեց ԳԴՀ-ում սոցիալիզմ կառուցելու վերաբերյալ և օրակարգից հանեց Գերմանիայի միավորման հարցը։

Սակայն ԳԴՀ-ում սոցիալիզմի կառուցման հետ կապված իրավիճակը բարդ էր։ Արևելյան Գերմանիայի ղեկավարությունը ղեկավարում էր ձախ կոմունիստ Վալտեր Ուլբրիխտը, ով սոցիալիզմի կառուցումն արագացնելու իր քաղաքականության մեջ հիմնականում կրկնօրինակեց վաղ խորհրդային փորձը. կոլեկտիվացում, ծանր արդյունաբերության առաջնահերթ զարգացում: ԳԴՀ-ում ներքին իրավիճակը աստիճանաբար սկսեց թեժանալ։ Ստալինի մահից հետո Կրեմլը առաջին անգամ արձագանքեց ԳԴՀ-ում տիրող իրավիճակին 1953 թվականի ապրիլի 20-ին, երբ Մոսկվա կանչվեց Գերմանիայում Խորհրդային Վերահսկիչ Հանձնաժողովի քաղաքական խորհրդական Սեմենովը։

Բերիան և Մոլոտովը առավել ակտիվորեն ներգրավված էին Գերմանիայի ապագայի հարցում։ Այս պահին Մոլոտովը կարողացավ զգալիորեն ամրապնդել իր դիրքերը ԱԳՆ-ում։ Նա իր տեղակալների ու գերատեսչությունների ղեկավարների պաշտոններում նշանակեց իրեն ամենահավատարիմ մարդկանց, օրինակ՝ Գրոմիկոյին, ինչպես նաև փոխեց դեսպանների մի քանի երկրներում։ ԱԳՆ-ում դիրքերի ամրապնդումը, ինչպես նաև Քաղբյուրոյի ամենահին անդամներից մեկի՝ Մոլոտովի քաղաքական կշիռը ակնհայտորեն նշանակում էին, որ նա պատրաստվում է հավակնել ակտիվ մասնակցության ԽՍՀՄ քաղաքական կյանքին։

1953 թվականի մայիսի 8-ին Մոլոտովը նոտա ուղարկեց Մալենկովին և Խրուշչովին, որտեղ սուր քննադատության ենթարկեց Ուլբրիխտի մի քանի օր առաջ ելույթը, որտեղ նա առաջ քաշեց ԳԴՀ-ի թեզը որպես «պրոլետարիատի դիկտատուրայի» դրույթ։

Մայիսի 18-ին Բերիան պատրաստեց Նախարարների խորհրդի նախագահության որոշման նախագիծ «ԳԴՀ-ի հիմնախնդիրների մասին», որը հրավիրեց Մալենկովին, Բերիային, Մոլոտովին և Բուլգանինին առաջարկներ մշակել ԳԴՀ-ի քաղաքական և տնտեսական իրավիճակը շտկելու համար: Բերիայի նախագծում ԳԴՀ-ի անբարենպաստ իրավիճակի հիմնական պատճառը կոչվում էր «ԳԴՀ-ում իրականացվող սոցիալիզմի կառուցման կուրսը, որը ներկայիս պայմաններում սխալ է»։ Բերիայի նման հայտարարությունը նշանակում էր 1952 թվականի աշնանը ԳԴՀ-ի վերաբերյալ Քաղբյուրոյի որոշումից հստակ հետընթաց: Հետաքրքիր է նաև, որ Բերիայի Բանաձևի նախագիծը հավանության է արժանացել Մալենկովի, Բուլգանինի և Խրուշչովի կողմից: Սակայն դրան հակադարձեց Մոլոտովը, ով հիմնովին փոխեց բանաձեւի տեքստը՝ ավելացնելով «արագացված» բառը։ Այսինքն՝ առաջարկվում էր քննադատել ոչ թե ԳԴՀ-ում սոցիալիզմ կառուցելու ուղղությունը, այլ դրա «արագացումը»։ 1953 թվականի մայիսի վերջին ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի նախագահությունը որոշում ընդունեց Գերմանիայի մասին, որը դատապարտում էր ԳԴՀ-ում սոցիալիզմի արագացված կառուցումը։

Պավել Սուդոպլատովը, ով այդ ժամանակ աշխատում էր Բերիայի ղեկավարության ներքո, նշում է, որ մայիսի սկզբին Բերիան հանձնարարել է իրեն զարգացնել հետախուզական գործունեություն արտերկրում՝ արևմտյան էլիտաներին Գերմանիայի վերամիավորման հնարավորության մասին հետաքննելու համար։ Սուդոպլատովը գրում է նաև, որ Բերիան այդ ժամանակ իրեն ասել է, որ կոալիցիոն կառավարության ղեկավարությամբ միացյալ չեզոք Գերմանիան կամրապնդի ԽՍՀՄ-ի դիրքերը աշխարհում և կդառնա մի տեսակ բուֆեր ԱՄՆ-ի և ԽՍՀՄ-ի միջև Արևմտյան Եվրոպայում։ Ինչպես նշում է Սուդոպլատովն իր հուշերում, Գերմանիայի միավորման առնչությամբ արևմտյան վերնախավերի ձայնագրման աշխատանքները դադարեցվել են Բերիայի ձերբակալությունից հետո:

Ինչ վերաբերում է Գերմանիայի խնդրին, հետաքրքիր է նշել, որ Բերիան աշխատել է նաև Հայրենական մեծ պատերազմի սկզբին հատուկ բնակավայրեր աքսորված վոլգայի գերմանացիների վերականգնման ծրագրի վրա։

ԽՍՀՄ միջազգային հարաբերությունների և արտաքին քաղաքականության ոլորտում պրոֆեսիոնալ պատմաբան Ալեքսեյ Ֆիլիտովն իր «ԽՍՀՄ և ԳԴՀ. տարին 1953» հրապարակման մեջ վերլուծում է Խրուշչովի, Մոլոտովի, Սուդոպլատովի, Միկոյանի, Գրոմիկոյի և Սեմենովի հուշերը և արխիվային փաստաթղթերը։ գաղտնազերծվել է 1991 թվականից հետո։ Նա գալիս է այն եզրակացության, որ Ստալինի մահից հետո ԽՍՀՄ քաղաքականությունը Գերմանիայի նկատմամբ հստակ ձևակերպված չէր և հիմնովին մի քանի անգամ փոխվեց ԽՍՀՄ բարձրագույն ղեկավարության մեջ Բերիայի դիրքորոշման միջև պայքարի պատճառով, որը ներկայացնում էր ռեֆորմատորները (կամ «պետականիստները»): , ինչպես պնդում է Ֆիլիտովը) և հետադիմականների կամ «կուսակցական ապարատի» դիրքորոշումը, որը ներկայացրել է Մոլոտովը։ Հետագայում Խրուշչովն ու Սուսլովը դարձան այս դիրքորոշման հիմնական կողմնակիցները։

Նիկիտա Խրուշչովը և Վալտեր Ուլբրիխտը

1953 թվականի հունիսին Բեռլինում ԳԴՀ-ի աշխատակիցների բողոքն ընդդեմ Ուլբրիխտի քաղաքականության վերաճեց քաղաքական գործադուլի ամբողջ երկրում։ Բերիայի մարդկանց սկզբում ուղարկեցին Բեռլին, իսկ հետո հենց ինքը։ Բերիան պահանջել է խստորեն վերականգնել կարգը։ Արտակարգ դրություն է հայտարարվել։ Արդյունքում հունիսի երկրորդ կեսին իրավիճակն ամբողջությամբ վերադարձավ բնականոն հուն։ Հունիսի 26-ին, երբ Բերիայի ձերբակալությունը դեռ հայտնի չէր, Գերմանիայում տեղի ունեցավ Գերմանիայի Սոցիալիստական ​​միասնություն կուսակցության (SED) պլենումը, որում վերացվեց Ուլբրիխտի գլխավոր քարտուղարի պաշտոնը և մտցվեց կոլեգիալ ղեկավարություն, մինչդեռ վերջերս տեղի ունեցած Բեռլինի ճգնաժամը բացատրվել է « աշխատողների արդարացի դժգոհությունները« Այնուամենայնիվ, արդեն 1953 թվականի հուլիսին տեղի ունեցավ SED-ի ևս մեկ պլենում, որի ժամանակ Ուլբրիխտի բոլոր քաղաքական հակառակորդները հեռացվեցին իրենց պաշտոններից, և հունիսյան աշխատավորների ապստամբությունն արդեն կոչվում էր « ֆաշիստական ​​սադրանք՝ ոգեշնչված Բերիայով և նրա կամակատարներով« Հարկ է նշել, որ Բերիայի մարդիկ՝ Սերգեյ Գոգլիձեն և Ամայակ Կոբուլովը, գտնվել են ԳԴՀ-ում 1953 թվականի հունիսի վերջին և, ըստ երևույթին, իրականացրել են Բերիայի ռազմավարությունը՝ պաշտոնապես հեռացնել Ուլբրիխտին իշխանությունից, ինչը տեղի ունեցավ հունիսի 26-ին: Հունիսի 27-ին Բերիայի տապալումից հետո Սերգեյ Գոգլիձեն և Ամայակ Քոբուլովն արդեն ձերբակալվել էին։

Մաթիաս Ռակոսի

Արտաքին քաղաքականության մեջ Բերիան զբաղվում էր ոչ միայն Գերմանիայում սոցիալիզմ կառուցելու խնդրով, նա ընդհանրապես քննադատում էր ժողովրդական ժողովրդավարական երկրներում Փոխադարձ տնտեսական աջակցության խորհրդի (CMEA) վարած քաղաքականությունը։ 1953 թվականի հունիսի 1-ին Նախարարների խորհրդի նախագահությանը ուղղված իր գրառման մեջ, ուղղված Մալենկովին, նա առաջարկեց վերացնել CMEA-ն և ռազմական համակարգող կոմիտեն և փոխարենը ստեղծել մեկ մարմին, որը կներառի ժողովրդական ժողովրդավարությունների և ԽՍՀՄ-ի ներկայացուցիչներ: Կարելի է համարել, որ սա Արեւելյան Եվրոպայի երկրները միավորելու առաջին փորձն էր այն մոդելի համաձայն, որը երկու տարի անց դրվեց Վարշավյան պայմանագրի հիմքում։

Նույն գրառման մեջ Բերիան սխալ է որակել ԽՍՀՄ նախկին քաղաքականությունը ժողովրդական դեմոկրատիաների նկատմամբ, քանի որ այն հիմնված էր այդ երկրների քաղաքական և տնտեսական իրավիճակի մասին անբավարար տեղեկատվության վրա։ Օրինակ, Բերիան քննադատել է Կոորդինացիոն կոմիտեի պահանջները, որոնք նա ներկայացրել է Խորհրդային Միության արդյունաբերության և ժողովրդական ժողովրդավարությունների նկատմամբ։ Այս երկրների նկատմամբ ԽՍՀՄ քաղաքականության վերանայման նպատակը Բերիան համարեց ավելի սերտ կապ ժողովրդական ժողովրդավարական երկրների տնտեսությունների և ԽՍՀՄ տնտեսության միջև։ Վերլուծելով Բերիայի գործողություններն ու առաջարկները CMEA-ի հարցում՝ կարող ենք եզրակացնել, որ Բերիան պատրաստ էր Լեհաստանի և Չեխոսլովակիայի նկատմամբ ԽՍՀՄ քաղաքականության էական վերանայման, հատկապես տնտեսագիտության ոլորտում։

Յոսիպ Բրոզ Տիտոն 1944 թվականի հունիսին

Բերիան նույնպես ԽՍՀՄ-ի և Հարավսլավիայի հաշտեցման կողմնակից էր։ Սուդոպլատովի խոսքով՝ հենց Բերիան է համոզել Մալենկովին հաշտվել Տիտոյի հետ։ Բերիան իր ներկայացուցիչ գնդապետ Ֆեդոսեևին ուղարկեց Բելգրադ՝ կապ հաստատելու Հարավսլավիայի ղեկավարության հետ և ակնարկելու նրան ԽՍՀՄ-ի մերձեցման նոր ուղու մասին։ 1953 թվականի հունիսի 6-ին ԽՍՀՄ Նախարարների խորհուրդը և ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահությունը առաջարկ արեցին Հարավսլավիային դեսպաններ փոխանակել։

Մեկ այլ երկիր, որի առնչությամբ Բերիան ազդել է ԽՍՀՄ արտաքին քաղաքականության վրա, Հունգարիան էր։ Բերիան, ըստ Սուդոպլատովի, ծրագրել է վարչապետի պաշտոնում Մաթիաս Ռակոսիին փոխարինել Իմրե Նագիով, ով NKVD-ի գործակալ էր 30-ականներից։ Նագին կառավարության ղեկավարի պաշտոնը ստանձնեց հունիսի 27-ին և անմիջապես ազատականացման ուղղություն սահմանեց քաղաքականության և տնտեսության մեջ: 1955 թվականի ապրիլին նա հեռացվեց վարչապետի պաշտոնից, իսկ 1956 թվականին նա գլխավորեց Հունգարիայում հակասովետական ​​ապստամբությունը, որը ճնշվեց միայն խորհրդային զորքերի մուտքով։ Նշենք, որ Բերիան Նագիին Հունգարիայի վարչապետի պաշտոնում առաջադրելիս հիանալի հասկանում էր, թե իշխանության գալուց հետո տնտեսության ու քաղաքականության մեջ ինչ գործողություններ է անելու։ Սա նշանակում է, որ այս գործողությունները լիովին տեղավորվում են Բերիայի՝ ժողովրդական ժողովրդավարությունների տեսլականի մեջ:

Հետաքրքիր է նաև նշել, որ 1953 թվականի հուլիսի 2–7-ին ԽՄԿԿ Կենտկոմի պլենումում, որի ժամանակ տեղի ունեցավ այդ ժամանակ ձերբակալված Բերիայի քաղաքական հաշվեհարդարը, Խրուշչովը մեղադրեց Բերիային Ռակոսի հետ զրույցի համար. որում, ի պատասխան ԽՍՀՄ-ում իշխանության բաժանման մասին Ռակոսիի հարցին, Բերիան, իբր, ասել է, որ որոշումները պետք է կայացնի Նախարարների խորհուրդը, իսկ Կենտրոնական կոմիտեն պետք է զբաղվի միայն կադրերով և քարոզչությամբ։ Բերիայի կողմից նման հայտարարությունների ոչ մի հաստատում, բացի պլենումում Խրուշչովի խոսքերից, չգտնվեց։

Իմրե Նագի, 1942 թ

Այնուամենայնիվ, հարկ է նշել, որ 1953 թվականի մարտից հունիս ընկած ժամանակահատվածում երկրի ղեկավարությունը փաստացի քննարկել է կուսակցական և պետական ​​ապարատի տարանջատման գաղափարը։ Դրա վկայություններից է «Պետական ​​ապարատի աշխատանքի բարելավումը» 1953 թվականի մայիսի 8-ի «Պրավդա»-ի առաջին էջում տեղադրված հոդվածը։ Դրանում, մասնավորապես, քննադատվել են կուսակցական կոմիտեները, որոնք «Փոխարինեք և ապանձնացրեք խորհրդային մարմինները, աշխատեք նրանց համար»Եվ «ստանձնել իրենց համար անսովոր վարչական և վարչական գործառույթներ».

Բերիայի մասնակցությունը արտաքին քաղաքականությանը նկարագրելիս պետք է ուշադրություն դարձնել նաև այն փաստին, որ 1953 թվականի մարտին Բերիան հրավիրել է բնակիչների և օտարերկրյա հետախուզության սպաների ժողով, որի ժամանակ նա սկսել է սահմանափակել խորհրդային արտաքին հետախուզության հետախուզական գործունեությունը երկրներում։ Արևելյան և Հարավ-Արևելյան Եվրոպայի. Բերիան իր գործողությունները հիմնավորել է ԽՍՀՄ Քաղբյուրոյի և Նախարարների խորհրդի 1950 թվականի ապրիլի 13-ի որոշմամբ, որը հրամայել է դադարեցնել հետախուզությունը Արևելյան Եվրոպայի երկրներում. «հիմնված քաղաքական նպատակների ու խնդիրների միասնության, ինչպես նաև ԽՍՀՄ-ի և ժողովրդական դեմոկրատական ​​երկրների միջև փոխվստահության վրա»։Բերիան նաև հրամայել է կրճատել ԽՍՀՄ ՆԳՆ ապարատը, որը կից գործող պետական ​​անվտանգության մարմիններին։ Ավելին, Բերիան փոխարինեց ժողովրդական ժողովրդավարական երկրներում ԽՍՀՄ ՆԳՆ ներկայացուցչությունների բոլոր ղեկավարներին։

Վերլուծելով Բերիայի մասնակցությունը ԽՍՀՄ արտաքին քաղաքական որոշումներին՝ վստահաբար կարող ենք ասել, որ, առաջին հերթին, Բերիան շատ ակտիվ ներգրավված է եղել համապատասխան հարցերի քննարկման և լուծման գործում։ Երկրորդ, Բերիայի քաղաքականությունը «ժողովրդական ժողովրդավարության» երկրների նկատմամբ ակնհայտորեն նպատակ ուներ թուլացնել կամ նույնիսկ փոխել նախկին քաղաքական և տնտեսական կուրսը դեպի ազատականացում այդ երկրներում։ Բերիան ցանկանում էր համաձայնվել Գերմանիայի միավորմանը որոշակի պայմաններով (չդաշնակցային կարգավիճակ և փոխհատուցում ԽՍՀՄ-ին), որպեսզի միասնական Գերմանիան օգտագործի որպես բուֆեր ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի միջև և, հնարավոր է, Գերմանիան ներառի քաղաքական ուղեծրում։ ԽՍՀՄ. Նկատի ունենալով Ստալինի մահից հետո ԽՍՀՄ նոր արտաքին քաղաքականության պաշտոնականացման բացակայությունը, Բերիան, նախաձեռնությամբ հանդես գալով, դատելով փաստաթղթերից, սկզբում ստացավ Մալենկովի և Խրուշչովի բացահայտ հավանությունը։ Այնուամենայնիվ, նա հետո հանդիպեց Մոլոտովի դիմադրությանը, հատկապես ԳԴՀ-ի հարցում: Բերիայի նախաձեռնությունները Լեհաստանի, Չեխոսլովակիայի, Հունգարիայի և Փոխադարձ տնտեսական աջակցության խորհրդի վերաբերյալ, հավանաբար, միայն ամրապնդեցին Մոլոտովի և Բերիայի դիրքորոշումների տարբերությունը:

Ազգային հարց

Նույնքան վճռականորեն, որքան արտաքին քաղաքական հարցերում, Բերիան սկսեց միջամտել ազգությունների քաղաքականությանը։ Բերիան իր նպատակն էր դրել խորհրդային ազգային հանրապետությունների բնակչության «բնակեցումը»։ Նա, մասնավորապես, առաջարկել է վերացնել երկրորդ քարտուղարների ինստիտուտը, որոնք բոլոր հանրապետություններում ազգությամբ ռուս են և նշանակվել են Մոսկվայից, ինչպես նաև հանրապետություններում բոլոր գրասենյակային աշխատանքները փոխանցել ազգային լեզուների։ Բերիայի ճնշման ներքո ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահությունը 1953 թվականի մայիսի 26-ին ընդունեց Կենտկոմի երկու գաղտնի բանաձևեր ազգային հարցերի վերաբերյալ՝ «Ուկրաինայի արևմտյան շրջանների քաղաքական և տնտեսական վիճակի մասին» և «Լիտվայի իրավիճակի մասին». ԽՍՀ», որը քննադատում էր սովետական ​​կառավարության աշխատանքը այս հանրապետությունների բնիկ բնակչության նկատմամբ։

Պավել Սուդոպլատովը, ով այդ ժամանակ աշխատում էր Բերիայի հրամանատարության ներքո և պատրաստում էր հուշագրեր, տվյալներ, որոնցից Բերիան հետագայում օգտագործեց Կենտրոնական կոմիտեի վերոհիշյալ բանաձևերը ընդունելու համար, իր հուշերում մանրամասն նկարագրում է Բերիայի վերաբերմունքը ազգային հարցին. Բերիան ամեն կերպ պնդում էր մշակույթի և լեզվի բնագավառում ազգային ավանդույթների զարգացման վրա։ Մասնավորապես, նա մտահոգված էր ազգային մտավորականության նոր սերնդի կրթման խնդրով, ում համար իսկապես մոտ կլինեն սոցիալիստական ​​իդեալները։ Հիշում եմ Բերիայի առաջարկը հանրապետությունում ներկայացնել իրենց շքանշաններն ու պարգևները. սա, նրա կարծիքով, կբարձրացներ ազգային հպարտության զգացումը»:.

Բերիան ազգային քաղաքականության իր տեսլականն իրականացրել է նաև հանրապետական ​​ներքին գործերի նախարարությունում։ Բելառուսում ազգությամբ ռուսների փոխարեն ՆԳ նախարար են նշանակվել բելառուսները, իսկ նրա տեղակալները։ Ուկրաինայում ՆԳՆ նախարարը դարձել է ազգությամբ ուկրաինացի Մեշիկը, ով Ուկրաինայի Կենտրոնական կոմիտեի նիստում, որտեղ ընդունված էր ռուսերեն խոսել, դիմել է բոլոր ներկաներին ուկրաիներենով և խորհուրդ տվել ցնցված ռուսներին. սովորել ուկրաիներեն. Ինչպես հիշում է Սուդոպլատովը, Մեշիկին Կենտկոմի նույն նիստում աջակցել է գրող Ալեքսանդր Կորնեյչուկը, ով նույնպես խոսել է ուկրաիներեն։ Սուդոպլատովը, ով անձամբ ծանոթ էր Մեշիկի հետ, նույնպես վկայում է, որ Մեշիկը բացարձակապես ճիշտ է համարել Բերիայի քայլերը ազգային հարցում։ Հետաքրքիր է նաև մեկ տարօրինակ դեպք, որը տեղի է ունեցել Բերիայի կողմից նշանակված Լիտվայի (ազգությամբ լիտվացի) ներքին գործերի նոր նախարարի հետ, ով իր նշանակումից հետո առաջին անգամ զեկույց է ուղարկել ԽՍՀՄ ՆԳՆ. , Մոսկվայում՝ լիտվերեն։

Սերգո Բերիան իր հուշերում նշում է նաև, որ հայրը Ժուկովի հետ քննարկել է ազգային բանակի կազմավորումներ ստեղծելու հնարավորությունը։ Ժուկովը համոզեց Բերիային, որ նման ռազմական կազմավորումների ստեղծումը կլինի և՛ բանակի, և՛ ԽՍՀՄ-ի վերջը։ Ինչին Բերիան առարկեց. «Պետք է բերել պետության ողջ կառույցը, որպեսզի միասնական մնա արտաքին համակարգերի համար, այլ ոչ թե ճնշում գործադրենք հանրապետությունների վրա».. Արդյունքում Բերիային թույլ չտվեցին ստեղծել ազգային միավորներ։

Վերլուծելով Բերիայի գործողությունները ազգային հարցի առնչությամբ՝ կարող ենք հաստատապես ասել, որ դրանք ուղղված էին նախկինում գոյություն ունեցող ազգային քաղաքականության գլոբալ փոփոխությանը։ Ինչպես նշում է Յուրի Ժուկովը, Ստալինը արդեն 30-ականներին իր նպատակն էր դրել «միասնական խորհրդային ազգի» ստեղծումը։ Այդ նպատակով, օրինակ, ռուսաց լեզվի ուսուցումը ներդրվեց ազգային հանրապետությունների բոլոր դպրոցներում։ Երկրորդ քարտուղարների՝ ազգությամբ ռուսների ինստիտուտի առաջացումը նույնպես Ստալինի գաղափարն էր։ Այնուամենայնիվ, ՄԱԿ-ի ի հայտ գալը, որում մեծամասնություն ուներ ամերիկամետ դաշինքը, ԽՍՀՄ ղեկավարությանը ստիպեց փոխել ազգային քաղաքականությունը, որպեսզի ազգային հանրապետություններին գոնե ֆորմալ առումով ավելի մեծ կարգավիճակ ստանա ԽՍՀՄ կազմում, որպեսզի այնուհետև նաև. ներառել դրանք ՄԱԿ-ում: Այսպիսով, 1944 թվականի հունվարին յուրաքանչյուր հանրապետությունում ստեղծվեցին ներքին գործերի և պաշտպանության ժողովրդական կոմիսարիատներ։ Ինչպես նշում է Յուրի Ժուկովը, ազգայնական ազդեցությունների ուժեղացող դերը ստիպեց Ստալինին հետպատերազմյան առաջին շրջանում հրաժարվել կուսակցության դերի զգալի թուլացումից և նրա անջատումից պետությունից, քանի որ միայն կուսակցությունը որպես կենտրոնաձիգ ուժ կարող էր դիմակայել վերածնվածին։ ազգայնական կենտրոնախույս միտումները. Յուրի Ժուկովի խոսքով, Մալենկովը և Մոլոտովը 1951 թվականին հարձակում են սկսել հանրապետական ​​կուսակցական կազմակերպությունների վրա և փորձել են ամրապնդել միության նախարարությունների դերը։

Այսպիսով, Բերիայի քաղաքականությունը ազգային հանրապետությունների նկատմամբ լիովին հակասում էր Ստալինի կյանքի վերջին տարիներին վարած քաղաքականությանը, ինչպես նաև ԽՍՀՄ ազգային կառուցվածքի տեսլականին Մոլոտովի և Մալենկովի կողմից, որոնք ձգտում էին աստիճանաբար վերացնել միութենական հանրապետությունների ինքնիշխանությունը։

Գլուխ III - Տեխնոլոգիան և հեղափոխության առաջընթացը

Բերիայի դեմ դավադրության նախադրյալներ

Ինչպես արդեն նշվեց, 1953 թվականի մարտին Ստալինի մահից հետո ԽՍՀՄ-ում առաջացավ «կոլեկտիվ ղեկավարություն», որը հիմնված էր ոչ թե երկրի զարգացման ընդհանուր նպատակների և միջոցների, այլ միանձնյա իշխանության հավակնորդների միջև նվազագույն փոխզիջման վրա։ ԽՍՀՄ. Այս ժամանակաշրջանում ամենաազդեցիկ քաղաքական դեմքերն էին Մալենկովը, Բերիան, Խրուշչովը, Բուլգանինը և Մոլոտովը: Մալենկովն ու Բերիան համարվում էին ամենահավանական առաջնորդները, որոնցից ամենաուժեղը Մալենկովի պաշտոնն էր որպես ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի նախագահ։

Կոլեկտիվ ղեկավարության ներսում իշխանության համար պայքարն առաջին անգամ ի հայտ եկավ Ստալինի մահից մի քանի օր անց, մասնավորապես 1953 թվականի մարտի 14-ին ԽՄԿԿ Կենտկոմի արտահերթ պլենումում։ Այնուհետև, ինչպես արդեն բացատրվեց վերևում, ամենայն հավանականությամբ Բերիայի, Խրուշչովի և Մոլոտովի միջև դավադրություն է եղել Մալենկովի դեմ, որպեսզի ստիպեն նրան թողնել Կենտկոմի քարտուղարի պաշտոնը և «կենտրոնանալ» կառավարության աշխատանքի վրա։

Վերլուծելով այս փաստը, ինչպես նաև ԽՍՀՄ-ում իրադարձությունների հետագա զարգացումը, կարող ենք եզրակացնել, որ կոլեկտիվ ղեկավարությունը շատ անկայուն էր, և նրա մասնակիցներից մեկի ուժեղ ուժեղացման պահին մյուսները սկսեցին համագործակցել նրա դեմ՝ հավասարակշռելու նրա ազդեցություն.

Վերլուծելով 1953 թվականի մարտից հունիս ընկած ժամանակահատվածում Բերիայի գործողություններն ու դիրքորոշումները՝ կարելի է մի քանի եզրակացություն անել.

ՆախԲերիայի սկզբնական քաղաքական դիրքերը զիջում էին Մալենկովին։

ԵրկրորդԲերիան ուներ ԽՍՀՄ զարգացման իր քաղաքական ծրագիրը արտաքին և ներքին քաղաքականության մեջ, որը նա շատ արդյունավետ իրականացրեց՝ միաժամանակ ակտիվորեն միջամտելով ԽՍՀՄ քաղաքականության որոշ ոլորտներին, որոնք իր անձնական պատասխանատվության շրջանակում չէին: Նրա ծրագիրը կրում էր ԽՍՀՄ անվտանգության ապարատի ազատականացման, ժողովրդական դեմոկրատական ​​երկրներում քաղաքական և տնտեսական ազատականացման, Գերմանիայի միավորման գաղափարը (կամ մեկ այլ փորձ) և ԽՍՀՄ ազգային հարցի արմատական ​​վերանայումը դեպի ավելի մեծ ազատություն: ազգային հանրապետություններ։ Արտաքին և ներքին քաղաքականությունը, որը Բերիան սկսեց վարել, լիովին հակասում էր Մոլոտովի և Մալենկովի տեսլականին։ Նրանք «ունիտար» խորհրդային պետության կողմնակիցներն էին և պատրաստ չէին ամբողջությամբ կրճատել Գերմանիայում և Արևելյան Եվրոպայի երկրներում սոցիալիզմ կառուցելու ուղին։

Երրորդ, Բերիայի կողմից «Լենինգրադի գործով» և «Հրեական հակաֆաշիստական ​​կոմիտեի գործով» կեղծիքների հետաքննությունը, ինչպես նաև Իգնատիևին ձերբակալելու մտադրությունը, նախ և առաջ դրեց Մալենկովին, ով ակնհայտորեն ներգրավված էր այս քաղաքական գործերի մեջ. շատ անպաշտպան դիրքում, որտեղ հետագայում նրան կարող են մեղադրել կամ ուղղակիորեն մասնակցելու քաղաքական գործերի կեղծմանը, կամ էլ Բերիայից մեծ քաղաքական կախվածություն ձեռք բերելու համար:

Եթե ​​Բերիան հաղթեր Մալենկովի հետ մենամարտում, ապա նա առաջատար դիրք կզբաղեցներ կոլեկտիվ ղեկավարության մեջ և կկարողանար շատ ավելի հեշտ «մղել» և պաշտպանել իր քաղաքականությունը ազգային հարցում և ժողովրդի մեջ սոցիալիզմ կառուցելու հարցում։ դեմոկրատիաներ։

Այսպիսով, կարելի է ասել, որ Մալենկովն ու Մոլոտովը վտանգված էին ոչ միայն Բերիայի հզորացումից, այլ ԽՍՀՄ-ի նման քաղաքականության իրականացումից, որը, նրանց կարծիքով, անհամատեղելի էր երկրի զարգացման հետ, ինչպես իրենք էին պատկերացնում։ . Հետևաբար, Մալենկովն ու Մոլոտովը կարող էին համագործակցել Բերիայի քաղաքականությունը արգելափակելու համար և արգելափակել ոչ միայն տակտիկական (անհատական ​​որոշումներ), այլ ռազմավարական: «Ռազմավարական» այս դեպքում կնշանակի Բերիային զրկել ԽՍՀՄ զարգացման քաղաքականության վրա ամենաբարձր մակարդակով ազդելու հնարավորությունից, ինչպես նաև վերջ տալ Ռյումինի և Իգնատիևի հետ կապված «կեղծարարության գործին»։ «Ռազմավարական որոշման» ակնհայտ բաղադրիչը Բերիայի հրաժարականն էր ՆԳՆ նախարարի և Նախարարների խորհրդի նախագահի տեղակալի պաշտոնից։

Արդյունքում կարելի է ենթադրել, որ Բերիայի դեմ գլխավոր դավադիրը եղել է Մալենկովը, որին գաղափարական նկատառումներով միացել է Մոլոտովը։ Դավադրության սկզբնական նպատակը Բերիային ներքին գործերի նախարարի պաշտոնից հեռացնելն էր։

Սակայն նման պլանը կյանքի կոչելու համար պետք էր բավարարել եւս առնվազն երեք պայման։ Առաջինն ու ամենակարեւորը կուսակցական ապարատի աջակցությունն է։ Երկրորդը անվտանգության բաղադրիչն է, քանի որ ՆԳՆ-ն իր հրամանատարության տակ ուներ իր զինված ստորաբաժանումները, որոնք կարող էին օգտագործվել ՆԳՆ պետի դեմ դավադրությունը ճնշելու համար։ Իսկ երրորդը Նախարարների խորհրդում և Կենտկոմի նախագահության ձայների մեծամասնությունն է, առանց որի Բերիային հեռացնելու որևէ նախաձեռնություն ոչ միայն կկորչի, այլև կուղղվի հենց դավադիրների դեմ։

Ինչ վերաբերում է կուսակցական ապարատի դերի հարցին, ապա վստահաբար կարելի է ասել, որ Մալենկովը կուսակցության և պետության տարանջատման կողմնակիցն էր։ Վերջին տարիներին Ստալինը (կամ նույնիսկ տասնամյակներ, ինչպես նշում է Յուրի Ժուկովը) ԽՍՀՄ-ում կուսակցության դերը թուլացնելու և իշխանության կենտրոնը պետական ​​ապարատ տեղափոխելու քաղաքականություն էր վարում։ Մալենկովը Ստալինի կենդանության օրոք ակտիվորեն մասնակցել է նման քաղաքականության իրականացմանը և շարունակել այն իրականացնել՝ դառնալով Նախարարների խորհրդի նախագահ։ Դրա վկայությունն է, օրինակ, 1953 թվականի մայիսի 8-ի «Պրավդա»-ի նախորդ գլխում հիշատակված հոդվածը, որը քննադատում էր կուսակցական մարմիններին պետության վարչատնտեսական գործառույթներին միջամտելու փորձի համար։ Նման հոդված պարզապես չէր կարող հայտնվել առանց Մալենկովի անմիջական մասնակցության։ Մալենկովի մտադրության մեկ այլ վկայություն, ինչպես նշվեց ավելի վաղ, կուսակցական պաշտոնյաների համար ծրարներով հավելավճարի ավելացումից հրաժարվելն էր (այս որոշումը հետագայում չեղարկվեց Խրուշչովի կողմից): Եվ վերջապես, երրորդ վկայությունը, որ Ստալինի մահից հետո կուսակցության դերն ավելի ցածր էր, քան պետական ​​ապարատի դերը, և ուժերի այս հարաբերակցությունը շուտով չէր նախատեսվում փոխել, դա այն է, որ Մալենկովը բախվել է իր դեմ մինի դավադրության. 1953 թվականի մարտի 14-ին ընտրեց մասնավորապես Նախարարների խորհրդի նախագահի պաշտոնը, այլ ոչ թե Կենտկոմի քարտուղարի դերը։

Այնուամենայնիվ, Բերիայի հրաժարականի անհրաժեշտությունը պահանջում էր, որ Մալենկովն այս կամ այն ​​չափով ապավինի կուսակցական ապարատին։ Եթե ​​նա դա չանի, ապա Բերիան հնարավորություն կունենար իրեն փորձել դավադրության պահին կամ ավելի ուշ՝ Պլենումում, աջակցություն գտնել Կենտկոմի անդամների կողմից։ Բացի այդ, Մալենկովը մարտահրավեր նետեց ոչ միայն Բերիային, այլև Ներքին գործերի նախարարությանը, ուստի միայն պետական ​​ապարատի ուժը կարող էր բավարար չլինել ուժային նախարարությանը ընտելացնելու համար, ինչը նշանակում էր ուժայինների կողմից հաշվեհարդար տեսնելու հնարավորություն: Ուստի Բերիայի նկատմամբ վերջնական հաղթանակի համար Մալենկովը ստիպված էր, կուսակցությանը դավադրության մեջ ներքաշելով, գնալ իր դերն ամրապնդելու։ Հետևաբար, հավանական է, որ Մալենկովը հստակորեն հավանություն է տվել Խրուշչովի հետագա ելույթին հուլիսի 2–7-ի պլենումում, որում Խրուշչովը նշել է Բերիայի այն հայտարարությունը, որ որոշումները պետք է կայացնի Նախարարների խորհուրդը, իսկ Կենտրոնական կոմիտեն պետք է զբաղվի միայն կադրերով և քարոզչությամբ։ . Ինչպես ցույց կտանք ավելի ուշ, կուսակցության աճող ազդեցությունը Խրուշչովին թույլ տվեց հետագայում հաղթել նախ Մալենկովին, իսկ հետո՝ Մոլոտովին, Բուլգանինին և Կագանովիչին։

Ինչ վերաբերում է կուսակցության դերի մասին Բերիայի կարծիքին, ապա պետք է նշել, որ չկան հստակ փաստաթղթեր, որոնք անհերքելիորեն կվկայեին, որ Բերիան ցանկանում էր, որ կուսակցությունը հեռացվի իշխանությունից։ Եվ չնայած Բերիային նման մտադրությունների համար մեղադրեցին հուլիսի 2-7-ի պլենումում, մասնավորապես՝ Խրուշչովի կողմից, Խրուշչովի խոսքերի հաստատումը չհաջողվեց գտնել։ Հարկ է նշել, որ 1938 թվականից Բերիան աշխատում էր պետական ​​պաշտոններում NKVD-ում և պաշտպանության պետական ​​կոմիտեում, իսկ որպես Քաղբյուրոյի անդամ վերահսկում էր պաշտպանական արդյունաբերության ճյուղերը՝ կապված միջուկային զենքի և հրթիռային տեխնոլոգիաների զարգացման հետ։ Այսպիսով, նա ուղղակի քաղաքական աջակցություն չուներ կուսակցական ապարատի նկատմամբ և ավելի շատ կապված էր «պետականների» հետ, և հաշվի առնելով այն փաստը, որ 1953 թվականի մարտից մինչև հունիս Բերիան ոչ մի կերպ, ոչ ելույթներում, ոչ էլ նոտայում նախագահության նախագահությանը: Նախարարների խորհուրդը կամ Կենտկոմի նախագահությունը փորձեցին բարձրացնել կուսակցության դերի բարձրացման հարցը, կարելի է ենթադրել, որ նա առնվազն դեմ չէր այն կուրսին, որը Մալենկովը վարում էր կուսակցության հետ կապված։ Կարելի է նշել նաև, որ, օրինակ, Բերիան արտաքին քաղաքականության հարցերը ներկայացրել է Նախարարների խորհրդի նախագահությանը, այլ ոչ թե Կենտկոմի նախագահությանը։ Սա նշանակում է, որ նա հստակ հավատում էր, որ Նախարարների խորհուրդն ավելի կարևոր է, քան Կենտրոնական կոմիտեն։

Հետաքրքիր է նշել, որ հաշվի առնելով Բերիայի դիրքորոշումը կուսակցության դերի վերաբերյալ, նրա ազգային քաղաքականությունը ազգային հանրապետություններին ավելի մեծ անկախություն փոխանցելն էր: Եվ ինչպես նշվեց ավելի վաղ, ՄԱԿ-ի ստեղծումից հետո կուսակցությունը խաղաց այն կենտրոնաձիգ ուժի դերը, որը ԽՍՀՄ-ը պահում էր դե յուրե միության շրջանակներում, իսկ դե ֆակտո՝ «ունիտար» պետություն։ Համապատասխանաբար, քաղաքականությունը, որի նպատակն է մեծացնել հանրապետությունների լիազորությունները՝ Բերիայի կողմից կուսակցության վրա ճնշում գործադրելու քաղաքականությանը չմիջամտելու դեպքում (կամ Բերիայի լիակատար համաձայնությամբ նման քաղաքականության հետ), հուշում է, որ Բերիան ինչ-որ ծրագիր ուներ կառավարման ձևը փոխելու։ Խորհրդային Միության՝ դեպի ավելի մեղմ և ապակենտրոնացված դաշնություն։

Վերլուծության հաջորդ կարևոր կետը Խրուշչովի քաղաքական դիրքորոշման հստակեցումն է Բերիա-Մալենկով տանդեմի վերաբերյալ և գնահատել նրա դերը Կենտրոնական կոմիտեի քարտուղարությունում։

1953 թվականի մարտ–հունիս ամիսներին Խրուշչովի քաղաքական դիրքերը շատ ավելի թույլ էին, քան Մալենկովի և Բերիայի դիրքերը։ Կենտկոմի չորս քարտուղարներից մեկն էր։ Այն բանից հետո, երբ 1953 թվականի մարտի 14-ին Մալենկովը հրաժարական տվեց Կենտկոմի քարտուղարի պաշտոնից, Խրուշչովը սկսեց ղեկավարել Կենտկոմի նիստերը՝ պաշտոնապես չլինելով առաջին քարտուղարը։ Միաժամանակ Կենտկոմի երկու այլ քարտուղարներ՝ Պոսպելովը և Շատալինը, Մալենկովի հետ կապված մարդիկ էին։ Անմիջականորեն գնահատելով Խրուշչովի քաղաքական դիրքորոշումը՝ այդ դարաշրջանի հետազոտողները և վկաները բոլորովին այլ կարծիքներ են հայտնում։ Սերգո Բերիան իր հուշերում նշում է Բերիայի, Մալենկովի և Խրուշչովի բարեկամությունը (ոչ միայն անձնական, այլ նաև քաղաքական): Ելենա Պրուդնիկովան կարծում է, որ Խրուշչովն ի սկզբանե Բերիայի դեմ է եղել։ Նրա կարծիքով, դավադրության կենտրոնը հենց Խրուշչովն էր։ Նույնն է կարծում Անդրեյ Սուխոմլինովը։ Յուրի Ժուկովը, ընդհակառակը, կարծում է, որ Խրուշչովը, քաղաքական համակրանք դրսևորելով և՛ Մալենկովի, և՛ Բերիայի նկատմամբ, մինչև վերջին պահը խուսափում էր նրանց միջև վերջնական քաղաքական ընտրություն կատարել, բայց ի վերջո՝ 1953 թվականի ապրիլի 16-ին, անցավ Բերիայի կողմը։ Պավել Սուդոպլատովը նաև կարծում է, որ Խրուշչովը, մանևրելով ԽՍՀՄ բարձրագույն ղեկավարության ուժի տարբեր կենտրոնների միջև, քաղաքականապես ավելի ձգվել է դեպի Բերիան և աջակցել նրան։

Մալենկովն ու Մոլոտովը ինչ-որ կերպ կարողացան իրենց կողմը գրավել Խրուշչովին։ Ամենայն հավանականությամբ, օգտվելով 1953 թվականի հունիսին Մոսկվայում Բերիայի բացակայությունից, նրանք կարող էին Խրուշչովին ընտրություն կատարել՝ միանալ իրենց կամ «հեռացնել իշխանությունից» Բերիայի հետ միասին։ Ավելին, նման սպառնալիքն ակնհայտորեն հիմք ուներ. առանց Խրուշչովի մեծամասնություն ապահովել Կենտկոմում։ Իհարկե, այս սցենարը շատ ավելի վտանգավոր էր Մալենկովի համար, բայց նա, այնուամենայնիվ, պետք է ցույց տար Խրուշչովին, որ դավադիրներին դիմակայելու իր հնարավորությունները շատ փոքր են և սպառնում էին նրան լիակատար քաղաքական փլուզմամբ։ Բացի այդ, Բերիան որևէ նախապատրաստություն չի կատարել իշխանության զավթման համար (բացի Իգնատիևի ձերբակալության նախապատրաստությունից), ինչը կհաստատվի ստորև «Բերիայի գործի» վերլուծության արդյունքում։ Ըստ այդմ, Խրուշչովի համար քաղաքական գոյատևման համար շատ ավելի ձեռնտու էր միանալ դավադրությանը, քան միայնակ մնալը՝ հակահարձակում կազմակերպելը։ Կարելի է նաև կարծել, որ Խրուշչովը հավանաբար հասկացել է, որ Մալենկովը, Բերիայի դեմ պայքարելու համար, պետք է հույսը դնի կուսակցության վրա և ամրապնդի նրա դերը, ինչը նշանակում է, որ Խրուշչովի քաղաքական կշիռը կավելանա, ինչը նրան հիմքեր կտա ավելի ակտիվ մասնակցության հաջորդ խաղերին։ իշխանության համար պայքարի փուլերը.

Նկարագրելով Խրուշչովին դավադրության մեջ ներգրավելու մեխանիզմը, հետաքրքիր է նշել Մալենկովի օգնական Դմիտրի Սուխանովի ցուցմունքը, որը ձայնագրել է Վլադիմիր Կարպովը։ Ըստ Սուխանովի, հունիսի 26-ի նախօրեին Մալենկովն իր աշխատասենյակ է կանչել Խրուշչովին և Բուլգանինին և նրանց ներկայացրել Բերիայի դավադրությանը նրանց մասնակցության «ապացույցները», որը, ըստ Սուխանովի, պետք է ձերբակալեր Խորհրդի նախագահության բոլոր անդամներին։ Կենտկոմը հունիսի 26-ին. Ինչպես կցուցադրվի ավելի ուշ, Բերիայի քրեական գործի նյութերում չկա Բերիայի դավադրության առկայության ապացույց, սակայն Խրուշչովին և Բուլգանինին Բերիայի դեմ դավադրության մեջ ներգրավելու հնարավորությունը (Մալենկովի օգնականի տարբերակով, շատ պարզ. ճանապարհ) հաստատում է Սուխանովը։

Բերիայի դեմ դավադրությունը հաջողությամբ իրականացնելու հաջորդ բաղադրիչը անվտանգության ուժերի ներգրավումն էր։ Քանի որ Ներքին գործերի նախարարությունը, որի կազմում էր նաև ՄԳԲ-ն, գտնվում էր Բերիային ենթակայության տակ, հիմնական այլընտրանքը մնաց զինվորականները։ Միևնույն ժամանակ, ինչպես նշվեց վերևում, Սերովը, ՆԳՆ-ում Բերիայի տեղակալը, կապված էր Խրուշչովի հետ, ինչը նշանակում է, որ Խրուշչովի հաջող մասնակցությունը դավադրությանը կարող էր նաև օգնել Սերովին գրավելուն: Ըստ երևույթին, Սերովից բացի, ի վերջո հնարավոր եղավ դավադրության մեջ ներգրավել Բերիայի մեկ այլ տեղակալ Կրուգլովին: Կրուգլովը և Սերովը կա՛մ ակնհայտորեն մասնակցել են դավադրությանը, կա՛մ լիովին աջակցել են այն փաստից հետո, քանի որ, նախ, նրանք որևէ քայլ չեն ձեռնարկել Բերիայի կալանավորման դեմն առնելու համար, և, ըստ իրադարձությունների մասնակիցների հուշերից որոշ ապացույցների, նրանք նույնիսկ. օգնել է ձերբակալել Բերիայի պահակներին և կտրել հաղորդակցությունը նրա առանձնատանը: Եվ, երկրորդը, նրանք մնացին իրենց պաշտոններում Բերիայի տապալումից հետո և ներքին գործերի նախարարությունում վարեցին Բերիայի կադրերի մաքրման քաղաքականություն։

Զինվորականների մեջ կային և՛ Բերիային մոտ մարդիկ (օրինակ՝ Մոսկվայի շրջանի հրամանատար, գեներալ-գնդապետ Արտեմևը), և՛ նրանք, ում հետ Բերիան կապված էր միջուկային և հրթիռային զենքի վրա աշխատանքի հետ։ Ակնհայտ է, որ դավադրության հաջողության համար անհրաժեշտ էր, մի կողմից, զգույշ ներգրավել այն զինվորականներին (և բարձրագույն գեներալներից), որոնք չեն եղել այդ խմբերից որևէ մեկի մեջ, իսկ մյուս կողմից՝ չեզոքացնել հնարավորը. զինվորականների գործողությունները Բերիայի կողմնակիցներից։ Միաժամանակ անհրաժեշտ էր, հնարավորության դեպքում, արգելափակել ներքին գործերի նախարարության ուժային գործողությունները, որոնք վերահսկում էին մերձմոսկովյան մի քանի մարտական ​​դիվիզիաներ։

Վերջապես, վերջին կետը, որը որոշեց դավադրության հաջողությունը, Բերիայի հեռացման կողմնակիցների թվային գերազանցությունն էր Կենտկոմի նախագահության մեջ, որը բաղկացած էր տասը հոգուց՝ Մալենկով, Բերիա, Վորոշիլով, Խրուշչով, Բուլգանին, Կագանովիչ, Սաբուրով, Պերվուխին։ , Մոլոտովն ու Միկոյանը։ Հաշվի առնելով գեներալների և կուսակցական ապարատի աջակցությունը, ինչպես նաև քաղաքական ուժերի առկա դասավորվածությունը, որում ամենաազդեցիկ գործիչն էր Մալենկովը, բավարար էր տասը ձայնից չորսից հինգը ունենալ՝ իրականացնելու համար: Բերիային հեռացնելու որոշումը։ Ընդ որում, Մալենկովը, Խրուշչովն ու Մոլոտովն արդեն երեք ձայն են։

Բուլգանինը, ինչպես նշում են բոլոր հետազոտողները, քաղաքականապես մտերիմ էր Խրուշչովի հետ, և, հետևաբար, դավադրության մեջ կգրավեր նույն դիրքը, ինչ նա: Ավելի ուշ, ինչպես հուլիսի 2-7-ին ԽՄԿԿ Կենտկոմի պլենումում, այնպես էլ իր հուշերում Խրուշչովը վկայում է, որ ինքը Բուլգանինին ներգրավել է Բերիայի դեմ դավադրության մեջ, իբր Ստալինի մահվան հենց պահից: Հետաքրքիր է, որ Բուլգանինը նույն Պլենումում հաստատել է Խրուշչովի խոսքերը, որ ինքը և Խրուշչովը Ստալինի մահվան պահից որոշել են միավորվել Բերիայի դեմ։ Կարևոր է նշել, որ Խրուշչովը 1953 թվականի ընթացքում իր ոչ մի գործողությունում չի ցուցաբերել իր թշնամանքը Բերիայի նկատմամբ (և ըստ Յուրի Ժուկովի, նա նույնիսկ իր օգտին ընտրություն է կատարել ընդդեմ Մալենկովի), ուստի Խրուշչովի խոսքերը Պլենումում պետք է մեկնաբանել որպես. փորձ՝ ուռճացնելու իր իրական դերը դավադրության մեջ: 1970-ականներին գրված իր հուշերում Խրուշչովը նաև իրեն ներկայացնում է որպես Բերիայի տապալման գլխավոր դավադիր և նկարագրում է, թե ինչպես է համոզել Մալենկովին Բերիային տեսնել որպես թշնամի։

Կենտկոմի նախագահության մեկ այլ անդամ՝ Սաբուրովը, ըստ Յուրի Ժուկովի, քաղաքական Օլիմպոսում իր վերելքը պարտական ​​էր Մալենկովին, ինչը նշանակում է, որ նա կաջակցեր Բերիային տապալելու Մալենկովի մտադրությանը: Կարելի է նաև ենթադրել, որ Մոլոտովը, օգտագործելով իր հեղինակությունը կուսակցությունում, մասնակցել է «բոլշևիկների հին գվարդիայի» դավադրությանը ներգրավելուն՝ Վորոշիլովին, Կագանովիչին և Միկոյանին։

Այսպիսով, Մալենկովի, Մոլոտովի, Խրուշչովի և Բուլգանինի խումբը կարելի է համարել Բերիայի տապալման գլխավոր դավադիրները, որոնց գլխավոր դերը կատարել են Մալենկովն ու Մոլոտովը։ Ավելին, դավադիրների թվում են եղել նաև դավադրության ամենավերջին փուլում ներգրավված զինվորականներ։

Հետաքրքիր է, որ այդ դարաշրջանի հետազոտողները Բերիայի դեմ դավադրության կազմակերպման բոլորովին այլ վարկածներ են առաջ քաշում։ Յուրի Ժուկովը կարծում է, որ 1953 թվականի հունիսին հիմնական պայքարը ծավալվել է երկու խմբերի միջև՝ Մալենկով–Պերվուխին–Սաբուրով ընդդեմ Բերիա–Մոլոտով–Խրուշչով–Բուլգանինի։ Նրա կարծիքով՝ Մալենկովը ստացել է Կրուգլովի և Սերովի՝ ՆԳՆ-ում Բերիայի տեղակալների և Ժուկովի աջակցությունը, իսկ Բերիայի Բեռլին մեկնելու ժամանակ Մալենկովը վերջնագիր է տվել Խրուշչովին, Բուլգանինին և Միկոյանին. Բերիան կամ Մալենկովը ապացույցներ կներկայացնեն Բերիայի հետ հակակուսակցական ակցիաներին իրենց մասնակցության մասին։

Ելենա Պրուդնիկովան կարծում է, որ դավադրության գլխավոր դեմքը Խրուշչովն էր, ով համոզեց Մալենկովին և զինվորականներին (Բուլգանինի միջոցով) տապալել Բերիային։ Բերիայի տապալման հիմնական շարժառիթը, ըստ Պրուդնիկովայի, ընդդիմությունն էր Բերիայի՝ կուսակցությունը իշխանությունից հեռացնելու մտադրության դեմ: Աբդուրախման Ավտորխանովն առաջ է քաշում այն ​​վարկածը, որ հիմնական դավադիրները եղել են Մալենկովը, Խրուշչովը և Բուլգանինը, քանի որ նրանք դեմ են եղել Բերիայի փորձին. «ոչնչացնել ստալինյան իշխանության համակարգը» Բերիայի միջոցով «Քաղաքական կյանքի ապաստալինացում», ազգային քաղաքականության փոփոխություններ եւ իշխանությունը կուսակցական ապարատից պետական ​​ապարատ տեղափոխելու փորձեր։

Բերիայի դեմ դավադրության նախապատրաստում

Այսպիսով, Մալենկովից և Մոլոտովից կազմված դավադիրների խումբը հավանաբար ձևավորվել է մայիսի վերջին, երբ պարզ դարձան Բերիայի հետագա քայլերը ազգային քաղաքականության մեջ և ժողովրդական ժողովրդավարությունների հարցում։ Միևնույն ժամանակ, Մալենկովը հասկացավ, որ Ռյումինը ցուցմունք է տալիս ՆԳՆ-ին, ինչը անշեղորեն հանգեցրել է Իգնատիևի ձերբակալությանը, և նրա ձերբակալությունն ու ցուցմունքը, իր հերթին, շուտով կարող են հանգեցնել Մալենկովի կործանմանը (և անկախ նրանից, թե ով Բերիայից հետո կդառնար ներքին գործերի նոր նախարարը)։ Ուստի, մայիսի վերջից սկսած, դավադիրներին անհրաժեշտ էր ամեն հնարավորություն օգտագործել Բերիային տապալելու համար։ Նման հնարավորությունը շուտով հայտնվեց՝ Բերիայի մեկնումը Բեռլին 1953 թվականի հունիսի 18-ին՝ այնտեղ հակասովետական ​​ցույցերը ճնշելու համար: Բերիան Բեռլինից վերադարձավ մեկ շաբաթ անց՝ հունիսի 25-ին։ Ըստ երևույթին, այս շաբաթվա ընթացքում դավադրության մեջ են մտցվել Խրուշչովը, իսկ նրա միջոցով՝ Բուլգանինը։

Բուլգանինին որպես պաշտպանության նախարար և Խրուշչովին որպես Կենտկոմի քարտուղար հանձնարարված էր դավադրության մեջ ներգրավել զինվորականներին, որոնք պետք է շրջափակեին մերձմոսկովյան ներքին գործերի նախարարության ստորաբաժանումները և կանխեին Բերիային հետ գրավելու փորձը: ներքին գործերի նախարարությունը։ Իսկ Ներքին գործերի նախարարության որոշ հատվածների միջամտության տարբերակը չէր կարելի բացառել, քանի որ ակնհայտ էր, որ Բերիային հետևելով ուժայիններից շատերը կկորցնեն իրենց կոչումները, կոչումները և նույնիսկ ազատությունը, որոնց փրկության միակ հնարավորությունը կլինի փորձը. վերագրավել Բերիային և «բացահայտել» նրա դեմ դավադրությունը։

Բուլգանինը դավադրության մեջ մտցրեց մարշալ Ժուկովին: Իր հուշերում, որոնցից մի քանիսը տպագրվել են Վլադիմիր Նեկրասովի խմբագրած «Բերիա. կարիերայի ավարտը» գրքում, Ժուկովը պնդում է, որ Բուլգանինը իրեն Կրեմլ է կանչել հունիսի 26-ին, Կենտրոնական կոմիտեի նախագահությունից անմիջապես առաջ, և Մալենկովի, Մոլոտովի, Միկոյանի և «նախագահության մյուս անդամների» ներկայությունը Բերիային ձերբակալելու խնդիր դրեց։ Ժուկովը Մոսկալենկոյի, Նեդելինի, Բատիցկու և ադյուտանտ Մոսկալենկոյի հետ պետք է սպասեր ազդանշանին Մալենկովի օգնականի սենյակում, մինչ Մալենկովի աշխատասենյակում տեղի էր ունենում Կենտրոնական կոմիտեի նախագահության նիստը։

Նեկրասովի նույն ժողովածուում հրատարակվել են գեներալ Մոսկալենկոյի հուշերը։ Ըստ նրանց՝ Խրուշչովը Մոսկալենկոյին կանչել է Կրեմլ և հրամայել նրան ներկայանալ զենքով (ինչը Կրեմլի մուտքի ռեժիմի ծայրահեղ խախտում էր, ինչի մասին Մոսկալենկոն չէր կարող տեղյակ չլինել)։ Ավելի ուշ Բուլգանինը, զանգահարելով Մոսկալենկոյին, հաստատեց Կենտկոմի քարտուղար Խրուշչովից եկող հրամանը։ Ըստ Մոսկալենկոյի նկարագրության՝ Բուլգանինը նրան Կրեմլ է տարել իր մեքենայով, որը զննության չի ենթարկվել, ինչը թույլ է տվել մաքսանենգ ճանապարհով զենք մտցնել Կրեմլ։ Մոսկալենկոն այնուհետև նկարագրում է, որ Ժուկովը, Բրեժնևը, Շատիլովը, Նեդելինը, Գետմանը և Պրոնինը Կրեմլ են ժամանել մեկ այլ մեքենայով։ Նրանք բոլորը միասին հավաքվեցին Մալենկովի գրասենյակի դիմաց, որտեղ նրանց հետ խոսեցին Խրուշչովը, Բուլգանինը, Մալենկովը և Մոլոտովը, որոնք հայտարարեցին, որ մի քանի ժամից պետք է ձերբակալեն Բերիային Կենտրոնական կոմիտեի նախագահության նիստում:

Ժուկովին և Մոսկալենկոյին հանձնարարվել է զորք մտցնել Մոսկվա՝ ներքին զորքերի հնարավոր գործողությունները արգելափակելու համար։ Միևնույն ժամանակ, պահպանվում էր վտանգը, որ դիվիզիայի հրամանատարները կարող են չկատարել հրամանը կամ կատարել այն թերի՝ հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Մոսկվա զորք մտցնելու հրամանը և ՆԳՆ ստորաբաժանումների հետ հնարավոր բախումները ամենաշատն էին։ հավանաբար բանավոր տրված: Մեկ այլ խնդիր, որը պետք է լուծվեր, այն զինվորականների վնասազերծումն էր, ովքեր կարող էին հանդես գալ ի պաշտպանություն Բերիայի։ Նախևառաջ անհրաժեշտ էր հարցը լուծել Մոսկվայի ռազմական շրջանի հրամանատար, գեներալ-գնդապետ Պավել Արտեմևի հետ, ով մինչ բանակը աշխատում էր MVD-NKVD համակարգում, իսկ 30-ականների վերջին Ձերժինսկու դիվիզիայի հրամանատարն էր:

Արդյունքում երկու խնդիրները լուծելու համար հունիսի 26-ին Տվերի մոտ (Մոսկվայից 180 կմ հեռավորության վրա) կազմակերպվել են Մոսկվայի ռազմական օկրուգի (ՄՎՕ) հրամանատարաշտաբային վարժանքներ։ Այսպիսով, Մոսկվայից պաշտոնական պատրվակով հեռացվել են և՛ Մոսկվայի ռազմական օկրուգի հրամանատար Արտեմևը, և՛ Կանտեմիրովսկայա և Թաման դիվիզիոնների հրամանատարները։ Ըստ Անդրեյ Սուխոմլինովի, դա թույլ է տվել Բուլգանինին այնուհետև (ամենայն հավանականությամբ, բանավոր) հրամաններ տալ Մոսկվա զորքեր ուղարկել ոչ թե այս դիվիզիաների անմիջական հրամանատարներին, այլ նրանց տեղակալներին, որոնք, ըստ սահմանման, պետք է ավելի քիչ հարցեր տային հրամանի վերաբերյալ: պաշտպանության նախարարը։ Առաջ նայելով, կարող ենք ասել, որ Արտեմևը, իմանալով, որ զորքերը Մոսկվա են ուղարկվել հունիսի 26-ին, վերադարձել է հունիսի 27-ի առավոտյան, բայց նրան այլևս թույլ չեն տվել մտնել Մոսկվայի ռազմական օկրուգի շտաբ, քանի որ նրան հեռացրել են երկրից։ նրա գրառումը.

Այսպիսով, դավադրությունը տեխնիկապես լիովին պատրաստ էր մինչև 1953 թվականի հունիսի 26-ը։ Հենց այս օրը նախատեսված էր ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի նախագահության նիստը, որին պետք է ներկա լիներ Բերիան, ով նոր էր վերադարձել Բեռլինից։

Ձերբակալություն հունիսի 26-ին

1953 թվականի հունիսի 26-ին Նախարարների խորհրդի նախագահության ծրագրված նիստի փոխարեն, որին, ըստ Սերգո Բերիայի հուշերի, պետք է քննարկվեր ընկեր Իգնատիևի գործը, Կենտրոնականի նախագահության նիստը. Տեղի ունեցավ հանձնաժողով. Թե իրականում ինչ է տեղի ունեցել այդ հանդիպման ժամանակ, ստույգ հայտնի չէ, քանի որ սղագրություն չի պահպանվել, և հանդիպման մասնակիցները և նրանք, ովքեր ականատես են եղել կամ մասնակցել են Բերիայի ձերբակալությանը, թողել են շատ տարբեր հիշողություններ, որոնք հաճախ հակասում են միմյանց: Ըստ Խրուշչովի, Մալենկովը բացել է հանդիպումը և առաջարկել քննարկել կուսակցական կարևոր հարցեր, որից հետո Խրուշչովը մեծ քննադատություն է արել Բերիային և առաջարկել նրան հեռացնել կուսակցությունից։ Մալենկովը, ըստ Խրուշչովի, վնասված էր և նույնիսկ հարցը քվեարկության չդրեց, այլ պարզապես սեղմեց գաղտնի կոճակը և նիստերի սենյակ կանչեց զինվորականներին, որոնք ձերբակալեցին Բերիային։

Ըստ Մալենկովի օգնական Դմիտրի Սուխանովի, որը Վլադիմիր Կարպովը մեջբերում է իր գրքում, Մալենկովն առաջինն է ելույթ ունեցել հանդիպմանը և անմիջապես բարձրացրել Բերիայի ձերբակալության հարցը։ «Կողմ» են քվեարկել միայն Մալենկովը, Պերվուխինը և Սաբուրովը, «դեմ» են քվեարկել Մոլոտովը, Վորոշիլովը և Կագանովիչը, իսկ Խրուշչովը, Բուլգանինը և Միկոյանը ձեռնպահ են մնացել։ Դրանից հետո Մալենկովի ազդանշանով ներս մտան զինվորականները, և բոլորը միաձայն քվեարկեցին Բերիային ձերբակալելու օգտին։ Միևնույն ժամանակ, ըստ Սուխանովի, Ժուկովն առաջարկել է Մալենկովին ձերբակալել և՛ Խրուշչովին, և՛ Բուլգանինին՝ որպես Բերիայի հետ դավադրության մեջ գտնվող մարդկանց։ Սուխանովը նաև հավելում է, որ Բերիայի աշխատասենյակում (նշված չէ, թե որն է, բայց, ըստ երևույթին, Կրեմլում) ավելի ուշ հայտնաբերվել է մի թուղթ, որի վրա գրված է եղել «Անհանգստություն» բառը (այս թերթիկը հետագայում հայտնվել է Սուխանովի մոտ), և. Ըստ Սուխանովի, Բերիան հետաքննության ընթացքում խոստովանել է, որ դա նախազգուշացում է Խրուշչովի և Բուլգանինի կողմից, ովքեր մասնակցել են Բերիայի դավադրությանը Մալենկովի դեմ:

Սուխանովի ներկայացրած տարբերակը տարօրինակ է թվում երկու պատճառով. Նախ, Անդրեյ Սուխոմլինովը, ով 2000 թվականին եղել է Բերիայի վերականգնման հանձնաժողովի անդամ և ծանոթացել է քրեական գործի 45 հատորների բոլոր նյութերին, Բերիայից չի հայտնում Խրուշչովի և Բուլգանինի մասնակցության մասին որևէ խոստովանական ցուցմունք։ Բերիայի հետ դավադրության մեջ։ Երկրորդ՝ Խրուշչովն ու Բուլգանինը, եթե ուզենային զգուշացնել Բերիային ու ինչ-որ կերպ խուսափել ձերբակալությունից, կարող էին ավելի նուրբ քայլ ընտրել նրան տեղեկացնելու համար։

Այդ իրադարձությունների մեկ այլ կարևոր վկան Մոլոտովն է։ Ֆելիքս Չուևի կողմից գրանցված իր հուշերում Մոլոտովը Խրուշչովին վերապահում է գլխավոր դերը Բերիայի դեմ դավադրություն կազմակերպելու գործում, մինչդեռ, ըստ Մոլոտովի, հենց Խրուշչովն էր, ով Մոլոտովին ինքն իրեն բերեց դավադրության մեջ: Խրուշչովն ու Մոլոտովը սկզբում ցանկանում էին պարզապես հեռացնել և հեռացնել Բերիային Կենտկոմի նախագահությունից, իսկ հանդիպումից անմիջապես առաջ որոշեցին ձերբակալել նրան։ Հետաքրքիր է նշել, որ Մոլոտովն իր հուշերում պարզաբանում է, որ հանդիպման բացումից հետո ինքը առաջիններից էր, ով մեղադրանքներ է հնչեցրել Բերիայի հասցեին, Բերիան ինքը նույնպես ստացել է խոսքը և պաշտպանվել, իսկ հանդիպման վերջում խնդրել է չ հեռացնել կուսակցությունից։

Վերլուծության համար հետաքրքիր փաստաթուղթ է Մալենկովի արխիվում հայտնաբերված գրառման նախագիծը: Այն ուրվագծում է Բերիային ուղղված քննադատությունը և առաջարկում է նրան հեռացնել ներքին գործերի նախարարի պաշտոնից, փոխարենը նշանակել Կրուգլովին և Բերիային նշանակել նավթարդյունաբերության նախարար։ Փաստաթղթի վրա կա նշում. «Մալենկովի արխիվից՝ ըստ թիվ 179 գույքագրման».

Անաստաս Միկոյանը Բերիային նավթի արդյունաբերության նախարար նշանակելու ծրագրի առկայության մասին լրացուցիչ ապացույցներ է ներկայացնում իր հուշերում։ Նա հիշում է, որ հենց Խրուշչովն է իրեն ներգրավել հունիսի 26-ին Կրեմլ տանող ճանապարհին Բերիայի դեմ դավադրության մեջ (նրանց դաչաները միմյանցից հեռու չէին): Միկոյանի խոսքով՝ Խրուշչովն ասել է, որ արդեն խոսել է Մալենկովի ու Մոլոտովի հետ, և նրանք որոշել են Բերիային հեռացնել ՆԳ նախարարի պաշտոնից և նշանակել նավթարդյունաբերության նախարար։ Այս երկու ապացույցները թույլ են տալիս ենթադրել, որ դավադիրներն ունեին նվազագույն ծրագիր, որը բաղկացած էր Բերիային ներքին գործերի նախարարի պաշտոնից և Նախարարների խորհրդի նախագահի տեղակալի պաշտոնից հեռացնելուց, դե ֆակտո՝ հեռացնելով ամենաբարձր պաշտոնից։ քաղաքական իշխանություն։ Այնուամենայնիվ, ինչ-որ բան սխալվեց, և օգտագործվեց առավելագույն ծրագիրը, որը ներառում էր Բերիայի ձերբակալությունը զինվորականների կողմից, դատավարությունը և մահապատժի ենթարկելը: Կամ Բերիան հունիսի 26-ին, երբ խոսքը ստացավ, սկսեց սպառնալ իր քաղաքական հակառակորդներին և պարզապես չցանկացավ զիջել իր քաղաքական դիրքերը, կամ նույնիսկ 1953 թվականի հունիսի 26-ին Կենտկոմի նախագահության նիստից առաջ Բերիան. սպանվել է. Այս տարբերակը մանրամասն կքննարկվի ստորև:

Մարշալ Ժուկովի հիշողություններն այդ իրադարձությունների մասին շատ հետաքրքիր են։ Հարկ է նշել, որ հենց հուշերում, որոնք որպես առանձին գիրք հրատարակվել են Ժուկովի կենդանության օրոք, Բերիայի ձերբակալությանը նրա մասնակցության մասին խոսք չկա։ Հուշերը հիմնականում նվիրված են Հայրենական մեծ պատերազմին։ Այնուամենայնիվ, Ժուկովի մահից հետո հրատարակված մյուս գրքերը պարունակում են վկաների կողմից Ժուկովի խոսքերից արձանագրված պատմություններ: Իր գրքում Վլադիմիր Կարպովը վերլուծում է Ժուկովի երկու պատմություն այդ իրադարձությունների մասին, որոնք ներկայացված են 1988 թվականի «Բերիա. կարիերայի ավարտը» և «Ժուկով. հրամանատար և մարդ» գրքերում։ Կարպովը գալիս է այն եզրակացության, որ նույնիսկ հունիսի 25-ի և 26-ի իրադարձությունների վերաբերյալ շատ կարևոր մանրամասներում Ժուկովի երկու վարկածները հակասում են միմյանց։ Օրինակ՝ կոնկրետ ով է Բերիային ձերբակալելու հրամանը, որտեղ է դա եղել, կոնկրետ ինչպես է տեղի ունեցել ձերբակալությունը եւ այլն։

Այսպիսով, Ժուկովի, Խրուշչովի, Մոլոտովի, Միկոյանի և Սուխանովի հուշերի համաձայն, հանդիպման մեկնարկից մի քանի ժամ անց Բերիան ձերբակալվել է Ժուկովի և Մոսկալենկոյի գլխավորած զինվորականների կողմից, որոնք մտել են նիստերի սենյակ, երբ Մալենկովը սեղմել է գաղտնի կոճակը։ . Ձերբակալված Բերիային մի քանի ժամ անց Նախագահության անդամների մեքենաներից մեկով՝ ձեռնաշղթաներով և զինվորականների ուղեկցությամբ տեղափոխել են Մոսկվայի կայազորի «Ալեշինսկի զորանոց» պահակակետ։ Բերիային չեն նստեցրել բանտում կամ քննչական մեկուսարանում, քանի որ դավադիրները վախենում էին, որ նրան ներքին գործերի նախարարության համակարգում պահելը չափազանց վտանգավոր է։ Մոսկալենկոյի հիշողությունների համաձայն, հունիսի 27-ին Բերիայի ներքին գործերի նախարարության տեղակալները՝ Կրուգլովը և Սերովը, եկել են պահակակետ՝ Բերիային հարցաքննելու։ Սակայն Մոսկալենկոն նրանց թույլ չի տվել տեսակցել Բերիային՝ վկայակոչելով Ժուկովի բանավոր հրամանը։ Նույն օրը Բերիային տեղափոխել են Մոսկվայի ռազմական օկրուգի շտաբի բունկեր, որտեղ նա մնացել է մինչև դատավարությունը։ Բակում, որտեղ գտնվում էր բունկերը, ուժեղացված անվտանգություն է ապահովվել՝ բաղկացած Մոսկվայի ռազմական օկրուգի շտաբի սպաներից և չորս տանկից։

Յուրի Մուխինը, վերլուծելով Խրուշչովի, Մոլոտովի, Կագանովիչի, Մոսկալենկոյի, Ժուկովի և Սուխանովի հուշերը և համեմատելով դրանցում ներկայացված փաստերը, գալիս է այն եզրակացության, որ հունիսի 26-ին Բերիայի ձերբակալության բոլոր կարևոր մանրամասներում մասնակիցների ցուցմունքները. իրադարձությունները չեն համընկնում. Մուխինը կարծում է, որ իրականում Բերիային չեն ձերբակալել հունիսի 26-ին Կրեմլում, իսկ իրադարձությունների մասնակիցները ստում են կատարվածի մասին։ Մուխինը կարծում է, որ ապացույցների այս անհամապատասխանության հնարավոր բացատրությունը վարկածն է, ըստ որի Բերիան սպանվել է 1953 թվականի հունիսի 26-ին: Եվ չնայած սպանության վարկածը հաստատող ավելի քիչ փաստեր կան, քան Կրեմլում Բերիայի ձերբակալության վարկածը հաստատող փաստեր, այդ փաստերը նույնպես պետք է մեջբերվեն։

Իրադարձությունների մասնակիցների հիշողությունների հիմնարար տարբերությունների մեկ այլ հնարավոր բացատրությունն այն է, որ նրանցից ոմանք ցանկանում էին ուռճացնել իրենց դերը դավադրության մեջ, իսկ մյուսները՝ նսեմացնել այն: Բացի այդ, դավադրության որոշ մանրամասներ կարող են ներկայացնել դավադիրներին անբարենպաստ լույսի ներքո, ուստի նրանք բաց են թողնում կամ խեղաթյուրում դրանք իրենց հուշերում:

հունիսի 26-ին Բերիայի սպանության վարկած

1953 թվականի հունիսի 26-ին Մոսկվայի իր առանձնատանը Լավրենտի Պավլովիչ Բերիայի սպանության առաջին վարկածն արտահայտել է նրա որդին՝ Սերգո Բերիան։ Իր հուշերում եւ հարցազրույցներում նա մեջբերում է հետեւյալ փաստերը.

Հունիսի 26-ի կառավարության նիստը չեղարկվել է, իսկ հայրն այդ օրը տանը է եղել։ Հունիսի 26-ի կեսօրին Սերգոն ինքը գտնվում էր ատոմային ծրագրի ղեկավար Բորիս Վաննիկովի աշխատասենյակում, երբ նրան զանգահարեց փորձնական օդաչու Ամետ-Խան Սուլթանը, ում նա լավ էր ճանաչում աշխատանքից, և ասաց, որ եղել է. փոխհրաձգություն Լավրենտի Բերիայի տանը. Սերգո Բերիան և Բորիս Վաննիկովը, ժամանելով Բերիայի առանձնատուն՝ պարզելու կատարվածի մանրամասները, այնտեղ հայտնաբերել են զրահափոխադրիչ և մի խումբ զինվորականներ։ Միևնույն ժամանակ, Լավրենտի Բերիայի պահակներից մեկը Սերգոյին ասաց, որ փոխհրաձգությունից հետո զինվորները տնից դուրս են բերել բրեզենտով ծածկված դիակ։

Բերիայի խոսքերը, որ ինքը և Վաննիկովն այդ օրը գնացել են Լավրենտի Բերիայի տուն, որտեղ իմացել են զինված ներխուժման մասին, հաստատում է գեներալ Պյոտր Բուրգասովը, ԽՍՀՄ բժշկական գիտությունների ակադեմիայի ակադեմիկոս, ԽՍՀՄ գլխավոր պետական ​​սանիտարական բժիշկը 1965-1986 թթ. Նա վկայում է, որ այդ օրը տեսել է, թե ինչպես Սերգո Բերիան ու Բորիս Վաննիկովը կեսօրին անսպասելիորեն լքել են Կրեմլը։ Նույն օրը ավելի ուշ Բուրգասովը եկավ Վաննիկովի մոտ և հարցրեց աշխատանքային օրվա կեսին նրա անսպասելի հեռանալու պատճառների մասին։ Ինչին Վաննիկովը Բուրգասովին ասել է, որ ինքը գնացել է Լավրենտի Բերիայի տուն և ականատես է եղել, որ տունը շրջապատված է զինվորականներով, Բերիայի գրասենյակի ապակին կոտրվել է փամփուշտներից, իսկ ինքը՝ Բերիան, ըստ երևույթին, սպանվել է։

Սերգո Բերիան իր հուշերում մեջբերում է նաև այլ անձանց մի շարք ցուցմունքներ, որոնք իբր հաստատել են, որ Լավրենտի Բերիան սպանվել է դատավարությունից առաջ, որը տեղի է ունեցել 1953 թվականի դեկտեմբերին։ Մասնավորապես, մարշալ Ժուկովի խոսքերը. «Եթե քո հայրը ողջ լիներ, ես նրա հետ կլինեի…», Բերիայի հատուկ դատավարության մաս կազմող Կենտկոմի նախագահության թեկնածու անդամ Նիկոլայ Շվերնիկի խոսքերը. «Ես կարող եմ ձեզ մի բան ասել. ես երբեք կենդանի չեմ տեսել ձեր հորը: Հասկացեք, ինչպես գիտեք, ես ավելին ոչինչ չեմ ասի»:Բերիայի դատավարության մեկ այլ անդամի՝ Միխայլովի խոսքերը, ով զրույցի ընթացքում Սերգո Բերիային ակնարկել է, որ դատարանի դահլիճում դուբլ է նստած, և ոչ թե ինքը՝ Լավրենտի Բերիան։

Յուրի Մուխինը իր «Ստալինի և Բերիայի սպանությունը» գրքում, ի պաշտպանություն սպանության վարկածի, մեջբերում է Նիկոլայ Բայբակովի խոսքերը, ով 1953 թվականին եղել է նավթի արդյունաբերության նախարար և ԽՄԿԿ Կենտկոմի անդամ։ Մուխինի խոսքով՝ ինքը ճանաչում էր Բայբակովին և 90-ականներին հեռախոսազրույցներից մեկում ուղղակիորեն հարցնում էր նրան՝ գիտե՞ք արդյոք, որ 1953 թվականին Կենտկոմի հուլիսյան պլենումի ժամանակ Բերիան արդեն սպանվել է։ Ինչին Բայբակովը պատասխանել է. «Ոչ, ես այն ժամանակ ոչինչ չգիտեի։ Բայց փաստն այն է, որ նրան սպանել են»:.

Նրա առանձնատանը Բերիայի սպանության մեկ այլ հետաքրքիր ապացույց է գեներալ-լեյտենանտ Անդրեյ Վեդենինի հուշերը, որոնք հրապարակվել են 1997 թվականին շաբաթաթերթում, և որոնք Ալեքսանդր Կոչուկովը մեջբերում է իր հոդվածում։ Ըստ Վեդենինի, Կրուգլովը (ՆԳՆ-ում Բերիայի տեղակալը) հունիսի սկզբին ժամանել է բանակային բազա (ամենայն հավանականությամբ, 27-րդ գվարդիական հրաձգային կորպուս) և խնդիր է դրել մշակել Բերիային վերացնելու տարբերակ: Հաջորդ մի քանի շաբաթների ընթացքում խումբը, որի անդամ էր Վեդենինը, ստացավ Բերիայի վերաբերյալ հետախուզական նյութեր: Մշակվել են լուծարման մի քանի սցենարներ՝ «Ավտովթար», «Առանձնատուն»։ Արդյունքում՝ հունիսի 26-ի վաղ առավոտյան խումբը հրաման է ստացել լիկվիդացնել Բերիային Մոսկվայի իր առանձնատանը։ Այդ օրը Կրուգլովը զանգահարեց Բերիային և համաձայնեց, որ իրեն գաղտնի փաստաթղթեր կբերեն, որոնց կուղեկցի երեք հոգուց բաղկացած զինված պահակախումբը։ Անվտանգության քողի տակ մի խումբ լուծարողների թույլ են տվել մտնել Բերիայի տուն, որտեղ նրանք կատարել են նրա սպանությունը։

Ինչպես երևում է ներկայացված բոլոր ապացույցներից, իր առանձնատանը 1953 թվականի հունիսի 26-ին Բերիայի սպանության վարկածը նույնպես գոյության իրավունք ունի։ Հետևելով այս վարկածի տրամաբանությանը, Բերիայի դեմ դավադրությունը ներառում էր զինվորական և Ներքին գործերի նախարարության Բերիայի տեղակալ Կրուգլովը, որոնք ներգրավված էին դավադիրների հիմնական խմբի կողմից 1953 թվականի հունիսի սկզբին: Ինչպես ցույց կտա ստորև, Բերիայի դեմ հարուցված քրեական գործի նյութերը նույնպես շատ հարցեր են առաջացնում և կարող են անուղղակի ապացույց լինել, որ Բերիան սպանվել է 1953 թվականի հունիսի 26-ին։

Այնուամենայնիվ, նույնիսկ այդ դարաշրջանի հետազոտողների և ականատեսների շրջանում հստակ կարծիք չկա հունիսի 26-ին Բերիայի սպանության վարկածի մասին։ Ելենա Պրուդնիկովան, Յուրի Մուխինը, Աբդուրախման Ավտորխանովը և Արսեն Մարտիրոսյանը կարծում են, որ Բերիան իրականում սպանվել է այդ օրը։ Յուրի Ժուկովը, Անդրեյ Սուխոմլինովը և Պավել Սուդոպլատովը պնդում են, որ Բերիային ձերբակալել են։

Դավադիրների առաջին գործողությունները
Բերիայի ձերբակալությունից հետո

Նույնիսկ Բերիայի ձերբակալությունից առաջ նրա ամառանոցում բոլոր հաղորդակցությունները դադարեցվել էին։ Ինչպես նշում է Սուխոմլինովը, Բերիայի ներքին գործերի նախարարության տեղակալ Սերովը ղեկավարել է հունիսի 26-ին Բերիայի պահակներին մեկուսացնելու և հաղորդակցությունն անջատելու գործողությունը։ Նաև, նույնիսկ Բերիայի ձերբակալությունից առաջ, հունիսի 26-ի կեսօրին ահազանգել են Կանտեմիրովսկայա և Տամանսկայա ստորաբաժանումները, որոնց հրամանատարները, ինչպես նշվեց վերևում, այդ օրը վարժանքներ էին անցկացնում: Սուխոմլինովն իր գրքում մեջբերում է Կանտեմիրովի վետերանների հիշողությունները. Հունիսի 26-ին, ժամը 14:00-ին, Կանտեմիրովսկայա դիվիզիայի հրամանատարի պաշտոնակատար Պարամոնովը զանգ է ստացել Բուլգանինից և, ոչինչ չբացատրելով, հրամայել է 40 րոպեում բարձրացնել տանկային երեք գունդ և 40 րոպեում մտնել Մոսկվա։ Երբ ստորաբաժանումները մտան Մոսկվա, մի գունդը դիրք գրավեց Լենինյան բլուրների վրա, մյուսը փակեց Գորկու մայրուղին՝ ներքին զորքերին արգելափակելու համար, երրորդ գունդը դիրքեր գրավեց երկաթուղային կայարանների, փոստային բաժանմունքների և հեռագրատների մոտ։ Միաժամանակ Թաման դիվիզիայի իննսուն տանկ շրջափակել են Կրեմլը և դիրքեր գրավել Մոսկվայի կենտրոնում։ Օդ են նետվել նաև Մոսկվայի ռազմական շրջանի օդուժը։ Ինչպես նշում է Սուխոմլինովը, Մոսկվայի զորքերի հրամանատարությունն արդեն իսկ իրականացնում էին Ժուկովն ու Մոսկալենկոն։ Արդյունքում բանակի ստորաբաժանումները դիմադրության չեն հանդիպել և երեք օր անց վերադարձել են իրենց հենակետերը։

Այսպիսով, կարելի է եզրակացնել, որ Բերիային վերացնելու ծրագրի առաջին և ամենակարևոր մասը հաջողված էր։ Նա ձերբակալվել և ուղեկցվել է ռազմական հաստատություն՝ Մոսկվայի կայազորի «Ալեշինսկի զորանոց», իսկ ՆԳՆ-ի և բանակի նրա կողմնակիցների գործողությունները հաջողությամբ արգելափակվել են Թաման և Կանտեմիրովսկայա դիվիզիաների ուժերով՝ աջակցությամբ։ Մոսկվայի ռազմական շրջանի զորքերը.

Հունիսի 26-ին Բերիայի ձերբակալությունից անմիջապես հետո ընդունվեց ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահության հրամանագիրը «Բերիայի հանցավոր հակապետական ​​գործողությունների մասին», որը ստորագրեցին Գերագույն խորհրդի նախագահության նախագահ Վորոշիլովը և քարտուղար Պեգովը: Փաստաթղթի նախաբանում ասվում է, որ ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահությունը քննարկել է ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի ուղերձը Բերիայի հակապետական ​​գործողությունների մասին, որոնք ուղղված են օտարերկրյա կապիտալի շահերից ելնելով խարխլելու խորհրդային պետությունը: Այս հրամանագրով Բերիան զրկվում է բոլոր մրցանակներից և պաշտոններից, հեռացվում բոլոր պաշտոններից և զրկվում Գերագույն խորհրդի պատգամավորի լիազորություններից։ հունիսի 26-ի սույն հրամանագրում մատնանշվում է «Լ.Պ. Բերիայի հանցավոր գործողությունների մասին».Այն արդեն առաջարկվում է ներկայացնել ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանի քննարկմանը։ Ինչպես նշում է Սուխոմլինովը, քրեական գործ դեռ չի հարուցվել, հետաքննություն չի սկսվել, և իրենք արդեն ծրագրում են գործը փոխանցել Գերագույն դատարան։

Բերիայի հետ մեկտեղ հաջորդ մի քանի օրվա ընթացքում ձերբակալվեցին մի քանի հոգի, որոնց ավելի ուշ մեղադրանք առաջադրվեց հակապետական ​​դավադրության մեջ. ԽՍՀՄ, Ուկրաինական ԽՍՀ ներքին գործերի նախարար Մեշիկ, ԽՍՀՄ ՆԳՆ 3-րդ վարչության պետ Գոգլիձեն, ԽՍՀՄ ՆԳՆ հատկապես կարևոր գործերի քննչական բաժնի վարիչ Վլոձիմիրսկին։

Բերիայի քաղաքական ոչնչացման դավադիրների հաջորդ քայլը հետաքննության կազմակերպումն էր։ Գործող գլխավոր դատախազ Գրիգորի Սաֆոնովի թեկնածությունը հարիր չէր դավադիրներին, եւ հունիսի 29-ին նրան փոխարինեց Ռոման Ռուդենկոն, ով նախկինում զբաղեցրել է Ուկրաինայի ԽՍՀ դատախազի պաշտոնը։ Ինչպես նշում են այդ դարաշրջանի ականատեսներն ու հետազոտողները, Ռուդենկոն քաղաքականապես մտերիմ էր Խրուշչովի հետ։ Հետաքրքիր է նշել, որ Ռուդենկոյին գլխավոր դատախազ նշանակելու մասին Կենտրոնական կոմիտեի նախագահության որոշմամբ նա պարտավոր է հետաքննություն սկսել Բերիայի հակակուսակցական և հակապետական ​​գործունեության վերաբերյալ։ «հաշվի առնելով Կենտրոնական կոմիտեի նախագահության նիստում տրված հանձնարարականները». Սա «Բերիայի» գործի հետաքննությանը դավադիրների միջամտության հստակ վկայությունն է։

Հունիսի 30-ին Ռուդենկոն քրեական գործ է հարուցում, որի շրջանակներում հետաքննություն է կազմակերպվում, իսկ հուլիսի 3-ին Բերիային կալանավորելու թույլտվություն է տալիս։ Այսպիսով, ութ օր շարունակ (1953թ. հունիսի 26-ից հուլիսի 3-ը) Բերիան անօրինական կալանքի տակ էր (էլ չեմ խոսում այն ​​մասին, որ նա ձերբակալվել է զինվորականների մասնակցությամբ դավադրության արդյունքում)։

Այն բանից հետո, երբ դավադիրները կազմակերպեցին Բերիայի և նրան ամենամոտ մարդկանց ձերբակալությունը ՆԳՆ-ից, նրանք սկսեցին վարել ուժային նախարարությունը «մաքրելու» քաղաքականություն։ Պավել Սուդոպլատովը հիշում է, թե ինչպես 1953 թվականի հունիսի 27-ին ՆԳՆ-ում տեղի ունեցավ ՆԳՆ բոլոր անկախ գերատեսչությունների և տնօրինությունների ղեկավարների ժողովը, որը նախագահում էին Կրուգլովը և Սերովը: Նրանք հայտնել են Բերիայի և նրա հետ առնչություն ունեցող մի քանի այլ անձանց ձերբակալության մասին։ «հանցավոր կապ»., և ՆԳՆ աշխատակիցներին հրամայել է Կրուգլովին տեղեկացնել Բերիայի բոլոր հայտնի սադրիչ քայլերի մասին։ Հետագայում բոլորը, ովքեր այս կամ այն ​​կերպ կապված էին Բերիայի հետ, սկսեցին ազատվել ՆԳՆ-ից։ Մասնավորապես, նրանք, ովքեր ձերբակալվել են Աբակումովի գործով, բայց Բերիայի կողմից վերականգնվել են ներքին գործերի նախարարությունում 1953 թվականի մարտին։ Միևնույն ժամանակ, 1953 թվականի մարտին Բերիայի կողմից աշխատանքից ազատված պետանվտանգության նախկին նախարար Իգնատիևի անձնակազմը վերադարձավ ներքին գործերի նախարարություն։ 1953 թվականի օգոստոսի 22-ին ՆԳՆ ղեկավարությունը հուշագիր է պատրաստել Կենտկոմի նախագահությանը ուղղված Մալենկովին և Խրուշչովին, որտեղ նկարագրված է ՆԳՆ-ում գործունեությունը 1953 թ. «Բերիայի թշնամու գործողությունների հետևանքների վերացում».. Տասնյակ գեներալներ, նրանց տեղակալներ ու օգնականներ հեռացվել են զբաղեցրած պաշտոններից։ Նրանցից ոմանք, այդ թվում՝ Պավել Սուդոպլատովը, անմիջապես ձերբակալվել են։ Նշելով Սուդոպլատովի ձերբակալությունը, հետաքրքիր է, որ նա հրավիրվել է Կենտկոմի նախագահություն, որտեղ Մալենկովը, Մոլոտովը, Բուլգանինը և Խրուշչովը համառորեն խորհուրդ են տվել Բերիային անվանել և բացահայտել նրան որպես ԽՍՀՄ-ում քաղաքական սպանությունների միակ կազմակերպիչ։ և արտասահմանում։ Սուդոպլատովը հրաժարվեց դա բացահայտ ասել՝ ասելով, որ Բերիան իրոք քաղաքական սպանություններ կազմակերպելու հրաման է տվել, բայց նա նույն հրամանն է ստացել այլ «ատյաններից», որոնց թվում են Մոլոտովը, Խրուշչովը և Բուլգանինը։ Սուդոպլատովի ճակատագիրը որոշվեց.

Հետագայում, 1953 թվականին ձերբակալված ՆԳՆ աշխատակիցների վկայությամբ, հարուցվել է մեկ այլ քրեական գործ՝ «Ռապավայի, Ռուխաձեի և այլոց գործը», որում ներգրավվել են Վրաստանի պետական ​​անվտանգության նախկին նախարարներ Ռապավան և Ռուխաձեն, նրանց տեղակալները։ , ինչպես նաև Վրաստանի իրավապահ մարմինների բարձրաստիճան աշխատակիցներ։ 1955 թվականի սեպտեմբերին նրանք դատապարտվեցին և գրեթե բոլորը գնդակահարվեցին։ Զուգահեռաբար ստեղծվեցին ավելի փոքր գործեր, որոնցում մեղադրվում էին ՄԳԲ-ՄՎԴ հարյուրավոր գեներալներ և գնդապետներ։ Ինչպես նշում է Սուխոմլինովը, ՆԳՆ-ում քրեական գործերը ձգձգվել են ևս մի քանի տարի, և դա արվել է միտումնավոր՝ անվտանգության նախարարությունը թուլացնելու և մշտական ​​լարվածության մեջ և կուսակցության վերահսկողության տակ պահելու համար։

Պլենում 2–7 հուլիսի, 1953 թ

Դավադրությունը հաջողությամբ իրականացվելուց և հետաքննությունը սկսելուց հետո դավադիրներին անհրաժեշտ է եղել Բերիայի «քաղաքական սպանություն» կատարել, այն է՝ հրավիրել Կենտրոնական կոմիտեի շտապ պլենում և բացատրել կուսակցության ղեկավարությանը, թե կոնկրետ ինչ հանցագործություններ է կատարել Բերիան և ինչ ԽՍՀՄ քաղաքական Օլիմպոսի նոր կոնֆիգուրացիան կլիներ. Պլենումը տեղի ունեցավ վեց օր՝ 1953 թվականի հուլիսի երկրորդից մինչև յոթերորդը։ Այս պլենումի բառացի զեկույցը չի հրապարակվել բաց աղբյուրներում և դասակարգվել է մինչև 1991 թվականը։

Պլենումի հիմնական զեկուցողն էր Մալենկովը, նրա զեկույցի թեման հետևյալն էր՝ «Բերիայի հանցավոր հակակուսակցական և հակապետական ​​գործողությունների մասին»։ Մալենկովը նախ Բերիային մեղադրեց ՆԳՆ-ն կուսակցության և կառավարության վրա դնելու փորձի մեջ, ավելի ճիշտ. «Կենտկոմի և կառավարության հսկողության տակ դնել ՆԳՆ».. Որպես դրա ապացույց, բերվեց Բերիայի քաղաքականությունը ազգային հանրապետություններում, որում Բերիան ձգտում էր ամրապնդել տեղական ազգային կադրերի դերը Ներքին գործերի նախարարությունում և փորձում էր նրանց հակադրել Կենտրոնական կոմիտեի տեղական քարտուղարներին: Մալենկովն այնուհետև նշել է, որ Բերիան, երկրի ղեկավարների անձնական անվտանգության շնորհիվ, համակարգված հսկողություն է իրականացրել նրանց նկատմամբ։ Մալենկովի մեղադրանքի հաջորդ կետը Բերիայի միջազգային քաղաքականությունն էր, այն է՝ Հարավսլավիայի հետ հարաբերությունները կարգավորելու փորձը՝ շրջանցելով Կենտրոնական կոմիտեն և Բերիայի մտադրությունը՝ դադարեցնել սոցիալիզմի կառուցումը ԳԴՀ-ում։ Մալենկովն այնուհետև նշեց բանտարկյալների զանգվածային համաներումը և ասաց, որ այդ միջոցը ճիշտ է, բայց Բերիան այն օգտագործել է իր նպատակների համար։ Միաժամանակ Մալենկովն ինքը չի բացահայտել գոլերը։ Մալենկովի ելույթում Բերիայի վերջին մեղադրանքն այն էր, որ Բերիան պատասխանատու է «սխալ և սխալ բնութագրեր».Մոլոտովն ու Միկոյանը՝ Ստալինի կողմից նրանց տրված կուսակցության 19-րդ համագումարում։

Ավարտելով Բերիայի մեղադրանքները՝ Մալենկովն անցավ այն եզրակացություններին ու դասերին, որոնք կուսակցությունը պետք է քաղեր՝ հաշվի առնելով, որ ՆԳՆ իշխանությանը ստորադասող կուսակցության վտանգը միայն Բերիայի անձի մեջ չէ։ Նախ, Մալենկովն առաջարկել է ուժեղացնել կուսակցության ղեկավար դերը և մեծացնել կուսակցության ղեկավարության կարևորությունը պետական ​​ապարատի աշխատանքում։ Երկրորդ՝ ՆԳՆ-ի դերը նվազեցնելու համար այն պետք է ամբողջությամբ անցներ կուսակցության վերահսկողության տակ՝ ԽՄԿԿ Կենտկոմի և ԽՍՀՄ կառավարության ենթակայության միջոցով։ Մալենկովն այնուհետև կոչ արեց մեծացնել հեղափոխական զգոնությունը կուսակցության շարքերում։ Դրա համար նա առաջարկեց կուսակցական աշխատողներին գնահատել ոչ միայն նրանց բիզնես որակների տեսանկյունից, այլև հաշվի առնելով նրանց նվիրվածությունը կուսակցությանն ու խորհրդային ժողովրդին և կուսակցության կամքին ենթարկվելու կարողությունը։ Մալենկովի զեկույցի չորրորդ եզրակացությունը կուսակցական կրթական աշխատանքի ուժեղացումն էր, մասնավորապես, որպեսզի կոմունիստները. «Մեր ամբողջ հոգով, մտքով և սրտով մենք յուրացրել ենք Մարքս-Էնգելս-Լենին-Ստալին մեծ հեղափոխական ուսմունքի էությունը, նրա վիթխարի փոխակերպիչ ուժը»:. Վերջին եզրակացությունը կուսակցության ղեկավարության, այն է՝ նրա Կենտկոմի հավաքականության և համախմբվածության սկզբունքի անխախտելիությունն էր։

Վերլուծելով Մալենկովի ելույթը՝ չի կարելի չհանգել այն եզրակացության, որ Բերիայի հետ իր պայքարում նա մեծ խաղադրույք է կատարել կուսակցական ապարատի վրա։ Ինչպես նշվեց նախորդ գլուխներում, Մալենկովը նախկինում վարել էր կուսակցության դերը նվազեցնելու կամ նույնիսկ կուսակցությունը իշխանությունից հեռացնելու քաղաքականություն։ Ըստ այդմ, նրա կողմից 180 աստիճանի շրջադարձ է եղել։ Եվ հենց դրա համար էր նրան անհրաժեշտ Խրուշչովի աջակցությունը, որի ազդեցությունը կուսակցությունում զգալիորեն ամրապնդվել էր. 1953 թվականի սեպտեմբերին նա նշանակվեց ԽՄԿԿ Կենտկոմի առաջին քարտուղար։ Բերիայի դեմ Մալենկովի հիմնական բողոքները հանգում էին նրա ազգային քաղաքականությանը և ներքին գործերի միացյալ նախարարության դերի ուժեղացմանը, որի վրա Բերիան կարող էր ապավինել կուսակցության դեմ պայքարում և անձամբ Մալենկովի հետ՝ իր ազգային և միջազգային քաղաքականությունը խթանելու համար: Մոլոտովի և Միկոյանի հասցեին Ստալինին «մարզելու» մեղադրանքները, իհարկե, անհիմն են։ Մալենկովը փորձեց պաշտոնապես «սպիտակել» և բարձրացնել Մոլոտովի և Միկոյանի քաղաքական կշիռը և ստանալ նրանց աջակցությունը։

Մալենկովի զեկույցից հետո սկսվեց բանավեճ, որում առաջինը խոսեց Խրուշչովը։ Հետաքրքիր է, որ իր ելույթում Խրուշչովը մի քանի անգամ հակասեց ինքն իրեն. Խրուշչովը սկսեց ասելով, որ ինքը մտահոգություններ ուներ Բերիայի և նրա գործողությունների վերաբերյալ որպես միացյալ ՆԳՆ նախարար նույնիսկ Ստալինի մահից առաջ։ Այնուամենայնիվ, այն ժամանակ Խրուշչովը, ըստ նրա, չհամարձակվեց բացահայտ արտահայտել իր մտահոգությունները, քանի որ Խրուշչովը վախենում էր պարտվել քաղաքական պայքարում ( «Ընկերները կարող էին ասել. նա օգտվեց ընկեր Ստալինի մահից և անմիջապես պառակտում և շփոթություն առաջացրեց կուսակցության ղեկավարության մեջ»:) Ավելին, Խրուշչովը մեղադրել է ՆԳՆ-ին և Պետական ​​անվտանգության նախարարությանը վատ աշխատանքի մեջ, քանի որ այս նախարարությունները վերջին 10 տարիների ընթացքում ոչ մի իրական դավադրություն չեն բացահայտել, այլ միայն սարքել են։ «ուռճացված»քաղաքական հարցեր, մասնավորապես՝ «բժիշկների գործը» և «Մինգրելյան գործը»։ Միևնույն ժամանակ, Խրուշչովը Բերիային մեղադրել է այն բանի համար, որ այդ կեղծված գործերի մեջ ներգրավված անձանց ռեաբիլիտացնելով (այսինքն՝ նախարարության աշխատանքում դե ֆակտո սխալները շտկելով) Բերիան վերադարձրել է նրանց կոչումները և բարձր պաշտոններ շնորհել նախարարությունում։ Ներքին գործերի. Այսպիսով, ըստ Խրուշչովի, նա իրեն շրջապատել է մարդկանցով, որոնց վրա կարող էր հույս դնել կուսակցությունը Ներքին գործերի նախարարության վերահսկողության տակ դնելու համար։

Խրուշչովից Բերիային ուղղված հաջորդ մեղադրանքը Բերիայի փորձն էր կամ մտադրությունը բաժանելու պետական ​​և կուսակցական իշխանությունը։ Որպես դրա ապացույց՝ Խրուշչովը մեջբերում է Բերիայի՝ Հունգարիայի վարչապետ Ռակոսիին ուղղված նախկինում նշված հայտարարությունը Կենտրոնական կոմիտեի դերի մասին։ Իր ելույթում Խրուշչովն ասել է, որ ՆԳՆ-ն դարձել է կուսակցությանն ու պետությանը զուգահեռ ուժ, որի հիման վրա Բերիան ցանկանում է. «քանդել կուսակցությունը».. Խրուշչովը Բերիային մեղադրեց նաև խորհրդային հանրապետություններում բացարձակ սխալ ազգային քաղաքականություն վարելու և ԳԴՀ-ն լուծարելու ցանկության մեջ։ Հետաքրքիր է նշել, որ Խրուշչովը հիշատակել է նաև Բերիայի կողմից իրականացված զանգվածային համաներումը և այն անվանել «էժանագին դեմագոգիա»., որի նպատակն էր բարձրացնել Բերիայի հեղինակությունը։ Խրուշչովը նաև նշել է, որ Բերիան գաղտնալսել է ԽՍՀՄ բարձրագույն ղեկավարներին, ինչպես նաև փորձել է նրանց միմյանց դեմ հանել։ Ելույթի վերջում Խրուշչովն ընդգծել է, որ անհրաժեշտ է ուժեղացնել կուսակցական դերը և հատկապես կուսակցական վերահսկողությունը ՆԳՆ-ի նկատմամբ։

Իր ելույթում Խրուշչովը ոչ միայն օգտագործեց տարբեր նվաստացուցիչ արտահայտություններ և համեմատություններ Բերիային բնութագրելու համար (օրինակ, նա համեմատեց նրան Հիտլերի հետ), այլև փորձեց Բերիային մեղադրել վերջին տարիների բոլոր սխալների մեջ, օրինակ՝ զանգվածային ռեպրեսիաների պատասխանատվությունը։ Վերլուծության համար հետաքրքիր են նաև Խրուշչովի խոսքերը, որ «Բերիայի հարցը որոշելիս մենք բոլորս միակարծիք էինք՝ ընկեր Մալենկովը, ընկեր Մոլոտովը, ընկեր Բուլգանինը, ընկեր Կագանովիչը և մյուս բոլոր ընկերները»:. Խրուշչովն իր ելույթն ավարտեց այն խոսքերով, որ հետո "աքսոր"Բերիա «Լենինյան-ստալինյան ղեկավարություն».կուժեղանա, կուսակցությունն էլ առաջ կգնա «Լենինի և Ստալինի նշած ճանապարհով»..

Խրուշչովից հետո խոսեց Մոլոտովը. Խոսելով Բերիայի հանցավոր գործողությունների մասին՝ նա իր ելույթի հենց սկզբում ընդգծեց, որ Բերիան ձգտում էր իշխանության որոշումների կայացման կենտրոնը կուսակցությունից տեղափոխել պետական ​​ապարատ։ Մոլոտովը նման քաղաքականության առաջին օրինակն անվանեց Գերագույն խորհրդի նիստում Մալենկովին Նախարարների խորհրդի նախագահ նշանակելու առաջարկը, որը եկել էր ոչ թե Կենտկոմի քարտուղար Խրուշչովից, այլ Բերիայից։ Որպես մեկ այլ օրինակ՝ Մոլոտովը անվանեց Բերիայի գաղափարը՝ ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահության որոշումներ կայացնելու ոչ թե Կենտկոմի քարտուղարներից մեկի, այլ պարզապես ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահության ստորագրությամբ։ Կենտկոմի նախագահության նկատմամբ Բերիայի անտեսման երրորդ օրինակը, որը վկայակոչեց Մոլոտովը, այն էր, որ միջազգային քաղաքականության հարցերի քննարկումը տեղափոխվեց Նախարարների խորհրդի նախագահություն և դադարեց քննարկվել Կենտրոնական կոմիտեի նախագահությունում: Սա, ըստ Մոլոտովի. «Միջազգային հարցերի քննարկումից դուրս բերված tt. Վորոշիլովը, Սաբուրովը, Պերվուխինը, որոնք Նախարարների խորհրդի նախագահության անդամ չեն». Այն, որ Մոլոտովը նման ուշադրություն է դարձրել սրան, և նույնիսկ իր ելույթի հենց սկզբում, վկայում է այն մասին, որ արդեն այս պլենումում նա Խրուշչովին առաջարկել է քաղաքական դաշինք ստեղծել կուսակցական ապարատի հիման վրա՝ Մալենկովի դեմ պայքարելու համար։ Ավելին, նշելով, որ Մալենկովը Բերիայի առաջարկով նշանակվել է Նախարարների խորհրդի նախագահի պաշտոնում, Մոլոտովը հստակ փորձ է արել օգտագործել Մալենկովի և «ժողովրդի «թշնամի» Բերիայի քաղաքական բարեկամությունը հետագա գործունեության համար. քաղաքական պայքար Մալենկովի հետ.

Այնուհետև իր ելույթում Մոլոտովը քննադատեց Բերիային իմպերիալիստական ​​տերություններին կապիտուլյացիայի համար և «կուսակցությանը խորթ»դիրքորոշում Գերմանիայի նկատմամբ. Բերիայի ազգային քաղաքականությունը Մոլոտովը բնութագրել է որպես ԽՍՀՄ հանրապետություններում ազգայնական տրամադրությունների բարձրացմանն ուղղված: Իր ելույթում Մոլոտովը նաև մատնանշեց, որ Բերիան բացասաբար է ազդել Ստալինի վրա, ինչը հանգեցրել է ընկերական մթնոլորտի վատթարացմանը Կենտկոմում արդեն 30-ականների վերջին և այն, որ. «Կենտկոմի պլենումները մի քանի տարով դադարեցրել են նիստերը».. Մոլոտովի այս խոսքերում կարելի է տեսնել նրա ցանկությունը՝ ողջ մեղքը, որ կուսակցությունը տեսականորեն կարող էր բերել «բոլշևիկների հին գվարդիայի» (Մոլոտով, Վորոշիլով, Կագանովիչ) և անձամբ Ստալինի դեմ, բարդելու Բերիայի վրա։

Պլենումի մյուս ելույթներից հետաքրքրություն էին ներկայացնում Կագանովիչի, քաղբյուրոյի նախկին անդամ Անդրեևի, մետալուրգիական արդյունաբերության նախարար Թևոսյանի և Բուլգանինի ելույթները։ Բուլգանինը, ինչպես և նախորդ բանախոսները, Բերիային մեղադրում էր լենինյան-ստալինյան ազգային քաղաքականությանը հարված հասցնելու, ԳԴՀ-ի նկատմամբ բուրժուական դիրք գրավելու և Ներքին գործերի նախարարությունը իշխանությունը զավթելու համար օգտագործելու մեջ։ Հետաքրքիր են նրա խոսքերը նրանց մասին, ովքեր, ըստ Բուլգանինի, գլխավոր դեր են խաղացել Բերիայի բացահայտման և ձերբակալման գործում. «Ընկեր Մալենկով, Խրուշչով և Մոլոտով, ովքեր լավ կազմակերպեցին այս գործը և հասցրին այն մինչև վերջ»:. Խրուշչովը, ով նստած էր Պրեզիդիումում, անմիջապես արձագանքեց Բուլգանինի այս արտահայտությանը և խնդրեց Բուլգանինին չնսեմացնել իր դերը Բերիայի տապալումը կազմակերպելու գործում։

Բուլգանինից հետո ելույթ ունեցավ Կագանովիչը։ Ելույթի սկզբում նա նշեց, որ Բերիային ձերբակալելու որոշման ժամանակ ինքը եղել է Ուրալում և ակնհայտ դեր չի ունեցել Բերիայի վերաբերյալ «որոշման» մեջ։ Նրան անմիջապես ուղղեց Մալենկովը, ով ասաց, որ Կագանովիչը «Անվերապահորեն, անմիջապես ընդունեցինք նույն որոշումը, ինչ մենք բոլորս». Ազգային հարցի վերաբերյալ Կագանովիչը Բերիային մեղադրել է ռուս ժողովրդի դերը նվազեցնելու և ԽՍՀՄ-ում ապրող ազգերին միմյանց դեմ հանելու մեջ։ Բերիան այս ամենն արել է, ըստ Կագանովիչի, ԽՍՀՄ-ում կոմունիստական ​​շինարարությունը դադարեցնելու և պետական ​​համակարգի բուրժուական այլասերման համար։ Կագանովիչը նշեց նաև, որ Բերիան փորձել է կառուցել «ՆԳՆ-ն կուսակցությանը հակադրելու համակարգը».. Կագանովիչի ելույթում, սակայն, ի տարբերություն մյուս բանախոսների, կար Բերիայի քննադատության մեկ այլ կարևոր կետ. Ըստ Կագանովիչի, Բերիան նույնիսկ Ստալինի հուղարկավորության ժամանակ «սկսեց տապալել մահացած Ստալինին»., իսկ Ստալինի մահից հետո նա սկսեց վարկաբեկել նրան, պատկերել նրան տհաճ ու վիրավորական խոսքերով։ Կագանովիչն ասաց, որ Բերիայի պատճառով Ստալինի անունը սկսեց անհետանալ մամուլի էջերից։ Միևնույն ժամանակ, Կագանովիչը նշեց, որ Ստալինի անձի պաշտամունքի մեջ իսկապես ավելցուկ է եղել, և Ստալինն ինքը նախատել է Քաղբյուրոյին դրա համար, բայց դա չի նշանակում, որ դա անհրաժեշտ է. «Կտրուկ թեքվել մյուս ուղղությամբ՝ Ստալինի նման առաջնորդներին լռեցնելու ուղղությամբ».. Ըստ Կագանովիչի, Բերիան չէր ցանկանում շտկել Ստալինի օրոք անցկացված կուրսի որոշ ասպեկտներ, այլ ավելի շուտ ամբողջությամբ վերանայել այն։

Կագանովիչի միտքը Բերիայի կողմից Ստալինի դավաճանության մասին իր ելույթում շարունակեց Անդրեևը. Անդրեևը Բերիային մեղադրեց Ստալինի անունը վարկաբեկելու մեջ և «Ստվեր գցել Լենինից հետո ամենամեծ մարդու վրա».իշխանության գալն ավելի հեշտ դարձնելու համար։ Անդրեևին զայրացրել է նաև Բերիայի գործողությունները՝ Ստալինի վրա ստվեր գցած կեղծ քաղաքական գործերի բացահայտման հարցում։ Անդրեևն այնուհետև հայտարարեց, որ այդ գործողություններով Բերիան ցանկանում էր թաղել Ստալինի անունը, ինչպես նաև «Ընկեր Ստալինի իրավահաջորդը՝ ընկեր Մալենկով».. Այս արտահայտությանը Մալենկովն անմիջապես առարկեց, որ նրանք բոլորը (առանց հստակեցնելու, թե կոնկրետ ովքեր) Ստալինի իրավահաջորդներն են, իսկ Ստալինը չունի մեկ իրավահաջորդ։ Ինչին Անդրեևը պատասխանեց Մալենկովին. «Դուք Նախարարների խորհրդի նախագահն եք, պաշտոնը զբաղեցնում է ընկեր Ստալինը». Որից հետո, ինչպես վկայում է պլենումի սղագրությունը, եղել են «ծափերի փոթորիկ»..

Հաջորդիվ ելույթ ունեցավ Թևոսյանը. Նա նաև նշել է Բերիայի՝ Ստալինի անունը արատավորելու փորձերը ՆԳՆ «Բժիշկների գործի» և «Մինգրելի գործի» վերաբերյալ գրառումներում, որոնք ուղարկվել են կուսակցական բոլոր կազմակերպություններին և որոնք վկայում են, որ ձերբակալվածների ծեծը կատարվել է Ստալինի անմիջական հրամանները։ Թևոսյանը ևս մեկ անգամ նշել է, որ Ստալինի մահից հետո նրա անունը սկսեց անհետանալ մամուլից։ Միևնույն ժամանակ, նա, անդրադառնալով Կագանովիչի ելույթին, դա կապեց հենց գործողությունների հետ «Սրիկան ​​Բերիա». Ելույթի ավարտին Թևոսյանը պլենումին վստահեցրեց, որ «Մեր ուսուցչի՝ ընկեր Ստալինի անունը հավերժ կմնա մեր կուսակցության անդամների և ողջ ժողովրդի սրտերում»., իսկ կուսակցությունը, համախմբվելով կուսակցության Լենին-Ստալինյան Կենտկոմի շուրջ, կգնա Լենինի ու Ստալինի նախանշած կոմունիզմի ճանապարհով։

Կագանովիչի, Անդրեևի և Թևոսյանի ելույթներից, ինչպես նաև պլենումի աջակցությունից, որ ստացել են Ստալինի մասին նրանց խոսքերը, պարզ է դառնում, որ կուսակցականները դժգոհ են եղել նրա մահից հետո ԽՍՀՄ-ում Ստալինի նկատմամբ իրականացվող քաղաքականությունից։ Կագանովիչը, Անդրեևը և Թևոսյանը փորձեցին Բերիային մեղավոր ճանաչել այս քաղաքականության իրականացման համար։ Այնուամենայնիվ, Ստալինի վեհացման քաղաքականությունն այն մասշտաբով, որով այն իրականացվում էր նախկինում, կասեցնելու որոշումը առնվազն կիսում էին Մալենկովն ու Խրուշչովը։ Դեռևս 1953 թվականի մարտի 10-ին Կենտկոմի նախագահության մոտ Մալենկովը քննադատեց խորհրդային մամուլը և պահանջեց. «Դադարեցրեք անձի պաշտամունքի քաղաքականությունը». Միաժամանակ մամուլը պետք է վերահսկեր պրոպագանդայի կենտրոնական կոմիտեի քարտուղար Պոսպելովը, իսկ Խրուշչովը պետք է վերահսկեր Ստալինի մասին հրապարակված բոլոր նյութերը։

Կարելի է ենթադրել, որ Բերիան նույնպես առնվազն դեմ չէր նման քաղաքականությանը։ Նախ, որովհետև նա ոչ մի կերպ դժգոհություն չի հայտնել, երկրորդ, քանի որ ՆԳՆ-ի նոտաներում փաստորեն խոսվում էր Ստալինի մասնակցության մասին կեղծ գործերին, և երրորդ, քանի որ դա Բերիային և Մալենկովին տալիս էր անկասկած քաղաքական օգուտներ. Ստալինը ոչ միայն 50-ականների սկզբի ԽՍՀՄ քաղաքականության սխալները, այլև Ստալինի ուղղված քայլերն ընդդեմ Բերիայի և Մալենկովի, «հանգուցյալ» Ստալինի դեմ, որը շատ հիվանդ էր և հեռացավ կոլեկտիվ ղեկավարության սկզբունքից։ . Ավելին, Ստալինի քննադատությունը թույլ տվեց մեծապես թուլացնել «հին բոլշևիկյան գվարդիայի»՝ Մոլոտովի, Կագանովիչի և Վորոշիլովի դիրքերը։

Մալենկովին անհրաժեշտ էր հակազդել պլենումում Կագանովիչի դրդմամբ ի հայտ եկած փորձին՝ չեղարկել ապաստալինացման ընթացքը, որը մեղմ ձևով սկսեց իրականացվել արդեն 1953 թվականի մարտին։ Հակառակ դեպքում, նախ, Մալենկովին հետագայում կարող էին մեղադրել Բերիայի հետ Ստալինի անունը պղծելու մեջ մեղսակցության մեջ, և երկրորդ՝ առաջացավ Մոլոտովի, Վորոշիլովի և Կագանովիչի վտանգավոր ուժեղացման հավանականությունը։ Այդ իսկ պատճառով Մալենկովը պլենումում իր եզրափակիչ ելույթում դատապարտել է Ստալինի քննադատությունը դադարեցնելու փորձը։ Մալենկովը նշել է Անդրեևի և Թևոսյանի ելույթները՝ միևնույն ժամանակ հստակորեն լռելով Կագանովիչի մասին։ Մալենկովը ոչ միայն քննադատեց Ստալինի անձի պաշտամունքը, որը «Առօրյա պրակտիկայում առաջնորդությունը ստացել է ցավոտ ձևեր և չափեր», բայց նաև առաջարկեց այս պլենումի որոշման մեջ գրել, որ անձի պաշտամունքը ի հայտ է եկել վերջին տարիներին. «Նահանջ պատմության մեջ անհատի դերի հարցի մարքսիստ-լենինյան ըմբռնումից».. Մալենկովին կարճ ժամանակով աջակցեց Խրուշչովը, որը, սակայն, մանրամասնորեն չբացահայտեց իր վերաբերմունքը անձի պաշտամունքի նկատմամբ։

Կարելի է ենթադրել, որ այս պլենումում քննադատելով Ստալինի անձի պաշտամունքը՝ Մալենկովը, ի լրումն վերը նշված նպատակների, ցանկացել է պաշտպանվել նաև կուսակցության ղեկավարի դերի բարձրացումից։ Իսկ կուսակցության ղեկավարի և հենց կուսակցության դերը, անշուշտ, մեծացավ, քանի որ Մալենկովը ապավինում էր կուսակցական ապարատի (և, մասնավորապես, Խրուշչովի) աջակցությանը Բերիային հաջողությամբ վերացնելու համար։ Իզուր չէր, որ Մալենկովը պլենումում շատ էր խոսում նոր ղեկավարության «կոլեկտիվության» մասին, որում առանցքային որոշումներ կայացնելու առաջնահերթությունը կմնա պետական ​​պաշտոնյաներին, մասնավորապես՝ Նախարարների խորհրդի նախագահին։ Մալենկովը, խոսելով կուսակցության դերի բարձրացման մասին, երբեք չի ասել, որ քաղաքական ուժի կենտրոնը պետք է պետական ​​կառույցներից տեղափոխվի կուսակցական։

Ակնհայտ է նաև, որ այս պլենումում քաղաքական պաշտոններում առաջնահերթությունը մնացել է Մալենկովին։ Նա բացեց ու փակեց պլենումը, նրան անվանեցին Ստալինի իրավահաջորդ։ Բոլոր բանախոսներն անդրադարձան նրա զեկույցի թեզերին՝ ընդգծելով դրանց կոռեկտությունն ու կարևորությունը։ Նախարարների խորհրդի նախագահի պաշտոնը նույնպես պլենումում հստակ ճանաչվեց որպես ամենակարեւորը։ Ակնհայտ է, որ Մոլոտովը բավարարված չէր քաղաքական ուժերի այս դասավորվածությամբ, և նա, դե ֆակտո, առաջին հարձակումը ձեռնարկեց Մալենկովի վրա՝ որպես պլենումի Նախարարների խորհրդի նախագահ և աջակցություն առաջարկեց Խրուշչովին Մալենկովի դեմ պայքարում՝ հենվելով կուսակցության վրա։ մեքենա.

1953 թվականի հուլիսի 7-ի պլենումի արդյունքում միաձայն ընդունվեց «Բերիայի հանցավոր հակակուսակցական և հակապետական ​​գործողությունների մասին» որոշումը։ Բերիան հեռացվեց Կենտկոմի նախագահությունից և հեռացվեց կուսակցությունից։ Բանաձեւը փակ նամակի տեսքով ուղարկվել է երկրի բոլոր կուսակցական կազմակերպություններին։ Հուլիսի 10-ին «Պրավդան» հրապարակեց Տեղեկատվական զեկույց ԽՄԿԿ Կենտկոմի պլենումի մասին, որը հաղորդում էր Բերիայի հակակուսակցական և հակապետական ​​գործողությունների մասին, որոնք բացահայտվել էին պլենումում:

Վերլուծելով պլենումի ելույթները՝ կարող ենք հաստատել ավելի վաղ արված այն ենթադրությունը, որ Բերիայի դեմ դավադրության մեջ գլխավոր դերը կատարել են Մալենկովը, Մոլոտովը, Խրուշչովը և Բուլգանինը։ Նրանք իրենց ելույթներում դա հստակ ասել են։ Միևնույն ժամանակ, նրանք օբյեկտիվ ապացույցներ չեն ներկայացնում կոլեկտիվ ղեկավարության դեմ Բերիայի դավադրության առկայության մասին: Ավելի շուտ, ընդհակառակը, թվում է, որ կոլեկտիվ ղեկավարությանը դուր չի եկել Բերիայի քաղաքականությունը, բայց նրանք վախենում էին վեճի մեջ մտնել նրա հետ և, հետևաբար, որոշեցին դավաճանաբար ձերբակալել նրան: Նրանք իրենց ելույթներում ոչ մի էական փաստ չեն ներկայացրել Բերիայի դավադրության գոյության մասին։ Պլենումում նրանք նույնպես լռեցին Բերիայի դեմ դավադրության մեջ զինվորականների դերի մասին։ Ժուկովին, սակայն, թեկնածուից տեղափոխեցին Կենտկոմի անդամ։

Պլենումում Բերիայի քաղաքական քննադատությունը հանգեցրեց հետևյալ կետերին. Նախ՝ ուժեղացված ՆԳՆ-ի միջոցով նրա փորձին կուսակցական ապարատից որոշումների կայացման կենտրոնը տեղափոխել պետական ​​ապարատ կամ նույնիսկ ՆԳՆ։ Երկրորդ՝ հանրապետությունների դերի բարձրացման «սխալ» ազգային քաղաքականության մեջ։ Երրորդ՝ փորձելով վերացնել սոցիալիզմի կառուցումը ԳԴՀ-ում։ Միևնույն ժամանակ, պլենումի մեկ այլ արդյունք էր այն, որ Բերիային մեղավոր ճանաչեցին ԽՍՀՄ քաղաքական ղեկավարության վերջին տարիներին թույլ տված բոլոր սխալների համար, առանց բացառության։ Պարզվեց, որ Բերիան մեղավոր է այն բանի համար, որ Ստալինի կենդանության օրոք քաղբյուրոյում առաջացել են տարաձայնություններ, որ Ստալինը քննադատել է Մոլոտովին և Միկոյանին, որ Կենտկոմի պլենումները չեն հավաքվել։ Սա թույլ տվեց կոլեկտիվ ղեկավարության անդամներին հանել բոլոր մեղքերն ու պատասխանատվությունը իրենց սխալների համար և տեղափոխել դրանք Բերիային:

Պլենումի մեկ այլ արդյունք էր Իգնատիևի վերադարձը Կենտրոնական կոմիտե և նրա դեմ քաղաքական գործերի կեղծմանը մասնակցելու մեղադրանքի փաստացի հեռացումը: Սա նաև հեռացրեց Մալենկովին «Լենինգրադի գործին» և «Հրեական հակաֆաշիստական ​​կոմիտեի գործին» ներգրավված լինելու մեղադրանքով նոր ներքին գործերի նախարարի (և նրանց, ովքեր կարող էին միավորվել նրա հետ) հարձակումից։

Այսպիսով, Մալենկովը, որպես գլխավոր դավադիր, կարողացավ հասնել իր բոլոր նպատակներին։ Նա քաղաքականապես ոչնչացրեց իր հիմնական հակառակորդին։ Նա կարողացավ ազատվել քաղաքական ռեպրեսիաներին մասնակցելու բոլոր մեղադրանքներից։ Մալենկովը կասեցրեց Բերիայի ազգային քաղաքականությունը՝ ուղղված «ունիտար» խորհրդային պետության դեմ։ Նա կարողացավ պլենումի միջոցով առաջ մղել Մոլոտովի, Կագանովիչի և Վորոշիլովի դեմ պայքարելու «անձի պաշտամունքի» քննադատությունը շարունակելու որոշումը: Սակայն հաղթանակի գինը նույնպես շատ բարձր էր. Զգալիորեն մեծացավ կուսակցական ապարատի և Խրուշչովի դերը։ Մալենկովը, ի դեմս Բերիայի, կորցրեց կարևոր դաշնակցին կուսակցական ապարատի դեմ պայքարում։ Մոլոտովի և Խրուշչովի միջև դաշինք սկսեց ձևավորվել հենց Մալենկովի դեմ՝ հենվելով կուսակցության և Կենտկոմի քարտուղարության վրա։

Բերիայի գործով հետաքննություն և դատավարություն

Բերիայի քաղաքական սպանությունը վերջապես տեղի ունեցավ 1953 թվականի հուլիսի 2–7-ի պլենումում։ Սրանից հետո նա այլեւս արդարացման կամ ներում ստանալու հնարավորություն չուներ։ Հետաքննությունն ու դատավարությունը Բերիային տապալելու դավադրության վերջին, զուտ տեխնիկական փուլերն էին։ Այնուամենայնիվ, որոշ հանգամանքներ, թե ինչպես են դրանք տեղի ունեցել, կարևոր են թվում:

Առաջին նման հանգամանքն այն է, որ Բերիայի քրեական գործը դեռ գաղտնի է։ Ինչպես ավելի վաղ նշվել էր, ՌԴ վաստակավոր իրավաբան, նախկին զինդատախազ Անդրեյ Սուխոմլինովը 2000 թվականին Բերիայի վերականգնման հանձնաժողովի անդամ էր և ծանոթացավ նրա քրեական գործի 45 հատորների բոլոր նյութերին։ 2004 թվականին նա հրատարակեց «Ով ես դու, Լավրենտի Բերիա» գիրքը, որտեղ նա վերլուծում էր հետաքննության առաջընթացը և Բերիայի դատավճռի օրինականությունը իրավական տեսանկյունից։

Բերիայի դեմ գործը հարուցվել է հունիսի 30-ին, ձերբակալման հրամանը տրվել է հուլիսի 3-ին, մինչդեռ ձերբակալվածի հաշվառման ընթացակարգը, որն իրականացնում էր ԽՍՀՄ դատախազության քննիչ Ցարեգադսկին, կատարվել է կոպիտ խախտումներով։ օրենքի։ Հարցաթերթիկը չի պարունակում Բերիայի մատնահետքերը, ինչպես նաև պրոֆիլի և ամբողջ դեմքի լուսանկարները: Միաժամանակ թղթապանակում կա Բերիայի 3/4 լուսանկարը, որում նա պատկերված է շատ հանգիստ, եթե չասենք՝ հանգստացած։ Ձերբակալվածի պրոֆիլի էջի պատճենը Բերիայի լուսանկարով կարելի է գտնել Սուխոմլինովի գրքում։

Անդրեյ Սուխոմլինովը ձերբակալվածի անձնագիրը կազմելու սխալը բացատրում է նրանով, որ Մոսկվայի ռազմական օկրուգի շտաբում զինվորականները ձերբակալվածի համար փաստաթղթեր պատրաստելու փորձ չունեին։ Հետեւաբար, օրինակ, լուսանկարիչը չգիտեր, թե ինչ լուսանկարներ են անհրաժեշտ նման փաստաթղթերի համար։ Այնուամենայնիվ, շատ դժվար է բացատրել մատնահետքերի բացակայությունը, քանի որ բանտարկյալի հարցաթերթի վերջին էջում, որտեղ գտնվում է լուսանկարը և որտեղ պետք է լինեն մատնահետքերը, կա տեքստ. «Աջ ձեռքի ցուցամատի հետք (եղունգի մի եզրից մյուսը)». Ամեն դեպքում, հարց է առաջանում՝ ինչպե՞ս կարող էին դա բաց թողնել դատախազ Ցարեգադսկին և գլխավոր դատախազ Ռուդենկոն։ Նրանք լիովին տիրապետում էին անհրաժեշտ գիտելիքներին և չէին կարող իմանալ և չնկատել, որ հարցաթերթիկը լրացվել է կոպիտ խախտումներով։ Ավելին, նման սխալը հետագայում ցանկացած անձի հիմք է տվել կասկածելու նախաքննության ճիշտությանը։ Ելենա Պրուդնիկովան Բերիայի քրեական գործում այս և այլ էական սխալները բացատրում է նրանով, որ նա ինքն է սպանվել հունիսի 26-ին, իսկ MVO բունկերում Բերիա կրկնակի է եղել:

Ինչպես գրում է Սուխոմլինովը, Բերիայի՝ 1953 թվականի հունիսի 27-ից դեկտեմբերի 23-ը Մոսկվայի ռազմական օկրուգի շտաբի բունկերում գտնվելու ժամանակահատվածը ոչ մի տեղ նկարագրված չէ, և Բերիայի այնտեղ գտնվելու մասին կարելի է դատել միայն ականատեսների հիշողություններից և հանցագործի նյութերից։ գործ.

Բերիայի գործով հաջորդ եզակի փաստն այն է, որ գլխավոր դատախազ Ռուդենկոն անձամբ է կազմել Բերիայի շուրջ երեսուն հարցաքննություն։ Ինչպես նշում է Սուխոմլինովը, ով ինքը զինվորական դատախազ է, սա բացառիկ երևույթ է, քանի որ գլխավոր դատախազի խնդիրն է կազմակերպել հետաքննությունը և վերահսկել դրա կատարման ընթացքը, այլ ոչ թե մասնակցել ուղղակի հարցաքննություններին։ Հնարավոր բացատրությունը կարող է լինել այն, որ Մալենկովը, Մոլոտովը և Խրուշչովը վախենում էին կա՛մ որոշակի ցուցմունքներից, որոնք կարող էր տալ Բերիան, կա՛մ որ նա կարող է համաձայնության գալ մեկ այլ դատախազի հետ և համոզել նրան, որ պետական ​​հեղաշրջում է տեղի ունեցել: Այս վարկածը, սակայն, այնքան էլ համոզիչ չէ, քանի որ, նախ, հարցաքննություններին մասնակցել են նաև այլ դատախազներ, օրինակ՝ Ցարեգադսկին։ Եվ, երկրորդ, նմանատիպ այլ դեպքերում, երբ անհարկի ցուցմունքները կարող էին «մակերես» դուրս գալ (օրինակ, ինչպես եղավ Սուդոպլատովի հարցաքննությունների ժամանակ), դատախազներն ու քննիչները նման ցուցմունքներ պարզապես չեն ներառել գործի նյութերում։ Երրորդ, Բերիայի առաջին հարցաքննությունը տեղի ունեցավ հուլիսի 8-ին, պլենումի ավարտից հետո, երբ նա արդեն «քաղաքականապես մեռած» էր, ուստի նա դժվար թե որևէ մեկին համոզեր, որ ճիշտ էր:

Բերիայի քրեական գործի շրջանակներում ոչ մի առերեսում չի եղել կասկածյալներից որևէ մեկի կամ վկաներից որևէ մեկի հետ։ Առերեսումներ չեն իրականացվել նույնիսկ այն դեպքերում, երբ կասկածյալներն ու վկաները հակասում են միմյանց, և այդ պատճառով անհնար է եղել հստակ որոշել, թե ով է իրականությունն ասում։

Ի թիվս այլ բաների, Բերիայի դեմ մեղադրանքներ են ներկայացվել բարոյական անկման մեջ։ Սա հաստատող փաստ էր անվտանգության աշխատակից Բերիա Սարկիսովի ցուցակը, որտեղ ներառված էին 200 կնոջ կոնտակտային տվյալներ և անուններ։ Միաժամանակ, հետաքննությունը մեղադրանքի այս մասով դիտարկել է միայն մեկ դրվագ՝ 1949 թվականին 16-ամյա Դրոզդովայի բռնաբարությունը։ Ըստ քրեական գործի նյութերի՝ 1953 թվականի հուլիսի 11-ին Վալենտինա Դրոզդովան դիմել է ԽՍՀՄ գլխավոր դատախազին՝ 1949 թվականին Բերիայի կողմից բռնաբարության ենթարկվելու հայտարարությամբ։ Միաժամանակ, ինչպես նշում է Սուխոմլինովը, նրա «Ձեռագիր հայտարարությունը ոչ մի տեղ գրանցված չէ, դրա վրա չկան որոշումներ կամ այլ նշաններ, նրան չեն նախազգուշացրել քրեական պատասխանատվության գիտակցմամբ սուտ մատնանշելու համար (դա նախատեսված էր նաև այդ տարիներին)»:. Սարկիսովն այս դրվագում հանդես է եկել որպես վկա։ Նա հաստատել է այն փաստը, որ Բերիան բռնաբարել է Դրոզդովային, և որ նա երեխա է ունեցել Բերիայից, և մի անգամ նա աբորտ է արել (միևնույն ժամանակ Բերիան կազմակերպել է նրան ընդունել Կրեմլի հիվանդանոց)։ Սարկիսովի և Դրոզդովայի հարցաքննությունը, ըստ Սուխոմլինովի, կազմվել է այնքան ոչ պրոֆեսիոնալ, որ թույլ չի տալիս ճշգրիտ պարզել՝ տեղի է ունեցել բռնաբարություն, թե ոչ։ Այնուամենայնիվ, հենց այս դրվագը քննությունը փոխանցեց դատարան, որը Բերիային մեղավոր ճանաչեց այս մեղադրանքում։ Դատարանի վճիռը հետագայում նաև ամրապնդվեց հետևյալ պարբերությամբ. «Դատական ​​քննությամբ պարզվել են նաև Բերիայի այլ հանցավոր արարքների փաստեր՝ վկայելով նրա բարոյական խոր անկման մասին։ Լինելով բարոյապես կոռումպացված անձնավորություն՝ Բերիան ապրել է բազմաթիվ կանանց հետ, այդ թվում՝ օտարերկրյա հետախուզության աշխատակիցների հետ կապված»։. Արտաքին հետախուզության մասին հատվածը քննարկելու իմաստ չունի, գործում չկա դրա ապացույցը, սակայն կարևոր է նշել, որ կանանց հետ համատեղ ապրելը, ինչպես նաև բարոյական բնավորության կորուստը նույնիսկ այն ժամանակ քրեական հանցագործություն չէին. և հետևաբար դատարանի կողմից հանցագործություն չէր կարող համարվել:

Քրեական գործի և դատարանի նյութերում նման մեղադրանքներ ներառելու պատճառն այն է, որ 1953 թվականի սեպտեմբերի 17-ին ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահությունը որոշում է կայացրել, որով Կենտկոմի նախագահությունը հանձնարարել է գլխավոր դատախազին՝ հաշվի առնելով. հաշվի առնել նախագահության նիստում ընդունված փոփոխությունները, մեղադրական եզրակացության նախագիծը վերջնական տեսքի բերելու համար։ Ավելին, նույն որոշմամբ վստահվել է Կենտկոմի անդամ Սուսլովին «Մասնակցել ինչպես ԽՍՀՄ գլխավոր դատախազի կողմից Բերիայի գործով մեղադրական եզրակացության, այնպես էլ ԽՍՀՄ դատախազության զեկույցի նախագծի նախապատրաստմանը»:. 1953 թվականի դեկտեմբերի 10-ին Կենտրոնական կոմիտեի նախագահությունը հաստատեց ԽՍՀՄ գլխավոր դատախազ Ռուդենկոյի կողմից ներկայացված մեղադրական դատավճռի նախագիծը։ Նույն որոշման մեջ նշվում էր, որ Բերիայի գործով մեղադրական եզրակացությունը պետք է ուղարկվի «ԽՄԿԿ Կենտկոմի անդամների և թեկնածուների, ինչպես նաև շրջկոմների, շրջկոմների և միութենական հանրապետությունների կոմունիստական ​​կուսակցությունների Կենտկոմի առաջին քարտուղարների տեղեկության համար».. Այսինքն՝ դավադիրներ Մալենկովը, Մոլոտովը և Խրուշչովը հստակորեն մասնակցել են քննիչների աշխատանքին և ուղղել դատախազության աշխատանքը նույնիսկ մեղադրանքը կազմելիս։ Սուխոմլինովը, որպես զինդատախազ, նշում է, որ մեղադրական եզրակացությունը գրված է ոչ թե դատախազության ոճով, այլ իբր դա Կենտկոմի խմբագրությամբ հրապարակված կուսակցական փաստաթուղթ է։

Բերիայի քրեական գործում ավելի հետաքրքիր փաստն այն է, որ քրեական գործի բոլոր թերթերի իննսուն տոկոսը բնօրինակներ չեն, այլ մեքենագրված պատճեններ, որոնք վավերացված են Գլխավոր զինվորական դատախազության վարչական ծառայության մայոր Յուրիևայի կողմից: Պարզվում է, որ գործի գրեթե բոլոր նյութերը տեքստեր են, որոնք հետագայում վերահրատարակվել են առանց քննիչի և ձերբակալվածի ստորագրության, բայց պատճենների ճշգրտությունը «հաստատած» մայոր Յուրիևայի ստորագրությամբ։ Սուխոմլինովը շատ զարմացած է այս հանգամանքից և նույնիսկ եզրակացնում է, որ «Ոչ մի դատախազ թույլ չի տա, որ իրեն առանց բնօրինակի գործ հարուցեն։ Սա դատախազության չգրված կանոն է։ Իսկ Ռուդենկոն դա խախտել է».

1953 թվականի դեկտեմբերին հետաքննության ավարտից հետո, Բերիայի գործը քննելու համար, ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահության հրամանագրով սահմանվեց հատուկ դատական ​​ընթացակարգ, որը մշակվել էր 1934 թվականին Կիրովի սպանության առնչությամբ և օգտագործվել էր. դիտարկել ահաբեկչության դեպքերը. Բերիայի և մյուս մեղադրյալների դատավարությունը տեղի է ունեցել Մոսկվայի ռազմական օկրուգի շտաբում։ Նշանակվեցին ութ դատավորներ, որոնցից միայն երկուսը (Է.Լ. Զեյդինը և Լ.Ա. Գրոմովը) պրոֆեսիոնալ դատավորներ էին, իսկ մնացածները ներկայացնում էին տարբեր կառույցներ՝ Կոնևը և Մոսկալենկոն՝ բանակը, Ն.Մ. Շվերնիկը՝ արհմիությունները, Մ.Ի. Կուչավան և Կ.Ֆ. Լունև - Ներքին գործերի նախարարություն. Հատուկ դատական ​​ներկայության նախագահը մարշալ Կոնևն էր։ Այս ժամանակավոր մարմնի նիստերը տեղի են ունեցել 1953 թվականի դեկտեմբերի 18-ից 23-ը։

Ինչպես վերը նշվեց, Բերիայի հետ նույն գործով ներգրավված են եղել Մեշիկը, Մերկուլովը, Դեկանոզովը, Կոբուլովը, Վլոձիմիրսկին և Գոգլիձեն։ Ավելին, նրանց բոլորին պահում էին Բուտիրկա բանտում, որտեղից ամեն օր նրանց բերում էին «դատարանի դահլիճ»՝ Մոսկվայի ռազմական օկրուգի շտաբ։ Դատաքննության ընթացքում մեղադրյալները հարցաքննվել են, նրանց հնարավորություն է տրվել նաև միմյանց ճշտող հարցեր ուղղել։ Քրեական գործի նյութերի համաձայն՝ սա նրանց համար անձամբ հանդիպելու առաջին հնարավորությունն էր, քանի որ նախաքննության ընթացքում առերեսումներ չեն եղել։

1953 թվականի դեկտեմբերի 23-ին հրապարակվեց վճիռը. Դատական ​​քննությամբ ամբողջությամբ հաստատվել են նախաքննության նյութերն ու մեղադրական եզրակացությունը։ Բոլոր մեղադրյալները մեղավոր են ճանաչվել և դատապարտվել մահապատժի։ Դատարանը Բերիային մեղավոր է ճանաչել պետական ​​դավաճանության, իշխանությունը զավթելու և բուրժուազիայի իշխանությունը հաստատելու համար հակասովետական ​​դավադիր խմբավորում կազմակերպելու, կոմունիստական ​​կուսակցությանը և ժողովրդին հավատարիմ քաղաքական գործիչների դեմ ահաբեկչական գործողություններ կատարելու, ինչպես նաև ակտիվ պայքար մղելու մեջ։ հեղափոխական բանվորական շարժում Բաքվում 1919 թ. Գործի նյութերում չկա նաև դատարանի դատավճռի բնօրինակը, որը դատավորների կողմից չստորագրված է. Ինչպես նշում է Սուխոմլինովը. «Բոլոր քրեական գործերով դատական ​​գործերի վարման կանոնների համաձայն, անկախ նրանից, թե դրանք ինչ մակարդակով են քննարկվում, դատավճռի բնօրինակը պետք է պահվի գործի նյութերում և ստորագրված լինի դատարանի բոլոր անդամների կողմից»:.

Պատիժը կատարվել է նույն օրը։ Միաժամանակ ժամը 21:20-ին Բուտիրսկայա բանտում գնդակահարվել են Մեշիկը, Մերկուլովը, Դեկանոզովը, Կոբուլովը, Վլոձիմիրսկին և Գոգլիձեն, իսկ 19:50-ին Բերիային գնդակահարել են Մոսկվայի ռազմական օկրուգի շտաբի բունկերում։ Բերիայի մահապատժի ակտը գրվել է ձեռքով և ստորագրել Բատիցկին, Մոսկալենկոն և Ռուդենկոն։ Այնուամենայնիվ, այն չի պարունակում բժշկի ստորագրությունը, որը պետք է հաստատեր Բերիայի մահը։ Ըստ ակտի՝ պատիժը կատարողը գեներալ-գնդապետ Բատիցկին էր, իսկ մահապատիժն ինքնին տեղի է ունեցել գլխավոր դատախազ Ռուդենկոյի և բանակի գեներալ Մոսկալենկոյի ներկայությամբ։ Այնուհետեւ Բուտիրկայում գնդակահարված վեց մարդկանց մարմինները դիակիզվել են, ինչի վերաբերյալ քրեական գործում կա համապատասխան ակտ։ Քրեական գործում Բերիայի դիակի դիակիզման վերաբերյալ որևէ ակտ չկա, ուստի անհնար է ասել, թե կոնկրետ ինչ է կատարվել նրա դիակի հետ։

Գլուխ IV - Հեղաշրջման արդյունքները

Քաղաքական Օլիմպոսից Բերիայի տապալման առաջին արդյունքը ազգային և արտաքին քաղաքականության բնագավառում նրա բոլոր քաղաքական որոշումների չեղարկումն էր։ Ինչպես նշվեց վերևում, ԳԴՀ-ում Բերիայի վերացումից հետո հուլիսին տեղի ունեցավ Գերմանիայի Սոցիալիստական ​​միասնության կուսակցության պլենումը, որի արդյունքում, հաշվի առնելով Մոսկվայի նոր քաղաքականությունը, Ուլբրիխտի դիրքերը ՍԵԴ-ում ամրապնդվեցին. և ԳԴՀ-ում սոցիալիստական ​​շինարարության ուղղությունը շարունակվեց։ Հանրապետություններում ազգային տրամադրությունները, որոնց Բերիան սկսել էր ուժ տալ 1953 թվականին, կրկին կուսակցական վերահսկողության տակ դրվեց, ինչը դադարեցրեց պոտենցիալ կենտրոնախույս միտումները այս հանրապետություններում։

Բերիայի փլուզման հաջորդ արդյունքն այն էր, որ նա դարձավ գլխավոր և միակ մեղավորը երկրի բարձրագույն ղեկավարության բոլոր սխալների մեջ, նույնիսկ Ստալինի օրոք: Մալենկովը և Խրուշչովը, ինչպես նաև ուրիշները, Բերիային վերագրեցին այն ամենը, ինչով իրենք զբաղվում էին. «քաղաքական գործերի» ստեղծում և զանգվածային ռեպրեսիաներին մասնակցություն: Տասնամյակներ շարունակ Բերիայի հետ կուսակցությունում ու ժողովրդի մեջ խրված էր արյունոտ դահիճի ու նենգ սրիկայի կերպարը։

Բերիայի տապալման մեկ այլ կարևոր հետևանք էր իրավապահ մարմինների դերի զգալի թուլացումը: ՆԳՆ-ի և Պետանվտանգության նախարարության գործառույթները զգալիորեն սահմանափակվել են. ՆԳՆ-ն, ըստ էության, դարձել է զուտ գործադիր մարմին։ Այժմ անվտանգության բաժինը դրվել էր կուսակցության, այսինքն՝ Կենտկոմի անմիջական վերահսկողության տակ, որն իրականում նշանակում էր Կենտկոմի քարտուղարության վերահսկողություն։ Այսպիսով, կուսակցական ապարատը խուսափեց ուժայինների գրեթե ցանկացած սպառնալիքից, քանի որ այժմ, առանց կուսակցական ապարատի հավանության, ոչ մի կուսակցական չէր կարող ձերբակալվել։ Ներքին գործերի նախարարության ենթակայության քաղաքականությունը արվել է հնարավորինս թափանցիկ։ Արդեն 1953 թվականի հուլիսի սկզբին «Պրավդան» հրապարակեց մի հոդված, որը մանրամասն նկարագրում էր կուսակցական կազմակերպությունների կողմից ներքին գործերի նախարարության համակարգված վերահսկողության անհրաժեշտությունը ինչպես կենտրոնում, այնպես էլ տեղում, քանի որ այն «Ոչ միայն նրանց իրավունքը, այլ հրատապ և անմիջական պարտականությունը».. Ներքին գործերի նախարարությունում Բերիայի անձնակազմի «զտում» է տեղի ունեցել. Հարյուրից ավելի գեներալներ ու գնդապետներ ազատվեցին աշխատանքից։ Եթե ​​Ստալինի և Բերիայի օրոք MVD-MGB-ն ուներ զգալի հնարավորություններ և թույլ էր տալիս դրանք օգտագործել որպես իշխանության համար քաղաքական պայքարի միջոց, ապա 1953 թվականի հուլիսից հետո Մալենկովը, որպես իշխանության գլխավոր հավակնորդ, զրկվեց MVD-ին ապավինելու հնարավորությունից։ -ՄԳԲ՝ կուսակցական ապարատի հետ քաղաքական պայքարի համար։

Ներքին գործերի նախարարության նկատմամբ կուսակցական վերահսկողությունը քաղաքական կոնֆիգուրացիայի միակ փոփոխությունը չէր 1953թ. Բերիայի տապալումից հետո կուսակցության քաղաքական դերը զգալիորեն բարձրացավ։ Որոշումների կայացման կենտրոնը պետական ​​իշխանությունից (Նախարարների խորհուրդ) կուսակցական ապարատին (Կենտկոմի նախագահություն) փոխանցելու փորձը, որը սկսվեց պլենումում, շարունակվեց և ի վերջո ավարտվեց կուսակցական ապարատի լիակատար հաղթանակով. մի քանի տարի անց. 1953-ի հուլիսից հետո մամուլում և ելույթներում սկսեցին ավելի ու ավելի հաճախ հայտնվել Բերիայի «դիվերսիոն, հակապետական ​​և հակակուսակցական գործունեության» մասին գնահատականները, որոնք ուղղված էին կուսակցական և պետական ​​մարմինների իշխանության ուրվագծմանը։ Առանձին-առանձին նշենք, որ մեծացել է Կենտկոմի քարտուղարության դերը։

Կուսակցության և Կենտկոմի քարտուղարության դերի աճով զգալիորեն ավելացավ նաև Խրուշչովի քաղաքական կշիռը, որը Կենտկոմի բոլոր քարտուղարների մեջ ամենաուժեղ դիրքն ուներ։ Սա Բերիայի տապալման հերթական հետեւանքն է։ Ինչպես նշում են այդ դարաշրջանի բոլոր հետազոտողները, 1953 թվականի հուլիսից Խրուշչովը սկսեց շատ ավելի ակտիվ գործել գերագույն իշխանության համար պայքարում։ 1953 թվականի օգոստոսին նա վերականգնեց «ծրարները», որոնք Մալենկովը մի քանի ամիս առաջ ջնջել էր, և կուսակցության ապարատին վճարեց ամբողջ «կորցրած» տարբերությունը։ Ինչպես նշում է Յուրի Ժուկովը, կուսակցական ապարատը սկսեց քրտնաջան աշխատել Խրուշչովի դիրքերն էլ ավելի ամրապնդելու համար։ Սեպտեմբերին պլենումում ներկայացվեց Կենտկոմի առաջին քարտուղարի պաշտոնը, որին ընտրվեց Խրուշչովը։ Այս պահը կարելի է համարել պետական ​​և կուսակցական իշխանության հավասարակշռման կետ։ Եթե ​​Կենտկոմի նախագահության կազմում ընդգրկված էին իշխանության թե՛ պետական, թե՛ կուսակցական թեւերի ներկայացուցիչներ, ապա այժմ Կենտկոմի քարտուղարությունը դարձավ կուսակցության իշխանության հիմնական մարմինը, իսկ Խրուշչովը՝ կուսակցության շահերի գլխավոր խոսնակը։ 1953 թվականի դեկտեմբերին Խրուշչովը դարձավ նաև ԽՍՀՄ կառավարության նախագահի տեղակալ։

Մալենկովի քաղաքական դիրքերը թուլացան. Չնայած առկա բոլոր տարաձայնություններին, Բերիան միավորված էր Մալենկովի հետ՝ կուսակցության դերը թուլացնելու ցանկությամբ։ Մալենկովը կորցրեց կարևոր դաշնակցին. Միևնույն ժամանակ, նրա դեմ արդեն դավադրություն էր սկսվել Մոլոտովի և Խրուշչովի կողմից, որոնց հավանաբար արդեն աջակցում էին Կագանովիչը և Վորոշիլովը։ Ավելին, Բերիայի դեմ պայքարի ժամանակ Խրուշչովը կարողացավ յուրայիններին տեղավորել ուժային կառույցների ղեկավարության մեջ, ՆԳՆ-ում՝ Սերովին, դատախազությունում՝ Ռուդենկոյին։

Այս ամենը հետագայում հանգեցրեց նրան, որ Խրուշչովը, դաշինքով Մոլոտովի հետ և հենվելով կուսակցական ապարատի վրա, մեկուկես տարի անց Մալենկովին հեռացրեց Նախարարների խորհրդի նախագահի պաշտոնից, իսկ 1957 թվականին ջախջախեց «հակակուսակցական խմբին». Մոլոտովի, Մալենկովի, Կագանովիչի և Շեպիլովի (որը փաստացի ներառում էր Բուլգանինը, Պերվուխինը և Սաբուրովը) Ժուկովի և Սերովի օգնությամբ՝ հենվելով շրջանային կոմիտեների քարտուղարների և Կենտրոնական կոմիտեի մարզային անդամների վրա։ Մի քանի ամիս անց Խրուշչովը հեռացրեց նաև Ժուկովին։ Արդյունքում կուսակցական ապարատը վերջնական հաղթանակ տարավ և դարձավ ԽՍՀՄ գլխավոր ուժը։

Եզրակացություն

Պետական ​​հեղաշրջումների և դավադրությունների վերլուծությունը շատ բարդ խնդիր է, քանի որ արդյունքում իշխանության եկողները փորձում են հնարավորինս թաքցնել հեղաշրջման իրական նպատակներն ու մեթոդները, դավադիրների իրական դերերը, ինչպես նաև. նրանցից յուրաքանչյուրի դավադրությանը մասնակցելու պատճառները:

Այս ուսումնասիրության շրջանակներում մանրամասն ուսումնասիրվել է 1953 թվականի հունիսին ԽՍՀՄ-ում տեղի ունեցած «պալատական» հեղաշրջումը, որի արդյունքում ԽՍՀՄ-ում գերագույն իշխանության գլխավոր հավակնորդներից մեկը՝ Ներքին գործերի նախարար Լավրենտի Պավլովիչ Բերիան. հեռացվել է բոլոր պաշտոններից, ձերբակալվել և այնուհետև մահապատժի է ենթարկվել։

Բերիայի դեմ դավադրությունը տեղի ունեցավ Ստալինի մահից հետո ԽՍՀՄ իշխանության ամենաբարձր օղակներում քաղաքական պայքարի համատեքստում։ 1953-ի մարտին երկրում ամենաբարձր իշխանությունը տրվեց Մալենկովին, Բերիային, Խրուշչովին, Բուլգանինին և Մոլոտովին, որոնք ձևավորեցին «կոլեկտիվ ղեկավարություն», որը հիմնված էր ոչ թե երկրի զարգացման ընդհանուր նպատակների և միջոցների, այլ նվազագույնի վրա։ բավարար փոխզիջում. Իշխանության գլխավոր հավակնորդներն էին Բերիան, ով դարձավ միացյալ ներքին գործերի նախարարություն, և Մալենկովը, ով ստացավ Նախարարների խորհրդի նախագահի պաշտոնը։

1953-ի մարտ-հունիսին Բերիան բարեփոխեց Ներքին գործերի նախարարությունը, զանգվածային համաներում իրականացրեց բանտարկյալների համար և սկսեց ռեաբիլիտացիայի գործընթացը վերջին տարիների շինծու քաղաքական գործերում։ Բացի այդ, Բերիան ակտիվորեն ներգրավված էր Խորհրդային Միության արտաքին քաղաքականության և ԽՍՀՄ-ի ազգային քաղաքականության քաղաքական որոշումների կայացման մեջ. ոլորտներ, որոնք ուղղակիորեն նրա իրավասության մեջ չէին: Նրա քաղաքական ծրագիրը կրում էր ԽՍՀՄ անվտանգության ապարատի ազատականացման, ժողովրդական դեմոկրատական ​​երկրներում քաղաքական և տնտեսական ազատականացման առանձնահատկությունները, այն ներառում էր Գերմանիայի միավորման գաղափարը և ԽՍՀՄ-ում ազգային հարցի արմատական ​​վերանայումը դեպի ավելի մեծ ազատություններ և ազգային հանրապետությունների իրավունքները։

Բերիայի նման ակտիվ քաղաքականությունը հակասում էր կոլեկտիվ ղեկավարության անդամների մեծամասնության, առաջին հերթին Մոլոտովի և Մալենկովի շահերին, որոնք, նախ, «միասնական» խորհրդային պետության կողմնակիցներն էին, և երկրորդը, պատրաստ չէին ամբողջությամբ սահմանափակել շինարարական սոցիալիզմի ընթացքը Գերմանիայում և Արևելյան Եվրոպայում։ Միևնույն ժամանակ, Մալենկովը նաև մտավախություն ուներ, որ Բերիային շուտով կմեղադրեն գործեր սարքելուն մասնակցելու մեջ։

Բերիայի դեմ գլխավոր դավադիրը Մալենկովն էր, որին գաղափարական նկատառումներով միացավ Մոլոտովը։ Մալենկովն ու Մոլոտովը Խրուշչովին ու Բուլգանինին բերեցին դավադրության մեջ, իսկ վերջին փուլում ներգրավեցին զինվորականներին։ Դավադիրները Բերիային իշխանությունից հեռացնելու մի քանի ծրագրեր ունեին։ Արդյունքում, ըստ պաշտոնական վարկածի, Բերիան զինվորականների կողմից ձերբակալվել է 1953 թվականի հունիսի 26-ին Կրեմլում Կենտկոմի նախագահության նիստում, սակայն կա մեկ այլ վարկած, ըստ որի Բերիան սպանվել է զինվորականների կողմից 1953 թ. իր առանձնատունը 1953 թվականի հունիսի 26-ին։

Բերիայի ձերբակալության օրը դավադրության մեջ ներգրավված զինվորականները Մոսկվա բերեցին Թաման և Կանտեմիրով դիվիզիաների տանկերը, ինչպես նաև օդ բարձրացրին Մոսկվայի ռազմական օկրուգի օդուժը, մինչդեռ Բերիայի աջակիցները բանակում ուղարկվեցին Մոսկվայից: օր առաջ վարժությունների համար.

Դավադրության հաջող իրականացումից հետո դավադիրները Կենտկոմի արտահերթ պլենումում կատարեցին Բերիայի «քաղաքական սպանությունը»։ Այնուհետև դավադիրները հետաքննություն և դատավարություն կազմակերպեցին Բերիայի դեմ, որի գործունեությունը լիովին վերահսկվում էր նորանշանակ գլխավոր դատախազ Ռուդենկոյի օգնությամբ, ինչպես նաև ակնհայտորեն միջամտելով հետաքննության ընթացքին։ Դատարանի որոշմամբ Բերիան մեղավոր է ճանաչվել իշխանությունը զավթելու և բուրժուազիայի իշխանությունը հաստատելու համար հակասովետական ​​դավադիր խմբավորում կազմակերպելու մեջ և գնդակահարվել է 1953 թվականի դեկտեմբերի 26-ին (եթե նա սպանված չլիներ վեց ամիս առաջ՝ հունիսին։ 26, 1953 - իր առանձնատանը):

Քաղաքական Օլիմպոսից Բերիայի տապալման արդյունքներից մեկը ազգային և արտաքին քաղաքականության ոլորտում նրա բոլոր քաղաքական որոշումների չեղարկումն էր։ Բացի այդ, դավադիրները Բերիայի շուրջ ստեղծել են սև առասպել, որում Բերիային ներկայացնում էին որպես արյունոտ դահիճի և նենգ սրիկայի, որին վերագրվում էին երկրի բարձրագույն ղեկավարության բոլոր սխալները։ Բերիայի տապալման ևս մեկ կարևոր հետևանքն այն էր, որ ՆԳՆ-ՄԳԲ-ի գործառույթները զգալիորեն սահմանափակվեցին, և անվտանգության վարչությունը դրվեց կուսակցության անմիջական վերահսկողության տակ։ Միաժամանակ ամրապնդվեց կուսակցության դերը, սկսվեց որոշումների կայացման կենտրոնը իշխանության պետական ​​թեւից կուսակցական ապարատ տեղափոխելու գործընթացը։

Դավադրության արդյունքում Մալենկովը, որպես գլխավոր դավադիր, կարողացավ ոչնչացնել իր հիմնական քաղաքական մրցակցին, բայց հաղթանակի գինը նրա համար չափազանց բարձր էր. հաջորդ մի քանի տարիների ընթացքում Մալենկովը, ինչպես նաև Մոլոտովը, Կագանովիչը, Վորոշիլովը, Բուլգանինն ու Ժուկովը պարտվել են իշխանության համար պայքարում Խրուշչովի գլխավորած կուսակցական ապարատին։

Նյութերի տարածումը թույլատրվում է միայն աղբյուրի վրա հղումով։

Ստալինի մահը

Ստալինի հանկարծակի մահացու հիվանդությունը ստիպեց նրա ամենամոտ գործընկերներին շտապ միջոցներ ձեռնարկել իրենց դիրքերը պահպանելու և ամրապնդելու համար։ 1953 թվականի մարտի 3-ին Մոսկվայից շտապ կոչ է ուղարկվել Կենտկոմի բոլոր անդամներին՝ շտապ ժամանել մայրաքաղաք՝ մասնակցելու պլենումին։ Պլենումի օրակարգը չհայտարարվեց1. Ստալինի կյանքի վերջին ժամերին2 բուռն հանդիպում էր Ստալինի ժառանգության ճակատագրի շուրջ։ 40 րոպեում - 20 ժամից մինչև 20 ժամ 40 րոպե, 1953 թվականի մարտի 5-ին, մի ժողովում, որն իրեն անվանում էր «ԽՍՀՄ Կենտրոնական կոմիտեի, ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի և Գերագույն նախագահության պլենումի համատեղ ժողով. ԽՍՀՄ սովետ», տեղի ունեցավ իշխանության վերաբաշխում3։

Խրուշչովը նախագահում էր այս հանդիպումը։ Ստալինի առողջական վիճակի մասին ԽՍՀՄ առողջապահության նախարար Տրետյակովի տեղեկությունից հետո խոսքը տրվեց Մալենկովին։ Նա ասաց, որ ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահության բյուրոն իրեն հանձնարարել է «ձեզ զեկուցել կուսակցական և պետական ​​ղեկավարության կազմակերպման մի շարք միջոցառումներ, որպեսզի դրանք ընդունվեն որպես կուսակցության Կենտկոմի պլենումի համատեղ որոշում։ , ԽՍՀՄ Նախարարների խորհուրդը և ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահությունը»։ Սակայն Մալենկովը չի սկսել զեկուցել։ Խոսքը փոխանցվել է Բերիային. Մեջբերենք նրա ելույթի ձայնագրությունը. «Կենտկոմի նախագահության բյուրոն ուշադրությամբ քննարկել է մեր երկրում առկա իրավիճակը՝ կապված այն բանի հետ, որ ընկեր Ստալինը բացակայում է կուսակցության և երկրի ղեկավարությունից Կենտկոմի նախագահությունը այժմ անհրաժեշտ է համարում ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի նախագահ նշանակել Բյուրոն առաջարկում է նշանակել ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի նախագահ ընկեր Մալենկովայի թեկնածությունը Բյուրոյի միաձայն և միաձայն մենք կկիսեք այս կարծիքը, որ այն ժամանակներում, ինչ ապրում է մեր կուսակցությունը և երկիրը, մենք կարող ենք ունենալ միայն մեկ թեկնածու ԽՍՀՄ-ի նախագահության համար՝ ընկեր Մալենկովի թեկնածությունը (Բազմաթիվ բացականչություններ նստատեղերից. «Ճիշտ է, հավանություն»):

Այդպիսով ստանալով աջակցություն՝ Մալենկովը նորից սկսեց ելույթ ունենալ։ Նա հայտարարեց, որ Նախարարների խորհրդի նախագահի առաջին տեղակալի պաշտոնում առաջարկվել են Բերիային, Մոլոտովին, Բուլգանինին և Կագանովիչին։ Մալենկովը ներկայացրել է կադրային տեղափոխությունների և նշանակումների փաթեթ։ Դրանց թվում՝ Ներքին գործերի և Պետական ​​անվտանգության նախարարությունների միաձուլումը մեկին՝ Ներքին գործերի նախարարությանը և Բերիային ՆԳ նախարարի պաշտոնում նշանակելը. Վ.Մ.Մոլոտովին արտաքին գործերի նախարար, իսկ Ն.Ա.Բուլգանինին՝ զինված ուժերի նախարար նշանակելու մասին։ Նա զգալի թվով նախարարությունների միավորման առաջարկներ արեց։ Հիմնարար նշանակություն ունեցավ նաև նրա առաջարկը «ԽՄԿԿ Կենտկոմում ունենալ Կենտկոմի երկու մարմինների՝ Նախագահության և Նախագահության բյուրոյի, մեկ մարմին՝ ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահության, ինչպես. կուսակցության կանոնադրությամբ սահմանված»։

Կուսակցության կանոնադրությունը պահպանելու նախանձը, սակայն, որոշ չափով մթագնում էր այն փաստը, որ գործնականում լուծարվեց ոչ թե Նախագահության բյուրոն, այլ հենց Նախագահությունը, որը կրճատվեց մինչև Նախագահության նախորդ բյուրոյի չափը: Նախկին 25 հոգանոց Նախագահության փոխարեն ի հայտ եկավ նորը՝ թվով 11 անդամներով և նախագահության անդամների 4 թեկնածուներով։ Նախագահության անդամներ են հռչակվել Ստալինը, Մալենկովը, Բերիան, Մոլոտովը, Վորոշիլովը, Խրուշչովը, Բուլգանինը, Կագանովիչը, Միկոյանը, Սաբուրովը, Պերվուխինը։ Նախագահության անդամների թեկնածուներն են Շվերնիկը, Պոնոմարենկոն, Մելնիկովը, Բագիրովը։ Կենտկոմի քարտուղարներն էին Ս.Դ.Իգնատիևը, Պ.Ն.Պոսպելովը, Ն.Ն.Շատալինը։ 1953 թվականի մարտի 7-ին «Պրավդա»-ի կողմից ընդունված այս ժողովում ընդունված բանաձեւի և դրա որոշումների պաշտոնական և կրճատ հրապարակման մեջ Ստալինի անունը այլևս չի հիշատակվում Նախագահության անդամների մեջ։

Մարտի 4-5-ի հանդիպմանը տեղի ունեցած փոփոխությունները որքան կարևոր են, այնքան էլ անօրինական են ԽՄԿԿ կանոնադրության տեսակետից։ Նման փոփոխությունների անօրինականությունն այնքան ակնհայտ էր, որ այս ժողովում ընդունված որոշումները պետք է ձևակերպվեին որպես ԽՄԿԿ Կենտկոմի պլենումի, ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի և ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահության համատեղ որոշում։ Կուսակցական և պետական ​​մարմինների նման աննախադեպ միավորման պատճառը կապված է ԽՄԿԿ 19-րդ համագումարի որոշումների նման արմատական ​​վերանայման օրինականության, օրինականության տեսք տալու ցանկության հետ։

Այս որոշումների նախապատրաստման հանգամանքները մի քանի տարի անց դարձան հատուկ, թեկուզ անկողմնակալ, հետաքննության առարկա։ Այս հետաքննությունների ընթացքում պարզվեց, որ Մալենկովի ելույթը հիմնված էր Բերիայի առաջարկի վրա, որը շարադրված էր իր ձեռքով գրված գրառման մեջ, որը նախապես համաձայնեցվել էր Մալենկովի հետ։ 1953 թվականի մարտի 4-ով թվագրված այս գրառման մեջ նախապես բաշխված էին կառավարական ամենակարեւոր պաշտոնները։ Այս բաշխումը հաստատվել է մարտի 5-ի նիստում։ Ստալինի կառավարական պաշտոնը՝ ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի նախագահ, տրվեց Գ.Մ.Մալենկովին, ով փաստացի վերահսկում էր երկրի պատժիչ ծառայությունները Ստալինի կյանքի վերջին տարիներին։

Նրա վերջին տարիներին դաշնակից Լ.Պ. Բերիան ստացավ Նախարարների խորհրդի առաջին տեղակալի և նոր նախարարության նախարարի պաշտոնը հին անունով՝ Ներքին գործերի նախարարություն, որը ներառում էր Պետական ​​անվտանգության նախարարությունը: Այսպիսով, նախկին ՆԳՆ-ի և Անվտանգության նախարարության միջև մրցակցությունը վերացավ, Բերիան դարձավ հսկայական գերատեսչության ղեկավար, որն ուներ իր ռազմական կազմավորումները, իր դատավորներն ու կալանավայրերը, արդյունաբերական ձեռնարկությունները, ուղղակի հնարավորություններ. միջամտել երկրի ներքին և հետախուզական գործակալությունների միջոցով՝ արտաքին քաղաքականության գրեթե ցանկացած հարցում։ Կարևոր է նաև, որ այս երկու նախարարությունների միավորումը կարծես իսպառ բացառեց Բերիայի կողմից իր դեմ տեղեկատվության չարտոնված հավաքագրման հնարավորությունը, և նա դարձավ իր գործընկերների նախկին գործունեության մասին բոլոր տեղեկությունների տերը՝ ունենալով նրանց գործունեությունը վերահսկելու բոլոր նախկին հնարավորությունները։ .

Նախարարների խորհրդի նախագահի մեկ այլ տեղակալ էր Ն.Ա.Բուլգանինը, ով ստացավ պատերազմի նախարարի պաշտոնը։ Վ.Մ.Մոլոտովը, ով Ստալինի մահից հետո վերականգնեց արտաքին գործերի նախարարի պաշտոնը, դարձավ նաև Նախարարների խորհրդի նախագահի տեղակալ։ Նշենք, որ Լ.Մ.Կագանովիչը դարձել է նաև Նախարարների խորհրդի նախագահի տեղակալ։ ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահության նախագահի պաշտոնը տրվեց Կ. Է. Վորոշիլովին, ով նույնպես ստվերում էր Ստալինի կյանքի վերջին տարիներին։

Ն.Ս. Խրուշչովը, ի տարբերություն իր գործընկերների, չստացավ պետական ​​որևէ պաշտոն՝ մնալով «միայն» ԽՄԿԿ Կենտկոմի քարտուղար և ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահության անդամ։ 30-ական թվականներին աշխատել է Մոսկվայի կուսակցական կազմակերպությունում։ 1931-ին ԽՄԿԿ (բ) Բաումանսկի շրջանային կոմիտեի քարտուղարից մինչև 1934-ին Մոսկվայի քաղաքային կոմիտեի առաջին քարտուղար և Մոսկվայի մարզկոմի երկրորդ քարտուղար (1935-ին նա միաժամանակ) մի քանի տարում ճանապարհ անցավ. դարձել է Մոսկվայի մարզկոմի առաջին քարտուղար): Ի տարբերություն իր ընկերների մեծ մասի՝ առաջին քարտուղարների, նա վերապրեց 1936-1939 թվականների «մեծ զտումները»։ եւ 1938 թվականին լքել է Մոսկվան՝ որպես Ուկրաինայի Կոմկուսի Կենտկոմի առաջին քարտուղար։ Հասկանալի է, որ նա պետք է մասնակցեր բռնաճնշումներին և լիներ դրանց կազմակերպիչը իրեն վստահված տարածքում, հետևաբար համագործակցեր Մալենկովի և Բերիայի հետ։ Սրանք էին ԽՄԿԿ (բ) հանրապետական ​​կազմակերպության առաջին քարտուղարի գործունեության իրողությունները։ Պահպանվել է մի նամակ Ա. Այս փաստաթուղթը տեղեկատվություն է տրամադրում Ուկրաինայում բռնաճնշումների ամենալայն մասշտաբի և այն փաստի մասին, որ Ուկրաինայի Կոմկուսի Կենտկոմի առաջին քարտուղարը չի էլ փորձել անել այն, ինչ կարող էր՝ դրանք սահմանափակելու համար4։

Ուկրաինայի համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության (բոլշևիկների) Կենտկոմի առաջին քարտուղար Խրուշչովին Ստալինը 1949 թվականի վերջին կանչեց Մոսկվա։ Ըստ Խրուշչովի, Ստալինը նրան ասաց. «Մենք ուզում ենք քեզ տեղափոխել Մոսկվա։ Այստեղ, Լենինգրադում, գործերը վատ են, դավադրությունները նույնպես վատ են, և մենք ցանկանում ենք, որ դուք նորից ղեկավարեք Մոսկվայի կուսակցական կազմակերպությունը: տպավորությունն այն է, որ Ստալինը (նա ինձ դա չի ասել), ինձ Մոսկվա կանչելով, ցանկանում էր ինչ-որ կերպ ազդել մայրաքաղաքում ուժերի հարաբերակցության վրա և նվազեցնել Բերիայի և Մալենկովի դերը»5։ Այս ենթադրությունը բավականին հավանական է թվում՝ հաշվի առնելով Ստալինի ցանկությունը՝ նախապատրաստելու քաղաքական ղեկավարության նոր փոփոխություն։

Նախագահություն վերադարձան 19-րդ համագումարից հետո ստեղծված Նախագահության բյուրոյում իրենց դիրքերը կորցրած մարդիկ՝ Ա.Ի.Միկոյանը և Վ.Մ.Մոլոտովը։ Նախագահության անդամության թեկնածուների թվում էին Մ. Դ. Բագիրովը, որը ավանդաբար համարվում էր «Բերիայի մարդը», Լ. Կուսակցական շարժման աշխատակազմ, ԽՍՀՄ գնումների նախարար, ով համագործակցության զգալի փորձ ուներ Լ.Պ. Բերիայի հետ, իսկ Ն.Մ. Շվերնիկը՝ նախորդ կազմում՝ նախագահության անդամ։ բայց ոչ նախագահության բյուրոյի անդամ։ Կենտկոմի քարտուղարների կազմում լուրջ փոփոխություններ եղան։ Նրանք են՝ Ս. Դ. Իգնատիևը՝ Աբակումով-Շվարցման գործի ստեղծողներից մեկը, ով Աբակումովի ձերբակալությունից հետո դարձել է Պետական ​​անվտանգության նախարար, ՄԳԲ-ի քննիչներին առաջադրված առաջադրանքների ակտիվ կատարողը Ի.Վ.Ստալինի և Գ.Մ.Մալենկովի կողմից. Ն. Ն. Շատալինը, ով աշխատել է որպես ԽՄԿԿ Կենտկոմի կադրերի տնօրինության ղեկավարի առաջին տեղակալ (այդ տնօրինության ղեկավարն այն ժամանակ Գ. Մ. Մալենկովն էր)6։ Կենտկոմի քարտուղար դարձավ կուսակցական քարոզիչ Պ.Ն.Պոսպելովը։

Կուսակցության բարձրագույն ղեկավարությունում վերադասավորումներն ունեին յուրօրինակ հետևողականություն՝ մի կողմից ամրապնդեցին հետպատերազմյան շրջանի ստալինյան կուսակցության ղեկավարության դիրքերը, մյուս կողմից՝ պահպանեցին բոլոր հին հակասությունները, որոնք կային «երդվյալ ընկերների» միջև։ Ստալինի շրջապատում. Այս առնչությամբ, մարտի 5-ի նույն ժողովում արված Մալենկովի հայտարարությունը, արժանի է նշել, որ Կենտկոմի նախագահության բյուրոն «ընկերներին Մալենկովին, Բերիային և Խրուշչովին հանձնարարել է միջոցներ ձեռնարկել ընկերոջ փաստաթղթերն ու փաստաթղթերը. Ստալինը, և՛ ներկայիս, և՛ արխիվային, կարգի բերվեցին»7 Ստալինյան արխիվ մուտք գործելը հնարավորություն է օգտվելու իշխանության այն լծակներից, որոնք մնացել են ստալինյան ժառանգության մեջ։ Այս իրավունքը երկրում ստացել է երեք մարդ։ Թվում էր, թե մասնավոր հարցը՝ ով պետք է տնօրինի ստալինյան արխիվը, դարձավ հետստալինյան ԽՍՀՄ-ում իրական իշխանությանը պատկանելու ցուցիչ։

Կարծես Ստալինի ընկերները, ովքեր շտապել էին Նախարարների խորհրդի պորտֆելներ, կարծում էին, որ պետական ​​ինստիտուտները դարձել են իշխանության հիմնական աղբյուրը, և Ստալինի քաղաքական ժառանգության մեջ նրա՝ Նախարարների խորհրդի նախագահի պաշտոնն ավելի արժեքավոր էր, քան քարտուղարի պաշտոնը։ կենտրոնական կոմիտեն։ Նման ենթադրության համար հայտնի պատճառներ կան. Մարտի 14-ին՝ Ստալինի մահից իններորդ օրը, տեղի ունեցավ ԽՄԿԿ Կենտկոմի պլենումը8։ Նշենք, որ դրա մասին տեղեկատվությունը գործնականում չի գտել հետազոտական ​​գրականություն։ Միևնույն ժամանակ, հանդիպմանն ընդունվել են կադրային կարևոր հարցեր։ Պլենումը բավարարեց Մալենկովի խնդրանքը՝ ազատվել ԽՄԿԿ Կենտկոմի քարտուղարի պարտականություններից՝ «նկատի ունենալով», ինչպես նշված է Պլենումի որոշման մեջ, «Նախարարների խորհրդի նախագահի գործառույթների համակցման անհարիր լինելը։ ԽՍՀՄ եւ ԽՄԿԿ Կենտկոմի քարտուղար»։ Այնուամենայնիվ, վաղաժամ կլիներ դրանից եզրակացություն անել, որ Մալենկովի դիրքերը ղեկավարության մեջ թուլանում են։ Այս որոշման մեջ գրվել են հետևյալ կետերը.

«ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահության նիստերի նախագահությունը վստահված է ընկեր Գ.Մ.Մալենկովին։

ԽՄԿԿ Կենտկոմի քարտուղարության ղեկավարումը և ԽՄԿԿ Կենտկոմի քարտուղարության նիստերի նախագահությունը վստահվում է ԽՄԿԿ Կենտկոմի քարտուղարին, ընկեր։ Խրուշչովա Ն.Ս.

Պլենումի արդյունքները ցույց տվեցին, որ բարձրագույն քաղաքական ղեկավարության շրջանում նկատվում էր կուսակցական և պետական ​​իշխանությունների տարանջատման հստակ միտում։ Նախարարների խորհրդի նախագահ Մալենկովը չէր կարող լինել Կենտկոմի քարտուղար, այսինքն՝ ղեկավարել Կենտկոմի ապարատի մի մասը։ Բայց, լինելով գործադիր իշխանության ֆորմալ ղեկավար, նա ղեկավարում էր երկրի բարձրագույն քաղաքական ինստիտուտի՝ ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահության գործունեությունը։ ԽՄԿԿ Կենտկոմի ապարատի աշխատանքը պետք է ղեկավարեր Կենտկոմի քարտուղար Խրուշչովը, որի հետ կապված նա ղեկավարում էր ԽՄԿԿ Կենտկոմի քարտուղարությունը։

Հետստալինյան Խորհրդային Միությունում իշխանության գործադիր իշխանության որոշակի ուժեղացման մասին է վկայում նաև խորհրդային պատմության համար աննախադեպ «ԽՍՀՄ նախարարների իրավունքների ընդլայնման մասին» որոշումը։

Հանդիսավոր կերպով ցույց տալով իրենց հավատարմությունը գործին `Ստալինին նրա հուղարկավորության ժամանակ, ժառանգները հապճեպ սկսեցին ամրապնդել իրենց իշխանությունը: Դա անելու համար պետք էր լուծել բազմաթիվ խնդիրներ՝ առաջին հերթին՝ ազատվել մշտական ​​մահացու սպառնալիքից, որը սավառնում էր նրանցից յուրաքանչյուրի վրա մեծ առաջնորդի կյանքի ընթացքում: Այդ նպատակով անհրաժեշտ էր դադարեցնել «բժիշկների գործի» ճանճը կամ, ավելի ճիշտ Իգնատիև-Մալենկովի տերմինաբանությանը հետևելու համար, Աբակումով-Շվարցման գործը։ Հետո ամեն ինչ կար՝ իշխանության բաշխում պետական ​​և կուսակցական մարմինների միջև, կուտակված սոցիալ-տնտեսական խնդիրների լուծում և դրանցից ամենահրատապը՝ սնունդ, արտաքին քաղաքականություն՝ պատերազմ Կորեայում, հակամարտություն Հարավսլավիայի հետ...

Նշումներ

AP ՌԴ, ֆ. 2, op. 1, դ 24, լ. 2

Ստալինի վերջին հրաժարականը. Հրատարակ. A. Cherneva // Աղբյուր, 1994, N1, էջ. 106-111 թթ

ԽՄԿԿ Կենտկոմի լուրեր, 1990, 1, էջ. 76-77 թթ.

ԽՄԿԿ Կենտկոմի պլենում. 1957 թվականի հունիս. Բառացի զեկույց, էջ. 12-13

ԽՄԿԿ Կենտկոմի լուրեր, 1990, 7, էջ. 108, 131։

Ստալինի վերջին հրաժարականը // Աղբյուր, 1994, N1, էջ. 110

AP ՌԴ, ֆ. 2, op. 1, դ 25, լ. 1-10

Լ.Պ. Բերիայի բարեփոխումները

Աբակումով-Շվարցման գործի կամ «դիվերսանտ բժիշկների գործի» հետաքննությունը, ինչպես նրանք փորձեցին վերանվանել այն, որը եռում էր, սայթաքեց Ստալինի մահվան հետ, և դադարեց: Դեռևս փետրվարին Ս. Դ. Իգնատիևը թույլ տվեց ձերբակալել Մարիա Վայզմանին, բժիշկ, որի հանցանքն այն էր, որ նա Իսրայելի առաջին նախագահ Հ. Վեյցմանի քույրն էր, գեներալ-մայոր, սոցիալիստական ​​աշխատանքի հերոս Լ. Ռ. Գոնորը, նշանավոր ինժեներ և գիտնական, տնօրեն: Ստալինգրադի տրակտորային գործարանի պատերազմի ժամանակ, իսկ պատերազմից հետո՝ հրթիռային զենքի արտադրության զարգացող արդյունաբերության առաջատարներից մեկը, ձերբակալության նոր թեկնածուներ են փնտրվել Վրաստանի պետանվտանգության նախկին նախարար Ն.Մ.Ռուխաձեի հարցաքննության զեկույցներից։ իսկ ինքը՝ ԽՍՀՄ պետանվտանգության նախկին նախարար Աբակումովը։ 1953 թվականի մարտի 5-ին պետական ​​անվտանգության նախարար Ս. Իգնատիևը զեկուցեց Մալենկովին, Բերիային, Բուլգանինին և Խրուշչովին (սա ցուցակագրման կարգն է) Ստալինի հիվանդության շուրջ բանակում խոսակցությունների մասին։ Լսված կարծիքների թվում ուշադրություն է հրավիրվում բազմաթիվ հակասեմական փաստարկների վրա, որ նրա հիվանդության պատճառը մարդասպան բժիշկների ստոր մեքենայություններն են։

Եվ հանկարծ Ստալինի մահով ամեն ինչ կարծես փոխվեց. մարտի 17-ին Լ.Պ. Բերիան Մալենկովին ուղարկեց մի քաղաքացու հարցաքննության արձանագրություն, որը հայտնում էր, որ Պետանվտանգության նախկին փոխնախարար Մ.Դ. Ռյումինը փորձել է շահել իր բարեհաճությունը՝ ձերբակալելով նրա ամուսինը. Բերիայի եզրակացությունը հետաքրքիր է. «Հաշվի առնելով դա Ռյումինը քննչական աշխատանքում կեղծիքների և խեղաթյուրումների կազմակերպիչն էրՌյումինին ձերբակալելու ցուցումներ եմ տվել» (մեր շեղատառ. Հեղինակ): Անմիջապես սկսվեց «բժիշկների գործի» մասնակիցներին առաջադրված մեղադրանքի վերանայումը: Հետաքննության տակ գտնվողներից ստացվեցին ցուցմունքներ, որոնք հաղորդեցին սարսափելի մանրամասներ. «Հետաքննության մեխանիկա»:9 Այնուամենայնիվ, այս լուրը գաղտնի չէր նրանց համար, ում նրանք հաղորդակցվել էին:

Նշումներ

9. AP ՌԴ, զ. 3, op. 58, դ 223, լ. 50-104 թթ

Վերանայելով հետպատերազմյան քաղաքական գործընթացները

Բերիան, դառնալով ներքին գործերի նախարար, սկսեց վերանայել հետպատերազմյան շրջանում իրականացվող քաղաքական գործընթացները։ ՆԳՆ-ին ուղղված իր առաջին հրամանով նոր նախարարը հանձնարարել է ստեղծել քննչական խումբ, որը կվերանայի մի շարք առանձնապես կարևոր գործեր։ Դրանք ներառում էին. «Ձերբակալված բժիշկների գործը» (խնդրում եմ ուշադրություն դարձրեք տերմինաբանության փոփոխությանը), «ԽՍՀՄ պետական ​​անվտանգության նախարարության ձերբակալված նախկին աշխատակիցների գործը», «Գլխավոր հրետանու տնօրինության ձերբակալված նախկին աշխատակիցների գործը». ԽՍՀՄ ռազմական նախարարության», «Վրացական ԽՍՀ պետական ​​անվտանգության նախարարության կողմից ձերբակալված մի խումբ տեղացիների գործը»: Գործերի վերանայման աշխատանքների ղեկավարումը վստահվել է ՆԳՆ փոխնախարարներին. ԽՍՀՄ Ս. Ն. Կրուգլովը, Բ.Զ.Կոբուլովը և ՆԳՆ 3-րդ վարչության (հետախուզություն և հակահետախուզություն) պետ Ս.Ա.

Ապրիլի 2-ին Լ.Պ. Բերիան գրություն է ներկայացրել ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահությանը Միխոելսի սպանության մասին։ Այս գրառման մեջ նա հայտնում է, որ Միխոելսի հետ իր ծանոթությունը հիմք է հանդիսացել բժիշկներ Մ. Ս. Վովսիի, Բ. Բ. Կոգանի, Ա. Մ. Գրինշտեյնի և Մոլոտովի կնոջ՝ Պ. Գրառման մեջ նշվում էր, որ Միխոելսի դեմ բոլոր մեղադրանքները կեղծվել են։ Միխոելսի սպանության իրական կազմակերպիչներն էին Ստալինը, Աբակումովը, Աբակումովի տեղակալ Ս.Ի.Օգոլցովը և Բելառուսի պետական ​​անվտանգության նախկին նախարար Լ.Ֆ. Ցանավան10։

Հաջորդ օրը՝ 1953 թվականի ապրիլի 3-ին, ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահությունը, որը հավաքվում էր գրեթե նույն կազմով, ինչ նույն թվականի հունվարի 9-ին, որոշում ընդունեց ԽՍՀՄ ՆԳՆ «Գործի մասին» զեկույցի մասին. վնասատուների բժիշկների»: Սակայն այս անգամ նախագահության անդամները պետք է գան բոլորովին հակառակ եզրակացությունների.

1. «Ընդունել ԽՍՀՄ ՆԳՆ առաջարկությունը.
ա) այսպես կոչված «վնասատու բժիշկների գործով» ձերբակալված 37 բժիշկների և նրանց ընտանիքների անդամների ամբողջական վերականգնման և կալանքից ազատելու մասին.
բ) աշխատողներին քրեական պատասխանատվության ենթարկելու մասին. բ. ԽՍՀՄ ՄԳԲ-ն, որը հատկապես հմուտ էր այս սադրիչ գործը սարքելու և խորհրդային օրենքների կոպիտ այլասերումների մեջ:
2. Հաստատել հաղորդագրության կից տեքստը։
3. Հրավիրեք ԽՍՀՄ պետական ​​անվտանգության նախկին նախարար, ընկեր Ս.Դ.
4. Ուշադրություն դարձրեք ընկերոջ հաղորդագրությունը: Լ.Պ. Բերիան, որ ԽՍՀՄ ՆԳՆ-ն միջոցներ է ձեռնարկում ներքին գործերի նախարարության աշխատանքում նման այլասերվածությունների կրկնության հնարավորությունը բացառելու համար։
5. Չեղարկել ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահության 1953 թվականի հունվարի 20-ի հրամանագիրը բժիշկ Լ.
6. ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահությունից ԽՄԿԿ Կենտկոմի պլենումի հաստատմանը ներկայացնել հետեւյալ առաջարկությունը.
«Հաշվի առնելով, որ ընկեր Իգնատիև Ս.

7. Այս բանաձեւը ընկերոջ նամակի հետ միասին. Բերիա Լ.Պ.-ն և ԽՍՀՄ ՆԳՆ հատուկ քննչական հանձնաժողովի որոշմամբ ուղարկել այն ԽՄԿԿ Կենտկոմի բոլոր անդամներին, միութենական հանրապետությունների կոմունիստական ​​կուսակցությունների Կենտկոմի առաջին քարտուղարներին, մարզային կոմիտեներին և մարզային. ԽՄԿԿ կոմիտեներ»11.

Մեր ընթերցողներին հիշեցնենք, որ Իգնատիեւը ինքնուրույն նշանակություն չուներհայտնի գործով։ Այն սկսվել է ԽՄԿԿ Կենտկոմի քաղբյուրոյի նախաձեռնությամբ, վերահսկվել և ուղղորդվել է բոլոր փուլերում։ անձամբՍտալինը և Մալենկով. Ապրիլի 5-ին Իգնատիևն ազատվել է ԽՄԿԿ Կենտկոմի քարտուղարի պարտականություններից, իսկ ապրիլի 28-ին նա հեռացվել է Կենտկոմի կազմից՝ «կապված բացահայտված նոր հանգամանքների հետ կապված ոչ ճիշտ և անազնիվ վարքագծի հետ։ պետանվտանգության նախկին նախարար, ... ով կառավարությունից թաքցրել է պետական ​​մի շարք կարևոր փաստաթղթեր»12։ Հետաքննության սլաքները նրա շարժումը շարժել են հակառակ ուղղությամբ։ Հիմա սկսել են պարզել, թե ով է կանգնած եղել նրա թիկունքում։ Հերթական անգամ քննչական մեթոդներով փորձել են պարզել այն, ինչն արդեն հայտնի է։ Հետաքննությունը նոր քաղաքական երանգ է ստացել. Այո, Աբակումով-Շվարցման գործը պետք է ավարտվեր, բայց քիչ հավանական է, որ Բերիայի առաջարկած տարբերակը ոգևորություն առաջացներ նախագահության որոշ անդամների և Կենտկոմի քարտուղարների, պետական ​​բարձրաստիճան պաշտոնյաների մոտ։ Սպառնալիք կար, որ կհասնեն ոչ միայն «փոխարկիչներին», այլև ավելի բարձր...

Տեղի ունեցավ 1946 թվականին «ավիատորի գործով» դատապարտված ռազմական անձնակազմի և ավիացիոն ոլորտի ղեկավարների վերականգնումը։ 1953-ի մայիսի 26-ին Բերիան հաղորդագրություն է ուղարկել Մալենկովին, որ ՆԳՆ-ն չի հայտնաբերել ավիացիոն արդյունաբերության նախկին ժողովրդական կոմիսար, Խորհրդային բանակի գլխավոր ինժեներ Ա.Ա Ռեպինը, Ռազմական խորհրդի անդամ Ն.Ս. Շիմանովը, ՌՕՈւ գլխավոր տնօրինության ղեկավար Ն. Բոլշևիկներ (բոլշևիկներ) Ա.Վ.Բուդնիկով, Բոլշևիկների համամիութենական կոմկուսի (բոլշևիկներ) Կենտկոմի կադրերի տնօրինության բաժնի վարիչ Գ.Մ.Գրիգորյան13.

Միջոցներ են ձեռնարկվել «Վրացական ԽՍՀ տարածքից ապօրինի վտարվածներին» հայրենիք վերադարձնելու ուղղությամբ՝ ԽՍՀ Պետական ​​անվտանգության նախարարության հատուկ ժողովի որոշումների հիման վրա։ Բերիայի առաջարկով առաջարկներ են պատրաստվել նաև ԽՄԿԿ Կենտկոմին պատերազմի ժամանակ հատուկ բնակավայրեր վտարված գերմանացիների՝ ԽՍՀՄ քաղաքացիների իրավիճակի վերաբերյալ14։

Որոշ քաղաքական դատավարություններում մեղադրվողների ռեաբիլիտացիայի հետ մեկտեղ Բերիան առաջարկել է մի շարք փոփոխություններ կատարել այն ժամանակ գործող դատական ​​համակարգում։ Նա հանդես եկավ երկրում համաներում անցկացնելու նախաձեռնությամբ։ 1953 թվականի մարտի 26-ին ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահությանը ուղղված գրառման մեջ նա հայտնում է, որ երկրում կա 2 միլիոն 526 402 մարդ բանտերում, գաղութներում և հարկադիր աշխատանքի ճամբարներում, ներառյալ նրանք, ովքեր համարվում էին հատկապես վտանգավոր - 221435 Ժողովուրդ.

Բանտարկյալների մի զգալի մասը, հաղորդում է Բերիան, դատապարտվել են երկարաժամկետ ազատազրկման համեմատաբար անվնաս հանցագործությունների համար՝ 1947 թվականի հրամանագրերի հիման վրա, որոնք խիստ պատիժներ են սահմանել պետական ​​և անձնական ունեցվածքի գողության, պաշտոնեական հանցագործությունների համար (կոլխոզների նախագահներ և վարպետներ): ինժեներներ և ձեռնարկությունների ղեկավարներ), ճամբարներում կային առանց թույլտվության աշխատանքից հեռանալու համար դատապարտվածներ, հիվանդներ և տարեցներ։

Բերիան առաջարկել է համաներել մոտ 1 միլիոն մարդու՝ չարաշահումների համար մինչև 5 տարի ժամկետով դատապարտվածներին, տարեցներին, մինչև 10 տարեկան երեխաներ ունեցող կանանց, անչափահասներին, ծանր հիվանդներին և տարեցներին։

1953 թվականի մարտի 27-ին Գերագույն խորհրդի նախագահությունը «Համաներման մասին» հրամանագիր արձակեց, ըստ որի՝ մինչև 5 տարվա ազատազրկման դատապարտված մոտ մեկ միլիոն մարդ ազատ արձակվեց։ Խորհրդային բանտարկյալների ավելի քան մեկ երրորդը (!) ազատ է արձակվել: Մի քանի ամիս անց, երբ ԽՄԿԿ Կենտկոմի պլենումում տեղի ունեցավ արդեն ձերբակալված Բերիայի մի տեսակ քաղաքական դատավարություն, Խրուշչովն այս իրադարձությունը կգնահատեր որպես «էժանագին դեմագոգիա»։ Համաներման ենթակա չէին հայտնի 58-րդ հոդվածով բանտարկվածները, որը ենթադրում էր քաղաքական հանցագործության առկայություն, ինչպես նաև մարդասպաններն ու ավազակները։

Բերիայի առաջարկով նախատեսվում էր չեղարկել ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահության 1948 թվականի փետրվարի 21-ի հրամանագիրը, որի հիման վրա հատկապես վտանգավոր պետական ​​հանցագործներին կարող էին մշտական ​​(!) աքսոր ուղարկել: Դրանց թվում էին, ըստ այն ժամանակվա քաղաքական տերմինաբանության. -Խորհրդային կապերն ու թշնամու գործունեությունը»։ Բացի այդ, ԽՍՀՄ պետանվտանգության նախարարության հատուկ ժողովն իրավունք ուներ մշտական ​​աքսորի ուղարկելու նման հոդվածներով իրենց պատիժն արդեն կրած անձանց։ 1949-1953 թվականներին այս հրամանագրի գործողության ընթացքում 58218 մարդ աքսորվել է մշտական ​​բնակավայր, ըստ ԽՍՀՄ ՆԳՆ-ի։ Ներքին գործերի նախարարության առաջարկություններով առաջարկվում էր դիմել ԽՍՀՄ կառավարություն և Գերագույն խորհուրդ՝ սույն հրամանագիրը չեղարկելու առաջարկով, քանի որ հակասում է խորհրդային բոլոր օրենսդրությանը15։

Ներքին գործերի նախարարը նաև առաջարկ է արել սահմանափակել ԽՍՀՄ ՆԳՆ-ին առընթեր Հատուկ ժողովի իրավունքները։ Արտահերթ ժողովը արտադատական ​​մարմին էր, որն իրավունք ուներ պատիժ սահմանել մեղադրյալի նկատմամբ՝ ընդհուպ մինչև մահապատժի, մշտական ​​բնակության ուղարկելու նախկինում լրտեսության և դիվերսիոն-ահաբեկչական գործունեության մեղադրանքով կամ հակասովետական ​​կազմակերպություններին պատկանող անձանց։ վտարել ընտանիքի անդամներին Լիտվայից, Լատվիայից, Էստոնիայից, Արևմտյան Ուկրաինայից «ազգայնական ընդհատակյա»-ի մասնակիցներին և շատ ուրիշներին։ Բերիայի առաջարկության համաձայն՝ Հատուկ ժողովի իրավունքները պետք է սահմանափակվեին միայն այն դեպքերի քննարկմամբ, «որոնք գործառնական կամ պետական ​​պատճառներով չեն կարող փոխանցվել դատական ​​իշխանություններին», և Հատուկ ժողովն իրավունք ուներ կիրառել տույժեր. ավելի քան 10 տարվա ազատազրկում։

ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահության որոշման նախագծում, որը կցված էր Բերիայի նամակին, առաջարկվում էր «վերանայել Համամիութենական կոմկուսի (բոլշևիկների) Կենտկոմի, Գերագույն խորհրդի նախագահության վերջին տարիներին ընդունված հրամանագրերն ու բանաձևերը։ և ԽՍՀՄ Նախարարների խորհուրդը, որոնք հակասում են սովետական ​​քրեական օրենսդրությանը և որոնք Հատուկ ժողովին տրամադրում էին պատժիչ լայն գործառույթներ»16: Կասկածից վեր է, որ օրենսդրության վերանայումը պետք է ենթադրեր արտահերթ ժողովի կողմից նախկինում դատապարտված անձանց գործերի վերանայում։

ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահության նիստում Բերիայի առաջարկը հավանության չարժանացավ։ Խրուշչովը, Մոլոտովի և Կագանովիչի աջակցությամբ, հայտարարեց, որ ինքը «կտրականապես դեմ է դրան, քանի որ անհրաժեշտ է վերանայել ձերբակալությունների, դատավարությունների և քննչական պրակտիկայի ողջ համակարգը... Բայց հարցը նրան դատապարտել 20, թե 10: Տարիներն իրականում նշանակություն չունեն, քանի որ Դուք կարող եք նախ 10 տարվա, այնուհետև ևս 10 տարվա, և նորից 10 տարվա ազատազրկման:

1953 թվականի ապրիլի 4-ին Բերիան հրաման է ստորագրել, որով արգելվում է օգտագործել, ինչպես գրված է այս փաստաթղթում, «վայրագ» հարցաքննության մեթոդները՝ «սովետական ​​օրենքների կոպիտ այլասերումներ, անմեղ խորհրդային քաղաքացիների ձերբակալություններ, . . . ձերբակալվածների դաժան ծեծը, շուրջօրյա ձեռնաշղթաների օգտագործումը նրանց մեջքի հետևից շրջված ձեռքերին, . . . երկարատև քնից զրկում, սառը կանցլերի մեջ մերկանալով ձերբակալվածների ազատազրկում»: Այս խոշտանգումների արդյունքում մեղադրյալները հասցվել են բարոյական դեպրեսիայի, իսկ «երբեմն՝ մարդկային արտաքինի կորստի»: տրված հավաքովի «խոստովանություններ» հակասովետական ​​և լրտեսական-ահաբեկչական գործունեության վերաբերյալ»։

Հրամանագիրը պարունակում էր պահանջներ՝ արգելել ձերբակալվածների նկատմամբ «ֆիզիկական հարկադրանքի միջոցների» կիրառումը, «լուծարել տարածքները Լեֆորտովոյում և ներքին բանտերում, որոնք կազմակերպվել էին ԽՍՀՄ նախկին պետական ​​անվտանգության նախարարության ղեկավարության կողմից՝ ֆիզիկական միջոցներ կիրառելու համար։ ձերբակալված անձանց նկատմամբ հարկադրանք և ոչնչացնել բոլոր գործիքները, որոնցով խոշտանգումներ են իրականացվել»18:

Բուն Ներքին գործերի նախարարությունում լուրջ փոփոխություններ են տեղի ունեցել. Ներքին գործերի նախարարության ղեկավարման առաջին օրերին Բերիան դիմել է Մալենկովին՝ առաջարկելով Ներքին գործերի նախարարությունից փոխանցել մի շարք ձեռնարկություններ և շինարարական նախագծեր, որոնք նախկինում պատկանել են ՆԳՆ-ին: Դրանց թվում են Դալսպեցստրոյը Կոլիմայում, Ենիսեյսկստրոյի հատուկ բաժինը, լեռնահանքային և մետալուրգիական արդյունաբերության գլխավոր վարչությունը` Մետաղագործական արդյունաբերության նախարարությունում, Հիդրոպրոեկտ ինստիտուտը` ԽՍՀՄ էլեկտրակայանների և էլեկտրաարդյունաբերության նախարարությունում: Ներքին գործերի նախարարության արդյունաբերական ձեռնարկությունները ստացել են նաև Նավթարդյունաբերության, Երկաթուղու, Շինանյութերի արդյունաբերության, Անտառային և Թղթի Արդյունաբերության և Ծովային և գետային նավատորմի նախարարությունները:

Դա հանգեցրեց Գուլագի բանտարկյալների կողմից գործնականում անվճար աշխատուժով ապահովված «սոցիալիզմի մեծ շինարարական նախագծերի» գոյության դադարեցմանը։ Դրանց թվում են Սալեխարդ-Իգարկա երկաթուղիները, Բայկալ-Ամուր մայրուղին, Կրասնոյարսկ-Ենիսեյսկը, թունելը, որը պետք է միացներ մայրցամաքը Սախալին կղզու հետ, բազմաթիվ հիդրավլիկ կառույցներ՝ Թուրքմենական գլխավոր ջրանցքից մինչև Վոլգո-Բալթյան ջրուղի, գործարաններ 19.

Նա նաև փորձ արեց ԳՈՒԼԱԳ-ը` «ուղղիչ աշխատանքային ճամբարները և գաղութները ճամբարային ապարատով և կիսառազմական պահակներով» փոխանցել ԽՍՀՄ արդարադատության նախարարության իրավասությանը20:

Բերիայի այս գործողություններն ուղղակիորեն ազդեցին Խորհրդային Միության տնտեսության կարևորագույն բնութագրերի վրա։ Ներքին գործերի նախարարությունը ոչ միայն պատժիչ, այլեւ արդյունաբերական եւ արտադրական նախարարություն էր։ Միայն Ներքին գործերի նախարարության կապիտալ շինարարության ծրագրի գնահատված արժեքը այն ժամանակ հսկայական ցուցանիշ էր՝ 105 միլիարդ ռուբլի։

Բերիայի ղեկավարությամբ ջրածնային ռումբի ստեղծումը և ԱՄՆ-ի հետ միջուկային գործընկերությունը մեծ թափով ընթանում էին պոտենցիալ թշնամու տարածք միջուկային զենքեր հասցնելու միջոցների մշակմամբ։ 1952-ի վերջին Բերիան ուղարկեց խորհրդային միջուկային նախագծի գիտական ​​ղեկավար Ի.Վ. Կուրչատովին Արտադրանքի տեսակը կատարվել է ԱՄՆ-ում, Ա.Պ. Բոգոմոլովը, որ մենք պետք է բոլոր ջանքերը գործադրենք RDS-6s23-ի հետ կապված հետազոտական ​​և մշակման աշխատանքների հաջող ավարտի համար, խնդրում եմ, դա փոխանցեք Լ.Դ. Նամակում նշվում էր, որ ԱՄՆ-ում արդեն իսկ փորձարկվել է ջերմամիջուկային սարք։

1953 թվականի մարտին Հատուկ կոմիտեին լրացուցիչ վստահվեց «միջուկային արդյունաբերության, «Բերկուտ» և «Կոմետ» համակարգերի և հեռահար հրթիռների վերաբերյալ բոլոր հատուկ աշխատանքների կառավարումը։ 1953 թվականի հունիսի 26-ին, Լ.Բերիայի ձերբակալությունից հետո, կոմիտեն լուծարվեց, և նրա ապարատը փոխանցվեց ԽՍՀՄ նորաստեղծ միջին ճարտարագիտության նախարարությանը։

Ջրածնային ռումբի առաջին փորձարկումը տեղի է ունեցել 1953 թվականի օգոստոսի 12-ին: 1955 թվականին ԽՍՀՄ-ը երկու անգամ փորձարկել է ջրածնային ռումբ՝ ռմբակոծիչ ինքնաթիռի միջոցով: Միացյալ Նահանգները կարողացավ ջերմամիջուկային ռումբ փորձարկել՝ այն նետելով ինքնաթիռից 1956 թվականին։

Բերիան վճռականորեն սկսեց միջամտել ԽՄԿԿ ազգային քաղաքականությանը։ «Միասնական համայնք՝ խորհրդային ժողովուրդ» ստեղծելու մասին մշտական ​​հայտարարությունների փոխարեն, Բերիան գիտեր ազգային հակամարտությունների, հակասությունների մասին, որոնք միայն սրվել էին «կենտրոնից»՝ հիմնականում ծագումով ռուսների, ղեկավարության կողմից վարչարարության պարտադրմամբ։ միութենական հանրապետություններ։ Բերիայի պնդմամբ և ճնշումով ԽՄԿԿ Կենտկոմի հատուկ որոշումներ ընդունվեցին արևմտյան Կրայինայի, Լատվիայի և Լիտվայի վերաբերյալ։ ԽՄԿԿ Կենտկոմի 1953 թվականի մայիսի 26-ի «Ուկրաինական ԽՍՀՄ արևմտյան շրջանների հիմնախնդիրները» որոշումը պարունակում էր տեղեկություններ բնակչության շրջանում զանգվածային դժգոհության մասին։ Ռազմական գրաքննությունը, որը ստուգում էր արտասահման մեկնող նամակագրությունը, 1953 թվականի ընդամենը երեք ամսում հայտնաբերեց մոտ 195 հազար նամակ (!), որոնք գրված էին արևմտյան Ուկրաինայի բնակիչների կողմից և պարունակում էին տեղական իշխանությունների գործունեությունը դատապարտող: Դատելով այս բանաձեւում պարունակվող տեղեկություններից՝ դժգոհության հիմքեր կային։ Տեղի մտավորականությունը հեռացվեց նախկին գործունեությունից։ Լվովի 12 բարձրագույն ուսումնական հաստատությունների 1718 դասախոսներից և ուսուցիչներից կար արևմտյան ուկրաինական մտավորականության ընդամենը 320 ներկայացուցիչ; ինստիտուտների ոչ մի տեղացի տնօրեն չկար, ինստիտուտների 25 փոխտնօրեններից միայն 1-ն էր պատկանում տեղի մտավորականությանը. Ակադեմիական առարկաների մեծ մասը դասավանդվում էր ռուսերենով։

Կենտրոնական կոմիտեի բանաձեւը դատապարտել է այս գործելաոճը։ Ուկրաինայի Կոմկուսի Կենտկոմի առաջին քարտուղար Լ.

Բերիան վճռականորեն միջամտեց Բելառուսի գործերին. Իր լիազորություններով նա պաշտոնից հեռացրեց Բելառուսի ներքին գործերի նախարարին, որը ծագումով ռուսաստանցի էր, և բելառուսներին նշանակեց ԽՍՀՄ ՆԳՆ նախարար և նրա տեղակալներին։ Ավելին, նա հետևողականորեն և համառորեն ձգտում էր հեռացնել Բելառուսի Կոմունիստական ​​կուսակցության առաջին քարտուղար Ն.Ս. Պատոլիչևին և նրան փոխարինել բելառուս Մ.Վ. աշխատել Մոսկվայում, ԽՍՀՄ արտաքին գործերի նախարարությունում25.

Այս որոշումները դժգոհություն են առաջացրել ապարատային սանդուղքի «բոլոր հարկերում»։ Բերիան միջամտել է պաշտոնների նշանակման նոմենկլատուրային սկզբունքին և փորձել այն փոխարինել քաղաքական նպատակահարմարությամբ։ Իրադարձություններից առաջ մենք նշում ենք, որ Ուկրաինայի, Լիտվայի և Լատվիայի հարցերով Կենտրոնական կոմիտեի այս որոշումներն անմիջապես հետ են կանչվել և չեղարկվել Բերիայի ձերբակալությունից անմիջապես հետո։

ՄԳԲ-ի շատ սպաներ, ովքեր դատապարտվել էին «Աբակումովի գործով» և Ստալինի մահից հետո վերականգնվել էին, վերադարձան ծառայելու Բերիայի ՆԳ նախարարությունում: Գեներալ-մայոր Ուտեխինը, նրա «հանցակիցները» Սվերդլովը, Լիթկենսը, Բենդերսկին կրկին Գաղտնի քաղաքական վարչությունում էին, գեներալ-լեյտենանտ Կուզմիչևը, որը ղեկավարում էր 9-րդ վարչությունը. Նախարարության տեսչության ղեկավարը Աբակումովի գործով գլխավոր մեղադրյալներից էր գեներալ-լեյտենանտ Ռայխմանը, և նշանակվեցին նախկին ՄԳԲ-ի մի շարք այլ աշխատակիցներ։

Ժառանգվել է նաև նախկին ՄԳԲ-ի մեկ այլ կառույց, որը ստեղծել է Աբակումովը 1950 թվականին Քաղբյուրոյի որոշման հիման վրա՝ 2 հատուկ վարչություն, որն իրականացնում էր կուսակցության և պետական ​​ղեկավարության հեռախոսային խոսակցությունների գաղտնալսումն ու ձայնագրումը (նման գործունեության պրակտիկա. ինչպես նշեցինք վերևում, այն զարգացել է 1950 թվականից շատ առաջ):

Բերիան անձամբ էր վերահսկում ՆԳՆ մի շարք կարևորագույն կառույցների գործունեությունը` 3-րդ վարչությունը (հետախուզություն և հակահետախուզություն Խորհրդային բանակում և նավատորմում), 9-րդը (կառավարական անվտանգություն, 10-րդը) (պարետ. Մոսկվայի Կրեմլի գրասենյակ), անձնակազմ, գաղտնագրման բաժին, քննչական բաժին, վերահսկողական տեսչություն և մի շարք ուրիշներ։

Լ.Պ. Բերիայի ֆենոմենը ԽՍՀՄ պատմության մեջ դեռ հատուկ հետազոտության կարիք ունի։ Դա երկար տարիներ հայրենի պատմաբանների համար էր՝ ընդհուպ մինչև 90-ականների սկիզբը։ - «տաբու» գործիչ: Չարագործի, դահիճի համբավը, որը մեզ համար ամրապնդվել էր 20-րդ և 19-րդ համագումարներից ի վեր, պերեստրոյկայի ժամանակների հասարակական գիտակցության մեջ միայն ամրապնդվեց Աբուլաձեի «Ապաշխարություն» ֆիլմով, որտեղ գլխավոր բացասական կերպարը. ամբողջատիրության կենտրոնացված չարիքը – օժտված էր Բերիայի հատկանիշներով։ Այս առումով Բերիայի հետ միաձուլվեցին անցյալի երկու ոչ միանման մոտեցումներ։ Լիբերալ մտավորականության համար Բերիան ռեպրեսիայի մարմնացում էր, անձի պաշտամունքի անբաժանելի հատկանիշ և նենգ սրիկա։ Կուսակցական քարոզչությունը սատարում էր այս գնահատականներին, բայց նաև փորձում էր Բերիային և «կուսակցության վերահսկողությունից դուրս գտնվող պատժիչ մարմիններին» հակադրել հենց կուսակցության և նրա ղեկավարությանը, որոնք չգիտեին և, հետևաբար, մեղավոր չէին անցյալի հանցագործությունների մեջ:

Այս բոլոր գնահատականները շատ հեռու են իրականությունից։ Իհարկե, Բերիան պատասխանատու է իշխանությունների կատարած հանցագործությունների համար, բայց նույն չափով, որքան նրա ընկերները՝ Մալենկովը, Մոլոտովը, Վորոշիլովը, Խրուշչովը, Բուլգանինը և Յագոդան, Եժովը, Կամենևը, Բուխարինը, Կուզնեցովը, որոնք տարբեր ժամանակներում մահապատժի են ենթարկվել։ Չխոսելով արդեն Ստալինի մասին։ Մենք նշում ենք ակնհայտը, թեև անցանկալի է ԽՄԿԿ պատմության մի քանի սերունդների ներքին և արտասահմանյան հետազոտողների համար, - Բերիայի բարոյական սկզբունքները ոչ ավելի բարձր և ոչ ցածր էին, քան կուսակցական ղեկավարության իր ընկերների սկզբունքները:

Բերիան այլ կերպ էր տարբերվում իր գործընկերներից.

Նա, անկասկած, ամենատեղեկացված մարդն էր այն ժամանակվա ղեկավարության մեջ, և նրա տեղեկատվությունը բազմազան էր, ճշգրիտ և անկախ այլ գերատեսչություններից: Նրա՝ որպես Նախարարների խորհրդի նախագահի տեղակալի տեղեկատվությունը վերաբերում էր ԽՍՀՄ տնտեսության վիճակին, նրա առանձին հատվածների վիճակին, մասնավորապես՝ «սոցիալիզմի շինարարական մեծ նախագծերի» գնին. Որպես հետախուզության ղեկավար՝ Բերիան տեղյակ էր քաղաքականության և միջազգային հարաբերությունների բազմաթիվ հարցերի, իրական խնդիրների մասին, որոնք առաջացել էին ԽՍՀՄ-ի և այլ երկրների միջև։

Բերիան ուղղակիորեն պատասխանատու էր միջուկային զենքի մշակման համար, և դա նրան կապեց բանակի հետ, զենքի նոր տեսակների ստեղծման և այն փոփոխությունների հետ, որոնք պետք է տեղի ունենային զինված ուժերում՝ կապված միջուկային հրթիռային զենքի հայտնվելու հետ:

Նա ամենահուսալի տեղեկություններն ուներ երկրի ներքաղաքական իրավիճակի, ժողովրդի տրամադրությունների, բողոքի բոլոր նկատելի արտահայտումների մասին։ Դժվար թե նա գիտակցեր իր պատասխանատվությունը 30-ականների զանգվածային ռեպրեսիաների համար։ Բերիան ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսար է նշանակվել 1938 թվականի աշնանը, երբ արդեն այս բռնաճնշումների գագաթնակետը ետևում էր։ 1939 թվականին բռնադատվածներից ոմանք նույնիսկ ազատ արձակվեցին։ Սա, դարձյալ, նոր ժողովրդական կոմիսարի անձնական վաստակը չէր, այլ նրան առանձնացնում էր 30-ականների տեռորի համար անձամբ պատասխանատու Մալենկովից, Կագանովիչից, Վորոշիլովից կամ Խրուշչովից։ (Սա, իհարկե, չի փոխում այն ​​փաստը, որ Բերիան ինքը մինչև արմունկները արյուն ուներ Անդրկովկասում 30-ականների ռեպրեսիաների ժամանակ, իսկ 30-ականների վերջին՝ 40-ականների առաջին կեսին, որպես ՆԳ ժողովրդական կոմիսար։ ԽՍՀՄ):

Հետպատերազմյան շրջանում կուտակված բազմաթիվ խնդիրներ լուծում էին պահանջում։ Երկիրը չէր կարող պատերազմական չափանիշներով բանակ պահել, ունենալ երկուսուկես միլիոն գերի, փող ծախսել «մեծ շինարարական ծրագրերի վրա», շարունակել շահագործել գյուղացիությունը, «միանգամից երեք կաշի պոկել», հակամարտությունները սրել աշխարհով մեկ, ստեղծել նույնիսկ իր նախկին դաշնակիցներից նոր թշնամիներ, ինչպես եղավ Հարավսլավիայի հետ: «Սոցիալիստական ​​ճամբարի երկրների» հետ հարաբերությունները կուտակվում էին և դառնում պայթյունավտանգ։ Իշխող նոմենկլատուրային շերտի անկայունությունը և ռեպրեսիաների վտանգը վատթարացրել են պետության վերահսկելիությունը։ Բարեփոխումները դարձան անխուսափելի.

Բերիան առաջինն էր, որ գիտակցաբար որոշեց դրանք իրականացնել։ Բերիայի՝ որպես ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի նախագահի առաջին տեղակալի միջամտությունը պետական ​​կյանքի այն ոլորտներին, որոնք, թվում էր, անմիջականորեն նրա իրավասության մեջ չէին, դարձավ անսպասելի և խիստ ակնհայտ։ Այսպիսով, նրա դիրքը միջազգային հարաբերությունների ոլորտում ենթադրում էր Հարավսլավիայի հետ հարաբերությունների արագ կարգավորման անհրաժեշտությունը՝ հաղթահարելով Ստալինից ժառանգած գաղափարական հակամարտությունը։

Հատկապես տագնապալի էր իրավիճակը ԳԴՀ-ում։ 1951 թվականի հունվարից մինչև 1953 թվականի ապրիլը ԳԴՀ-ից Արևմտյան Գերմանիա փախել է 447 հազ. Աճում էր դժգոհությունը կենսամակարդակի վատթարացման կապակցությամբ։ Իրավիճակը ԳԴՀ-ում արագորեն վատանում էր։ 1953 թվականի մայիսի 27-ին ԽՍՀՄ Մինիստրների խորհրդի նախագահության նիստում պետք է քննարկվեր ԳԴՀ-ում տիրող իրավիճակի հարցը։

Այս հանդիպման նախօրեին՝ 1953 թվականի մայիսի 18-ին, Բերիան ներկայացրեց Նախարարների խորհրդի նախագահության «ԳԴՀ հարցերը» որոշման նախագիծը, որում ասվում էր.
«Հանձնարարեք ընկերներ Մալենկովին, Բերիային, Մոլոտովին, Խրուշչովին, Բուլգանինին եռօրյա ժամկետում մշակել՝ հաշվի առնելով կարծիքների փոխանակումը ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի նախագահության նիստում, առաջարկներ անբարենպաստ քաղաքական և շտկելու միջոցառումների վերաբերյալ։ Գերմանիայի Դեմոկրատական ​​Հանրապետությունում ստեղծված տնտեսական իրավիճակը, որն իր արտահայտությունն է գտնում գերմանական բնակչության զանգվածային արտագաղթով դեպի Արևմտյան Գերմանիա։

Նշենք, որ խորհրդային կողմից, ինչպես այժմ պարզ է, ժամանակին սխալ հրահանգներ են տրվել մոտ ապագայում ԳԴՀ-ի զարգացման վերաբերյալ։

Առաջարկություններում սահմանել քաղաքական և տնտեսական ուղենիշներ, որոնք ուղղված են.
ա) ներկայումս հրաժարվել ԳԴՀ-ում սոցիալիզմի կառուցման և գյուղական շրջաններում կոլտնտեսությունների ստեղծման կուրսից.
բ) վերանայել ԳԴՀ կառավարության կողմից վերջերս ձեռնարկված միջոցները՝ արդյունաբերության, առևտրի և գյուղատնտեսության մեջ կապիտալիստական ​​տարրերը հեռացնելու և սահմանափակելու համար՝ այդ միջոցները հիմնականում չեղարկելու նպատակով.
գ) վերանայել հնգամյա պլանում նախանշված տնտեսական զարգացման չափազանց ինտենսիվ ծրագրերը դեպի կրճատում...»:

Բանաձևի նախագծում պարունակվող այս արմատական ​​առաջարկները, որոնք փաստացի չեղյալ են համարել Բերիայի կողմից արևելյան Գերմանիայում սոցիալիզմ կառուցելու ծրագրերը, համաձայնեցվել են Նախարարների խորհրդի նախագահության անդամների մեծամասնության կողմից. , և Խրուշչովը։

Այս նախագծի միակ, բայց վճռական հակառակորդը Մոլոտովն էր։ Նա խմբագրեց տեքստը՝ դրան ավելացնելով մի հիմնարար դրույթ՝ քննադատվում էր ոչ թե «սոցիալիզմ կառուցելու ընթացքը», այլ «արագացված ընթացքը», այսինքն՝ քննադատվում էր ոչ թե ուղղությունը, այլ արագությունը։ Մոլոտովի դիրքորոշումը ստիպեց արմատական ​​վերանայել 1953 թվականի մայիսի 28-ին ընդունված Նախարարների խորհրդի որոշման նախագիծը:

1953 թվականի հունիսի 2-ին ընդունվեց ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի «ԳԴՀ-ում քաղաքական իրավիճակը բարելավելու միջոցառումների մասին» հրամանագիրը, որում ասվում էր, որ «ներկա իրավիճակը շտկելու համար անհրաժեշտ է. ներկայիս պայմաններում ճիշտ չէ ԳԴՀ ՍԵԴ-ում սոցիալիզմի կառուցումն արագացնելու համար ձեռնարկված ընթացքը...»:

1953 թվականի հունիսի 16-ին Արևելյան Բեռլինում սկսվեց շինարարների զանգվածային գործադուլը, որը վերաճեց ինքնաբուխ ցույցի։ Հաջորդ օրը բանվորների գործադուլներն ու ցույցերը, բացի Բեռլինից, ընդգրկեցին ԳԴՀ հարավային և արևմտյան մասերի 14 այլ խոշոր քաղաքներ (Ռոստոկ, Լայպցիգ, Մագդեբուրգ և այլն)։ Տնտեսական պահանջների հետ մեկտեղ առաջ քաշվեցին նաև քաղաքական պահանջներ՝ կառավարության անհապաղ հրաժարական, համագերմանական միասնական ընտրությունների անցկացում, քաղբանտարկյալների ազատ արձակում։ Ապստամբությունը ճնշելու համար օգտագործվեցին խորհրդային զորքերը։

Ն.Ս.Խրուշչովը Բերիային մեղադրել է կուսակցության առաջատար դերը թերագնահատելու մեջ։ «Ի՞նչ է Կենտրոնական կոմիտեն», - մեջբերում է նա Բերիային.
«Ես զարմացած էի նման հայտարարությունից»,- ասել է Խրուշչովը պլենումի մասնակիցներին։

Սա նշանակում է, որ Բերիան բացառում է կուսակցության ղեկավար դերը և սահմանափակում է նրա դերը կադրերի (իսկ հետո, ըստ երևույթին, սկզբում) և քարոզչության հետ աշխատելով։ Արդյո՞ք սա կուսակցության նկատմամբ մարքսիստ-լենինիստական ​​տեսակետն է։ Այսպե՞ս են մեզ սովորեցրել Լենինն ու Ստալինը վերաբերվել կուսակցությանը։ Կուսակցության վերաբերյալ Բերիայի տեսակետները ոչնչով չեն տարբերվում Հիտլերի հայացքներից»26

Խրուշչովին արձագանքեց Վ.Մ.Մոլոտովը. «Մարտից ի վեր մենք ունենք աննորմալ իրավիճակ... Չգիտես ինչու, միջազգային քաղաքականության բոլոր հարցերը տեղափոխվեցին Նախարարների խորհրդի նախագահություն և, հակառակ բոլշևիկյան անփոփոխ ավանդույթի, դադարեցին քննարկվել Կենտրոնականի նախագահությունում։ կոմիտե... Այս ամենը կատարվել է Բերիայի ճնշման ներքո»27:

Այնուամենայնիվ, Բերիայի դիրքերը իշխանության մեջ 1953 թվականի առաջին կեսին ամենևին էլ այնքան ուժեղ չէր, որքան նրանք հետագայում փորձեցին ապացուցել: Նախ, նա ոչ մի աջակցություն չուներ երկրի կուսակցական ապարատում։ Նա կապված չէր ԽՄԿԿ Կենտկոմի իրական ապարատային գործունեության հետ։ ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդում նրան կապում էին գործունեության բավականին նեղ հատվածի հետ։ Չնայած միջուկային զենքի ստեղծման խնդիրների ահռելի կարևորությանը, սա տնտեսության և արդյունաբերության համեմատաբար նեղ հատված էր։ Իսկ նոր ՆԳՆ-ում նրա պաշտոնը ոչ մի կերպ անդրդվելի չէր։ Հիշեցնենք, որ նա դադարել է լինել Ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսար (նախարար) արդեն 1945 թվականի դեկտեմբերին: Նա կրկին դարձել է Ներքին գործերի նախարարության նախարար միայն 1953 թվականի մարտին։

Այս նախարարությունը կազմավորվել է միմյանց դեմ պատերազմող երկու գերատեսչություններից՝ պետանվտանգության և ներքին գործերի նախարարությունից։ Ուստի նոր նախարարությունը չէր կարող միասնական լինել։ Ավելին, կալանավայրերից 40-ականների վերջին և 50-ականների սկզբին ձերբակալվածների զանգվածային վերադարձ կա։ ՄԳԲ-ի աշխատակիցները, մարդիկ, որոնց Բերիան նշանակել է նոր նախարարության առանցքային պաշտոններում, հակասությունների և կոնֆլիկտների տեղիք են տվել նրա ապարատում։ Երկու նախարարություններից հավաքված վարչությունը ժառանգել է անցյալի հակասությունները, վերապատրաստվել բազմաթիվ ռեպրեսիաներով և, իհարկե, երբեք չի լքել Կենտկոմի քաղաքական ղեկավարությունը՝ դժգոհ, ինչպես ցույց տվեցին հետագա իրադարձությունները, «բժիշկների գործի» վերանայումից։ », պատժիչ քաղաքականության փոփոխությունները ոչ մի կերպ մոնոլիտ չէին, որի վրա Բերիան կարող էր ապավինել:

Կրեմլի միջանցքներում ծավալված իշխանության համար պայքարի համատեքստում Բերիային հակադրվում էին այնպիսի ուժեղ մրցակիցներ, ինչպիսին էր Նախարարների խորհրդի նախագահ Մալենկովը, որը ոչ վաղ անցյալում ուղղակիորեն կապված էր պատժիչ գերատեսչությունների գործունեության հետ, ունենալով ամուր դիրքեր. կուսակցական ապարատը, որտեղ նա հայտնի էր որպես ԽՄԿԿ կադրային վարչության երկարամյա ղեկավար, ԽՄԿԿ Կենտկոմի քարտուղար Խրուշչով, ով այդ պաշտոնը կուսակցությունում ժառանգել էր Ստալինից։ Խրուշչովին աջակցում էր Զինված ուժերի նախարար Բուլգանինը, 30-ականների նրա գործընկերը։ Մոսկվայում, երբ մեկը քաղկուսակցական կոմիտեի քարտուղարն էր, իսկ երկրորդը՝ Մոսկվայի գործկոմի նախագահը։

Բազմաթիվ նախանշաններ կային, որ բախում է հասունանում Բերիայի և կուսակցության ղեկավարության իր ընկերների միջև։ Օգտվելով այն հանգամանքից, որ արխիվային վարչությունը մտնում էր Ներքին գործերի նախարարության կառուցվածքի մեջ, հանձնարարականներ են տրվել Կենտրոնական արխիվի տնօրինության ղեկավար Ստիրովին Մալենկովի մասին մեղադրող տեղեկություններ հավաքելու համար։ Այդ նյութերը հայտնաբերվել են Կարմիր բանակի կենտրոնական պետական ​​արխիվում և Չկալովի շրջանի պետական ​​արխիվում28:

Բերիան դառնում էր ավելի վտանգավոր կերպար տարբեր մարդկանց համար և տարբեր պատճառներով: Բերիային վախենում ու ատում էին։ Ոմանց համար նա վտանգավոր ռեվիզիոնիստ է, որը փորձում է վերագնահատել ստալինյան քաղաքականության հիմքերը, մարդ, ով պնդում էր 1953 թվականի մայիսի 9-ին ընդունել ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահության «Ցուցարարների շարասյուների նախագծման մասին» որոշումը։ և ձեռնարկությունների, հիմնարկների և կազմակերպությունների շենքերը պետական ​​տոներին», որը վերացրեց ներկայիս ղեկավարների դիմանկարների օգտագործման պրակտիկան այս բոլոր միջոցառումները զարդարելու համար: ԽՍՀՄ-ում կուսակցական և պետական ​​իշխանության այս «ապասաքրալիզացիան» առաջացրեց տարբեր մակարդակներում կուսակցության ղեկավարության կտրուկ մերժումը։

Ռազմական վերնախավի համար Բերիան վտանգավոր հակառակորդ էր, որին ատում էին գեներալները 30-ականների վերջի և 50-ականների սկզբի ռեպրեսիաների համար: , նա նույնացվում էր (և ոչ առանց պատճառի) հետպատերազմյան շրջանի բարձրագույն հրամանատարական կազմի հալածանքների հետ, նրա «մասնագետները» մշտական ​​սպառնալիք էին ցանկացած հրամանատարի համար, վատ հաշվարկված և, հետևաբար, առանձնապես ատելի ուժ.

Ենթադրենք, որ Բերիայի անձնական ներգրավվածությունը միջուկային հրթիռային զենքի մշակմանը և Խորհրդային բանակի ռազմական ճյուղերի կառուցվածքի և դերի անխուսափելի փոփոխությունները նույնպես գեներալների մոտ խանդավառություն չեն առաջացրել։

Կարևոր է նաև, որ ՆԳՆ տեղական ապարատը «զուգահեռ իշխանություն» էր, լավ վարձատրվող, ամեն ինչին խառնվող և ոչ մի բանի համար պատասխանատվություն չկրելով։ Հետևաբար, նա վտանգավոր էր և՛ կուսակցական, և՛ պետական ​​պաշտոնյաների, և՛ տնտեսական առաջնորդների համար։

Եվ բոլորի համար Բերիան սպառնալիքի, իր կամքով «ճամբարային փոշու» վերածվելու խորհրդանիշ է։

Փլուզումը, Բերիայի ձերբակալությունը 1953 թվականի հունիսի 26-ին ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահության նիստում (կամ ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի նախագահությունը, որը տվյալ դեպքում նույնն է), տեղի ունեցավ դրա արդյունքում. Մալենկովի և Խրուշչովի միջև կնքված համաձայնագրի, որոնք, ի դեպ, ունեցել են անձնական և բարեկամական սերտ հարաբերություններ29։ Նրանց՝ գլխավոր հերոսներին, միացել են Զինված ուժերի նախարար Ն.Ս. Բուլգանինը, մարշալ Ժուկովը և Կենտկոմի նախագահության մի շարք անդամներ։ Դավադրությունը բազմիցս նկարագրվել է, կա հուշերի մեծ գրականություն, որոնց հեղինակները նկարագրում են Բերիայի ձերբակալության մանրամասները30. Պահպանվեցին ու որոշակիորեն լրացվեցին կուսակցական պատժիչ ավանդույթները։ Բերիային ձերբակալել են այնպես, ինչպես նախկինում` Համամիութենական կոմկուսի (բոլշևիկներ) Կենտկոմի քարտուղար Ա. Ա. Կուզնեցովը և նրա ապագա «հանցակիցները»: Կուզնեցովին «տարել են» քարտուղարության նիստից հետո, երբ Գ.Մ.Մալենկովը լքել է իրենց աշխատասենյակը։ Բերիան ձերբակալվել է Կենտրոնական կոմիտեի նախագահության նիստում, իսկ գեներալների ներկայացուցիչները հանդես են եկել որպես տեխնիկական կատարողներ, որոնց թվում են եղել Մոսկվայի ռազմական օկրուգի հրամանատար գեներալ Մոսկալենկոն և մարշալ Ժուկովը31:

Սակայն այս հարցում շատ բան է մնացել չասված, զինակիցները, որոնք դարձան ամենավատ թշնամիները, գերադասեցին անկեղծ չլինել իրենց գործողությունների ներքին դրդապատճառների մասին՝ նախընտրելով գեղատեսիլ մանրամասներ պատմել նենգ ինտրիգ ու սրիկա Բերիայի մասին. . Սեփական խաբեությունն ու ինտրիգը հուշերի համար այնքան էլ վարձատրվող թեմա չէ։ Այս սյուժեն շատ ենթադրությունների տեղիք կտա ապագա սերունդների պատմաբանների շրջանում. դեպքերը, ինչպիսին է 1953 թվականի հունիսի 26-ը, սովորաբար պատրաստվում են առանց ավելորդ փաստաթղթերի, և նույնիսկ նրանք, որոնք եղել են, միայն բացառիկ դեպքերում են հայտնվում արխիվներում: Այս գործոնների թվում հարկ ենք համարում մեր ընթերցողների ուշադրությունը հրավիրել այն փաստի վրա, որ «բժիշկների գործը»՝ Աբակումովի գործը, շարունակեց ապրել իր սեփական, փոխել կյանքը։ Երեկվա քննիչները հայտնվեցին նախաքննության տակ, իսկ հիմա նրանց ստիպում էին ցուցմունք տալ՝ ո՞վ էր նրանց հաճախորդը.

Եվ եղել են վկայություններ. հունիսի 25, ձերբակալության նախորդ օրըԲերիան Մալենկովին ուղարկել է Ռյումինի հարցաքննության նյութերը։ Նրանք հստակ ապացուցեցին, որ Իգնատիևը Ռյումինի անմիջական ղեկավարն էր։ Հենց իր «գիտելիքով և հավանությամբ...» Ռյումինը ներկայացրեց անհիմն ձերբակալված քաղաքացիների նկատմամբ ֆիզիկական հարկադրանքի միջոցներ կիրառելու և նրանց վերաբերյալ հետաքննական նյութերը կեղծելու տարածված պրակտիկան։ Վկայությունը համոզիչ կերպով վկայում էր Իգնատիևի մասնակցության մասին ոչ միայն «Բժիշկների գործի», այլև «Լենինգրադի գործի»՝ Հրեական հակաֆաշիստական ​​կոմիտեի գործի կեղծմանը։

Այս ցուցմունքը կարող էր ունենալ միայն մեկ շարունակություն՝ Իգնատիեւի ձերբակալությունը։ Սա իր հերթին անխուսափելիորեն հանգեցրեց Մալենկովին։ Հաստատում ենք՝ 40-ականների վերջի և 50-ականների սկզբի «Բժիշկների դավադրության» և այլ քաղաքական գործընթացների նախապատմության հետաքննություն։ քաղաքականապես վտանգավոր էր հիմնականում Մալենկովի համար, և քանի որ այս հետաքննությունը վարում էր Բերիան, հենց նա դարձավ ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի նախագահի ամենավտանգավոր մրցակիցը: Այստեղից պարզ է դառնում Մալենկովի հատուկ հետաքրքրությունը Բերիային վերացնելու հարցում։

Նշումներ

10. AP RF, f 3, op. 58, դ. 536, լ. 103-107 թթ
11. AP ՌԴ, ֆ. 3, op. 58, դ. 423, լ. 1-2
12. AP ՌԴ, ֆ. 2, թիվ 27
13. Starkov B. «Lubyanka Marshal»-ի հարյուր օրը // Աղբյուր, 1993, N4, էջ. 82-90; «Հետաքննությունը դիմել է այլասերված մեթոդների» // Աղբյուր, 1993, N4, էջ. 91-100 թթ
14. Կոկուրին Ա.Ի., Պոժարով Ա.Ի. «Նոր դասընթաց» Լ. Պ.Բերիա//Պատմական արխիվ, 1966թ., թիվ 4, էջ. 152-156 թթ
15. Հետաքրքիր է նշել, որ այս հրամանագիրը չեղարկվել է միայն 1955 թվականին՝ գործնականում այն ​​նույն փաստարկների հիման վրա, որոնք ներկայացվել էին 1953 թվականի գարնանը։
16. Kokurin A.I., Pozharov A.I. «Նոր դասընթաց» Լ.Պ.Բերիայի, էջ. 160-161 թթ
17. Starkov B. «Lubyanka Marshal»-ի հարյուր օրը, էջ. 85
18. Okhotin N. G., Petrov N. V., Roginsky A. B., Mironenko S. V. Փորձագիտական ​​եզրակացություն Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի 1992 թվականի մայիսի 26-ի նիստի համար (M., 1992), էջ. 15
19. Kokurin A.I., Pozharov A.I. «Նոր դասընթաց» Լ.Պ.Բերիայի, էջ. 137-142 թթ
20. Նույն տեղում, էջ. 148
21. RDS-6s - ջրածնային ռումբ.
22. ԱՄՆ-ում 1951 թվականի նոյեմբերի 1-ին իրականացվել է «Մայք» ջերմամիջուկային սարքի փորձարկում։
23. 1953 թվականի հունիսի 15-ին Ի.Է.Թամմը, Ա.Դ.Սախարովը և Յա.Բ.Զելդովիչը ստորագրեցին RDS-6-ի ստեղծման աշխատանքների ավարտը: 1953 թվականի օգոստոսի 12-ին պայթեց առաջին ջրածնային ռումբը։
24. AP ՌԴ, ֆ. 2, op. 1, դ 27, լ. 84-89 թթ
25. Լ. Պ. Բերիայի «Նոր դասընթաց», էջ. 158
26. Նույն տեղում, էջ. 153
27. Նույն տեղում, էջ. 161-162 թթ.
28. AP ՌԴ, ֆ. 3, op. 24, 484, լ. 110-111 թթ
29. Խրուշչով Ս. Ճգնաժամեր և հրթիռներ. Մ., 1994, էջ. 57
30. Մատենագրության համար տե՛ս՝ Բերիա. Կարիերայի ավարտը: Մ., 1991
31. Տե՛ս՝ Բերիա. Կարիերայի ավարտ, Մ., 1991, էջ. 262-289 թթ