Իրանը 19-րդ դարի մեծ տերությունների շահերի խաչմերուկում. Ռուսաստան և Իրան. հարաբերությունների համառոտ պատմություն Ինչպես ամեն ինչ սկսվեց

Հետազոտության արդիականությունը

Ռուսական պատմության համար ավանդաբար շատ կարևոր են եղել Մերձավոր Արևելքի պետությունները։ Այս տարածաշրջանի հետ Ռուսաստանի առևտրա-քաղաքական կապերը դարերի պատմություն ունեն: Ռուս-իրանական հարաբերությունների զարգացման մեջ առանձնահատուկ տեղ է գրավում 19-րդ դարը։ Ռուսական ինքնավարության ամրապնդումը և կապիտալիստական ​​հարաբերությունների զարգացումը Ռուսաստանում պահանջում էին նոր շուկաների և հումքի աղբյուրների որոնում։ Գաղութների հարցը առևտրատնտեսական առումով առաջնային նշանակություն է ձեռք բերում ամենազարգացած պետությունների քաղաքականության մեջ։ Իհարկե, եվրոպացիներին առաջին հերթին գրավում էր Ասիայի չուսումնասիրված հարստությունները: «Եվրոպացիների հետ շփումները, որոնք հազվադեպ են եղել մինչև 19-րդ դարը, հետագայում դարձել են մշտական ​​և շատ կարևոր գործոն այս երկրների ժամանակակից և նորագույն պատմության մեջ»1։ 19-րդ դարի Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականության ասիական ուղղության ուսումնասիրությունը գիտական ​​հետազոտությունների խոստումնալից թեմա է։

Կայսրությունների պատմության ուսումնասիրությունը պատմական գիտության արագ զարգացող ոլորտ է: Կայսրությունների պատմության նոր մոտեցումներ են յուրացվում, մասնավորապես՝ համեմատական-տարածաշրջանային և իրավիճակային։ Նախորդ պատմագրության կարծրատիպերը քննադատորեն վերանայվում են. պատմաբանները հեռանում են կայսերական արտաքին քաղաքականության միանշանակ գնահատումից՝ որպես գաղութային և ձգտում են վերականգնել քաղաքական գործընթացին մասնակցող բոլոր կողմերի բազմակողմ շահերի համալիր համակարգը։ Արտաքին քաղաքականության պատմաբաններն ակտիվորեն յուրացնում են պատմական մարդաբանությանը բնորոշ մեթոդաբանական մոտեցումներ՝ մտավոր կարծրատիպերի ուսումնասիրություն, «Ուրիշի» պատկերներ և «երևակայական աշխարհագրություն»։ Այս բոլոր նորարարական մոտեցումները կարող են և պետք է կիրառվեն Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականության պատմության շրջադարձային կետերի ուսումնասիրության համար։ 1830-50-ական թվականներն Իրանի հետ Ռուսական կայսրության հարաբերություններում հենց այսպիսի փուլ էին.

1 Ֆադեևա Ի.Լ. Արդիականացման գործընթացների առանձնահատկությունները 19-20-րդ դարերի պատմական հետահայացքում. // Արդիականացման առանձնահատկությունները մահմեդական արևելքում. Փորձառություն Թուրքիայից, Իրանից, Աֆղանստանից, Պակիստանից: Մ., 1997. էջ 9-10: ժամանակաշրջան, երբ դարի առաջին երրորդում այս պետությունների հարաբերությունները բնութագրող հակամարտությունից նրանք անցնում են փոխշահավետ համագործակցության։

Անհնար է չնկատել ընտրված թեմայի զգալի գիտական ​​և գործնական արդիականությունը: Իրանում, Աֆղանստանում և հարևան երկրներում ստեղծված բարդ քաղաքական իրավիճակը նոր հետաքրքրություն է առաջացնում նրանց պատմության և մշակույթի խնդիրների նկատմամբ։ ՆԱՏՕ-ի զորքերի տեղակայումը Աֆղանստան, Իրանի միջուկային ծրագրի միջազգային քննարկումը, Կենտրոնական Ասիայի և Անդրկովկասի երկրների՝ նախկին խորհրդային հանրապետությունների արտաքին քաղաքականության ուղեցույցների դժվար որոնումը, այս ամենը ստիպում է ուշադիր ուսումնասիրել միջազգային հարաբերությունների պատմությունը: տարածաշրջանը, այդ թվում՝ ռուս-իրանական հարաբերությունները։ Ասիայում միջազգային հարաբերությունների հետ կապված խնդիրների արդիականությունը հաստատում է այն փաստը, որ հեռուստատեսությամբ հեռարձակվում են այդ խնդիրներին նվիրված հանրաճանաչ հաղորդումներ։ Կարող եք անվանել Միխայիլ Լեոնտևի «Մեծ խաղ» հաղորդումների շարքը, որի նյութերի հիման վրա հետագայում հրատարակվել է գիրք1։ Ռուսական հեռուստատեսության կենտրոնական ալիքով նման հաղորդումների հայտնվելը, անկախ այս իրադարձության գաղափարական նախապատմությունից, ցույց է տալիս, որ Ասիայում ռուսական քաղաքականության խնդիրը միջազգային հարաբերությունների և Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականության պատմության առանցքային թեմաներից է։ Քանի որ թեման շարունակում է պահպանել իր քաղաքական արդիականությունը, գոյություն ունեցող ժողովրդական գրականության մեջ կա գաղափարական լիցքավորված գնահատականների և տենդենցիալ հայացքների լայն տարածում»: Մերձավոր Արևելքում միջազգային հարաբերությունների ժամանակակից խնդիրները պահանջում են հաշվի առնել փոխգործակցության պատմական փորձը: Ռուսական կայսրությունը և Իրան Քաջարները այս իրավիճակում գիտական ​​հետազոտությունների խնդիրն է ներկայացնել Մերձավոր Արևելքի միջազգային հարաբերությունների ամենաօբյեկտիվ պատկերը՝ զերծ մնալով քաղաքական կողմնակալությունից։

1 Leontyev M. Մեծ խաղ. M., 2008. Տես, օրինակ, Leontyev M. Decree. op.; Shirokorad A.B. Ռուսաստանի անհայտ պատերազմ, 1857-1907 թթ. M., 2003. Անգլիա:

Ուսումնասիրության առարկան Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականության ասիական ուղղությունն է։

Ուսումնասիրության առարկան Իրանում Ռուսաստանի քաղաքականությունն է 30-50-ականների կեսերին։ XIX դ.

Ուսումնասիրության ժամանակագրական շրջանակը 1829 - 1854 թթ. 1828 թվականի Թուրքմանչայի հաշտության կնքումը նոր փուլ բացեց ռուս-իրանական հարաբերությունների զարգացման մեջ, որը նշանավորվեց Իրանում ռուսական քաղաքականության սկզբունքների փոփոխությամբ։ Միևնույն ժամանակ, այս աշխատությունը խնդիր չի դնում վերլուծել 1829 թվականի ձմեռ-ամառվա իրադարձությունները, այն է՝ Թեհրանում ռուսական առաքելության և Սանկտ Պետերբուրգում Խոսրով Միրզայի փրկագնող դեսպանատան պարտությունը։ Այս հարցերը բազմիցս գրավել են հետազոտողների ուշադրությունը, և այս պահին կա գրականության զգալի զանգված՝ նվիրված այդ թեմաներին: Ուսումնասիրության վերին սահմանը 1854 թվականի հոկտեմբերն է, երբ կնքվեց ռուս-իրանական չեզոքության կոնվենցիան, որը որոշեց Իրանի և Ռուսաստանի հարաբերությունների կարգավիճակը Ղրիմի պատերազմի ժամանակ։ Հետազոտության ընտրված շրջանը ռուս-իրանական հարաբերությունների զարգացման մի փուլ է, որի ընթացքում տեղի ունեցավ Իրանում ռուսական քաղաքականության նոր գծի ձևավորումը՝ կապված Թուրքմանչայի խաղաղության կնքման և փոփոխված քաղաքական պայմանների հետ։

Գիտական ​​զարգացման աստիճանը.

Գոյություն ունի զգալի գրականություն, որն այս կամ այն ​​կերպ առնչվում է քննարկվող խնդիրներին։ Իրանում 19-րդ դարում ռուսական քաղաքականության գնահատման առնչությամբ կարելի է առանձնացնել երկու հիմնական պատմագիտական ​​ավանդույթներ՝ ռուսերեն և անգլալեզու։

Ռուսական պատմագրության մեջ գերիշխող գաղափարախոսական և մեթոդական հարացույցի համաձայն կարելի է առանձնացնել երեք ժամանակաշրջան՝ նախահեղափոխական պատմագրություն, խորհրդային պատմագրություն և ժամանակակից ռուսական պատմագրություն։

19-րդ դարում դրվել է Իրանում ռուսական քաղաքականության խնդիրների ռուսական պատմագրության հիմքը։ Նիկոլայ I-ի օրոք Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականության էությունը ըմբռնելու ցանկությունն իր արտահայտությունն է գտել պաշտոնական միապետական ​​պատմագրության մեջ։

Այս առումով բնորոշ է Ուստրյալովի1 աշխատությունը։ Նիկոլայի օրոք ռուսական արտաքին քաղաքականության նրա բնորոշումը կարելի է համարել ՌԴ իշխանությունների պաշտոնական դիրքորոշման արտահայտություն։ «Իր հիմքերը դնելով խիստ արդարության, չափավորության և անշահախնդիր առատաձեռնության սկզբունքների վրա՝ մեր ինքնիշխանը պատվով և արժանապատվությամբ աջակցում է Ռուսաստանի քաղաքական կշիռին, ժամանակին ակտիվորեն մասնակցում է եվրոպական բոլոր մեծ իրադարձություններին և իր հզոր ազդեցությամբ՝ իր. ահավոր դիրքը, առանց սուրը հանելու, միայնակ ասենք մի հայացքով, ոչնչացնում է Եվրոպայի ընդհանուր խաղաղությունը սասանելու ծրագրերը. բայց չի միջամտում Արևմուտքի մանր, անվերջ անկարգություններին, որոնք այնքան անհանգստացնում էին իր նախորդին, և արհամարհական լռությամբ արձագանքում դեմագոգների կատաղի աղաղակներին, որոնք անզոր են խախտել համընդհանուր լռությունը և, հետևաբար, արժանի չեն Նրա ուշադրությանը»: Մեզ համար այստեղ կարևորը հիմնականում ազդեցությամբ գործելու մասին հատվածն է՝ «առանց սուրը քաշելու», քանի որ, ինչպես պարզ կլինի հետևյալից, այս մոտեցումն ուղղակիորեն առնչվում էր պարսկական գործերին։ Փաստորեն, Ուստրյալովը ռուս-իրանական հարաբերությունների խնդրին շոշափում է միայն 1826-1828 թվականների ռուս-իրանական պատերազմին վերաբերող գլխում։ Ուստրյալովի գաղափարախոսության մեջ այս պատերազմի իմաստը պարզ է՝ արդար պատերազմ Ռուսաստանի համար, որն ավարտվեց փայլուն հաղթանակով։ Հետաքրքիր է, որ նրա գրքում տեղ չկա այնպիսի կարևոր քաղաքական իրադարձության, ինչպիսին 1837-1838 թվականների Հերատի ճգնաժամն է։ Սա, անկասկած, կապված է վերը բերված ռուսական արտաքին քաղաքականության պատկերի հետ. Ռուսաստանի դերը Հերատի իրադարձություններում ակնհայտորեն տարբերվում է Ուստրյալովի տված սխեմայից։

Նմանապես կարելի է բնութագրել նաև Ն.Կ. Շիլդերը Նիկոլայ I3-ի մասին. Քանի որ Նիկոլասի գահակալության իրադարձությունների ներկայացումն ավարտվել է միայն մինչև 1831 թվականը, բնական է, որ ընկածների մեջ.

1 Ustryalov N. Պատմական ակնարկ Ինքնիշխան կայսր Նիկոլայ I. Սանկտ Պետերբուրգի թագավորության օրոք, 1847 թ.

2 Նույն տեղում։ P. 20.

3 Շիլդեր Ն.Կ. Կայսր Նիկոլայ I. Նրա կյանքը և թագավորությունը. T. 1-2. Սանկտ Պետերբուրգ, ռուս-իրանական հարաբերությունների պատմության փաստերի աշխատությունը կարելի է տեսնել ստանդարտ հավաքածուի մեջ. Միրզա. Պատմաբանը մեծ ուշադրություն է դարձնում կայսրի վերաբերմունքին Ա.Պ. Էրմոլովը, վերջինիս գործունեությունը Կովկասում, ռուս-իրանական պատերազմի իրադարձությունները, ռազմական գործողությունների ընթացքը, Էրմոլովին Պասկևիչով փոխարինելը և այլն։1 Թուրքմանչայական խաղաղությունը Շիլդերը բնութագրում է որպես «փայլուն»2։ Կարևոր է նշել, որ Շիլդերը կենտրոնանում է Նիկոլասի լեգիտիմության սկզբունքներին հավատարիմ մնալու վրա՝ նշելով, որ Նիկոլասը Պասկևիչից պահանջել է Պարսկաստանում հակաշահական տրամադրությունների տարածման համատեքստում պահպանել Պարսկաստանի ամբողջականությունը և անձեռնմխելիությունը։ շահի օրինական իշխանությունն ու գահը3.

19-րդ դարի մյուս աշխատությունները՝ նվիրված Նիկոլասի արտաքին քաղաքականությանը, ուշադրություն չեն դարձնում ռուս-պարսկական հարաբերություններին4։ Սա բացատրվում է նրանով, որ Նիկոլայ I-ի օրոք ռուսական դիվանագիտության հիմնական խնդիրը Արևելյան հարցն էր, եվրոպական տերությունների հետ հարաբերությունների հիմնական խնդիրները կապված էին Օսմանյան կայսրության հետ, և հենց այդ խնդիրներն էին հետաքրքրում Նիկոլասի օրոք պատմաբաններին։ . Իրանական հարցը Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականության մեջ ստորադաս տեղ էր գրավում, իսկ Իրանում ռուսական քաղաքական շահերը բազմիցս զոհաբերվել են Եվրոպայի ու Թուրքիայի շահերին։

19-րդ դարի երկրորդ կեսին Ռուսաստանի առաջխաղացումը Կենտրոնական Ասիայում հանգեցրեց նրան, որ Ռուսաստանը Իրանի հետ ընդհանուր սահման ունեցավ ոչ միայն դեպի արևմուտք, այլև Կասպից ծովի արևելք։ Կովկասի խաղաղացումը, Կենտրոնական Ասիայի տարածքների զարգացումը, Կասպից ծովի երկայնքով կանոնավոր շոգենավերի երթևեկության հաստատումը - այս ամենը Իրանը շատ ավելի մոտեցրեց Ռուսաստանին: Մշտական ​​և ինտենսիվ առևտրային հարաբերություններ, պարսկական ապրանքներ ռուսական քաղաքների շուկաներում, տեղեկատվության առկայություն, ճանապարհորդություններ.

1 Շիլդեր Ի.Կ. Հրամանագիր. op. T. 2. P. 20-30, 68-76, 80-95.

2 Նույն տեղում։ էջ 92։

3 Նույն տեղում։ Էջ 88։

4 Տատիշչև Ս.Ս. Նիկոլայ կայսրը և օտար դատարանները: Սանկտ Պետերբուրգ, 1889. քաղաքական բնույթի հետաքրքրություն. Սա հանգեցնում է աշխատությունների ի հայտ գալուն, որոնցում փորձ է արվում ըմբռնել Ռուսաստանի քաղաքականությունը Ասիայում, Քաջարական նահանգում, համեմատել այն Բրիտանիայի քաղաքականության հետ և առաջարկել ռուսական ազդեցության ուժեղացման որոշակի բաղադրատոմս՝ ի տարբերություն բրիտանականի1։ Անհնար է չնկատել Նոտովիչի աշխատանքը, որը հայտնվեց 1907 թվականին ռուս-անգլիական դաշինքի կնքման ժամանակ, ապացուցելով Ռուսաստանի և Անգլիայի միջև դաշինքի անհրաժեշտությունը և այդ տերությունների ընդհանուր շահերը, այդ թվում Պարսկաստանում2։

Հատուկ աշխատություններ են հայտնվում՝ նվիրված Իրանի պատմության տարբեր ասպեկտներին և Իրանում ռուսական քաղաքականությանը: Այսպիսով, հայտնի արեւելագետ Դժոխք. Պ.Բերգերը 3-ին հրատարակել է աշխատություն ռուս դասալիքների մասին

Պարսկաստան. Դրանում Բերգերը չի շեղվում Իրանում ռուս դասալիքների ներկայության պաշտոնական միապետական ​​մեկնաբանությունից4: Մենք նշում ենք էսսեներ՝ նվիրված առանձին հարցերի, ինչպիսիք են Ռուսաստանի արտաքին առևտուրը (ներառյալ Ասիայի հետ Ռուսաստանի տնտեսական կապերի զարգացումը, մասնավորապես՝ Իրանի հետ)5, Կասպից ծովում ռուսական ռազմական ներկայության մասին աշխատություններ6, կենսագրական էսքիզներ7։

1 Տերենտյև Մ.Ա. Ռուսաստանը և Անգլիան Կենտրոնական Ասիայում. Սանկտ Պետերբուրգ, 1875; Վենյուկով Մ.Ի. Ռուսաստանը և Անգլիան Պարսկաստանում // Ռուսական տեղեկագիր. T.CXXXI. 1877 (հոկտեմբեր) թիվ 10։ էջ 447-471; Սոբոլևի ՋԻ.Հ. Էջ Արևելյան հարցի պատմությունից. Անգլո-աֆղանական ֆեոդ (Էսսե 1879-1880 թվականների պատերազմի մասին) Հատ. I-VI. Սանկտ Պետերբուրգ, 1880-1885; Լեբեդև Վ.Տ. «Դեպի Հնդկաստան» Ռազմական վիճակագրական և ռազմավարական ակնարկ. Ապագա ճանապարհորդության նախագիծ. Սանկտ Պետերբուրգ, 1898; Մարտեն Ֆ.Ֆ. Ռուսաստանը և Անգլիան Կենտրոնական Ասիայում. Սանկտ Պետերբուրգ, 1880. Նոտովիչ Ն.Ա. Ռուսաստան և Անգլիա. Պատմական և քաղաքական դարաշրջան. Սանկտ Պետերբուրգ, 1907 թ.

3 Բերգերի դժոխք. Սամսոն Յակովլև Մակինցևը և ռուս փախածները Պարսկաստանում // Ռուսական հնություն. Սանկտ Պետերբուրգ, 1876. T. XV. էջ 770-804։

4 Այս մասին տե՛ս՝ Karskaya JT.H. Ա.Պ. Բերգեր - իրանցի պատմաբան // Նոր և ժամանակակից ժամանակների Իրանի պատմագրություն. Հոդվածների ամփոփում. Մ., 1989. էջ 69-71: Այս հոդվածը պարունակում է նաև Բերգերի ստեղծագործությունների մատենագիտությունը։

5 Gagemeister Յու.Ա. Թուրքիայում և Պարսկաստանում եվրոպական առևտրի մասին. Սանկտ Պետերբուրգ, 1838; Նեբոլսին Գ. Ռուսաստանի արտաքին առևտրի վիճակագրական ակնարկ. Մաս 2. Սանկտ Պետերբուրգ, 1850 թ. Սեմենով Ա. Ռուսական արտաքին առևտրի և արդյունաբերության մասին պատմական տեղեկատվության ուսումնասիրություն 17-րդ դարի կեսից մինչև 1858 թ. Մաս 2. Պետերբուրգ, 1859 թ.

6 Սոլովկին Ն. Աստրաբադի ծովային կայանի գոյության 70-ամյակին: SPb.,

7 Polevoy N. ռուս հրամանատարներ. Սանկտ Պետերբուրգ, 1845; Պոգոդին Մ. Ալեքսեյ Պետրովիչ Էրմոլով. Նյութեր նրա կենսագրության համար. Մ., 1863; Էրմոլով Ա.Ա.Պ. Էրմոլովը Պարսկաստանում. Սանկտ Պետերբուրգ, 1909; Խանիկով Պ.Վ. Էսսե գեներալ Ալբրանդի պաշտոնական գործունեության մասին. Թիֆլիս, 1850 թ.

19-րդ դարում հայտնվեց ռուս-իրանական պատերազմներին նվիրված գրականություն1։ Այն բնութագրվում է Կովկասում և Ասիայում Ռուսաստանի նախախնամական դերի գաղափարով և Ռուսաստանի քաղաքականության արդար բնույթով։

Առանձնահատուկ տեղ է գրավում Իրանի մասին պատմաաշխարհագրական գրականությունը։ Ռուս-իրանական հարաբերությունների զարգացմամբ ռուսներին այլևս չէր բավարարում Պարսկաստանի մասին առկա եվրոպական գրականությունը, թեև առանձին ստեղծագործությունների ռուսերեն թարգմանություններ հայտնվեցին մինչև 19-րդ դարի վերջը2։ 19-րդ դարի սկզբին ի հայտ եկան Պարսկաստանի և հարևան երկրների ռուսերեն նկարագրությունները։ Այս տեսակի առաջին մեծածավալ աշխատանքը Բրոնևսկու աշխատությունն էր՝ նվիրված Կովկասին3։ Կովկասի համար Ռուսաստանի ակտիվ պայքարի ժամանակաշրջանում գրված այս լայնածավալ աշխատությունը պետք է դառնար Կովկասի մասին աշխարհագրական, ազգագրական, պատմական և քաղաքական տեղեկատվության մի տեսակ հավաքածու։ Այս աշխատության առանձին հատված է Իրանի և Անդրկովկասի պետությունների հետ Ռուսաստանի հարաբերությունների պատմությունը, որտեղ հեղինակը ուրվագծում է Ռուսաստանի և Պարսկաստանի միջև 16-րդ դարից մինչև 19-րդ դարի սկիզբը քաղաքական հարաբերությունների զարգացման ուրվագիծը։ Կարելի է անվանել մի շարք այլ աշխատություններ, որոնք ընդհանուր տեղեկություններ են տալիս Իրանի պատմության, մշակույթի, քաղաքական համակարգի, տնտեսության ու կենցաղի մասին4։ Սա ներառում է նաև աշխատություններ, որոնք Պարսկաստանը դիտարկում են առաջին հերթին ռազմական տեսանկյունից և զգալի ուշադրություն են դարձնում պարսկական բանակին5։ Պարսկաստանի պատմաաշխարհագրական նկարագրությունների ավանդույթը շարունակվել է 19-րդ դարի երկրորդ կեսին։ հայտնի ռուս արևելագետ Խանիկով. Առաջին

Զուբով Պ. Ռուսաստանի և Պարսկաստանի միջև 1826-1828 թվականների վերջին պատերազմի նկարը: Նվաճված քաղաքների պատմական և վիճակագրական ակնարկի և Էրիվանի մասին հիշողությունների հավելումով: Սանկտ Պետերբուրգ, 1834; Շիշկևիչ Մ.Ի. Կովկասի գրավումը. Պարսկական և կովկասյան պատերազմներ // Ռուսական բանակի պատմություն, 1812-1864 թթ. Սանկտ Պետերբուրգ, 2003 թ.

Օրինակ՝ Druville G. Ճանապարհորդություն Պարսկաստան 1812 և 1813 թթ. Մաս 1-2. Մ., 1824; Վիլս. Ժամանակակից Պարսկաստան. Ժամանակակից պարսկական կյանքի և բնավորության նկարներ / թարգմ. անգլերենից Ի.Կորոստովցով. Սանկտ Պետերբուրգ, 1887 թ.

3 [Bronevsky, S.M.] Նորագույն նորություններ Կովկասի մասին, հավաքել և ընդլայնել է Սեմյոն Բրոնևսկին. / տեքստի պատրաստում տպագրության համար, նախ., նշում, քիչ կիրառության բառարան. բառեր, ինդեքսներ I.K. Պավլովա. Սանկտ Պետերբուրգ, 2004 թ.

4 [Kaftyrev D.] Պատմական, աշխարհագրական և վիճակագրական տեղեկություններ Պարսկաստանի մասին։ Պարսկաստանի քարտեզով։ Էսսե Դ. Կաֆտիրևի կողմից: Սանկտ Պետերբուրգ, 1829; Պարսկաստանի և Քաբուլի, Սեիդստանի, Սինդիի, Բալխի, Բելուդշիստանի, Խորասանի երկրի մանրամասն նկարագրությունը. նաև Վրաստանը և Ռուսաստանին միացված պարսկական գավառները։ 1826, 1827 և 1828 թվականներին Ռուսաստանի դեմ պարսկական արշավանքի նկարագրության ավելացմամբ։ Մաս 1-3. Մ., 1829։

5 Օրինակ՝ Զոլոտարև Ա.Մ. Պարսկաստանի ռազմական վիճակագրական ուրվագիծ. Սանկտ Պետերբուրգ, 1888. Պետք է նշել նրա աշխատությունը, որը հաշվետվություն է դեպի Խորասան նրա արշավանքի մասին1։ Բացի փաստացի աշխարհագրական և օդերևութաբանական տեղեկություններից, աշխատությունը պարունակում է Պարսկաստանի մասին բրիտանական գրականության վերլուծություն: Խանիկովի խմբագրությամբ հրատարակվում է Ռիտերի Իրանի մասին աշխատությունը, որը վերջինիս մաս է կազմում Ասիայի երկրագիտություններին վերաբերող ծավալուն աշխատության։ Ավելին, ռուսերեն հրատարակության մեջ Ռիտերի աշխատանքն ինքնին կազմում էր հրապարակման միայն մի մասը, երկրորդ մասը կազմված էր Խանիկովի երկարատև հավելումից։ Կարելի է անվանել այս տեսակի այլ գործեր՝ նվիրված Կովկասին և Կենտրոնական Ասիային3։

20-րդ դարի սկիզբը նշանավորվեց Իրանի պատմության վերաբերյալ աղբյուրների և գրականության լայն ակնարկներ պարունակող աշխատությունների ի հայտ գալով4:

Ռուսական պատմագրության զարգացման նոր փուլ սկսվեց 1917 թվականի Հոկտեմբերյան հեղափոխությունից հետո։ Խորհրդային իշխանության ձևավորումը և պետության արտաքին քաղաքականության սկզբունքների փոփոխությունը, որը ներառում էր, ի թիվս այլ բաների, Ռուսաստանի կայսրության և ասիական երկրների միջև անհավասար պայմանագրերի վերացումը, մեթոդաբանական պարադիգմայի փոփոխությունը, հանգեցնում է շատերի վերաիմաստավորման: Արևելքի երկրներում ռուսական կայսրության քաղաքականության հետ կապված խնդիրներ. Այս խնդիրների ուսումնասիրման նոր մեթոդաբանությունը կապված էր մարքսիզմի կիրառման հետ։ Ըստ այդմ, ռուս կալվածատերերի և առևտրաարդյունաբերական բուրժուազիայի դասակարգային շահերը համարվում էին ռուսական քաղաքականության շարժիչ ուժը, որը որոշում էր նրա նպատակներն ու խնդիրները Ասիայում։ Իրանում ռուսական քաղաքականության հիմնախնդիրների մարքսիստական ​​մեթոդաբանության ձևավորումը սկսվել է 20-30-ական թվականներին, երբ հայտնվեցին քննարկվող թեմայի վերաբերյալ առաջին աշխատանքները։ Սա և

1 Khanykov N. արշավախումբ դեպի Խորասան. Մ., 1973։

2 Ritter K. Իրան. Մաս 1. Թարգմանել և լրացրել է Ն.Վ. Խանիկով. Սանկտ Պետերբուրգ, 1874 թ.

3 Evetsky O. Անդրկովկասյան տարածաշրջանի վիճակագրական նկարագրությունը. Սանկտ Պետերբուրգ, 1835; Խուդաբաշև Ա. Հայաստանի ակնարկ աշխարհագրական, պատմական և գրական առումներով. Սանկտ Պետերբուրգ, 1859; Khanykov N. Բուխարայի խանության նկարագրությունը. Սանկտ Պետերբուրգ, 1843; Վեսելովսկի Ն. Էսսե Խիվա խանության մասին պատմաաշխարհագրական տեղեկատվության հնագույն ժամանակներից մինչև մեր օրերը: Սանկտ Պետերբուրգ, 1877; Լոբիսևիչ Ֆ.Ի. Առևտրային և դիվանագիտական-ռազմական հարաբերություններում առաջ շարժ դեպի Կենտրոնական Ասիա. Լրացուցիչ նյութ 1873 թվականի Խիվայի արշավանքի պատմության համար (պաշտոնական աղբյուրներից) Սանկտ Պետերբուրգ, 1900 թ.

4 Կրիմսկի Ա., Ֆրեյթագ Կ. Պարսկաստանի պատմություն, ՍՍ գրականություն և դերվիշական աստվածաբանություն։ M.„ 1909. ընդհանուր աշխատություններ Քաջարական Իրանի պատմության վերաբերյալ1, և աշխատություններ՝ նվիրված նրա միջազգային իրավական կարգավիճակին2, իրանական բանակի պատմությանը3. Նրանց բնորոշ է լրագրողականությունը, Իրանում ցարական կառավարության գործողությունները գնահատելու գռեհիկ կիրառված դասակարգային մոտեցումը և բավարար հիմնավորումների և ապացույցների բազայի բացակայությունը։ Իրանում ռուսական քաղաքականությունը բնութագրվում է որպես ագրեսիվ, գաղութային և իմպերիալիստական։ Նման բնութագրերը ակնհայտորեն ցույց են տալիս արհամարհանքը Ռուսաստանի աշխարհաքաղաքական շահերի նկատմամբ Արևելքում և ցանկություն՝ ցույց տալու կայսերական Ռուսաստանի դասակարգային օտար բնույթը։ Միևնույն ժամանակ, գաղափարական խիստ սահմանափակումներով դեռևս չկապված, հրատարակվում են առանձին արևմտյան հեղինակների թարգմանություններ Իրանում ռուսական քաղաքականության և Ասիայում անգլո-ռուսական հակասությունների մասին4։

1940-ական թվականներին - 1990-ականների սկզբին։ Հրատարակվում են զգալի թվով խորհրդային աշխատություններ, որոնք այս կամ այն ​​կերպ շոշափում են Իրանում ռուսական քաղաքականության խնդիրը։ Չնայած ակնհայտ քաղաքական կողմնակալությանը, այս ժամանակաշրջանին թվագրվող աշխատությունների մի զգալի մասը կարելի է անվանել գիտական՝ բառի ամբողջական իմաստով։ Այս պահին հրապարակված բազմաթիվ ուսումնասիրություններ առանձնանում են լուրջ աղբյուրի (հիմնականում արխիվային) բազայի օգտագործմամբ, մարքսիստական ​​մեթոդաբանության հետևողական կիրառմամբ և Իրանում ռուսական քաղաքականության նպատակները Ռուսաստանի տնտեսական շահերից և առանձնահատկություններից բխելու ցանկությամբ։ նրա սոցիալ-տնտեսական զարգացումը։ Այս աշխատությունների շատ դրույթներ գիտականորեն արդիական են մնում մինչ օրս:

Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականությունը 19-րդ դարի առաջին կեսին, Նիկոլայ I-ի արտաքին քաղաքականությունը, բազմիցս դարձել է խորհրդային հետազոտողների ուսումնասիրության առարկան։ Կարևոր է նշել, որ այս աշխատանքները բնութագրվում են

1 Պավլովիչ Մ., Իրանական Ս. Պարսկաստանը անկախության համար պայքարում. Մ., 1925; Շիտով Գ.Վ. Պարսկաստանը վերջին Քաջարների տիրապետության տակ։ Լ., 1933. Sonnenstral-Piskorsky A.A. Պարսկաստանի միջազգային առևտրային պայմանագրեր. Մ.,

3 Ռոզենբլում Ի.Ռ. Պարսկական բանակ. Պարսկաստանի զինված ուժերի զարգացման համառոտ պատմական ուրվագիծը XIX դ. Թեհրան, 1922 թ.

4 Ռուիր. Անգլո-ռուսական մրցակցությունը Ասիայում 19-րդ դարում / թարգմ. ֆր. Ա.Մ. Սուխոտին. M. 1924. կենտրոնանալով եվրոպական քաղաքականության և արևելյան հարցի վրա. Սա զարմանալի չէ, քանի որ այս ուղղությունները որոշիչ են եղել 19-րդ դարի առաջին կեսին։ Մերձավոր Արևելքում ռուսական քաղաքականության բուն խնդրին շատ քիչ ուշադրություն է դարձվում Իրանը միայն ռուս-թուրքական հարաբերությունների, եվրոպական քաղաքականության համատեքստում և 1826-1828թթ. պատերազմի հետ կապված:

Հայտնվում են ընդհանուր աշխատություններ Իրանի պատմության վերաբերյալ, ներառյալ ուսումնասիրվող ժամանակաշրջանի ուրվագիծը, ինչպես նաև Քաջարական Իրանի մասին աշխատություններ։ Նրանց բնորոշ է 19-րդ դարում ռուսական քաղաքականության նպատակների սահմանման միատարրությունը, որը բնութագրվում է որպես գաղութատիրական և ագրեսիվ Իրանը բացարձակապես չի դիտարկվում որպես միջազգային խաղի անկախ խաղացող։ Իրանում Ռուսաստանի և Մեծ Բրիտանիայի առճակատումը պայմանավորված է իրանական շուկայի համար նրանց պայքարով։ Մյուս կարևոր կետը նյութի անհավասար բաշխումն է ժամանակագրական առումով: Եթե ​​պատմության որոշ ժամանակաշրջաններ (19-րդ դարի առաջին երրորդ, 40-50-ական թթ.) զգալի ուշադրության են արժանանում, ապա մյուսները (1830-1840-ական թթ.) զգալիորեն ավելի քիչ նյութ են ստանում։ Հետազոտողների որոշ դրույթներ շատ հնացած են։ Հազիվ թե կարելի է համաձայնել M.S.-ի թեզի հետ. Իվանովը, որ Անգլիան դեմ էր Մոհամմադ շահի արշավին, քանի որ այս ընթացքում անգլիացիները պատրաստվում էին Ռուսաստանի հետ պատերազմի, Անդրկովկասի և Միջին Ասիայի խանությունների անջատմանը Ռուսաստանից3։

Մի շարք թեզեր, որոնք արտահայտված են Ն.Ա. Կուզնեցովան, կարևոր է այս ուսումնասիրության համար: Այսպիսով, նա նշում է, որ XVIII-ի վերջի շրջանը՝ XIX դարի առաջին երրորդը։ ամենադժվարն էր երկու երկրների դիվանագիտական ​​հարաբերությունների պատմության մեջ, ինչը պայմանավորված էր Կովկասում և Անդրկասպյան տարածաշրջանում նրանց շահերի բախմամբ։ Սակայն Թեհրանի ողբերգությունը ստիպեց

1 Օրինակ՝ Կինյապինա Ն.Ս. Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականությունը 19-րդ դարի առաջին կեսին. Մ., 1963; Նրա նորագույն աշխատանքները կարելի է վերագրել նույն ուղղությանը։ Տես՝ Կինյապինա Ն.Ս. Նիկոլայ I-ի արտաքին քաղաքականությունը // Նոր և ժամանակակից պատմություն. Թիվ 1,2. 2001. Իվանով Մ.Ս. Էսսե Իրանի պատմության մասին. Մ., 1952; Իրանի պատմություն. Rep. խմբ. Մ.Ս. Իվանովը։ Մ., 1977; Կուզնեցովա Ն.Ա. Իրանը 19-րդ դարի առաջին կեսին. Մ., 1983։

3 Իվանով Մ.Ս. Էսսե Իրանի պատմության մասին. M., 1952. P. 149; Իրանի պատմություն. Rep. խմբ. Մ.Ս. Իվանովը։ M., 1977. P. 237. իսկ Իրանն ու Ռուսաստանը սկսում են վերանայել իրենց քաղաքականության հիմքերը1: Այսինքն՝ նրա աշխատանքում 1829թ.-ը հանդիսանում է ռուս-իրանական հարաբերությունների զարգացման ուղենիշ։ Կուզնեցովան փորձում է ուրվագծել ռուս-իրանական հարաբերությունները 30-40-ական թվականներին։ XIX դարում, սակայն, պետք է նշել, որ այն վերանայման բնույթ է կրում և պարունակում է փաստական ​​անճշտություններ։ Միևնույն ժամանակ, հետազոտողի կարևոր եզրակացությունն այն է, որ Հերատի ճգնաժամը 1837-1838 թթ. Մերձավոր Արևելքում Ռուսաստանի և Մեծ Բրիտանիայի հզորության մի տեսակ փորձություն էր։

Այս ընթացքում ընդգծվում են 19-րդ դարի Մերձավոր Արևելքի միջազգային հարաբերությունների հետազոտության հիմնական ուղղությունները։ Դրանցից ամենակարևորներն են գաղութային էքսպանսիայի հիմնախնդիրները, ռուս-իրանական դիվանագիտական ​​հարաբերությունների, իրանա-թուրքական հարաբերությունների և հակամարտությունների խնդիրները, ռուս-իրանական (և ավելի լայնորեն ՝ ռուս-ասիական) առևտրատնտեսական հարաբերությունների խնդիրները և Հերաթը: թողարկում.

Բրիտանական էքսպանսիան Ասիայում դառնում է հետազոտության առանձին թեմա։ Բրիտանական քաղաքականության ակտիվացումը Արևելքի տարբեր երկրներում XIX դ. բացատրվում էր խորհրդային գիտնականների կողմից՝ ելնելով Անգլիայի կապիտալիստական ​​զարգացման կարիքներից և սեփական արդյունաբերական ապրանքների շուկաների ընդլայնման անհրաժեշտությունից։

1 Կուզնեցովա Ն.Ա. Հրամանագիր. op. P. 63. Նույն տեղում: Էջ 73։

3 Օրինակ՝ Steinberg E.JI. Մերձավոր Արևելքում բրիտանական ագրեսիայի պատմությունը. Մ., 1951; Շոստակովիչ Ս.Վ. Մերձավոր և Մերձավոր Արևելքում բրիտանական ագրեսիայի պատմությունից (19-րդ դարի առաջին կեսին բրիտանական դիվանագիտության կողմից հակառուսական իրանա-թուրքական դաշինքի ձևավորումը) // ԽՍՀՄ պատմության բաժնի և վարչության գիտական ​​նշումներ. Իրկուտսկի պետական ​​մանկավարժական ինստիտուտի ընդհանուր պատմություն: Թողարկում XI. Irkutsk, 1955. P. 125-154. Տիխոնովա Ա.Ա. 19-րդ դարի սկզբին Անգլիայի Պարսկաստան ներթափանցման պատմությունից // Յարոսլավլի անվան պետական ​​մանկավարժական ինստիտուտի գիտական ​​նշումներ. Կ.Դ. Ուշինսկին. Թողարկում XXII (XXXII). Ընդհանուր պատմություն. Յարոսլավլ, 1957. էջ 269-286.

Զգալի ծավալի աշխատանք է հատկացված 19-րդ դարի ռուս-իրանական հարաբերությունների ուսումնասիրությանը։ Ժամանակագրական առումով դրանք ընդգրկում են դարի առաջին երրորդի շրջանը՝ մինչև Թուրքմանչայի հաշտության ավարտը և 19-րդ դարի վերջը1։

Դրանցից պետք է առանձնացնել Լ.Ս. Սեմենովը»: Ներգրավված նշանակալից նյութի հիման վրա հեղինակը ցույց է տալիս Միջին Արևելքի միջազգային իրավիճակը 19-րդ դարի 20-ական թվականներին: Կարևոր է նշել, որ հետազոտողն ուսումնասիրում է Իրանում ռուսական քաղաքականության խնդիրը միջազգային հարաբերությունների համատեքստում: Այս անգամ նա նշում է, որ կարևոր գործոն, որն ազդել է Ռուսաստանի հետ պատերազմի բռնկման վրա, եղել է Թուրքիայի և Անգլիայի աջակցությունը, որը բացահայտում է բրիտանական դիվանագիտության դերը ռուս-իրանական հարաբերություններում: Իրանական պատերազմի ավարտից հետո նա նշում է, որ Անգլիան խոչընդոտել է Ռուսաստանի առաջարկած պայմաններով պայմանագրի կնքմանը Կախված պետություն կնքելուց հետո Անգլիան սկսեց փնտրել Իրանում Ռուսաստանին նման իրավունքներ։ կապիտալիստական ​​զարգացման ուղին. Բացի այդ,

1 Իգամբերդիև Մ.Ա. Իրանը 19-րդ դարի առաջին երրորդի միջազգային հարաբերություններում. Սամարղանդ. 1961 թ. Իգամբերդիև Մ.Ա. Իրանը 19-րդ դարի առաջին երրորդի միջազգային հարաբերություններում. Պատմական գիտությունների դոկտորի աստիճանի համար ատենախոսության ամփոփագիր. Մ., 1963; Իգամբերդիև Մ.Ա. Իրանը 19-րդ դարի առաջին երրորդի միջազգային հարաբերությունների համակարգում. Ատենախոսության ամփոփագիր՝ պատմական գիտությունների դոկտորի աստիճանի համար։ Բաքու, 1967; Աբդուլաև Ֆ. Ռուս-իրանական հարաբերությունների պատմությունից և 19-րդ դարի սկզբին Իրանում բրիտանական քաղաքականությունից. Ատենախոսության ամփոփագիր պատմական գիտությունների թեկնածուի գիտական ​​աստիճանի համար։ Տաշքենդ, 1965; Աբդուլաև Ֆ. Ռուս-իրանական հարաբերությունների պատմությունից և 19-րդ դարի սկզբին Իրանում բրիտանական քաղաքականությունից. Տաշքենդ, 1971; Բալայան Բ.Պ. Իրանի միջազգային հարաբերությունները 1813-1828 թթ. Ատենախոսության ամփոփագիր պատմական գիտությունների թեկնածուի գիտական ​​աստիճանի համար։ Երեւան, 1963; Բալայան Բ.Պ. Իրանի միջազգային հարաբերությունները 1813-1828 թթ. Երեւան, 1967; Բալայան Բ.Պ. Ռուս-իրանական պատերազմների և Արևելյան Հայաստանի միացման դիվանագիտական ​​պատմությունը Ռուսաստանին. Պատմական գիտությունների դոկտորի աստիճանի համար ատենախոսության ամփոփագիր. Երեւան, 1984; Մաննանով Բ. 19-րդ դարի վերջի և 20-րդ դարի սկզբի ռուս-իրանական հարաբերությունների պատմությունից. Տաշքենդ, 1964. Սեմենով JI.C. Ռուսաստանը և միջազգային հարաբերությունները Մերձավոր Արևելքում XIX դարի 20-ական թվականներին. Լ., 1963. Հետազոտողը նշում է առևտրի կարևոր դերը ռուս-իրանական հարաբերություններում. Չի կարելի չհամաձայնել նրա եզրակացության հետ, որ Իրանում առևտուրը շատ կարևոր գործոն էր այս երկրում ռուսական քաղաքականության մեջ։ Նա նշում է, որ երկու երկրներն էլ այնքան հետաքրքրված էին փոխադարձ առևտուրով, որ այն չդադարեց 1826-1828 թվականների պատերազմի ժամանակ, ավելին, 1827 թվականին այն հասավ իր գագաթնակետին։ Վերջապես, հետազոտողի մեկ այլ կարևոր եզրակացությունն այն է, որ նա 1830 թվականը նշում է որպես Մերձավոր Արևելքում միջազգային հարաբերությունների զարգացման ուղենիշ:

Նշենք աշխատությունը Ա.Մ. Բաղբանա՝ նվիրված 19-րդ դարի երկրորդ քառորդում Իրանի միջազգային դիրքին։1 Հետազոտողը ընդգծում է Թուրքմանչայի պայմանագրի դերը ռուս-իրանական հարաբերությունների զարգացման գործում։ Դրա իմաստը, ըստ Ա.Մ. Բաղբան, այն էր, որ համաձայնագիրը նպաստեց ցարիզմի ազդեցության ուժեղացմանը Կովկասում և Ռուսաստանի հետագա տնտեսական և քաղաքական ներթափանցմանը Մերձավոր Արևելք։ Չնայած պայմանագրի անհավասար բնույթին, ըստ հետազոտողի, այն կարևոր դեր է խաղացել Ռուսաստանի և Իրանի միջև կապերի ամրապնդման գործում։ Հետազոտողը մեծ նշանակություն է տվել Ռուսաստանի հյուպատոսությունների գործունեությանը Ռուսաստանի և Իրանի միջև առևտրատնտեսական հարաբերությունների զարգացման գործում։ Վիճակագրական նյութի հիման վրա նա եզրակացնում է ռուս-իրանական հարաբերությունների զարգացման գործում առևտրի լուրջ կարևորության մասին։ Որպես Միջին Արևելքի միջազգային քաղաքականության կարևորագույն գործոն Թուրքմանչայի խաղաղության ավարտին հաջորդող ժամանակաշրջանում, Ա.Մ. Բաղբան նշանավորում է ռուս-իրանական առճակատումը. Նրա կարծիքով՝ Անգլիան Ռուսաստանի ազդեցությունը խաթարելու համար դիմել է սադրանքների, շահի ու նրա շրջապատի վրա ճնշումների, կաշառակերության ու սպանությունների։ Հետազոտողը, զեկուցելով 1834 թվականի քաղաքացիական ընդհարումների ժամանակ Անգլիայի կողմից Մոհամմադ Շահին աջակցելու մասին, ոչինչ չի ասում այդ իրադարձություններում Ռուսաստանի դերի մասին։ Ընդհանրապես, հեղինակի արտահայտած դրույթներից շատերը հնացած են և վերանայման կարիք ունեն։

1 Բագբան Ա.Մ. Իրանի միջազգային հարաբերությունները 19-րդ դարի երկրորդ քառորդում. Ատենախոսության ամփոփագիր պատմական գիտությունների թեկնածուի գիտական ​​աստիճանի համար։ Բաքու, 1973։

1829 թվականին Թեհրանում ռուսական առաքելության մահվան և Սանկտ Պետերբուրգում Խոսրով Միրզայի փրկագնող դեսպանության թեման մեծ հետաքրքրություն առաջացրեց խորհրդային գիտնականների շրջանում։ Այս իրադարձությունների ռուսական պատմագրությունը բնութագրվում է ողբերգության մեջ անգլիական առաքելությանը մեղադրելու ցանկությամբ, որը ճանապարհ հարթեց շահի արքունիքում և Թեհրանի բնակչության շրջանում առաքելության վրա հարձակման համար:

Ն.Ա.-ն նշանակալի ներդրում է ունեցել Ասիայում միջազգային հարաբերությունների և ռուսական քաղաքականության խնդիրների վերաբերյալ հայրենական գիտության զարգացման գործում։ Հալֆին. Նրա աշխատությունները նվիրված են եվրոպական և ամերիկյան հիմնախնդիրներին

2 3 գաղութային էքսպանսիան, առանձին ռուս գործիչներ Իրանում, միջազգային հարաբերությունների պատմագրությունը Մերձավոր Արևելքում4, իրականացվում են բարձր մակարդակով և արժանի են ուշադիր ուսումնասիրության։

Ռուսաստանի և Արևելքի երկրների հարաբերությունների ուսումնասիրության մեջ մեծ նշանակություն ունի Ն.Ա.-ի աշխատանքը։ Խալֆինը 19-րդ դարի առաջին կեսի ռուս-կենտրոնական ասիական հարաբերությունների մասին. Հեղինակը բացահայտում է Ռուսաստանի առևտրային շահերը մ.թ.ա

1 Փաշութո Վ.Տ. Դիվանագիտական ​​գործունեությունը Ա.Ս. Գրիբոեդովա // Պատմական նշումներ. No 24. 1947. P. 111-159; Պետրով Գ.Մ. Նոր նյութեր Ա.Ս.-ի սպանության մասին. Գրիբոեդովա // Արևելագիտության ինստիտուտի գիտական ​​նշումներ. Տ.8. Իրանական հավաքածու. Մ., 1953; Էնիկոլոպով Ի. Գրիբոյեդովը Վրաստանում. Թբիլիսի, 1954; Enikolopov I. Griboedov and the East. Երեւան, 1954; Enikolopov I. Griboedov and the East. Երեւան, 1974; Շոստակովիչ Ս.Վ. Դիվանագիտական ​​գործունեությունը Ա.Ս. Գրիբոեդովան. Մ., 1960; Շոստակովիչ Ս.Վ. Գրիբոյեդովի առաքելության մահվան մասին «Հարաբերության» ծագումը // Իրկուտսկի պետական ​​համալսարանի նյութեր. Ա.Ա. Ժդանովան. T. XVI. Պատմա-բանասիրական մատենաշար. Հատ. 3. Իրկուտսկ գրքի հրատարակչություն, 1956. Էջ 149-159; Ovchinnikov M. Հատուկ առաքելություն. Էսսեներ Գրիբոյեդովի մասին. Երևան, 1979. Բալայան Բ. Արյուն ադամանդի «Շահի վրա». Ա.Ս. Գրիբոեդովան. Երեւան, 1983; Բալացենկո Յու.Դ. 1829 թվականին Ռուսաստանում Խոսրով Միրզայի փրկագնող դեսպանության կազմի հարցի շուրջ // Արևելքի ժողովուրդների մշակույթի պատմության գրավոր հուշարձաններ և խնդիրներ. ԽՍՀՄ ԳԱ Լենինգրադի արևելագիտության ինստիտուտի XX տարեկան գիտական ​​նստաշրջան (զեկուցումներ և հաղորդագրություններ 1985 թ.) Մաս 1. Մ., 1986. P. 102-109; Բալացենկո Յու.Դ. Խոսրո Միրզայի առաքելության երթուղին Մոսկվայից Սանկտ Պետերբուրգ 1829 թվականի ամռանը։ // Արևելքի ժողովուրդների մշակույթի պատմության գրավոր հուշարձաններ և հիմնախնդիրներ. ԽՍՀՄ ԳԱ Լենինգրադի արևելագիտության ինստիտուտի XXIII տարեկան գիտական ​​նստաշրջան (զեկուցումներ և հաղորդակցություններ 1988) Մաս 1. M., 1990. P. 125132. Khalfin N.A. Աֆղանստանում բրիտանական ագրեսիայի ձախողումը (19-րդ դար - 20-րդ դարի սկիզբ). Մ., 1959; Halfin N.A. Բրիտանական գաղութային կայսրության ստեղծումն ու անկումը։ Մ., 1961; Halfnp N.A. Միջերկրական և Հնդկական օվկիանոսի երկրներում ամերիկյան էքսպանսիայի սկիզբը։ Մ., 1958։

3 Խալֆին Ն.Ա. Դրամա «Փարիզի» սենյակներում // Պատմության հարցեր. 1966. No 10. P. 216220; Խալֆին Ն.Ա., Ռասադինա Է.Ֆ. Ն.Վ. Խանիկովը արևելագետ և դիվանագետ է։ Մ., 1977:

4 Խալֆին Ն.Ա., Վոլոդարսկի Մ.Ի. Ժամանակակից բուրժուական պատմագրությունը Մերձավոր Արևելքի միջազգային հարաբերությունների որոշ հարցերի շուրջ 19-րդ դարի առաջին երրորդում // Պատմության հարցեր. 1971. No 7. P. 192-199. Կասպից ծովի արևելք1. Հետազոտողը նշում է ռուս-կենտրոնական ասիական և ռուս-իրանական առևտրի սերտ կապը, ինչը թույլ է տալիս դիտարկել Ռուսաստանի քաղաքականությունը Կենտրոնական Ասիայում ռուս-իրանական հարաբերությունների համատեքստում։

Հետազոտությունը Ն.Ա. Խալֆինը կարևոր է նաև իրանա-թուրքական սահմանային հակամարտություններին Ռուսաստանի մասնակցության խնդիրը վերլուծելու համար։ Նկատենք իրանցի քրդերի մասին նրա գիրքը, որտեղ նա կարևոր փաստեր է հաղորդում իրանա-թուրքական սահմանի կարգավորման գործընթացում Ռուսաստանի դերի մասին՝ ընդգծելով սահմանազատման հանձնաժողովին մասնակցելու միջոցով Իրանում իր ազդեցությունը մեծացնելու նրա ցանկությունը։

Իրան-թուրքական հարաբերությունների խնդիրն ընդհանրապես բավականին արդիական էր խորհրդային հետազոտողների համար։ Հետազոտողների հետաքրքրությունն են առաջացրել այնպիսի հարցեր, ինչպիսիք են իրանա-թուրքական հակամարտությունները, քրդական հարցը, իրանա-թուրքական սահմանազատումը և դրան Ռուսաստանի մասնակցությունը3:

Խորհրդային գիտնականների հետազոտության կարևոր ոլորտն է Իրանում կայսրության կառավարության տնտեսական քաղաքականությունը և ռուս-իրանական առևտրատնտեսական հարաբերությունները: Այս խնդիրներին նվիրված մի քանի աշխատություններ կարելի է անվանել։ Այս աշխատանքներն առանձնանում են խնդրի վերլուծության պրոֆեսիոնալիզմով, աղբյուրների գերազանց հասանելիությամբ և արդյունքների բարձր ներկայացուցչականությամբ»:4 Այս տեսակի առաջին լուրջ աշխատանքը, որն ակտիվորեն օգտագործվեց հետագա հետազոտողների կողմից, գիրքն էր:

1 Halfin N.A. Ռուսաստանը և Միջին Ասիայի խանությունները (XIX դ. առաջին կես) Մ.

1974. Halfii N.A. Պայքարը Քրդստանի համար (Քրդական հարցը 19-րդ դարի միջազգային հարաբերություններում) Մ., 1963։

3 Թայարի Մ.Ա. Իրանա-թուրքական ռազմական հակամարտությունները և քրդերը 19-րդ դարի առաջին քառորդում. Ատենախոսության ամփոփագիր պատմական գիտությունների թեկնածուի գիտական ​​աստիճանի համար։ Թբիլիսի, 1986; Ասլանով Ռ.Բ. Իրանա-թուրքական հարաբերությունները 19-րդ դարի 20-60-ական թթ. Ատենախոսության ամփոփագիր պատմական գիտությունների թեկնածուի գիտական ​​աստիճանի համար։ Բաքու, 1984։

4 Օրինակ՝ Շոստակովիչ Ս.Վ. Իրանում անգլիական տնտեսական էքսպանսիայի պատմությունից (անգլո-իրանական առևտուրը 19-րդ դարի առաջին տասնամյակներում) // Իրկուտսկի պետական ​​համալսարանի նյութեր. Ա.Ա. Ժդանովան. T. XII. Պատմա-բանասիրական մատենաշար. Լենինգրադի համալսարանի հրատարակչություն, 1956. էջ 54-82; Իսմատով I. Նիժնի Նովգորոդի տոնավաճառի դերը Ռուսաստանի և Կենտրոնական Ասիայի և Իրանի միջև առևտրային հարաբերություններում (XIX - XX դարի սկիզբ): Ատենախոսության ամփոփագիր պատմական գիտությունների թեկնածուի գիտական ​​աստիճանի համար։ Տաշքենդ, 1973; Աղաև Հ.Ա. Իրանի և Ռուսաստանի միջև առևտրատնտեսական հարաբերությունները 18-19-րդ դդ. Մ., 1991:

Մ.Կ. Ռոժկովա1. Այս հիմնարար աշխատությունը հիմք դրեց Մերձավոր Արևելքում ռուսական տնտեսական քաղաքականության ուսումնասիրությանը։ Աշխատանքի հիմնական եզրակացությունն այն է, որ Իրանում ռուսական քաղաքականությունը որոշվում էր ռուսական բուրժուազիայի կարիքներով, որով էլ առաջնորդվում էր ցարական կառավարությունը իր քաղաքականության գիծը որոշելիս։ Աշխատություններ Ն.Գ. Կուկանովան կենտրոնանում է Իրանում ռուս հյուպատոսների գործունեության վրա, որոնք այս նահանգում Ռուսական կայսրության տնտեսական քաղաքականության անմիջական ղեկավարներն էին։

Խորհրդային հետազոտողների մի շարք աշխատություններ հատուկ նվիրված են Հերատի խնդրին։ Աշխատանքը՝ Պ.Պ. Busheva3-ն առանձնանում է հարցի մանրակրկիտ ուսումնասիրությամբ և ներգրավված նշանակալի նյութով։ Սակայն այն նվիրված է հիմնականում 1856-1857 թվականների ճգնաժամին։ Նկատենք Գ.Ա. Ախմեժանովը Հերաթի հարցով4. Նկարագրելով 1837-1838 թվականների Հերաթի ճգնաժամի իրադարձությունները՝ հեղինակը բացարձակապես չի օգտագործում արտաքին գործերի նախարարության արխիվների տվյալները, որոնք, հաշվի առնելով հետազոտության ընտրված թեման, դժվար թե կարելի է արդարացված համարել։ Հերաթի խնդրի ուսումնասիրության համար որոշակի նշանակություն ունեն Իրանին հարակից շրջանների և նահանգների պատմությանը նվիրված աշխատությունները5: 1837-1838 թվականների Հերաթի ճգնաժամի ամենաընդգրկուն ուսումնասիրությունը. պարունակում է Ա.Ջ.Ի. Պոպովա6. Ընդհանուր առմամբ, պետք է փաստել, որ Հերատի ճգնաժամի խնդիրը 1837-1838 թթ. հայրենական գրականության մեջ ուսումնասիրված չէ

1 Ռոժկովա Մ.Կ. Ցարական կառավարության տնտեսական քաղաքականությունը Մերձավոր Արևելքում 19-րդ դարի երկրորդ քառորդում և ռուսական բուրժուազիան. Մ., 1949. Կուկանովա Ն.Գ. Էսսեներ ռուս-իրանական առևտրային հարաբերությունների պատմության վերաբերյալ 17-րդ - 19-րդ դարի առաջին կեսին (հիմնված ռուսական արխիվների նյութերի վրա) Սարանսկ, 1977 թ. Կուկանովա Ն.Գ. Ռուսաստանի և Իրանի միջև առևտրային հարաբերությունները 19-րդ դարի առաջին կեսին // Ռուս-իրանական առևտուր. 19-րդ դարի 30-50-ական թթ. փաստաթղթերի ժողովածու / կազմեց Ն.Գ. Կուկանովա. - Մ., 1984;

3 Բուշև Պ.Պ. Հերաթը և 1856-1857 թվականների անգլո-իրանական պատերազմը. Մ., 1959։

4 Ախմեդժանով Գ.Ա. Անգլիական էքսպանսիան Մերձավոր Արևելքում և Հերատի հարցը 40-50 թթ. XIX դ // Կենտրոնական Ասիայի պետական ​​համալսարանի նյութեր.

Բ.Ի. Լենինը։ Միջազգային հարաբերությունների որոշ հարցեր Արևելքում. Տաշքենդ, 1960 թ.

էջ 39-62։ Ախմեդժանով Գ.Ա. Հերաթի կամուրջը 19-րդ դարում (30-80-ական թթ.) Մերձավոր Արևելքում և Կենտրոնական Ասիայում բրիտանական ագրեսիայի պլաններում. Ատենախոսության ամփոփագիր պատմական գիտությունների թեկնածուի գիտական ​​աստիճանի համար։ Տաշքենդ, 1955; Ախմեդժանով Գ.Ա. Հերատի հարցը 19-րդ դարում. Տաշքենդ, 1971 թ.

5 Massoy V.M., Romodin V.A. Աֆղանստանի պատմություն. Մ., 1965. Թ.2; Աֆղանստանի պատմությունը հնագույն ժամանակներից մինչև մեր օրերը / rep. խմբ. Յու.Վ. Գանկովսկի. Մ., 1982:

6 Popov A. JI. Պայքարը Կենտրոնական Ասիայի կամրջի համար // Պատմական նշումներ. Թիվ 7. պատմագրությունը ողջ ուժով է, և գոյություն ունեցող բուժումները քիչ բան են ավելացնում, ինչը նորություն է բրիտանական պատմագրության ավանդական տարբերակներին:

Առանձնահատուկ ուշադրության են արժանի Դ.Մ. Անարկուլովան և Մ.Ս. Իվանովը՝ նվիրված 1840-1850-ականների վերջին Իրանում տեղի ունեցած բուռն իրադարձություններին:1 Կատարված բարձր մասնագիտական ​​մակարդակով, նրանք մանրամասն պատկերացնում են այս ժամանակահատվածում Իրանում եվրոպական տերությունների բարդ դիվանագիտական ​​պայքարը, ինչը նրանց դարձնում է շատ։ արժեքավոր այս ուսումնասիրության համար: Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ այս շրջանը ռուս-իրանական հարաբերությունների պատմության մեջ ամենաքիչ ուսումնասիրվածներից է, հետազոտողների կողմից ներկայացված փաստացի տվյալները հնարավորություն են տալիս պարզաբանել 40-50-ականների վերջին Իրանում ռուսական դիվանագիտության բազմաթիվ հարցեր։ XIX դ Սա հատկապես վերաբերում է Դ.Մ.-ի աշխատանքներին. Անարկուլովա. Քանի որ հետազոտողն օգտագործում է բազմաթիվ բրիտանական և իրանական նյութեր, որոնք պարզվել է, որ անհասանելի են այս ուսումնասիրության նախապատրաստման ընթացքում, նրա աշխատություններում ներկայացված տեղեկատվությունը Իրանում ռուսական դիվանագիտության մասին շատ կարևոր է: Դ.Մ. Անարկուլովան նշում է, որ ռուս և բրիտանացի դիվանագետները փորձել են օգտագործել Իրանում տիրող միջպետական ​​իրավիճակը՝ այս երկրում սեփական ազդեցությունն ամրապնդելու համար։

Մի շարք աշխատություններ նվիրված են Ռուսաստանի և Կենտրոնական Ասիայի, Կովկասի և Անդրկովկասի երկրների ու ժողովուրդների միջև կապեր հաստատելու ուսումնասիրությանը2։ Նրանց բոլորին բնորոշ է հենց ռուս-իրանական հարաբերությունների դիտարկումը բացառապես այս տարածաշրջանների ժողովուրդների հետ Ռուսաստանի շփումների համատեքստում։ Համապատասխան աշխատությունների մեծ մասը գրվել է Կենտրոնական Ասիայի և Կովկասի հանրապետությունների հետազոտողների կողմից, և հետազոտողների ուշադրությունը կենտրոնացած է համապատասխան ոլորտների խնդիրների վրա։

1 Անարկուլովա Դ.Մ. Միրզա Թաղի Խանի (1848-1851) բարեփոխումները. նրանց հասարակական և քաղաքական նշանակությունը. Ատենախոսության ամփոփագիր պատմական գիտությունների թեկնածուի գիտական ​​աստիճանի համար։ Մ., 1977; Անարկուլովա Դ.Մ. Սոցիալական և քաղաքական պայքար Իրանում XIX դարի կեսերին. Մ., 1983; Իվանով Մ.Ս. Հակաֆեոդալական ապստամբություններ Իրանում XIX դարի կեսերին. Մ., 1982; Իվանով Մ.Ս. Բաբիդների ապստամբությունները Իրանում 1848-1852 թթ. Մ., 1939. Տես, օրինակ՝ Ջախիև Գ.Ա. Ռուսաստանը և Դաղստանը 19-րդ դարի սկզբին. Դաղստանը ռուս-իրանական և ռուս-թուրքական հարաբերություններում. Մախաչկալա, 1985; Առաքելյան Գ.Հ. Էջմիածնի հոգեւոր կենտրոնը Ռուսաստանի և Իրանի առճակատման ոլորտում 19-րդ դարի առաջին քառորդում ըստ Մատենադարանի պարսկական և թուրքական փաստաթղթերի։ Ատենախոսության ամփոփագիր պատմական գիտությունների թեկնածուի գիտական ​​աստիճանի համար։ Երեւան, 1991։

1990 թվականին հրատարակվել է Օ.Ի. Ժիգալինա, նվիրված 19-րդ դարում Մերձավոր Արևելքում բրիտանական քաղաքականության արտաքին քաղաքականության հայեցակարգերի վերլուծությանը1։ Հեղինակը ակնարկ է տալիս բրիտանական քաղաքական լրագրության առաջացմանը, ուսումնասիրում նրա գաղափարական ուղղությունները և գաղափարախոսների անհատականությունները: Աշխատությունը հետաքրքրական է հիմնականում որպես ռուսերեն լեզվով առաջին աշխատությունը՝ նվիրված 19-րդ դարում Բրիտանիայում տեսական ըմբռնման խնդրին։ Ռուս-իրանական հակասություններ Ասիայում. Հետազոտողը նշում է արտաքին տեսքը 1830-ական թթ. Մեծ Բրիտանիայում հասարակական-քաղաքական մտքի այնպիսի ուղղություն, ինչպիսին է բրիտանական քաղաքական ռուսաֆոբիան։ Նրա ներկայացուցիչները, ինչպես ցույց է տվել Օ.Ի. Ժիգալինը, ակտիվորեն մասնակցել է բրիտանական հասարակական կարծիքի ձևավորմանը՝ բրոշյուրների և հոդվածների հրապարակման միջոցով։ Այս շարժման շատ առաջնորդներ Ասիայում բրիտանական քաղաքականության դիրիժորներն էին, ինչը շատ էական դարձրեց նրանց ազդեցությունը Իրանում անգլո-ռուսական հակասությունների զարգացման վրա։

Խորհրդային Միության փլուզումը և մեկ մեթոդաբանական հարացույցի քայքայումը, որը տեղի ունեցավ 1990-ականների սկզբին, դարձավ սահմանը, որը բաժանում է ռուսական պատմական գիտության զարգացման նոր փուլը խորհրդային շրջանից: Հետազոտողների ազատագրումը գաղափարական ճնշումից թույլ տվեց ի հայտ գալ հետազոտական ​​թեմաներ, որոնք ընդհանրապես չէին արծարծվում խորհրդային տարիներին։ Խորհրդային պետության փլուզումից անցած գրեթե քսան տարիների ընթացքում մեզ հետաքրքրող թեմայով շատ քիչ աշխատանք է տպագրվել, որպեսզի թույլ տանք ընդհանուր եզրակացություններ անել ժամանակակից դարաշրջանի պատմագրության միտումների և ուղղությունների վերաբերյալ:

Ռուսաստանի և Արևելքի երկրների միջև շփումների խնդիրների վերաբերյալ ժամանակակից ռուսական պատմագրության հետազոտության կարևոր ոլորտը Ռուսաստանում արևելագիտության խնդիրների և օրիենտալիզմի բնութագրերի ուսումնասիրությունն է:

1 Ժիգալինա Օ.Ի. Մեծ Բրիտանիան Մերձավոր Արևելքում (XIX-XX դարի սկիզբ) Արտաքին քաղաքականության հայեցակարգերի վերլուծություն. Մ., 1990:

2000 թվականին հրատարակվել է Ս.Վ. Սոպլենկովա «Ճանապարհ դեպի Արզրում. ռուս հասարակության միտքը Արևելքի մասին»1. Հեղինակը նոր թեմա է բարձրացնում ռուսական գիտության համար, այն է՝ Ասիայի, ասիական պետությունների, հատկապես Ռուսաստանին սահմանակից պետությունների ընկալումը ռուս կրթված հասարակության կողմից։ Հետազոտողը վերլուծում է Ռուսաստանում Ասիայի ընկալման կայուն կարծրատիպերի ձևավորման գործընթացը, այնպիսի հասկացություններ, ինչպիսիք են «ասիական շքեղություն», «արևելյան իմաստություն» և այլն: Աշխատությունը փորձում է ընդհանուր ուրվագիծ տալ Ասիայի մասին ռուսների պատկերացումների ձևավորմանը։ Այս գաղափարները ոչ միայն տարածվում էին թերթերում և ամսագրերում, այլև անուղղակի (և հաճախ ուղղակի) ազդեցություն ունեցան Ռուսական կայսրության արտաքին քաղաքականության վրա։ Այս աշխատությունը, ըստ երևույթին, ռուսերենում գոյություն ունեցող ռուսական օրիենտալիզմի ամենալուրջ ուսումնասիրությունն է։ Ընդհանրապես, Ռուսաստանում օրիենտալիզմի ուսումնասիրությունը վերջին տարիներին շատ տարածված է դարձել։ Կովկասի և Կենտրոնական Ասիայի կայսերական պատմությանը նվիրված աշխատությունները պարունակում են հատվածներ Ռուսաստանում օրիենտալիզմի առանձնահատկությունների մասին։

Վերջին տարիներին աշխուժացել է հետաքրքրությունը ռազմական ոլորտում ռուս-իրանական կապերի ուսումնասիրության նկատմամբ։ Հրատարակվեցին աշխատություններ՝ նվիրված Պարսկաստանում ռուս դասալիքներին3, ռուսական ռազմական առաքելությանը և պարսկական կազակական բրիգադին4։

Ի վերջո, նշենք 2009 թվականին հրատարակված Ս.Ա. Սուխորուկով «Իրան. Բրիտանիայի և Ռուսաստանի միջև. Քաղաքականությունից մինչև տնտեսագիտություն»5. Հարկ է նշել,

1 Սոպլենկով Ս.Վ. Ճանապարհ դեպի Արզրում. ռուս հասարակայնությունը մտածում էր Արևելքի մասին (19-րդ դարի առաջին կես). Մ., 2000. Տես նաև Սոպլենկով Ս.Վ. «Ոսկե ուղի դեպի Ասիա», կամ 18-րդ - 19-րդ դարի կեսերի ռուսական պլաններ. Արտաքին Ասիայի հետ հողային առևտրի վերաբերյալ // Արտաքին Արևելք. Ռուսաստանի հետ առևտրի պատմության հարցեր. Հոդվածների ամփոփում. Մ., 2000 թ.

Հյուսիսային Կովկասը որպես Ռուսական կայսրության մաս / խմբ. IN. Բոբրովնիկով, Ի.Լ. Բաբիչ. Մ., 2007; Կենտրոնական Ասիան որպես Ռուսական կայսրության մաս / խմբ. Ս.Ն. Աբաշփն, Դ.Յու. Արապովը, Ն.Ե. Բեկմախանովա. Մ., 2008:

3 Kibovsky A. Bagaderan. Ռուս դասալիքների գումարտակ պարսկական բանակում // Հայրենիք. 2001. Թիվ 5; Kibovsky A. “Bagaderan” - ռուս դասալիքներ պարսկական բանակում: 1802-1839 // Զեյչգաուզ. No 5. 1996. էջ 26-29.

4 Կրասնյակ Օ.Ա. Իրանի կանոնավոր բանակի կազմավորումը 1879-1921 թթ. (հիմնվելով ռուսական ռազմական առաքելության արխիվների նյութերի վրա): Մ., 2007; Ստրելյանով Պ.Ն. (Կալաբուխով) Կազակները Պարսկաստանում. 1909-1918 թթ Մ., 2007:

5 Սուխորուկոե Ս.Ա. Իրան. Բրիտանիայի և Ռուսաստանի միջև. Քաղաքականությունից մինչև տնտեսագիտություն. Սանկտ Պետերբուրգ, 2009թ., որ հետազոտության թեման այդքան լայն սահմանելով (ինչպես նաև ժամանակագրական շրջանակը)՝ հեղինակը չի կարողացել ճիշտ կառուցվածքավորել իր աշխատանքը։ Սա հանգեցրել է նրան, որ հետազոտողը հաճախ թեմայից թեմա է ցատկում, կորցնում է իր մտքերը և խաթարում նյութի ներկայացման ընթացքը: Աշխատանքը մեծ մասամբ կոմպիլատիվ բնույթ ունի և ինքնուրույն եզրակացություններ չի բերում ուսումնասիրվող խնդիրներին։

Անգլալեզու գրականության մեջ զգալի ուշադրություն է դարձվում Մերձավոր Արևելքում ռուսական քաղաքականության խնդիրներին։ Այն ներառում է ոչ միայն բրիտանական հետազոտությունները, այլև Ամերիկայում հրատարակված աշխատությունները, այդ թվում՝ էթնիկ իրանցիների կողմից ստեղծված աշխատանքները: Կարելի է առանձնացնել թվացյալ տարասեռ հրատարակությունների այս ամբողջ հսկայական շերտը մեկ խմբի մեջ, քանի որ անգլալեզու աշխատությունների մեծ մասը բնութագրվում է 19-րդ դարում Իրանում ռուսական քաղաքականության խնդրի վերաբերյալ նմանատիպ տեսակետով: Այս տեսակետն ընդունվել է անցյալ դարի բրիտանական քաղաքական զբաղված գրականությունից և մինչ օրս ամբողջությամբ չի վերացվել: Գաղափարների այս հաստատակամության պատճառներից մեկն այն է, որ անգլալեզու գրականությունը մինչև մեր օրերը հիմնականում հիմնված է բրիտանական վավերագրական աղբյուրների վրա՝ էականորեն անտեսելով գոյություն ունեցող ռուսերեն փաստաթղթերը: Հաշվի առնելով տասնիններորդ դարի բրիտանական փաստաթղթերի բնույթը՝ պարզ է դառնում, որ ստացված պատկերը զերծ չէ լուրջ աղավաղումներից։

Անգլալեզու պատմագրությունը սկսվել է 19-րդ դարում։ Մեծ Բրիտանիայի բազմաթիվ քաղաքական և հասարակական գործիչներ տագնապով հետևում էին Նապոլեոնի և Վիեննայի Կոնգրեսի դեմ տարած հաղթանակից հետո Ռուսաստանի աճող միջազգային ազդեցությանը։ Կարելի է ասել, որ երեսունականներին Անգլիայում ձևավորվեց հասարակական-քաղաքական մտքի հատուկ ուղղություն, այն է՝ բրիտանական քաղաքական ռուսաֆոբիան։ Նրա ներկայացուցիչները, որոնք իրենք, որպես կանոն, այս կամ այն ​​պաշտոնով աշխատում էին Արևելքի երկրներում և սեփական փորձից գիտեին Ասիայում Ռուսաստանի և Անգլիայի միջև լուրջ հակասությունների առկայության մասին, փորձում էին փոխանցել բրիտանական հասարակությանը և նրա քաղաքական. վերնախավի այն գաղափարը, որ ռուսական քաղաքականությունը Ասիայում, մասնավորապես Իրանում, ագրեսիվ է իր բնույթով, որի նպատակն է.

22 Ռուսական քաղաքականությունն է գրավել Հնդկաստանը, և որ Բրիտանիան պետք է զգոն լինի և կանխի Ռուսաստանի մեծ նախագծերի իրականացումը Արևելքում: Արևելքում ռուսական քաղաքականության ագրեսիվ նպատակների նկատմամբ հավատը հիմնված էր այսպես կոչված «Պետրոս I-ի կտակի» վրա՝ կեղծիք, որն առաջին անգամ հայտնվեց Ֆրանսիայում Նապոլեոնյան պատերազմների ժամանակ և այնուհետև հրապարակվեց Անգլիայում1: Ըստ ռուսաֆոբների՝ Բրիտանիան արևելքում հանցավոր անզգույշ էր, և նրա քաղաքականությունն այս տարածաշրջանում պետք է ավելի կոշտ լիներ։ Այս տենդենցի հիմնադիրներն են Դեյվիդ Ուրկուհարթը և Ջոն ՄաքՆիլը, ովքեր երեսունականներին իսկական հակառուսական արշավ սկսեցին մամուլում։ Urquhart-ը ձեռնամուխ է լինում հանրահայտ «Պորտֆոլիոյի» հրատարակմանը` հակառուսական հոդվածների բազմահատոր ժողովածուի և միտումնավոր ընտրված դիվանագիտական ​​փաստաթղթերի, որոնք պետք է ցույց տան ռուսական քաղաքականության «իսկական» դեմքը: Ե՛վ նա, և՛ ՄաքՆիլը հրատարակում էին բրոշյուրներ, որոնք մեծ ճանաչում գտան3: Հանրաճանաչության գագաթնակետին նրանց ուղարկում են դիվանագիտական ​​աշխատանքի, առաջինը՝ Թուրքիա, երկրորդը՝ Իրան։ -ի աշխատանքները

1 Նել Լ. «Պետրոսի կտակը», որը ցույց է տալիս Պետրոս Առաջինի քաղաքական կամքը, և ցույց է տալիս, թե ինչպես էր Նապոլեոնը կանխագուշակել ներկայիս պատերազմը, 1856 թ , և այլ փաստաթղթեր և նամակագրություն, պատմական, դիվանագիտական ​​և առևտրային Լ., 1836-1844 թթ.

3 Urquhart-ի ամենահայտնի ստեղծագործություններից են հետևյալը՝ Urquhart D. Դիմում խմբակցության դեմ՝ ներկա և ուշ վարչակազմերի համաձայնության առնչությամբ՝ թույլ չտալու ընդհանուրների տունը կատարել իր բարձրագույն պարտականությունները: Որին ավելացվում է Կոմս Նեսելրոդի 1838 թվականի հոկտեմբերի 20-ի Ուղերձի վերլուծությունը: Լոնդոն, 1843 թ. Ուրկուհարթ Դ. Ռուսաստանի առաջընթացն արևմուտքում, հյուսիսում և հարավում, բացելով կարծիքի աղբյուրները և յուրացնելով հարստության և իշխանության ուղիները. Լոնդոն, 1853 թ. «Էդինբուրգի» ակնարկը և «Աֆղանական պատերազմը» վերատպված են Լոնդոնում, 1843 թ. Այս գրքույկի՝ Ռուսաստանի առաջընթացը և ներկայիս դիրքը Արևելյան Լոնդոնում, 1836թ., Ռուսաստանի առաջընթացը և ներկայիս դիրքը Արևելյան Լոնդոնում, 1838թ. Արևելք. պատմական ամփոփագիր, շարունակվում է մինչև մեր օրերը Լոնդոն, 1854 թ.: Առաջին և երկրորդ հրատարակությունները նույնական են, երրորդը չի գտնվել:

I 2 դե Լեյսի Էվանսի կողմից, այլ հեղինակների բրոշյուրներ։ Այս միտումի ներկայացուցիչները կարծում էին, որ Ռուսաստանին հակազդելու համար Բրիտանիան պետք է ամրապնդի իր դիրքերը Մերձավոր Արևելքում՝ ստեղծելով մի շարք անգլիամետ բուֆերային պետություններ բրիտանական Հնդկաստանի և Ռուսաստանի միջև, ներառյալ Պարսկաստանը: Մերձավոր Արևելքում տեղի ունեցած քաղաքական իրադարձությունները այս հեղինակների ստեղծագործություններում ստացել են ընդգծված հակառուսական մեկնաբանություններ, որոնք պարունակում են բազմաթիվ վիրավորանքներ Ռուսաստանի նկատմամբ։

Կենտրոնական Ասիայում Ռուսաստանի նվաճումները 1840-ական և 1850-ական թվականներին հանգստանալուց հետո Մեծ Բրիտանիայում հասարակական բանավեճ առաջացրեցին: 19-րդ դարի երկրորդ կեսին և 20-րդ դարի սկզբին հայտնվեցին աշխատություններ, որոնք հաստատում էին Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականության էքսպանսիոնիստական ​​բնույթի և Ռուսաստանին հակազդելու համար Ասիայում բրիտանական ավելի ակտիվ քաղաքական գծի անհրաժեշտության մասին թեզը։ Ամենահայտնին Վամբերիի գործերն էին4,

Rawlinson, Bulger, Marvin, Curzon.

1 Էվանս Լեյսի, դե. Ռուսաստանի նախագծերի վրա. Լոնդոն, 1828; Էվանս Լեյսի, դե. Բրիտանական Հնդկաստան ներխուժման իրագործելիության մասին. և կայսրության առևտրային և ֆինանսական հեռանկարների և ռեսուրսների վրա։ Լոնդոն, 1829. Դիտողություններ Ռուսաստանի վարքագծի և հավանական նախագծերի վերաբերյալ: Լոնդոն, 1832; Ռուսաստան, Պարսկաստան և Անգլիա// The Quarterly Review. V. LXIV (հունիս-հոկտեմբեր, 1839). Արվեստ. VII. Լոնդոն. 1839 թ.

3 Բրիտանական սոցիալական մտքի այս ուղղության մասին լրացուցիչ տեղեկությունների համար տե՛ս՝ Zhigalina O.I. Հրամանագիր. op.

4 Vambery A. Կենտրոնական Ասիան և անգլո-ռուսական սահմանի հարցը. քաղաքական թերթերի շարք: Լոնդոն, 1874 թ.

5 Rawlinson H. Անգլիան և Ռուսաստանը Արևելքում. Լոնդոն, 1875 թ.

6 Boulger D.Ch. Անգլիան և Ռուսաստանը Կենտրոնական Ասիայում. Հատ. I. Լոնդոն, 1879 թ.

7 Մարվին Չ. Մերվ՝ Աշխարհի թագուհին և մարդ գող թրքոմանցիների պատուհասը։ Խորասանի հարցի ցուցումով. Լ., 1881; Մարվին Չ. Հերաթի գրավումը և Հնդկաստանին սպառնալու համար ռուսները, 1885 թ Հնդկաստան ներխուժելու ուժը Լոնդոն, 1883 թ.

8 Քերզոն Գ.Ն. Պարսկաստանը և պարսկական հարցը. L., 1892. V. I-II; Քերզոն Գ.Ն. Ռուսաստանը Կենտրոնական Ասիայում 1889 թվականին և անգլո-ռուսական հարցը. Լ., 1889։

Նույն տեսակետն են որդեգրել 19-րդ դարի և 20-րդ դարի սկզբին հրատարակված բազմաթիվ գրքերի հեղինակները։ անգլերենով «Պարսկաստանի պատմությունները» և հարևան երկրները, հատկապես, որ այս «Պատմությունների» հեղինակները հաճախ նույն մարդիկ էին, ովքեր գրում էին քաղաքական հոդվածներ»: Անգլո-աֆղանական պատերազմներին և հարակից թեմաներին նվիրված աշխատություններ նույնպես բազմիցս տպագրվեցին 19-րդ թ. դարն ունեն համանման ուղղվածություն2.

Ռուսական քաղաքականության նկատմամբ ագրեսիվ դիրքորոշումը կիսում էին ոչ բոլոր հետազոտողները։ Կային մարդիկ, ովքեր կարծում էին, որ Ռուսաստանն ու Անգլիան Ասիայում ընդհանուր քաղաքակրթական առաքելություն ունեն, և այդ պատճառով այդ երկրները պետք է համագործակցեն և ոչ թե հակամարտեն3:

Դիվանագետների և քաղաքական գործիչների կողմից Իրանի պատմության վերաբերյալ գրքեր գրելու պրակտիկան ընդունվել է նաև ԱՄՆ-ում։ Իրանում այս երկրի առաջին դիվանագիտական ​​ներկայացուցիչ Բենիամինը 19-րդ դարի վերջին։ հրատարակել է մի գիրք, որը պարունակում է Իրանի պատմությունը առասպելական շահերից մինչև Քաջարներ4:

Առաջին համաշխարհային պատերազմից հետո Մերձավոր Արևելքում շարունակվեց անգլո-ռուսական առճակատման խնդիրների զարգացումը։ 19-րդ դարում անգլո-ռուսական հարաբերությունների վերաբերյալ աշխատություններ են հայտնվում, տնտեսական գործոնների հիման վրա բրիտանական արտաքին քաղաքականությունը բացատրող ուսումնասիրություններ, հոդվածներ Մերձավոր Արևելքում ռուսական քաղաքականության և Հերատի խնդրի վերաբերյալ5: Կարելի է անվանել Հաբբերթոնի աշխատանքը անգլո-ռուս

1 Ամենակարևորներից ուշադրության են արժանի հետևյալ աշխատանքները՝ Watson R.G. Պատմութիւն Պարսկաստանի տասնիններորդ դարի սկզբից մինչև 1858 թվականը. Լ., 1866; Piggot J. Persia - Ancient and Modern. Լ., 1874; Սայքս Պ.Մ. Պարսկաստանի պատմություն. Լ., 1915. Հատ. II; Sykes P. Պարսկաստան. Օքսֆորդ. Clarendon Press-ում: 1922. Sykes P. A History of Afghanistan. Լ., 1940. Հատ. Ես; Ferrier J.P. Աֆղանների պատմություն. Լ., 1858; Hamilton A. Աֆղանստան. Պեր. անգլերենից, Սանկտ Պետերբուրգ, 1908. Օրինակ՝ Դյուրանդ Ն.Մ. Առաջին աֆղանական պատերազմը և դրա պատճառները. Լ., 1879; Քեյ Ջ.Վ. Աֆղանստանում պատերազմի պատմություն. L. 1851. Vol. Ես; Մոհան Լայ. Քաբուլի ամիր Դոստ Մուհամեդ Խանի կյանքը. L„ 1846. Հատ. I. l

Թրեվելյան Չարլզ, սըր, Բարտ. Անգլիան և Ռուսաստանը // Macmillan's Magazine, 42 (1880: May/Oct.) էջ 152-160:

4 Բենջամին Ս.Գ.Վ. Պարսկաստան. Լոնդոն-Նյու Յորք, 1891 թ.

5 Crawley C.W. Anglo-russian Relations 1815-40 // Cambridge Historical Journal, Vol. 3, No. 1 (1929), pp. 47-73; Բեյլի Ֆ.Է. The Economics of British Foreign Policy, 1825-50 // The Journal of Modern History, Vol. 12, No. 4 (դեկտ., 1940), pp. 449-484; Kerner R.J. Ռուսաստանի նոր քաղաքականությունը Ադրիանուպոլսի խաղաղությունից հետո, ներառյալ 1829 թվականի սեպտեմբերի 16-ի արձանագրության տեքստը // Cambridge Historical Journal, Vol. 5, No Աֆղանստան 1 Մերձավոր Արևելքի քաղաքական իրադարձությունների զարգացման հետ կապված, այն ոչ մի նոր բան չի բերում 19-րդ դարի գրականության հետ. 1837-1838թթ տպագրվել են բրիտանական խորհրդարանական փաստաթղթեր, ինչպես նաև անգլո-աֆղանական պատերազմին նվիրված Քեյեի վերոհիշյալ աշխատությունը, թեև 1830-ական թվականներին Մերձավոր Արևելքում քաղաքական իրադարձությունները համակարգելու փորձը շատ հետաքրքիր է, սակայն միայն բրիտանական նյութերի օգտագործումը։ մեծապես խեղճացնում է աշխատանքը.

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո Արևմուտքը սկսում է ակտիվ ուսումնասիրություններ Իրանի պատմության տարբեր ասպեկտների և Մերձավոր Արևելքի միջազգային հարաբերությունների վերաբերյալ, ինչը անխուսափելիորեն ուշադրություն է հրավիրում Իրանում ռուսական քաղաքականության և անգլո-ռուսական առճակատման հարցերին: Սակայն պետք է նշել, որ զուգահեռաբար հատուկ ուսումնասիրվում են նաև Իրանի քաղաքական, տնտեսական և սոցիալական պատմության առանձին մասնավոր հարցեր, որոնք, այնուամենայնիվ, սերտ կապ ունեն մեզ հետաքրքրող խնդիրների հետ։

Աշխատանքի զգալի շերտը կազմում են Քաջարական Իրանի պատմության ընդհանուր աշխատությունները։ Հարկ է նշել, որ Քաջարական Իրանի միջազգային հարաբերությունների հարցը այս աշխատությունների հեղինակների համար գլխավորը չի եղել, այդ իսկ պատճառով այդ գրքերի համապատասխան բաժինները չեն պարունակում բրիտանական ավանդական պատմագրությունից էապես տարբերվող դիրքորոշումներ։ Կարևոր է միայն նշել, որ Իրանում ռուսական և բրիտանական ներկայությունը, ըստ այս աշխատանքների հեղինակների, երկրում կայունության պահպանման երաշխիք էր։

1 Habberton W. Անգլո-ռուսական հարաբերությունները Աֆղանստանի վերաբերյալ, 1837-1907 // Illinois Studies in the Social Sciences. Հատ. XXI. Թիվ 4. Հրատարակվել է Իլինոյսի համալսարանի կողմից Ուրբանայում, 1937 թ.

2 Հիմնական աշխատանքներ՝ Lambton A.K.S. Քաջարական Պարսկաստան. Տասնմեկ ուսումնասիրություն. Լոնդոն, 1987; Քեդի, Նիկի Ռ. Իրան. Կրոն, Քաղաքականություն և Հասարակություն. Հավաքված էսսեներ. Ֆրենկ Կասս, 1980; Keddie, Nikki R. Qajar Iran and The Rise of Reza Khan, 1796-1925: Mazda Publishers. Կոստա Մեսա, Կալիֆորնիա, 1999; Երվանդ Աբրահամյան. Ժամանակակից Իրանի պատմություն. Քեմբրիջի համալսարանի հրատարակչություն. 2008 թ.

Ռուս-իրանական հարաբերություններն ուսումնասիրող կարևորագույն աշխատություններից են Ֆիրուզ Քազեմ-զադեի աշխատությունները1։ Իրանական ծագումով այս հետազոտողը հատուկ ուսումնասիրել է Իրանում ռուսական քաղաքականության խնդիրները։ Նա «Իրանի Քեմբրիջի պատմություն» յոթհատորյակի ռուս-իրանական հարաբերություններին վերաբերող բաժնի հեղինակն է։ Ի տարբերություն իր նախորդներից շատերի՝ Քազեմ-զադեն ակտիվորեն օգտագործում է ռուսական աղբյուրները, ինչը, անկասկած, ավելի հիմնավոր է դարձնում նրա աշխատանքը։ Սակայն ընդհանուր առմամբ հետազոտողը գտնվում է բրիտանական պատմագրության հիմնարար հասկացությունների շրջանակում։

Նույն խոսքերը կարելի է ասել Յափի` Մերձավոր և Մերձավոր Արևելքի միջազգային հարաբերությունները վերլուծող աշխատանքների մասին2: Այս ուսումնասիրությունները, որոնք գրվել են աղբյուրների լայն շրջանակի տվյալների հիման վրա, հիմնականում կենտրոնանում են բրիտանական քաղաքականության վրա: Նրանք հատուկ չեն ուսումնասիրում Ռուսաստանի դերը միջազգային հարաբերություններում Արևելքում 19-րդ դարի երկրորդ երրորդում։ Կարևոր է նշել Yapp-ում նոր թեմայի ի հայտ գալը, այն է՝ բրիտանական պատկերացումների խնդիրը Հնդկաստանի համար ռուսական սպառնալիքի մասին3:

Նկատենք 19-րդ դարի երկրորդ կեսին Իրանում բրիտանական քաղաքականության մասին Թորնթոնի ուսումնասիրությունը, քանի որ դրան նախորդում է մի հատված, որը մեկնաբանում է բրիտանական քաղաքականության նպատակներն այս երկրում4: Հեղինակը գրում է, որ Իրանում բրիտանական շահերը հիմնված էին Հնդկաստանում բրիտանական տիրապետության ամրապնդման և պահպանման անհրաժեշտության վրա։ Թեհրանը մայրաքաղաքն էր, որտեղ հանդիպում էին եվրոպական և հնդկական քաղաքականությունը: Այնուամենայնիվ, ինչպես նշում է հետազոտողը, եթե լիբերալները ներքինացրել են

1 Kazem-Zadeh F. The պայքարը ազդեցության համար Պարսկաստանում. Դիվանագիտական ​​առճակատում Ռուսաստանի և Անգլիայի միջև. Մ., 2004; Kazemzadeh F. Իրանի հարաբերությունները Ռուսաստանի և Խորհրդային Միության հետ, մինչև 1921 թվականը // The Cambridge History of Iran. 7-ում վ. V. 7. Նադիր Շահից մինչև Իսլամական Հանրապետություն. Քեմբրիջի համալսարանի հրատարակչություն, 2008 թ.

2 Yapp M.E. Խանգարումներ Արևմտյան Աֆղանստանում, 1839-41 // Արևելյան և աֆրիկյան ուսումնասիրությունների դպրոցի տեղեկագիր, Լոնդոնի համալսարան, հ. 26, No. 2 (1963), pp. 288-313; Yapp M.E. Բրիտանական Հնդկաստանի ռազմավարությունները. Բրիտանիա, Իրան և Աֆղանստան, 1798-1850 թթ. Օքսֆորդ, 1980; Yapp M.E. Ժամանակակից Մերձավոր Արևելքի ստեղծումը, 1792-1923 թթ. Լոնդոն - Նյու Յորք, 1987 թ.

3 Yapp M.A. Հնդկաստանի համար ռուսական սպառնալիքի բրիտանական ընկալումները // Ասիական ժամանակակից հետազոտություններ, հատ. 21, թիվ 4։ (1987), pp. 647-665 թթ.

4 Thornton A.P. Բրիտանական քաղաքականությունը Պարսկաստանում, 1858-1890 թթ. Մաս I-II // The English Historical Review, Vol. 69, թիվ 273. (Հոկտեմբեր, 1954), pp. 554-579 թթ. Thornton A.P. Բրիտանական քաղաքականությունը Պարսկաստանում, 1858-1890 թթ. Մաս III // The English Historical Review, Vol. 70, թիվ 274. (Հունվար, 1955), pp. 55-71 թթ.

Փալմերսթոնը, որը կասկածանքով էր վերաբերվում Ռուսաստանին, կարծում էր, որ Իրանի կարևորությունն ավելի շատ կապված է եվրոպական քաղաքականության հետ, սակայն պահպանողականները կարծում էին, որ Իրանն ավելի նշանակալի դեր է խաղում Հնդկաստանի քաղաքականության մեջ:

Ռամազանիի աշխատությունը, որը հատուկ նվիրված է Իրանի միջազգային հարաբերություններին, ցավոք, քիչ ուշադրություն է դարձնում 19-րդ դարի առաջին կեսի ռուս-իրանական հարաբերություններին, և այս բաժնի բովանդակությունը փաստորեն հանգում է ռուս-իրանական դրույթների վերապատմմանը։ պայմանագրեր 1.

Աբբաս Ամանաթի գրքերն ու հոդվածները կարևոր դեր են խաղում 19-րդ դարում Իրանի քաղաքական իրավիճակը հասկանալու համար։ Օգտագործելով աղբյուրների լայն շրջանակ՝ հեղինակը բացահայտում է քաջարական Իրանի քաղաքական պատմության մանրամասները, որոնք նախկինում անհայտ էին հայրենական պատմական գիտության մեջ: Այս ուսումնասիրության համար մեծագույն հետաքրքրություն են ներկայացնում նրա աշխատությունները՝ նվիրված Իրանի առանձին քաղաքական գործիչներին2: Գիտնականն ակտիվորեն օգտագործում է բրիտանական և իրանական նյութեր, որոնք նախկինում անհասանելի էին ռուս հետազոտողների համար, ինչը նրա աշխատանքը դարձնում է Քաջարների դիվանագիտական ​​պատմության վերաբերյալ փաստացի տեղեկատվության արժեքավոր աղբյուր: Միաժամանակ նրա կողմից ռուսական նյութերի օգտագործումը պետք է անբավարար համարել։

1 Ramazani Rouhollah K. The Foreign Policy of Iran, 1500-1941. Զարգացող ազգ համաշխարհային հարցերում. Վիրջինիայի համալսարանի հրատարակչություն / Շառլոտսվիլ, 1966 թ.

2 Amanat A. Տիեզերքի առանցքը. Նասիր Ալ-Դին Շահ Քաջարը և Իրանի միապետությունը, 1831-1896 թթ. Կալիֆորնիայի համալսարանի մամուլ. Բերքլի - Լոս Անջելես - Օքսֆորդ, 1997; Amanat A. Միրզա Թակի Խան Ամիր Քաբիրի անկումը և նախարարական իշխանության խնդիրը Քաջար Իրանում // Միջին Արևելքի ուսումնասիրությունների միջազգային հանդես, հատ. 23, No. 4. (Նոյ., 1991), pp. 577-599; Amanat A. «Ռուսական ներխուժումը հսկվող տիրույթում». Քաջարի պետական ​​գործչի արտացոլումները // Ամերիկյան արևելյան հասարակության ամսագիր. Հատ. 113, թիվ 1. (Հունվար - Մար., 1993): P. 35-56.

Հարցերի շրջանակը, որը գրավել է հետազոտողների ուշադրությունը 20-րդ դարի երկրորդ կեսին - 21-րդ դարի սկզբին։ բազմազան. Սա ներառում է Ռուսաստանի քաղաքականությունը Ասիայում1, 1826-1828 թվականների ռուս-իրանական պատերազմը: , Հերաթի հիմնախնդիրը, Թուրքիայի և Իրանի միջև հակամարտությունները և իրանա-թուրքական սահմանազատումը4, Իրանի զինված ուժերի պատմությունը5, արևմտյան երկրների տնտեսական ներթափանցումը Իրան6, Իրանի պատմության աղբյուրների ուսումնասիրությունները։ Արտասահմանյան գիտնականների հետազոտության կարևոր ոլորտն էր Քաջարների օրոք իրանական հասարակության մեջ կրոնի դերի ուսումնասիրությունը, իշխանության և շիա առաջնորդների հարաբերությունները՝ ուլեմաները, Իրանում Օ-ի և Իսմայիլիզմի սուֆի եղբայրությունների պատմությունը: Իրանական հասարակության մեջ կրոնը շատ կարևոր դեր է խաղացել, այդ իսկ պատճառով Իրանի արտաքին քաղաքականության բազմաթիվ փաստեր կարելի է բացատրել միայն կրոնական գործոնը հաշվի առնելով։ Սա ճիշտ է, օրինակ, ռուս-իրանական պատերազմների կամ Թեհրանում Գրիբոեդովի առաքելության մահվան կապակցությամբ։

1 Bolsover Գ.Հ. Նիկոլայ I և Թուրքիայի բաժանումը // The Slavonic and East European Review, Vol. 27, թիվ 68 (Դեկ., 1948), pp. 115-145; Atkin M. The Pragmatic Diplomacy of Paul I: Russian Relations with Asia, 1796-1801 // Slavic Review, V. 38, No.l (Mar., 1979), P. 60-74 the Russian Conquest of Armenia (1827) // Slavonic and East European Review, 50:120 (1972: July) p.386-409.

3 Alder G. J. The Key to India? Britain and the Herat Problem 1830-1863. Մաս 1-2 // Մերձավոր Արևելքի ուսումնասիրություններ, հ. 10, թիվ 2 (մայիս, 1974), էջ 186-209, հմ. 3 (Հոկտեմբեր, 1974), էջ 287-311; Մարտին Վ. Սոցիալական ցանցեր և սահմանային հակամարտություններ. Առաջին Հերաթյան պատերազմ 1838-1841 // Պատերազմ և խաղաղություն Քաջար Պարսկաստանում. հետևանքներ անցյալ և ներկա: New York, 2008. P. 110-122; Hopkirk P. Մեծ խաղ Ռուսաստանի դեմ. Մ., 2004:

4 Williamson G. 1821-1823 թվականների թուրք-պարսկական պատերազմը. հաղթելով պատերազմում, բայց կորցրեց խաղաղությունը // Պատերազմ և խաղաղություն Քաջարական Պարսկաստանում. հետևանքներ անցյալ և ներկա: Նյու Յորք, 2008. P. 88109; Schofield R. Սահմանի նեղացում. XIX դարի կեսերին պարսկա-օսմանյան սահմանը սահմանազատելու և քարտեզագրելու ջանքերը // Պատերազմ և խաղաղություն Քաջարական Պարսկաստանում. հետևանքներ անցյալ և ներկա: New York, 2008. P. 149-173. l Kazemzadeh F. The Origin and Early Development of the Persian Cossack Brigade // American Slavic and East European Review, Vol. 15, No. 3 (Հոկտեմբեր, 1956), էջ 351-363; Քրոնին Ս. Նոր բանակի կառուցում. ռազմական բարեփոխումներ Քաջարական Իրանում // Պատերազմ և խաղաղություն Քաջարական Պարսկաստանում. հետևանքներ անցյալ և ներկա: New York, 2008. P. 47-87.

6 Գիլբար Գ.Գ. Քաջարական Իրանի բացումը. Որոշ տնտեսական և սոցիալական ասպեկտներ // Արևելյան և աֆրիկյան ուսումնասիրությունների դպրոցի տեղեկագիր, Լոնդոնի համալսարան, հ. 49, թիվ 1, Էնն Կ. Ս. Լեմբթոնի պատվին: (1986): pp. 76-89 թթ.

7 Ֆարմայան Հ.Ֆ. Դիտարկումներ 19-րդ և 20-րդ դարերի Իրանի պատմության ուսումնասիրության աղբյուրների վերաբերյալ // Միջին Արևելքի ուսումնասիրությունների միջազգային հանդես, հատ. 5, No. 1. (Հունվար, 1974), pp. 32-49 թթ.

8 Algar H. Religion and State in Iran, 1785-1906. Ուլամաների դերը Քաջարի ժամանակաշրջանում. Բերքլի - Լոս Անջելես, 1969; Ալգար Հ. Աղա Խան Մահալաթիի ապստամբությունը և Իսմայի տեղափոխումը» կամ Իմամությունը Հնդկաստան // Studia Islamia, No. 29. (1969), էջ 55-81; Said Amir Aijomand. Աստծո ստվերը և թաքնվածը Իմամը, քաղաքական կարգը և հասարակական փոփոխությունը շիական Իրանում սկզբից մինչև 1890 թվականը: Չիկագո-Լոնդոն, 1984 թ.

Իրանում Գրիբոյեդովի առաքելության թեման բազմիցս գրավել է օտարերկրյա հետազոտողների, որոնք մի շարք աշխատություններ են նվիրել դրան1։ Պատմագրության մեջ մի տեսակ վեճ առաջացավ խորհրդային և անգլիախոս ավանդույթների ներկայացուցիչների միջև։ Մինչ առաջինը փորձում էր ապացուցել բրիտանական առաքելության մասնակցությունը Գրիբոեդովի մահվանը, վերջինս ներկայացրեց փաստարկներ, որոնք ցույց էին տալիս, որ այս մեղադրանքը իրականությանը չի համապատասխանում:

Մի շարք աշխատություններ նվիրված են տնտեսական խնդիրներին, մասնավորապես՝ Իրանի տնտեսության, Ռուսաստանի, Անգլիայի և Իրանի արտաքին առևտրային գործունեության, ազատ առևտրի, Միջին Արևելքի միջազգային առևտրի հարցերին և այլն։ Դրանցից առանձնահատուկ պետք է նշել Չարլզ Իսաուիի աշխատանքը, ով զգալի ներդրում է ունեցել Մերձավոր և Մերձավոր Արևելքի տնտեսական պատմության ուսումնասիրության մեջ ոչ միայն իր հետազոտությունների, այլև տնտեսական պատմության վերաբերյալ փաստաթղթերի հրապարակման միջոցով։ Իրանի։ Հրատարակությունը դարձել է այս կարգի փաստաթղթերի ամենաարժեքավոր հավաքածուներից մեկը և արժանացել է հետազոտողների արդարացի գովասանքի4:

Ռուս-իրանական շփումների համատեքստում արտացոլված է նաև փոխընկալումների, ինքնադրսևորումների, «ընկեր» - «օտար» հարաբերությունների թեման, որը շատ արդիական է վերջին տասնամյակներում։ Նախ եւ առաջ

1 Կոստելլո Դ.Պ. Գրիբոյեդովի դիվանագիտական ​​գործունեության նոտա», հեղինակ՝ Ս.Վ. Շոստակովիչ // Slavonic and East European Review - 1961, Dec. - P. 235-244; Harden E. J. An unpublied Letter of Nina Aleksandrovna Griboedova // Slavonic and East European Review, 49:116 (1971: July) էջ 437-449 Harden E. J. Griboedov in Persia: December 1828 // Slavonic and East European Review, 57:2 (1979:Apr.) p.255-267; Գրիբոյեդովը և կայսերական Ռուսաստանի առաքելությունը Պարսկաստանի շահի մոտ. L.-N.Y., 2006. Չարլզ Իսավի. Մերձավոր Արևելքի և Հյուսիսային Աֆրիկայի տնտեսական պատմություն. Նյու Յորք, 1982; Էնթներ Մ.Լ. Ռուս-պարսկական առևտրային հարաբերություններ, 1828-1914 թթ. Գեյնսվիլ. Ֆլորիդա, 1965; Gallagher J., Robinson R. The Imperialism of Free Trade // The Economic History Review, New Series, Vol. 6, No. 1 (1953), pp. 1-15; Իսավի Չ. Թավրիզ-Տրապիզոն առևտուրը, 1830-1900 թթ. 1, No.l. (Jan., 1970), pp. 18-27; Պետրով Ա.Մ. Ռուսաստանի և Բրիտանիայի արտաքին առևտուրը Ասիայի հետ տասնյոթերորդից տասնիններորդ դարերում // Ժամանակակից ասիական ուսումնասիրություններ, հ. 21, թիվ 4։ (1987), pp. 625-637 թթ.

3 Իրանի տնտեսական պատմությունը. 1800-1914թթ./խմբ. Չարլզ Իսավի. Չիկագոյի համալսարանի հրատարակչություն. Չիկագո-Լոնդոն, 1971 թ.

4 Անսարի Մոստաֆա. Չարլզ Իսավի, «Իրանի տնտեսական պատմությունը, 1800-1914» (Գրքի ակնարկ) // Տնտեսական զարգացում և մշակութային փոփոխություն, 23:3 (1975:Ապր.) P. 565-568; Ferrier R.W. The Economic History of Iran 1800-1914 by Charles Issawi // International Journal of Middle East Studies, Vol. 11, թիվ 2. (ապր., 1980), էջ 266-267։ Պետք է նշել Ելենա Անդրեևայի գիրքը, որը չափազանց կարևոր է 19-րդ դարում ռուսական հասարակության մեջ գոյություն ունեցող գաղափարները հասկանալու համար։ Իրանի, իրանցիների, իրանական հասարակության և պետության մասին1. Անդրեևան օգտագործել է ռուսական ճանապարհորդությունները որպես իր աշխատանքի հիմնական աղբյուր, քանի որ դրանք, հետազոտողի կարծիքով, լավագույնս արտացոլում են Իրանի մասին պատկերացումների համակարգը, որը գոյություն ուներ ռուսների մտքում: Բացի այդ, Անդրեևան ուշադրություն է դարձնում այնպիսի կարևոր և դեռևս անբավարար զարգացած թեմայի վրա, ինչպիսին ռուսական օրիենտալիզմն է. Անդրեևայի աշխատությունից բացի, կարելի է անվանել այլ հեղինակների հոդվածներ՝ նվիրված նմանատիպ խնդիրներին2։

Առկա իրանական և աֆղանական պատմագրությունը, ցավոք, մեծ հետաքրքրություն չի ներկայացնում այս աշխատության համար։ 19-րդ դարի իրանական ստեղծագործություններ. գրված ավանդական պաշտոնական պալատական ​​պատմագրության տեսանկյունից։ Նրանք կենտրոնանում են Քաջարի միապետների գործողությունների վրա։ Այն ուժեղ ազդեցությունը, որ Անգլիան և Ռուսաստանը ունեին Իրանում 19-րդ դարում, գործնականում աննկատ է մնում այս աշխատությունների հեղինակների կողմից3: 20-րդ դարի մատչելի հետազոտություն: ներկայացնում են ընդհանուր աշխատություններ, որոնցում շատ քիչ ուշադրություն է դարձվում Իրանի պատմության քաջարյան ժամանակաշրջանին: Ընդհանրապես, այս աշխատություններում ռուսական քաղաքականության գնահատականը անկախ չէ. Որպես Մերձավոր Արևելքում բրիտանական գործունեության բացատրություն, իրանցի պատմաբանները մեջբերում են 19-րդ դարի հայտնի անգլիական հայեցակարգը Հնդկաստան ռուսական ներխուժման սպառնալիքի մասին: Իրանը դարձավ Ռուսաստանի և Մեծ Բրիտանիայի միջև պայքարի ասպարեզ, քանի որ դա Ռուսաստանի առաջխաղացման միակ ճանապարհն էր

1 Andreeva E. Ռուսաստանը և Իրանը մեծ խաղում. ճանապարհորդություններ և արևելագիտություն. Լոնդոն-Նյու Յորք, 2007 թ.

2 Rannit A. Iran-ը ռուսական պոեզիայում // The Slavic and East European Journal, Vol. 17, թիվ 3։ (Աշուն, 1973), pp. 265-272; Wittfogel K.A. Ռուսաստանը և արևելքը. համեմատություն և հակադրություն // Սլավոնական ակնարկ, հ. 22, թիվ 4։ (Դեկ., 1963), pp. 627-643 թթ.

3 Տե՛ս, օրինակ, Պարսկաստանի պատմությունը Քաջարների տիրապետության ներքո / թարգմանություն, Հերիբերտ Բուսեի «Ֆարսնամե-իե Նասերի» պարսկերենից: Նյու Յորք - Լոնդոն, 1972 թ.

Հնդկաստան. Ռուսաստանի հետ Գյուլիստանի և Թուրքմանչայի պայմանավորվածությունները միանշանակ գնահատվում են որպես նվաստացուցիչ իրանական կողմի համար1։

Կարելի է փաստել, որ ընտրված հետազոտական ​​թեման համարժեք լուսաբանում չի ստացել ո՛չ ռուսական, ո՛չ արտասահմանյան պատմագրության մեջ։ Դրա հիման վրա որոշվում են այս ուսումնասիրության նպատակն ու խնդիրները:

Հետազոտության նպատակն է բացահայտել ռուսական քաղաքականության էությունը Իրանում 30-ական թվականներին՝ 50-ականների առաջին կեսին։ XIX դ Այս նպատակին հասնելը ներառում է հետևյալ խնդիրների լուծումը՝ Հետազոտության նպատակներ.

Ուսումնասիրել 19-րդ դարի առաջին կեսին Իրանում ռուսական քաղաքականության հայեցակարգի ձևավորման գործընթացը՝ հիմնվելով ռուսական և իրանական պետությունների հարաբերությունների զարգացման պատմության վրա.

Որոշեք նրանց ազդեցությունը, որոնք հայտնվեցին ռուսական հասարակության մեջ 19-րդ դարի առաջին կեսին: Իրանում ռուսական կայսրության քաղաքական նպատակների իրականացման մեթոդների վերաբերյալ իրանական պետության և հասարակության ընկալման կարծրատիպերը.

Բացահայտեք ռուսական քաղաքականության նպատակներն Իրանում 30-50-ականների կեսերին. XIX դար, Ռուսաստանի սոցիալ-տնտեսական զարգացման խնդիրների համատեքստում.

Հետևել Իրանում ռուսական քաղաքականության նոր գծի ձևավորմանը 1828 թվականի Թուրքմանչայի պայմանագրի կնքումից հետո։

Վերլուծեք Ռուսաստանի դերը Հերաթի հակամարտությունում 1837-1838 թթ. որպես ճգնաժամային իրադարձություն Մերձավոր Արևելքում միջազգային հարաբերությունների զարգացման մեջ.

Ցույց տալ ռուսական դիվանագիտության ջանքերը՝ 30-40-ականների վերջին Իրանի հետ հարաբերությունները կարգավորելու և այս երկրում ռուսական ազդեցությունն ամրապնդելու ուղղությամբ։ XIX դ

1 Ռիշտիա Ս.Կ. Աֆղանստանը 19-րդ դարում. Մ., 1958; Մանուչիհրի Աբաս. Իրանի քաղաքական համակարգը. Սանկտ Պետերբուրգ, 2007; Sha'bani Riza Համառոտ պատմություն Սանկտ Պետերբուրգ, 2008 թ.: Halfin N.A., Volodarsky M.I. պատմություն 1971. No 7. P. 192-199.

Բացահայտեք Իրանում ռուսական քաղաքականության հիմնական ուղղությունները Արևելյան հարցի սրման շրջանում.

Ուսումնասիրության մեթոդաբանական հիմքը պատմականության հետևողականորեն կիրառվող սկզբունքն է, որը ներառում է երևույթների ուսումնասիրությունը դրանց էվոլյուցիայի մեջ, ինչը հնարավորություն է տալիս բացահայտել պատմական գործընթացների զարգացման դիալեկտիկան: Ուսումնասիրության մեթոդական հիմքը ներառում է ժամանակակից պատմական գիտության մի շարք մեթոդների կիրառումը, ինչպիսիք են պատմագենետիկական, համեմատական-պատմական, խնդիր-ժամանակագրական: Հետազոտության այս մեթոդները հնարավորություն են տալիս ուսումնասիրել դրանց զարգացման գործընթացում ուսումնասիրվող պատմական երևույթները, բացահայտել Իրանում Ռուսական կայսրության արտաքին քաղաքականության որոշ երևույթների արմատներն ու ծագումը և դրանց հարաբերությունները Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականության այլ ոլորտների հետ: . Հետազոտական ​​նյութի ներկայացման ամենախոստումնալից մեթոդը, թվում է, խնդիր-ժամանակագրական է, քանի որ այն հնարավորություն է տալիս հետևել Իրանում ռուսական քաղաքականության ընդհանուր գիծին՝ հիմնվելով Ռուսական կայսրության կառավարության առջև ծագած առանձին խնդիրների վերլուծության վրա: Առանձնահատուկ ուշադրություն պետք է դարձնել անցյալի երևույթներին համակարգված մոտեցման անհրաժեշտությանը, քանի որ այս ուսումնասիրության մեջ ընտրված ուսումնասիրության առարկան դիտարկվում է որպես որոշակի գործընթացների, գործողությունների և գործողությունների համակարգ՝ միավորված մեկ նպատակի և ուշադրության կենտրոնում: Ռուսաստանի հասարակության և քաղաքական վերնախավի կողմից Իրանի և իրանցիների ընկալման խնդիրները դիտարկելիս, այս երկրի ընկալման կայուն կարծրատիպերի ձևավորման գործընթացները, Իրանում ռուս դիվանագետների վարքագծային որոշ մոդելներ, պատմական մարդաբանության մեթոդներն ու տեխնիկան կիրառվել են բացահայտելու համար: այս գաղափարների և կարծրատիպերի ձևավորման ակունքները։

Աղբյուրի հիմքը

Ուսումնասիրվող ժամանակաշրջանը շատ լավ ապահովված է աղբյուրներով՝ ինչպես արխիվային, այնպես էլ հրատարակված։ Մեր տրամադրության տակ գտնվող աղբյուրները կարելի է բաժանել մի քանի տեսակների. Առաջին տեսակը ներառում է օրենսդրական նյութեր և կարգավորող փաստաթղթեր: Աղբյուրների երկրորդ տեսակը ներառում է գրասենյակային փաստաթղթեր,

33-ն ուղղակիորեն ապահովում էր արտաքին քաղաքականություն վարելու համար պատասխանատու գերատեսչությունների և անձանց գործունեությունը և համակարգումը։ Աղբյուրների երրորդ տեսակը տնտեսական, աշխարհագրական, տեղագրական, տեղեկատու և վիճակագրական բնույթի նյութերի բազմազանություն է, ներառյալ տեղեկատվության լայն տեսականի, որը վերաբերում է ընդհանուր առմամբ Մերձավոր Արևելքին և մասնավորապես Քաջարական Իրանին: Չորրորդ տեսակը ներկայացված է անձնական ծագման նյութերով՝ բազմաթիվ հուշեր, օրագրեր, ճամփորդական գրառումներ, նամակներ։ Վերջապես, վերջին տեսակի աղբյուրները ներառում են նյութեր 19-րդ դարի առաջին կեսի պարբերականներից։

Առաջին տիպի աղբյուրները հիմնականում ներկայացված են օրենքների և միջազգային պայմանագրերի ժողովածուների հրապարակումներով։ Պետք է նշվեն այլ երկրների հետ Ռուսական կայսրության կողմից կնքված պայմանագրերի ժողովածուները1, արտաքին գործերի նախարարության աշխատակիցների ներքին օգտագործման համար նախատեսված հրապարակումները», պայմանագրերի և տրակտատների բրիտանական հրատարակությունները։

Գրասենյակային նյութերը, որոնք ներառում են դիվանագիտական ​​նամակագրություն, հրահանգներ, հաշվետվություններ, հաշվետվություններ, հաշվետվություններ, նշումներ և այլն, ներկայացված են ինչպես արխիվային նյութերով, այնպես էլ փաստաթղթային հրապարակումներով:

Աղբյուրների ողջ շրջանակի մեջ արխիվային նյութերը առաջնային նշանակություն ունեն դրանցում ներկայացված տեղեկատվության բարձր հավաստիության պատճառով: Քննարկվող թեմայի համար առավել արժեքավոր են Ռուսական կայսրության արտաքին քաղաքականության արխիվի (AVPRI) ֆոնդերում պահվող նյութերը։ Ռուս-իրանական հարաբերությունների պատմությանն առնչվող գործերի թիվը և ռուս

1 Ռուսաստանի կողմից եվրոպական և ասիական տերությունների, ինչպես նաև Հյուսիսային Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների հետ կնքված պայմանագրերի, կոնվենցիաների և այլ ակտերի ժողովածու: Սանկտ Պետերբուրգ, 1845; Յուզեֆովիչ Տ. Պայմանագրեր Ռուսաստանի և Արևելքի միջև. Քաղաքական և առևտուր. Մ., 2005. Պարսկաստանում ռուսական առաքելության և հյուպատոսությունների ղեկավարության կանոնները առևտրի և այնտեղ գտնվող ռուս քաղաքացիների պաշտպանության վերաբերյալ: Բ.մ., բ.գ.

3 Aitchison C.U. Հնդկաստանին և հարևան երկրներին վերաբերող պայմանագրերի, պարտավորությունների և սանադների հավաքածու: Կալկաթա, 1892. Հատ. X; Hertslet E. Treaties andc, կնքված Մեծ Բրիտանիայի և Պարսկաստանի և Պարսկաստանի և այլ օտարերկրյա տերությունների միջև, որոնք ամբողջությամբ կամ մասամբ ուժի մեջ էին 1891 թվականի ապրիլի 1-ին: L., 1891. Իրանում 1829-1854 թթ. շատ մեծ է, և դրանց վերլուծությունը պահանջում է բազմաթիվ հետազոտողների բծախնդիր աշխատանք: Մեր առաջադրանքների համար մեծ նշանակություն ունեին «Սանկտ Պետերբուրգի գլխավոր արխիվները» և «Առաքելությունը Պարսկաստանում»։ Այս ֆոնդերի գործերը պարունակում են բազմաբնույթ նյութեր դիտարկվող ժամանակահատվածում ռուս-իրանական հարաբերությունների վիճակի մասին։ Առանձնակի հետաքրքրություն են ներկայացնում Պարսկաստանի, Կովկասի, Փոքր Ասիայի, Հայաստանի և Կենտրոնական Ասիայի գործերին վերաբերող առավել ընդգրկուն զեկույցները, որոնք պահվում են «Սանկտ Պետերբուրգի գլխավոր արխիվ 1-1» ֆոնդում1։ Այն պարունակում է Նեսելրոդի նամակագրությունը Կովկասում գլխավոր ադմինիստրատորի և Պարսկաստանում ռուս լիազոր նախարարի հետ, կայսեր նամակները շահին և իրանական գահաժառանգին, հրահանգներ Պարսկաստանում ռուս ներկայացուցիչներին և այլն։ Փաստաթղթերը տրամադրվում են կայսեր վիզայով։ Այս գործերի ընթացքը կատարվում է միաժամանակ երկու գույքագրմամբ՝ թիվ 13 (փաստաթղթային) և թիվ 781։ Հարմարության համար այս աշխատանքում նշելու ենք գործի համարը՝ ըստ գույքագրման 781-ի, իսկ կողքին՝ փակագծերում՝ փաստաթղթի համարը՝ ըստ գույքագրման։ 13. «Առաքելություն Պարսկաստան» հիմնադրամի գործերը մեծ նշանակություն ունեն։ Այս ֆոնդում պարունակվող ամենաարժեքավոր նյութերից են ռուս գործակալ Յան Վիտկևիչի զեկույցները Աֆղանստանից 1837-1838 թթ.2: Դրանք թույլ են տալիս լրացնել մեր տեղեկատվությունը Մերձավոր Արևելքում ռուս-բրիտանական հակասությունների զարգացման այս դժվարին շրջանի մասին։ Բացի Վիտկևիչի զեկույցներից, ֆոնդը պարունակում է նաև այլ ֆայլեր, որոնք հնարավորություն են տալիս ավելի հստակություն հաղորդել 1837-1838 թվականների Հերատի ճգնաժամի իրադարձություններին: Մեծ հետաքրքրություն են ներկայացնում նաև այս հիմնադրամի այլ գործերը, որոնք արտացոլում են դիտարկվող ժամանակահատվածում Իրանում ռուսական քաղաքականության որոշակի ասպեկտներ4: Վերադառնալով Հերաթի ճգնաժամի խնդրին, մենք պետք է հատուկ ուշադրություն դարձնենք «Քաբուլի բանագնաց Հուսեյն Ալիի Սանկտ Պետերբուրգ ժամանման, ինչպես նաև լեյտենանտ Վիտկևիչի Քաբուլ մեկնելու մասին անհապաղ հարաբերությունների մեջ մտնելու մասին» ֆայլին։ պահվում է «Սանկտ Պետերբուրգի գլխավոր արխիվ 1-6» ֆոնդում

1 Տես, օրինակ՝ AVPRI: F. «SPb. Հիմնական արխիվ. 1-1»: Op. 781. Դ. 69. Դ. 70. Դ. 71. Դ. 72. Դ. 78. Դ. 81.

2 AVPRI. F. 194. «Առաքելություն Պարսկաստանում». Op. 528/1. D. 2004. D. 131:

3 AVPRI. F. 194. «Առաքելություն Պարսկաստանում». Op. 528/1. D. 179։

4 Տես, օրինակ՝ AVPRI: Ֆ. «Առաքելություն Պարսկաստանում». Op. 781. D. 166. D. 168. D. 184. D. 259. D. 2006. D. 2014. D. 2033 թ.

Աֆղանստան» 1. Գործը բաժանված է երկու մասի՝ քաղաքական և տնտեսական։ Գործի առաջին մասը թույլ է տալիս պատկերացում կազմել լեյտենանտ Վիտկևիչի՝ Պարսկաստան և Աֆղանստան մեկնելու քաղաքական նախապատմության և Մերձավոր Արևելքում ռուսական քաղաքականության մասին 1837-1838 թվականների Հերատի ճգնաժամի ժամանակ։

Բացի արտաքին գործերի նախարարության միջոցներից, այս աշխատանքի համար որոշակի նշանակություն ունեն Ռուսաստանի պետական ​​ռազմական պատմական արխիվի (ՌԳՎԻԱ) նյութերը։ Մեզ հետաքրքրող ռուս-իրանական հարաբերությունների ժամանակաշրջանն արտացոլված է «Պարսկաստան» թիվ 446 հիմնադրամի գործերում, որն ընդգրկում է 1726-1916 թթ. Այս արխիվում ներկայացված նյութերը, քանի որ այն կենտրոնացած է հիմնականում ռազմական թեմաների վրա, ավելի շուտ օժանդակ նշանակություն ունեն ուսումնասիրվող թեմայի համար։ Ահա մի գրառում Ի.Ֆ. Բլրամբերգը (ֆրանսերեն և ռուսերեն) Մոհամմադ Շահի կողմից Հերաթի պաշարման մասին, որը Գլխավոր շտաբը հրատարակել է միայն 19-րդ դարի վերջին։ Բացի այդ, արխիվը պարունակում է նյութեր Իրանում կանոնավոր բանակի ձևավորման և այս նահանգի զինված ուժերի վիճակի մասին։ Ամենահետաքրքիրն են հետևյալ դեպքերը. «Ծանոթագրություն Պարսկաստանի զինված ուժերի մասին»3, նոտաներ պարսիկների բարքերի և պարսկական կանոնավոր բանակի մասին4, «Պարսկաստանում կանոնավոր զորքեր ստեղծելու մասին» գործը5, Խանիկովի զեկույցը. Ադրբեջանական բանակի վիճակը 1854 թ.6. Այս բոլոր դեպքերը մեզ հետաքրքրում են առավելապես 19-րդ դարի առաջին կեսին Իրանում ռուս դասալիքների խնդրի հետ կապված։ Այս կապակցությամբ հարկ է նշել ռուս սպա Ալբրանտի կողմից այստեղ հայտնաբերված գրությունը Պարսկաստանից դասալիքների դուրսբերման մասին։ Վերջապես, թիվ 352 գործը պարունակում է Նեսելրոդի, Ռոզենի և Սիմոնիչի նամակագրությունը ռուս-պարսկական և թուրք-պարսկական հարաբերությունների, Պարսկաստանի ռազմաքաղաքական իրավիճակի և 1833-1834 թվականներին ռուսական սահմանի պաշտպանության միջոցառումների մասին։

1 AVPRI. F. «SPb. Հիմնական արխիվ. 1-6" Op. 5. Դ. 2.

2 RGVIA. Հիմնադրամ թիվ 446 «Պարսկաստան». Գործ 26. L. 1-40; Գործ 28. L. 1-40.

3 RGVIA. Հիմնադրամ թիվ 446 «Պարսկաստան». Գործ 29. L. 1-20.

4 RGVIA. Հիմնադրամ թիվ 446 «Պարսկաստան». Գործ 168.

5 RGVIA. Հիմնադրամ թիվ 446 «Պարսկաստան». Դեպք 6.

6 RGVIA. Հիմնադրամ թիվ 446 «Պարսկաստան». Case 363. L. 1-6 Vol.

7 RGVIA. Հիմնադրամ թիվ 446 «Պարսկաստան». Գործ 360.

8 RGVIA. Հիմնադրամ թիվ 446 «Պարսկաստան». Գործ 352.

Մշակվող թեմայի համար արխիվային նյութերից բացի մեծ նշանակություն ունեն տարբեր գրասենյակային նյութերի վավերագրական հրապարակումները։ Դրանցից մեծ նշանակություն ունեն Կովկասի հնագիտական ​​հանձնաժողովի ակտերը1։ Ադոլֆ Պետրովիչ Բերգերի երկար տարիների աշխատանքով պատրաստված «Գործերը» ներկայացնում են մինչ օրս մեզ հետաքրքրող թեմաներով փաստաթղթերի ամենակարևոր հավաքածուն: Նման ժողովածուի պատրաստման լեյտմոտիվը կովկասյան պատերազմի ավարտից հետո «Կովկասում ռուսական կառավարության ավելի քան կեսդարյա իրադարձություններով լի գործունեության հետ հաշիվներ մաքրելու» ցանկությունն էր։ Այդ նպատակով կառավարությունը որոշեց ստեղծել Կովկասի հնագիտական ​​հատուկ հանձնաժողով, որը պետք է հրապարակման համար պատրաստեր տեղական արխիվներից փաստաթղթեր, առաջին հերթին՝ փաստաթղթեր Կովկասի նահանգապետի գլխավոր վարչության արխիվից։ Հանձնաժողովի նախագահ է նշանակվել Ադ. Պ. Բերգերը, որի խմբագրությամբ լույս է տեսել ակտերի տասը հատոր։ Վերջին երկու հատորները լույս են տեսել Բերգերի մահից հետո՝ խմբագրելով նրա օգնական Դ. Կոբյակովը։ Հատորների նյութերը հավաքագրված են ժամանակագրական սկզբունքով. յուրաքանչյուր հատոր պարունակում է տեղեկություններ Կովկասում այս կամ այն ​​գլխավոր ադմինիստրատորի (փոխարքայի) գահակալության ժամանակների մասին։ Բացի Կովկասում ռուսական ներկայության պատմությանը վերաբերող նյութերից, «Ակտերի» յուրաքանչյուր հատորում կա բաժին՝ նվիրված ռուս-իրանական հարաբերություններին համապատասխան ժամանակահատվածում։ Այն պարունակում է պաշտոնական դիվանագիտական ​​նամակագրություն Սանկտ Պետերբուրգի, Թիֆլիսի և Թեհրանի միջև, զեկույցներ Պարսկաստանում Ռուսաստանի ներկայացուցիչներից, Նեսելրոդի հարաբերությունները, տարբեր հարցերի վերաբերյալ գրառումներ և այլն։ Ռուս-իրանական հարաբերությունների վերլուծության համար առանձնահատուկ հետաքրքրություն են ներկայացնում նաև թուրքմենների և Կասպից ծովի մասին փաստաթղթեր պարունակող հատվածները։ Այս հիմնարար հրատարակությունը երկար ժամանակ կպահպանի իր նշանակությունը և կծառայի ավելի քան մեկ սերնդի հետազոտողների։

1 Կովկասյան հնագիտական ​​հանձնաժողովի (այսուհետ՝ ACAK) կողմից հավաքված ակտեր / խմբ. A.G1. Բերգերը։ 12 հատորով Թիֆլիս, 1866-1904 թթ.

2 ԱԿԱԿ. T. 1. Tiflis, 1866. P. III.

Բացի «Գործք»-ից, 19-րդ դարում ձեռնարկվել են նաև առանձին արխիվային նյութերի այլ հրատարակություններ1։ Հատկապես ուշագրավ է I.F. Բլրամբերգ, ռուս սպա, որն ուղարկվել է Իրան 1838 թվականին՝ որպես Ռուսաստանի դեսպան Սիմոնիչի օգնական։ Բլրամբերգը ակտիվ մասնակցություն է ունեցել Հերաթի իրադարձություններին, որից հետո կազմել է Հերատի պաշարման մասին զեկույցը, որը հրապարակվել է 19-րդ դարի վերջին Գլխավոր շտաբի գաղտնի հրապարակման մեջ2։ Հերաթի ճգնաժամի վերաբերյալ բազմաթիվ այլ աղբյուրների համեմատ, Բլրամբերգի զեկույցը ամենահիմնավոր և բարեխիղճ նյութն է թվում: Իհարկե, իրադարձությունների ներկայացման մեջ չենք կարող բացառել անձնական դրդապատճառները, քանի որ Բլրամբերգը շահագրգիռ կողմ է։ Այնուամենայնիվ, հաշվի առնելով զեկույցի հասցեատիրոջը, ինչպես նաև այն փաստը, որ Բլրամբերգի կողմից Գլխավոր շտաբին ներկայացված տեղեկատվությունը կարող էր ստուգվել այլ ուղիներով, նրա զեկույցը պետք է ճանաչվի որպես մեր լավագույն աղբյուրներից մեկը 1837 թվականին Հերաթի պաշարման վերաբերյալ: 1838 թ.

Նշենք, որ շարունակվում է «Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականություն. XIX - XX դարի սկիզբ»3, թեև այն շատ ավելի մեծ ուշադրություն է դարձնում Ռուսաստանի եվրոպական քաղաքականությանը, եվրոպական երկրների հետ հարաբերություններին և Արևելյան հարցին, քան ռուս-իրանական հարաբերություններին: Փաստագրական աղբյուրների հրապարակման կարևոր հանգրվանը ռուս-իրանական առևտրի վերաբերյալ նյութերի հրապարակումն էր4: Ռուս-իրանական հարաբերությունների որոշ ասպեկտներին վերաբերող մի շարք նյութեր կարելի է գտնել թուրքմենների հետ ռուսական հարաբերություններին նվիրված ժողովածուներում5: [Albrant JI.JL] Կապիտան Ալբրանտի գործուղումը Պարսկաստան 1838 թվականին, իր իսկ պատմած // Ռուսական տեղեկագիր. M., 1867. T. 68. P. 304-340; [I.A.] Բանագնացներ Աֆղանստանից Ռուսաստան 1833-1836 թթ. // Ռուսական հնություն». 1880. T. 28. էջ 784-791. [Blaramberg I.F.] Հերատ քաղաքի պաշարումը, որը ձեռնարկվել է պարսկական բանակի կողմից Մագոմեդ շահի գլխավորությամբ, 1837 և 1838 թվականներին // Ասիայի վերաբերյալ աշխարհագրական, տեղագրական և վիճակագրական նյութերի ժողովածու. Պետերբուրգ, 1885 թ. 16. P. 1-40.

3 Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականությունը 19-րդ և 20-րդ դարի սկզբին. T. 1-17. Մ., 1960-2005 թթ.

4 Ռուս-իրանական առևտուր. XIX դարի 30-50-ական թթ. Փաստաթղթերի հավաքածու. Կազմել է Ն.Գ. Կուկանովա. Մ., 1984։

5 Կապիտան Նիկիֆորովի առաքելությունը Խիվա և Սիբիրյան և Օրենբուրգի գծերից Ղրղզստանի տափաստան ուղարկված ջոկատների գործողությունները՝ խաղաղեցնելու Քենիսարի Կասիմովին և այլ ապստամբներին // Նյութերի հավաքածու Թուրքեստանի շրջանի համար: Հատոր III. 1841 թ Տաշքենդ, 1912; Ռուս-թուրքմենական հարաբերությունները 18-19-րդ դդ. (մինչ Թուրքմենստանի միանալը Ռուսաստանին): Արխիվային փաստաթղթերի հավաքածու. Աշխաբադ, 1963 թ.

19-րդ դարի բրիտանական վավերագրական ամենակարևոր հրատարակությունները Մերձավոր Արևելքի գործերին վերաբերող դիվանագիտական ​​նամակագրության ժողովածուներն են1: Չնայած դրանց մեծ արժեքին, այս ժողովածուներին պետք է մոտենալ որոշակի զգուշությամբ, քանի որ Փալմերսթոնը, փաստաթղթեր պատրաստելով բրիտանական խորհրդարանում ներկայացնելու համար, զգալի փոփոխություններ է կատարել դրանց բովանդակության մեջ՝ արդարացնելու իր քաղաքական գիծը Աֆղանստանում2: Նույն տիպի աղբյուրները պետք է ներառեն Մերձավոր Արևելքի երկրներում բրիտանացիների մասին հաղորդումները3:

Այս աշխատության համար որոշակի նշանակություն ունեն Միջին Արևելքի երկրների մասին տնտեսական, աշխարհագրական, տեղագրական, ազգագրական և այլն տեղեկություններ պարունակող աղբյուրները: Այսպիսով, վերոհիշյալ Ի.Ֆ. Բլրամբերգը, բացի ռազմական գործողություններից, զբաղվում էր նաև Պարսկաստանի մասին բոլոր տեսակի տեղեկությունների խնամքով հավաքելով։ Այս հետազոտությունների արդյունքն է նրա «Պարսկաստանի վիճակագրական ակնարկը»5, որն առանց չափազանցության կարելի է անվանել 1830-ականների վերջի Քաջարների միապետության կյանքի իսկական հանրագիտարան։ Այստեղ մենք գտնում ենք ամենատարբեր և մանրամասն տեղեկությունները Իրանի ֆիզիկական աշխարհագրության, Պարսկաստանի բնակչության ազգագրական և լեզվական կազմի, ժողովրդագրության, բնակչության զբաղմունքների, առևտրի մասին տեղեկությունները, որոնք ստացվել են Թավրիզում հյուպատոսներին հարցաքննելով։ և Գիլան և վաճառականներից՝ տեղեկություններ հոգևորականների, կառավարության, Իրանի վարչական բաժանումների մասին,

1 Նամակագրություն՝ կապված Պարսկաստանի և Աֆղանստանի հետ։ Ներկայացվել է խորհրդարանի երկու պալատներին՝ Նորին Մեծության հրամանով: Լ., 1839; Բրիտանական և օտարերկրյա պետական ​​թերթեր. 1838-1839 թթ. V.XXVII. Լ., 1856. Դիվանագիտական ​​փաստաթղթերի կեղծում. Աֆղանական թերթերը. Նյուքասլի արտաքին գործերի ասոցիացիայի զեկույցը և միջնորդությունը: Լ., 1860։

3 Քաղաքներ և առևտուր. Իրանի տնտեսության և հասարակության հյուպատոս Էբոթը 1847-1866թթ./ խմբ. Աբբաս Ամանաթ. Ithaca Press. Լոնդոն, 1983; Զեկույցներ և փաստաթղթեր, քաղաքական, աշխարհագրական և առևտրային՝ ներկայացված կառավարությանը, սըր Ալեքսանդր Բերնսի, Բո. Ն.Ի. Լեյտենանտ Լիչ, Բո. Ե. Բժիշկ Լորդ, Բո. M. S; և լեյտենանտ Վուդ, Ի. Ն.; Աշխատել է առաքելություններում 1835-36-37 թվականներին, Սինդեում, Աֆղանստանում և հարակից երկրներում: Կալկաթա, 1839 թ.

4 Տես, օրինակ. Seydlitz N. Essay on South Caspian ports and trade // Russian Bulletin. T. LXX. 1867 (օգոստոս). էջ 479-521; [Մելգունով Գ.] Կասպից ծովի հարավային ափի մասին. Imp.-ի ծանոթագրությունների III հատորի հավելվածը: Գիտությունների ակադեմիա. No 5. Սանկտ Պետերբուրգ, 1863 թ.

5 [Blaramberg I.F.] Պարսկաստանի վիճակագրական ակնարկ, որը կազմվել է փոխգնդապետ Ի.Ֆ. Բլրամբերգը 1841 թվականին // Ռուսական կայսերական աշխարհագրական ընկերության նշումները. Պետերբուրգ, 1853, Գիրք. 7. վիճակագրական տվյալներ առանձին գավառների, պարսկական բանակի եւ այլն։ եւ այլն։ Տեղեկատվությունն առանձնանում է հուսալիության բարձր աստիճանով, ամեն դեպքում մենք հաճախ ավելի հավաստի տեղեկատվություն չունենք։

Շատ կարևոր տիպի աղբյուրներ են անձնական փաստաթղթերը, առաջին հերթին ռուս քաղաքական գործիչների, զինվորականների և Պարսկաստանում ռուսական առաքելության աշխատակիցների հուշերը։ Դրանցից արժե առանձնացնել Պարսկաստանում ՌԴ լիազոր նախարար, կոմս Ի.Օ.-ի գրառումները. Սիմոնիչ1, այս պաշտոնում իր իրավահաջորդի ինքնակենսագրությունը Ա.Օ. Դյուհամել2, Գլխավոր շտաբի սպայի հուշերը, ով անմիջական մասնակցություն է ունեցել 1838 թվականի Հերաթի իրադարձություններին Ի.Ֆ. Բլրամբերգ 3. Կարելի է նշել հուշագրական բնույթի այլ աղբյուրներ, որոնք պակաս նշանակալից են մեր աշխատանքի համար4: Այս տեսակի աղբյուրների առանձնահատկությունն անվստահելիությունն է։ Խնդիրների սուբյեկտիվ հայացք, անձնական հավանություններ և հակակրանքներ, իրեն և սեփական գործունեությունը լավագույն լույսի ներքո ներկայացնելու ցանկությունը, lapsus memoriae - այս ամենը բնութագրում է հուշագրության գրականությունը: Միևնույն ժամանակ, բոլորովին անհնար է հրաժարվել հիշողությունների օգտագործումից, քանի որ հաճախ հենց հուշերն են մեզ տալիս որոշակի իրադարձությունների առավել մանրամասն, ամբողջական և ամբողջական պատկերը: Բացի այդ, պաշտոնական փաստաթղթերի պաշտոնական լեզվից զերծ հուշերի աղբյուրներն են, որոնք տեղեկատվություն են տրամադրում որոշ գործիչների մղիչ դրդապատճառների, Իրանում Ռուսաստանի քաղաքական նպատակների վերաբերյալ նրանց սեփական գաղափարների և այդ նպատակներին հասնելու միջոցների մասին: Նման կերպ կարելի է բնութագրել նաև արտաքին քաղաքականության վարչության աշխատակիցների անձնական նամակագրությունը5: Հիմնական պահանջը

1 Սիմոնիչ Ի.Օ. Լիազոր նախարարի հուշերը. 1832-1838 թթ Մ., 1967. [Dugamel A.O.] Ինքնակենսագրություն Ա.Օ. Դյուհամել // Ռուսական արխիվ. Մ., 1885. թիւ 5։

3 Blaramberg I.F. Հիշողություններ. Մ., 1978։

4 Եփիշ Ա.Խ. Հերաթի պաշարումը 1838 թվականին // Ռազմական հավաքածու. T. 249. Տարի 42. Սանկտ Պետերբուրգ, 1899. No 10 (հոկտեմբեր). էջ 286-298; Սըր Ջոն ՄակՆիլ (Մ.թ.ա. Տոլստոյի ծառայության հուշերից) // Ռուսական արխիվ. Տարի 12. Մ., 1874. թիւ 4. Ստլբ. 884-898 թթ. Նշումներ Ա.Պ. Էրմոլովա. 1798 - 1826 թթ / Կոմպ., պատրաստ. տեքստ, ներածություն. Արտ., մեկնաբանություն. Վ.Ա. Ֆեդորովը։ Մ., 1991; [Հաջի-Իսկենդեր] Իմ պաշտոնական գործունեությունից // Ռուսական արխիվ. No 2. M., 1897. a [Sepyavin L.G.] Նամակներ Լ.Գ. Սենյավինը Թեհրանում դեսպանորդ արքայազնին. Դ.Ի. Դոլգորուկի. Բ.մ., բ.գ. Այս տեսակի աղբյուրների օգտագործումը նշանակում է ստուգել տրված փաստական ​​տեղեկատվությունը այլ աղբյուրներից՝ բացահայտելով դրանց հեղինակների անձնական դրդապատճառները:

19-րդ դարի սկզբից Ռուսաստանի և Իրանի միջև շփումներն ակտիվացել են, ինչը հանգեցնում է Ռուսաստանի քաղաքացիների՝ Պարսկաստան այցելությունների թվի աճին։ Իհարկե, այս դեռևս խորհրդավոր երկիր կատարած ուղևորությունները շատ առումներով գրավեցին ռուս կրթված հասարակության ուշադրությունը, ինչը հանգեցրեց գրականության մեջ Պարսկաստանի մասին գրելու ճանապարհորդական ժանրի առաջացմանը: Այս տեսակի աղբյուրի արժեքը կայանում է նրանում, որ այն հիանալի կերպով արտացոլում է ռուսների պատկերացումները Պարսկաստանի և պարսիկների մասին, ցույց է տալիս (և շատ առումներով ստեղծում) կարծրատիպերի մի շարք, որոնք ձևավորել են տիպիկ պարսիկի կերպարը ռուսների գիտակցության մեջ: Եվ քանի որ Ռուսաստանի արտաքին գործերի նախարարության պաշտոնյաները ռուսական հասարակության մաս էին կազմում, նրանք չէին կարող ազատվել դրանում առկա կարծրատիպերից, հետևաբար, ականատեսների կողմից արհեստականորեն ստեղծված Իրանի կերպարը, որը հայտնվում էր ռուսերենի ճամփորդական նոթերի էջերում։ Արևելքի ճանապարհորդները կարող էին անուղղակիորեն ազդել այն մեթոդների և միջոցների վրա, որոնք կայսրության բարձրագույն պաշտոնյաները (գուցե հենց կայսրը) ընտրել էին այս նահանգում իրենց ծրագրերն իրականացնելու համար:

Այս աշխատության համար առավել նշանակալից ճամփորդական գրառումներից և օրագրերից են Իրանում Ռուսաստանի դեսպանատան անդամներ Վ. Բորոզդնիի և Ա.Ե. Սոկոլովը, արքայազնի դեսպանատան անդամ. Մենշիկովա Վ.Ա. Bartholomew, Baron F. Korf, A.D. Սալտիկովա, Ն.Ֆ. Մասալսկին, Ի. Բերեզինը, իրանա-թուրքական սահմանազատման հանձնաժողովի անդամներից (ներառյալ թարգմանվածները) և մի շարք այլ գրառումներ1: Բրիտանական ծագման ճամփորդական նշումներն այս աշխատանքի համար ավելի քիչ նշանակություն ունեին և օգտագործվում էին որպես օժանդակ աղբյուր2:

19-րդ դարի սկզբին Իրանի նկատմամբ ռուսական հասարակության հետաքրքրության աճով մամուլում հայտնվեցին բազմաթիվ հրապարակումներ՝ նվիրված Իրանին, նրա պատմությանը, մշակույթին և արդիությանը։ Այս հրապարակումները ներկայացնում են Իրանի և իրանցիների մասին ռուսական հասարակության մեջ ձևավորված գաղափարների որոշակի հատված և թույլ են տալիս հետևել այս երկրի ընկալման կարծրատիպերին, որոնք ձևավորվել են կրթված ռուսների մտքերում: Արդեն դարի առաջին երրորդում այնպիսի հայտնի հրատարակություններում, ինչպիսիք են «Bulletin of Europe», «Domestic Notes»-ը, հանդիպում ենք Իրանի մասին հոդվածներ3։

Բորոզդնա Վ.] Ռուս-կայսերական դեսպանատան Պարսկաստան կատարած ճանապարհորդության համառոտ 1817 թ. Վասիլի Բորոզդնի, Կոլեգիալ գնահատող և Սուրբ Աննայի շքանշան, երրորդ աստիճան և Պերեյդա Լեոյի և արևի շքանշան, երկրորդ կարգի հեծելազոր: Սանկտ Պետերբուրգ 1821 թ. [Սոկոլով Ա.Է.] Օրը նշում է 1816 և 1817 թվականներին Պարսկաստանում ռուս-կայսերական դեսպանության ճանապարհորդության մասին: Մ. Ռուսական պատմության և հնությունների կայսերական ընկերություն. 1910 թ. Բարթոլոմեյ Վ.Ա. Արքայազն Մենշիկովի դեսպանությունը Պարսկաստանում 1826 թ. Սանկտ Պետերբուրգ 1904 թ. [Korf F.] Memoirs of Persia 1834-1835. Բարոն Թեոդոր Կորֆ. Սանկտ Պետերբուրգ 1838 թ. [Saltykov A.D.] Ճամփորդություն Պարսկաստան. Նամակներ գրքից Ա.Դ.Սալտիկովա. Պասեր-Էդդին-Միրզայի դիմանկարով, որը քաջարի (ժառանգորդ) այժմ Պարսկաստանի շահն է: Մ., 1849; [Masalsky N.F.] Նամակներ Պարսկաստանից մի ռուսից. Մաս 1-2. Սանկտ Պետերբուրգ, 1844; Բերսզին I. Ճանապարհորդություն հյուսիսային Պարսկաստանով: Կազան, 1852; [Chirikov E.I.] Ճամփորդական ամսագիր E.I. Չիրիկով, ռուս կոմիսար-միջնորդ թուրք-պարսկական սահմանազատման 1849-1852 թթ. Սանկտ Պետերբուրգ 1875 թ. [M.G.] Բոսֆորից մինչև Պարսից ծոց. Թուրքիայի և Պարսկաստանի տարածքով սահմանազատման հանձնաժողովի քառամյա ճանապարհորդության ընթացքում պահված գրառումներից։ B.m., b.g.; Սիյահեթ-նամե-ի-հուդուդ. Թուրք-պարսկական սահմանի երկայնքով ճանապարհորդության նկարագրությունը / թարգմ. Գամազով Մ.Ա. M. 1877; Օգորոդնիկով Պ. Էսսեներ Պարսկաստանի մասին. Սանկտ Պետերբուրգ, 1878; Ալիխանով-Ավարսկի Մ. Այցելություն Շահին. Էսսեներ Պարսկաստանի մասին. Թիֆլիս, 1898; Գրիբոյեդով Ա.Ս. Ճանապարհորդական նշումներ. Կովկաս - Պարսկաստան. Թիֆլիս, 1932. Gibbons R. Routes in Kirman, Jebal, and Khorasan, in the Years 1831 and 1832 // The Journal of the Royal Geographical Society of London. V. 11. L., 1841; Հանդեսներ Վեր. Ջոզեֆ Վոլֆ, միսիոներ հրեաներին // The Calcutta Christian Observer. V. 1. (հունիս-դեկտեմբեր). Կալկաթա, 1832; Stocqucler J.H. Տասնհինգ ամիս» ուխտագնացություն Խուզիստանի և Պարսկաստանի չոտնահարված ճանապարհներով, ճանապարհորդություն Հնդկաստանից Անգլիա, թուրքական Արաբիայի, Պարսկաստանի, Հայաստանի, Ռուսաստանի և Գերմանիայի մասերով: Կատարված 1831 և 1832 թվականներին: 2 հատորում V.L., 1832 թ. Wamburn A. Ճանապարհորդություն Կենտրոնական Ասիայի միջով, 1867 թ.

3 Տե՛ս, օրինակ՝ Պարսկաստանի մասին // Տեղեկագիր Եվրոպայի, հրատարակված Վասիլի Ժուկովսկու կողմից։ Մաս XXXX. օգոստոս. No 15. M., 1808. P. 232-264; Քաղվածք Թեհրանից Փարիզ ուղղված նամակից // Տեղեկագիր Եվրոպայի, կազմեց՝ Միխայիլ Կաչենովսկի. Թիվ 1. հունվար. M., 1826. P. 4550; Հայացք Պարսկաստանում ռուսների սխրագործություններին 1826 և 1827 թվականներին և ռուսական նավատորմի գործողություններին Նավարինոյի մոտ // Ներքին նոտաներ, հրատարակված Պավել Սվինինի կողմից: Մաս 33. Սանկտ Պետերբուրգ, 1828. էջ 168-197; Խոսրև Միրզա, պարսից գահաժառանգ Աբաս Միրզայի որդի, ռուսական արքունիքում // Ներքին ծանոթագրություններ, հրատարակել է Պավել Սվինինը. Մաս 39. Սանկտ Պետերբուրգ, 1829. էջ 469-491.

Հետագայում այս պետությանը նվիրված հրապարակումներ հայտնվում են բազմաթիվ թերթերի և ամսագրերի էջերում1։

Հետազոտության գիտական ​​նորությունը կայանում է նրանում, որ այն առաջին փորձն է արել գոյություն ունեցող պատմագրության մեջ՝ համակողմանիորեն դիտարկելու Ռուսաստանի քաղաքականությունը Իրանում 1830-50-ական թվականներին: Մինչ նախկինում հետազոտողների հիմնական ուշադրությունը հիմնականում գրավում էր ռուսական քաղաքականության տնտեսական կողմը կամ Մերձավոր Արևելքում ռուս-անգլիական հակասությունների սրման առանձին դրվագները (օրինակ՝ Հերաթի ճգնաժամը), հեղինակին թվում էր, որ անհրաժեշտ էր ուշադրությունը կենտրոնացնել դրանց վրա։ քաղաքական (ոչ միայն դիվանագիտական) մեթոդներ, որոնց միջոցով Ռուսաստանը հասավ Իրանում իր նպատակներին։

Պաշտպանության համար ներկայացված են հետևյալ դրույթները.

1) Ռուս-իրանական հարաբերությունների 19-րդ դարի առաջին երրորդի երկարատև զարգացման արդյունքում. ձևավորվեց որոշակի քաղաքական ավանդույթ, որը որոշում էր ռուս-իրանական փոխգործակցության ձևերը։ Ռուս-իրանական պատերազմների արդյունքում կնքված խաղաղության պայմանագրերն այս ավանդույթին քաղաքական ձև են տվել՝ թույլ տալով խոսել Իրանում ռուսական քաղաքականության որոշակի հայեցակարգի պաշտոնականացման մասին։

2) Իրանի հետ մերձեցումը, որը տեղի ունեցավ 19-րդ դարի սկզբին, հանգեցրեց նրան, որ ռուսների շրջանում ձևավորվեցին այս երկրի և նրանում բնակվող մարդկանց մասին պատկերացումների մի շարք՝ հիմնված ընդդիմադիր «բարեկամ-թշնամի» վրա։ Միևնույն ժամանակ, «եվրոպացիները», այսինքն՝ բրիտանացիները (նաև ֆրանսիացիները, լեհերը և այլն), Իրանում ընկալվում էին որպես «մերոնց», իսկ իրանցիները՝ «ասիացիներ»՝ վարքի փոփոխականությամբ, շողոքորթությամբ, խաբեությամբ, ասիացիների կերպարին բնորոշ և այլն։ Հիմնվելով այս մտավոր

1 Տե՛ս՝ օրինակ՝ Քաղաքական նորություններ՝ Պարսկաստան // Spirit of Magazines, No 4. 1818; Անգլիան Ասիայում // Moskvitian, ամսագիր Մ.Պոգոդինի հրատարակած։ M., 1842. P. 654-657; [Բերեզին I.] Մեկ այլ աշխարհ. Ծովափնյա քաղաք // Ռուսական տեղեկագիր - T. 10, մայիսի. - Մ., 1857. Ասիայի հետ առևտրի մասին տնտեսական նորությունները տպագրվել են Journal of Manufactures and Trade ամսագրում։ Տե՛ս, օրինակ. Սպիտակեղենի անմաքս արտահանման թույլտվության մասին ասիական իրեր // Manufactures and Trade. Մաս 4. Սանկտ Պետերբուրգ, 1846. P. 13-14; Առևտրի մասին Թավրիզում 1845 թ. // Արդյունաբերությունների և առևտրի հանդես. Մաս 3. Սանկտ Պետերբուրգ, 1846. P. 114-172; 1845 թվականին Տրապիզոնում առևտրի մասին // Manufactures and Trade. Մաս 3. Սանկտ Պետերբուրգ, 1846. էջ 173-184. շինարարություններում, ռուս դիվանագետները կիրառել են նաև քաղաքական պրակտիկայի որոշակի մեթոդներ։

Ռուսաստանի հիմնական քաղաքական գիծը Իրանում 1829-1854 թթ. եղել է Թուրքմանչայի պայմանագրի դրույթների հետևողական կատարում՝ համաձայն դրա տառին և ոգուն։

Իրանում ռուսական քաղաքականության կարևոր խնդիրը սահմանների խնդիրն է։ Եթե ​​Անդրկովկասում ռուս-իրանական սահմանը որոշվում էր Թուրքմանչայի պայմանագրի պայմաններով, և դրա վավերացումից հետո մնում էր միայն պաշտպանել, ապա Իրանի հյուսիսարևելյան սահմանի խնդիրը Ռուսաստանի համար շատ սուր էր՝ կապված իր սեփական ծրագրերի հետ. այս տարածաշրջանը։

Ռուսաստանի մասնակցությունը 1837-1838 թվականների Հերատի հակամարտությանը. թույլ տվեց նրան ամրապնդել իր դիրքերը Իրանում, անկախ այն հանգամանքից, որ 1830-1840-ական թվականներին շահը ստիպված էր վերացնել Հերաթի պաշարումը։ 19-րդ դարում Ռուսաստանի և Իրանի միջև ի հայտ եկավ փոխգործակցության նոր ձև, այն է՝ համագործակցությունը ռազմական ոլորտում, որը հատկապես սրվեց Պարսկաստանում ռուս դասալիքների հարցի լուծումից հետո (Հերաթի ճգնաժամի ժամանակ): Թուրքմանչայի պայմանագրի կնքումից հետո Ռուսաստանը սկսեց Կասպից ծովի ինտենսիվ զարգացումը, որն արտահայտվեց կանոնավոր նավագնացության ստեղծմամբ, Աստրաբադի ծոցում ծովային կայանի ստեղծմամբ և զինվորական պարեկության անցկացմամբ։ Այս առումով Ռուսաստանի նպատակներից մեկն Իրանում իր ռազմաքաղաքական ազդեցության ուժեղացումն է։

Ռուսաստանը Իրանում կիրառում էր տարբեր քաղաքական տեխնիկա՝ կախված ներքաղաքական իրավիճակից և արտաքին պայմաններից։ Ճգնաժամային իրավիճակներում, ինչպիսիք են միապետի փոփոխությունը, Իրանի ռազմաքաղաքական գործողությունները, Ռուսաստանը ակտիվացրեց իր դիրքերն ամրապնդելու իր քաղաքականությունը։ Հանգիստ ժամանակաշրջաններում Ռուսաստանը օգտագործում էր հիմնականում իր ազդեցության ամրապնդման այն միջոցները, որոնք նախատեսված էին Թուրքմանչայի պայմանագրով։

Ուսումնասիրության կառուցվածքը կառուցված է աշխատանքի նպատակին և խնդիրներին համապատասխան: Ատենախոսությունը բաղկացած է ներածությունից, երկու գլուխներից, եզրակացությունից, օգտագործված աղբյուրների ցանկից և գրականությունից: Առաջին գլխի պարբերությունները կարևորվում են ըստ խնդրի սկզբունքի, երկրորդի պարբերությունները՝ ըստ խնդիր-ժամանակագրական սկզբունքի։

ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ

Ռուսական քաղաքականությունն Իրանում 1829-1854 թթ. առանձնանում էր մի շարք կարևոր հատկանիշներով, որոնք հնարավորություն են տալիս առանձնացնել համապատասխան ժամանակաշրջանը՝ որպես ռուս-իրանական հարաբերությունների զարգացման ինքնուրույն փուլ։

Ռուսական քաղաքական գիծը 1828 թվականի Թուրքմանչայի հաշտության պայմանագրի կնքմանը հաջորդող ժամանակաշրջանում հիմնված էր իրանական պետության հետ Ռուսաստանի հարաբերությունների ողջ նախկին փորձի վրա։ Պետք է ասել, որ այս փորձը շատ երկար էր և կառուցողական։ Ռուսաստանի և Իրանի միջև քաղաքական կապերի ավանդույթը, որը հաստատվել է դեռևս 16-րդ դարում, ենթադրում էր նրանց միջև խաղաղ, բարեկամական հարաբերություններ՝ պայմանավորված ընդհանուր տնտեսական (և երբեմն քաղաքական) նպատակներով։ Սակայն 18-րդ դարում տարածաշրջանի քաղաքական պատկերում տեղի ունեցան կարեւոր փոփոխություններ, որոնց արդյունքում մի շարք ճշգրտումներ կատարվեցին ռուս-իրանական հարաբերություններում։ Այս փոփոխությունները կապված են մի կողմից Պետրոս I-ի գործունեության հետ, որի օրոք Ռուսաստանը հռչակվեց կայսրություն և ընդունեց եվրոպական քաղաքակրթական մոդելը։ Միաժամանակ նկատվում էր Ռուսաստանի արտաքին քաղաքական դիրքերի լուրջ ամրապնդում, ինչպես նաև նրա ռազմական և տնտեսական ներուժի զարգացում։ Միաժամանակ Իրանը 18-րդ դարում ապրում էր քաղաքական ճգնաժամ, որի պատճառով 19-րդ դարի սկզբին ստեղծվեց մի իրավիճակ, որը պայմանավորեց ռուս-իրանական հարաբերությունների զարգացումը մինչև 1917թ. Ռուս-իրանական հարաբերություններում առաջատար դեր է խաղացել Ռուսաստանը, որն ուներ զգալի ռազմաքաղաքական ներուժ։ Ռուսաստանի այս առաջնայնությունը, քաղաքական էլիտայի ընկալմամբ, բացատրվում էր եվրոպական ավանդույթի գերակայությամբ ասիականի նկատմամբ։

Իրանի հետ սերտ ծանոթությունը կապված է Ռուսաստանի առաջխաղացման հետ

Կովկասն ու Անդրկովկասը և 19-րդ դարի առաջին երրորդին հաջորդած ռուս-իրանական երկու պատերազմները հանգեցրին կարևոր հետևանքների։ Մի կողմից ամրապնդվեց Ռուսաստանի վերոհիշյալ ռազմաքաղաքական գերակայությունը։ Պատերազմների արդյունքներից մեկը քաջարական վերնախավի կողմից հետագա ռազմական ձեռնարկությունների ապարդյունության գիտակցումն էր.

245 ուղղված Ռուսաստանի դեմ. Միաժամանակ Ռուսաստանը համոզվեց Իրանի ներքին թուլության մեջ։ Մյուս կողմից, Իրանի հետ ռուս ժողովրդի մտերիմ ծանոթությունը առիթ է տվել Իրանի և իրանցիների ընկալման որոշակի կարծրատիպերի առաջացմանը, որոնք վերարտադրվել են Իրան այցելած ռուս ճանապարհորդների, դիվանագետների և գիտնականների բազմաթիվ ճամփորդական նոթերի էջերում։ . Այս կարծրատիպերի հիմքում ընկած էր «եվրոպացիների» և «ասիացիների» հակադրությունը, որի շրջանակներում ռուսներն ընկալվում էին որպես եվրոպացիներ։ Այս նկարագրությունները բնութագրվում են Իրանի նկատմամբ բնորոշ արևելյան հայացքով, որը բնութագրում է իրանցիներին որպես «օտարներ», եվրոպացիներին անհավասար մարդկանց: Ըստ այդմ, Իրանում ամենաադեկվատ վարքագծի համար մարդը պետք է ընկալեր որոշակի սխեմա, որը հնարավորություն էր տալիս ներքին կապեր կառուցել Իրանի հասարակության մեջ։ Այս սխեման պատրաստի ձևով առաջարկվել է Պարսկաստանի բազմաթիվ նկարագրությունների հեղինակների կողմից, որոնք շարունակել են այս երկիրը նկարագրելու եվրոպական ավանդույթը, որին լավ ծանոթ էին ռուս կրթված մարդիկ: Այս սխեման ենթադրում էր իրանցիներին բնորոշ որոշակի հատկանիշների առկայություն, ինչպիսիք են անվստահությունը, փողասիրությունը և այլն։ Իշխող տան անդամներին, ինչպես նաև Քաջարական Պարսկաստանի քաղաքական համակարգը բնութագրվում էր համապատասխան կարծրատիպերով։

Այս կարծրատիպերը ինչպես անուղղակի, այնպես էլ ուղղակի ազդեցություն են ունեցել Իրանում ռուսական քաղաքականության ձևավորման վրա։ Դա կարող ենք ասել, քանի որ Իրանում ռուսական քաղաքականության անմիջական պատասխանատուները, դատելով նրանց պատկանող փաստաթղթերից, նույնպես եղել են նմանատիպ կարծրատիպերի ճիրաններում։ Ավելին, իրանցիների ընկալման մշտական ​​կարծրատիպերի կոչեր ենք հանդիպում նույնիսկ դիվանագիտական ​​նամակագրության մեջ, մասնավորապես՝ Իրանում Ռուսաստանի ներկայացուցիչներին ուղղված հրահանգներում։

1820-ականների վերջում ընկալման ամենակարևոր կարծրատիպերից մեկը դարձավ. Քաջարական պետության ներքին թուլության և ինքնուրույն զարգանալու անկարողության մասին պատկերացում: Ռուսական քաղաքական վերնախավի գիտակցության մեջ Իրանը կորցրել է իր դերը որպես միջազգային հարաբերությունների սուբյեկտ՝ գնալով վերածվելով նրանց օբյեկտի։ Սա թույլ տվեց Ռուսաստանին

246 բանակցությունների մեջ մտնել Անգլիայի հետ, որի էությունը, ըստ էության, Պարսկաստանի վրա փոխադարձ հովանավորություն հաստատելն էր։ Այնուամենայնիվ, հարկ է նշել, որ Ռուսաստանը չի ոտնձգություն արել Իրանի ինքնիշխանության դեմ. միշտ պահպանվել են բոլոր անհրաժեշտ դիվանագիտական ​​ձևականությունները, և Իրանը ուղղակի միջամտության առարկա չի եղել, ինչպես, օրինակ, Կենտրոնական Ասիայի խանությունները երկրորդ կեսին։ 19-րդ դարի։ Սա պայմանավորված էր երկու պատճառով. Մի կողմից՝ Անգլիայի հետ առճակատմամբ, որը չէր կարող Ռուսաստանին թույլ տալ ուղղակիորեն միջամտել Իրանի գործերին, մյուս կողմից՝ Նիկոլասի հավատարմությունը լեգիտիմության սկզբունքներին, որոնք թույլ չտվեցին ոտնձգություն կատարել Երանշահրի հնագույն պետականության դեմ։ .

19-րդ դարում Իրանում ռուսական քաղաքականության հիմնական նպատակն այս երկրի հետ առևտուրն էր, ինչպես նաև իրանական հողերով տարանցիկ առևտուրը։ Ռուսաստանի կառավարության բոլոր մյուս նպատակները, այդ թվում՝ քաղաքական, ի վերջո ստորադասվեցին այս հիմնական նպատակին։ Ռուսաստանն Իրանն ընկալում էր որպես իր արդյունաբերական արտադրանքի հեռանկարային շուկա, այդ իսկ պատճառով մենք նկատում ենք Ռուսաստանի կառավարության հստակ ցանկությունը՝ ապահովելու Ռուսաստանի առևտրային շահերը, ինչը, մասնավորապես, արտահայտվեց Թուրքմանչայի պայմանագրում Առևտրի մասին հատուկ ակտի ներառմամբ։ . Կայսրության կառավարությունը առևտուրը զարգացնելու տարբեր ուղիներ էր փնտրում՝ ինչպես ուղղակիորեն նախատեսված էր Թուրքմանչայի պայմանագրով (հյուպատոսությունների հիմնում), այնպես էլ այլընտրանքային (Աստրաբադի առևտրի տան հիմնում, ռուս վաճառականների հովանավորություն)։

Այսպիսով, 1830-ական թվականներին Իրանում ձևավորվեց ռուսական քաղաքականության որոշակի հայեցակարգ, որի իրականացումը հնարավորություն տվեց օպտիմալ կերպով լուծել Ռուսաստանի սեփական տնտեսական խնդիրները այս երկրում: Այս հայեցակարգը ենթադրում էր Իրանի գոյությունը որպես միասնական, բայց թույլ, Ռուսաստանից հնարավորինս կախված պետության, որը պետք է հանդես գար որպես Իրանի հովանավոր, նրա շահերի պահապան՝ այդպիսով հեռացնելով Մեծ Բրիտանիային այդ դիրքից։

Այս հայեցակարգի իրականացումը ներառում էր փաստացի քաղաքական տեխնիկայի զգալի զինանոցի կիրառում, որը Կայսրության կառավարությունն օգտագործում էր՝ կախված ներկայիս իրավիճակից։

247 քաղաքական իրավիճակ. Վերջինը՝ 1826-1828 թվականների ռուս-իրանական պատերազմի ավարտից հետո։ շատ բարենպաստ ստացվեց Ռուսաստանի համար։

Կաջարների գիտակցությունը կայսրության հետ հետագա առճակատման անիմաստ լինելու մասին հանգեցնում է Ռուսաստանի և Իրանի մերձեցմանը: Այն հատկապես նկատելի դարձավ Մոհամմադ շահի գահին հաստատվելուց հետո, ով իր ռազմաքաղաքական գործողություններն իրականացնելիս ձգտում էր ապավինել Ռուսաստանին։ Ռուսաստանի համար ստեղծված իրավիճակը բազմաթիվ հնարավորություններ ընձեռեց ուժեղացնելու իր ազդեցությունը։ Ռուսաստանը հանդես է գալիս որպես իրանական գահաժառանգության, ադրբեջանական տան ներկայացուցիչների ձեռքում Իրանի նկատմամբ իշխանության պահպանման երաշխավոր։ Այն հետեւողականորեն աջակցում է Մոհամմադ Շահին, ապա՝ Նասեր ադ-Դին Շահին, ինչը Ռուսաստանին դարձնում է Իրանի քաղաքական կյանքում կարևոր գործոն:

Բացի այդ, Թուրքմանչայի պայմանագրի կնքումից հետո ի հայտ է գալիս ռուս-իրանական համագործակցության նոր ուղղություն, այն է՝ համագործակցությունը ռազմական ոլորտում։ Դա արտահայտվում էր նրանով, որ Ռուսաստանն աջակցել է Իրանին իր ռազմական գործողություններում, կամ ինքնուրույն ռազմական ուժ է կիրառել ռուսական և իրանական շահերն ապահովելու համար։ Ռուս-իրանական համագործակցության կարևոր ձև 30-40-ական թթ. 19-րդ դարում Իրան ուղարկվեցին ռազմական հրահանգիչներ։ Այս պրակտիկայի սկիզբը դրվեց 1831-1832 թվականներին Խորասանում բարոն Աշայի առաքելությամբ, և ռուս-իրանական ռազմական համագործակցության այս ուղղությունը իր գագաթնակետին հասավ 1837-1838 թվականների Հերատի ճգնաժամի ժամանակ: Այս ճգնաժամի ընթացքում ռուս-իրանական ռազմական համագործակցության զարգացման գործում կարևոր դեր խաղաց Իրանից ռուս դասալիքների գումարտակի դուրսբերման որոշումը։ Այսպիսով, Ռուսաստանը ձգտում էր Անգլիային զրկել իրանական զորքերի պատրաստման մենաշնորհից։ Ռուս-իրանական ռազմական համագործակցության ակտիվացումը պայմանավորված էր նաև նրանով, որ դիտարկվող ժամանակահատվածում Ռուսաստանի և Իրանի հիմնական քաղաքական շահերը շատ ոլորտներում համընկնում էին, մինչդեռ, ընդհակառակը, հակասություններ կային Իրանի և Անգլիայի միջև։

Բացի ռազմական ոլորտից, Ռուսաստանը Իրանին աջակցություն է ցուցաբերել արդիականացման այլ նախագծերի իրականացման հարցում, ինչը կապված էր Իրանում իր ազդեցությունն ուժեղացնելու ցանկության հետ։

Կարևոր է նշել, որ 1829-1854 թթ. միատարր չէր. Այն ներառում էր և՛ Մերձավոր Արևելքում միջազգային հակասությունների սրման, և՛ հանգստության տարիներ։ Մինչդեռ, նույնիսկ հանգիստ տարիներին Ռուսաստանը շարունակեց լուծել Իրանում իր արտաքին քաղաքական խնդիրները՝ կապված Թուրքմանչայի պայմանագրի հոդվածների կատարման հետ, ինչպես նաև Իրանի հետ հարաբերությունների բարելավմանն ուղղված՝ կանոնավոր փոստային ծառայությունների, հյուպատոսությունների ներդրում, ռուսական առաքելության համար տան հարցը և այլն։ Ռուս դիվանագետների այս շարունակական աշխատանքը հաճախ մնում է առանց պատշաճ ուշադրության, մինչդեռ հենց դա էր, որ ռուս-իրանական հարաբերությունները դարձրեց կայուն և ավելի կանխատեսելի։

Ռուսական քաղաքականության իրականացման գործում կարևոր դեր է ունեցել Իրանում ծառայելու համար դիվանագետների ճիշտ ընտրությունը։ Այս հարցը լուծվում էր՝ կախված նրանից, թե ինչ գիծ էր մտադիր գնալ Իրանում ցանկացած պահի։ Կարելի է նկատել հետևյալ միտումը. Երբ Մերձավոր Արևելքում քաղաքական իրավիճակը սրվեց, և անհրաժեշտ եղավ պայքարել Իրանում ռուսական ազդեցության ուժեղացման համար՝ ի տարբերություն Անգլիայի, կառավարությունը պաշտոնում նշանակեց ակտիվ և նույնիսկ երբեմն ագրեսիվ քաղաքականությանը հակված ակտիվ մարդկանց (օրինակ՝ կոմս Սիմոնիչին): լիազոր նախարար. Միևնույն ժամանակ, այն ժամանակահատվածներում, երբ անհրաժեշտ էր վարել զգույշ քաղաքական գիծ և, առանց արկածախնդրության մեջ մտնելու, աշխատել ռուսական քաղաքականության ընթացիկ խնդիրների իրագործման վրա, դրան հակառակ տեսակի մարդիկ են նշանակվել. դիրք.

Բացի այդ, կառավարությունը մշակել է նաև Պարսկաստանում ծառայության համար դիվանագետների ընտրության ընդհանուր սկզբունքներ՝ ելնելով այս երկրում կյանքի առանձնահատկություններից։ Ռուս դիվանագետը պետք է լիներ ոչ հավակնոտ անձնավորություն, ունակ դիմանալ պարսկական կյանքի առանձնահատկություններին և գոյություն ունենալ իրանական հասարակության մեջ, որը խիստ տարբերվում էր ռուսերենից թե՛ մշակութային, թե՛ կրոնական առումներով։ Այսպիսով, Իրանում ռուսական քաղաքականության մեթոդները 30-50-ական թթ. XIX դ շատ բազմազան էին և հաջողակ

249-ն օգտագործվել է Ռուսաստանի կառավարության կողմից Մերձավոր Արևելքում իր նպատակներն իրականացնելու համար:

Կարելի է փաստել, որ դիտարկվող ժամանակահատվածում ռուսական քաղաքականությունն Իրանում շատ հաջող էր։ Ռուսաստանին հաջողվեց հասնել ռուս-իրանական հարաբերությունների բնույթի փոփոխության. Օգտագործելով Թուրքմանչայի պայմանագրի դրույթները՝ Ռուսաստանն ուժեղացնում է իր հարավային և հարավարևելյան սահմանները։ Անդրկովկասում սահմանը ֆիքսվեց՝ այլևս ոչ այնքան բաժանելով երկու թշնամական պետություններ, որքան կարգուկանոն ապահովելով երկու բարեկամ պետությունների սահմաններում։ Ռուսաստանի դրոշի հաստատումը Հարավային Կասպից ծովում, բացի ծովային գերիշխանությունից, հնարավորություն տվեց հիմք դնել Կասպից ծովից արևելք գտնվող Իրանի սահմանի խնդրի լուծմանը։ Ծովային դիրքերի ամրապնդման հետ մեկտեղ դա հետագայում հիմք հանդիսացավ Կենտրոնական Ասիայում ռուսական առաջխաղացման համար։ Ընդհանուր առմամբ, Ռուսաստանը շատ ավելի է մոտեցել Իրանին։ Երկու պետությունների մերձեցմանը կարելի է հետևել այնպիսի երևույթների միջոցով, ինչպիսիք են ցամաքային փոստային կապի հաստատման փորձերը, կանոնավոր բեռնափոխադրումների ներդրումը և այլն։ Այս բոլոր փաստերը միասին հիմք են տալիս ենթադրելու, որ հենց այս ժամանակաշրջանում են դրվել Ռուսաստանի քաղաքական և տնտեսական գերակայության հիմքերը տարածաշրջանում, որն այնքան նկատելի դարձավ 19-րդ դարի վերջին և 20-րդ դարի սկզբին։

Ռուս-իրանական հարաբերությունների զարգացման այս շրջանի որոշակի արդյունքը դարձավ 1854թ., երբ կնքվեց Արևելյան պատերազմում Իրանի չեզոքության մասին կոնվենցիան։ Իհարկե, այս կոնվենցիան Ռուսաստանի և Իրանի միջև լիիրավ միութենական համաձայնագիր չէր (թեև միության շուրջ երկար բանակցություններ էին ընթանում)։ Դաշինք կնքելու համար խոչընդոտ հանդիսացավ թե՛ ռուսական, թե՛ իրանական կողմի որոշակի փոխադարձ անվստահության պահպանումը։ Միևնույն ժամանակ, այս կոնվենցիան նշանակալի ձեռքբերում էր Ռուսաստանի և Իրանի միջև կառուցողական փոխշահավետ համագործակցության ճանապարհին, որը մեծապես տարբերում է այս ժամանակը դարի առաջին երրորդից՝ փոխադարձ պահանջատիրության և զինված հակամարտությունների ժամանակներից։

1. Արխիվային աղբյուրներ

2. Ռուսական կայսրության արտաքին քաղաքականության արխիվ (AVPRI)

3. F. «Սանկտ Պետերբուրգի գլխավոր արխիվ. 1-1" Վառ. 7811.1. D. 69, 70,71,72, 78,81

4. F. «Սանկտ Պետերբուրգի գլխավոր արխիվ. 1-6» Op. 5. 1836 թ

5. Դ. 2. «Քաբուլի բանագնաց Հուսեյն Ալիի Սանկտ Պետերբուրգ ժամանելու դեպքը, այնուհետև լեյտենանտ Վիտկևիչի ուղարկումը Քաբուլ՝ Աֆղանստանի հետ անմիջական հարաբերությունների մեջ մտնելու համար»

6. F. 194. “Mission in Persia” Op.528/1 (528 “a”). 1809-1913 թթ

7. D. 131, 166, 168, 179, 184, 259, 2004, 2006, 2014, 2033 թթ.

8. Ռուսաստանի պետական ​​ռազմական պատմական արխիվ (ՌԳՎԻԱ)1. F. 446 «Պարսկաստան»

9. Op.1. Դ. 6, 26, 28, 29, 168, 352, 360, 363։

10. Ատենախոսության մեջ օգտագործված այս գույքագրման գործերը միաժամանակ անցնում են թիվ 13 գույքագրմամբ, որը փաստագրական է։ Հարմարության համար տեքստում գործին հղումը տրված է ըստ թիվ 781 գույքագրման, իսկ փակագծերում լրացուցիչ նշվում է ըստ թիվ 13 գույքագրման օգտագործված փաստաթղթի համարը։

12. Գործեր՝ կապված Պարսկաստանի հետ հաշտության կնքման հետ։ Սանկտ Պետերբուրգ, 1828 թ.

13. Պարսկաստանում Ռուսաստանի առաքելության և հյուպատոսությունների ղեկավարության կանոնները առևտրի և այնտեղ գտնվող ռուս քաղաքացիների պաշտպանության վերաբերյալ: Բ.մ., բ.գ.

14. Ռուսական կայսրության օրենքների ամբողջական հավաքածու. Առաջին հանդիպում. T.XXXVIT. 1820-1821 թթ. Սանկտ Պետերբուրգ, 1830 թ., թիվ 28771։ էջ 871-872։ Երկրորդ հանդիպում. T. IV. 1829. Սանկտ Պետերբուրգ, 1830. No 2606. P. 32-42; T. XIX. Բաժին առաջին. 1844. Սանկտ Պետերբուրգ, 1845. No 18247. P. 589-590.

15. Ռուսաստանի կողմից եվրոպական և ասիական տերությունների, ինչպես նաև Հյուսիսային Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների հետ կնքված պայմանագրերի, կոնվենցիաների և այլ ակտերի հավաքածու: Սանկտ Պետերբուրգ, 1845 թ.

16. Yuzefovich T. Պայմանագրեր Ռուսաստանի և Արևելքի միջև. Քաղաքական և առևտուր. Մ., 2005:

17. Aitchison S.U. Հնդկաստանին և հարևան երկրներին վերաբերող պայմանագրերի, պարտավորությունների և սանադների հավաքածու: Կալկաթա, 1892. Հատ. X.

18. Hertslet E. Treaties andc, կնքված Մեծ Բրիտանիայի և Պարսկաստանի և Պարսկաստանի և այլ օտար տերությունների միջև, որոնք ամբողջությամբ կամ մասամբ ուժի մեջ են 1891 թվականի ապրիլի 1-ին: L., 1891 թ.

19. Գրասենյակային նյութեր

20. Կովկասյան հնագիտական ​​հանձնաժողովի կողմից հավաքված ակտեր / խմբ. Ա.Պ. Բերգերը։ 12 հատորով Թիֆլիս, 1866-1904 թթ.

21. Ալբրանտ Լ.Լ. Կապիտան Ալբրանտի գործուղումը Պարսկաստան 1838 թվականին, իր իսկ պատմած // Ռուսական տեղեկագիր. M., 1867. T. 68. էջ 304-340.

22. Բլրամբերգ Ի.Ֆ. Հերաթ քաղաքի պաշարումը, որը ձեռնարկել է պարսկական բանակը Մագոմեդ շահի գլխավորությամբ, 1837 և 1838 թվականներին // Ասիայի վերաբերյալ աշխարհագրական, տեղագրական և վիճակագրական նյութերի ժողովածու. Պետերբուրգ, 1885 թ. 16. P. 1-40.

23. Ռուսաստանի արտաքին քաղաքականությունը 19-րդ դարում և 20-րդ դարի սկզբում. T. 1-17. Մ., 1960-2005 թթ.

24. Ռուսական կայսրության արտաքին գործերի նախարար Նեսելրոդի կողմից ուղարկում Անգլիայում Ռուսաստանի դեսպան Պոցցո դի Բորգոյին // Սիմոնիչ Ի.Օ. Լիազոր նախարարի հուշերը. 1832-1838 թթ M., 1967. S. 164-175.

25. Ի.Ա. Բանագնացներ Աֆղանստանից Ռուսաստան 1833-1836 թթ. // Ռուսական հնություն. 1880, Թ 28, էջ 784-791։

26. Դեսպան Դոլգորուկիի Թեհրանում գործուղվելուց 1849 թվականի հոկտեմբերի 10-ի Արտաքին գործերի նախարար Նեսելրոդի No 80-ին // Իվանով Մ.Ս. Հակաֆեոդալական ապստամբություններ Իրանում XIX դարի կեսերին. M., 1982. S. 217-219.

27. Կապիտան Նիկիֆորովի առաքելությունը Խիվա և Սիբիրյան և Օրենբուրգի գծերից Ղրղզստանի տափաստան ուղարկված ջոկատների գործողությունները՝ խաղաղեցնելու Քենիսարի Կասիմովին և այլ ապստամբներին // Նյութերի հավաքածու Թուրքեստանի շրջանի համար: Հատոր III. 1841 թ Տաշքենդ, 1912 թ.

28. Ղազախստանի և Կենտրոնական Ասիայի միացումը Ռուսաստանին (XVIII-XIX դդ.) Փաստաթղթեր / կազմ. ՉԻ. Բեկմախանովա. Մ., 2008:

29. Ռուս-թուրքմենական հարաբերությունները XVIII-XIX դդ. (մինչ Թուրքմենստանի միանալը Ռուսաստանին): Արխիվային փաստաթղթերի հավաքածու. Աշխաբադ, 1963 թ.

30. Չերքեզիայի, Պարսկաստանի և Թուրքիայի գործերը//Պորտֆոլիոն; պետական ​​փաստաթղթերի, պատմական, դիվանագիտական ​​և առևտրային այլ փաստաթղթերի և նամակագրության ժողովածու։ Լ., 1836. Հատ. 4. P. 369-380.

31. Բրիտանական և օտարերկրյա պետական ​​թերթեր. 1838-1839 թթ. V.XXVII. Լ., 1856։

32. Մեղադրանքներ լորդ Վիկոնտ Փալմերսթոնի դեմ: Թոմաս Չիշոլմ Անստեյի միջնորդությամբ վարույթ, Էսք. (Մ.Պ. Յուղալի համար): Քաղված է Հանսարդի խորհրդարանական քննարկումներից, 1848 թ.

33. Քաղաքներ և առևտուր. Իրանի տնտեսության և հասարակության հյուպատոս Էբոթ 18471866 / խմբ. Աբբաս Ամանաթ. Ithaca Press. Լոնդոն, 1983 թ.

34. Նամակագրություն՝ կապված Պարսկաստանի և Աֆղանստանի հետ։ Ներկայացվել է խորհրդարանի երկու պալատներին՝ Նորին Մեծության հրամանով: Լ., 1839։

35. Ռոդկի Ֆ.Ս. Զրույցներ անգլո-ռուսական հարաբերությունների մասին 1838 թվականին // The English Historical Review, Vol. 50, թիվ 197 (հունվար, 1935), pp. 120-123.3։ Վիճակագրական նյութեր

36. Բլրամբերգ Ի.Ֆ. Պարսկաստանի վիճակագրական ակնարկ, որը կազմվել է փոխգնդապետ Ի.Ֆ. Բլրամբերգը 1841 թվականին // Ռուսական կայսերական աշխարհագրական ընկերության նշումները. Պետերբուրգ, 1853, Գիրք. 7.

37. Herat (From Meyer’s lexicon of 1876) // Ասիայի մասին աշխարհագրական, տեղագրական և վիճակագրական նյութերի ժողովածու. Պետերբուրգ, 1885 թ. 16. էջ 54-58։

38. Հերատ՝ Միջին Ասիայի ամբար և այգի։ Էսսե գնդապետ Մալեսոնի կողմից // Ասիայի վերաբերյալ աշխարհագրական, տեղագրական և վիճակագրական նյութերի ժողովածու. Պետերբուրգ, 1885 թ. 16. էջ 58-87։

39. Սեյդլից Ն. Էսսե Հարավային Կասպյան նավահանգիստների և առևտրի մասին // Ռուսական տեղեկագիր. T. LXX. 1867 (օգոստոս). էջ 479-521։

40. Melgunov G. Կասպից ծովի հարավային ափի մասին. Imp.-ի ծանոթագրությունների III հատորի հավելվածը: Գիտությունների ակադեմիա. No 5. Սանկտ Պետերբուրգ, 1863 թ.

41. Տեղեկություններ Հերաթի մասին // Ասիայի մասին աշխարհագրական, տեղագրական և վիճակագրական նյութերի ժողովածու. Պետերբուրգ, 1885 թ. 16. էջ 41-43։

42. Ռեդուտ-Կալի նավահանգստի ծանուցում և Ռուսաստանից Ասիա արտահանման բնույթի և արժեքի մասին հայտարարությունը 1827 թվականին // Մեծ Բրիտանիայի և Իռլանդիայի թագավորական ասիական ընկերության ամսագիրը: V. 1. Լոնդոն, 1834.33