Ալեքսանդր Պուշկինի մենամարտը, վնասվածքը և մահը. Հայացք անցյալի գաղտնի վարագույրի հետևում Ո՞վ է մասնակցել Ա.Ս. Պուշկինի բուժմանը

Որքա՜ն հաճախ ցարական Ռուսաստանի ժամանակներում ազնվական դասի մարդկանց միջև վեճերը լուծվում էին մենամարտով։ Եվ սա բոլորն է, չնայած 1702 թվականի հունվարի 14-ի Պետրոս I-ի հրամանագրին, որն արգելում է այս տեսակի մարտերը հանուն պատվի և արժանապատվության պահպանման (կարծես «տղամարդու նման» խոսելու այլ տարբերակներ չկան): Սակայն նման բեռ ընկավ «ոսկե դարի» տաքարյուն երիտասարդների վրա։

Ո՞ր «զոհին» ենք մենք առաջինը հիշում։ Բնականաբար, Ալեքսանդր Սերգեևիչ Պուշկին. Եվ, բնականաբար, նրա ճակատագրին ծանոթ գրեթե բոլորի մոտ հարց էր ծագում. «Հնարավո՞ր էր փրկել նրան»։ Ի՞նչ կասեր ժամանակակից բժիշկը Պուշկինի դեպքի մասին, ինչպե՞ս կնկարագրի վիճակը և ի՞նչ բուժում կնշանակեր։ Եկեք պարզենք սա՝ օգտագործելով Միխայիլ Դավիդովի հրաշալի ստեղծագործությունը «Մենամարտը և մահը Ա.Ս. Պուշկինը ժամանակակից վիրաբույժի աչքերով».

Դարերի ընթացքում շատ հետաքրքրասեր ուղեղներ ուսումնասիրել են մենամարտից հետո մնացած բազմաթիվ փաստաթղթերը՝ կապված ինչպես ականատեսների, այնպես էլ մեծ բանաստեղծի բժշկողների գրառումների հետ, որոնց թվում էին Սանկտ Պետերբուրգի լավագույն բժիշկները։

Ահա թե ինչ են գրում Ալեքսանդր Սերգեևիչի առողջության և նրա ապրելակերպի մասին. «Մենամարտում վնասվածք ստանալու պահին Ալեքսանդր Սերգեևիչը 37 տարեկան էր, միջին հասակ (մոտ 167 սմ), սովորական կազմվածք՝ առանց գիրության նշանների։ Մանկության տարիներին նա տառապում էր մրսածությունից և փափուկ հյուսվածքների փոքր կապտուկներից։ 1818 թվականին Ալեքսանդր Պուշկինը 6 շաբաթ շարունակ տառապում էր ծանր վարակիչ հիվանդությամբ՝ երկարատև տենդով, որը ներկա բժիշկներն անվանեցին «փտած տենդ»։ Հաջորդ երկու տարիների ընթացքում ի հայտ են եկել տենդի ռեցիդիվներ, որոնք ամբողջովին դադարեցվել են քինինով բուժումից հետո, ինչը հիմք է տալիս ենթադրելու, որ Պուշկինը տառապել է մալարիայով...

Բանաստեղծը վարել է առողջ ապրելակերպ. Բացի երկար զբոսանքներից, նա շատ էր ձիավարում, հաջողությամբ սուսերամարտում, լողում էր գետում և ծովում, կարծրանալու համար սառցե լոգանքներ էր օգտագործում։
Կարելի է եզրակացնել, որ մենամարտի ժամանակ Պուշկինը ֆիզիկապես ուժեղ էր և գործնականում առողջ»։

Մոտենում էր մենամարտի օրը...

Չորեքշաբթի առավոտ, հունվարի 27, 1837 (կամ փետրվարի 8, նոր ոճ): «Ես ուրախ վեր կացա ժամը 8-ին, թեյից հետո շատ էի գրել, ժամը 11-ից մեկ ժամ առաջ: 11-ից ճաշ. - Ես անսովոր ուրախ շրջեցի սենյակով, երգեր երգեցի, հետո պատուհանից տեսա Դանզասին (նշ. երկրորդ), դռան մոտ ուրախ ողջունեցի նրան: - Մենք մտանք գրասենյակ ու դուռը կողպեցինք։ - Մի քանի րոպե անց ատրճանակներ ուղարկեց։ - Դանզասայի հեռանալուց հետո նա սկսեց հագնվել; ամբողջը լվացվեց, ամեն ինչ մաքուր էր; հրամայեց բեկեշին մատուցել. դուրս եկավ աստիճաններով, վերադարձավ, հրամայեց գրասենյակ բերել մի մեծ մուշտակ և ոտքով քայլեց դեպի տաքսի վարորդը։ «Դա ուղիղ ժամը 1-ին էր»: (Պուշկինի ընկեր, բանաստեղծ Վ.Ա. Ժուկովսկու գրառումներից Ալեքսանդր Սերգեևիչի՝ մենամարտից առաջ վերջին օրվա մասին)

... Մենամարտի վայրը. «Արջի մուշտակով փաթաթված Ալեքսանդր Սերգեևիչը նստած էր ձյան մեջ և ջոկատով նայում էր նախապատրաստական ​​աշխատանքներին։ Ինչ կար նրա հոգում, միայն Աստված գիտի։ Երբեմն նա անհամբերություն էր ցուցաբերում՝ դիմելով երկրորդին. «Վերջապես ամեն ինչ ավարտվե՞լ է»։ Նրա հակառակորդը՝ լեյտենանտ Դանտեսը, բարձրահասակ, սպորտային մարդ, գերազանց հրաձիգ, արտաքուստ հանգիստ էր։ Հակառակորդների հոգեբանական վիճակն այլ էր՝ Պուշկինը նյարդային էր, շտապում էր ամեն ինչ հնարավորինս արագ ավարտել, Դանտեսն ավելի հավաքված էր, ավելի հանգիստ»։

...Երեկոյան ժամը 5-ն էր։

«Վայրկյանները վերարկուներով մատնանշեցին արգելապատնեշները, լիցքավորեցին ատրճանակները և հակառակորդներին տարան իրենց մեկնարկային դիրքերը: Այնտեղ նրանց զենք են տվել։ Լարվածությունը հասել է իր գագաթնակետին. Սկսվել է երկու անհաշտ հակառակորդների մահաբեր հանդիպումը. Դանզասի ազդանշանով, ով գլխարկը ձեռքին կիսաշրջան գծեց օդում, մրցակիցները սկսեցին մոտենալ միմյանց։ Պուշկինն արագ մոտեցավ արգելապատնեշին և, թեթևակի շրջելով մարմինը, սկսեց թիրախավորել Դանտեսի սիրտը։ Սակայն ավելի դժվար է խոցել շարժվող թիրախը, և, ակնհայտորեն, Պուշկինը սպասել է, որ հակառակորդը ավարտի մոտենալը արգելապատնեշին և անմիջապես կրակոց արձակի։ Սառը արյունոտ Դանտեսը անսպասելիորեն կրակեց շարժման ընթացքում՝ չհասնելով արգելապատնեշից 1 քայլ, այսինքն՝ 11 քայլ հեռավորությունից (մոտ 7 մետր)։ Նրա համար հարմար էր նշան դնել Պուշկինի վրա, որը կանգնած էր տեղում։ Բացի այդ, Ալեքսանդր Սերգեևիչը դեռ չէր ավարտել դասական կիսաշրջադարձը, որը ընդունվել էր մենամարտերի ժամանակ, որպեսզի նվազեցնի տեսողության տարածքը թշնամու համար, ատրճանակով ձեռքը երկարացված էր առաջ, և, հետևաբար, նրա աջ կողմը և ստորին որովայնը ամբողջովին անպաշտպան էին: » Պուշկինի մարմնի այս դիրքն էր, որ առաջացրեց յուրօրինակ վերքի ալիք:

Պայծառ բռնկում: Պուշկինը մի պահ կուրացավ և նույն վայրկյանին զգաց մի հարված իր կողքին և ինչ-որ բան ուժգին հարվածեց մեջքի ստորին հատվածին։ Բանաստեղծի ոտքերը չդիմացան նման սուր հարվածին և սեփական մարմնի ծանրությանը, նա ձախ կողքով երեսով ընկավ ձյան մեջ՝ կարճ ժամանակով կորցնելով գիտակցությունը։ Սակայն հենց վայրկյաններն ու հենց Դանտեսը շտապեցին նայելու կրակոցի հետևանքները, Պուշկինն արթնացավ և կտրուկ բղավեց, որ դեռ բավական ուժ ունի իր հարվածը կատարելու համար։ Նա ջանք գործադրելով վեր կացավ և նստեց՝ իր մշուշոտ հայացքով կարճ ժամանակով նկատելով, որ վերնաշապիկը և վերարկուն թաթախված են կարմիր ինչ-որ բանով, իսկ տակի ձյունը կարմրել էր։ Նպատակ առա. Կրակոց.

ժիլետը, որում Պուշկինը կրակել է ինքն իրեն

«Նստած Պուշկինից թռչող գնդակը դեպի բարձրահասակ Դանտեսը, որը կանգնած էր աջ կողմը առաջ, ներքևից վերև հետագծով, պետք է խփեր ֆրանսիացուն լյարդի ձախ բլթի շրջանում կամ սիրտը, բայց ծակել է նրա աջ ձեռքը, որով ծածկել է կուրծքը՝ հրազենային վնասվածք պատճառելով աջ նախաբազկի միջին երրորդականին, փոխել է ուղղությունը և, առաջացնելով որովայնի առաջային պատի միայն վերին մասի կոնտուզիա, մտել է. օդ. Դանտեսի վերքը, հետևաբար, պարզվեց, որ ծանր չէր, առանց ոսկորների և արյան մեծ անոթների վնասվելու, և հետագայում արագ բուժվեց…» Ի՞նչ եղավ այդ ժամանակ:

Օգնություն բանաստեղծին և տրանսպորտին:

Ըստ Դանզասի հիշողությունների, մենամարտի վայրում արյունը հոսել է «գետի պես» Պուշկինի վերքից այն թրջել է նրա հագուստը և ներկել ձյունը։ Նա նաև նկատեց դեմքի, ձեռքերի գունատությունը և «լայնացած հայացքը» (բացված աչքերը): Վիրավորը գիտակցության է եկել ինքնուրույն. Բանաստեղծի երկրորդի ամենածանր սխալն այն էր, որ նա բժշկին մենամարտի չհրավիրեց, վիրակապելու և դեղորայքի միջոցներ չվերցրեց, հետևաբար ոչ ոք առաջին օգնություն և գոնե մի փոքր վիրակապ չցուցաբերեց։ Դանզասը դա հիմնավորել է նրանով, որ «մենամարտից մի քանի ժամ առաջ իրեն որպես երկրորդ են տարել, ժամանակը սպառվում էր, և նա հնարավորություն չուներ մտածելու Պուշկինին առաջին օգնության մասին»։

Պուշկինը, գիտակցության մեջ լինելով, չի կարողացել ինքնուրույն շարժվել ցնցումների և արյան զանգվածային կորստի պատճառով: Պատգարակ կամ վահան չկար։ «Վնասված կոնք ունեցող հիվանդին բարձրացրել են գետնից և սկզբում «քաշել» դեպի սահնակը, ապա պառկեցրել վերարկուի վրա և տարել։ Սակայն դա անհնարին դարձավ։ Տաքսի վարորդների հետ վայրկյանները ապամոնտաժեցին բարակ ձողերից պատրաստված ցանկապատն ու բարձրացրեցին սահնակը։ Մենամարտի վայրից մինչև սահնակ ամբողջ ճանապարհին ձյան մեջ արյունոտ հետք կար։ Վիրավոր բանաստեղծին նստեցրել են սահնակը և քշել դողացող, խորդուբորդ ճանապարհով»։ Ինչի՞ եք հասել այս ճանապարհով։ Ճիշտ է, ցնցումների վատթարացում:

Արյան կորստի ծավալը, ըստ բժիշկ Շ.Ի. Ուդերմանը, կազմել է մոտ 2000 մլ կամ օրգանիզմում շրջանառվող արյան ընդհանուր ծավալի 40%-ը։ Մեր օրերում ծավալի 40%-ի աստիճանական արյան կորուստը մահացու չի համարվում, բայց հետո... Կորցրած արյան զանգվածները վերականգնելու բոլոր միջոցները դեռ մշակված չեն։
Անհնար է պատկերացնել սակավարյունության աստիճանը Պուշկինի մոտ, ով ոչ մի միլիլիտր արյուն չի ստացել։ Անկասկած, արյան կորուստը կտրուկ նվազեցրեց աղքատ օրգանիզմի ադապտացիոն մեխանիզմները և արագացրեց մահացության ելքը հետագայում զարգացած հրազենային վերքի սեպտիկ բարդություններից։

Տանը…

«Արդեն մթության մեջ, ժամը 18-ին մահացու վիրավոր բանաստեղծին տուն են բերել։ Սա Դանզասի հերթական սխալն էր: Վիրավորին ստիպված են եղել հոսպիտալացնել։ Երեւի ճանապարհին բանաստեղծն իսկապես ցանկություն է հայտնել տուն տանելու։ Բայց նա, պարբերաբար գտնվելով անգիտակից վիճակում, խորը ուշագնացության մեջ, որոշ ժամանակ դժվարանալով դրանցից դուրս գալ, դեռ ունակ չէր հստակ գնահատել կատարվածը։ Այն, որ Պուշկինը անհույս էր, և նրան չվիրահատեցին, երկրորդի համար չի կարող արդարացում լինել, քանի որ Դանզասը ճանապարհին չէր կարող դա իմանալ։ Դիտելով ծանր արյունահոսություն, հաճախակի ուշագնացություն և վիրավորի ծանր վիճակը՝ Դանզասը ստիպված չէր նույնիսկ Պուշկինին հարցնել՝ ուր տանել նրան, այլ ինքը ճիշտ որոշում կայացնել և պնդել դրա վրա»։ - ասում է Դավիդովը:

Երեկոյան Սանկտ Պետերբուրգում վիրաբույժ գտնելը հեշտ գործ չէ։ Այնուամենայնիվ, ճակատագիրն ինքը միջամտեց. Դանզասը փողոցում հանդիպեց պրոֆեսոր Շոլցին: Այո, նա ոչ թե վիրաբույժ էր, այլ մանկաբարձ, բայց դա դեռ լավ էր, քան ոչինչ։ Նա համաձայնեց հետազոտել Ալեքսանդր Սերգեևիչին և շուտով ժամանեց վիրաբույժ Կ.Կ. Զադլերը, որն այդ ժամանակ արդեն հասցրել էր օգնել Դանտեսին։ (այսպիսի շրջադարձ. նա թեթև վիրավորվել է, բայց օգնությունն ավելի վաղ է եկել):

«Մանկաբարձության պրոֆեսոր Շոլցը վերքը զննելուց և վիրակապելուց հետո առանձնազրույց է ունեցել վիրավորի հետ։ Ալեքսանդր Սերգեևիչը հարցրեց. «Անկեղծ ասած, ինչպե՞ս գտաք վերքը», ինչին Շոլցը պատասխանեց. «Ես չեմ կարող թաքցնել ձեզ, որ ձեր վերքը վտանգավոր է»: Պուշկինի հաջորդ հարցին, թե արդյոք վերքը մահացու է եղել, Շոլցը ուղիղ պատասխանել է. «Ես ձեր պարտքն եմ համարում դա չթաքցնել, բայց մենք կլսենք Արենդտի և Սալոմոնի կարծիքները, որոնց համար ուղարկվել ենք»։ Պուշկինն ասաց. «Շնորհակալ եմ, որ ինձ ասացիք ճշմարտությունը՝ որպես ազնիվ մարդ… Հիմա ես կզբաղվեմ իմ գործերով»:

Վերջապես (մի քանի ժամ չանցավ), ծանր վիրավոր բանաստեղծին արժանացավ շտապ հրավիրված ցմահ բժիշկ Ն.Ֆ. Արենդտը և Պուշկինների ընտանիքի ընտանեկան բժիշկ Ի.Տ. Սպասկի.
Հետո վիրավոր Պուշկինի բուժմանը մասնակցեցին բազմաթիվ բժիշկներ (Հ.Հ. Սալոմոն, Ի.Վ. Բույալսկի, Է.Ի. Անդրեևսկի, Վ.Ի. Դալ), բայց կուլիսներում բուժումը վերահսկում էր Արենդտը, որպես նրանցից ամենահեղինակավորը։ Բոլորը լսեցին նրա կարծիքը։

Որոշ հետազոտողներ կարծում են, որ Արենդտի և Շոլցի գործողությունները, ովքեր Պուշկինին պատմել են նրա հիվանդության անբուժելիության մասին, հակասում են բժշկական էթիկային, քանի որ դրանք հակասում են Հիպոկրատի կանոններից մեկի համաձայն դարերի ընթացքում մշակված սկզբունքին։ Դրանում ասվում է. «Շրջապատիր հիվանդին սիրով և ողջամիտ մխիթարությամբ. բայց ամենակարևորը թողեք նրան մթության մեջ, թե ինչ է իրեն սպասվում, և հատկապես այն, ինչ սպառնում է իրեն»: Պետք է ասել, որ բժիշկների միջև դեռևս կան տարաձայնություններ դեոնտոլոգիայի հարցերում, սակայն հիվանդը դեռ իրավունք ունի իմանալ իր ախտորոշման մասին, որքան էլ դա հիասթափեցնող լինի։

«Արենդտը վիրավորներին բուժելու պահպանողական մարտավարություն է ընտրել, որը հաստատվել է այլ հայտնի վիրաբույժների՝ Հ.Հ. Սալոմոն, Ի.Վ. Բույալսկին և առանց բացառության բոլոր բժիշկները, ովքեր մասնակցել են բուժմանը։ Ոչ ոք չի առաջարկել վիրահատել, ոչ ոք չի փորձել ինքնուրույն դանակ վերցնել։ Բժշկության այն ժամանակվա զարգացման մակարդակի համար սա միանգամայն բնական լուծում էր։ Ցավոք սրտի, 19-րդ դարի 30-ականներին ստամոքսի հատվածում վիրավորներին չեն վիրահատել։ Ի վերջո, գիտությունը դեռ չգիտեր ասեպտիկ և հակասեպտիկ միջոցներ, անզգայացում, ռենտգենյան ճառագայթներ, հակաբիոտիկներ և շատ ավելին: Նույնիսկ շատ ավելի ուշ՝ 1865 թվականին, Ն.Ի. Պիրոգովը «Ընդհանուր ռազմադաշտային վիրաբուժության սկիզբը» աշխատության մեջ խորհուրդ չի տվել բացել որովայնի խոռոչը որովայնի շրջանում վիրավորների համար, որպեսզի խուսափեն որովայնի բորբոքումից (պերիտոնիտ) և մահից»։

Վիլհելմ Ադոլֆովիչ Շաակը հոդվածում «Վերք Ա.Ս. Պուշկինը ժամանակակից վիրաբուժական լուսաբանման մեջ» 1937թ.-ի «Վիրաբուժության տեղեկագիր»-ից բժիշկներին մեղադրում է հիվանդին կլիզմա տալու, լուծողական դեղամիջոց տալու և հակառակ ազդող դեղամիջոցներ նշանակելու մեջ (կալոմել և ափիոն): Այնուամենայնիվ, պրոֆեսոր Հելիուսի վիրաբուժական ձեռնարկում, որը հրատարակվել է 1839 թվականին, խորհուրդ են տրվում միջոցներ, ինչպիսիք են թրջոցները, գերչակի յուղը, կալոմելը, կլիզմաը որովայնի հատվածում վիրավորների բուժման համար, այսինքն՝ 19-րդ դարի 30-ական թվականներին այդ միջոցները ընդհանուր առմամբ ընդունված է նման հիվանդությունների բուժման համար:

Քրոնիկներից.

«Հունվարի 27-ին, ժամը 19:00-ին վիրավորի վիճակը ծանր է. Նա գրգռված էր, բողոքում էր ծարավից (շարունակվող արյունահոսության նշան) և խմիչք խնդրեց, և նրան տանջում էր սրտխառնոցը։ Վերքի ցավը չափավոր է եղել։ Օբյեկտիվորեն նշվում է՝ դեմքը պատված է սառը քրտինքով, մաշկը՝ գունատ, զարկերակը հաճախակի է, թույլ, վերջույթները՝ սառը։ Հենց նոր կիրառված վիրակապը բավականին ինտենսիվ թաթախված էր արյան մեջ և մի քանի անգամ փոխվեց։

Վերքից հետո առաջին երեկոյան և հունվարի 28-ի գիշերը ամբողջ բուժումը բաղկացած էր սառը ըմպելիքներից և ստամոքսի վրա սառցե տոպրակներ քսելուց: Բժիշկները փորձել են նվազեցնել արյունահոսությունը այս ամենապարզ միջոցներով. Հիվանդի վիճակը շարունակում է մնալ ծանր։ Գիտակցությունը հիմնականում պարզ էր, բայց առաջացան «մոռացության» և անգիտակիցության կարճատև շրջաններ: Նա պատրաստակամորեն սառը ջուր խմեց։ Բողոքներ ծարավից, սրտխառնոցից, աստիճանաբար աճող որովայնի ցավից: Մաշկը մնաց գունատ, բայց զարկերակն ավելի դանդաղ դարձավ, քան վնասվածքից հետո առաջին ժամերին։ Աստիճանաբար վիրակապը դադարեց արյունով թրջվել։ Գիշերվա սկզբին համոզվել են, որ արյունահոսությունը դադարել է։ Բժիշկների և խնամակալների միջև լարվածությունը որոշ չափով թուլացավ։

«Հունվարի 28-ի առավոտյան ժամը 5-ին որովայնի ցավն այնքան ուժեղացավ, որ այլեւս անտանելի էր։ Նրանք ուղարկեցին Արենդտի մոտ, ով շատ արագ եկավ և հիվանդին զննելով՝ պերիտոնիտի ակնհայտ նշաններ հայտնաբերեց։ Արենդտը, ինչպես այն ժամանակ ընդունված էր, նշանակում էր «լվացում»՝ «թեթևացնելու և դատարկելու աղիքները»։ Բայց բժիշկները չեն ենթադրել, որ վիրավորի մոտ հրազենային կոտրվածքներ են եղել թմբուկի և սրբանային ոսկորների։ Կլզման կատարման համար կողքի վրա շրջվելը, բնականաբար, առաջացրեց ոսկրային բեկորների որոշակի տեղաշարժ, և խողովակի միջով մտցված հեղուկը լցրեց և ընդլայնեց ուղիղ աղիքը՝ մեծացնելով ճնշումը կոնքի մեջ և նյարդայնացնելով վնասված և բորբոքված հյուսվածքը: Կլիզմայից հետո վիճակը վատացել է, ցավի ինտենսիվությունը մեծացել է «ամենաբարձր աստիճանի»։ Դեմքը փոխվեց, հայացքը դարձավ «վայրի», աչքերը պատրաստ էին դուրս թռչել վարդակից, մարմինը պատվել էր սառը քրտինքով։ Պուշկինը հազիվ էր զսպում իրեն, որ չգոռա, և միայն հառաչեց։ Նա այնքան գրգռված էր, որ կլիզմայից հետո ամբողջ առավոտ հրաժարվեց առաջարկվող ցանկացած բուժումից»։

«Հունվարի 28-ի ցերեկը վիրավորի վիճակը շարունակում էր մնալ ծանր։ Որովայնի ցավն ու փքվածությունը շարունակվում էին: Հատապտուղի էքստրակտ և կալոմել (սնդիկի լուծողական) ընդունելուց հետո թեթևացում չի եղել: Վերջապես, ժամը 12-ի սահմաններում, Արենդտի հանձնարարությամբ, որպես անզգայացուցիչ ափիոնի կաթիլներ են տվել, որից հետո Ալեքսանդր Սերգեևիչն անմիջապես իրեն լավ է զգում։ Ցավի ինտենսիվությունը զգալիորեն նվազել է, և դա եղել է հուսահատ հիվանդի վիճակի բարելավման գլխավորը։ Վիրավորն ավելի ակտիվ ու կենսուրախ է դարձել։ Ձեռքերը տաքացան: Զարկերակը մնաց հաճախակի և թույլ լցված։ Որոշ ժամանակ անց գազերն անցել են ու ինքնաբուխ ազատ միզարձակում է նկատվել»։

«Հունվարի 28-ի ժամը 18:00-ի դրությամբ արձանագրվել է վիճակի նոր վատթարացում։ Հայտնվեց ջերմություն. Զարկերակը հասնում էր րոպեում 120 զարկի, լի էր ու կոշտ (լարված)։ Որովայնի ցավը դարձավ «ավելի նկատելի»։ Ստամոքս նորից փքվել է։ Զարգացած «բորբոքման» (պերիտոնիտի) դեմ պայքարելու համար Դալն ու Սպասկին (Արենդտի համաձայնությամբ և հավանությամբ) ստամոքսի վրա դրեցին 25 տզրուկ։ Պուշկինն օգնել է բժիշկներին, իր ձեռքով բռնել և տզրուկներ է տվել։ Տզրուկ օգտագործելուց հետո ջերմությունն իջավ»։

Տզրուկների օգտագործումից հիվանդը, ըստ Ուդերմանի հաշվարկների, կորցրել է ևս մոտ 0,5 լիտր արյուն և, հետևաբար, ընդհանուր արյան կորուստը վնասվածքի պահից հասել է 2,5 լիտրի (օրգանիզմում շրջանառվող արյան ընդհանուր ծավալի 50%-ը): ). Կասկած չկա, որ տզրուկների նշանակման ժամանակ արդեն առաջացել էր ծանր անեմիա։ Բարելավումը պարզվեց, որ անցողիկ էր, և շուտով Ալեքսանդր Սերգեևիչն էլ ավելի վատացավ:

Բանաստեղծի ընկերների նկարագրությունից՝ «դեմքը փոխվել է, դիմագծերը՝ սրվել («Հիպոկրատի դեմքը»՝ բնորոշ որովայնի խոռոչի բորբոքմանը)։ Ատամների ցավոտ քմծիծաղ հայտնվեց, շրթունքները ջղաձգորեն կծկվեցին նույնիսկ կարճատև մոռացության ժամանակ։ Եղել են շնչառական և սրտանոթային անբավարարության նշաններ։ Շնչառությունը դառնում է հաճախակի, ցնցվում, օդը չի բավականացնում (շնչառություն): Զարկերակը հազիվ նկատելի էր»։

Չնայած վիճակի ծանրությանը, դրանում կասկած չկար, բուժման մարտավարությունը մնաց անփոփոխ։ Հիվանդին դեռ տրվել է բալի դափնու ջուր, կալոմել և ափիոն:

Վերջին ժամերը

«Հունվարի 29-ի առավոտյան վիճակը դարձավ կրիտիկական, նախագոնալ։ «Ընդհանուր հյուծվածությունը տիրեց»: Բժիշկ Սպասկին, ով վաղ առավոտյան եկել էր բնակարան, ապշել էր հիվանդի վիճակի կտրուկ վատթարացումից և նշել, որ «Պուշկինը հալչում էր»։ Բժիշկների խորհուրդը, որը բաղկացած էր Արենդից, Սպասսկուց, Անդրեևսկուց և Դալից, միաձայն համաձայնեցին, որ հոգեվարքը շուտով կսկսվի։ Արենդտը հայտարարեց, որ Պուշկինը կապրի ոչ ավելի, քան երկու ժամ։ ... Հիվանդի զարկերակը ժամ առ ժամ նվազում էր և հազիվ նկատելի էր դառնում: Ձեռքերն ամբողջովին սառն էին։ Հաճախակի, ցնցող շնչառական շարժումներն ընդհատվում էին դադարներով (Cheyne-Stokes շնչառություն)»:

1837 թվականի հունվարի 29-ին, ժամը 14:45-ին (փետրվարի 10, նոր ոճ), իր վերջին շունչը թողնելով, Պուշկինը մահացավ: Բժիշկ Էֆիմ Իվանովիչ Անդրեևսկին փակել է մահացածի աչքերը.

Այսպիսով, ինչ վերք ուներ Պուշկինը: Դիահերձման տվյալների և վերքի ջրանցքի անատոմիայի մասին կարդացեք հոդվածում։

Դուք կարող եք հետևել մեր բլոգի թարմացումներին մեր հանրային էջերում

Դմիտրի Բելյուկին. Պուշկինի մահը

Պուշկինը մահացու վիրավորվում է Դանտեսի կողմից։ Հունվարի 29-ին (փետրվարի 10) բանաստեղծը մահացել է։ Թաղվել է Սվյատոգորսկի վանքում։

1837 թվականի փետրվարի 28-ին Նատալյա Նիկոլաևնա Պուշկինան անսպասելիորեն ձեռք բերեց եվրոպական համբավ։ Այս օրը փարիզյան «Journal de Debas» թերթը Սանկտ Պետերբուրգից սենսացիոն ուղերձ է հրապարակել.

Ռուս հայտնի բանաստեղծ Պուշկինը մենամարտում սպանվել է իր եղբոր՝ ֆրանսիացի սպա Դանտեսի կողմից։ «Մենամարտը կայացել է ատրճանակներով։ Կրծքավանդակից մահացու վիրավորված պարոն Պուշկինը, այնուամենայնիվ, ապրեց ևս երկու օր։ Նրա հակառակորդը նույնպես ծանր վիրավորվել է.

Նույն օրը նույն հաղորդագրությունը հրապարակել է Courier France-ը։ Մարտի 1-ին հաղորդագրությունը վերատպվել է Gazette de France-ում և Courier de Théâtre-ում։ Այն ժամանակ փարիզյան «Journal de Deb»-ը եվրոպական մայրցամաքում խաղում էր նույն դերը, որն այսօր խաղում է New York Times-ը ամբողջ աշխարհում։

Մարտի 5-ին գերմանական Allgemeine Zeitung-ն իր ընթերցողներին տեղեկացրեց մենամարտի մասին, որից հետո Պուշկինը «երկու օր էլ ապրեց՝ փամփուշտը կրծքին», և Սանկտ Պետերբուրգի սկանդալային քրոնիկոնը սկսեց իր երթը եվրոպական թերթերով։ Մամուլը զբաղված էր առաջին հերթին ռուս բանաստեղծի մահվան շուրջ աղմկահարույց իրավիճակով, բուն մենամարտով և դրան հանգեցրած պատճառներով։

Սակայն իրական սենսացիան անհայտ մնաց փարիզյան բծախնդիր լրագրողների համար։ Մենք դրա մասին չգիտեինք գրեթե 160 տարի։

Չորեքշաբթի օրը՝ 1837 թվականի հունվարի 27-ին, երեկոյան մոտ ժամը վեցին, Նատալյա Նիկոլաևնա Պուշկինան դուրս եկավ իր սենյակից միջանցք, և հետո նա իրեն վատ զգաց. Կառլ Դանզասը, որին նա վաղուց ճանաչում էր որպես Պուշկինի լիցեյի ընկեր, հնարավորինս հանգիստ բացատրեց նրան, որ ամուսինը հենց նոր մենամարտ է անցկացրել Դանտեսի հետ։ Պուշկինը, թեև վիրավոր էր, բայց շատ թեթեւ էր։ Բանաստեղծի երկրորդը սուտ է ասել՝ վերքը մահացու է եղել։ Հունվարի 29-ին, ժամը 14:45-ին Պուշկինը մահացել է։

Բացահայտվեց, թե ինչպես Պուշկինը մահացավ բռնի մահով. Կազմվել է դիահերձման պաշտոնական արձանագրություն, անհայտ է մնում։

Մեզ է հասել միայն բժիշկ Վլադիմիր Դալի «Ա.Ս. Պուշկինի դիակի դիահերձումը» գրությունը։ Դրանում ասվում է.

«Որովայնի խոռոչը բացելուց հետո պարզվեց, որ բոլոր աղիքները սաստիկ բորբոքված են. միայն մի տեղ՝ կոպեկի չափ, բարակ աղիքներն ախտահարվել են գանգրենայով։ Այս պահին, ամենայն հավանականությամբ, փամփուշտից աղիները կապտել են։

Որովայնի խոռոչում առնվազն մեկ ֆունտ չորացած արյուն կար, հավանաբար կոտրված ազդրի երակից։ Խոշոր կոնքի շրջագծով, աջ կողմում, հայտնաբերվել են ոսկորի բազմաթիվ մանր բեկորներ, և վերջապես ջախջախվել է սրբանման ստորին հատվածը։

Ելնելով գնդակի ուղղությունից՝ պետք է եզրակացնել, որ տուժածը կանգնած է եղել կողքի, կիսով չափ շրջված, իսկ կրակոցի ուղղությունը մի փոքր վերևից վար է եղել։ Փամփուշտը ծակել է որովայնի ընդհանուր ծածկույթը երկու սանտիմետր աջ կողմում գտնվող մեջքի վերին առաջի վերջույթից (ossis iliaci dextri), այնուհետև գնացել՝ սահելով կոնքի շրջագծով, վերևից ներքև, և հանդիպել. դիմադրություն սրբազան ոսկորին, ջախջախեց այն և տեղավորվեց ինչ-որ տեղ՝ ինչ-որ տեղ մոտակայքում:

Ժամանակն ու հանգամանքները թույլ չեն տվել հետագա մանրամասն ուսումնասիրություններ կատարել։

Մահվան պատճառի վերաբերյալ պետք է նշել, որ այստեղ աղիների բորբոքումը դեռ չէր հասել ամենաբարձր աստիճանի. չկային շիճուկ կամ տերմինալ էֆուզիոն, ավելացումներ և նույնիսկ ավելի քիչ ընդհանուր գանգրենա։ Հավանաբար, բացի աղիների բորբոքումից, եղել է նաև խոշոր երակների բորբոքային վնաս՝ սկսած ազդրի կոտրվածքից; և, վերջապես, ողնաշարի երակի (caudae equinae) ծայրերի ծանր վնաս՝ սրբանային ոսկորի մասնատման պատճառով»։

Հունվարի 29-ին առանձին պահակային կորպուսի հրամանատար, ադյուտանտ գեներալ Կ.Ի. Բիստրոմը նույն օրը զեկուցեց իր հրամանը պատերազմի նախարար Ա.Ի. Չեռնիշևին: Սակայն ցարն արդեն գիտեր հունվարի 27-ի երեկոյան մենամարտի մասին։

Կայսրուհին այս օրը իր օրագրում գրել է. ասաց Պուշկինի և Դանտեսի մենամարտի մասին, դա ինձ սարսռեց»։

Պուշկինի մենամարտ

Բայց Նիկոլայը տեղի ունեցածի մասին պաշտոնական լուր ստացավ միայն հունվարի 29-ին պատերազմի նախարարից։ Նույն օրը ցարը հրամայեց զինվորական դատարանին հանձնել ոչ միայն Դանտեսին, այլև Պուշկինին, ինչպես նաև մենամարտում ներգրավված բոլոր անձանց՝ բացառությամբ օտարերկրյա քաղաքացիների, որոնց մասնակցության մասին հատուկ նշում էր պետք անել։ վերև. Բայց Պուշկինը մահացավ, և Դանտեսի երկրորդ Օլիվիե դ’Արշիակը, Ֆրանսիայի դեսպանատան կցորդը, փետրվարի 2-ին ռազմական դատարանի հանձնաժողովի աշխատանքների մեկնարկից երկու օր առաջ, շտապեց մեկնել Փարիզ: Ուստի միայն Դանտեսն ու Դանզասը ենթարկվեցին դատավարության։

Հատկանշական է, որ Պուշկինի Դանտես-Հեկերնի հետ մենամարտի վերաբերյալ իսկական ռազմական դատարանում Պուշկինի վերքի բնույթի և նրա մահվան պատճառների մասին բժշկական փաստաթղթեր չկան։

Գործի հենց առաջին էջերում, որտեղ բերվում են գվարդիայի գեներալների կարծիքները, խոսքը Պուշկինի կրծքից վիրավորվելու մասին է։ Ինչպես հիմա կտեսնենք, Լերմոնտովի հայտնի տողերը «կրծքավանդակի կապարով» պարզ բանաստեղծական փոխաբերություն չէին, այլ արտացոլում էին հասարակության մեջ շրջանառվող լուրերը Սև գետի վրա մահկանացու մենամարտի մանրամասների մասին:

Զարմանալի չէ, որ Տյուտչևը հարցրեց.

Միաժամանակ գործում առկա մի շարք փաստաթղթեր վերաբերում են կողքի վնասվածքին։ Ակնհայտ է, որ հեծելազորային գնդի տակ գտնվող զինվորական դատարանի անդամները աղոտ պատկերացում ունեին այն մասին, թե կոնկրետ որտեղ է վիրավորվել մահացածը, և դատավորների այս թյուր կարծիքը դժվար թե բացատրվի նրանց անտեղյակությամբ կամ պարզապես սովորական անտարբերությամբ ավերված կյանքի նկատմամբ։ հանճարեղ.

Դատարանի անտեղյակությունը հետևանք էր այն բանի, որ վայրկյանները միտումնավոր մթագնում էին բանաստեղծի վերքի բնույթի հարցը և միանգամայն միտումնավոր փորձում էին սխալ տպավորություն ստեղծել, թե հակառակորդները ուր են նպատակադրում։

Այս հակասական տեղեկատվության ծագումը հետևյալն է. Բիստրոմի՝ Դանտեսին դատի ենթարկելու մասին ցարին ուղղված զեկույցում Պուշկինի վիրավորումն ընդհանրապես չի նշվում, միայն ասվում է, որ Դանտեսը վիրավորվել է մենամարտի ժամանակ։ Ռազմական դատարանի հանձնաժողովի նիստերին նախորդել է նախաքննություն. Այն արտադրվել է գնդապետ Գալախովի կողմից։ Ըստ Դանտեսի՝ նա գրել է, որ իրականում Պուշկինի հետ կռվել է ատրճանակներով, «վիրավորել է նրան աջ կողմից, իսկ ինքը վիրավորվել է աջ ձեռքից»։ Դանզասը միայն Գալախովին հաստատեց մենամարտի փաստը, բայց Պուշկինի երկրորդը չընդլայնեց հակառակորդների ստացած վերքերի բնույթը:

Ինչպես հարցաքննեցին Դանտեսին

Փետրվարի 6-ին հանձնաժողովի առաջին հարցաքննության ժամանակ Դանտեսին հարցրել են, թե որտեղ և երբ է տեղի ունեցել մենամարտը, և արդյոք նա կարող է, ի պաշտպանություն իր խոսքերի, վկայակոչել վկաներին կամ հարցը բացատրող որևէ փաստաթուղթ։ Դանտեսը, որի ցուցմունքներն ամբողջ գործի ընթացքում եղել են տենդենցիոզ, ոչ անկեղծ և բացահայտ կեղծ, բայց միևնույն ժամանակ շատ ժլատ, հավասարակշռված և զգուշավոր, վկայակոչում էր միայն այն փաստաթղթերը, որոնք սպիտակեցնում էին իրեն։ Մենամարտի վերաբերյալ նա հայտարարեց, որ մինչ Սանկտ Պետերբուրգից իր մեկնելը, իր երկրորդ դ’Արշիակը մենամարտի մասին «զեկույց» է փոխանցել սենեկապետ արքայազն Պ.Ա.Վյազեմսկուն։

Հետաքրքիր շրջադարձ

Հատկանշական է, որ Դանտեսը, ով չցանկացավ միջամտել որևէ կողմնակի անձանց գործընթացին և նույնիսկ առաջարկեց, որ Դանզասը թաքցնի իր մասնակցությունը մենամարտին, ինչից Պուշկինի ընկերը հպարտորեն մերժեց, առաջին պլան է բերել երրորդ անձին, ով չի մասնակցել մենամարտին. , և ինչի՞ համար։ Մենամարտի մանրամասների մասին դատարանին տեղեկացնելու, այսինքն՝ փոխանցելու այն, ինչ ինքը՝ Դանտեսը, որպես անմիջական մասնակից պետք է պատմեր։

Ընդ որում, «զեկույցը» ըստ էության առաջին փաստաթուղթն է այն մենամարտի մասին, որը հանձնաժողովի՝ զինվորական դատարանի տրամադրության տակ ուներ, և այն ստեղծվել է, պետք է մտածել, կոնկրետ այս գործի համար, հանձնաժողովի համար։ Դանտեսն իր համար այնքան ձեռնտու համարեց այս փաստաթղթի հրապարակումը, որ շտապեց անդրադառնալ դրան և «միջամտել» գործին երրորդ կողմի՝ Պյոտր Վյազեմսկու հետ։ Դանտեսը լավ գիտեր, որ Վյազեմսկուց ոչ մի տհաճ բացահայտում չի հաջորդի։ Եվ իհարկե չէի սխալվել։

Փետրվարի 8-ին Վյազեմսկին կանչվել է հանձնաժողով։ Նրան առաջարկվել է մենամարտի հետ կապված հարցերի մի ամբողջ շարք և խնդրել հնարավորինս մանրամասն պարզաբանումներ տալ և, եթե ունեցել է, ներկայացնել գործին առնչվող փաստաթղթեր։ Սակայն Վյազեմսկին ոչ միայն ոչ մի փաստաթուղթ չներկայացրեց (չնայած նա ուներ այդ պահին, ինչպես պարզվեց հետաքննության ընթացքում), այլեւ բացարձակ անտեղյակությամբ արդարացավ բոլոր հարցերից։

Թվում է, թե Վյազեմսկու հիմնական նպատակն էր հայտարարել «հարաբերության» մասին, որը, ըստ երևույթին, ստեղծվել է հենց այդ նպատակով: Երբ «հարաբերության» ծագման մասին հարցրին, արքայազնը պատասխանեց, որ «հարաբերություն» չկա, այսինքն՝ պաշտոնական փաստաթուղթ չունի, բայց Արշիակից նամակ ունի՝ նկարագրելով կռիվը։

Վյազեմսկու վկայությունը

«Նախկինում ոչինչ չգիտենալով մենամարտի մասին,- վկայեց Վյազեմսկին,- որի մասին ես առաջին անգամ լսեցի Պուշկինի մահացու վիրավորվելու մասին լուրերի հետ մեկտեղ, դ'Արշիակի հետ իմ առաջին հանդիպման ժամանակ ես խնդրեցի նրան պատմել ինձ, թե ինչ է տեղի ունեցել: » Վյազեմսկու այս «անկեղծ» վկայության մեջ դժվար չէ տեսնել արքայազնի ցանկությունը՝ «հիմնավորել» անձնական նամակի պատահական թվացող առօրյա ծագումը։

Փաստորեն, Վյազեմսկին մանրամասն տեղեկություններ է ստացել կռվի մասին, իհարկե, ոչ թե Արշիակից, այլ Դանզասից հունվարի 27-ի երեկոյան Մոյկայում, բանաստեղծի բնակարանում, որտեղ արքայազնը հանդիպել է բանաստեղծի երկրորդին, ով չի լքել մահամերձը։ տղամարդու տուն. «Այդ նպատակով պարոն Արշյակը կամավոր ներկայացրեց նամակով այն ամենը, ինչ տեղի ունեցավ՝ խնդրելով ինձ,- շարունակեց Վյազեմսկին,- նամակը ցույց տալ պարոն Դանզասին՝ փոխադարձ ստուգման և մենամարտի մանրամասների ականատես լինելու համար»:

Այնուամենայնիվ, Վյազեմսկին ստացավ դ’Արքիակի նամակը այն բանից հետո, երբ ֆրանսիացի կցորդը մեկնեց արտասահման, ուստի արքայազնը, ըստ նրա, չէր կարող այն կարդալ երկու վկաների հետ միասին, որպեսզի իր աչքերում ստանա այն իսկությունը, որը նա ցանկանում էր ունենալ: Արդյունքում Վյազեմսկին դ Արշյակի նամակը տվեց Դանզասին, և նա այս փաստաթուղթը վերադարձրեց արքայազնին իր նամակի հետ միասին։

Վյազեմսկին այսպես բացատրեց մենամարտի գրավոր տարբերակի թվացյալ պատահական ստեղծումը, մի տարբերակ, որի իսկությունը գրեթե պաշտոնապես հաստատված էր երկու վայրկյանով՝ հատուկ այս գործի համար պատրաստված փաստաթղթերում։ Այս փաստաթղթերը հետաքննությանն է ներկայացրել Վյազեմսկին, իբր բոլորովին անծանոթ, և, հետևաբար, թվացյալ բացարձակ օբյեկտիվ անձնավորություն։

(Կարևոր է նշել, որ հաջորդ օրերին Վյազեմսկին կստեղծի ոչ միայն մենամարտի, այլև մենամարտի ողջ պատմության գրավոր տարբերակը, կընտրի փաստաթղթեր, որոնք կարծես հաստատում են դա, մի տարբերակ, ավաղ, շատ հեռու տեղի ունեցածից։ առօրյա իրականության մեջ):

Փետրվարի 10-ին Արշիակ-Դանզասի «զեկույցը» ներկայացվեց Դանտեսին, և նա ևս մեկ անգամ հաստատեց, որ այն նկարագրում է տեղի ունեցածը «ամբողջ արդարությամբ»։

Կարդալով դ’Արշիակի նամակները՝ հեշտ է նկատել, որ այս նկարագրությունը ոչ մի բառ չի ասում, թե որտեղ է վիրավորվել Պուշկինը։ Ավելին, Դանզասի նամակում զգացվում է գրողի մտադրությունը ոչ միայն մթագնել այս թեման և ընթերցողի մեջ ստեղծել (ինչը, ինչպես կտեսնենք ստորև, հաջողակ էր) սխալ գաղափար։

«Իշխան! Դուք ուզում էիք իմանալ տխուր դեպքի մանրամասները, որին ականատես եղանք ես և պարոն Դանզասը։ Ես ձեզ հայտնում եմ դրանց մասին և խնդրում եմ այս նամակը հանձնել պարոն Դանզասին՝ կարդալու և ստորագրելու համար»,- փետրվարի 1-ին գրել է դ Արշյակը Վյազեմսկուն։

Ինչպես անցավ մենամարտը

Հինգ անց կես էր, երբ հասանք նշանակված վայր։ Այդ ժամանակ փչող ուժեղ քամին մեզ ստիպեց ապաստան փնտրել եղևնիների փոքրիկ պուրակում։ Քանի որ խոր ձյունը կարող էր խանգարել հակառակորդներին, անհրաժեշտ էր քսան քայլ հեռավորության վրա մաքրել մի տեղ, որի երկու ծայրերում դրանք դրված էին։

Պատնեշը նշված էր երկու մեծ վերարկուով. հակառակորդներից յուրաքանչյուրը վերցրել է ատրճանակ: Գնդապետ Դանզասը ազդանշան տվեց և բարձրացրեց գլխարկը։ Պուշկինը հենց այդ պահին արդեն պատնեշի մոտ էր. Բարոն Հեքերնը հինգ քայլից չորսն արեց դեպի իրեն։

Երկու հակառակորդներն էլ սկսեցին նպատակ դնել. մի քանի վայրկյան անց կրակոցի ձայն է լսվել. Պուշկինը վիրավորվել է. Այս ասելուց հետո նա ընկավ պատնեշը նշանակող վերարկուի վրա՝ դեմքով դեպի գետնին և մնաց անշարժ։ Վայրկյանները հասան; նա վեր կացավ և նստելով ասաց. Ձեռքում պահած ատրճանակը ծածկված էր ձյունով. նա հարցրեց մյուսին.

Ես ուզում էի ընդդիմանալ սրան, բայց բարոն Գեորգ Հեկերնը (Դանտես) նշանով կանգնեցրեց ինձ։ Պուշկինը, ձախ ձեռքը հենվելով գետնին, սկսեց նպատակադրել. նրա ձեռքը չէր դողում. Կրակոց հնչեց։ Կրակոցից հետո անշարժ կանգնած բարոն Հեկերն ընկել է, իր հերթին վիրավորվել։

Պուշկինի վերքը չափազանց վտանգավոր էր գործը շարունակելու համար, և այն ավարտվեց։

Կրակոցն արձակելուց հետո նա ընկել է և երկու անգամ կորցրել գիտակցությունը. մի քանի րոպե մոռացությունից հետո նա վերջապես ուշքի եկավ ու այլեւս անգիտակից վիճակում չէր։ Տեղադրված դողացող սահնակի մեջ, ամենավատ ճանապարհից կես մղոն հեռավորության վրա, նա շատ տառապեց, բայց չբողոքեց:

Բարոն Հեկերնը (Դանտեսը), իմ աջակցությամբ, հասավ իր սահնակին, որտեղ նա սպասեց, մինչև հակառակորդի սահնակը շարժվի, և ես կարողանայի նրան ուղեկցել Սանկտ Պետերբուրգ։ Ամբողջ գործի ընթացքում երկու կողմերն էլ հանգիստ էին և արժանապատվորեն լի։

Ընդունեք, խնդրեմ, իշխան, իմ բարձր հարգանքի հավաստիքը»։

Ինչ վերաբերում է Դանզասին, նա ըստ էության հաստատեց այն, ինչ ասել էր դ Արշիակը, նշելով միայն որոշ աննշան անճշտություններ իր պատմության մեջ: Այսպիսով, մասնավորապես, Դանզասը որոշ չափով երկարացրեց վիրավոր Պուշկինի արտահայտությունը. «Սպասիր. Ես դեռ այնքան ուժ եմ զգում իմ մեջ՝ կրակելու համար»։

Դանզասը նշել է, որ չի կարող վիճարկել ատրճանակի փոխանակումը և իրականում դա չի արել։ Ինչ վերաբերում է Դանտեսի վերքին, Դանզասը բացատրեց. «Հակառակորդները կրծքով գնացին միմյանց վրա: Երբ Պուշկինն ընկավ, այն ժամանակ Գեկկերնը (Դանտեսը) շարժում արեց նրան մոտենալու համար. այն բանից հետո, երբ Պուշկինն ասել է, որ ցանկանում է կրակել, նա վերադարձել է իր տեղը, կողք-կողքի է կանգնել և աջ ձեռքով փակել կրծքավանդակը։ Մնացած բոլոր հանգամանքներում ես վկայում եմ պարոն դ’Արշյակի ցուցմունքի վավերականության մասին»։

...Մի քիչ էլ պատճառաբանություն

Ժորժ Չարլզ Դանտես

Ուշագրավ է Դանզասի արտահայտությունը. «Հակառակորդները կրծքով գնացին միմյանց վրա»։ Հենց նա է «զեկույցի» ընթերցողի մոտ թյուր տպավորություն ստեղծել, որ առաջինը կրակած Դանտեսը վիրավորել է Պուշկինի կրծքավանդակը։ Միևնույն ժամանակ պարզվեց, որ վիրավոր Պուշկինը կրակել է հակառակորդի կրծքին, քանի որ Դանզասը գրել է. Քանի որ Դանտեսը վիրավորվել էր ձեռքից, հետևում է, որ Պուշկինը նպատակ էր հետապնդում դեպի թշնամու կրծքավանդակը։ Սակայն, ինչպես կտեսնենք ստորև, դա ամենևին էլ այդպես չէ։

Հատկանշական է, որ երբ գործի նյութերը ներկայացվեցին պահակային իշխանություններին, և գեներալները ներկայացրեցին իրենց կարծիքը, պահակային կուրասիեր դիվիզիայի հրամանատար, ադյուտանտ գեներալ Ապրաքսինը իրավիճակը հասկացավ հենց այսպես. վերք կրծքավանդակում, որից նա մահացել է, իսկ Գեկկերնը թույլ վիրավորվել է ձեռքից»։ Իրավիճակը ճիշտ նույն կերպ է ներկայացվել պահակային հեծելազորային կորպուսի հրամանատար գեներալ-լեյտենանտ Քնորինգին։

Հավաքված նյութերի հիման վրա պատրաստվել է դեպքից քաղվածք։ Դրանում մենամարտը նկարագրվել է Արշիակի և Դանզասի «հարաբերությունների» հիման վրա, հետևաբար՝ առանց Պուշկինի վերքը նշելու։ Նույն պատկերն էր դատարանի մաքսիմում. Մարտի 11-ին Բիստրոմը գործի բոլոր նյութերը ներկայացրել է պատերազմի նախարարության աուդիտի բաժին։ Գործը հանձնելով՝ Բիստրոմը նշել է, որ իր աուդիտի ընթացքում մի շարք «բացթողումներ» են նկատվել առանձին պահակային կորպուսի շտաբում։

Բացթողումների մի ամբողջ շարք

Բիստրոմը, մասնավորապես, նշել է, որ «պուշկինի մահվան պատճառի վերաբերյալ համապատասխան տեղեկանք չի վերցվել»։ Բիստրոմի ցուցումը հատկապես հետաքրքիր է, եթե հաշվի առնենք, որ բոլոր գեներալներից նա ներկայացրել է Դանտեսին դատապարտող ամենակոշտ կարծիքը։

Բիստրոմը Հեկերնին մեղավոր ճանաչեց Պուշկինին մենամարտի հրահրելու մեջ, նրան մահացու վերք պատճառելով, և նախկինում գրգռել էր Պուշկինի՝ որպես ամուսնու զգայունությունը՝ կնոջը թատրոնի տոմսեր և գրքեր ուղարկելով կասկածելի բովանդակությամբ նոթերի հետ միասին: Գեներալն իրավամբ կարծում էր, որ Դանտեսի հետ կապված «թեթևության արժանի հանգամանքներ» չկան։

Քանի որ մենամարտերը խստիվ արգելված էին, «Պուշկինի՝ Դանտեսի որդեգրած հորը ուղղված նամակում տեղ գտած վիրավորական արտահայտությունները լեյտենանտին «ապօրինի կամայականության» իրավունք չէին տալիս։

Պուշկինի նամակի հանդգնությունը, որը հրահրեց մենամարտը Բիստրոմը հատկապես ընդգծեց, որ դատարանը չուներ անձամբ Պուշկինի ցուցմունքը, բայց Պուշկինի նամակի ծայրահեղ հանդգնությունը, որը հրահրեց մենամարտը, «չէր կարող գրվել առանց արտառոց պատճառի», որը. շատ վատ է բացատրվում հենց Դանտեսի խոստովանությամբ, որ նա զգայուն նամակներ է գրել սպանվածի կնոջը։

Բիստրոմ, Կառլ Իվանովիչ

Կարևոր է նշել, որ Բիստրոմը ինչ-որ կերպ կապված էր Գոնչարովների ընտանիքի հետ։ Ամեն դեպքում, երբ Պուշկինի մահից հետո՝ 1837 թվականի փետրվարին, Դանտեսը իր կնոջ՝ Եկատերինա Գոնչարովայի եղբայրներից պահանջեց օրինական ձևակերպել ընտանեկան ժառանգության համապատասխան մասը, կազմվեց համապատասխան փաստաթուղթ, և Կ.Ի. Բիստրոմը ստորագրեց դրա վրա որպես վկա Գոնչարովների կողմից. Ըստ երևույթին, առանձին պահակային կորպուսի հրամանատարը, ավելի լավ, քան դատարանի մյուս անդամները և այս գործը քննող գեներալները, կարող էին տեղյակ լինել Պուշկինի և Դանտեսի միջև մենամարտի հանգամանքներին։

Գլխավոր լսարանում Բիստրոմի կարծիքը հաշվի է առնվել։ Հետևաբար, մարտի 17-ին պատերազմի նախարար Ա.Ի. Չերնիշևին ներկայացված իրենց սահմանման մեջ այս մարմնի անդամները որոշակի փոփոխություններ կատարեցին մենամարտի նկարագրության մեջ: Աուդիտի սահմանման մեջ ասվում էր, որ «Գեկկերնը կրակել է առաջինը և վիրավորել Պուշկինին աջ կողմից»: «Պուշկինը վիրավորեց Հեկերնի ձեռքից». Ինչպես տեսնում ենք, այստեղ վերածնվել է գնդապետ Գալախովի նախաքննությամբ վերցված բանաձեւը. Հենց այս տեսքով այն հայտնվեց Նիկոլայ I-ին ուղղված պատերազմի նախարարի զեկույցում:

Մինչդեռ դեռ հունվարի 28-ին, երբ Պուշկինը դեռ ողջ էր, ոստիկանության ավագ բժիշկ Պ. «Դանտես - հարվածել է աջ ձեռքին և ստացել ուղեղի ցնցում որովայնի շրջանում»:

1856 թվականին դեկաբրիստ Ի.Ի. Պուշչինը համաներումից հետո վերադարձավ Սիբիրից։ Նիժնի Նովգորոդում նա հանդիպեց Վ.Ի. Դալը բանաստեղծի ճեմարանական ընկերոջը ցույց տվեց մի սգավոր մասունք՝ այն ֆորկա, որի մեջ Պուշկինը կրակել էր ինքն իրեն։ Վերարկուի վրա աջ աճուկի վրա եղունգի չափ փոքրիկ անցք կար Ալեքսանդր Սերգեևիչի կյանքը խլած գնդակից։

Իսկ Դալի նկարագրությունը կասկած չի թողնում, թե որտեղ է կրակել Դանտեսը։

Ժամանակակից բժիշկների անշնորհք փորձերը՝ հնարավորինս «բարձրացնել» Պուշկինի գնդակի վերքը աճուկից վեր և կասկածի տակ դնել դոկտոր Դալի՝ որպես անբավարար կոմպետենտ բնութագրումը, ժպիտ են առաջացնում (եթե դա տեղին է նման տխուր հարցում): Իսկ ի՞նչ կասեք վերարկուի փամփուշտի անցքի մասին, որը կարծես թե հստակ ցույց է տալիս, թե որտեղ է մտել գնդակը:

Ո՞ւր էր նպատակադրում Պուշկինը.

Պարզվում է՝ ոչ, այդպես չէ։ Այսպիսով, բժիշկ Բ.

Պուշկինը, տեսնում եք, «բարձրացրեց աջ ձեռքը, և դրա հետ, բնականաբար, վերարկուի աջ ծայրը վեր թռավ։ Նրա վերարկուի վրայի փամփուշտի անցքի և մարմնի վերքի համեմատությունը թույլ է տալիս պարզել, թե որքան բարձր է բարձրացրել Պուշկինի ձեռքը և ենթադրել, որ նա ուղղված է եղել հակառակորդի գլխին»։ Միանգամայն հնարավոր է, որ բժիշկ Բ. Չէ՞ որ դա եղել է խորհրդային տարիներին։

(Եկեք հիշենք անմոռանալի Արկադի Ռայկինին. «Տղերք, ո՞վ է կարել այս կոստյումը»): Բայց միայն 19-րդ դարում ֆորտերի վերարկուները կարվում էին այնպես, որ կրողը կարող էր ձեռքը վեր բարձրացնել՝ չվախենալով աճուկը բացահայտելուց։ Ինչ վերաբերում է նրան, որ Պուշկինը ուղղված էր Դանտեսի գլխին, դա առանձին հարց է։

Ինչպես նշվեց վերևում, երկու հակառակորդներն էլ կռվեցին քսան քայլ հեռավորության վրա: Յուրաքանչյուր մենամարտի մասնակից կարող էր հինգ քայլ կատարել դեպի պատնեշները, որոնք բաժանված էին տասը քայլով: Պուշկինը Դանտեսի հարվածի պահին եղել է իր արգելապատնեշում։ Դանտեսը ոչ մի քայլ չմոտեցավ իր նպատակին. Հեռավորությունը, որից հակառակորդները արձակեցին իրենց կրակոցները, ընդամենը տասնմեկ քայլ էր։ [

Հայտնի է Պուշկինի հրաձգության վարպետությունը։ Շատ ավելի քիչ հայտնի է, որ Դանտեսը նաև հրաձիգ էր։(Նրա հոբբիներից մեկը որսն էր): Թերևս նույնիսկ աշխարհականը կարող էր տասնմեկ քայլից հարվածել հակառակորդին, մոտավորապես այն վայրում, որտեղ նա նպատակ էր հետապնդում։ Ի՞նչ կարող ենք ասել հմուտ հրաձիգի, նույնիսկ որսորդի մասին։ Եթե ​​նույնիսկ հաշվի առնենք, որ Դանտեսը նյարդայնացած էր (չնայած այս հարցի վերաբերյալ որևէ ապացույց չկա), և թույլ տանք ուժեղ քամին, այնուամենայնիվ դժվար է չընդունել. Դանտեսը դիտավորյալ կրակել է Պուշկինի աճուկին։

Ու՞ր էր ուղղված Պուշկինը՝ որովայնի ստորին հատվածում մահացու վիրավորված։ Գլխի՞ն:

Երբ ռազմական դատարանի հանձնաժողովը սկսեց հավաքվել, Ստեֆանովիչը՝ գվարդիական հեծելազորային կորպուսի շտաբի բժիշկը, ուղարկվեց վիրավոր Դանտեսի մոտ՝ ամբաստանյալին հետազոտելու և պատասխանելու այն հարցին, թե արդյոք նա կարող է ցուցմունք տալ։ «Գեկկերնը արմունկի հոդից ներքև ունի աջ ձեռքի ծակող գնդակից, չորս լայնակի մատներ,- վկայում է բժիշկը,- գնդակի մուտքն ու ելքը գտնվում են միմյանցից փոքր հեռավորության վրա: Երկու վերքերը գտնվում են շառավիղը շրջապատող մատների ճկման մկանների մեջ, ավելի շատ դեպի դուրս: Վերքերը պարզ են, մաքուր, առանց ոսկորների և արյան մեծ անոթների վնասման։ Հիվանդը ձեռքը վիրակապ է դնում և, բացի վիրավոր հատվածում ցավից, գանգատվում է նաև որովայնի աջ վերին հատվածի ցավից, որտեղ ցրված գնդակը ուղեղի ցնցում է առաջացրել, որը ցավը հայտնաբերվում է խորը հոգոցով. չնայած ուղեղի ցնցման արտաքին նշաններ չեն նկատվել.

Բախտավոր Դանտես

1812 թվականին պարտիզան հերոս Դենիս Դավիդովին ուղղված Վյազեմսկու մենամարտի մասին նամակում կա մի շատ կարևոր մանրամասն, որը բացատրում է, թե ինչու Դանտեսը փախել է միայն թեթև ուղեղի ցնցումով. հագավ և, արդեն թուլացած, ցատկեց կրծքավանդակի մեջ»:

Վյազեմսկու հրահանգներն օգնում են մեզ շատ բան հասկանալ: Կոճակը, որի վրա դրված էին կախոցները, բնականաբար, գտնվում էր շալվարների գոտկատեղում։ Ի՞նչ դիրքում պետք է կանգներ Դանտեսը, եթե նրա կրծքավանդակը ծածկող ատրճանակով աջ ձեռքի արտաքին կողմը, չորս լայնակի մատն արմունկից ցածր, տաբատի կոճակի մակարդակին էր։

Ընթերցող, մտովի պատկերացրեք այս ծիծաղելի կեցվածքը:

Ոչ, Դանտեսը չէր, որ ատրճանակով ծածկեց իր կրծքավանդակը։ Եթե ​​վերքի վայրում աջ ձեռքը գտնվում էր գոտկատեղի մակարդակի վրա, ապա ատրճանակը պետք է ոչ թե բարձրացվեր, այլ, ընդհակառակը, իջեցնեին։ Սա նշանակում է, որ Դանտեսը զենքով ծածկել է աճուկը։ Ինչո՞ւ է Դանտեսի ձեռքը հայտնվել այստեղ։ Հավանաբար այն պատճառով, որ նա հետևում էր, թե ուր է ուղղված Պուշկինի ատրճանակի փողը։ Կամ Դանտեսն ակնկալում էր, որ իր վիրավոր հակառակորդը կկրակի այն նույն տեղում, որտեղ ինքն է կրակել:

Այժմ պարզ է դառնում, թե ինչու վայրկյաններն ամեն ինչ արեցին Պուշկինի վերքի հարցը քողարկելու համար, և ինչու էր անհրաժեշտ ռազմական դատարանի հանձնաժողովի համար նախապես «զեկույց» կազմել մենամարտի մասին։ Հետաքրքիր է նաև նշել, որ մենամարտի մասին բոլոր պատմվածքներում, որոնք Վյազեմսկու թեթև ձեռքով տարածվել են հանրությանը, ոչ մի հիշատակում չկա, թե որտեղ է վիրավորվել բանաստեղծը։ Իհարկե, նման լռության պատճառը մարդկային բնական նրբությունն էր, այսինքն՝ օտարներին, այսպես ասած, Պուշկինի մահվան ֆիզիոլոգիայի մեջ ներքաշելու դժկամությունը:

Պատահական չէ, որ նույն հանգամանքը թաքցնում էին Դանտեսի ընկերները, որոնց ռուս հանճարի հանդեպ նրբությունը բացարձակապես խորթ էր։ Բանն այն էր, որ եթե հակառակորդները դիտավորյալ կրակել են միմյանց աճուկներում, ապա ակնհայտորեն հատուկ պատճառներ ունեին դրա համար։ Հրապարակայնության դեպքում այս պատճառների մասին հարցը միանգամից կառաջանար, իսկ նման հարցը մենամարտին շատ նուրբ բնույթ կհաղորդեր։ Իսկապե՞ս անհրաժեշտ է պաշտպանել կնոջդ պատիվը կամ սեփական արժանապատվությունը, ինչպես պնդում է Վյազեմսկու ստեղծած լեգենդը, կրակել թշնամուդ աճուկների մեջ։ Ի՞նչ խոսքեր կարող էին արտասանել մենամարտի մասնակիցները գոտիից ներքեւ կրակոցներ փոխանակելուց առաջ և հետո:

Այն փաստը, որ ոչ միայն Պուշկինի, այլև Դանտեսի վայրկյանները մենամարտից հետո առաջին օրերին միտումնավոր թաքցրել են բանաստեղծի վերքի տեղը, շատ կարևոր փաստ է մենամարտի պատմության մեջ, որը դեռևս չի նշվել Պուշկինագետներից որևէ մեկի կողմից: Բայց մեկ այլ կարևոր հարց է ծագում՝ եթե «հարաբերություն» ստեղծողները թաքցրել են մենամարտի նման կարևոր դրվագը, ապա որքանո՞վ են ճշգրիտ նկարագրել այս ողբերգական դեպքի մնացած բոլոր դրվագները։

1963 թվականին ֆրանսիական Rouban Rouge ամսագիրը, որը հրատարակվում էր Պատվո լեգեոնի շքանշանի կողմից, որի ասպետը հետագայում դարձավ Դանտեսը, հրապարակեց Ֆլերիոտ դը Լանգլի հոդվածը Պուշկինի հետ մենամարտի մասին։ Հրապարակումն ուղեկցվել է կռիվը պատկերող նկարով։ Հակառակորդները՝ ատրճանակները ձեռքներին, կանգնած են միմյանց դեմ՝ սպիտակ վերնաշապիկներով (հունվարի 27-ին զրոյից 15 աստիճան ջերմաստիճանում):

Նա չի նախատի արտիստին (նրա անունը ամսագրում նշված չէ) ռուսական իրողությունների անտեղյակության համար։ Չպե՞տք է արդյոք ինքներս մեզ խոստովանենք, որ նույնիսկ այսօր՝ այս մենամարտից գրեթե 160 տարի անց, մենք նրա մասին քիչ ավելին գիտենք, քան ֆրանսիացի նկարիչը։

Ամեն դեպքում, մենք իրավունք ունենք կասկածելու, որ դ’Արկիակի և Դանզասի «զեկույցը» մենամարտի մասին բանաստեղծի մահվան մասին լեգենդի միայն անբաժանելի մասն է։

1813 թվականի ապրիլի 28-ին Բունզլաու քաղաքում (Պրուսիա) ֆելդմարշալ գեներալ, Սուրբ Գեորգիի շքանշանի առաջին լիիրավ կրողը, 1812 թվականի Հայրենական պատերազմի ժամանակ ռուսական բանակի գլխավոր հրամանատար Միխայիլ Իլարիոնովիչ Կուտուզովը։ , մահացել է։

Հրամանատարի հայրը՝ Իլարիոն Մատվեևիչը, խոշոր ռազմական ինժեներ էր, գեներալ-լեյտենանտ և սենատոր։ Մասնակցել է 1768-1774 թվականների ռուս-թուրքական պատերազմին՝ ղեկավարելով ռուսական բանակի ինժեներա-հանքային ջոկատները։ Նրա որդին՝ Միխայիլը 7 տարեկանից կրթություն է ստացել տանը։ 1759 թվականի հունիսին ուղարկվել է ազնվական հրետանու և ինժեներական դպրոց։ 1761 թվականի փետրվարին նա ավարտել է ինժեներ-դրոշակառուի կոչումով և մնացել դպրոցում՝ ուսանողներին մաթեմատիկա դասավանդելու համար։ Նրա ծառայությունը հայրենիքին տևեց ավելի քան 50 տարի։ Միխայիլ Իլարիոնովիչը ոչ միայն մասնակցել է ռազմական գործողություններին, նա եղել է նաև դիվանագետ և ռազմական նահանգապետ։

1774 թվականին Ալուշտայի մոտ Շումա գյուղի մոտ տեղի ունեցած ճակատամարտում թուրքերը սպանեցին 300 մարդու, ռուսները՝ 32։ Երկու կողմից մեծ թվով վիրավորներ. Վիրավորների թվում է փոխգնդապետ Կուտուզովը. «Այս շտաբի սպա վիրավորվել է գնդակից, որը, դիպչելով նրա աչքի և քունքի միջև, դուրս է եկել նույն տեղում՝ դեմքի մյուս կողմից»։ Գնդակը դիպել է հրամանատարին ձախ քունքում, դուրս է եկել աջ աչքի մոտ, բայց չի դիպել նրան։ Նրան վիրահատել են։ Բժիշկները վերքը մահացու են համարել։ Սակայն Միխայիլ Իլարիոնովիչը ապաքինվեց, թեեւ ապաքինման գործընթացը երկար էր։

1788 թվականի օգոստոսի 18-ին Օչակով ամրոցի պաշարման ժամանակ Կուտուզովը կրկին ծանր վիրավորվեց գլխից։ Հրացանի փամփուշտը դիպել է Միխայիլ Իլարիոնովիչի այտին, մոտավորապես նույն տեղում, որտեղ նա վիրավորվել էր 1774 թվականին։ Արյունոտ ու վիրակապված հրամանատարը շարունակում էր հրաման տալ։ Արյան ծանր կորստից նա թուլություն է զգացել և տարվել մարտի դաշտից։ Ավստրիայի կայսր Ջոզեֆին ուղղված նամակում արքայազն դը Լինեն գրել է. «Երեկ նրանք կրկին կրակեցին Կուտուզովի գլխին։ Ես հավատում եմ, որ այսօր կամ վաղը նա կմահանա»: Հակառակ կանխատեսումների, Միխայիլ Իլարիոնովիչը ողջ մնաց և դեռ երկար տարիներ հավատարմորեն ծառայեց իր հայրենիքին:

Ներկայումս ժամանակակից պատմաբանները երկու վարկած ունեն հրամանատարի վնասվածքի մասին. Այս տարբերակները նոր չեն։ 1813 թվականին հրատարակվել է «Ֆելդմարշալ գեներալ Նորին Վսեմություն Արքայազն Միխայիլ Իլարիոնովիչ Գոլենիշչև-Կուտուզով Սմոլենսկիի կյանքը և ռազմական սխրանքները» փաստաթղթերի ժողովածուն: Հրամանատարի վնասվածքի առաջին վարկածը նշված է դուրս թռավ գլխի հետևի մասում: Նա ընկավ. Բոլորը սպասում էին, որ վերքը մահացու կլինի։ Բայց Կուտուզովը ոչ միայն ողջ մնաց, այլեւ նույնիսկ շուտով մտավ զինվորական շարքեր»։

1814 թվականին հրամանատարի առաջին կենսագիր Ֆ.Սինելնիկովը հրատարակել է Կուտուզովի բազմահատոր կենսագրությունը։ Դրանում նա ուրվագծեց Միխայիլ Իլարիոնովիչի վիրավորման երկրորդ վարկածը. Ժամանակավոր ոսկորների, աչքի մկանների, օպտիկական նյարդերի դիրքում ամենանուրբ և ամենակարևոր մասերի ծայրից ծայր այս վտանգավոր բեկումը, որի կողքով փամփուշտը անցել է մազի լայնությամբ և անցել ուղեղի միջով, ապաքինվելուց հետո, չի եղել: թողեք որևէ այլ հետևանք, բացի այն, որ մի աչքը մի փոքր թեքված էր»:

Ռազմաբժշկական ակադեմիայի և Ռազմաբժշկական թանգարանի մասնագետներ Մ.Տյուրինը և Ա.Մեֆեդովսկին գրել են 1993 թվականին հրապարակված «Մ. Ե՛վ առաջին, և՛ երկրորդ վերքերը արտաուղեղային էին, այլապես, բնականաբար, գրեթե 40 տարի չէր կարողանա ծառայել բանակում։

Ահա ժամանակակից հետազոտողների ախտորոշումը հրամանատարի վերքի վերաբերյալ. կրկնակի շոշափող բաց, չթափանցող գանգուղեղային վերք, առանց խախտելու մուրճի ամբողջականությունը. սեղմում-ցնցման համախտանիշ, ներգանգային ճնշման բարձրացում:

1804 թվականին Ռուսաստանը միացավ Նապոլեոնի դեմ պայքարին մասնակցող երկրների կոալիցիային։ 1805 թվականին Ավստրիա ուղարկվեց ռուսական երկու բանակ, որոնցից մեկը ղեկավարում էր Միխայիլ Իլարիոնովիչը։ Աուստերլիցի ճակատամարտում ռուսական և ավստրիական զորքերը պարտություն կրեցին Նապոլեոնից, իսկ Կուտուզովը վիրավորվեց այտից։ Երրորդ անգամ...

Ալեքսանդր I-ի շրջապատից Միխայիլ Իլարիոնովիչն ուներ բազմաթիվ չարագործներ, ովքեր չէին կարող ներել նրան Մոսկվային Նապոլեոնին հանձնելու, գործողության ընտրված մարտավարության և, նրանց կարծիքով, թշնամու դեմ պայքարում դանդաղության համար։ Այն բանից հետո, երբ Նապոլեոնը վտարվեց Ռուսաստանից, Կուտուզովի լիազորությունները սկսեցին նվազել։ Թեև հրամանատարը պարգևատրվել է Սուրբ Գեորգի 1-ին աստիճանի շքանշանով՝ «Ռուսաստանի սահմաններից դուրս թշնամու պարտությունների և վտարման համար»։

Կուտուզովը մահացել է 1813 թվականի ապրիլի 28-ին, մահվան հավանական պատճառը թոքաբորբն էր։ 1813 թվականի ապրիլի 6-ին հրամանատարը և կայսր Ալեքսանդր I-ը Դրեզդեն տանող ճանապարհին ժամանեցին Բունցլաու քաղաք։ Ձյուն ու անձրև էր գալիս, Կուտուզովը վարում էր բաց դրոշկի մեջ և մրսում։ Հաջորդ օրը նրա ինքնազգացողությունը վատացել է։ Կայսրը մենակ գնաց Դրեզդեն։ Կուտուզովը դեռ կարող էր զեկույցներ կարդալ և հրամաններ տալ։ Բայց նրա ուժերը սպառվում էին...

Ժամանակակից ռազմական պատմաբան Ա. Շիշկինը գրում է. «Կայսերական բժիշկ Բիլլին և տեղի բժիշկ Բիսլիզենուսը մահվան հաջորդ օրը կատարեցին հանգուցյալի դիակի դիահերձում և զմռսում, որը դրված էր ցինկե դագաղի մեջ, որի գլխին։ նրանք դրեցին գլանաձև փոքրիկ արծաթյա անոթ՝ Հայրենիքի Փրկչի զմռսված սրտով»։ Հունիսի 11-ին Կազանի տաճարում կայացել է հրամանատարի հուղարկավորության արարողությունը։ Դագաղը իջեցվել է Կազանի տաճարի կենտրոնական սրահի հատուկ պատրաստված խորշի մեջ։

Անդրեյ ՎՈՒԿՈԼՈՎ, պատմաբան.
Մոսկվա.

Գնդակով կրակելիս ամենահեշտ է որոշել վերքի տեղը, հետևաբար, խոշոր կենդանիների, ինչպիսիք են կաղնին, եղնիկը, վայրի խոզը և արջը, հատկապես երկարոտ սմբակավոր կենդանիների մոտ։ Շերեփով, հատկապես կրակոցով կրակելիս շատ ավելի դժվար է որոշել, թե որտեղ է վիրավորվել կենդանին կամ թռչունը, քանի որ նրանք կարող են մի քանի աննշան վերքեր ստանալ։ Նույն կերպ վերքը զգալիորեն բարդանում է և շատ ավելի ծանրանում էքսպրես, հատկապես պայթուցիկ փամփուշտով կրակելիս, որը տապալում է կենդանուն, նույնիսկ եթե այն առանձնապես մահացու տեղ չի դիպչում։ Սովորաբար կենդանին ընկնում է այնպես, կարծես որոտից հարվածված լինի, սպանվում է տեղում, երբ լիցքը հարվածում է սրտին կամ ողնուղեղին։

Փորձառու որսորդը միշտ կկարողանա պարզել, թե արդյոք կենդանին (և թռչունը) վիրավոր է, և որտեղ ճշգրիտ, նույնիսկ եթե արյուն չի երևում, հետևյալ նշաններով.

Եթե ​​կենդանին կրակոցից հետո ընկնում է և, վեր թռչելով, արագ հեռանում է, դա նշանակում է, որ գնդակը (կամ շերեփը) միայն ապշեցրել է կենդանուն՝ հարվածելով նրան կամ ողնաշարի մեջ, սահելով ճակատի երկայնքով, կամ եղջյուրի ստորին հատվածում։

Եթե ​​կենդանին մեծ ցատկ է կատարում առջևի կամ հետևի ոտքերով կամ բոլոր չորս ոտքերով, նա վիրավորվում է թոքերից կամ լյարդից։ Միաժամանակ նա արագացնում է իր վազքը, բաժանվում է երամակից (սմբակավոր կենդանիներ), խոթում է թփերի մեջ, բայց շուտով դանդաղեցնում է արագությունը և մահացած ընկնում՝ 100 կամ ավելի քայլ հեռավորության վրա։ Եթե ​​թոքերը թեթև վնասված են, կենդանին առաջ է շարժվում և չպետք է անմիջապես հետապնդվի:

Ստամոքսից վիրավորված կենդանին սաստիկ դողում է և արագ հեռանում, բայց շուտով դանդաղում է և կռացած վազում։

Առջևի ոտքից վիրավորվելով՝ նա ընկնում է, բայց անմիջապես վեր է թռչում ու շատ արագ վազում երեք ոտքի վրա։ Հետևում - նա նստում է հետույքին, բայց անմիջապես վեր է թռչում և հեռանում, բայց ոչ արագ:

Գայլերի և աղվեսների մոտ ավելի դժվար է որոշել վերքի տեղը, քան խոշոր, հատկապես սմբակավոր կենդանիների մոտ։ Մահացու վիրավոր գայլն ու աղվեսը քիթը խոթում են գետնին։ Ստամոքսից կամ հետույքից վիրավորներն արագ շրջվում են ու կծում վիրավոր հատվածը։ Եթե ​​վիրավոր աղվեսը ճռռում է, նշանակում է նրա ոտքի ոսկորը կոտրված է։ Անվնաս աղվեսը երբեմն գլորվում է և մի քանի անգամ ճոճում խողովակը։

Մեջքից կամ գլխի հետևից վիրավոր նապաստակը սկսում է սալտո ցատկել, իսկ թոքերում բարձր թռչկոտում է կողքի վրա։

Վիրավոր թռչունը սովորաբար դողում է և սխալ թափահարում թեւերը, թռչում է հոտից և առանձին վայրէջք կատարում։ Գլխից վիրավոր - վեր է կենում; դեպի հետևի մաս - թռչում է ոտքերը ցած; ոտքերի մեջ - նույնպես; թևի մեջ - թռչում է թեք գծի երկայնքով թևերի ջղաձգական շարժումներով:

Կենդանու արյունոտ հետքը միշտ կարող է շատ ավելի ճշգրիտ ցույց տալ, թե որտեղ է խփվել պարկուճը։

Սկզբում շատ արյունոտ հետքը, փոքրանալը և վերջապես կանգ առնելը, նշանակում է, որ գնդակը դիպել է հետույքի, պարանոցի կամ կրծքավանդակի փափուկ մասերին, այսինքն՝ աննշան վերքին:

Եթե ​​գնդակը դիպչում է ոտքին, ապա նշանի աջ կամ ձախ կողմում շատ կարմիր արյուն կա: Սա նշանակում է թեթև վերք:

Կողմերին ցողված թեթև արյունը, ընդհակառակը, ծառայում է որպես լուրջ վերքի նշան, քանի որ դա նշանակում է, որ գնդակը դիպել է թոքերին, և կենդանին այն հազում է։

Երկու կողմից արյուն կա՝ վերքը անցած է: Նման վերքը ավելի քիչ ծանր է, քան եթե արյունը (սև) հոսում է միայն մի կողմից, քանի որ դա նշանակում է, որ գնդակը մնում է կենդանու մեջ:

Մուգ արյուն՝ քիչ քանակությամբ և չորացած՝ գնդակը դիպել է կրծքին և դիպել ներսերին։

Մուգ, համարյա սև, կղանքի հետ խառնված արյունը վկայում է այն մասին, որ գնդակը մտել է աղիքներ։

Աջ կամ ձախ կողմում փոխվող արյունը նշանակում է, որ գնդակը դիպել է գլխին կամ պարանոցի առջևին:

Արյունը ամբողջ հետքով՝ գրեթե սև գույնի կտորներով, ցույց է տալիս, որ կենդանին շատ ծանր վիրավորվել է հիմնական ներքին օրգաններից, և արյունը թափվել է նրա կոկորդով։

Բացի այդ, վերքի դիրքը կարելի է ճանաչել կենդանու ճանապարհին արյունոտ ճյուղերի բարձրությամբ։ Նաև վիրավոր կենդանու մահճակալից դժվար չէ պարզել, թե որտեղ է դիպել գնդակը, քանի որ վերքից դուրս եկող արյունը ցույց է տալիս մահճակալի վրա, թե որտեղ է այն հարվածել։ Երթուղու անկանոնությունը, նույնիսկ առանց արյան, կարող է վկայել գազանի վերքի մասին, այդ իսկ պատճառով անհրաժեշտ է ուշադիր ուսումնասիրել ուղին սպիտակ գահի երկայնքով. առջևի ոտքերը, քաշում է ձյան վրայով, անհավասար վազում և կորցնում է վազքը, լայնացնում սմբակները (եղնիկ և այլ սմբակավոր կենդանիներ): Ի վերջո, ձմռանը կարելի է եզրակացնել, որ կենդանին վիրավորվում է` ելնելով ձյան մեջ շերեփի գտնվելու վայրից` ուղու հետ կապված: Նաև պետք է նայել՝ տեսնելու համար, թե տեղում (ձյան մեջ), որտեղ կենդանին եղել է կրակոցի պահին, մորթի կա, քանի որ գնդակը, դիպչելով կենդանուն, կտրում է մորթին, որն ընկնում է գետնին.

Հայացք անցյալի գաղտնի վարագույրի հետևում

Պատմական առեղծվածային փաստերից մեկը, որի առեղծվածը դեռ ամբողջությամբ բացահայտված չէ, 1918 թվականի օգոստոսին Վլադիմիր Լենինի դեմ մահափորձն է։ Լրատվամիջոցների էջերում անընդհատ հայտնվում են տեղի ունեցածի տարբեր վարկածներ, որոնք մեծ մասամբ կրկնվելով՝ լրացնում են միմյանց հեղինակների հարուստ երեւակայությամբ։ Սկզբունքորեն դա բնական է, և յուրաքանչյուրն իրավունք ունի արտահայտելու իր տեսակետը, բայց միևնույն ժամանակ չի կարելի մեղանչել ճշմարտության դեմ, ինչը պետք է հիմնավորվի գիտական ​​տվյալներով։ Հենց որակյալ մոտեցման բացակայությունը, որպես կանոն, փակուղի է տանում «բացահայտող» նյութերի հեղինակներին, ինչը հաջորդ «ազդարարին» պատճառ է տալիս էությունը փնտրելու սխալ ուղղություն վերցնելու։ Ստորև ներկայացված նյութը հիմնված է գիտական ​​փաստերի և տրամաբանության վրա, և այդ իսկ պատճառով այն նպատակ չունի հաստատել (կամ հերքել) գործին Ֆ.Կապլանի՝ որպես հիմնական ներգրավված անձի մասնակցությունը։ Հրապարակման նպատակն է վերակառուցել բուն մահափորձի մոդելը և համեմատություններ կատարել այլ նկարագրությունների հետ՝ ապացույցների հիմք չունեցող սխալ վարկածները վերացնելու համար։

1918 թվականի օգոստոսի 30-ին Վ. Լենինի ելույթից հետո Միխելսոնի գործարանի նռնակների արտադրամասի տարածքում տեղի ունեցած հանրահավաքում, երբ առաջնորդը քայլում էր դեպի իր անձնական մեքենան, մահափորձ կատարվեց։ Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ կրակած անձը(ներ)ը դեպքի վայրում չի կալանավորվել անմիջապես դեպքի վայրում, հաջորդ տեքստում նա կկոչվի որպես «կրակող»։ Իսկ նետված մարտական ​​տարրերից (փամփուշտներից) խոցված անձը (անձերը) կկոչվեն որպես «տուժող»:

Տեղ
Հատված Միխելսոնի գործարանում Վ.Ի.Լենինի մահափորձի վայրի զննության արձանագրությունից. Այս երկտեղանոց դռան շեմից մինչև ավտոկայանատեղի 9 ֆաթոմ (19,2 մետր) է։ Փողոց տանող դարպասից մինչև ավտոմեքենայի կայանման վայրը, առջևի անիվները՝ 8 մուր. 2 ֆուտ (17,68 մ), դեպի թիկունքը՝ 10 ֆաթոմ։ 2 ֆուտ (21,94 մ): Կրակողը (կրակողը) կանգնել է մեքենայի առջևի թևերի մոտ՝ հանդիպման սենյակի մուտքից։ Ընկեր Լենինը վիրավորվել է այն պահին, երբ նա մեքենայից մոտ մեկ արշին էր (0,71 մ)՝ մեքենայի դռնից թեթևակի աջ...»։

Ավտոմեքենա
Նախկինում հրապարակված նյութերի զանգվածից ոչ մեկը տեղեկատվություն չի պարունակում այն ​​մեքենայի մասին, որով Լենինը ժամանել է նշված օրը հանրահավաքին, և դա կարող է լինել իրավիճակի մոդելավորման էական սխալներից մեկը: Շատ աղբյուրներ նշում են Rolls-Royce, բայց իրականում դա եղել է 1915 թվականի Turk Mary 28 ավտոմեքենա: Շատ թանկարժեք ձեռագործ մեքենա՝ 50 ձիաուժ 4 մխոցանի շարժիչով և փակ մաքսային թափքով։ Տեղեկություններ չկան այն մասին, թե ինչպես է Մարսելից քիչ հայտնի ֆրանսիական ընկերության այս գլուխգործոցը հայտնվել Ռուսաստան, բայց, իհարկե, այն չի եղել ցարի ավտոտնակում: Այս մեքենայի վարորդը Ստեփան Կազիմիրովիչ Գիլն էր, ով ժամանակին ծառայել է թագավորական ավտոտնակում։ Լենինը նոր նորաձևություն մտցրեց և սկսեց քշել վարորդի կողքին՝ անտեսելով հետևի խցիկի հարմարավետությունն ու շքեղությունը։ Դա արվել է առաջնորդի դեմոկրատական ​​բնավորությունն ընդգծելու համար։ Բացի ֆրանսիական «Turk-Mary» լիմուզինից, Լենինն ուներ նաև այլ մեքենաներ, օրինակ՝ Նիկոլայ II-ի ավտոտնակից «Delaunay-Belleville», որը վարում էր մեկ այլ վարորդ, սակայն Լենինը սիրում էր վարել Գիլի հետ նա ոչ միայն արագ և հմտորեն հասցրեց նրան քաղաքի ցանկացած կետ, այլև հիանալի զրուցակից էր՝ միաժամանակ կատարելով թիկնապահի լրացուցիչ գործառույթներ:

Կտոր
«Վլադիմիր Իլյիչը, գնալով գործարան, իր հետ վերցրեց վերարկուն։ Հետևաբար, կարելի է ասել, որ օգոստոսի 30-ին մթնշաղը սովորականից շուտ եկավ ամպերի և անձրևի պատճառով» - Ն. Ա. Զենկովիչ:

«1996-ին հետաքննական փորձարկում կատարելիս ԱԴԾ-ն պահանջել է Լենինի սև շղարշով կիսասեզոնային վերարկու, հանցագործության վայրում հայտնաբերված 4 պարկուճ, 2 փամփուշտ և Բրաունինգ՝ ծակված փամփուշտներով (The Վերջին անգամ Լենինի վերարկուի և բաճկոնի փորձաքննությունը կատարվել է 1959 թվականին, այս հարցման նյութերը պահվում են Պատմական թանգարանում։)» — Յուրի Ֆելշտինսկի։

Կրակոցներ
Վկաների հարցազրույցներից ցուցմունքներ.
Դ. Ա. Ռոմանիչևը հայտարարության մեջ գրել է, որ «ընդամենը երեք կամ չորս կրակոց է եղել»:
Մամոնովը ցուցմունք է տվել. «Նրան հաջողվել է կրակել 3 անգամ».
Մ.Զ.
Ի.Գ.Բոգդևիչը վստահեցրել է Մոսկվայի հեղափոխական տրիբունալի նախագահ Դյակոնովին, որ կրակողը առաջին կրակոցով վիրավորել է տնային տնտեսուհի Մ.Գ.Պոպովային։ Երկրորդ և երրորդ կադրերը՝ Վ.Ի.
Ալեքսանդրովը հիշեց, որ կինը կրակել է Լենինի մոտ կանգնած տղայի ուսին։
Վորոբյովը կանգնեց կրակողի կողքին և տեսավ, որ նա առաջին երկու կրակոցները արձակել է Լենինի ուղղությամբ ուղիղ հեռավորության վրա, իսկ հաջորդ երկուսը որոշ հեռավորության վրա, «հավանաբար», - վկայում է Վորոբյովը, «երկրորդ կրակոցները վիրավորել են կնոջը, ով խոսում էր նրա հետ։ Լենինը»։

Զենք
1918 թվականի սեպտեմբերի 1-ին «Իզվեստիա» թերթը հրապարակեց հետևյալ կոչը. «Չեկայից. Արտահերթ հանձնաժողովը չի գտել այն ատրճանակը, որից կրակել են ընկեր Լենինի վրա, հանձնաժողովը խնդրում է նրանց, ովքեր ինչ-որ բան գիտեն ատրճանակի հայտնաբերման մասին, անհապաղ զեկուցել հանձնաժողովին»։

1918 թվականի սեպտեմբերի 2-ին՝ երկուշաբթի օրը, «Իզվեստիա» թերթում այս նյութի հրապարակման հաջորդ օրը, Գերագույն տրիբունալի քննիչ Վ.Է. Սավելևա Կուզնեցով. Նա հայտարարել է, որ Լենինի վրա կրակելու համար օգտագործված Բրաունինգ ատրճանակն իր մոտ է և դրել է սեղանին։ Այն 150489 համարն էր՝ կցամասում չորս պարկուճ։ Քինգիզեպը նրան ներգրավել է Վ.Ի.Լենինի սպանության փորձի գործին, իսկ Կուզնեցովը ջերմորեն շնորհակալություն է հայտնել հետաքննության մեջ ցուցաբերած օգնության համար։

«Կուզնեցովը, - գրել է Քինգիսեպը արձանագրությունում, - ներկայացրել է Բրաունինգի համարը 150489 և մի տեսահոլովակ, որի մեջ եղել են չորս պարկուճներ, ընկեր Կուզնեցովը վերցրել է այս ատրճանակն անմիջապես այն բանից հետո, երբ կրակողը նետել է այն, և այն ամբողջ ժամանակ եղել է իր՝ Կուզնեցովի ձեռքերում։ «Այս Բրաունինգը ներգրավված է ընկեր Լենինի սպանության փորձի գործով»։

1918 թվականի սեպտեմբերի 3-ին Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեի «Իզվեստիան» շտապեց հայտնել իր միլիոնավոր ընթերցողների այս ամենի մասին։ Բայց տեսահոլովակում պարկուճների թիվը տարբեր է եղել. Ընկեր Լենին»։

Տարբերակ
Օլեգ Ռոլդուգին. «Զրուցակից», 26.02.2003թ
«Ռուս գործընկերները նույնպես նվերներ են տալիս սակրավորներին։ Այս նվերներից ամենահիշարժաններից մեկը փոքրիկ կապույտ Բրաունինգն էր. ըստ RUBOP-ի դոնորների, հենց դրանից է Ֆանի Կապլանը գնդակահարել Լենինին 1918 թվականին»:

Թևեր
Վ. Է. Քինգիզեպը, ով վարել է հետաքննությունը, Չեկայի պաշտոնական փաստաթղթերում արձանագրել է «չորս փամփուշտով մի տեսահոլովակ»։

Հատված Միխելսոնի գործարանում Վ.Լենինի դեմ մահափորձի վայրի զննության արձանագրությունից. «Լուսանկարների վրա նշել պարկուճների ընկած տեղերը «4, 5, 6, 7» և գրել «կրակված պարկուճներ»։

Փամփուշտներ
«Բժիշկներ Վ.Մ. Մինցը, Բ.

«10 մահափորձ Լենինի դեմ».
1922 թվականի ապրիլին Մոսկվայի Բոտկինի հիվանդանոցում Լենինի մարմնից փամփուշտի հեռացման վիրահատության նկարագրությունից քաղվածք. ). Փամփուշտը խեցի ամբողջ հաստությամբ կտրված է խաչաձև՝ մարմնի ողջ երկարությամբ... Փամփուշտը ամրացված է պատյանին։ Ներկայացվել է կողմերին ստուգման: Վիրահատությունից հետո Լենինը ցանկացել է տուն գնալ, սակայն բժիշկները նրան համոզել են սպասել մինչեւ վաղը եւ նշանակել երկրորդ հարկ՝ թիվ 44 հիվանդասենյակ»։

«Ո՞վ է նրա մեջ ատրճանակ դրել թունավորված փամփուշտներով (ձեռքը – խմբագրի նշումը), և որ նրանք թունավորվել են, ապացուցվել է բժշկական զննությամբ և վիրահատության ժամանակ հանված փամփուշտով…

Վլադիմիր Բուլդակով. «Երբ հանրահավաքից հետո ամբոխը շրջապատեց նրան իր մեքենայի մոտ, Լենինը վիրավորվեց երկու գնդակից, ևս երկուսը քերծեցին զգեստապահարանի սպասուհի Պոպովային, որին Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի ղեկավարը խորհուրդ տվեց փնտրել: վերջ տալ, այսպես կոչված, արգելապատնեշների ջոկատների կատաղությանը, որոնք չափից դուրս փորոտում էին գյուղից սնունդ տանող ինքնապահովված պարկավորներին»։

Յուրի Ֆելշտինսկի. «1992 թվականին գործի բացումից հետո Ռուսաստանի Դաշնության պաշտպանության նախարարությունը, ըստ Է. Մաքսիմովայի, իրականացրել է «Բրաունինգ թիվ 150489, պարկուճների և Լենինին դիպչող փամփուշտների համապարփակ դատաբժշկական փորձաքննություն»։ Բայց այս փորձաքննության արդյունքները սպառիչ չէին։ Փորձագետները եզրակացրել են, որ երկու փամփուշտներից «մեկը հավանաբար արձակվել է այս ատրճանակից», բայց «հնարավոր չէ պարզել, թե արդյոք երկրորդը կրակվել է դրանից»։ Բրաունինգը խցանվել է և դադարեց աշխատել: Բայց համեմատելով «1922-ին Լենինի գործողության ժամանակ և 1924-ին առաջնորդի մարմնի զմռսման ժամանակ կորզված փամփուշտները, պարզվեց, որ դրանք տարբեր տրամաչափի են»։ Բացի այդ, «մասնագետներին զարմացրել է Լենինի վերարկուի վրայի գնդակի հետքերի անհամապատասխանությունը և այն վայրերը, որտեղ նա վիրավորվել է»։

«10 մահափորձ Լենինի դեմ».
«Երբ Կարմիր բանակի զինվոր Սաֆոնովը նրան հարցրեց, թե որտեղ է վիրավորվել, Լենինը պատասխանեց. «Բժիշկները եկել են այն եզրակացության, որ փամփուշտը, բարեբախտաբար, չի դիպել պարանոցի մեծ անոթներին, եթե այն մի փոքր անցել է ձախ կամ աջ... Մեկ այլ փամփուշտ ծակել է ձախ թոքի գագաթը ձախից։ աջ և տեղավորվել է ստերնոկլավիկուլյար հոդի մոտ, երրորդը ծակել է բաճկոնը թեւատակերի տակ՝ չվնասելով Վլադիմիր Իլյիչին։
Իրավիճակի պատմական շահարկում. (Հեղինակի նշում.)

Պատմական արխիվ թիվ 2. «Սոցիալիստական ​​հեղափոխական ինչ-որ գրոհայինի «Ա.Չ» սկզբնատառերով նամակը Սոցիալիստական ​​հեղափոխական կուսակցության կենտրոնական կոմիտեին, որը գրվել է ոչ շուտ, քան 1909 թ. ահաբեկչական պայքարը, ավելի ճիշտ՝ ահաբեկչության անբավարար արդյունավետության և դրա բարձրացման ուղիների հարցին: Ի՞նչ պետք է անեն հեղափոխական մարտիկները այս իրավիճակում, որ իրենց հասցրած ամենաչնչին վերքն անգամ մահացու լինի՝ նրանք պետք է գործեն թունավորված զենքերով Եվ մասնավորապես, կրկին կետ առ կետ.

1. Փամփուշտներ դարչնացնելու համար օգտագործեք բացառապես կապարը, առանց կոշտ պատյանների, քանի որ դրանք հեշտությամբ դեֆորմացվում են վերքի մեջ և հեշտացնում են թույնի մի մասը դնելու համար նախատեսված հատվածի մշակումը։
2. Բոլոր մարզային կոմիտեներին տրամադրել թույնի պաշարներ և նշել դրանց ստացման եղանակները:
3. Մշակել փամփուշտները և շեղբեր զենքերը թույնով թունավորելու հրահանգներ:
4. Ստուգեք զենքը և կարգի բերեք այն։
5. Եթե փամփուշտները թունավորելու համար թույն չկա, օգտագործեք վարակիչ բակտերիաների նոսրացում՝ սպառում, տետանուս, դիֆթերիա, որովայնային տիֆ և այլն։ ահաբեկչությունից անմիջապես առաջ...»:

Վնասվածքներ
Պաշտոնական տեղեկագիր թիվ 130 օգոստոսի 1918թ., ժամը 23.00. «Արձանագրվել է 2 կույր հրազենային վնասվածք՝ մեկ փամփուշտ, մտնելով ձախ ուսի շեղբից վեր, թափանցել կրծքավանդակի խոռոչ, վնասել թոքի վերին բլիթը՝ առաջացնելով արյունազեղում պլեվրա, և Պարանոցի աջ կողմում խրվել է ձախ ուսի վրայի մեկ այլ փամփուշտ, որը խրվել է ձախ ուսի մաշկի տակ, հիվանդը լիովին գիտակցում է լավագույն վիրաբույժները ներգրավվել են բուժման մեջ:

«Լենինի դեմ 10 մահափորձ».
«Կարծում եմ՝ մենք հիմա չենք հանի փամփուշտները»,- եզրափակեց Ռոզանովը։
— Երևի կսպասենք,— համաձայնեց Օբուխը։
Խորհրդակցությունից հետո բժիշկները վերադարձել են Վլադիմիր Իլյիչի մոտ։ Նրա կողքին նստած էր Նադեժդա Կոնստանտինովնան։ Տեսնելով ներս մտնողներին՝ Լենինը ցանկացավ ինչ-որ բան ասել, բայց Ռոզանովը նախազգուշացնող ձեռքը բարձրացրեց։ Կրեմլում գտնվող Վ.Ի.Լենինի բնակարանում կային բժիշկներ Վ.Մ.Մինցը, Բ.Ս.Վայսբրոդը, Ն.Ա.Սեմաշկոն, Մ. Նրանք նշել են անսովոր թույլ սրտի աշխատանքը, սառը քրտինքը և վատ ընդհանուր վիճակը: Սա ինչ-որ կերպ չէր համապատասխանում արյունահոսությանը, որն այնքան էլ սուր չէր, որքան սպասվում էր: Հիվանդի մոտ նկատվել են շնչահեղձության նշաններ։ Ջերմաստիճանը բարձրացել է. Լենինը կիսամոռացության մեջ ընկավ. Երբեմն նա առանձին բառեր էր արտասանում.

«Թիվ 2 տեղեկագրում նշվում էր, որ Լենինի ընդհանուր վիճակը լուրջ է։ Բայց արդեն թիվ 3 տեղեկագրում ասվում էր, որ նա իրեն ավելի կենսուրախ է զգում։ Օգոստոսի 31-ի երեկոյան թիվ 4 տեղեկագրում հաղորդվում էր, որ Վլադիմիր Իլյիչի կյանքին սպառնացող անմիջական վտանգն անցել է»։

1918 թվականի սեպտեմբերի 18-ին «Պրավդա» թերթը հրապարակեց Վ.Ի. Լենինի առողջական վիճակի մասին վերջին պաշտոնական տեղեկագիրը Կոտրվածքից առաջացած բարդությունները Վիրակապը լավ հանդուրժվում է, իսկ փամփուշտների դիրքը մաշկի տակ է, և բորբոքային ռեակցիաների իսպառ բացակայությունը թույլ է տալիս հետաձգել դրանց հեռացումը մինչև վիրակապը հանվի, Վլադիմիր Իլյիչին թույլ տրվի զբաղվել իր գործով։

Վլադիմիր Բուլդակով. «Փամփուշտը, որն ուներ խաչաձև կտրվածք, մտել է թիակի տակ, անցել է մարմնի շատ դժվար ճանապարհ և, չհասցնելով դիպչել կենսական օրգաններին, ցածր արագության պատճառով չի «պայթել» նրա մարմնում. իր թռիչքից»։

«Համառուսաստանյան Կենտգործկոմի Իզվեստիա», 1918 թվականի սեպտեմբերի 4. «...Ընկերոջ դեմ մահափորձի օրը. Լենինան՝ վերոհիշյալ Պոպովան, վիրավորվել է հենց միջից. փամփուշտը, անցնելով ձախ կրծքավանդակի միջով, ջախջախել է ձախ ոսկորը (նշանակում է՝ ձախ թևի ոսկորն ուսի և արմունկի միջև. - Հեղինակային նշում). Նրա երկու դուստրերն ու ամուսինը ձերբակալվել են, սակայն շուտով ազատ են արձակվել»։

Ոստիկան Ա.Ի. Սուխոտինի ցուցմունքից. «Ընկեր Լենինից չորս քայլ հեռու գետնին պառկած էր մի կին, ով նրան հարցնում էր ալյուրի մասին։ Նա բղավեց. «Ես վիրավոր եմ, ես վիրավոր եմ», իսկ ամբոխը բղավում էր. «Նա մարդասպան է»: Ես ընկերոջ հետ շտապեցի այս կնոջ մոտ։ Կալաբուրկին. Մենք նրան վերցրինք ու տարանք Պավլովսկի հիվանդանոց»։

Նվագարկում
Քինգիզեպը խնդրել է Ջիլին կայանել մեքենան այնպես, ինչպես եղել է մահափորձի պահին։ Քինգիզեպը Իվանովին հարցրեց՝ տեսե՞լ է ընկեր Լենինին։

«Ես տեսա», - պատասխանեց Իվանովը. «Երբ ընկեր Լենինը դուրս եկավ արհեստանոցից, ես մի քիչ տատանվեցի, և հանկարծ լսեցի բղավոցներ շտապեցի մոտակա պատուհանի մոտ, դուրս հանեցի նրան և նետվեցի բակ, հրելով մարդկանց՝ տեսա Իլյիչին...

Իվանովը ցույց տվեց այն տեղը, որտեղ ընկավ ընկեր Լենինը։

Քինգիզեպը խնդրեց Գիլին նստել ղեկին, իսկ Իվանովին և Սիդորովին ասաց, որ կանգնեն այնպես, ինչպես Վլադիմիր Իլիչը և կինը (Պոպովան), ում հետ նա խոսում էր, կանգնած էին կրակոցների պահին։ Իրենց տեղերը զբաղեցրին Իվանովն ու Սիդորովը։ Յուրովսկին մի քանի լուսանկար է արել։ Նկարահանել է տարբեր դիրքերում՝ կանգնած, պառկած, նստած։

Անվտանգության աշխատակից Յա Մ.Յուրովսկու կողմից արված լուսանկարները պահվում են Վ.Ի.Լենինի վրա կատարված փորձի ժամանակ։ Յուրաքանչյուր լուսանկար ունի բացատրական տեքստ, որը ձեռագիր է գրել V. E. Kingisepp-ի կողմից:

Առաջին լուսանկարում՝ նռնակների արտադրամասը բաց դռնով, իսկ մոտակայքում՝ ձախ կողմում, Վ.Ի.Լենինի մեքենան է։ Դուռը նշելով «ա» տառով, իսկ մեքենան՝ «բ» տառով՝ Քինգիզեպը նշել է. «ա»-ից «բ» հեռավորությունը 9 ֆաթոմ է։ Սա նշանակում է, որ մեքենան Իլյիչին սպասում էր նռնակների արտադրամասի դռնից 25 - 30 քայլ հեռավորության վրա։

Հաջորդ երեք լուսանկարները պատկերում են «ընկեր Լենինի սպանության փորձի երեք պահի բեմադրությունը»։ Ահա թե ինչ է գրել Kingisepp-ը.
Երկրորդ լուսանկարում պատկերված է «կրակոցից առաջ պահը»։ Մեքենան կողք-կողքի է կանգնած։ Գիլը քշում է, գլուխը թեքեց դեպի «Լենինը» (դրամատիզացիայի մեջ նրան պատկերել է Իվանովը)։ Գիլը պատրաստ է սկսել վարել, հենց որ Վլադիմիր Իլիչը նստի մեքենան։ Դռան մոտ կանգնած «Լենինը» և «Պոպովան», ովքեր Վլադիմիր Իլյիչին հարցրին ալյուրի մասին (Պոպովային պատկերել էր Սիդորովը): «Լենինը» նայեց «Պոպովային» և մի բան ասաց նրան։ «Հրաձիգը» (նրան պատկերել է ինքը՝ Քինգիզեպը վերարտադրման մեջ) սառած է մեքենայի առջևի անիվների մոտ, նա կանգնած է մեջքով դեպի մեզ, բայց նրա ամբողջ կեցվածքը ցույց է տալիս, որ նա զենք է հանում։

Երրորդ լուսանկարում՝ «Կրակողը պատրաստվում է կրակել». «Լենինն» ու «Պոպովան» շարունակում են զրուցել։ «Հրաձգությունը», Բրաունինգով ձեռքը մեկնելով, նշան է անում «Լենինին»։ Գիլը (նա պատկերել է իրեն վերարտադրության մեջ) նկատում է «կրակողին» և վեր է կենում տեղից՝ հանելով զենքը։ Բայց արդեն ուշ է: Կրակոցներ են հնչում:

Չորրորդ լուսանկարում՝ «Կատարյալ մահափորձ». Գիլը կռացավ վիրավոր Իլյիչի մոտ։ Ձեռքից վիրավոր «Պոպովան» հետ է վազում. «Կրակողը» շտապում է դեպի դարպասը, լքված ատրճանակն ընկած է վարորդի խցիկի բաց դռան մոտ...

եզրակացություններ
Այսպիսով, վերը նշված նյութերը նույնիսկ անփորձ (բայց ուշադիր) ընթերցողի մոտ, դրանք կարդալուց հետո, բազմաթիվ հարցեր են առաջանում առարկաների, փաստերի և նկարագրության ասպեկտների անհամապատասխանության պատճառով:

1. Ընդհանրապես ընդունված է, որ տուժող Ուլյանովը գտնվել է Rolls-Royce ավտոմեքենայի հետևի նստատեղին։ Հաշվի առնելով, որ իրականում դա «Թուրքա-Մերի-28» մակնիշի ավտոմեքենա է եղել, կրակոցների ժամանակ տուժող Ուլյանովի գտնվելու վայրը տեղաշարժվել է, ինչը նշանակում է, որ մահափորձի վերարտադրման ժամանակ փամփուշտների հեռավորությունը խեղվել է։

2. 1959 և 1996 թվականներին տուժող Ուլյանովի հագուստի հետաքննության և զննման ընթացքում, հագուստի և տուժողի մարմնի վրա մուտքի անցքերի անհամապատասխանության պատճառով, հենց այն փաստը, որ հագուստը պատկանել է տուժողին. հարց. Եվ օբյեկտիվության համար անհրաժեշտ է նշել, որ Լենինի հասակը իր կյանքի ընթացքում, մասնավորապես մահափորձի ժամանակ, եղել է 165 սմ. Մումիֆիկացիայից հետո նրա հասակը նվազել է մինչև 158 սմ, հետևաբար վերը նշված անհամապատասխանությունները:

3. Կրակոցների ճշգրիտ թիվը որոշելու համար անհրաժեշտ է համեմատել վերքերի և հայտնաբերված պարկուճների քանակը.
ա) վերքի ջրանցքի մուտքը տուժած Ուլյանովի ձախ ուսի շեղբից վեր,
բ) վերքի ալիքի մուտքը տուժած Ուլյանովի ձախ ուսի տարածք,
գ) վերքի ալիքի մուտքը տուժած Պոպովայի ձախ կրծքի մեջ.
դ) տուժող Ուլյանովի հագուստի մուտքի և ելքի անցքեր՝ առանցքային շրջանում.
ե) մահափորձի վայրում հայտնաբերված 4 (չորս) պարկուճները կարող են և պետք է համեմատվեն ըստ նույնականացման՝ ըստ շարքի (նշանը դրոշմված է պարկուճի ներքևի մասում), այբբենարանի դրոշմով, դրոշմով. ատրճանակի ռեֆլեկտորը, որը հստակ երևում է փամփուշտի պատյանի հատակին:

Այս համեմատությունը ցույց կտա ոչ միայն կրակոցների քանակը, այլ նաև այն փաստը, որ պատյանում գտնվող պարկուճները պատկանում են հատուկ նշանակված ատրճանակ(ներին):

4. Հետաքննության ընթացքում ավելի վաղ հայտնված փոքր զենքերի դասակարգման մասին տեղեկությունները որպես «ռևոլվեր» կամ «ատրճանակ» չպետք է հաշվի առնվեն ըստ ծագման:

Ցանկացած համակարգի ատրճանակում փամփուշտները թմբուկից հանելու (հանելու) համար անհրաժեշտ է ժամանակատար ընթացակարգ իրականացնել, և դա հենց այն է, ինչի համար «հրաձիգը» ժամանակ չի ունեցել։ Այն պահին, երբ ատրճանակը կրակում է, փամփուշտը ինքնաբերաբար հանվում է, ուստի կրակող սարքը պետք է անվանել ոչ այլ ինչ, քան «ատրճանակ»: Կրակող սարքի անվանումը՝ «ռևոլվեր», որը նախկինում հրապարակվել էր մամուլում և գործի նյութերում, սխալ է համարվում՝ 1918 թվականին հետաքննություն իրականացնողների մոտ հատուկ գիտելիքների բացակայության պատճառով։

5. Քինգիզեպը կցել է Բրաունինգ 150489 ատրճանակը՝ իր հոլովակում գտնվող չորս պարկուճով, Վ.Ի.

Սա ընդունելով որպես փաստ՝ կարելի է վստահորեն ասել, որ այս զենքից արձակվել է 3 (երեք) կրակոց, քանի որ այս ատրճանակի սեղմակը նախատեսված է 7 (յոթ) կրակոցների համար։ Ելնելով արձակված փամփուշտների և հայտնաբերված պարկուճների քանակից՝ կարելի է պնդել, որ եղել է մեկ այլ՝ նախկինում անհայտ անձ, ով արձակել է 1 (մեկ) կրակոց։ Դրա վառ ապացույցը զոհված Ուլյանովի և Պոպովայի վերքերի համեմատությունն է։ Նկարագրված վերքերի բնույթը ցույց է տալիս նրանց կրած փամփուշտների աշխատուժի (էներգիայի) տարբերությունը:

6. Չի կարող ճիշտ համարվել այն վարկածը, որ Ուլյանովի ներկա բժիշկները առաջ են քաշել հնարավոր թունավորված փամփուշտների առաջին հետազոտության ժամանակ, որը հետագայում ենթադրությունների կատեգորիայից անցել է հաստատման։

Առաջին գնդակը հայտնաբերվել է 1922 թվականին, երկրորդը՝ 1924 թվականին (Լենինի մահից հետո)։ Գործնականում մի քանի ժամ է պահանջվում, որպեսզի թույնը ազդի մարմնի վրա։ Բացի այդ, բժիշկները քաջատեղյակ էին, թե ինչ պատժի են ենթարկվելու, եթե չկարողանային գործել և կանխել թունավորումը: Թունավորված փամփուշտների տարբերակը բժիշկներին հնարավորություն է տվել խուսափել պատասխանատվությունից տուժած Ուլյանովի մահվան դեպքում։

7. 1922 թվականին Բոտկինի հիվանդանոցից հայտնաբերված փամփուշտը նկարագրվում է որպես արկի ամբողջ երկարությամբ խաչաձև կտրվածք և դասակարգվում է որպես միջին տրամաչափի զինամթերք:

Նկարագրված փամփուշտը (կտրվածքներով) պատկանում է 7,65 մմ տրամաչափի, իսկ պատյանում ներկայացված Բրաունինգը ունի 6,35 մմ տրամաչափ, հետևաբար առկա է տրամաչափերի անհամապատասխանություն։ Վարկածները կարող են շատ լինել, բայց ճշգրիտ է միայն մեկը՝ հանված փամփուշտը փոխարինվել է հենց հիվանդանոցում։ Դրա մասին է վկայում այն ​​փաստը, որ գնդակի պարկուճն իր ողջ երկարությամբ կտրված է, ինչը հնարավոր չէ անել առանց այն փամփուշտից նախապես հանելու։ Տեսականորեն դա հնարավոր է, բայց գործնականում փամփուշտը ամրագրված է այս տրամաչափի Բրաունինգի պարկուճում՝ 40 կգ ուժով, ինչը անհնար է անել տնային պայմաններում, քանի որ առկա է խցանման (խեղաթյուրման) վտանգ։ փամփուշտը կամ անորակ կրակոցը։ Այսինքն՝ այս դեպքում մեծ քանակությամբ փոշի գազեր, փամփուշտը հրելու փոխարեն, ազատորեն կհոսեն փամփուշտի պատյանների կտրվածքների երկայնքով։

8. Պաշտոնական տեղեկագրում ուսի շրջանում տուժած Ուլյանովի վերքի նկարագրությունը վկայում է թափանցող փամփուշտով ոսկորի մասնատման մասին։ Մեկ այլ փաստաթղթում խոսվում է ապաքինվող կոտրվածքի մասին։

Այս վնասվածքը չի համապատասխանում իրական նմանատիպ նկարագրություններին: Հայտնի է, որ երբ ոսկորը փամփուշտով ջախջախվում է, ստացված ոսկրային բեկորներն իրենք վերածվում են մահացու տարրերի, որոնք ենթակա են բաշխման և շարժման որոշակի արագությամբ մարմնի ներսում: Որպես կանոն, նման վերքերը պահանջում են վիրաբուժական միջամտություն և երկար ժամանակ են պահանջում ապաքինման համար։ Հայտնի է, որ վիրավորվելուց հետո տուժող Ուլյանովն ընկել է գետնին, և հենց այդ պատճառով էլ անհարմար վայր ընկնելու պատճառով ուսի հատվածում ոսկորի կոտրվածք է առաջացել։ Կոտրվածքը (բայց ոչ վնասվածքը) հատուկ քննարկվում է 1918 թվականի սեպտեմբերի 18-ի «Պրավդա»-ի հոդվածում։

9. Միակ անձը, ով, ըստ գործի նյութերի, բացահայտել է իր անձնական զենքը, տուժող Ուլյանովի վարորդն է (կես դրույքով անվտանգության աշխատակից)՝ Ս.Գիլը։

Անցկացված դատաբժշկական փորձաքննությունը ցույց է տալիս (և ապացուցում), որ տուժողներ Ուլյանովի և Պոպովայի ուղղությամբ կրակոցներն արձակվել են տարբեր կետերից։ Տուժող Պոպովային դիպած գնդակի թռիչքի ուղին գալիս է «Թուրքա-Մերի-28» մակնիշի ավտոմեքենայի վարորդի նստատեղից, ինչը վկայում է տուժողի նկատմամբ վարորդ Ս. Գիլի կողմից ոչ միայն մերկացման, այլև անձնական զենքի կիրառման փաստի մասին։ Պոպովա. Սրա պատճառը Ս. Գիլի անմիջական կասկածն էր, որ Պոպովան է կրակողը։ Լրացուցիչ ապացույց կարող են լինել հանգուցյալ Յուրի Վասիլևիչ Ալեքսեևի հուշերը, ով քրեական շրջանակներում հայտնի է «Կուզիկ» մականունով: (Նա մահացավ բանտային հիվանդանոցում 62 տարեկանում): «Մայրիկը, ի դեպ, Լենինի անձնական վարորդն էր, երբ նա մահացավ, մայրիկիս թողեց ութ տետր հիշողություններ»։

Իրատեսորեն հնարավոր բոլոր աշխատանքները կատարված են։ Պատմական գաղտնիքի վարագույրը հանվել է, և իրական իրադարձությունների վերջնական վերակառուցման համար մնում է բացահայտել տեղեկատվության հենց այն մասը, որը դասվում է որպես «պետական ​​գաղտնիք»։

Պավել Մակարով,
հրացանագործ, գիտաշխատող

Օգոստոս, 2006թ