Կոլչակի հարցաքննությունները. Ընկերների և ժամանակակիցների հուշերը ծովակալ Ա.Վ. Կոլչակ. Կոլչակի գործով արտակարգ քննչական հանձնաժողովի նիստերի արձանագրությունները (ձայնագրություն)

Ծովակալ Կոլչակ - Սպիտակ գործի «մերկ թագավորը»:

1918 թվականին ծովակալ Ալեքսանդր Վասիլևիչ Կոլչակը (1874-1920) հռչակվել է «Ռուսաստանի գերագույն կառավարիչ» և «գերագույն գլխավոր հրամանատար»։ Բարձրաձայն կոչումները դժվարացնում են հասկանալ այս մարդու իրական դերը Քաղաքացիական պատերազմի պատմության մեջ: Մեր ժամանակակիցների մեծ մասի համար Կոլչակը կա՛մ «աշխատավոր ժողովրդի արյունոտ դահիճն է», կա՛մ «սովետական ​​ստրկության դեմ ազնիվ մարտիկ»։ Նման գնահատականների հիմնական չափանիշը ոչ թե Կոլչակի կոնկրետ գործունեությունն է, այլ մարդկանց ներկայիս վերաբերմունքը խորհրդային իշխանության նկատմամբ։ Սա զուտ կուսակցական մոտեցում է, որն անտեսում է կենդանի մարդու կոնկրետ գործունեությունը...
Կոլչակի մասին օբյեկտիվ ճշմարտությունը կարելի է սովորել նրա ընկերների և ենթակաների հուշերից, որոնք ի սկզբանե տպագրվել են արտասահմանում, իսկ այժմ հասանելի են հայրենի ընթերցողներին:
Ռուսական կայսրության գեներալ-լեյտենանտ բարոն Ալեքսեյ Պավլովիչ Բուդբերգը (1869-1945) 1919 թվականին ծառայել է նախ որպես Սիբիրյան բանակի մատակարարման գլխավոր սպա, այնուհետև որպես Կոլչակի կառավարության ռազմական նախարարության ղեկավար: Նրա 1919 թվականի օրագրային գրառումները հայտնի են որպես «Սպիտակ գվարդիայի օրագիր»։
Ռուս իրավաբան Գեորգի Կոնստանտինովիչ Գինսը (1887-1971) մեկն էր այն մարդկանցից, ովքեր 1918 թվականի նոյեմբերի 18-ին պաշտոնապես ընտրեցին Կոլչակին որպես «Ռուսաստանի գերագույն կառավարիչ»: Նա տարբեր պաշտոններ է զբաղեցրել Կոլչակի կառավարությունում, իսկ աքսորավայրում արդեն 1921 թվականին հրատարակել է «Սիբիր, դաշնակիցներ և Կոլչակ» մանրամասն հուշերը։
Գեներալ-լեյտենանտ Անտոն Իվանովիչ Դենիկինը (1872-1947) ներածության կարիք չունի։ Ի տարբերություն Բուդբերգի և Գինսի, նա անձամբ ծանոթ չէր Կոլչակի հետ, բայց նրա հետ նամակներ և հեռագրեր փոխանակեց, և 1919 թվականի մայիսի 30-ին նա պաշտոնապես հայտարարեց իր հպատակությունը «Գերագույն տիրակալին»։ Դենիկինը գրում է Կոլչակի մասին իր հայտնի «Էսսեներ ռուսական խնդիրների մասին» վերջին հատորում։
*****
Տարբեր աղբյուրներում կարելի է գտնել հայտարարություններ, որ Կոլչակը միապետ էր: Այս սխալը թույլ են տալիս ծովակալի թե ապոլոգետները, թե հակառակորդները։ Քչերին է հայտնի, որ «Գերագույն տիրակալը» միջազգային մակարդակով իրեն կտրել է միապետական ​​գաղափարից։ Այս մասին Դենիկինը գրում է.
«Մայիսի 14-ին Կլեմանսոն «դաշնակից և հարակից տերությունների» անունից դիմեց ծովակալ Կոլչակին պաշտոնական հայտարարությամբ, որ տերությունները նպատակ ունեն Ռուսաստանում խաղաղություն հաստատել և համոզվել խորհրդային իշխանությունների հետ բանակցությունների անիմաստության մեջ. , պատրաստ են նյութական աջակցություն ցուցաբերել ծովակալ Կոլչակին և «նրան հավատարիմներին», ստեղծել համառուսաստանյան իշխանություն, բայց պայմաններով... [Ստորև ներկայացված է 6 կետից բաղկացած ցուցակ. - Մոտ. Ա.Լ.]
Ծովակալ Կոլչակը մայիսի 22-ին պատասխան է ուղարկել. «Օրինացիորեն ընտրված» հիմնադիր ժողովը կունենա ինքնիշխան իրավունքներ, բայց ոչ 1917 թվականի ժողովը՝ «ընտրված բոլշևիկյան բռնության ռեժիմի ներքո, որի անդամների մեծամասնությունը բոլշևիկների շարքերում է։ » (...) Ծովակալը վստահեցրել է... իր կառավարության գործունեության ազատական ​​ուղղության լիազորությունները, և որ «վերադարձ չի կարող լինել այն ռեժիմին, որը գոյություն ուներ Ռուսաստանում մինչև 1917 թվականի փետրվարը»։
Հեռագրով տեղեկացնելով ինձ իր գրառման բովանդակության մասին՝ ծովակալ Կոլչակը ցանկություն հայտնեց «ապահովել պետական ​​հայտարարությունների միասնությունը»։
Կոլչակի բանակում կային շատ անկեղծ միապետներ, համենայնդեպս մարդկանց մեջ, ովքեր կռվում էին կամավոր և ոչ հարկադրված, ուստի նման «պետական ​​հայտարարությունները» նախատեսված չէին «ներքին օգտագործման» համար...
*****
Ե՛վ Բուդբերգը, և՛ Ջինսը շատ բարձր են խոսում Կոլչակի բարոյական հատկությունների մասին... Ցավոք, այս ակնարկները չեն հաստատվում կոնկրետ օրինակներով, բայց կան բոլորովին այլ տեսակի օրինակներ: Օրինակ, Ջինսը հիշում է մեկ «հատուկ դեպք Իրկուտսկի նահանգի պրակտիկայից».
«Ինչ-որ սպա պահանջել է ձերբակալվածներին բանտից իրեն հանձնել և գնդակահարել նրանց։ Դատական ​​մարմինները չկարողացան այս սպային իրենց տրամադրության տակ առնել։ Ծովակալը հրամայեց իր անունից կատարել անհրաժեշտ հրամանները։
Պատկերացրեք իմ զարմանքը, երբ երկու-երեք շաբաթ անց Թելբերգից իմացա, որ, ի վրդովմունք դատական ​​իշխանությունների, նրանց ձերբակալած սպան ազատ է արձակվել Գերագույն կառավարչի հրամանով...»։
Բուդբերգը վրդովված է Պերմի գրավման համար Կոլչակին Գեորգիի 3-րդ աստիճանի շքանշանով պարգևատրելուց.
«Ես չգիտեի այս մրցանակը և, տեսնելով Ջորջի վիզը ծովակալի վրա, մտածեցի, որ նա այն ստացել է նավատորմում վերջին պատերազմում. Հետևաբար, երբ Լեբեդևը ծովակալի կառքում սկսեց խոսել ինչ-որ ճակատամարտի համար Սուրբ Գեորգիի խաչեր շնորհելու մասին, ես, առանց խոսքերի մանրացնելու, արտահայտեցի իմ տեսակետը Քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ նման մրցանակի ամոթալի լինելու մասին։ Միայն ավելի ուշ, երբ նրանք ինձ բացատրեցին, թե ինչ է կատարվում, ես հասկացա ներկաների շշմած հայացքներն ու հուսահատ ժեստերը, որոնք ինձ ուղղված էին ծովակալի սեղանի կողքի սեղանից։
Որքա՜ն ցածր պետք է լինի նրանց գաղափարախոսությունը, ովքեր մտածում էին գերագույն կառավարչին ներկայացնել և համոզել նրան ընդունել ամենաբարձր զինվորական պարգևը ներքին պատերազմում հաջողության համար։
(...)
Թույլ կամքով ծովակալը կամք և տեսողության լայնություն չգտավ, որպեսզի հրամայի մոռանալ նույնիսկ նման ընծաները, և ընդունեց խաչը»:
Բայց այստեղ միայն կամքի և բնավորության թուլությունը չէ, որ դրսևորվում է... «Կռկռոց և հոռետես» Բուդբերգը հասկանում է քաղաքացիական պատերազմի հիմնարար այլասերվածությունը, և «մաքուր իդեալիստը, պարտքի և գաղափարին ծառայելու համոզված ստրուկը և Ռուսաստան» Կոլչակը տարբերություն չի տեսնում արտաքին թշնամիների հետ պատերազմի և քաղաքացիական պատերազմի միջև...
*****
Ծովակալի մասնագիտական ​​որակների՝ որպես «Գերագույն կառավարիչ և գերագույն գլխավոր հրամանատար» գնահատականներում Բուդբերգը և Ջինսը միակարծիք են, և այդ գնահատականները որևէ մեկի կողմից լրջորեն չեն վիճարկվում:
Մոտ վեց ամիս ծառայելով «ծովակալի թիմում»՝ Բուդբերգը հիասթափեցնող եզրակացություններ է անում իր ղեկավարի մասին.
«Նա չգիտի կյանքը իր դաժան, գործնական իրականացման մեջ և ապրում է միրաժների ու պարտադրված գաղափարների մեջ։ Նա չունի իր ծրագրերը, սեփական համակարգ, սեփական կամք, և այս առումով նա փափուկ մոմ է, որից խորհրդականներն ու գործընկերները ձևավորում են որևէ բան՝ օգտվելով այն հանգամանքից, որ բավական է ինչ-որ բան դնել ձևի տեսքով։ Ռուսաստանի բարօրությունից առաջացած անհրաժեշտությունը և գործի շահը՝ ծովակալի համաձայնությունն ապահովելու համար։
Հաստատակամ հայացքների և ուժեղ կամքի բացակայությունը հանգեցնում է որոշումների գրեթե աննորմալ անկայունության և կառավարության գործունեության ընդհանուր ընթացքի հավերժական տատանումների, ինչը, որպես արդյունք, դառնում է ստրուկ տարբեր միտումների, որոնք առաջանում են կառավարող մարդկանց շրջանում: ծովակալի կամքը։ (...)
Նա ընդհանրապես չգիտի ռազմական գործեր, ավելի վատ, որովհետև նա միայն ընդհանրություններ է ըմբռնել և ձեռք է բերել որոշ տեսական տեղեկություններ, որոնք գիտելիքի տեսք են տալիս, բայց գործնականում չափազանց վտանգավոր են: Այս առումով նա իսկական նավաստի է այնպիսի տեսակի, որի տասնյակ օրինակներ ես տեսա իմ Վլադիվոստոկյան ծառայության ժամանակ. Ես գիտեի շատ ծովակալների, ովքեր սերտ կապի մեջ էին մեր ցամաքային կյանքի հետ և բացարձակապես անտեղյակ էին մեր կազմակերպության հիմքերին. կային նրանք, ովքեր լավ գիտեին կորպուսի հրամանատարի և դիվիզիայի պետի հիերարխիկ պաշտոնների տարբերությունը (դրա համար որոշվում էր այցելությունների կարգը և ողջույնի կրակոցների քանակը), բայց շատ աղոտ պատկերացում ունեին. u200b ինչ կորպուս ու դիվիզիա էր...»:
1919 թվականի հոկտեմբերին Գինսը ուղեկցում է Կոլչակին, ով Օմսկից Տոբոլսկ մեկնեց.
«Մենք տասը օր անցկացրինք նույն նավի վրա, խցիկների մոտ և նույն պահարանի սեղանի շուրջ: Ես տեսա, թե ինչ հաճույքով ծովակալը գնաց իր տնակ՝ գրքեր կարդալու, և հասկացա, որ նա առաջին հերթին նավաստի էր սովորությամբ։ Բանակի ղեկավարն ու նավատորմի ղեկավարը բոլորովին տարբեր մարդիկ են։ Բոնոպարտը չի կարող հայտնվել նավաստիների մեջ։
Նավը խթանում է խցիկի հարմարավետության և գաղտնիության սովորությունը: Տնակում մտքեր են ծնվում, պլաններ են կազմվում, որոշումներ են հորինվում, գիտելիքը հարստանում։ Ծովակալը նավատորմին հրամայում է իր խցիկից՝ չզգալով մարդկանց, խաղալով նավերի հետ։
Այժմ ծովակալը դարձավ հրամանատար ցամաքում։ Բանակներն էլ, ինչպես նավերը, պետք է թեւակոխեին, շրջվեին, կանգնեին, և ծովակալն անկեղծորեն զարմացավ, երբ կազակական կորպուսի նման նավը հանկարծ շրջվեց սխալ ուղղությամբ, կամ կանգ առավ ավելի երկար, քան պետք է: Նա իրեն լիովին անօգնական էր զգում Քաղաքացիական պատերազմի այս ցամաքային գործողություններում, որտեղ հոգեբանությունն ավելի կարևոր էր, քան որևէ այլ բան: (...)
Եվ երբ ծովակալը, մեզ բացատրելով Տոբոլսկի գործողությունը, զարմացավ, թե ինչու այն ձախողվեց, և պարտաճանաչ լսեց գեներալ Ռեդկոյի զեկույցը, ով առանց թույլտվության հաղթելու համար հեռացրեց Վոտկինսկի գործարանի հերոս գնդապետ Յուրիևին, ես հասկացա, որ չկա: Գերագույն գլխավոր հրամանատար.
Ի՞նչ կարդաց ծովակալը: Նա իր հետ շատ գրքեր տարավ։ Նրանց մեջ նկատեցի «Պատմական սուրհանդակը»։ Նա կարդացել է այն, ըստ երևույթին, խանդավառությամբ։ Բայց այս ճամփորդության ընթացքում նրան հատկապես հետաքրքրում էին «Սիոնի երեցների արձանագրությունները»։ Նա բառացիորեն կարդում էր դրանք։ Մի քանի անգամ նա ընդհանուր խոսակցություններով վերադառնում էր նրանց մոտ, և նրա գլուխը լի էր հակամասոնական տրամադրություններով։ Նա արդեն պատրաստ էր մասոններին տեսնել իր շրջապատի, Գրացուցակում և օտարերկրյա առաքելությունների անդամների մեջ:
Նոր գրքի ընկալման այս անմիջականության մեջ բացահայտվեց ևս մեկ առանձնահատկություն. Ծովակալը քաղաքականապես միամիտ մարդ էր։ Նա չէր հասկանում քաղաքական համակարգի բարդությունը, կուսակցությունների դերը, ամբիցիաների խաղը՝ որպես պետական ​​կյանքի գործոններ։ Նրա համար բոլորովին անհասանելի և խորթ էին հարաբերությունները առանձին ղեկավար մարմինների միջև, ուստի նա քաոս ու խառնաշփոթ մտցրեց նրանց գործունեության մեջ՝ նույն բանը վստահելով մեկին կամ մյուսին։ Բավական է նշել, որ Դենիկինի հետ քաղաքական հարցերի վերաբերյալ նամակագրությունը կատարվել է միանգամից երեք հաստատություններում՝ շտաբում, արտաքին գործերի նախարարությունում և վարչակազմում։ Ավա՜ղ։ Պետք է ասեմ, որ մենք նույնիսկ Գերագույն կառավարիչ չենք ունեցել...»:
Բադբերգն ու Ջինսը ընկերներ կամ մտերիմ ընկերներ չէին։ Ջինսը չի կարողացել կարդալ Բուդբերգի օրագրային գրառումները՝ աշխատելով նրա հուշերի վրա։ «Սպիտակ գվարդիայի օրագիրը» լույս է տեսել Ջինսի գրքից մի փոքր ուշ։ Բուդբերգը «ռազմական ոսկոր է», Ջինսը զուտ քաղաքացիական մարդ է, և եզրակացությունները նույնն են։ Եվ սրանք այն մարդկանց եզրակացություններն են, ովքեր շատ բարի են վերաբերվում Կոլչակին...
*****
Կոլչակի իշխանությունը տարածվում էր հիմնականում Սիբիրում։ Ինչպե՞ս էին սիբիրցիները վերաբերվում «Գերագույն տիրակալին»:
Ջինսը, ով գիտակցում էր Կոլչակի իշխանության բարձրացման անձնական պատասխանատվությունը, գրում է.
«Գերագույն կառավարչի ընտրությունը ստացվեց պարտադրված գործողություն, կուսակցական պայքարի և ռազմական դավադրության հետևանք։ Պատմությունը գիտի բռնապետություն, որի ուժը հիմնված է ժողովրդական ընտրությունների վրա. դա տեղի չունեցավ Օմսկում: Բռնապետության գաղափարը առաջ է քաշել բնակչության մի փոքր խումբ։ Ծովակալ Կոլչակը պետք է իր համար համընդհանուր ճանաչում ձեռք բերեր։ (...) Ծովակալ Կոլչակը փառավոր անուն ուներ, դա օգնեց նրան ուժեղանալ, բայց նրա անունը խորթ էր ժողովրդական լայն շրջանակներին, և նա պետք է իր համար ժողովրդական ժողովրդականություն ստեղծեր»։
Բայց Կոլչակը չկարողացավ ճանաչում և հարգանք նվաճել նույնիսկ իր սպաների մեջ: Ջինսը հաղորդում է հիմնականում անեկդոտային փաստեր.
«Ծովակալ Կոլչակը հրաման է արձակել, որ առանց վճարի ոչինչ չվերցնեն բնակչությանը։ Երբ գյուղերից մեկում, որտեղ տեղակայված էր ջոկատը, պետը այս հրամանը փակցրեց և, ի դեպ, գուցե հեգնանքից ելնելով, խրճիթի պատին, որտեղ ապրում էր ջոկատի պետը, վերջինս զայրացավ և հրամայեց պատռել այն. ներքեւ, իսկ պետին մտրակել իշխանությունների հանդեպ «անհարգալից վերաբերմունքի» համար։ Ծովակալը հրամայեց ստուգել այս դեպքը և խստորեն պատժել մեղավորին։
Մեկ այլ վայրում, որտեղ սպային մատնանշում էին, որ ծովակալի հրամանով արգելվում է մտրակել և ծեծել, սպան տվել է դասական պատասխանը. Այս արտահայտությունը վերցված է շտաբում պատկերված քահանայի նամակից...»:
Թալանի, փոխզիջումների և ջարդերի արգելումը, իհարկե, լավ բան է... Բայց Գինսը չի նշում՝ հրամանը կատարվե՞լ է, թե՞ վերոհիշյալ ջոկատի հրամանատարի պատիժը։ Ե՛վ Բուդբերգը, և՛ Ջինսը ընդհանրապես չեն նշում այն ​​փաստերը, երբ նման ճիշտ արգելքները գոնե ինչ-որ կերպ կիրառվել են գործնականում...
Բուդբերգը վկայում է.
«Վատն այն էր, որ իշխանությունը, այսպես ասած, ծանծաղ ստացվեց. այն հեռու էր բնակչությունից, նրանց ոչ մի իրական օգուտ չէր բերում, հիմնված չէր Սիբիրի բնիկ, կոնդական բնակչության վրա. նա չի բարելավել նրա կենսապայմանները և չի բավարարել նրա անմիջական կարիքները. նա անզոր էր պաշտպանել նրան իր տեղական գործակալների չարաշահումներից և բռնություններից. Սպասված բարերարի և բուժողի փոխարեն նա հրեշ է դարձել, որը նոր բեռներ և հին, ատելի կարիճներ է պարտադրում ընդհանուր ավերածությունից հյուծված բնակչությանը։
Սիբիրի բնիկ բնակչությունը՝ ինքնատիպ, սիբիրյան ոճով, պահպանողական և հարստությամբ շատ, շատ բուրժուական, չէր կարող չաջակցել կառավարությանը, եթե այն գար որպես ուժեղ, ամուր, արդար պաշտպան բոլորի համար տարբեր դժբախտություններից: Բայց այդպիսի իշխանություն չեկավ։
Երբ իշխանություններին անհրաժեշտ էր ուժեղ լինել՝ բնակչությանը բռնությունից պաշտպանելու համար, նրանք դա չէին տեսնում, և միայն իզուր էին աղաղակում միջնորդություն և պատիժ մեղավորներին. երբ բնակչությունը եռանդուն, կառավարչական ու հոգատար իշխանություն էր ուզում, այն չուներ։ (...)
Օմսկի հեղափոխությունը Սիբիրին տվեց թուլացած և անզոր ուժ, որի արդյունքում Օմսկի նեղ ձևերն ու ոչ հանրաճանաչ ձևերը, չկարողացան բնակչությանը տալ օրենք, կարգ և նկատելի բարելավում նրանց կյանքի դժվարին պայմաններում: Պարզվեց, որ նման իշխանությունը չի կարողանում հասնել կյանքի առաջադրած առաջադրանքի բարձունքին և ինչ-որ մնայուն ու արդյունավետ բան անել կործանված Պետականությունը մարդկային, սոցիալական և պետական ​​համակեցության բարելավված, խելամիտ և նորացված ձևերով վերստեղծելու համար։
Իշխանությունը պարզվեց միայն առանց բովանդակության ձև; նախարարությունները կարելի է համեմատել հսկայական և տպավորիչ արտաքինով ջրաղացների հետ՝ անհանգիստ և արագ թևերը թափահարելով, բայց առանց ջրաղացների ներսում և հիմնական աշխատանքային մեխանիզմի վնասված ու բացակայող մասերով»։
Եվ զարմանալի չէ, որ սիբիրյան գյուղացիները հրաժարվեցին ճանաչել Կոլչակի իշխանությունը որպես օրինական և չցանկացան ծառայել Կոլչակի բանակում: Բայց Կոլչակը հրամայեց զորահավաքներ... Պատերազմ սկսվեց կոլչակցիների և գյուղացիության միջև։
Ջինսը խոսում է Տարա թաղամասում ապստամբ գյուղացիների «խաղաղեցման պրակտիկայի» մասին.
«Պատժիչ արշավախումբ է եղել. Գյուղացիներին մտրակել են, թալանել, վիրավորել են նրանց քաղաքացիական արժանապատվությունը, ավերել։ Հարյուր պատժվածների ու վիրավորվածների մեջ երեւի մեկ մեղավոր կար. Բայց արշավախմբի անցումից հետո բոլորն առանց բացառության դարձան Օմսկի կառավարության թշնամիները»։
Տարա թաղամասի իրադարձություններն առանձնահատուկ բան չէին. Ջինսը նշում է.
«Գյուղացիական ապստամբությունները շարունակվող ծովի պես տարածվեցին ողջ Սիբիրում։ Որքան շատ էին խաղաղարարությունները, այնքան ավելի լայն տարածում գտան երկրով մեկ: Նրանք մոտեցան հենց Օմսկին Սլավգորոդի և Տարսկի շրջաններից, հարավ-արևելքից և հյուսիս-արևմուտքից՝ ընդհատելով Սեմիպալատինսկ-Բառնաուլ կապի գծերը և գրավեցին Ալթայի մեծ մասը և Ենիսեյ նահանգի մեծ տարածքները: Անգամ տեղի ծծակները վերջապես պարզեցին, որ պատժիչ արշավախմբերը չեն կարող հանգցնել այդ ընդվզումները, որ պետք է գյուղին այլ կերպ մոտենալ։ Ապստամբների հետ խաղաղ բանակցությունների գաղափարն առաջացավ, քանի որ շատերը միացան շարժմանը` ընդհանրապես չհասկանալով, թե ում դեմ են պայքարում»։
Ցավոք, ապստամբների հետ բանակցությունների գաղափարը չի մարմնավորվել «Գերագույն տիրակալի» գործողություններում... Կոլչակի ներկայիս որոշ ապոլոգետներ պնդում են, որ ծովակալը «չի իմացել տեղի ունեցող ջարդերի մասին»։ Բայց կարելի՞ է հավատալ, որ և՛ Գինսը, և՛ Բուդբերգը «գիտեին», և նրանց անմիջական ղեկավար Կոլչակը «ոչինչ չգիտեին»:
Բուդբերգի օրագրից որոշ էջեր իսկական աղաղակ են սրտից.
«Տղաները կարծում են, որ եթե մի քանի հարյուր հազարավոր բոլշևիկների սպանել ու տանջել են ու մի շարք կոմիսարների սպանել, ուրեմն մեծ գործ են արել, վճռական հարված են հասցրել բոլշևիզմին և մոտեցրել իրերի հին կարգի վերականգնումը։ Յուրաքանչյուր հավակնոտ դասակի ղեկավարի սովորական հոգեբանությունը, ով հավատում է, որ ինքն է որոշել ճակատամարտի և ամբողջ պատերազմի ելքը: Բայց տղաները չեն հասկանում, որ եթե անխտիր և անխտիր բռնաբարում են, մտրակում են, կողոպտում, տանջում և սպանում, ապա դրանով նրանք այնպիսի ատելություն են սերմանում իրենց ներկայացրած իշխանության հանդեպ, որ բոլշևիկները կարող են միայն ուրախանալ այդպիսի ջանասեր, արժեքավոր և ներկայությամբ։ նրանց համար շահավետ աշխատողներ»:
«Պետությունը չի կարող վերականգնվել ատամաններով և պատժիչ ջոկատներով. «Դուք չեք կարող գերակշռել կամ մտրակել բոլոր նրանց, ովքեր դժգոհ են և ըմբոստանում են բռնության դեմ. զենքերը բավարար չեն, և ձեր ձեռքերը կարճ են»:
*****
1920 թվականի փետրվարի 7-ին Իրկուտսկում Կոլչակը գնդակահարվեց բոլշևիկների կողմից։ Կոլչակի ժամանակակից երկրպագուները պնդում են, որ սա սովորական քաղաքական սպանություն էր, և ծովակալը պետք է օրինական վերականգնվի։ Այդ մարդիկ չգիտեն, որ Կոլչակը մահապատժի է ենթարկվել «օրենքով», որը նա ինքն է ճանաչել և բացարձակապես ճիշտ համարել։ Որպես Գերագույն կառավարիչ, նա հստակ հայտարարեց իր «իրավական հավատը» Ջինսի հետ իր զրույցներից մեկում.
«Քաղաքացիական պատերազմը պետք է անողոք լինի. Հրամայում եմ զորամասերի հրամանատարներին գնդակահարել բոլոր գերի ընկած կոմունիստներին։ Կամ մենք կրակում ենք նրանց, կամ նրանք մեզ վրա կրակում են։ Այսպես էր Անգլիայում վարդերի պատերազմների ժամանակ, և այսպես պետք է լինի անխուսափելիորեն մեզ մոտ և ցանկացած քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ»։
Կոլչակը մահապատժի է դատապարտվել մի պարզ համընդհանուր օրենքի համաձայն. «Ինչպես գա, այնպես էլ կպատասխանի…
Օմսկի որոշ բնակիչներ շատ են ցանկանում, որ ծովակալ Կոլչակի հուշարձանը կանգնեցվի մեր քաղաքում... Մեկնաբանության փոխարեն մեջբերեմ նորին գերազանցություն բարոն Բուդբերգի մեկ այլ հայտարարություն.
«Մերկ թագավորի հավերժական հեքիաթը կրկնվում է. նա մերկ է ու անօգնական, և բոլորը ձևացնում են, իսկ ոմանք անկեղծորեն հավատում են, որ թագավորը և՛ հագնված է, և՛ հզոր...»:

Համառոտ մատենագիտություն.

Բուդբերգ Ա.Պ. Սպիտակ գվարդիայի օրագիրը / Գիրք կայքում՝ http://militera.lib.ru/db/budberg/index.html
Ջինս Գ.Կ. Սիբիր, դաշնակիցներ և Կոլչակ. Բեկում ռուսական պատմության մեջ. 1918-1920 – Մ.: Iris-press, 2013. – 672 p.
Դենիկին Ա.Ի. Էսսեներ ռուսական խնդիրների մասին. Ռուսաստանի հարավի զինված ուժեր. Պայքարի վերջին շրջանը. Հունվար 1919 – Մարտ 1920. – Minsk: Harvest, 2002. –464 p.

ԼՐԱՑՈՒՄ 20.12.2014թ

Գեներալ-լեյտենանտ, Ա.Վ.Կոլչակի իրավահաջորդ, ատաման Գ.
«Չեխերի ճանապարհին քաղաքացիական անձանց և պետական ​​հաստատությունների կողոպուտը հասել է բացարձակապես անհավանական մակարդակի: Թալանված գույքը ռազմական գնացքներով հասցվել է Հարբին, որտեղ այն ամբողջովին բաց վաճառվել է չեխերի կողմից, ովքեր այդ նպատակով վարձակալել են տեղի կրկեսի շենքը և այնտեղից խանութ հիմնել, որը վաճառել է Սիբիրից վերցված կենցաղային իրեր, ինչպիսիք են. սամովարներ, կարի մեքենաներ, սրբապատկերներ, արծաթյա սպասք, կառքեր, գյուղատնտեսական գործիքներ, նույնիսկ պղնձե ձուլակտորներ և Ուրալի գործարաններից վերցված մեքենաներ»։
Կոլչակի զորքերից մեկի հրամանատար, գեներալ Կ.Վ.
«Այդ ավազակախմբերի դեմ պայքարի ապաշնորհ ղեկավարները կիրառեցին ամենահեշտ և ամենաանարդար մեթոդը՝ երկաթուղու վնասը բարդեցին տեղի բնակչության վրա։ Իրականացվել են գյուղերի մահապատիժներ և ամբողջ անկարգություններ։ Ռազմաճակատում պայքարի ավարտից հետո, երբ մեր բանակի մնացորդները գնացին արևելք, մենք պետք է տեսնեինք մի քանի խոշոր գյուղեր, որոնք գրեթե ամբողջությամբ այրված էին այս ջոկատների կողմից՝ որպես պատիժ բոլշևիկ ավազակներին չգրավելու համար... Հսկայական գյուղեր՝ ձգվող մի քանի հոգու համար։ մղոնները լիակատար ավերակներ էին, որտեղից այս ու այն կողմ ցցված էին ածխացած, կիսաայրված տներ: Այդպիսի գյուղերի գյուղացիական բնակչությունը ցրվեց ու դատապարտված էր աղքատության, սովի ու մահվան»։

ԾԱՆՈԹԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ. Ատաման Սեմենովի «Իմ մասին. հիշողություններ, մտքեր և եզրակացություններ» հուշերը բավականին հայտնի են: Գիրքը Մոսկվայում լույս է տեսել առնվազն 2 անգամ, համացանցում կան էլեկտրոնային տարբերակներ։
Կոնստանտին Սախարովի «Սպիտակ Սիբիր» հուշերն առաջին անգամ հրատարակվել են 1923 թվականին։ Հրատարակված է հապավումներով «Գործը Աստծո օրհնությունը չի ստացել» ժողովածուում (Խաբարովսկ: Book Publishing House, 1992. 368 pp.)

Կարծիքներ

Բարև Անդրեյ Իվանովիչ: Թող դա լինի ձեր ճանապարհը: Բայց ինձ թվում էր, թե Ջինսը դատապարտում է Կոլչակին ընդհանրապես կարդալու համար , և ես հասկացա, որ նա, առաջին հերթին, նավաստի է Բանակի առաջնորդն ու նավատորմի ղեկավարը բոլորովին տարբեր մարդիկ են։
Նավը խթանում է խցիկի հարմարավետության և գաղտնիության սովորությունը: Տնակում մտքեր են ծնվում, պլաններ են կազմվում, որոշումներ են հորինվում, գիտելիքը հարստանում։ Ծովակալը նավատորմը հրամայում է իր խցիկից՝ չզգալով մարդկանց, խաղալով նավերի հետ»։ Կոլչակը կարդաց ոչ միայն Արձանագրությունները, թեև ես դրանում էլ վատ բան չեմ տեսնում։ Ես չեմ լսել, որ նա հակասեմիտ է։ .
Ինչո՞ւ էի այդքան կոշտ արտահայտվում։ Մի անգամ բանակում ծառայելով, ես ինքս ազատ ժամանակ գնացի ընթերցասրահի գրադարան և այնտեղ ինձ դիմավորեց գնդի հրամանատարը։ Ես դեռ հիշում եմ իմ հասցեին նրա բարի խոսքերն ու գովեստը։ Դե ես զուգահեռներ բերեցի։

Կոլչակի հարցաքննությունը

Սղագրություններ

Նախաբան

Ես պետք է մասնակցեի Կոլչակի հարցաքննություններին, որոնք Իրկուտսկում իրականացնում էր Արտահերթ քննչական հանձնաժողովը։ Սոցիալիստ-հեղափոխական-մենշևիկյան «Քաղաքական կենտրոնի» կողմից ստեղծված այս հանձնաժողովն այնուհետև իշխանությունը Հեղկոմին փոխանցելով վերակազմավորվեց Գավառային արտահերթ հանձնաժողովի. Կոլչակին հարցաքննող հանձնաժողովի կազմը անփոփոխ մնաց մինչև հարցաքննության ամենավերջին օրը... Հեղկոմը միանգամայն միտումնավոր պահպանեց այն, չնայած այն հանգամանքին, որ այդ կազմում ընդգրկված էին մենշևիկ Դենիկեն և երկու աջ սոցիալիստ-հեղափոխականներ՝ Լուկյանչիկովը և Ալեքսեևսկին. Այս բոլոր անձինք օգտակար էին հարցաքննության համար, քանի որ մոտիկից ծանոթ էին Կոլչակի կառավարության աշխատանքին և, ավելին, ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն մասնակցում էին նրա դեմ Իրկուտսկի ապստամբության նախապատրաստմանը, վերջին հարվածը նրան հասցնելու համար, որի արդյունքները. արդեն կանխորոշված ​​Կարմիր բանակի մուտքով Սիբիր և Կոլչակի կողմից իր մայրաքաղաք Օմսկի գրավմամբ: Քննչական հանձնաժողովում այդ անձանց ներկայությամբ Կոլչակի լեզուն ավելի թուլացավ. նա նրանց մեջ չտեսավ իր վճռական և հետևողական թշնամիներին։ Չեխոսլովակները, եթե չեմ սխալվում, 1920 թվականի հունվարի 17-ին, եթե չեմ սխալվում, ձերբակալված կամ, ավելի ճիշտ, «Քաղաքական կենտրոնին» ձեռքից ձեռք հանձնված Կոլչակի հարցաքննությունը սկսվեց հենց 1920 թ. իշխանության փոխանցումը «Քաղաքական կենտրոնից» Հեղկոմին, և, հետևաբար, բոլոր հարցաքննությունները, հաշված երկրորդը, իրականացվել են խորհրդային, այլ ոչ թե սոցիալիստ-հեղափոխական-մենշևիկյան կառավարության անունից։

Հանձնաժողովը հարցաքննությունն անցկացրել է նախապես որոշված ​​պլանով։ Նա որոշեց այս հարցաքննության միջոցով ներկայացնել ոչ միայն բուն Կոլչակական շարժման պատմությունը իր գերագույն առաջնորդի ցուցմունքներում, այլև անձամբ Կոլչակի ինքնակենսագրությունը, որպեսզի ավելի լիարժեք նկարագրի հակահեղափոխական հարձակման այս «առաջնորդը»: երիտասարդ Խորհրդային Հանրապետություն. Գաղափարը ճիշտ էր, բայց դրա իրականացումը ավարտին չհասցրեց։ Քաղաքացիական պատերազմի ճակատում տեղի ունեցած իրադարձությունները, որոնք դեռևս չեն լուծարվել, և Իրկուտսկի վրա ժամանակին ժամանած Կոլչակի ավազակախմբերի մնացորդների կողմից մի քանի օրով կախված քաղաքի ժամանակավոր գրավման սպառնալիքը ստիպեցին Հեղկոմին գնդակահարել Կոլչակը: Փետրվարի 6-ի լույս 7-ի գիշերը հետաքննությունից հետո ենթադրյալ Մոսկվա ուղարկելու փոխարեն։ Հետևաբար, հարցաքննությունն ավարտվեց այնտեղ, որտեղ սկսվեց դրա ամենակարևոր մասը՝ կոլչակիզմը պատշաճ իմաստով, Կոլչակի՝ որպես «գերագույն տիրակալի» բռնապետության շրջանը։ Այսպիսով, հանգամանքներն այնպիսին էին, որ հարցաքննության պատմական ու կենսագրական բնույթը, պատահական հանգամանքների բերումով, հանգեցրեց բացասական արդյունքների։ Հարցաքննությունը, անկասկած, տվեց Կոլչակի բավականին լավ ինքնանկարը, տվեց կոլչակյան բռնապետության առաջացման ինքնապատմություն, տվեց կոլչակիզմի մի շարք ամենաբնորոշ գծեր, բայց չտվեց ամբողջական, սպառիչ պատմություն և բուն կոլչակիզմի պատկերը։

Վերջին հարցաքննությունը տեղի ունեցավ փետրվարի 6-ին, այն օրը, երբ Կոլչակի մահապատիժը, ըստ էության, արդեն որոշված ​​էր, թեև վերջնական դատավճիռը դեռևս հրապարակված չէր։ Կոլչակը գիտեր, որ իր ավազակախմբերի մնացորդները գտնվում են Իրկուտսկի մոտ։ Կոլչակը գիտեր նաև, որ այդ ավազակախմբերի հրամանատարական կազմը վերջնագիր է ներկայացրել Իրկուտսկին՝ իրեն, Կոլչակին և նրա վարչապետ Պեպելյաևին հանձնելու համար, և նա կանխատեսում էր իր համար այս վերջնագրի անխուսափելի հետևանքները։ Հենց այս օրերին բանտում խուզարկության ժամանակ առգրավվել է նրա գրությունը կնոջը՝ Տիմիրևային, ով այնտեղ նստած էր իր հետ նույն մեկուսի շենքում։ Ի պատասխան Տիմիրևայի հարցին, թե ինչպես է Կոլչակը. Անդրադառնալով իր գեներալների վերջնագրին, Կոլչակը իր գրառման մեջ պատասխանել է, որ ինքը «այս վերջնագրին թերահավատորեն է նայում և կարծում է, որ դա միայն կարագացնի անխուսափելի հանգուցալուծումը»: Այսպիսով, Կոլչակը կանխատեսում էր իր մահապատժի հնարավորությունը։ Դա արտացոլվել է վերջին հարցաքննության ժամանակ։ Կոլչակը նյարդային տրամադրության մեջ էր, սովորական հանգստությունն ու զսպվածությունը, որով տարբերվում էր նրա վարքագիծը հարցաքննության ժամանակ, լքեցին նրան։ Ինքը՝ հարցաքննողները, ինչ-որ չափով նյարդայնացած էին։ Նրանք նյարդայնանում էին և շտապում։ Հարկավոր էր, մի կողմից, վերջ տալ կոլչակյան շարժման պատմության որոշակի ժամանակաշրջանին, կոլչակյան բռնապետության հաստատմանը, իսկ մյուս կողմից՝ տալ այս բռնապետության մի քանի վառ դրսևորումներ, որոնք արձանագրվել են հարցաքննությամբ նրա դեմ պայքարում։ նրա թշնամիները ոչ միայն հեղափոխական, այլև աջ սոցիալիստական ​​ճամբարի՝ այս բռնապետությունը ստեղծողների ճամբարը պատրաստեցին։ Սա, էականորեն առաջ նետվելով հարցի այս փուլից, արվեց, բայց արվեց շատ ճմրթված տեսքով։ [V]

Այս վերջին հարցաքննությանը Կոլչակ. լինելով շատ նյարդային՝ նա, այնուամենայնիվ, մեծ զգուշավորություն դրսևորեց իր ցուցմունքներում. նա զգուշանում էր նյութ տրամադրելու այն անձանց մեղադրանքի համար, ովքեր արդեն ընկել էին կամ դեռ կարող էին ընկնել վերականգնված սովետական ​​իշխանության ձեռքը, և չնչին հնարավորությունից՝ բացահայտելու, որ իր իշխանությունը ուղղված է դժոխքի դժոխքի դեմ պայքարելուն։ - բոլշևիկները, շնչելով միայն բռնություն և բռնակալություն, նա ինքն էլ կարող էր գործել ցանկացած օրենքից դուրս, նա վախենում էր, որ իր հարցաքննությունը կօգնի հանել վարագույրը այս ուժից, որով նա փորձում էր ծածկել այն իր ողջ ցուցմունքի ընթացքում. օրենքի և կարգուկանոնի հաստատուն ցանկություն:

Ազատության և հավասարության կարգախոսներով ժողովրդին խաբելու մասին իր ելույթում Վ.Ի.

«Բավական հիմարություն է մեղադրել Կոլչակին միայն այն բանի համար, որ նա բռնություն է գործադրել աշխատողների նկատմամբ և նույնիսկ մտրակել ուսուցիչներին, քանի որ նրանք համակրում էին բոլշևիկներին։ Սա ժողովրդավարության գռեհիկ պաշտպանություն է, սրանք Կոլչակի հիմար մեղադրանքներն են։ Կոլչակը գործում է այնպես, ինչպես գտնում է»։

Հանձնաժողովը, պարզելով Կոլչակի և կոլչակի զինվորականների կողմից իրականացված բռնությունների դաշտից որոշ ցայտուն փաստեր, անկասկած, որոշ չափով ընկել է նման «կոլչակի բավականին հիմար քննադատության» տոնայնությունը։ Բայց այդ բռնությունն ու հալածանքն այն ժամանակ Սիբիրում շատ վառ զգացվեցին, որպեսզի հնարավոր լիներ դրանց մասին խոսել Կոլչակի հետ՝ պահպանելով նրա հանդեպ այն վերաբերմունքը, որը մեզ խորհուրդ է տալիս Վ. Կարևորը, սակայն, հարցաքննությունների այս հատկանիշը չէ, այլ կարևորը այն վերաբերմունքն է, որ ռազմական, տիպիկ ֆաշիստական ​​հակահեղափոխական դիկտատուրայի կրողն ինքը ցուցաբերում է բռնությունների նկատմամբ։ Եթե ​​հանձնաժողովը հակված էր «բավականին հիմարաբար մեղադրելու Կոլչակին դրանց համար», ապա ինքը՝ Կոլչակը, անընդհատ ցանկություն է հայտնում կա՛մ քողարկել այդ արարքները, կա՛մ դրանք մեղադրել բռնապետի և նրա կառավարության կամքին հակառակ առանձին լինդերի և խմբերի ավելորդություններին, կամ օրինական հիմնավորում գտնել նրանց համար: Անկեղծ ասած, իրեն ներկայացնելով որպես անվերապահ ջատագով և բոլշևիկների բռնապետությանը սպիտակ գվարդիայի ռազմական դիկտատուրան հակադրելու գաղափարի անվերապահ ջատագով, նա չի ցանկանում, քաջություն չունի ընդունելու դրա բոլոր հետևանքների ողջ պատասխանատվությունը։ դիկտատուրա, դրա իրականացման այն մեթոդների համար, որոնք նրա համար և՛ անխուսափելի էին, և՛ եզակի։

Սպիտակ գվարդիայի ռազմական դիկտատուրան (սա ակնհայտորեն երևում է Կոլչակի վկայությունից) կենտրոնացված դիկտատուրայից վերածվեց առանձին գեներալների և կազակ ատամանների դիկտատուրայի՝ մեկ կենտրոնից վճռականորեն ուղղորդված բռնությունից Սիբիրի վրա բռնության առանձին խմբավորումների կողմից, որոնք խուսափում էին ենթարկվել « գերագույն կառավարիչ» և նրա կառավարությունը: Բայց դա դեռևս մեկ բռնապետություն էր՝ վերևից վար՝ նույն մոդելի վրա կառուցված, նույն մեթոդներով գործող։ Եվ միայն մեկ տարբերություն կար այս բռնապետության վերևի և ներքևի միջև. վերևը փորձում էր խայտառակ կերպով ծածկել իր առաջնորդների՝ Անտանտի իմպերիալիստական ​​ուժերի աչքում, այն, ինչ զարգացնում էին ստորիններն ու նրանց հակատերությունները իրենց « աշխատել» միանգամայն ազատ, բացահայտ, առանց համեստության նշույլների. իրենց Վոլկովներով, Կրասիլնիկովներով և Աննենկովներով։

Այս տարբերությունն արտացոլվել է Կոլչակի ցուցմունքում։ Նա դրանք տվել է ոչ այնքան իրեն հարցաքննող իշխանությունների, որքան բուրժուական աշխարհի համար։ Նա գիտեր, թե ինչ է սպասվում իրեն։ Ինքն իրեն փրկելու համար ոչինչ թաքցնելու կարիք չուներ։ Նա չէր սպասում փրկության, չէր կարող սպասել և չփորձեց բռնել որևէ ծղոտից հանուն դրա: Բայց նրան պետք էր ցույց տալ իրեն, ի դեմս բուրժուական աշխարհի, գործել այս աշխարհի թշնամիների դեմ, ընդդեմ պրոլետարական հեղափոխության, հաստատակամորեն, վճռականորեն, բայց միևնույն ժամանակ բուրժուական օրինականության շրջանակներում։ Նա քիչ գիտեր բուրժուական աշխարհի մասին, որը պաշտպանելու համար առաջադրել էին անգլո-ֆրանսիական իմպերիալիստները։ Նա չգիտեր, որ դիկտատուրան, որը նա ղեկավարում էր Սիբիրում, և որը նա այդքան անհաջող կերպով ձգտում էր տարածել ամբողջ երկրում, արևմտաեվրոպական ֆաշիզմի օրինակն ու նմանությունն էր, բուրժուական աշխարհի կողմից առաջադրված ֆաշիստական ​​դիկտատուրան, որից առաջ նա «ուզում է. իրեն դրսևորել որպես օրինականության և կարգի կրող՝ ինքնագոհ ու հիմարաբար մեղադրելով Սեմենովներին, Կալմիկովներին և այլն։ քանի որ նրանք առանց օրինականության և առանց հրամանի բռնաբարել են աշխատողներին, կրակել, մտրակել և այլն։

Բուրժուական աշխարհի առաջ նույն հիմար համեստությունը Կոլչակին ստիպում է համեստ լինել մեկ այլ առումով. նա ոչ մի կերպ, նույնիսկ հեռավոր անցյալի հետ կապված, չի ուզում ընդունել, որ միապետ է։ Եվ նա դեմոկրատական ​​նկրտումների շղարշով քողարկում է իր միապետությունը, բոլշևիզմի դեմ իր ամբողջ պայքարի միապետական ​​նպատակները՝ դարձյալ հանուն բուրժուական աշխարհի և այս աշխարհի մասին իր վատ ըմբռնման շնորհիվ։

Ծովակալ Ա.Վ.Կոլչակի հարցաքննության արձանագրությունները - Սա դարաշրջանի եզակի փաստաթուղթ է, մի տեսակ մեռնող խոստովանություն։ Առաջին անգամ հրատարակվել է 1925 թվականին Լենինգրադում։

Ահա թե ինչ է ասվում խմբագրի գրառման մեջ.

«Կենտրոնական արխիվի կողմից հրապարակված Կոլչակի գործով արտահերթ քննչական հանձնաժողովի նիստերի արձանագրությունները վերարտադրված են ստենոգրաֆիկ ձայնագրությունից, որը վավերացված է Քննչական հանձնաժողովի նախագահի տեղակալ Կ.Ա. Պոպովը, և պահվում է Հոկտեմբերյան հեղափոխության արխիվում (Հիմնադրամ LXXV, արկ. No 51)։ Սղագրության որոշ հատվածներ և առանձին բառեր, որոնք հնարավոր չէ կարդալ, բաց են թողնվել բնագրից, իսկ դրանց տեղում դրվել են էլիպսներ: Նման բացթողումները քիչ են, և դրանք որևէ էական նշանակություն չունեն։ Արձանագրությունները մեր կողմից վերարտադրված են բնագրի բոլոր հատկանիշներով, և միայն որոշ քերականական անճշտություններ, որոնք խանգարում էին ներկայացվածի իմաստի ըմբռնմանը, ուղղվել են մեր կողմից։ <…>Մեր հրապարակած ցուցմունքի տեքստը Կոլչակի հարցաքննության օրիգինալ արձանագրությունների միակ ճշգրիտ և վստահելի վերարտադրությունն է։» .

1925 թվականի հրատարակությանը նախորդում է Կ.Ա.Պոպովի առաջաբանը, որտեղ նա գրում է հետևյալը.

« Նա տվեց նրանց[ցուցմունք - Ս.Զ.] ոչ այնքան նրան հարցաքննած իշխանությունների, որքան բուրժուական աշխարհի համար։ Նա գիտեր, թե ինչ է սպասվում իրեն։ Ինքն իրեն փրկելու համար ոչինչ թաքցնելու կարիք չուներ։ Նա չէր սպասում փրկության, չէր կարող սպասել և չփորձեց բռնել որևէ ծղոտից հանուն դրա: Բայց նրան պետք էր ցույց տալ իրեն, ի դեմս բուրժուական աշխարհի, գործել այս աշխարհի թշնամիների դեմ, ընդդեմ պրոլետարական հեղափոխության, հաստատակամորեն, վճռականորեն, բայց միևնույն ժամանակ բուրժուական օրինականության շրջանակներում։<…>Բուրժուական աշխարհի առաջ նույն հիմար համեստությունը Կոլչակին ստիպում է համեստ լինել մեկ այլ առումով. նա ոչ մի կերպ, նույնիսկ հեռավոր անցյալի հետ կապված, չի ուզում ընդունել, որ միապետ է։ Եվ նա դեմոկրատական ​​նկրտումների շղարշով քողարկում է իր միապետությունը, բոլշևիզմի դեմ իր ամբողջ պայքարի միապետական ​​նպատակները՝ դարձյալ հանուն բուրժուական աշխարհի և այս աշխարհի մասին իր վատ ըմբռնման շնորհիվ։
Եթե ​​բացառենք Կոլչակի ցուցմունքների այս բնորոշ հատկանիշները և հիշենք մեր արդեն իսկ նկատված վախը, որ նա նյութ է տրամադրում իր աշխատակիցների, օգնականների և ծառայողների մեղադրանքների համար, ապա պետք է. Ընդունեք, որ Կոլչակի վկայությունը, ընդհանուր առմամբ, բավականին անկեղծ է:
Ինչպե՞ս էր նա իրեն պահում հարցաքննության ժամանակ. Նա իրեն պահում էր արշավում պարտված բանակի ռազմագերիի հրամանատարի պես, և այս տեսանկյունից իրեն պահում էր կատարյալ արժանապատվությամբ։ Դրանով նա կտրուկ տարբերվում էր իր նախարարներից շատերից, որոնց հետ ես պետք է գործ ունենայի որպես Կոլչակի կառավարության գործով քննիչ։ Հազվագյուտ բացառություններով կար վախկոտություն, ուրիշի կողմից սկսված կեղտոտ պատմության ակամա մասնակիցներ ներկայացնելու ցանկություն, նույնիսկ այս ուրիշների դեմ գրեթե կռվողներ ներկայացնելու, երեկվա տիրակալներից այսօրվա ստրուկների վերածվել հաղթական թշնամու առաջ: Կոլչակի պահվածքում սրանից ոչինչ չկար»։ .

Փաստորեն, այս տեքստը կարդալիս շատ պարզ երևում է ծովակալի արժանապատվությունն ու անկեղծությունը։ Նա խոսում է իր կյանքի, իր գործունեության, իր ծառայության մասին։ Militera կայքում սույն արձանագրությունների հրապարակմանը վերաբերող գրության մեջ կատարվում է հետևյալ գրառումը.

«Ծովակալ Ալեքսանդր Վասիլևիչ Կոլչակը հուշեր չի թողել: Հարցաքննությունների այս ձայնագրությունները կարող են ծառայել որպես նման բան. հարցերը վերաբերում էին նրա կյանքի գրեթե ողջ ժամանակահատվածին, ադմիրալը հարցերին պատասխանեց լայնորեն և անկեղծ՝ հասկանալով, որ, ամենայն հավանականությամբ, այլևս հնարավորություն չի ունենա ամփոփելու իր կյանքը»։ .

Եվ սա իսկապես այդպես է. այս տեքստը արժե կարդալ հենց որպես Սպիտակ շարժման նշանավոր դեմքերից մեկի նման յուրահատուկ հուշագրություն: Դրանցում դուք կարող եք գտնել շատ հետաքրքիր պահեր ընթերցողի և նրանց համար, ովքեր հատկապես հետաքրքրված են քսաներորդ դարասկզբի Ռուսաստանի պատմությամբ և Սպիտակ շարժումով: Կոլչակը խոսեց այն մասին, թե ինչպես է ծրագրել 1917-ին նեղուցները գրավելու գործողությունը (դրա իրականացումը կանխվել է Փետրվարյան հեղափոխությամբ), այն մասին, թե ինչպես է պատերազմը մղվել Բալթյան երկրներում, 1917-ի հեղափոխության մասին, արտասահմանյան ուղևորության մասին, հեռավոր իրադարձությունների մասին: 1918-ին արևելք և Սիբիրում, Ուրալում և Վոլգայի շրջանում քաղաքացիական պատերազմի իրադարձությունները: Կոլչակը երբեք հնարավորություն չուներ ավարտելու այս պատմությունը. փետրվարի 6-ին վերջին հարցաքննությունն էր, և արդեն 7-ի գիշերը նրան և Պեպելյաևին գնդակահարեցին և նետեցին Անգարայի սառցե փոսը:

Այս արձանագրությունների վերահրատարակումն իրականացվել է Սանկտ Պետերբուրգի PITER հրատարակչությունում «Նիկոլայ Ստարիկովը խորհուրդ է տալիս կարդալ» շարքի շրջանակներում։ Այս շարքի գրքերը վաճառվում են Սանկտ Պետերբուրգի գրքի «Bukvoed» սուպերմարկետների ցանցում, այնպես որ, եթե ունեք նման հնարավորություն, փնտրեք այդպիսի գրքեր այնտեղ: Ընդհանուր առմամբ, ես խորհուրդ եմ տալիս այս շարքը: Այնտեղ տպագրվում են չափազանց արժեքավոր և օգտակար աղբյուրներ և գրքեր։ Այս շարքի գրքերի մասին ես արդեն գրել եմ ավելի վաղ՝ «Սպիտակ Ռուսաստան» ժողովածուում և.

Գրքի մասին շատ բան չեմ գրի, միայն կնշեմ առանձնապես հետաքրքիր կետեր. Օրինակ, 1917 թվականի ամռանը արտասահման կատարած իր ճանապարհորդության ժամանակ Վաշինգտոնում նա հանդիպեց ԱՄՆ ապագա նախագահ Ֆրանկլին Դելանո Ռուզվելտի հետ.

«Վաշինգտոն ժամանելուն պես ես առաջին հերթին այցելեցի մեր դեսպան Բախմետևին և նավատորմի նախարարին, իր օգնականին , արտաքին գործերի նախարարը, պատերազմի նախարարը, մի խոսքով բոլոր այն անձինք, որոնց հետ ես հետո գործ ունեցա» .

Ֆրանկլին Դելանո Ռուզվելտն այդ պահին ԱՄՆ ռազմածովային ուժերի քարտուղար Ջոզեֆուս Դենիելսի տեղակալն էր, ինչպես ժամանակին նշեցի։
Կարդալով Կոլչակի Բրիտանիա կատարած այցի մասին դրվագը, ես նկատեցի, որ բացի Առաջին ծովային լորդից (չշփոթել Ծովակալության առաջին տիրակալի հետ - PML-ը, նավատորմի 1-ին փոխնախարարի պաշտոնն է, որը զբաղեցնում է նավատորմը. , իսկ PLA-ն նավատորմի նախարարն է, քաղաքացիական պաշտոն) Ջելիկոյին, նա Լոնդոնում հանդիպել է. «Նավատորմի գլխավոր շտաբի պետ, գլխավոր դահլիճ» . Ես երբեք չկարողացա հստակ որոշել, թե ով է դա, և ես կհամարձակվեի գուշակել, որ դա սկիզբն էր բրիտանական ռազմածովային հետախուզության մականունը Կոնտրադմիրալ W.R. Hall. Հետո շատ հետաքրքիր հարցեր են ծագում.
Ամերիկա նավ սպասելիս Կոլչակը ստիպված եղավ երկու շաբաթ անցկացնել Լոնդոնում։ Նա որոշեց չվատնել այս ժամանակը. «Ես թույլտվություն խնդրեցի Ջելիկոյից՝ ծանոթանալու ռազմածովային ավիացիային և Անգլիայում ռազմածովային ավիացիոն կայանների ստեղծմանը, որպեսզի ինքս ինձ լուսաբանեմ այս հարցը։ Այդ նպատակով ես ճանապարհորդեցի տարբեր գործարաններ և կայաններ, հետախուզական թռիչք կատարեցի ծովում և այդպես սպասեցի մինչև այն պահը, երբ Գլազգոյից օժանդակ հածանավ ուղարկվեց դեպի Հալիֆաքսի Սուրբ Լոուրենսի գետաբերանը»։ .

Հետաքրքիր է նաև նայել Կոլչակի քաղաքական նախասիրություններին և համակրանքներին։ Այս հարցը մեծ հետաքրքրություն է առաջացրել հարցաքննությունն իրականացնողների մոտ։ Կոլչակը նշել է, որ իր ծառայության ընթացքում ինքը քաղաքականությունից դուրս է եղել և միապետ է եղել այն առումով, որ հավատարիմ է միապետությանը, որին հավատարմության երդում է տվել։ Նա առաջիններից էր, ով կրկին հավատարմության երդում տվեց ժամանակավոր կառավարությանը, քանի որ այն վճռական էր շարունակել պատերազմը մինչև հաղթանակ: Սակայն Կոլչակը վճռականորեն հրաժարվեց ծառայել բոլշևիկներին, որոնք կնքեցին Բրեստ-Լիտովսկի հաշտության պայմանագիրը և հրաժարվեցին շարունակել պատերազմը, և դա նրան բերեց բոլշևիզմի դեմ պայքարողների ճամբար։ Հարցաքննության ժամանակ նա բավականին դրական է արտահայտվել ժամանակավոր կառավարության մի շարք գործիչների՝ Միլյուկովի, Գուչկովի, Ռոձյանկոյի մասին, որոնց հետ կապ է ունեցել Պետդումայի պատգամավոր եղած ժամանակ, և նա ռազմածովային սպա է եղել և մասնակցել է վեր. - ռուսական նավատորմի սարքավորում և կատարելագործում. ՆաՀամակրանքով խոսեց կադետների և օկտոբրիստների առաջնորդների մասին, նրանց համարելով խելացի մարդիկ, Ռուսաստանի հայրենասերներ և երկիրը կառավարելու համար հարմար մասնագետներ, իսկ Գուչկովի և Միլյուկովի իշխանությունից հեռացնելը և նրանց Կերենսկու փոխարինումը համարեց գրեթե ողբերգություն։Հետաքրքիր մանրամասն՝ աշուն 1917թԿոլչակը հեռակա կարգով առաջադրվել է (իր համաձայնությամբ) Բալթյան և Սևծովյան նավատորմի կադետական ​​կուսակցությունից Հիմնադիր ժողովի թեկնածու։

Խորհուրդ եմ տալիս կարդալ այս եզակի փաստաթուղթը՝ ձեր Հայրենիքի պատմությանը ավելի լավ ծանոթանալու համար: Սա պատմություն է ժամանակի և իր մասին առաջին դեմքից՝ մարդու անձից, ով անմիջականորեն մասնակցել է պատմության կերտմանը, այդ դժվարին օրերի պատմական իրադարձություններին։

Չորս սպիտակ առաջնորդներից յուրաքանչյուրը յուրովի ուժեղ տպավորություն թողեց մարդկանց վրա: Գարնանման մարդ Կորնիլովը մարդկանց գերում էր իր աննկուն էներգիայով ու անխորտակելի կամքով։ Դենիկինը մարդկանց գրավում էր իրական ռուս մարդու էության պարզությամբ, բարությամբ և բացությամբ: Վրանգելը (ինչպես սրընթաց հեծելազորի գեներալը ուղիղ նկարից դուրս) գրավում էր բոլորին իր հանգիստ քաջությամբ, խելքով և կառավարմամբ: Բայց երեւի ոչ ոք ուրիշների վրա այնքան խորը տպավորություն չթողեց, որքան Կոլչակը։

Մի քանի հատված Ալեքսանդր Վասիլևիչ Կոլչակի մասին իր ընկերների և ժամանակակիցների հուշերից.

1. Վարչապետ Պ.Վ. Վոլոգոդսկի. «Ծովակալը գերում է իր ազնվությամբ և անկեղծությամբ» (Վոլոգոդսկի Պ.

2. Նախարարների խորհրդի կառավարիչ Գ.Կ. Ջինս. «Որպես մարդ՝ ծովակալը գերում էր իր անկեղծությամբ, ազնվությամբ ու անմիջականությամբ... Խելացի, կիրթ մարդ՝ նա փայլում էր մտերմիկ զրույցներում իր խելքով ու բազմազան գիտելիքներով և կարող էր, ընդհանրապես չփորձելով, հմայել իր զրուցակցին։ .. Նրա անբասիր համբավը ծառայեց որպես շարժման ամբողջականության երաշխիք, և բոլշևիզմի բոլոր հակառակորդները կանգնեցին նրա դրոշի տակ» (Gins G.K. Siberia, allies and Kolchak. - M., 2008. - P. 10, 12):
Նույն Ջինսը նրան այսպես է հիշել Օմսկի տարհանման նախօրեին ամենակրիտիկական, դրամատիկ օրերին. Նրա աչքերը նայում էին զրուցակիցների կողքով՝ խոշոր, վառվող, անհատակ և ուղղված էին դեպի ճակատը» (Նույն տեղում - էջ 495):

3. Արտաքին գործերի նախարարության կառավարիչ Ի.Ի. Սուկին. «Նա չէր տառապում ունայնությունից, վեհությունից կամ պաթոսից. ընդհակառակը, նա ուներ կենտրոնացվածության և աշխատակիցների նկատմամբ վստահ վերաբերմունքի, ստորադաս ու հստակ հրամաններ ենթականերին և արժանապատվությամբ լի՝ օտարների հետ զրույցում։ Գերագույն տիրակալի կոչմանը համապատասխանող ամբողջ տեսքը նրա կողմից ընկալվեց բնազդային հեշտությամբ և զգայունությամբ» (Ի.Ի. Սուկինի նշումները Կոլչակի կառավարության մասին: Գրքում. Կոլչակի հետևում / Խմբագրել է Ա.Վ. Կվակինը. - Մ., 2005 թ. . - P. 349). «Նրա քաղաքական աշխարհայացքը եռում էր շատ քիչ, բայց հստակ համոզմունքների մեջ, որոնց նա մինչև վերջ վստահ էր... Քաղաքական նպատակահարմարության ոչ մի նկատառում կամ փաստարկ չէր կարող ստիպել նրան, օրինակ, համաձայնել այս կամ այն ​​մեկի տարանջատմանը։ նրա ծայրամասերը Ռուսաստանից» (նույն տեղում, էջ 451):

4. Պատերազմի նախարար գեներալ Բարոն Ա.Վ. Բուդբերգ «Ռուսաստանում հազիվ թե գտնվի մեկ այլ մարդ, ով այդքան անշահախնդիր, անկեղծ, վստահ, հոգևոր և ասպետականորեն ծառայի Միացյալ Մեծ և անբաժան Ռուսաստանը վերականգնելու գաղափարին» (Budberg A.V. Diary of a White Guard. - Գրքում Գյուլ Ռ. Դենիկին Ա. Գեներալ Կոռնիլովի արշավը և մահը - Մ.

5. ՌԾՈՒ նախարար ծովակալ Մ.Ի. Սմիրնով. «Հիանալի զինվորական հռետոր, կարճ, պատկերավոր ելույթով նա թափանցեց իր ունկնդիրների սրտերը... Նրա կանոնը, որպես ակտիվ ռազմական նավաստի, թշնամու վրա հարձակվելն էր, բայց նա միշտ գիտեր կշռել հաջողության շանսերը. ... Եթե հեղափոխությունը չլիներ, Կոլչակը Բոսֆորի վրա կբարձրացներ ռուսական դրոշը... Բեղի գույնը մտադրությունների մաքրության, կյանքի ազնվության, հոգու անկեղծության նշան է։ White Leader անունը ոչ մեկին այնքան չի սազում, որքան ծովակալ Կոլչակը» (Smirnov M.I. Admiral A.V. Kolchak. - Paris, 1930. - P. 60):

6. Աշխատանքի նախարար մենշեւիկ Լ.Ի. Շումիլովսկին, ով հետագայում ձերբակալվեց և գնդակահարվեց բոլշևիկների կողմից, նույնիսկ իր դատավարության ժամանակ համարձակություն ունեցավ ասելու. «Ես նրան համարում էի անբասիր ազնիվ մարդ: Եվ ամբողջ հետագա ժամանակահատվածում ես չկարողացա պարզել ոչ մի փաստ, որը կփշրեր իմ հավատը նրա հանդեպ» (Trial of Kolchak’s ministers. May 1920: Collection of documents. - M., 2003. - P. 113):

7. Մատակարարման նախարար, սիբիրյան ռեգիոնալիստների ղեկավարներից Ի.Ի. Սերեբրեննիկով. «Ծովակալը երբեմն կարող էր լավ և ուժգին խոսել՝ ազդելով ունկնդիրների վրա իր խոսքերի համոզմունքով և անկեղծությամբ» (Սերեբրեննիկով I.I. Քաղաքացիական պատերազմ Ռուսաստանում. Մեծ մեկնում. Տ. 1. - Մ., 2003 թ. - Պ. 432): «Ամենազնիվ և անկեղծ ռուս հայրենասերը բառի լավագույն իմաստով և բյուրեղյա հոգևոր մաքրության տեր մարդ» (Նույն տեղում, էջ 451): «Իր կյանքի ամենասարսափելի, վերջին րոպեին Ա.Վ. Կոլչակը թշնամիներին չարամիտ հաղթանակ չտվեց... Նա մահացավ այնպես, ինչպես ապրեց՝ պահպանելով իր հպարտությունն ու ազնիվ քաջությունը, որոնք առանձնացնում էին նրա ողջ փառավոր կյանքի ուղին» (Նույն տեղում, էջ 66):

8. Բրիտանական ռազմական առաքելության ղեկավար, գեներալ Ա. Նոքս. «Նա ունի ռուսի համար անսովոր երկու հատկություն՝ բնավորություն, որը ակնածանք է սերմանում իր ենթակաների մեջ և դժկամություն խոսելու համար պարզապես զրուցելու համար» (մեջբերումը՝ գիրք՝ Ֆլեմինգ Պ. Ծովակալ Կոլչակի ճակատագիրը Թարգմանություն անգլերենից - M., 2006. - P. 100).

9. Կադետների առաջնորդներից, հետագայում «Սմենովեխովիտների» գաղափարախոս, պրոֆեսոր Ն.Վ. Ուստրյալով. «Սթափ, նյարդային միտք, զգայուն, բարդ: Ազնվականություն, մեծագույն պարզություն, որևէ կեցվածքի բացակայություն» (Ուստրյալով Ն.Վ. Ռուսաստանի համար պայքարում. - Գրքում. Ուստրյալով Ն.Վ. Ազգային բոլշևիզմ. - Մ., 2003. - P. 120):

10. Կուրսանտների ղեկավարներից Լ.Ա. Կրոլ. «Կոլչակը, անկասկած, անկեղծ անձնավորություն էր... անկասկած հայրենասեր, հիանալի մարդ և գերազանց նավաստի» (Krol L.A. Երեք տարի (հիշողություններ, տպավորություններ և հանդիպումներ). - Վլադիվոստոկ, 1921 թ. - P. 167):

11. 3-րդ (արևմտյան) բանակի հրամանատար, գեներալ Կ.Վ. Սախարովը. նա ռուս մեծ հայրենասեր էր, մեծ խելացի ու կրթված մարդ, գիտնական-ճանապարհորդ և ականավոր նավաստի-ծովային հրամանատար... Վառվող աչքերի անմիջական, խորը թափանցող հայացքը գիտեր ուրիշի կամքը ենթարկել, ասես հիպնոսացնող. դրանք բազմակողմանի հոգու ուժով» (Sakharov K.V. White Siberia . - Munich, 1923. - P. 34):

12. Գեներալ Դ.Վ. Ֆիլատիև. «Անվախ ու նախատինք չունեցող ասպետ, ով երբեք իր համար ոչինչ չփնտրեց և իրեն նվիրեց հայրենիքին ծառայելու համար... Մինչև իր օրերի վերջը նա մնաց մաքուր իդեալիստ և մեծին պարտքի ու ծառայության վստահ ստրուկը։ Ռուսաստան» (D.V. Filatiev, Bely's Catastrophe շարժումները Սիբիրում. - Փարիզ, 1985. - P. 13):

Այս «Քաղաքական կենտրոնը», որից այդքան «վախեցած» էին Կոլչակի անձեռնմխելիությունն ու պաշտպանությունը երաշխավորող դաշնակիցները, գոյատևեց ընդամենը երկուսուկես շաբաթ, այնուհետև լուծարվեց՝ իշխանությունը հանձնելով բոլշևիկների ձեռքը։ Կոլչակը դավաճանվեց և դատապարտվեց: Չեխերը, գեներալ Յանենի հրամանատարությամբ, բոլշևիկների հետ բաժանեցին ոսկու պաշարները և իրենց բաժինը Վլադիվոստոկով տարան Չեխոսլովակիա, որը ռուսական ոսկու շնորհիվ ուներ ամենակայուն արժույթը մինչև Հիտլերի օկուպացումը։

Կոլչակը ձերբակալվել է իր սիրելի Աննա Տիմիրևայի հետ միասին։ Կեղծ քաղաքական կենտրոնը ստեղծեց Արտահերթ քննչական հանձնաժողով՝ Կ.Ա.Պոպովի գլխավորությամբ, որին հետագայում Հեղկոմը փոխարինեց Ս.Չուդնովսկին։

Սկսվեցին հարցաքննությունները։ Ծովակալ Կոլչակը հիանալի հասկանում էր, թե ինչ է սպասվում իրեն, և, հետևաբար, օգտագործեց վերջին հնարավորությունը՝ դիմելու պատմությանը, իր ժառանգներին, Ռուսաստանին։ Ալեքսանդր Վասիլևիչը խոսեց իր ողջ կյանքի մասին, խոսեց բավական մանրամասն. Կոլչակի հարցաքննության արձանագրությունները դարաշրջանի ցնցող փաստաթուղթ են։ Սա առաջին անձի զրույց է: Ընդհանուր առմամբ, նրանց գոյության մասին քիչ բան է հայտնի։ Նույնիսկ պատմությամբ հետաքրքրվող շատ կիրթ մարդիկ չգիտեն, որ կա նման փաստաթուղթ, կա այդպիսի գիրք։

Հարցաքննումների տեքստերն առաջին անգամ տպագրվել են Բեռլինում 1920-ականների սկզբին Ռուսական հեղափոխության արխիվում թիվ 10-ում: Այնուամենայնիվ, տեքստի անընթեռնելիության պատճառով հրատարակությունը ուներ բազմաթիվ սխալներ և տառասխալներ, ուստի 1925 թվականին Լենինգրադում բոլշևիկները թողարկեցին. «մաքուր» տարբերակ՝ նախաբանով Կոնստանտին Պոպովը, ով սկզբում ղեկավարել է հետաքննությունը։ Հարցաքննությունների ժամանակ ծովակալ Կոլչակը իրեն արժանապատվորեն է պահել։ Անգամ Պոպովը ստիպված էր խոստովանել դա. «Ինչպե՞ս էր նա իրեն պահում արշավը կորցրած բանակի ռազմագերիի պես և, այս տեսանկյունից, նա իրեն լիովին արժանապատվորեն էր պահում կտրուկ նրա նախարարներից, որոնց հետ ես ստիպված էի գործ ունենալ որպես Կոլչակի կառավարության գործով քննիչ, կար, հազվագյուտ բացառություններով, վախկոտություն, ցանկություն՝ ներկայանալու որպես ուրիշի կեղտոտ պատմության ակամա մասնակիցներ, նույնիսկ իրենց համարյա որպես պատկերացումներ։ Այս մյուսների դեմ կռվողներ, երեկվա տիրակալներից հաղթական թշնամու առջև այսօրվա ստրուկների վերածվելը Կոլչակի պահվածքում չկար»:

Բայց ո՞րն է դրա հետևանքը։ Կոլչակի դատավարություն չի եղել։ Նրան ուղղակի կրակել են։ Ավելին, կարդալով հարցաքննությունների ձայնագրությունը՝ կհամոզվեք, որ դրանք գնդակահարվել են «շատ ժամանակին»։ Քննադատություններին չի դիմանում այն ​​վարկածը, որ նրա ազատ արձակման սպառնալիք կա։ Սպիտակ ստորաբաժանումները, նույն նրանք, որոնք ցրտին անցան տայգան, մոտեցան Իրկուտսկին, բայց չկարողացան փոթորկել այն և առաջ շարժվեցին:

1920 թվականի փետրվարի 6-ի լույս 7-ի գիշերը վարչապետ Պեպելյաևի հետ գնդակահարվեց Ա.Վ.

Կոլչակն իր հետ տարավ ոսկու գաղտնիքը։ Ոչ ոք չգիտի, թե ի սկզբանե որքան է եղել, որքան է վճարվել «դաշնակիցներին» ռազմական մատակարարումների համար, քանիսն են եղել այդ մատակարարումները և ինչը երբեք չի մատակարարվել:

Շատ սպիտակամորթ առաջնորդներ կային։ Միայն Կոլչակն է հանձնվել մահապատժի։ Ինչո՞ւ։ Քանի որ չկար «Դենիկինի ոսկին», չկար «Վրանգելի ոսկին»։

Իսկ Կոլչակի ոսկին...

Կոլչակի գործով արտակարգ քննչական հանձնաժողովի նիստերի արձանագրությունները
(Սղագրված զեկույց)

Արտակարգ քննչական հանձնաժողովի նիստ
21 հունվարի, 1920 թ

Պոպովը. Դուք ներկա եք Քննչական հանձնաժողովի առջև՝ կազմված նրա նախագահից՝ Կ.Ա.Պոպովից, փոխնախագահ Վ.Պ.Դենիկեից, հանձնաժողովի անդամներից՝ Գ.Գ.Լուկյանչիկովից և Ն.Ա.Ալեքսեևսկուց՝ Ձեր կալանքի վերաբերյալ հարցաքննության։ Դու ծովակալ Կոլչակ ես:

Կոլչակ. Այո, ես ծովակալ Կոլչակն եմ։

Պոպովը. Զգուշացնում ենք, որ դուք իրավունք ունեք, ինչպես Արտահերթ քննչական հանձնաժողովում հարցաքննվող յուրաքանչյուր անձ, որոշ հարցերի պատասխաններ չտալու և ընդհանրապես պատասխաններ չտալու։ Քանի տարեկան ես?

Կոլչակ. Ես ծնվել եմ 1873 թվականին, այժմ 46 տարեկան եմ։ Ես ծնվել եմ Պետրոգրադում՝ Օբուխովի գործարանում։ Ես օրինական ամուսնացած եմ և ունեմ մեկ որդի՝ 9 տարեկան:

Պոպովը. Դուք գերագույն կառավարիչն էի՞ք։

Կոլչակ. Ես Օմսկում Ռուսաստանի կառավարության գերագույն կառավարիչն էի, նրան անվանում էին համառուսական, բայց ես անձամբ չեմ օգտագործել այս տերմինը: Կինս՝ Սոֆյա Ֆեդորովնան, նախկինում եղել է Սևաստոպոլում, իսկ հիմա՝ Ֆրանսիայում։ Ես նրա հետ նամակագրություն եմ հաստատել դեսպանատան միջոցով։ Նրա հետ է իմ որդին՝ Ռոստիսլավը։

Կոլչակ. Նա իմ հին լավ ընկերն է. Նա Օմսկում էր, որտեղ աշխատում էր իմ արհեստանոցում սպիտակեղեն կարելով և բաժանելով զինվորական կոչումներին՝ հիվանդներին և վիրավորներին: Նա Օմսկում մնաց մինչև վերջին օրերը, իսկ հետո, երբ ես ստիպված էի մեկնել զինվորական հանգամանքների պատճառով, նա ինձ հետ գնաց գնացքով։ Նա այստեղ է ժամանել այս գնացքով մինչև այն պահը, երբ ես կալանավորվեցի չեխերի կողմից։ Երբ ես եկա այստեղ, նա ուզում էր ինձ հետ կիսել ճակատագիրը։

Պոպովը. Ասա ինձ, ծովակալ, չէ՞ որ նա քո սովորական կինը չէ։ Մենք իրավունք չունե՞նք սա ձայնագրելու։

Կոլչակ. Ոչ

Ալեքսեևսկին. Ասա մեզ քո կնոջ ազգանունը։

Կոլչակ. Սոֆյա Ֆեդորովնա Օմիրովա. Ես ամուսնացա 1904 թվականին այստեղ՝ Իրկուտսկում՝ մարտին։ Կինս բնիկ Կամենեց-Պոդոլսկի նահանգից է։ Նրա հայրը եղել է դատական ​​քննիչ կամ Կամենեց-Պոդոլսկի դատարանի անդամ։ Նա մահացել է շատ վաղուց; Ես նրան չեմ տեսել և չեմ ճանաչել։ Հայրս՝ Վասիլի Իվանովիչ Կոլչակ։ ծառայել է ռազմածովային հրետանու մեջ։ Ինչպես բոլոր ռազմածովային գնդացրորդները, նա դասընթաց է անցել Լեռնահանքային արդյունաբերության ինստիտուտում, այնուհետև եղել է «Ուրալ Զլատուստ» գործարանում, որից հետո եղել է Օբուխովի գործարանի ռազմածովային բաժնի ընդունիչ: Երբ նա թոշակի անցավ գեներալ-մայորի կոչումով, նա մնաց այս գործարանում որպես ինժեներ կամ հանքարդյունաբերության տեխնիկ: Հենց այնտեղ եմ ծնվել։ Մայրս Օլգա Իլյինիչնան է՝ Նե Պոսոխովան։ Նրա հայրը սերում է Խերսոնի նահանգի ազնվականներից։ Մայրս բնիկ Օդեսայից է և նաև ազնվական ընտանիքից։ Երկու ծնողներս էլ մահացել են։ Նրանք հարստություն չունեին։ Հայրս ծառայող սպա էր։ Սևաստոպոլյան պատերազմից հետո գերի է ընկել ֆրանսիացիների կողմից և գերությունից վերադառնալուն պես ամուսնացել է, ապա ծառայել հրետանու և հանքարդյունաբերության ինստիտուտում։ Հորս ողջ ընտանիքն ապահովվում էր բացառապես նրա վաստակով: Ես ուղղափառ եմ; Մինչ դպրոց ընդունվելը նա ընտանեկան կրթություն է ստացել հոր և մոր ղեկավարությամբ։ Ես ունեմ մեկ քույր ՝ Եկատերինա; Եվս մեկ փոքր քույր կար՝ Լյուբովը, բայց նա մահացավ մանկության տարիներին։ Քույրս՝ Եկատերինան ամուսնացած է։ Նրա ազգանունը Կրիժանովսկայա է։ Նա մնացել է Ռուսաստանում; որտեղ է նա այս պահին, ես չգիտեմ: Նա ապրում էր Պետրոգրադում, բայց Ռուսաստանից դուրս գալուց ի վեր ես նրա մասին տեղեկություն չունեմ։

Կրթությունս սկսեցի Պետրոգրադի 6-րդ դասական գիմնազիայում, որտեղ մնացի մինչև 3-րդ դասարան; ապա 1888 թվականին ընդունվեցի ծովային կորպուս և այնտեղ ավարտեցի կրթությունս 1894 թվականին։ Ես տեղափոխվեցի ռազմածովային կորպուս թե իմ, թե հորս խնդրանքով։ Ես սերժանտ մայոր էի, ավարտելու ժամանակ միշտ առաջինն էի կամ երկրորդը, փոխվում էի ընկերոջս հետ, ում հետ մտել էի կորպուս։ Նա երկրորդը թողեց կորպուսից և ստացավ Ծովակալ Ռիկորդի մրցանակը։ Ես այն ժամանակ 19 տարեկան էի։ Կորպուսը սահմանեց պարգևավճարների մի ամբողջ շարք առաջին հինգ-վեց մեկնողների համար, և դրանք շնորհվում էին ըստ ստաժի։

1894 թվականին կորպուսից հեռանալուց հետո ես միացա Պետրոգրադի 7-րդ նավատորմի անձնակազմին. այնտեղ մնաց մի քանի ամիս՝ մինչև 1895 թվականի գարունը, երբ նշանակվեց ժամապահի օգնական Ռուրիկ զրահապատ հածանավում, որը նոր էր ավարտել շինարարությունը և պատրաստվում էր մեկնել արտասահման։ Հետո ես գնացի իմ առաջին արտասահմանյան ճանապարհորդության: «Ռուրիկ» հածանավը գնաց դեպի արևելք, և այստեղ՝ Վլադիվոստոկում, ես գնացի մեկ այլ հածանավ «Կռուիզեր», որպես ժամացույցի հրամանատար, 1896 թվականի վերջին։ Ես նավարկեցի դրանով Խաղաղ օվկիանոսի ջրերում մինչև 1899 թվականը, երբ այս հածանավը վերադարձավ Կրոնշտադտ։ Սա իմ առաջին մեծ ճանապարհորդությունն էր։ 1900 թվականին ես ստացել եմ լեյտենանտի կոչում և վերադարձել այս նավարկությունից որպես ժամապահ: Իմ առաջին նավարկության ժամանակ հիմնական խնդիրը հաճախ մարտական ​​էր նավի վրա, բայց, բացի այդ, ես հատուկ աշխատեցի օվկիանոսագիտության և ջրաբանության վրա: Այդ ժամանակվանից սկսեցի զբաղվել գիտական ​​աշխատանքով։ Ես պատրաստվում էի հարավային բևեռային արշավախմբին, բայց դա արեցի իմ ազատ ժամանակ. գրառումներ է գրել, ուսումնասիրել հարավային բևեռային երկրները։ Ես երազում էի գտնել հարավային բևեռը. բայց ես երբեք չեմ կարողացել նավարկել հարավային օվկիանոսով:

Ալեքսեևսկին. Ինչպե՞ս էր ձեր ծառայությունը վերադարձից հետո: Դուք ընդունե՞լ եք ակադեմիա։

Կոլչակ. Ոչ, ես չէի կարող դա անել: Երբ ես վերադարձա Պետրոգրադ 1899թ. մայիսին, հետո դեկտեմբերին նորից գնացի արևելք՝ արդեն ռազմանավով՝ Պետրոպավլովսկ ռազմանավով: Նա ամառը անցկացրել է ծովային կադետական ​​կորպուսում «Արքայազն Պոժարսկի» հածանավով և մեկնել Հեռավոր Արևելք։

Երբ ես վերադարձա Կրոնշտադտ 1899 թվականին, այնտեղ հանդիպեցի ծովակալ Մակարովի հետ, ով նավարկեց Էրմակ նավով իր առաջին բևեռային արշավանքով։ Ես խնդրեցի ինձ իր հետ տանել, սակայն պաշտոնական հանգամանքներից ելնելով նա չկարողացավ դա անել, և «Էրմակը» հեռացավ առանց ինձ։ Հետո ես որոշեցի նորից մեկնել Հեռավոր Արևելք՝ հավատալով, որ միգուցե կկարողանամ ինչ-որ արշավախմբի մեջ մտնել՝ հիդրոլոգիական տեսանկյունից ինձ շատ էր հետաքրքրում Խաղաղ օվկիանոսի հյուսիսային մասը։ Ես ուզում էի նստել ինչ-որ նավ, որը գնում է Կոմանդերական կղզիների, Բերինգի ծովի և Կամչատկայի փոկերի ձկնորսությունը պաշտպանելու համար: Ծովակալ Մակարովին այս օրերին շատ մոտիկից ճանաչեցի, քանի որ նա ինքն էլ շատ է աշխատել օվկիանոսագիտության վրա։