Pod kojim su kraljem oslobođeni kmetovi? Manifest za oslobođenje seljaka. Pripreme za ukidanje kmetstva

Ukidanje kmetstva. IN 1861 U Rusiji je sprovedena reforma kojom je ukinuto kmetstvo. Glavni razlog za ovu reformu bila je kriza kmetskog sistema. Uz to, istoričari razlogom smatraju neefikasnost rada kmetova. Ekonomski razlozi uključuju i hitnu revolucionarnu situaciju kao priliku za prelazak sa svakodnevnog nezadovoljstva klase seljaka na seljački rat. U kontekstu seljačkih nemira, koji su se posebno intenzivirali tokom Krimski rat, vlada predvođena Aleksandar II, išao ka ukidanju kmetstva

3. januar 1857 osnovan je novi Tajni komitet za seljačka pitanja koji se sastojao od 11 ljudi 26. jul Ministar unutrašnjih poslova i član Odbora S. S. Lansky Predstavljen je zvanični reformski projekat. Predloženo je da se u svakoj pokrajini stvore plemićki odbori koji bi imali pravo da sami unose amandmane na nacrt.

Vladin program predviđao je uništenje lične zavisnosti seljaka uz zadržavanje cjelokupnog vlasništva nad zemljom zemljoposednici; davanje seljacima određene količine zemlje za koju će morati da plate quitrent ili poslužiti corvee, a vremenom - pravo otkupa seljačkih posjeda (stambenih i gospodarskih zgrada). Pravna zavisnost nije eliminisana odmah, već tek nakon prelaznog perioda (12 godina).

IN 1858 Za pripremu seljačkih reformi formirani su pokrajinski komiteti u okviru kojih je počela borba za mere i oblike ustupaka između liberalnih i reakcionarnih zemljoposednika. Odbori su bili potčinjeni Glavnom odboru za seljačka pitanja (transformisanom iz Tajnog odbora). Strah od sveruske seljačke pobune natjerao je vladu da promijeni vladin program seljačke reforme, čiji su projekti više puta mijenjani u vezi s usponom ili opadanjem seljačkog pokreta.

4. decembar 1858 Usvojen je novi program seljačke reforme: davanje mogućnosti seljacima da otkupe zemlju i stvaranje seljačkih organa javne uprave. Glavne odredbe novog programa bile su sljedeće:

seljaci dobijaju ličnu slobodu

davanje seljacima zemljišnih parcela (za trajnu upotrebu) sa pravom otkupa (posebno u tu svrhu vlada izdvaja poseban kredit)

odobrenje prelazne („hitno obavezne”) države

19. februar ( 3. mart) 1861. u Sankt Peterburgu, car Aleksandar II potpisao je Manifest " O Svemilostivom davanju kmetovima prava slobodnog seoskog stanovništva" I , koji se sastoji od 17 zakonskih akata.

Manifest je objavljen u Moskvi 5. marta 1861. godine Nedjelja opraštanja V Katedrala Uznesenja Kremlj poslije liturgija; u isto vrijeme izlazio je u Sankt Peterburgu i nekim drugim gradovima ; na drugim mjestima - tokom marta iste godine.

19. februar ( 3. mart) 1861 u Sankt Peterburgu potpisao Aleksandar II Manifest o ukidanju kmetstva I Propisi o seljacima koji izlaze iz kmetstva, koji se sastoji od 17 zakonodavni akti. Manifest „O najmilosrdnijem davanju prava slobodnih seoskih građana kmetovima“ od 19. februara 1861. godine pratio je niz zakonskih akata (ukupno 22 dokumenta) koji se tiču pitanja emancipacije seljaka, uslova za njihovu kupovina zemljišnog zemljišta i veličina kupljenih parcela u određenim regionima Rusije.

Seljačka reforma iz 1861 Car je 19. februara 1861. godine odobrio niz zakonskih akata o pojedinim odredbama seljačke reforme. Prihvaćeni su centralno I lokalni propisi, koji je uređivao postupak i uslove za oslobađanje seljaka i prenos zemljišnih parcela na njih. Njihove glavne ideje bile su: seljaci su dobili ličnu slobodu i prije sklapanja otkupnog posla sa zemljoposjednikom, zemlja je prešla na korištenje seljacima.

Dodjela zemljišta izvršena je dobrovoljnim sporazumom između zemljoposjednika i seljaka: prvi nije mogao dati zemljišnu parcelu manju od niže norme utvrđene lokalnim propisima, drugi nije mogao zahtijevati nadjel veći od maksimalne norme predviđene u isti propis. Sva zemlja u trideset i četiri provincije bila je podeljena u tri kategorije: nečernozem, černozem i stepa.

Duševni prostor se sastojao od vlastelinstva i oranica, pašnjaka i pustara. Zemljište je dodijeljeno samo muškarcima.

Sporna pitanja su rješavana preko posrednika. Vlasnik je mogao zahtijevati prinudnu razmjenu seljačkih parcela ako se na njihovoj teritoriji otkriju mineralna bogatstva ili ako je posjednik namjeravao da izgradi kanale, molove i navodnjavanje. Bilo je moguće preseliti seljačka imanja i kuće ako su se nalazila u neprihvatljivoj blizini zemljoposedničkih zgrada.

Vlasništvo nad zemljom je ostalo na posjedniku sve do okončanja otkupne transakcije; u tom periodu seljaci su bili samo korisnici i " privremeno obavezan " . U ovom prelaznom periodu seljaci su oslobođeni lične zavisnosti, ukinuti su im porezi u naturi, smanjene norme baračkog rada (trideset do četrdeset dana u godini) i novčane rente.

Privremeno obavezna država mogla je da prestane nakon isteka roka od devet godina od dana izdavanja manifesta, kada je seljak odbio davanje. Za ostale seljake ovaj položaj gubi snagu tek 1883. godine, kada su prebačeni u vlasnici.

Ugovor o otkupu između zemljoposjednika i seljačke zajednice odobrio je posrednik. Imanje se moglo kupiti u bilo koje vrijeme, terensko zemljište - uz saglasnost posjednika i cijele zajednice. Nakon što je sporazum odobren, svi odnosi (posjednik-seljak) su prestali i seljaci su postali vlasnici.

Predmet vlasništva u većini krajeva postala je zajednica, u nekim krajevima - seljačko domaćinstvo. U potonjem slučaju, seljaci su dobili pravo nasljednog raspolaganja zemljom. Pokretna imovina (i nekretnine koje je seljak prethodno stekao u ime zemljoposednika) postale su vlasništvo seljaka. Seljaci su dobijali pravo da sklapaju obaveze i ugovore sticanjem pokretne i nepokretne imovine. Zemljište koje je dato na korištenje nije moglo služiti kao osiguranje za ugovore.

Seljaci su dobili pravo da se bave trgovinom, otvaraju preduzeća, udružuju se u cehove, ilaze na sud na ravnopravnoj osnovi sa predstavnicima drugih klasa, stupaju u službu i napuštaju svoje mjesto stanovanja.

Godine 1863. i 1866 odredbe reforme proširene su na apanažu i državne seljake.

Seljaci su plaćali otkupninu za imanje i poljsku zemlju. Iznos otkupa nije bio zasnovan na stvarnoj vrijednosti zemljišta, već na iznosu rente koju je posjednik primio prije reforme. Utvrđen je godišnji kapitalizirani quitrent od šest posto, jednak predreformskom godišnjem prihodu (quitrent) vlasnika zemljišta. Dakle, osnova za operaciju otkupa nije bio kapitalistički, već nekadašnji feudalni kriterij.

Seljaci su po završetku otkupne transakcije plaćali dvadeset i pet posto otkupnog iznosa u gotovini, a zemljoposjednici su iz blagajne dobili ostatak (u novcu i vrijednosnim papirima), koji su seljaci morali platiti, zajedno sa kamatama, za četrdeset godina. devet godina.

Policijski fiskalni aparat vlade morao je osigurati blagovremenost ovih isplata. Za finansiranje reforme formirane su Seljačke i Plemićke banke.

U periodu "privremene dužnosti" seljaci su ostali pravno zasebna klasa. Seljačka zajednica je svoje članove vezivala uzajamnom garancijom: iz nje je bilo moguće izaći samo plaćanjem polovine preostalog duga i uz garanciju da će drugu polovinu platiti zajednica. Iz "društva" je bilo moguće izaći pronalaženjem zamjenika. Zajednica bi mogla odlučiti o obaveznoj kupovini zemljišta. Skup je dozvolio porodičnu podjelu zemlje.

Volost okupljanje kvalifikovanom većinom odlučivao o pitanjima: o zamjeni komunalne namjene zemljišta u zoni, o podjeli zemljišta na trajno naslijeđene parcele, o preraspodjeli, o uklanjanju članova iz zajednice.

Poglavar bio stvarni pomoćnik zemljoposednika (za vreme privremenog postojanja), mogao da izrekne novčane kazne krivcima ili ih uhapsi.

Volost Court biran na godinu dana i rješavao manje imovinske sporove ili sudio za prekršaje.

Predviđen je širok spektar mera koje se primenjuju na zaostale obaveze: oduzimanje prihoda od nepokretnosti, stavljanje na rad ili starateljstvo, prinudna prodaja dužnikove pokretne i nepokretne imovine, oduzimanje dela ili cele parcele.

Plemenit karakter reforme očitovao se u mnogim karakteristikama: u redoslijedu obračuna otkupnih plaćanja, u postupku otkupa, u privilegijama u zamjeni zemljišnih parcela, itd. Prilikom otkupa u crnozemskim krajevima bilo je jasna tendencija pretvaranja seljaka u zakupce vlastitih parcela (tamošnja zemlja je bila skupa), au nečernozemskim - fantastično povećanje cijena za kupljeno imanje.

Prilikom otkupa iskrsla se određena slika: što je parcela koja se otkupljuje manja, to se više mora platiti. Ovdje se jasno razotkrio skriveni oblik otkupa ne zemlje, već seljačke ličnosti. Vlasnik ga je htio dobiti za slobodu. Istovremeno, uvođenje principa prinudnog otkupa bila je pobjeda državnog interesa nad interesom zemljoposjednika.

Nepovoljne posljedice reforme bile su sljedeće: a) seljački nadjelji su smanjeni u odnosu na predreformski, a davanja su porasla u odnosu na stari najam; c) zajednica je zapravo izgubila pravo na korištenje šuma, livada i vodnih tijela; c) seljaci su ostali posebna klasa.

Godine 1858. formiran je Glavni odbor za seljačka pitanja.

Prvi koji su se odazvali suverenovom pozivu plemstvu da poboljša položaj seljaka bili su plemići zapadnih pokrajina, koji su, preko generalnog guvernera Nazimova, izneli potpuno pokorno obraćanje izražavajući spremnost da oslobode seljake, ali bez dajući im zemlju. Car je na ovo obraćanje odgovorio reskriptom od 20. novembra 1857. godine, čime je postavljen temelj za sve dalje reforme. Predložio je otvaranje odbora za razvoj pitanja emancipacije kmetova i naznačio da se seljaci trebaju osloboditi zemljom, za šta će zemljoposjednici dobiti poštenu nagradu. Reskript je distribuiran po svim pokrajinama, a ubrzo su iz mnogih krajeva počeli stizati prijedlozi za davanje slobode seljacima i projekti za oslobođenje. Svi ovi materijali dostavljeni su Glavnom odboru na razmatranje i izradu opštih odredbi reforme. U oktobru 1860. godine, projekat oslobođenja seljaka je već bio spreman i predat Državnom vijeću, čiji je sastanak sam car otvorio govorom: "Imam pravo zahtijevati", rekao je suveren članovima Saveta, „samo od vas, tako da ste, ostavljajući po strani sve lične interese, delovali kao državni velikodostojnici, uložili moje poverenje... Nadam se da nas Bog neće napustiti i da će nas blagosloviti da ovu stvar završimo za budući prosperitet naše drage otadžbine...”

U Vijeću su se pojavile nesuglasice, ali je suveren stao na stranu manjine članova, čija su se mišljenja poklapala s njegovim predviđanjima, i time je nesuglasicama stavljena tačka. Problem je neopozivo riješen.

Državni sekretar Butkov je 19. februara 1861. godine, na dan svog stupanja na presto, uručio Zimskom dvoru „Pravilnik“ o oslobođenju seljaka i manifest o tome, koji je napisao moskovski mitropolit Filaret. Nakon usrdne molitve, suveren je potpisao oba dokumenta, a 23 miliona ljudi dobilo je svoju dugo željenu slobodu.

Pošto je izvršio najveći državni čin u ruskoj istoriji, car je osetio veliku radost. - "Danas je najbolji dan u mom životu!" - rekao je, ljubeći svoju najmlađu kćer, veliku kneginju Mariju Aleksandrovnu.

Manifest je objavljen 5. marta. Opšte veselje bilo je bezgranično, a kada se suveren pojavio na ulicama glavnog grada, narod ga je dočekao dugotrajnim povicima. Širom carstva, manifest je dočekan kao najveće dobro o kojem je narod sanjao dugi niz godina. Slušajući njegove riječi: „Prekrsti se znakom krsta, pravoslavni narode, i prizovite nam Božji blagoslov na vaš besplatni rad, jemstvo vašeg kućnog blagostanja i javnog dobra“, gomile seljaka u seoskim crkvama su plakale sa nežnost i radost.

Ubrzo nakon proglašenja akta 19. februara, car je počeo da putuje po Rusiji, i svuda je zahvalni narod dočekivao Cara-Oslobodioca sa manifestacijama bezgraničnog oduševljenja.

Lično izuzeće

Manifest je davao seljacima ličnu slobodu i opšta građanska prava. Od sada je seljak mogao posjedovati pokretnu i nepokretnu imovinu, sklapati poslove i djelovati kao pravno lice. Oslobođen je ličnog starateljstva zemljoposjednika, mogao je bez njegove dozvole stupiti u brak, stupiti u službu i obrazovne ustanove, promijeniti mjesto stanovanja i pridružiti se staležu građanki i trgovaca. Vlada je počela da stvara organe lokalne samouprave za oslobođene seljake.

Istovremeno, lična sloboda seljaka je bila ograničena. Prije svega, to se ticalo očuvanja zajednice. Zajedničko vlasništvo nad zemljom, preraspodjela parcela, međusobna odgovornost (posebno za plaćanje poreza i vršenje državnih dužnosti) usporili su buržoasku evoluciju sela.

Seljaci su ostali jedini sloj koji je plaćao glasačku taksu, vršio regrutnu obavezu i mogao biti podvrgnut tjelesnom kažnjavanju.

Alotments

„Propisi“ su regulisali dodelu zemlje seljacima. Veličina parcela ovisila je o plodnosti tla. Teritorija Rusije bila je uslovno podijeljena u tri trake: crna zemlja, necrna zemlja i stepa. U svakom od njih utvrđena je najveća i najniža veličina seljačkog njivskog nadjela (najviša - više od koje seljak nije mogao zahtijevati od posjednika, najniža - manje od koje posjednik ne bi trebao ponuditi seljaku). U tim granicama zaključena je dobrovoljna transakcija između seljačke zajednice i zemljoposednika. Njihov odnos je konačno konsolidovan statutarnim poveljama. Ako se zemljoposjednik i seljaci ne dogovore, tada su dovođeni prijateljski posrednici da riješe spor. Među njima su uglavnom bili branitelji interesa plemića, ali su neke progresivne javne ličnosti (pisac L.N. Tolstoj, fiziolog I.M. Sechenov, biolog K.A. Timiryazev, itd.), postajući svjetski posrednici, odražavali interese seljaštva.

Prilikom rješavanja zemljišnog pitanja, seljačke parcele su znatno smanjene. Ako je prije reforme seljak koristio parcelu koja je premašila najvišu normu u svakoj zoni, tada je ovaj „višak“ otuđen u korist zemljoposjednika. U zoni crnog tla odsječeno je od 26 do 40% zemljišta, au nečernozemskoj zoni - 10%. U zemlji u cjelini, seljaci su dobili 20% manje zemlje nego što su obrađivali prije reforme. Tako su formirani odseci koje su zemljoposjednici uzimali od seljaka. Tradicionalno smatrajući ovu zemlju svojom, seljaci su se borili za njen povratak sve do 1917. godine.

Prilikom razgraničenja obradive zemlje, zemljoposjednici su nastojali osigurati da njihova zemlja bude uglavljena u seljačke parcele. Tako su se pojavile pruge koje su prisiljavale seljaka da iznajmljuje zemljoposedničku zemlju, plaćajući njenu vrednost bilo u novcu ili u poljskom radu.

Otkupnina

Prilikom dobijanja zemlje, seljaci su bili dužni da plate njen trošak. Tržišna cijena zemlje koja je prebačena na seljake zapravo je iznosila 544 miliona rubalja. Međutim, formula za izračunavanje cijene zemljišta koju je razvila vlada povećala je njegovu cijenu na 867 miliona rubalja, odnosno 1,5 puta. Shodno tome, i dodjela zemlje i transakcija otkupa izvršeni su isključivo u interesu plemstva.

Seljaci nisu imali novca za kupovinu zemlje. Da bi vlasnici zemlje dobili otkupne iznose u paušalnom iznosu, država je seljacima dala zajam u iznosu od 80% vrednosti parcela. Preostalih 20% je zemljoposedniku plaćala sama seljačka zajednica. Seljaci su 49 godina morali da otplaćuju zajam državi u obliku otkupnih plaćanja uz naplatu od 6% godišnje. Do 1906. godine, kada su seljaci tvrdoglavom borbom postigli ukidanje otkupnih davanja, oni su
već platili državi oko 2 milijarde rubalja, odnosno skoro 4 puta više
stvarna tržišna vrijednost zemljišta 1861. ^4^1

Plaćanje od strane seljaka zemljoposedniku trajalo je 20 godina. to je dovelo do specifičnog privremenog obaveznog stanja seljaka koji su morali plaćati dažbine i obavljati neke dužnosti dok u potpunosti ne otkupe svoj najam, odnosno 20% vrijednosti zemlje. Tek 1881. godine donesen je zakon kojim se ukida privremeno dužni položaj seljaka.

Dakle, agrarna reforma iz 1861. godine može se smatrati samo na papiru, jer nije olakšalo život seljacima i nije im dalo građanska prava. Ipak, reforma je omogućila Rusiji da krene putem kapitalističkog razvoja.

Prirodni nastavak ukidanja kmetstva u Rusiji bile su zemske, gradske, sudske, vojne i druge reforme. Njihov glavni cilj je usklađivanje državnog sistema i uprave sa novom društvenom strukturom, u kojoj je višemilionsko seljaštvo dobilo ličnu slobodu. Oni su postali proizvod želje “liberalne birokratije” da nastavi političku modernizaciju zemlje. To je zahtijevalo prilagođavanje autokratije razvoju kapitalističkih odnosa i korištenje buržoazije u interesu vladajuće klase.

Vladavina Aleksandra Drugog (1856-1881) ušla je u istoriju kao period „velikih reformi“. U velikoj meri zahvaljujući caru, u Rusiji je 1861. godine ukinuto kmetstvo - događaj koji je, naravno, njegovo glavno dostignuće, koje je odigralo veliku ulogu u budućem razvoju države.

Preduslovi za ukidanje kmetstva

Od 1856. do 1857. godine brojne južne pokrajine potresli su seljački nemiri, koji su se, međutim, vrlo brzo smirili. Ali, ipak, poslužili su kao podsjetnik vladajućim vlastima da situacija u kojoj se nalazi običan narod može u konačnici rezultirati strašnim posljedicama po njih.

Uz to, sadašnje kmetstvo značajno je usporilo napredak u razvoju zemlje. Aksiom da je besplatan rad efikasniji od prinudnog rada je u potpunosti prikazan: Rusija je značajno zaostajala za zapadnim državama kako u ekonomiji tako iu društveno-političkoj sferi. To je prijetilo da bi se ranije stvorena slika moćne sile mogla jednostavno raspasti, a zemlja postati sekundarna. Da ne spominjemo da je kmetstvo bilo vrlo slično ropstvu.

Do kraja 50-ih godina, više od trećine od 62 miliona stanovnika zemlje živjelo je potpuno ovisno o svojim vlasnicima. Rusiji je hitno bila potrebna seljačka reforma. 1861. trebala je biti godina ozbiljnih promjena, koje su se morale izvršiti kako ne bi uzdrmale utvrđene temelje samodržavlja, a plemstvo zadržalo svoj dominantni položaj. Stoga je proces ukidanja kmetstva zahtijevao pažljivu analizu i razradu, a to je već bilo problematično zbog nesavršenog državnog aparata.

Neophodni koraci za nadolazeće promjene

Ukidanje kmetstva u Rusiji 1861. godine trebalo je ozbiljno da utiče na temelje života ogromne zemlje.

Međutim, ako se u državama koje žive po ustavu, prije sprovođenja bilo kakvih reformi, one se razrađuju u ministarstvima i raspravljaju u vladi, nakon čega se gotovi reformski projekti predaju parlamentu, koji donosi konačnu presudu, onda u Rusiji ne postoje ministarstva niti predstavničko tijelo. I kmetstvo je legalizovano na državnom nivou. Aleksandar II ga nije mogao sam ukinuti, jer bi se time narušila prava plemstva, koje je osnova autokratije.

Stoga je, da bi se promovirala reforma u zemlji, bilo potrebno namjerno stvoriti čitav aparat posebno posvećen ukidanju kmetstva. Trebalo je da se sastoji od lokalno organizovanih institucija čije je predloge trebalo da podnosi i obrađuje centralni komitet, koji bi zauzvrat kontrolisao monarh.

Pošto su u svetlu nadolazećih promena najviše izgubili zemljoposednici, najbolje rešenje za Aleksandra II bilo bi da je inicijativa za oslobađanje seljaka došla od plemića. Ubrzo je nastupio takav trenutak.

"Reskript Nazimovu"

Sredinom jeseni 1857. u Sankt Peterburg je stigao general Vladimir Ivanovič Nazimov, guverner iz Litvanije, koji je sa sobom doneo molbu da njemu i gubernatorima Kovnonske i Grodnenske gubernije daju pravo da oslobode svoje kmetove, ali ne dajući im zemlju.

Kao odgovor, Aleksandar II je poslao reskript (lično carsko pismo) Nazimovu, u kojem je naložio lokalnim zemljoposednicima da organizuju pokrajinske komitete. Njihov zadatak je bio da razviju sopstvene opcije za buduću seljačku reformu. Istovremeno, u poruci je kralj dao svoje preporuke:

Davanje potpune slobode kmetovima.
Sve zemljišne parcele moraju ostati vlasnicima zemljišta, uz zadržavanje prava vlasništva.
Pružanje mogućnosti oslobođenim seljacima da dobiju zemljišne parcele uz plaćanje dažbina ili odrada baruna.
Dajte seljacima priliku da otkupe svoja imanja.

Ubrzo se reskript pojavio u štampi, što je dalo podsticaj opštoj raspravi o pitanju kmetstva.

Stvaranje komiteta

Na samom početku 1857. godine, car je, slijedeći svoj plan, stvorio tajni odbor za seljačko pitanje, koji je tajno radio na izradi reforme za ukidanje kmetstva. Ali tek nakon što je “reskript Nazimovu” postao javno poznat, institucija je postala potpuno operativna. U februaru 1958. sa njega je uklonjena sva tajnost, preimenovana u Glavni odbor za seljačka pitanja, na čijem je čelu bio knez A.F. Orlov.

Pod njim su formirane uređivačke komisije koje su razmatrale projekte koje su podneli pokrajinski komiteti i na osnovu prikupljenih podataka kreirana je sveruska verzija buduće reforme.

Za predsjednika ovih komisija imenovan je član Državnog vijeća, general Ya.I. Rostovtsev, koji je u potpunosti podržao ideju ukidanja kmetstva.

Kontroverze i obavljen posao

Tokom rada na projektu došlo je do ozbiljnih protivrečnosti između Glavnog odbora i većine pokrajinskih zemljoposednika. Dakle, zemljoposjednici su insistirali da se emancipacija seljaka ograniči samo na davanje slobode, a da im se zemlja može dodijeliti samo na osnovu zakupa bez otkupa. Komitet je želio bivšim kmetovima dati priliku da kupuju zemlju, postajući punopravni vlasnici.

Godine 1860. Rostovtsev je umro, pa je Aleksandar II imenovao grofa V.N. za šefa uredničke komisije. Panin, koji se, inače, smatrao protivnikom ukidanja kmetstva. Kao neprikosnoveni izvršilac kraljevske volje, bio je primoran da završi reformski projekat.

U oktobru je završen rad Uredničke komisije. Ukupno su pokrajinski komiteti dali na razmatranje 82 projekta za ukidanje kmetstva, koji zauzimaju 32 štampana toma. Rezultat je dostavljen na razmatranje Državnom vijeću, a nakon njegovog prihvatanja predat je caru na ovjeru. Nakon upoznavanja, potpisao je odgovarajući Manifest i Pravilnik. 19. februar 1861. postao je službeni dan ukidanja kmetstva.

Glavne odredbe manifesta od 19. februara 1861

Glavne odredbe dokumenta bile su sljedeće:

Seljaci-kmetovi carstva dobili su potpunu ličnu nezavisnost; sada su se zvali „slobodni seoski stanovnici“.
Od sada (dakle, od 19. februara 1861. godine) kmetovi su se smatrali punopravnim građanima zemlje sa odgovarajućim pravima.
Sva pokretna seljačka imovina, kao i kuće i zgrade, priznata je kao njihova svojina.
Zemljoposednici su zadržali prava na svoju zemlju, ali su u isto vreme morali da obezbede seljacima i kućne, kao i njive.
Za korištenje zemljišnih parcela seljaci su morali platiti otkup i direktno vlasniku teritorije i državi.

Neophodan kompromis reforme

Nove izmjene nisu mogle zadovoljiti želje svih zainteresovanih. I sami seljaci su bili nezadovoljni. Prije svega, uvjeti pod kojima im je obezbjeđeno zemljište, koje je, u stvari, bilo glavno sredstvo za život. Stoga su reforme Aleksandra II, odnosno neke njihove odredbe, dvosmislene.

Tako su, prema Manifestu, najveća i najmanja veličina zemljišnih parcela po glavi stanovnika ustanovljena širom Rusije, u zavisnosti od prirodnih i ekonomskih karakteristika regiona.

Pretpostavljalo se da ako je seljačka parcela manja nego što je utvrđeno dokumentom, onda je to obvezivalo zemljoposjednika da doda nedostajuću površinu. Ako su velike, onda, naprotiv, odrežite višak i, u pravilu, najbolji dio dodjele.

Predviđeni normativi dodjela

Manifestom od 19. februara 1861. evropski dio zemlje je podijeljen na tri dijela: stepu, crnu zemlju i necrnu zemlju.

Norma zemljišnih parcela za stepski dio je od šest i po do dvanaest dessiatina.
Norma za traku crne zemlje bila je od tri do četiri i po desetina.
Za zonu ne-černozema - od tri i četvrtine do osam dessiatina.

U cijeloj zemlji parcela je postala manja nego što je bila prije promjena, pa je seljačkom reformom iz 1861. godine „oslobođenicima“ oduzeto više od 20% površine obrađene zemlje.

Uslovi za prenos vlasništva nad zemljištem

Prema reformi iz 1861. godine, zemlja se seljacima davala ne na vlasništvo, već samo na korištenje. Ali imali su priliku da ga otkupe od vlasnika, odnosno da sklope takozvani otkupni posao. Do tog trenutka smatrali su se privremenim obveznicima, a za korištenje zemlje morali su raditi barski, što nije iznosilo više od 40 dana godišnje za muškarce i 30 za žene. Ili platiti rentu, čiji se iznos za najveću dodjelu kretao od 8-12 rubalja, a pri određivanju poreza nužno je uzeta u obzir plodnost zemlje. Istovremeno, privremeno obveznici nisu imali pravo da jednostavno odbiju datu dodjelu, odnosno morali bi i dalje odraditi korve.

Nakon što je izvršio otkupnu transakciju, seljak je postao punopravni vlasnik zemljišne parcele.

I država nije izgubila

Od 19. februara 1861. godine, zahvaljujući Manifestu, država je imala priliku da dopuni blagajnu. Ova stavka prihoda je otvorena po formuli po kojoj je obračunat iznos otkupne uplate.

Iznos koji je seljak morao da plati za zemlju bio je jednak takozvanom uslovnom kapitalu, koji je bio deponovan u Državnoj banci sa 6% godišnje. I ovi procenti su bili jednaki prihodu koji je vlasnik zemlje prethodno primao od najamnika.

Odnosno, ako je zemljoposjednik imao 10 rubalja quitrenta po duši godišnje, tada se obračun vrši prema formuli: 10 rubalja podijeljeno sa 6 (kamata na kapital), a zatim pomnoženo sa 100 (ukupna kamata) - (10/ 6) x 100 = 166,7.

Dakle, ukupan iznos rente bio je 166 rubalja 70 kopejki - novac "nepriuštiv" za bivšeg kmeta. Ali tu je država sklopila dogovor: seljak je morao da plati zemljoposedniku samo 20% obračunate cene. Preostalih 80% dala je država, ali ne tek tako, već davanjem dugoročnog kredita sa rokom otplate od 49 godina i 5 meseci.

Sada je seljak morao plaćati Državnoj banci godišnje 6% otkupne isplate. Ispostavilo se da je iznos koji je bivši kmet morao da uplati u blagajnu bio tri puta veći od kredita. Naime, 19. februar 1861. postao je datum kada je bivši kmet, pobjegavši iz jednog ropstva, pao u drugo. I to uprkos činjenici da je sam iznos otkupnine premašio tržišnu vrijednost parcele.

Rezultati promjena

Reforma usvojena 19. februara 1861. (ukidanje kmetstva), uprkos svojim nedostacima, dala je temeljni podsticaj razvoju zemlje. 23 miliona ljudi dobilo je slobodu, što je dovelo do ozbiljne transformacije u društvenoj strukturi ruskog društva, a potom je otkrilo potrebu za transformacijom cjelokupnog političkog sistema zemlje.

Pravovremeno objavljivanje Manifesta 19. februara 1861. godine, čiji su preduslovi mogli dovesti do ozbiljnog nazadovanja, postalo je podsticajni faktor za razvoj kapitalizma u ruskoj državi. Stoga je iskorenjivanje kmetstva nesumnjivo jedan od centralnih događaja u istoriji zemlje.

Kmetstvo se pretvorilo u kočnicu tehnološkog napretka, koji se aktivno razvijao u Evropi nakon industrijske revolucije. Krimski rat je to jasno pokazao. Postojala je opasnost da se Rusija pretvori u trećerazrednu silu. U drugoj polovini 19. veka postalo je jasno da je održavanje moći i političkog uticaja Rusije nemoguće bez jačanja finansija, razvoja industrije i železničke izgradnje i transformacije celokupnog političkog sistema. U uslovima dominacije kmetstva, koje je samo po sebi moglo postojati neodređeno vreme, uprkos činjenici da samo zemljoposedničko plemstvo nije bilo u stanju i nije bilo spremno za modernizaciju sopstvenih poseda, to se pokazalo praktično nemogućim. Zato je vladavina Aleksandra II postala period radikalnih transformacija ruskog društva. Car je, odlikujući se zdravom pameti i određenom političkom fleksibilnošću, uspio da se okruži profesionalno sposobnim ljudima koji su razumjeli potrebu za progresivnim pokretom Rusije. Među njima su se istakli carev brat, veliki knez Konstantin Nikolajevič, braća N.A. i D.A. Milyutin, Ya.I. Rostovtsev, P.A. Valuev i drugi.

Već u drugoj četvrtini 19. veka postalo je očigledno da su ekonomske mogućnosti zemljoposedničke privrede da podmire povećane potrebe za izvozom žitarica potpuno iscrpljene. Sve više se uvlačio u robno-novčane odnose, postepeno gubeći svoj prirodni karakter. Usko povezana s ovim bila je promjena oblika rente. Ako je u centralnim provincijama, u kojima je razvijena industrijska proizvodnja, više od polovine seljaka već bilo prebačeno u quitrent, onda je u poljoprivrednim srednjocrnozemskim i donjovolškim gubernijama, gdje se proizvodilo komercijalno žito, krava i dalje širila. To je bilo zbog prirodnog porasta proizvodnje hljeba za prodaju na posjedu.

S druge strane, produktivnost baračkog rada je značajno opala. Seljak je svom snagom sabotirao baršunu i bio njome opterećen, što se objašnjava rastom seljačke privrede, njenim pretvaranjem u malog proizvođača. Baranski rad je usporio ovaj proces, a seljak se svim silama borio za povoljne uslove za svoju poljoprivredu.

Zemljoposjednici su tražili načine da povećaju profitabilnost svojih imanja u okviru kmetstva, na primjer, prebacujući seljake na mjesečni rad: seljaci bezemljaši, koji su bili obavezni da sve svoje radno vrijeme provode u baračkom radu, dobivali su naturu u vidu mjesečni obrok hrane, kao i odjeća, obuća i potrebno kućno potrepštine, dok se vlastelinska njiva obrađivala majstorskom opremom. Međutim, sve ove mjere nisu mogle nadoknaditi sve veće gubitke od neefikasnog baranskog rada.

Ozbiljnu krizu su doživjele i quitrent farme. Ranije su seljački zanati, od kojih su se uglavnom plaćali dažbine, bili profitabilni, dajući zemljoposedniku stabilan prihod. Međutim, razvoj zanatstva doveo je do konkurencije, što je dovelo do pada seljačkih zarada. Od 20-ih godina 19. vijeka zaostale obaveze počele su naglo da rastu. Pokazatelj krize zemljoposjedničke privrede bio je rast duga posjeda. Do 1861. godine oko 65% posjeda zemljoposjednika bilo je založeno raznim kreditnim institucijama.

U nastojanju da povećaju profitabilnost svojih posjeda, neki zemljoposjednici počeli su koristiti nove metode poljoprivrede: naručivali su skupu opremu iz inozemstva, pozivali strane stručnjake, uvodili višepoljni plodored itd. Ali takvi troškovi su bili prihvatljivi samo za bogate zemljoposednike, a u uslovima kmetstva, ove inovacije se nisu isplatile, često uništavajući takve zemljoposednike.

Posebno treba istaći da je reč upravo o krizi veleposedničke privrede, zasnovane na kmetskom radu, a ne privrede uopšte, koja je nastavila da se razvija na sasvim drugačijim, kapitalističkim osnovama. Jasno je da je kmetstvo kočilo njegov razvoj i sprečavalo formiranje najamnog tržišta rada, bez kojeg je kapitalistički razvoj zemlje nemoguć.

Pripreme za ukidanje kmetstva počele su januara 1857. stvaranjem sledećeg Tajnog odbora. U novembru 1857. godine Aleksandar II je poslao po cijeloj zemlji reskript upućen generalnom guverneru Vilne Nazimovu, u kojem se govorilo o početku postepenog oslobađanja seljaka i naređivalo stvaranje plemićkih odbora u tri litvanske pokrajine (Vilna, Kovno i Grodno). ) da daju prijedloge za reformski projekat. Tajni komitet je 21. februara 1858. preimenovan u Glavni odbor za seljačka pitanja. Počela je široka rasprava o predstojećoj reformi. Pokrajinski plemićki odbori izradili su svoje projekte za oslobođenje seljaka i poslali ih Glavnom odboru, koji je na njihovoj osnovi počeo da razvija opšti reformski projekat.

Za reviziju dostavljenih projekata, 1859. godine osnovane su uređivačke komisije, čijim radom je rukovodio drug ministar unutrašnjih poslova Ya.I. Rostovtsev.

Tokom pripreme reforme među zemljoposjednicima su se vodile živahne rasprave o mehanizmu oslobođenja. Zemljoposednici necrnozemskih provincija, u kojima su seljaci uglavnom davali, predlagali su da se seljacima dodeli zemlja uz potpuno oslobođenje od vlastelinstva, ali uz plaćanje velikog otkupa za zemlju. Njihovo mišljenje je u svom projektu najpotpunije izrazio vođa tverskog plemstva A.M. Unkovsky.

Zemljovlasnici crnozemnih regiona, čije je mišljenje izraženo u projektu poltavskog zemljoposednika M.P. Posen, predlagali su da se seljacima daju samo male parcele za otkup, s ciljem da seljaci budu ekonomski zavisni od zemljoposednika - primoravajući ih da iznajmljuju zemlju pod nepovoljnim uslovima ili rade kao poljoprivrednici.

Početkom oktobra 1860. godine uređivačke komisije su završile sa radom i projekat je predat na raspravu Glavnom odboru za seljačke poslove, gde je bio podložan dopunama i izmenama. Dana 28. januara 1861. otvorena je sednica Državnog saveta koja je završena 16. februara 1861. godine. Potpisivanje manifesta o emancipaciji seljaka bilo je zakazano za 19. februar 1861. godine - 6. godišnjicu stupanja na presto Aleksandra II, kada je car potpisao manifest „O svemilosrdnom davanju prava kmetovima slobodnih seoskih stanovnika i o uređenju njihovog života“, kao i „Pravilnik o seljacima koji su izašli iz kmetstva“, koji je obuhvatao 17 zakonskih akata. Istog dana osnovan je Glavni komitet „za ustrojstvo seoske države“, kojim je predsedavao veliki knez Konstantin Nikolajevič, koji je zamenio Glavni odbor „za seljačka pitanja“ i pozvan da vrši vrhovni nadzor nad sprovođenjem zakona. “Pravila” od 19. februara.

Prema manifestu, seljaci su dobili ličnu slobodu. Od sada je bivši kmet seljak dobio priliku da slobodno raspolaže svojom ličnošću, dobila je neka građanska prava: mogućnost da pređe u druge klase, da ulazi u imovinske i građanske transakcije u svoje ime, te otvara trgovačka i industrijska preduzeća .

Ako bi se kmetstvo odmah ukinulo, onda je sređivanje ekonomskih odnosa između seljaka i zemljoposednika trajalo nekoliko decenija. Specifični ekonomski uslovi za oslobođenje seljaka zabeleženi su u „Poveljama“, koje su sklapane između zemljoposednika i seljaka uz učešće svetskih posrednika. Međutim, prema zakonu, seljaci su morali služiti gotovo iste dužnosti kao pod kmetstvom još dvije godine. Ovakvo stanje seljaka nazivalo se privremeno obaveznim. Zapravo, ovakva situacija je trajala dvadeset godina, a tek su zakonom iz 1881. posljednji privremeno obveznici seljaci prebačeni na otkup.

Značajno mjesto zauzimalo je davanje zemlje seljaku. Zakon se zasnivao na priznavanju prava zemljoposednika na svu zemlju na njegovom imanju, uključujući i seljačke parcele. Seljaci su dobili parcelu ne u vlasništvo, već samo na korištenje. Da bi postao vlasnik zemlje, seljak je bio dužan da je kupi od zemljoposednika. Država je preuzela ovaj zadatak. Otkup nije bio zasnovan na tržišnoj vrijednosti zemljišta, već na visini dažbina. Trezor je odmah isplatio zemljoposjednicima 80% otkupnog iznosa, a preostalih 20% su seljaci sporazumno (odmah ili u ratama, novcem ili radom) morali platiti zemljoposjedniku. Otkupni iznos koji je država plaćala tretiran je kao zajam seljacima, koji je potom od njih naplaćivan godišnje, tokom 49 godina, u vidu "otkupnih plaćanja" od 6% ovog zajma. Nije teško utvrditi da je na taj način seljak morao da plati za zemlju nekoliko puta više ne samo njenu stvarnu tržišnu vrednost, već i visinu dažbina koje je nosio u korist zemljoposednika. Zato je „privremeno dužna država“ postojala više od 20 godina.

Prilikom utvrđivanja normativa za seljačke parcele uzete su u obzir posebnosti lokalnih prirodnih i ekonomskih uslova. Cijela teritorija Ruskog carstva bila je podijeljena na tri dijela: nečernozem, černozem i stepu. U černozemskom i nečernozemskom dijelu uspostavljene su dvije norme dodjele: najviša i najniža, au stepi je postojala samo jedna - „dekretirana“ norma. Zakon je predviđao smanjenje seljačkog nadjela u korist zemljoposjednika ako je njegova predreformska veličina prelazila “višu” ili “dekretnu” normu, a povećanje ako nadjela nije dostigla “višu” normu. U praksi je to dovelo do toga da je odsijecanje zemljišta postalo pravilo, a podrezivanje izuzetak. Teret „rezova“ za seljake nije bila samo njihova veličina. Najbolja zemljišta često su spadala u ovu kategoriju, bez kojih je normalna poljoprivreda postala nemoguća. Tako su se „rezovi“ pretvorili u efikasno sredstvo ekonomskog porobljavanja seljaka od strane zemljoposednika.

Zemlja se davala ne individualnom seljačkom domaćinstvu, već zajednici. Ovakav način korištenja zemljišta isključivao je mogućnost da seljak proda svoju parcelu, a njeno iznajmljivanje je bilo ograničeno na zajednicu. Ali, uprkos svim svojim nedostacima, ukidanje kmetstva bilo je važan istorijski događaj. To ne samo da je stvorilo uslove za dalji ekonomski razvoj Rusije, već je dovelo i do promene društvene strukture ruskog društva i stvorilo potrebu za daljom reformom političkog sistema države, koja je bila prisiljena da se prilagodi novim ekonomskim uslovima. . Nakon 1861. godine izvršen je niz važnih političkih reformi: zemske, sudske, gradske, vojne reforme, koje su radikalno promijenile rusku stvarnost. Nije slučajno što domaći istoričari ovaj događaj smatraju prekretnicom, linijom između feudalne Rusije i moderne Rusije.

PREMA "REVIZIJI TUŠA" IZ 1858

Kmetovi zemljoposednici - 20.173.000

Apanažni seljaci - 2.019.000

Državni seljaci -18.308.000

Radnici fabrika i rudnika, izjednačeni sa državnim seljacima - 616.000

Državni seljaci raspoređeni u privatne fabrike - 518.000

Seljaci pušteni nakon služenja vojnog roka - 1.093.000

ISTORIČAR S.M. SOLOVIEV

“Počeli su liberalni govori; ali bi bilo čudno da prvi, glavni sadržaj ovih govora nije oslobođenje seljaka. O kakvom drugom oslobođenju bi se moglo misliti a da se ne seti da je u Rusiji ogroman broj ljudi vlasništvo drugih ljudi, a robovi su istog porekla kao i njihovi gospodari, a ponekad i višeg porekla: seljaci slovenskog porekla i gospodari tatara , Cheremis, mordovsko porijeklo, a o Nijemcima da i ne govorimo? Kakav bi se to liberalni govor mogao održati bez sjećanja na ovu mrlju, sramotu koja je ležala na Rusiji, isključujući je iz društva evropskih civiliziranih naroda?

A.I. HERZEN

„Proći će još mnogo godina pre nego što Evropa shvati tok razvoja ruskog kmetstva. Njegov nastanak i razvoj su fenomen toliko izuzetan i nesličan bilo čemu drugom da je teško povjerovati u njega. Kako se, zapravo, može vjerovati da je polovina stanovništva iste nacionalnosti, nadarena rijetkim fizičkim i mentalnim sposobnostima, porobljena ne ratom, ne osvajanjem, ne državnim udarom, već samo nizom dekreta, nemoralnih ustupaka , podle tvrdnje?

K.S. AKSAKOV

„Nad zemljom se formirao državni jaram, a ruska zemlja je takoreći postala osvojena... Ruski monarh je dobio značenje despota, a narod - značenje roba-roba u svojoj zemlji ”...

“MNOGO JE BOLJE DA SE OVO DESI IZNAD”

Kada je car Aleksandar II došao u Moskvu na krunidbu, moskovski generalni guverner grof Zakrevski zamolio ga je da smiri lokalno plemstvo, uzbuđeno glasinama o predstojećem oslobođenju seljaka. Car im je, primajući moskovskog pokrajinskog poglavara plemstva, kneza Ščerbatova, sa predstavnicima okruga, rekao: „Postoje glasine da želim da objavim oslobođenje od kmetstva. To je nepravedno i kao rezultat toga bilo je nekoliko slučajeva neposlušnosti seljaka zemljoposednicima. Neću vam reći da sam potpuno protiv toga; Živimo u takvom dobu da se to mora dogoditi s vremenom. Mislim da ste i vi istog mišljenja kao i ja: dakle, mnogo je bolje da se ovo desi odozgo nego odozdo.”

Pitanje oslobođenja seljaka, koje je izašlo pred Državni savet, po svojoj važnosti smatram vitalnim pitanjem za Rusiju, od kojeg će zavisiti razvoj njene snage i moći. Siguran sam da ste svi vi, gospodo, jednako uvjereni koliko i ja u dobrobit i neophodnost ove mjere. Imam i drugo uvjerenje, naime, da se ova stvar ne može odlagati, zbog čega zahtijevam od Državnog vijeća da se završi u prvoj polovini februara i da se može objaviti do početka terenskog rada; Ovo povjeravam direktnoj odgovornosti predsjedavajućeg Državnog vijeća. Ponavljam, i moja je apsolutna volja da se ova stvar sada okonča. (...)

Znate poreklo kmetstva. Kod nas to prije nije postojalo: ovo pravo je uspostavila autokratska vlast i samo autokratska vlast može da ga uništi, a to je moja direktna volja.

Moji prethodnici su osećali sva zla kmetstva i neprestano su težili, ako ne za njegovo direktno uništenje, onda za postepeno ograničavanje samovolje zemljoposedničke vlasti. (...)

Nakon reskripta koji je dat generalnom gubernatoru Nazimovu, počeli su stizati zahtjevi plemstva drugih pokrajina, na koje je odgovoreno reskriptima upućenim generalnim gubernatorima i guvernerima sličnog sadržaja sa prvim. Ovi reskripti su sadržavali iste glavne principe i temelje i omogućili su nam da nastavimo sa predmetom na istim principima koje sam naveo. Kao rezultat toga, formirani su pokrajinski komiteti, koji su dobili poseban program za olakšavanje njihovog rada. Kada je, posle datog vremena, ovde počeo da stiže rad komisija, dozvolio sam formiranje posebnih uređivačkih komisija, koje su trebale da razmatraju projekte pokrajinskih odbora i sistematski obavljaju opšti posao. Predsjedavajući ovih komisija bio je prvo general ađutant Rostovcev, a nakon njegove smrti grof Panin. Uredničke komisije su radile godinu i sedam mjeseci i, uprkos kritikama, možda djelimično i poštenim, kojima su komisije bile izložene, u dobroj namjeri su završile svoj rad i iznijele ga Glavnom odboru. Glavni odbor, kojim je predsjedavao moj brat, radio je neumornom aktivnošću i žarom. Smatram svojom dužnošću da se zahvalim svim članovima odbora, a posebno mom bratu, na njihovom savjesnom trudu po ovom pitanju.

Stavovi o predstavljenom radu mogu se razlikovati. Zato rado slušam sva različita mišljenja; ali imam pravo da tražim od vas jedno, da se vi, ostavljajući po strani sve lične interese, ponašate kao državni velikodostojnici uloženi mojim poverenjem. Polazeći od ovog važnog zadatka, nisam krio od sebe sve teškoće koje su nas čekale, a ne krijem ih ni sada, ali se, čvrsto uzdajući se u milost Božju, nadam da nas Bog neće ostaviti i da će nas blagosloviti. dovršite je za budući prosperitet drage nam otadžbine. Sada, uz Božiju pomoć, pređimo na posao.

MANIFEST 19. FEBRUARA 1861

BOŽJOM MILOŠĆU

MI ALEKSANDAR DRUGI,

CAR I AUTOKRET

SVERUSKI

KRALJ POLJSKI, VELIKI VOJVODA FINSKI

i tako dalje, i tako dalje, i tako dalje

Javljamo se svim našim vjernim podanicima.

Po Božijem promislu i svetom zakonu o nasljeđivanju prijestolja, pozvani na pradjedovsko sverusko prijestolje, u skladu sa ovim pozivom dali smo zavjet u svojim srcima da ćemo svojom kraljevskom ljubavlju i brigom prigrliti sve naše odane podanike svaki čin i status, od onih koji plemenito mašu mačem u odbrani Otadžbine do onih koji skromno rade sa zanatskim oruđem, od onih na najvišoj državnoj službi do onih koji oru brazdu u polju plugom ili plugom.

Udubljujući se u položaj činova i stanja u državi, vidjeli smo da državno zakonodavstvo, uz aktivno unapređenje viših i srednjih slojeva, definisanje njihovih dužnosti, prava i beneficija, nije ostvarilo ujednačenu aktivnost u odnosu na kmetove, tzv. dijelom stari po zakonima, dijelom po običajima, nasljedno su ojačani pod vlašću zemljoposjednika, koji u isto vrijeme imaju odgovornost da organizuju njihovo blagostanje. Prava zemljoposjednika su do sada bila opsežna i zakonom neprecizno definisana, čije je mjesto zauzela tradicija, običaji i dobra volja posjednika. U najboljim slučajevima iz toga su proizašli dobri patrijarhalni odnosi iskrenog, istinoljubivog starateljstva i dobročinstva zemljoposednika i dobrodušne poslušnosti seljaka. Ali sa smanjenjem jednostavnosti morala, sa povećanjem raznolikosti odnosa, sa smanjenjem direktnih očinskih odnosa zemljoposednika prema seljacima, sa zemljoposedničkim pravima koja ponekad padaju u ruke ljudi koji traže samo svoju korist, dobri odnosi oslabljen i otvoren put samovolji, opterećujućoj za seljake i nepovoljnoj za njih, blagostanju, što se kod seljaka ogledalo u njihovoj nepokretnosti ka poboljšanju vlastitog života.

Naši nezaboravni prethodnici su to uvideli i preduzeli mere da promene položaj seljaka na bolje; ali to su bile mjere, dijelom neodlučne, predložene dobrovoljnoj, slobodoljubivoj akciji posjednika, dijelom odlučujuće samo za neka područja, na zahtjev posebnih okolnosti ili u vidu iskustva. Tako je car Aleksandar I izdao ukaz o slobodnim kultivatorima, a naš pokojni otac Nikola I ukaz o obveznim seljacima. U zapadnim provincijama pravila inventara određuju dodjelu zemlje seljacima i njihove dužnosti. Ali propisi o slobodnim kultivatorima i obveznim seljacima su u vrlo malom obimu stupili na snagu.

Dakle, uvjereni smo da je stvar promjene položaja kmetova na bolje za nas zavjet naših prethodnika i sudbina koju nam je kroz tok događaja dala ruka proviđenja.

Ovu stvar smo započeli činom našeg poverenja u rusko plemstvo, u njegovu privrženost svom prestolu, dokazanu velikim iskustvima, i njegovu spremnost da daje donacije za dobrobit Otadžbine. Prepustili smo samom plemstvu, na njihov vlastiti poziv, da iznese pretpostavke o novoj strukturi života seljaka, a plemići su trebali ograničiti svoja prava na seljake i podići poteškoće preobrazbe, ne bez smanjenja njihovih beneficija. I naše povjerenje je bilo opravdano. U pokrajinskim komitetima, koje su predstavljali njihovi članovi, uz poverenje celokupnog plemićkog društva svake pokrajine, plemstvo se dobrovoljno odreklo prava na ličnost kmetova. U tim odborima, nakon prikupljanja potrebnih podataka, iznošene su pretpostavke o novoj strukturi života ljudi u kmetstvu i njihovom odnosu prema zemljoposednicima.

Ove pretpostavke, za koje se pokazalo da su različite, kako se moglo očekivati po prirodi stvari, upoređene su, dogovorene, stavljene u pravilan sastav, ispravljene i dopunjene u Glavnom odboru za ovu materiju; a tako sastavljeni novi propisi o zemljoposednicima i avlijama razmatrani su u Državnom savetu.

Pozvavši Boga u pomoć, odlučili smo da ovu stvar damo izvršnom pokretu.

Na osnovu ovih novih odredbi, kmetovi će u dogledno vrijeme dobiti puna prava slobodnog seoskog stanovništva.

Zemljoposjednici, zadržavajući pravo vlasništva nad svim pripadajućim zemljama, daju seljacima, za utvrđene dužnosti, njihov stalni posjed na trajno korištenje i, osim toga, da im osiguraju život i ispunjavaju svoje dužnosti prema vladi, određenu količina poljskog i drugog zemljišta utvrđenog propisima.

Koristeći ovu zemljišnu nadelu, seljaci su dužni da ispunjavaju dužnosti navedene u propisima u korist zemljoposednika. U ovom stanju, koje je prelazno, seljaci se nazivaju privremenim obveznicima.

Istovremeno im se daje pravo otkupa svojih posjeda, a uz saglasnost posjednika mogu steći vlasništvo nad poljskim i drugim zemljištima koja su im dodijeljena na trajno korištenje. Ovakvim sticanjem vlasništva nad određenom količinom zemlje, seljaci će se osloboditi svojih obaveza prema zemljoposednicima na kupljenoj zemlji i ući će u odlučujuće stanje slobodnih seljačkih vlasnika.

Posebna odredba za kućne službenike definiše za njih prelazno stanje, prilagođeno njihovim zanimanjima i potrebama; po isteku dvogodišnjeg perioda od dana objavljivanja ove uredbe, oni će dobiti potpuno oslobođenje i trenutne beneficije.

Na ovim glavnim principima, sačinjene odredbe određuju buduću strukturu seljaka i avlija, uspostavljaju poredak javne seljačke uprave i detaljno navode prava koja se daju seljacima i dvorskim ljudima i odgovornosti koje su im dodeljene u odnosu na vlast i vlasnicima zemljišta.

Iako su ove odredbe, opšta, lokalna i posebna dopunska pravila za neka posebna područja, za imanja malih zemljoposednika i za seljake koji rade u veleposedničkim fabrikama i fabrikama, po mogućnosti prilagođena lokalnim ekonomskim potrebama i običajima, međutim, kako bi se očuvati tamo uobičajeni poredak, gde to predstavlja obostranu korist, dozvoljavamo zemljoposednicima da sklapaju dobrovoljne sporazume sa seljacima i zaključuju uslove o veličini seljačkog zemljišnog nadela i sledeće dužnosti u skladu sa pravilima ustanovljenim radi zaštite nepovredivosti takve sporazume.

Kako novi uređaj, zbog neizbežne složenosti promena koje on zahteva, ne može se izvršiti iznenada, već će zahtevati vreme, otprilike najmanje dve godine, a zatim za to vreme, kako bi se izbegla zabuna i poštovalo javno i privatno korist, koja do danas postoji kod zemljoposjednika. Na imanjima se mora održavati red sve dok se, nakon što se izvrše odgovarajuće pripreme, ne otvori novi poredak.

Da bismo to postigli ispravno, smatrali smo da je dobro zapovjediti:

1. Otvoriti u svakoj pokrajini pokrajinsko odeljenje za seljačke poslove, kome je povereno najviše rukovođenje poslovima seljačkih društava osnovanih na zemljištu zemljoposednika.

2. Za rješavanje lokalnih nesporazuma i sporova koji mogu nastati tijekom primjene novih odredbi, imenovati mirovne posrednike u županijama i od njih formirati županijske mirovne kongrese.

3. Zatim stvoriti svjetovne uprave na posjedima veleposjednika, za koje, ostavljajući seoska društva u njihovom sadašnjem sastavu, otvaraju općinske uprave u značajnijim selima, a mala seoska društva ujedinjuju pod jednu vlastelinsku upravu.

4. Sastaviti, ovjeriti i odobriti statutarnu povelju za svako seosko društvo ili imanje, kojom će se, na osnovu lokalne situacije, izračunati količina zemlje koja se daje seljacima na trajno korištenje i visina dažbina koje im se daju u korist. vlasnika zemljišta i za zemljište i za druge koristi od njega.

5. Ove statutarne povelje će se sprovoditi onako kako su odobrene za svako imanje i konačno stupiti na snagu za sva imanja u roku od dvije godine od dana objavljivanja ovog manifesta.

6. Do isteka ovog roka seljaci i dvorski ljudi ostaju u istoj poslušnosti prema zemljoposednicima i bespogovorno ispunjavaju svoje prethodne dužnosti.

Obraćajući pažnju na neizbežne poteškoće prihvatljivog preobražaja, mi pre svega polažemo nadu u sveblagu promisao Božiju koja štiti Rusiju.

Stoga se oslanjamo na hrabru revnost plemićkog staleža za opće dobro, kojima ne možemo ne izraziti od nas i cijele Otadžbine zasluženu zahvalnost za njihovo nesebično djelovanje na ostvarenju naših planova. Rusija neće zaboraviti da se dobrovoljno, podstaknuta samo poštovanjem ljudskog dostojanstva i hrišćanskom ljubavlju prema bližnjima, odrekla kmetstva, koje se sada ukida, i postavila temelje za novu ekonomsku budućnost seljaka. Nesumnjivo očekujemo da će se i dalje plemenito potruditi da nove odredbe provede u dobrom redu, u duhu mira i dobre volje, te da će svaki vlasnik u granicama svog posjeda dovršiti veliki građanski podvig čitavog staleža, uređujući život seljaka i njegovih slugu naseljavao je na njegovu zemlju narod pod uslovima korisnim za obe strane, i time davao seoskom stanovništvu dobar primer i podsticaj da tačno i savesno ispunjava državne dužnosti.

Primjeri velikodušne brige vlasnika za dobrobit seljaka i zahvalnosti seljaka na dobrotvornoj brizi vlasnika potvrđuju našu nadu da će međusobni dobrovoljni sporazumi riješiti većinu poteškoća neizbježnih u nekim slučajevima primjene općih pravila različitim prilikama pojedinih posjeda, te da će se na taj način ojačati prijelaz sa starog poretka na novi i u budućnosti međusobno povjerenje, dobra saglasnost i jednodušna želja za zajedničkom dobrom.

Za najpogodnije sprovođenje onih sporazuma između vlasnika i seljaka, po kojima će oni steći vlasništvo nad poljskim zemljištem zajedno sa svojim imanjima, vlada će, na osnovu posebnih pravila, davanjem zajmova i prenosom dugova na zemljištu davati pogodnosti. imanja.

Oslanjamo se na zdrav razum naših ljudi. Kada se među seljacima koji za to nisu bili spremni proširila vladina ideja o ukidanju kmetstva, nastali su privatni nesporazumi. Neki su razmišljali o slobodi, a zaboravili na odgovornosti. Ali opći zdrav razum nije pokolebao u uvjerenju da, prema prirodnom rasuđivanju, onaj koji slobodno uživa u dobrobitima društva mora uzajamno služiti dobru društva ispunjavajući određene dužnosti, a prema kršćanskom zakonu, svaka duša mora se pokoravati moćima koje budi (Rim. XIII, 1), daj svakome što mu pripada, a posebno kome pripada, pouku, danak, strah, čast; da im se prava koja su vlasnici zemljišta zakonito stekli ne mogu oduzeti bez pristojne naknade ili dobrovoljnog ustupka; da bi bilo protivno svakoj pravdi koristiti zemljište od zemljoposednika i ne snositi za to odgovarajuće dažbine.

I sada s nadom očekujemo da će kmetovi, sa novom budućnošću koja im se otvara, shvatiti i sa zahvalnošću prihvatiti značajnu donaciju koju je dalo plemstvo da poboljša svoj život.

Oni će shvatiti da, dobivši za sebe čvršće temelje imovine i veću slobodu raspolaganja svojim domaćinstvom, postaju obavezni prema društvu i prema sebi da dopune blagotvornost novog zakona vjernim, dobronamjernim i marljivim korištenjem prava koja su im data. Najkorisniji zakon ne može učiniti ljude prosperitetnim ako se ne potrude da sami urede svoje blagostanje pod zaštitom zakona. Zadovoljstvo se stiče i povećava samo neprekidnim radom, mudrom upotrebom snaga i sredstava, strogom štedljivošću i, uopšte, poštenim životom u strahu Božijem.

Oni koji budu vršili pripremne radnje za novu strukturu seljačkog života i samo upoznavanje sa ovom strukturom budno će se pobrinuti da se to učini pravilnim, mirnim pokretom, poštujući pogodnost vremena, kako bi pažnja poljoprivrednika nije skrenuta sa svojih neophodnih poljoprivrednih aktivnosti. Neka pažljivo obrađuju zemlju i beru njene plodove, kako bi kasnije iz dobro popunjene žitnice uzeli sjeme za sjetvu na zemljištu za trajno korištenje ili na zemljištu stečenom u vlasništvo.

Upišite se znakom krsta, pravoslavni narode, i prizovite nam Božji blagoslov na vaš besplatni rad, garanciju vašeg doma i opšteg dobra. Dato u Sankt Peterburgu, devetnaestog dana februara, godine od rođenja Hristovog hiljadu osamsto šezdeset prve, sedme naše vladavine.

porobljavanje naroda u Rusiji postojao još u jedanaestom veku. Čak i tada, Kijevska Rus i Novgorodska republika su naširoko koristile rad neslobodnih seljaka, koji su se nazivali smerdima, kmetovima i otkupima.

U zoru razvoja feudalnih odnosa, seljaci su bili ropski privučeni da rade na zemlji koja je pripadala zemljoposedniku. Za to je feudalac tražio određenu naplatu.

U kontaktu sa

Drugovi iz razreda

Poreklo kmetstva u Rusiji

"ruska istina"

Istoričari su skloni mišljenju da je zavisnost seljaka od feudalaca nastala za vreme vladavine Jaroslava Mudrog, kada je glavni skup zakona bila „Ruska istina“, koja je jasno ocrtavala društvene odnose među segmentima stanovništva.

Za vrijeme mongolsko-tatarskog jarma feudalna ovisnost je donekle oslabila zbog rascjepa Rusije. U 16. veku seljaci su imali izvesnu slobodu, ali im je bilo zabranjeno da se sele s mesta na mesto sve dok se ne plati naplata za korišćenje zemlje. Prava i obaveze seljaka su bila propisana ugovorom između njega i vlasnika zemlje.

Eto tebi babo i Đurđevdan!

Sa vladavinom Ivana III, situacija seljaka se naglo pogoršala, jer je počeo ograničavati njihova prava na zakonodavnom nivou. U početku je seljacima bilo zabranjeno da prelaze od jednog feudalca do drugog osim u nedelju pre i nedelju posle Đurđevdana, a potom su smeli da ga napuštaju samo u određenim godinama. Često je seljak postao neplaćeni dužnik, nastavljajući da pozajmljuje hleb, novac i poljoprivredne alate od zemljoposednika i pada u ropstvo svom poveriocu. Jedini izlaz iz ove situacije bio je bijeg.

Kmet znači privržen

Postojala dekret, prema kojem su trebali biti odbjegli seljaci koji nisu platili plaćanje za korištenje zemlje tražiti I vratiti do prethodnog mjesta stanovanja i rada. U početku je rok za traženje bjegunaca bio pet godina, zatim je dolaskom Romanovih i dolaskom na vlast cara Alekseja Mihajloviča narastao na petnaest, a ovisnost seljaka konačno je osigurana „Katedralnim zakonikom ” iz 1649. godine, koji je na osnovu rezultata popisa stanovništva naložio seljaku da doživotno ostane na mjestu za koji je bio vezan, odnosno postao je “jak”. Ako bi seljak “u bijegu” dao kćer u brak, pronađena porodica bi se u cijelosti vraćala bivšem posjedniku.

Na prijelazu iz XVII-XVIII vijeka. ekov, transakcije kupovine i prodaje kmetova između zemljoposednika postale su uobičajene. Kmetovi su izgubili svoja zakonska i građanska prava i našli se u ropstvu.

Duše - žive i mrtve

Većina zaoštreno kmetstvo za vrijeme Petra I i Katarine I. I. Odnosi između seljaka i zemljoposjednika više se nisu gradili na osnovu sporazuma, već su bili sadržani u vladinom aktu. I robovi i otkupljivači prešli su u kategoriju kmetova, odnosno duša. Imanja su se počela nasljeđivati zajedno sa dušama. Nisu imali nikakva prava – bilo im je dozvoljeno da se vjenčaju, prodaju, odvajaju roditelje od djece i koriste tjelesno kažnjavanje.

Zanimljivo znati: na rijeci Ugri pod knezom Ivanom III.

Pokušaji da se olakša nevolja kmetova

Prvi pokušaj da ograniči, a potom i ukine ropstvo, napravio je ruski car Pavle I 1797.

U svom „Manifestu o trodnevnom baraku“ suveren je uveo zakonska ograničenja za upotrebu kmetskog rada: za dobrobit kraljevskog dvora i gospodara, trebalo je raditi tri dana u nedelji sa obaveznim nedeljnim slobodnim danom. Seljaci su imali još tri dana da rade za sebe. U nedjelju je bilo propisano da se ide u pravoslavnu crkvu.

Koristeći nepismenost i neznanje kmetova, mnogi zemljoposednici su ignorisali carsko zakonodavstvo i prisiljavali seljake da rade nedeljama, često im oduzimajući slobodan dan.

Kmetstvo nije bilo široko rasprostranjeno u cijeloj državi: nije postojalo na Kavkazu, u kozačkim regijama, u nizu azijskih provincija, na Dalekom istoku, Aljasci i Finskoj. Mnogi progresivni plemići počeli su razmišljati o njegovom ukidanju. U prosvijećenoj Evropi ropstva nije bilo, Rusija je zaostajala za evropskim zemljama u društveno-ekonomskom razvoju, jer je nedostatak radne snage civilnih radnika kočio industrijski napredak. Feudalne farme su propadale, a nezadovoljstvo je raslo među samim kmetovskim seljacima, pretvarajući se u nemire. To su bili preduslovi za ukidanje kmetstva.

Godine 1803 Aleksandar I je izdao „Ukaz o slobodnim oračima“. Prema dekretu, seljacima je bilo dozvoljeno da sklope sporazum sa zemljoposjednikom za otkup, prema kojem su mogli dobiti slobodu i parcelu zemlje. Ako obaveze koje je dao seljak ne bi bile ispunjene, mogao je biti prisilno vraćen gospodaru. Istovremeno, posjednik je mogao besplatno pustiti kmeta. Počeli su da zabranjuju prodaju kmetova na vašarima, a kasnije, pri prodaji seljaka, nije bilo dozvoljeno razdvajanje porodica. Međutim, Aleksandar I je uspio potpuno ukinuti kmetstvo samo u baltičkim državama - baltičkim provincijama Estland, Livonija i Kurlandija.

Seljaci su se sve više nadali da je njihova zavisnost privremena, i podnosili su je hrišćanskom snagom. Tokom Otadžbinskog rata 1812. godine, kada se nadao da će trijumfalno ući u Rusiju i videti kmetove kako ga pozdravljaju kao oslobodioca, oni su mu dali snažan odboj, ujedinivši se u redove milicije.

Car Nikolaj I je takođe pokušao da ukine kmetstvo, za šta su, po njegovom uputstvu, stvorene posebne komisije i izdat je zakon „O obveznim seljacima“, prema kojem su seljaci imali mogućnost da budu oslobođeni od strane zemljoposednika, a ovaj je morao da dodeli zemljište. Za korišćenje nadela seljak je bio dužan da snosi dažbine u korist zemljoposednika. Međutim, ovaj zakon nije priznala većina plemića koji nisu htjeli da se rastanu sa svojim robovima.

Povjesničari objašnjavaju neodlučnost Nikole I po ovom pitanju činjenicom da se nakon ustanka decembrista bojao porasta masa, što bi se, po njegovom mišljenju, moglo dogoditi ako bi im se dala dugo očekivana sloboda.

Situacija je postajala sve gora: ekonomska situacija u Rusiji nakon Napoleonovog rata bila je nesigurna, rad kmetova bio je neproduktivan, a u godinama gladi i zemljoposjednici su morali da ih izdržavaju. Ukidanje kmetstva je bilo pred vratima.

"Uništi odozgo"

Sa stupanjem na tron 1855. godine Aleksandra I. I., sina Nikole I, dogodile su se značajne promjene. Novi suveren, odlikovan svojom političkom dalekovidošću i fleksibilnošću, odmah je počeo govoriti o potrebi rješavanja seljačkog pitanja i sprovođenja reformi: „Bolje je uništiti kmetstvo odozgo, nego početi uništavati odozdo.

Shvaćajući potrebu progresivnog kretanja Rusije, razvoj kapitalističkog sistema u državi, formiranje tržišta rada za najamne radnike i istovremeno održavanje stabilne pozicije autokratskog sistema, Aleksandar I. I. januara 1857 osnovao Tajni komitet, kasnije preimenovan u Glavni komitet za seljačka pitanja, koji je započeo pripreme za postepenu emancipaciju kmetova.

Uzroci:

kriza kmetskog sistema;
izgubljen, nakon čega su se narodni nemiri posebno pojačali;
potreba za formiranjem buržoazije kao nove klase.

Moralna strana pitanja odigrala je značajnu ulogu: mnogi plemići s progresivnim stavovima bili su ogorčeni reliktom prošlosti - legaliziranim ropstvom u jednoj evropskoj državi.

U zemlji se vodila široka rasprava o planiranoj seljačkoj reformi, čija je glavna ideja bila da seljacima pruži ličnu slobodu.

Zemljište je i dalje trebalo da ostane u posedu zemljoposednika, ali su oni bili dužni da je daju na korišćenje bivšim kmetovima za služenje barake ili davanja, dok je konačno ne otkupe. Poljoprivredna privreda zemlje trebalo je da se sastoji od velikih zemljoposednika i malih seljačkih farmi.

Godina ukidanja kmetstva bila je 1861. Upravo je ove godine, 19. februara, na Nedjelju praštanja, na šestu godišnjicu stupanja na tron Aleksandra I. I., objavljen dokument „O najmilosrdnijem davanju kmetovima prava slobodnog seoskog stanovništva” – potpisan je Manifest o ukidanju kmetstva.

Glavne odredbe dokumenta:

Aleksandar II je lično proglasio Manifest narodu u Mihailovskom manežu u Sankt Peterburgu. Cara su počeli zvati Oslobodilac. Dojučerašnjim kmetovima, oslobođenim tutorstva zemljoposjednika, seljačkom reformom iz 1861. bilo je dozvoljeno da se presele u novo mjesto stanovanja, vjenčaju se svojom voljom, uče, zaposle se, pa čak i pređu u građanski i trgovački sloj. . Od tog trenutka, smatraju naučnici, seljaci su počeli da nose prezimena.

Posljedice reforme

Međutim, entuzijazam s kojim je manifest dočekan brzo je izblijedio. Seljaci su očekivali potpuno oslobođenje i bili su razočarani što su morali da nose oznaku „privremeno dužnika“, tražeći da im se dodijele zemljišne parcele.

Osećajući se prevarenim, ljudi su počeli da organizuju nerede, koje je kralj poslao trupe da suzbiju. U roku od šest mjeseci izbilo je više od hiljadu ustanaka u različitim dijelovima zemlje.

Zemljišne parcele dodijeljene seljacima nisu bile dovoljno velike da se prehranjuju i stvaraju prihod od njih. U prosjeku, jedna farma je zauzimala tri desetine zemlje, a za njenu isplativost bilo je potrebno pet ili šest.

Zemljovlasnici, lišeni besplatne radne snage, bili su prisiljeni mehanizirati poljoprivrednu proizvodnju, ali nisu svi bili spremni za to i mnogi su jednostavno bankrotirali.

Oslobođeni su i takozvani dvorski ljudi koji nisu imali imovinu i zemljište. U to vrijeme oni su činili oko 6 posto ukupnog broja kmetova. Takvi ljudi su se našli praktično na ulici, bez sredstava za život. Neki su otišli u gradove i zaposlili se, a drugi su krenuli putem kriminala, baveći se pljačkom i pljačkom, te terorizmom. Poznato je da su dvije decenije nakon proglašenja Manifesta, članovi Narodne volje, iz reda potomaka bivših kmetova, ubili suverenog oslobodioca Aleksandra I. I.

Ali generalno reforma iz 1861. imala je veliki istorijski značaj:

Tržišni odnosi karakteristični za kapitalističku državu počeli su da se razvijaju.
Formirani su novi društveni slojevi stanovništva - buržoazija i proletarijat.
Rusija je krenula putem transformacije u buržoasku monarhiju, čemu je olakšalo usvajanje drugih važnih reformi od strane vlade, uključujući Ustav.
Pogone, fabrike i industrijska preduzeća su se ubrzano počeli graditi kako bi se zaustavilo nezadovoljstvo ljudi svojim poslom. S tim u vezi, došlo je do povećanja industrijske proizvodnje, što Rusiju stavlja u rang sa vodećim svjetskim silama.