Zašto su postojale dopise u SSSR-u? Sovjetska ekonomija: istina i mit. Uglovi uspona i pada

Drug Kibalčič je u svom članku hteo da „udari” druga Kučeru, ali je učinio da izgledam kao idiot. Uostalom, on zna da sam u SSSR-u bio zamjenik direktora najveće fabrike u njegovoj industriji (i u svijetu), a upravo sam bio zamjenik direktora koji je bio dužan da se bavi dopisima. A kada drug Kibalchich napiše da se „većina sovjetskih reditelja bavila postskriptumima“, to me pretvara u gotovo jedinu budalu u SSSR-u koja još uvijek ne zna kako se to radi. Ministarstvo mi je poslalo kolege da im prenesem svoje iskustvo, ali ispada da me niko sam nije učio postskriptumima!?

Registracije su bile krivično djelo, ali u cijelom životu nisam čuo ni za jedan slučaj osude za njih. Krađa - da, to se desilo, ali registracije?!

Za svaki slučaj da vas podsetim o čemu je pisao drug Kibalčič. U SSSR-u, prema sistemu nagrađivanja po komadu, inženjerima je isplaćivano 99% plate za ispunjavanje plana, a radnicima 99% tarifne stope. Za 100% plana isplatili su platu (100% tarifne stope) plus bonus (u našem pogonu 40% plate ili tarifne stope). Za svaki uzastopni postotak prekoračenja, dodaje se 2% bonusa. Odnosno, ako si budala i ispunio plan 110% (pametni su ga ispunili 101-102%), onda ćeš dobiti platu i 60% bonusa, a radnici će dobiti 110% tarife i 60 % bonusa. Tako Kibalchich piše da smo robom isporučivali trgovine sa 80% plana, a u izvještajima smo sebi pripisivali 110% i primali plaće duplo veće od traženih, što je dovelo do devalvacije rublje i nestašice robe u trgovinama. .

Upravo tako, ispada da su u industriji SSSR-a primali novac, ali ja to nisam znao, upravljajući odeljenjem za planiranje, finansije i prodaju fabrike i odgovoran za računovodstvo (niko nije bio u zadužen za glavnog računovođe - u SSSR-u je bio ministarska nomenklatura)! Pa, zar nisam idiot?

I nije poenta da su se plašili da imputiraju – i zatvarali su zbog krađe, ali su krali! Ali činjenica je da su u sferi materijalne proizvodnje SSSR-a postskriptumi bili tehnički nemogući. Pogledaj. Pretpostavimo da je metalurški kombinat, da bi dobio bogat bonus, uzeo kredit za proizvodnju 1000 tona čeličnog lima, koji zapravo nije valjao. Ova cifra, preko ministarstva, odmah ide Državnom odboru za planiranje i tamo oni ovih 1000 tona upućuju fabrici za proizvodnju lonaca, povećavajući njen plan za 1000 tona lonaca i računajući novu cifru kao 100%. Ovdje ovih dodatnih 1000 tona, ali u obliku lonaca, Državni planski odbor upućuje trgovinama i za njih je plan također povećan. Budžetska sredstva se odmah povlače iz onih područja čijim bankama prodavnice moraju da predaju dodatne prihode.

Kao rezultat toga, nakon što je dobio bonus za 1000 tona čeličnog lima dodijeljenog planu, direktor čeličane osuđuje desetke industrijskih, trgovinskih i financijskih organizacija SSSR-a na neispunjavanje plana i na uskraćivanje bonusa. Da, on, pošto je dobio ovu nagradu 5., ne bi imao vremena da sa njom kupi kartu za autobus - besplatno bi ga odveli kuda treba! Kako možete nešto pripisati pod takvim uslovima? Samo nedovršeni radovi ovog mjeseca, koje ćete morati dodatno izraditi sljedećeg mjeseca.

Odnosno, drug Kibalchich uopće ne razumije kako su bile strukturirane proizvodne snage SSSR-a. Ne znam ni da li mogu da mu objasnim da je za krađu u industriji i poljoprivredi bilo potrebno raditi suprotno od onoga za šta on optužuje direktore - trebalo je davati nepotpune izjave. To jest, ispuniti plan 101%, ali odbiti dodatne bonuse i plate, sakriti proizvode i staviti 100% u izvještaj. Sačuvajte trošak, ali odbijte bonus za uštedu i prikažite planiranu cifru u izvještaju. Tako je industrija SSSR-a primala manje plate nego što je proizvodila robu. Istina, skrivena razlika u robi je pokradena, ali Vlada za to nije štampala novac. Pošto je nešto ukrao iz fabrike, radnik nije otišao u radnju po to. Otuđivši tonu žita sa njive, kombajner za to nije dobio ni platu ni bonus, a uzgojivši 200 kg svinjskog mesa na ovoj toni, nije otuđio građane u redu u mesnom odjelu. Proizvodne snage SSSR-a nisu uticale ni na devalvaciju rublje ni na nestašicu robe u zemlji, tačnije, uticale su samo u povoljnom pravcu.

...
Yu.I. Mukhin

Uglovi uspona i pada

Anatolij Aniščenko je napisao juče u 17:54
49 ocjena, 1177 pregleda Diskutiraj (425)

Staljinovom Sistem upravljanja nacionalnom ekonomijom SSSR-a, ma koliko to na prvi pogled izgledalo čudno, po marksizmu uopće nije bio socijalistički, već samo poseban oblik moderne, neophodan za ubrzanu industrijalizaciju zemlje.

Josif Vissarionovič Staljin bio je praktički prvi među boljševicima-lenjinistima koji je razumio glavnu formulu poštenog tržišta bez krize: e Ako su cijene fiksne, onda je poželjno da robe bude malo više ili nešto manje novca nego što je potrebno - u ovom slučaju dio robe ne učestvuje u prometu, a vitrine su uvijek pune. I ispada da u smislu razumijevanja zakona tržišta, I.V. Ispostavilo se da je Staljin kompetentan i dosljedan trgovac.

Međutim, industrijalizacija kroz formu partijske diktature nosila je sa sobom opasnost od pojave takvog fenomena kao što je spajanje vlasti i imovine. Staljinističko rukovodstvo zemlje bilo je dobro svjesno ovog „fenomena vlasništva nad moći“, koji je bio prilično raširen na Istoku. Stoga smo morali, kako kažu, držati oči otvorene i izbjegavati pretjeranu socijalizaciju.

Genije Staljina, kao tržišnog ekonomiste i talentovanog učenika Vladimira Lenjina, leži upravo u tome što je, prekovavši NEP na socijalistički način, rešio problem industrijalizacije zemlje u monstruozno kratkom vremenu, razvijajući se teorijski i stavljanje u praksu neekonomskih sredstava. Naravno, da bi se izvršio tako grandiozan proces transformacije društva, bilo je potrebno stvoriti takav univerzalni mehanizam nasilja kao što je nova narodna država.

Boljševici - ljudi kristalnog poštenja, časti i dostojanstva, nesebično odani svojoj domovini, čije su ekonomske i političke stavove i akcije podržavale mase, pod vodstvom Staljina, uspjeli su stvoriti državu koja je bila sposobna da se pomakne sa pluga. na raketu u jednom skoku, čineći sovjetski narod najslobodnijim, najbogatijim i sretnijim ljudima na planeti Zemlji i pobjeđujući sve njihove unutrašnje i vanjske neprijatelje.

Mislim da neću otkriti nikakvu tajnu ako kažem da je glavni motor staljinističke ekonomije bila obaveza svakog sovjetskog čovjeka da radi. Za to je država imala višak radnih mjesta, sirovina, opreme, mogućnosti školovanja, brižne medicine, uslova za sadržajno bogat odmor i uspostavljen zdrav osjećaj, stil iLifestyle. Odnosno, Staljinov kriterijum TAČNO privredi je postojala državna politika, koja se može reći ovako: „Da se mogućnosti svakoga iskoriste za dobrobit čitavog društva!“

Državni aparat je striktno planirao, organizovao i kontrolisao tako da rad nije bio samo nekakav cilj da se nešto „UOPĆE“ proizvede, već da je proizvodio ono što su drugi hteli da kupe. Upravo zahvaljujući stvaranju mehanizma za precizan rad čitavog sovjetskog naroda, poput sata, proizvodnju proizvoda potrebnih i pojedincu i cijelom društvu, staljinistička je ekonomija postigla neviđene uspjehe u svijetu: za manje vremena od deset predratnih godina, SSSR je postao moćna industrijska sila, domaće tržište je bilo ispunjeno obiljem hrane, robe široke potrošnje i industrijskih dobara, gotovo sam porazio sve (SVE!) armije Hitlerove Evrope u Velikoj Otadžbini Rat je za 4 godine obnovio ratom uništenu nacionalnu ekonomiju, stvorio nuklearni štit od vanjskog neprijatelja, otišao u svemir itd. Istovremeno se automatski povećavao životni standard i blagostanje naroda.

Takođe treba napomenuti dapod Staljinom u SSSR-u privatno preduzetništvo ne samo da nije bilo zabranjeno, već je, naprotiv, bilo zaštićeno i dobrodošlo u mnogim oblastima: pekara, frizerski saloni, krojenje i obuća, sakupljanje i gruba prerada materijala koji se može reciklirati, popravci i građevinski radovi, medicina koja se ne odnosi na hirurške intervencije, sakupljanje i prodaju ljekovitog bilja, gljiva, bobičastog voća i drugih darova divlje prirode, ribolov, pčelarstvo i dr. Narodna saradnja imala je široka prava i mogućnosti. Kooperativni ekonomski sistem je bio praktično država u državi i prožimao je cjelokupnu ekonomiju zemlje od privatnog frizera do okeanske ribarske flote. Pod Staljinom, tržište kolektivnih farmi je cvetalo, ponekad čak i previše.

Moja porodica su nasljedni pčelari. Dakle, moj djed, moj otac i ja nikada nismo trgovali medom ili drugim pčelarskim proizvodima na pijacama. Čak smo prezirali trgovce. Naš posao je bio da radimo na pčelinjaku. Dobijene pčelarske proizvode smo pakovali u konzerve, tegle i tikvice, dolazio nam je nabavljač-saradnik, zatvarao naše proizvode i odvozio ih. U roku od mjesec dana nam je na štednu knjižicu “pao” iznos unaprijed dogovoren sa naručiocem-kooperantom, a kontejner je vraćen. I naša privreda je procvjetala.

Ali, avaj! Ništa nije večno na Zemlji. Staljin je umro ne ostavivši dostojnog naslednika. Trockist Hruščov je preuzeo vlast u SSSR-u.

A sada je naše pradjedovsko pčelarsko preduzeće praktično umrlo, jer nismo u mogućnosti da samostalno proizvodimo i trgujemo. Da, u stvari, mi ne znamo da trgujemo, nismo naučeni, jer nam to nije trebalo.

Sam slogan glasi: „Od svakog prema mogućnostima, svakom prema potrebama!“ Ipotcjenjivanje važnosti robno-novčanih odnosa je najkarakterističnija karakteristika trockizma. N.S. Hruščov je pokvario narod, usadio ideju da postoji slobodan prosperitet. Prije njega, pod Staljinom, u kuhinjama su postojali plinomjeri i plaćalo se obrazovanje, počev od srednje škole...

Tokom destruktivnog „hruščovskog odmrzavanja“ za SSSR i ludih „hruščovskih reformi“, među ljudima je kružila anegdotska priča. Kao da je neka vrlo razvijena i ludo pametna svjetska sila, nazovimo je Majka Japan, ponudila ludo pametnom generalnom sekretaru Nikiti Hruščovu pomoć u izgradnji komunizma u Sovjetskom Savezu ubrzanim tempom. Suština prijedloga bila je sljedeća: SSSR je dao u zakup Sibir - od Urala do Čukotke - Majci Japanu na 99 godina, a za to se Majka Japan (kao najam) obavezala 99 godina hraniti tri puta dnevno prema potrebama , da oblači i obuva prema godišnjim dobima i zabavi čitavih 290 miliona sovjetskih ljudi prema njihovim željama. Istovremeno, za sve vreme trajanja ovog ludo pametnog Ugovora o zakupu, čitavih 290 miliona sovjetskih ljudi ne bi trebalo da radi, a ludo pametne vlasti SSSR-a ne bi trebale da se mešaju u aktivnosti ludo pametne majke Japana. Narodi SSSR-a trebali bi samo jesti, opuštati se i zabavljati.

Ludo pametni generalni sekretar Hruščov bio je veoma srećan zbog ovog predloga. Čak i od viška lude radosti, usmjeravajući svoj sumanuti pogled preko okeana, povikao je: "Pokazaću ti Kuzkinu majku!" I ustanovio je tačan datum početka života sovjetskog naroda baš u ovom komunizmu - od 1. januara 1980. godine!!!

Kao što je uobičajeno kod ludo pametnih vođa, ludo pametni Hruščov sa mahnitom energijom počeo je da zajebava svoje prethodnike i uništava sve što su učinili, ne razmišljajući o posljedicama:

Nazivajući Staljina i Staljinovu privrženost domovini skretanjem sa lenjinističkog puta, razotkrio je njegov „kult ličnosti“;

Nazvavši narodne neprijatelje nevino represivnim žrtvama staljinizma, rehabilitovao ih je i oslobodio;

Nazivajući Staljina krvavim tiraninom, on je noću izvukao Staljinovu mumiju iz mauzoleja i zakopao je duboko pod zemljom;

Nazivajući sve privatne vlasnike reliktima buržoazije, zabranio je privatno preduzetništvo u svim obimima, vrstama i manifestacijama. Narodnoj saradnji je oduzeta nezavisnost, stavljena je pod potpunu kontrolu države;

Nazvavši staljinističku ekonomiju zastarjelom, paralelno sa postojećim staljinističkim sistemom upravljanja zemljom, stvorio je Ekonomske savjete, odmah povećavši broj činovnika za 2 puta;

Nazvavši rusku porodicu reliktom prošlosti, pokrenuo je propagandu za oslobađanje žena od muževa, djece i domaćinstava, za što je stvorio mrežu kantina i kuhinja kućne prehrane, jaslica i vrtića; masovna izgradnja malih stanova, tzv. „Hruščovka“, pod sloganom „Poseban stan za svaku porodicu“ uništila je rusku porodicu, prekinula vezu među generacijama, otrgnula djecu od roditelja i obrnuto;

- Pošto nije uspeo da se nosi sa tržištem kolektivnih farmi, Hruščov je uništio kolektivne farme kolektivnih farmera. IN u svim selima smanjio je lične parcele zadrugara na veličinu gradske cvjećare i zabranio kolektivnim poljoprivrednicima da drže više od jedne krave na ličnim imanjima, a u gradovima i naseljima gradskog tipa zabranio je radnicima i namještenicima da se bave baštom, čuvanje stoke pa čak i kokoši...

I, poput apoteoze ludila, zasijao je kukuruzom sve poljoprivredne (i ne samo) zemlje SSSR-a.

Sve te sulude reforme i transformacije gurnule su SSSR sa vrhunca staljinističke moći i zemlju, isprva polako, a potom, sve ubrzavajući, otkotrljale - u ponor modernog lopovskog liberalnog darvinizma. Po prvi put u sovjetskoj istoriji, Rusija-SSSR nije bila u stanju da uzgoji dovoljno hleba za potrebe zemlje i bila je prinuđena da sjedne na iglu jenki-kanadske hrane.

Evo primjera kako ljudi procjenjuju Hruščovljeve reforme. U to vrijeme postojala je praksa da su građani, glasajući na izborima, često upisivali svoje naloge poslanicima na glasačke listiće, a poslanici su potom, nakon izbora, čitali te naloge i izvršavali ih. Evo, na primjer, kako je to izgledalo za poslanika, pisca i pjesnika Tvardovskog, koji je izabran u Vrhovni sovjet SSSR-a 1. marta 1960. godine. Glasali su za kandidata Tvardovskog s vjerom i nadom da će on pomoći, ispraviti, poboljšati i zaustaviti sulude aktivnosti ludo pametnog Hruščova da ubrza izgradnju komunizma u SSSR-u. Evo šta n Birači su napisali uputstva Tvardovskom na glasačkim listićima: „On je dobar čovek, pusti ga“; “Pokušajte da držite kokoške u selu i ne oduzimate djeci posljednji komad hljeba. Na primjer, ja ne mogu kupiti na pijaci, ali ovdje to zabranjuju. Tražim dozvolu da držim kokoši u selu».

“Radi naporno da zadržiš kokoške!” - to je vapaj duše sovjetskog naroda, kojeg je ludo pametni Hruščov otjerao u siromaštvo svojim ludo pametnim reformama.

Rehabilitirani i oslobođeni narodni neprijatelji, zbog svog bijesa na Staljina i moć sovjetskog naroda, brzo su se grupirali u vučje čopore i počeli desetostrukom silom nanositi štetu Sovjetskom Savezu. Talenat i arogancija, zajedno s mržnjom i žeđom za moći, pogodili su SSSR svom snagom. Formiranje 5. kolone unutrašnjih neprijatelja SSSR-a olakšala je neodlučnost vladara nakon Hruščova i njihova politička i ekonomska nepismenost.

Država u Hruščovskom i post-Hruščovskom ekonomskom sistemu postala je vrhovni vlasnik cjelokupne nacionalne ekonomije, što je dovelo do vladajućeg pseudo-stanja - nomenklature. Došlo je do spajanja vlasti i imovine. U SSSR-u se pojavio „fenomen vlasništva nad moćima“, što je zauzvrat dovelo do nomenklaturnih privilegija, nestašica i kronizma. Spoljašnji neprijatelji i unutrašnja 5. kolona ujedinili su se u jedinstven front. Hladni rat protiv SSSR-a dobio je snažan ofanzivni impuls...

Uništenje SSSR-a izvršeno je u potpunosti u skladu s poznatim Dullesovim planom. Korak po korak, kap po kap, otrov je sipao u duše i svijest sovjetske omladine, sovjetska ideologija i moral su uništeni, a najviše rukovodstvo zemlje je korumpirano. Ako je pod Staljinom biti komunista bilo časno pravo najboljih, onda je pod Brežnjevom biti komunista postala dosadna dužnost svake rulje. Pod Staljinom, samo 30% direktora i drugih najviših menadžera u nacionalnoj privredi bili su komunisti, a u Brežnjevljevo vreme skoro ceo rukovodeći korpus u nacionalnoj ekonomiji su bili komunisti (89%) , pokazati svoju najbolju stranu, pa tek onda podnijeti zahtjev za članstvo u partiji (ovo pravilo nije važilo za radničku klasu), a pod Brežnjevom se prvo moralo postati komunista pa se onda prijaviti za rukovodeću poziciju. Za vreme Brežnjeva, čak i da bi neki lopov zauzeo mesto upravnika skladišta, prvo je morao da se pridruži KPSS. Odnosno, partija se napunila raznim vrstama lopova, pijanica i karijerista i prestala je biti „um, čast i savjest naroda“.

Ogorčeni pijanici bili su sekretari Sverdlovskog, Magadanskog, Tambovskog i drugih oblasnih komiteta KPSS Jeljcin, Šajdurov, Černi, itd. itd. Neprijatelji Rusije i ruskog naroda uspeli su da spuste narod na nivo neprincipijelne stoke. U 80-im godinama neprijateljima je jedino preostalo da u vrhu SSSR-a pronađu nitkove koji bi bili spremni preuzeti ulogu dželata i gurnuti bolesnu zemlju u ambis. Takvi dželati su se ispostavili kao izdajice domovine Gorbačova, Jeljcina i njihovog kotla svih vrsta nezasitnih Čubaja. Gorko je priznati, ali neprijatelji Rusije i ruskog naroda uspjeli su prevariti narod i uništiti SSSR. Narod nije mogao odbraniti sovjetsku domovinu 1991. godine od pete kolone jenki-evropskih lakeja i izdajnika. A onda smo vidjeli ko je ko. Gotovo svi moderni lopovi-oligarsi su bivši radnici Komsomola - sekretari i članovi Centralnog komiteta Komsomola.

Posebno treba pomenuti izdajničke postupke Gorbačova. Uredba o državnim preduzećima iz 1987. omogućila je preduzećima da dio svoje nenovčane dobiti prenesu u fond materijalnih poticaja i isplate ih. Bezgotovinski profit nikada nije bio obezbeđivan robom široke potrošnje, a bezgotovinski novac je, slivajući se na tržište roba, katastrofalno naduvao novčanu masu. Mala preduzeća su pogoršala situaciju: ljudi bliski rukovodstvu preduzeća kupovali su automobile Žiguli za mjesečnu platu; obični građani su nosili gomile novca u štedionice - nije se imalo gdje drugdje staviti. Stavka je nestala. Sve je nestalo, čak i toalet papir.

Bilo je i destruktivnih odluka – Zakona o saradnji (sa porezom od 3%), Zakona o zajedničkim ulaganjima (prva prilika za izvoz kapitala i finansiranje prozapadnih političara), te antialkoholna kampanja. Sve je to doprinijelo pumpanju robe neosigurane novčane mase. A, kako se sada pouzdano zna, sve je to urađeno prema zahtjevima zapadnih kreditora.

Udarac je zadat tačno. Subverzivne aktivnosti protiv SSSR-a nisu bile usmjerene čak ni na kolaps proizvodnje, već na kolaps robno-novčanog prometa. Zatim je tu bio Gaidar sa njegovom kolosalnom zalihama novca i "puštenim" cijenama, Chubais sa svojom predatorskom privatizacijom...

Poput prljave pene na grebenu narodnih nemira, razni Gorbačovi, Jeljcini, Solženjicini, Gajdari, Čubajci, Medvedevi i ostali izdajnici, pijanci, seksoti, idioti, lopovi i ostala moralna čudovišta prskali su na vrh vlasti, koji su, usrali na naše Jučerašnja veličanstvena Istorija, naši dojučerašnji najmiliji, humani i nesebični u nesebičnom služenju Rusiji i ruskom narodu, Lenjin-Staljin, raskomadali su Rusiju-SSSR na krvave komade.

Tako da je gotovo! -

Rusija

pao sa visine na dno.

Velikoross - plavi od votke,

A Maloros je arogantna budala,

A Beloros je ćelavi lakej,

Rusija je namamljena u Pušču

I tamo su ubili Svetoga,

I sjekli su ga sjekirom

Na tri prokleta komada!

Tri predsednika

Tri granice

Tri čopora pasa - lopovi u zakonu

(Oživjeli kraljevi i prinčevi?)

Piju, jedu i seru u ruskoj kući.

Rusija je u mraku! Mreža cjevovoda ogromnog promjera i dužine, željeznice i putevi, tankeri, parobrodi i avioni, milioni ruskih robova koji služe ovom grabežljivom sistemu - to su nezasitni krvopijaci koji crpe prirodne resurse svog ruskog tijela i tjeraju ih u bescjenje zapad. A nazad za robove donose basnoslovno skupe parfeme, porno magazine, kondome, genetski modificirane proizvode, drogu, duhan, alkohol i robu široke potrošnje, uključujući gaće za pokrivanje mršavih guzica. A u prostranstvima Rusije, uništena sela i gradovi, prazne škole i bioskopi, panjevi posječenih stabala, uginule biljke i fabrike, deponije odbačenih knjiga o umjetnosti ruskih klasika. Je li se anegdotska priča koju su sovjetski ljudi pričali smijući se pod Hruščovom zaista ostvarila?

Odnosno, plate su povećane 166 puta. Pogledajmo sovjetske cijene, također povećane za 166 puta, i uporedimo ih sa ruskim cijenama 2012. godine.

Prva kolona je naziv proizvoda. Druga je cijena proizvoda početkom 80-ih godina 20. stoljeća. Treća je cijena koju bi proizvod trebao imati danas (2012), uzimajući u obzir indeksaciju (stara cijena pomnožena sa 166). Četvrta kolona je današnja realna cijena u lancu trgovina Auchan.

Ako je cena četvrte kolone veća od cene treće, roba je poskupela i život se pogoršao. Ako je niža, cijena je pala, poboljšala se.

...ali, srećom, postoje ljudi koji imaju tajno znanje. Znaju, prvo, da je sva statistika (SVA statistika) falsifikovana – odnosno da je čak i Politbiro objavio krajnje netačne podatke, ali je to tolerisao – i drugo, bez ikakve statistike znaju kako se sve zaista dogodilo. Štaviše, detaljno. Božansko otkrivenje, ništa manje.

I mogu da uporede. Sa SAD, sa Engleskom. Sve je fer sa njihovom statistikom. Sa izuzetkom, naravno, statistike o SSSR-u, koja je posebno upoznala agente s njima da krivotvore obavještajne podatke. Da da. Tako je bilo. Samo laži svuda okolo. To je posebno očito ljudima koji tada nisu živjeli i uopće nisu vidjeli statistiku. Čak i falsifikat.

To je mnogo truda! Uostalom, statistika je, prije nego što je ušla u novine, završila u statističkim zbirkama. Moralo se i u njih petljati, inače bi neko sigurno otkrio slučajnost. Moguće je, naravno, potpuno uništiti, ali problem je što se te zbirke još uvijek nalaze u bibliotekama i arhivima. Dakle, nisu ga uništili. Ali prije zbirki još su postojali dokumenti za internu upotrebu. I oni su takođe preživeli. To znači da su i one bile krivotvorene. Statistički podaci u ovim zbirkama morali su biti u skladu sa internim podacima o preduzećima. Odnosno, morali su da ih falsifikuju odmah u fabrikama - uostalom, na osnovu ovih izveštaja su vršena plaćanja. Da bi se to postiglo, u najmanju ruku, svi direktori svih fabrika morali su da budu složni - niko ne bi hteo da ide u zatvor zbog tuđe pronevere. Ali ovo nije dovoljno. Sva transportna odeljenja su morala da budu u dosluhu sa njima. Štaviše, i eksterne - željeznice, luke. Izvještaji u preduzećima su morali biti usklađeni sa izvještajima odjela, što znači da su u zavjeri bili i šefovi odjeljenja.

Zaista monstruozna organizacija! Pokriva trećinu zemlje. A ipak preostale dvije trećine ne znaju ništa. KGB, razumem. Oni mogu sve. Bili su toliko pametni da su na dan raspada SSSR-a uspjeli da unište svo „bijelo računovodstvo“, a da su ostali samo crni. Klanjam im se. Samo jedno je čudno - zašto tako moćna organizacija nije mogla zaustaviti kolaps? Ovdje se, možda, umiješala božanska moć. Od kojih primate otkrovenja.

Vjerovanje u monolitnu i svemoćnu organizaciju je upravo iz područja ekstremnog idealizma. Statistika je, kao što ste već tačno primetili, potrebna uglavnom ne za objavljivanje u novinama, već za upravljanje proizvodnjom. Proizvodnja bilo koje vrste. Sa lažnom statistikom, jednostavno ne bi mogli da se snađu. San da su u SSSR-u svi lideri verovali jedni drugima na reč, naravno, uliva optimizam, ali ne odgovaraju stvarnosti. Dakle, sve je pomno dokumentovano. Svaka transakcija. Mnogo pedantnije nego sada. Tada se ljudi nisu kažnjavali zbog neslaganja u brojkama, već zatvarali. Stoga su te statistike čak i pouzdanije od sadašnjih.

Da još jednom objasnim: statistika je vođena odvojeno. Odnosno, nije samo jedna organizacija bila uključena u to. GoskomStat je samo sumirao podatke. I svaka biljka ih je sakupljala zasebno. Dakle, statistika je ista. Odnosno, ako je falsifikovano, onda samo u nacionalnim razmerama. Svi su morali biti uključeni u ovo. A ako je sve povezano, zašto je onda uopšte lažirano?
želim dodati ovo:

Zbog planske ekonomije, statistika u SSSR-u je shvaćana vrlo ozbiljno. U svim svojim pojavnim oblicima, kako u obradi tako iu sakupljanju. Svaki stari računovođa će vam reći ovo - moderni kontni planovi su dječji razgovori u poređenju sa sovjetskim.

Štaviše, oni koji su davali lažne statističke podatke („postskriptumi“, u leksikonu godina perestrojke, ili, naprotiv, prikrivanje) kažnjavani su veoma surovo. Sjetimo se čuvenog „Uzbekistanskog slučaja“ ili slučaja Ministarstva ribarstva SSSR-a. Stotine srednjih i visokih funkcionera je zatvoreno, smrtne kazne, samoubistva.

“Dodaci” su uvijek i svugdje, u svakoj situaciji u kojoj postoji izvještavanje, a nagrade ili zamjerke (bilo da su izražene u nalozima ili u bankovnim transferima) zavise od informacija sadržanih u izvještaju. To su nam savršeno dokazali ne tako skorašnji incidenti sa Enronom ili ne tako glasan slučaj korporacije Daewoo nekoliko godina ranije.
S obzirom na totalitarizam u SSSR-u i moguće kazne (mnogo značajnije nego na demokratskom Zapadu), ne bih preuveličavao obim postskriptuma.

Nemojmo biti neutemeljeni – vratimo se najglasnijem i najpopularnijem „Uzbekistanskom slučaju“. Uzbekistan je tada prijavio isporuku 6 miliona tona pamuka, ali su u stvarnosti prikupili nešto više od 5 miliona. skala dodataka bila je manja od jedne šestine. Kako su napravljeni dodaci - (nadam se da ne mislite da je svaki šesti vagon bio prazan?) - precjenjivanjem kvalitete pamučnih vlakana. One. pod krinkom najlošijeg pamuka natovarili su lajt, uluk - nešto što se više ne smatra pamukom, ali mu izgleda veoma slično. Naravno, mito je plaćen onima koji su zažmirili. Kao rezultat toga, standardi nisu poštovani, a kvalitet tkanina je smanjen.

Nemoguće je dodijeliti "iz vedra neba" uvijek postoje regulatorna tijela, a ne možete sve ućutkati mitom. Pogotovo kada se uzme u obzir realnost tog vremena, kada su podzemni milioneri vozili žigulije i zakopavali zlato u svojim baštama, i to za mito od 100 hiljada (Bože, kakav smiješan novac po današnjim standardima, samo par prestižnih automobila po "tržišnoj cijeni" ) kula je sijala. Možeš manevrisati sa varijantama, revidirati standarde - ali samo tako i isisati milion tona nečega iz prsta - to je nemoguće, osim ako ne upadneš u teorije zavjere i ne izmisliš neku vrstu univerzalne zavjere prema postscriptima.

Moje malo “istraživanje” u prethodnom postu na temu mesa može poslužiti kao jasna ilustracija. sdanilov navodi da se gotovo polovina mesa ispostavi da uopće nije meso, već iznutrice i mast. Odakle u ovom slučaju ova iznutrica i mast, koja se takođe pojavljuje u statistici u posebnim kolonama? Nema odgovora... Pada mi na pamet jedino logično objašnjenje - da su lopatice, prema Lysenkovom nagovoru, uzgajale posebne sorte super-debelih i super mesnatih mutanata bez mesa kako bi prevarili našeg borca. O, ne - druga verzija - lopatice su tajno kupovale otpad iz fabrika za preradu mesa u susjednim zemljama.

Sad mi reci tehnologiju postskriptuma u prijavljivanju konzumacije kokošjih jaja pa ću se smiriti :).

Istina o Velikom domovinskom ratu (zbirka članaka) Sokolov Boris Vadimovič

Sovjetska ekonomija: istina i mit

Toliko smo navikli na izjavu da je SSSR na drugom mjestu u svijetu po ukupnom obimu proizvodnje nakon SAD-a, ponovljena u nedavno objavljenom priručniku „SSSR u brojkama 1987.“, da smo odavno prestali razmišljati o tome šta je iza ovo. Uostalom, jaz u nivou i kvaliteti života sa istim Sjedinjenim Državama je kolosalan, to će potvrditi svaki građanin naše zemlje koji je tamo bio, a suve statističke kalkulacije će takođe potvrditi da samo u smislu mesa po glavi stanovnika potrošnje zaostajemo za Sjedinjenim Državama 3 (!) puta.

Neću otkriti nikakvu tajnu rekavši da naša ekonomija i dalje zadržava strogo centralizirano planiranje, čak i ako se to sada zove „državni poredak“. Ako ne ispunite plan, ostaćete bez bonusa koji je već postao nezaobilazna i značajna komponenta vaše plate, a sada, uvođenjem državnog prihvatanja, ponekad i bez plate ako proizvodi kompanije su odbijeni. Planski indikatori koji se donose odozgo vrlo često ne uzimaju u obzir stvarne mogućnosti preduzeća i farmi. Ali kontrolni brojevi su zakon. A da bi ih ispunili, menadžeri moraju izvršiti prilagođavanja – namjerno preuveličavajući informacije o proizvedenim robama i uslugama. Iskušenje da se jednim potezom pera „ispuni“, pa čak i „premaši“ plan je preveliko. Postoje i drugi postskriptumi, da tako kažem, apsolutno legalni - maksimalno povećanje cijene proizvoda, za koje se koriste najskuplje sirovine, materijali i oprema, a broj međuoperacija koje se izvode svaki put u zasebnom preduzeću naglo raste . Sve to dovodi do značajnog povećanja bruto cijene proizvoda zbog dvostrukog, trostrukog, četverostrukog brojanja, ali bez ikakvog povećanja fizičkog obima proizvedenih proizvoda ili poboljšanja njihovih potrošačkih svojstava.

Ali postoje i "materijalni dodaci" koje bukvalno možete dodirnuti rukom, ali problem je što oni ne utiču na životni standard stanovništva ili recimo odbrambenu sposobnost zemlje, jer nemaju potrošača. svojstva i, prema tome, nemaju vrijednosti u političko-ekonomskom smislu riječi nisu. To su traktori i kombajni koji hrđaju na otvorenom zbog nedostatka potrebne opreme za vješanje. To su mašine koje su bile zastarjele prije nego što su i instalirane, predodređene da postanu, u najboljem slučaju, otpad za industriju čelika, au najgorem da se jednostavno raspadnu od rđe. Ovo je čelik po čijoj proizvodnji i uvozu dugo i čvrsto držimo prvo mjesto u svijetu. To su obuća i odjeća koja je predodređena da istrune u skladištima. Riječ je o građevinskim projektima koji se vuku decenijama, a onda završe u zastoju. Riječ je, na kraju, o uslugama popravka električnih aparata i elektronike u domaćinstvu, koje su postale naša svakodnevna briga zbog izuzetno lošeg kvaliteta domaćih frižidera i kasetofona, televizora i plejera. I po obimu ovakvih usluga jasno zauzimamo vodeću poziciju u svijetu.

Jasno je da sve gore navedene okolnosti u velikoj mjeri iskrivljuju sovjetsku statistiku o pokazateljima troškova – nacionalnom dohotku i bruto nacionalnom proizvodu (BNP). U statistici zemalja sa tržišnom ekonomijom, kako u razvoju, tako iu razvijenim kapitalističkim, nema takvog izobličenja, jer ne postoje fenomeni koji ga dovode do toga - postskripti i proizvodi koji se proizvode, a ne prodaju na tržištu. Pojava takvih proizvoda u tržišnoj ekonomiji početak je krize hiperprodukcije.

Vrijedi spomenuti još jednu pojavu koja utiče na naše blagostanje. Govorićemo o takozvanoj „sivoj ekonomiji“. Na Zapadu je njegova uloga izuzetno velika. To su sve robe i usluge skrivene od poreskih organa i proizvedene ili u zvanično registrovanim preduzećima ili u podzemnim fabrikama. Poznato je, na primjer, da kada je 1987. u Italiji zvanična statistika uključivala robu i usluge sive ekonomije u BDP zemlje, Italija je po ovom pokazatelju sustigla Japan, koji je 1983. godine zaostajao 1,6 puta po glavi stanovnika. Ponekad se na Zapadu obim sovjetske sive ekonomije smatra jednako značajnom. Tako američki naučnik V. G. Treml smatra da u SSSR-u proizvodi ovog sektora čine oko 30% službenog BDP-a. Na ovo možemo reći samo jedno – da je to zaista tako, onda ne bi bilo tako loše. Barem ne bi bilo tako velike nestašice robe i usluga široke potrošnje. Uostalom, na Zapadu „siva ekonomija“ proizvodi uglavnom ono što je veoma traženo među stanovništvom. Da, ako uzmemo službeni BNP, od Državnog komiteta za statistiku! Uostalom, naš nacionalni dohodak, prema već spomenutoj statističkoj knjizi, dostiže gotovo dvije trećine američkog. Kada bi i naši „ljevičarski“ proizvodi dostigli skoro trećinu zvaničnog BDP-a, onda bi naš BDP generalno bio jednak američkom BDP-u. Svi bi bili obučeni i obučeni po posljednjoj modi i posluženi u najvišoj klasi, ništa gore nego u Americi.

Također ću primijetiti ogroman jaz u kvaliteti velike većine robe proizvedene u SSSR-u i na Zapadu. Poznato je, na primjer, da se sovjetski žiguli automobili prodaju u slobodno konvertibilnoj valuti nekoliko puta jeftinije od japanskih toyota i talijanskih fiata, a čak i ako neko kupi Volgu na Zapadu, to će biti po cijeni bliskoj cijeni otpada. metal.

Sva navedena razmatranja navela su me da posumnjam u zvanične podatke Državnog komiteta za statistiku i pokušam samostalno uporediti glavne ekonomske pokazatelje SSSR-a i SAD-a. Poređenje ove dvije zemlje je duga tradicija u našoj ekonomskoj nauci. Na kraju krajeva, oni su bliski po broju stanovnika (populacija SSSR-a 1983. bila je samo 1,16 puta veća od stanovništva SAD-a), a njihove teritorije su ogromne, a njihove ekonomije imaju izuzetno raznoliku, raznoliku strukturu, a klimatski uslovi su slični.

Nacionalni dohodak u BDP-u SSSR-a i SAD-a se u principu može uporediti na dva načina: ili izračunati američke pokazatelje prema sovjetskim normama i cijenama u rubljama, ili sovjetske - prema američkim u dolarima. Prvi metod se mora odbaciti, jer u američkoj ekonomiji ne postoje postskriptumi ili imaginarne vrijednosti povećanje cijene proizvoda uz pomoć postskripta nikome neće pasti na pamet (jer će to samo uzrokovati povećanje iznosa poreza); , te je stoga jednostavno nemoguće adekvatno preračunati američki nacionalni dohodak u rubljama . Ostaje druga metoda. Ponovno izračunavanje na temelju njega automatski isključuje sve dodatke i imaginare iz sovjetskih indikatora. Ono što ostaje izvan kalkulacija je samo „siva ekonomija“ (u Sjedinjenim Američkim Državama ona je uglavnom nastala zbog suprotnog fenomena postscriptinga – skrivanja proizvedenih proizvoda od oporezivanja). Ali, kao što je gore prikazano, američka „siva ekonomija“ značajno nadmašuje sovjetsku „sivu ekonomiju“ u smislu obima proizvodnje. Stoga bi moja računica možda malo precijenila pravi odnos pokazatelja u korist SSSR-a, ali svakako ne u korist SAD.

Grupa istraživača sa Instituta SAD-a i Kanade Akademije nauka SSSR-a uporedila je nacionalne prihode SAD-a i SSSR-a. Njegovi rezultati su predstavljeni u listu "Argumenti i činjenice" (1988, br. 47, str. 2), a ja sam ih koristio. Tokom 1980-ih, udio plata u nacionalnom dohotku SAD bio je stabilan i ostao je na 60%. Plate čine oko 90% ličnog dohotka stanovništva SAD, tako da je udio ličnog dohotka u nacionalnom dohotku približno 66%. U SSSR-u je 1985. godine udio plata u nacionalnom dohotku bio jednak 37% (naše plate su skoro jednake svim ličnim prihodima građana). Preostali dio - 34% nacionalnog dohotka za SAD i 63% za SSSR (ono što ostaje nakon oduzimanja udjela lične potrošnje), je akumulacija (kapitalna ulaganja i proizvodnja sredstava za proizvodnju), koja je neophodna da bi se obezbijedio dat nivo lične potrošnje, a vojni rashodi države. Ne treba dokazivati ​​da je potrošnja za odbranu samo dodatno opterećenje za nacionalnu ekonomiju, jer ni vojska ni vojna industrija ne stvaraju materijalne koristi.

U Sjedinjenim Državama, prema procjenama naučnika sa Stockholmskog instituta za međunarodno istraživanje mira (SIPRI), američka vojna potrošnja 1980-ih je u prosjeku iznosila oko 7% BDP-a, odnosno, s obzirom na to da u SAD-u nacionalni dohodak iznosi približno 89% BDP-a , otprilike 8% nacionalnog dohotka. Preostali dio američkog nacionalnog dohotka - otprilike 26% - je akumulacija (može se nazvati uslovno čista, odnosno očišćena od vojnih izdataka) koja je neophodna za održavanje sadašnjeg nivoa lične potrošnje u Sjedinjenim Državama - oko 66 % nacionalnog dohotka. Pod pretpostavkom da je u SSSR-u odnos između lične potrošnje i uslovno neto akumulacije približno isti kao u SAD, otprilike sam odredio udeo uslovno neto akumulacije u sovjetskom nacionalnom dohotku - oko 15%. Značajan dio nacionalnog dohotka otpada na vojne rashode SSSR-a. Njihov udio u BDP-u bit će nešto manji - 42%, ako za SSSR uzmemo odnos nacionalnog dohotka i BDP-a koji postoji u SAD.

Sada konačno imamo priliku da izjednačimo sovjetske i američke pokazatelje. Uostalom, vojni paritet između SSSR-a i SAD u cjelini je neosporan, barem od 70-ih godina, pa se vojni rashodi dvije zemlje mogu smatrati približno jednakim. Cjelokupni sovjetski BDP je samo oko 16% američkog (po glavi stanovnika oko 14%). Uzimajući to u obzir, vidi se kakvo mjesto naša zemlja zauzima u svijetu po BDP-u (i po ukupnom obimu i po glavi stanovnika).

Grupa američkih istraživača uporedila je većinu zemalja i teritorija svijeta na osnovu BDP-a po glavi stanovnika. Proračuni su rađeni u konvencionalnim dolarima, uzimajući u obzir različite kupovne moći različitih nacionalnih valuta u odnosu na 1983. godinu. Utvrđeno je da američki BDP po glavi stanovnika iznosi 14.120 dolara. To znači da će BDP po glavi stanovnika SSSR-a biti jednak približno 1975 dolara.

Time je naša zemlja na 53. mjestu u grupi od 135 zemalja i teritorija, iza Južne Koreje (2.010 dolara) i ispred Brazila (1.880 dolara). Kao što je jasno iz podataka objavljenih u Statističkom godišnjaku UN 1983/84, slična situacija je uočena i za druge socio-ekonomske indikatore. Tako se po prosječnom životnom vijeku SSSR nalazi na 47. do 56. mjestu među 156 zemalja, po mortalitetu novorođenčadi - 90. od 200, po telefonskoj penetraciji (broj telefona na 1000 stanovnika) - 66. od 147. , a po broju putničkih automobila po glavi stanovnika - 74. mjesto među 139 zemalja i teritorija (po ovom posljednjem pokazatelju 13 puta smo inferiorni u odnosu na SAD!).

Broj putničkih automobila po glavi stanovnika odražava, strogo govoreći, životni standard stanovništva, a ne opšte ekonomske pokazatelje. Životni standard u SSSR-u je relativno gori nego što bi mogao biti zasnovan na nivou BDP-a po glavi stanovnika, budući da je naša zemlja primorana da snosi prevelik teret vojnih izdataka. Ako od našeg BDP-a oduzmemo “prekomjerne” vojne izdatke u poređenju sa američkom i svjetskom normom iznad nivoa od 7% (u velikoj većini zemalja oni su ispod nivoa od 7% BDP-a), onda je veličina takve „očišćeni“ BDP iznosiće 1.285 dolara i u velikoj meri će odražavati poziciju naše zemlje u svetskoj hijerarhiji po životnom standardu stanovništva.

Po ovom pokazatelju SSSR spada u istu grupu zemalja sa Kongom (1.230 dolara), Turskom (1.240 dolara), Tunisom (1.290 dolara), Jamajkom (1.300 dolara) i Dominikanskom Republikom (1.370 dolara). Dakle, i u smislu BNP-a po glavi stanovnika i u smislu životnog standarda, Sovjetski Savez mora biti klasifikovan kao zemlja u razvoju. Stoga se sve tvrdnje nekih čelnika ovih zemalja o navodno nedovoljnoj pomoći SSSR-a zemljama Azije, Afrike i Latinske Amerike, u poređenju sa pomoći razvijenih kapitalističkih zemalja, teško mogu smatrati validnima.

Moje proračune u potpunosti potvrđuju podaci poznatog sovjetskog ekonomiste G. Khanina. Pokušao je da naše ekonomske pokazatelje očisti od uticaja inflacije i utvrdio da je za 1928-1987. Nacionalni dohodak SSSR-a porastao je za 6,9 puta (prema procenama Goskomstata - za 89,5 puta), dok je u istom periodu nacionalni dohodak SAD porastao za 6,1 puta, Velike Britanije - za 3,8 i Francuske - za 4,6 puta. U međuvremenu, 1893. industrijska proizvodnja SAD-a, Velike Britanije, Francuske i carske Rusije bila je u korelaciji 5,0:2,2:1,5:1,0. Do 1913 Nije bilo značajnije promjene u odnosu glavnih ekonomskih pokazatelja Rusije i vodećih industrijskih sila svijeta. Godine 1928. SSSR je po osnovnim ekonomskim pokazateljima, uključujući ukupan obim nacionalnog dohotka, približno dostigao nivo iz 1913. godine. Odnos nacionalnih dohodaka SAD, Velike Britanije, Francuske i SSSR-a 1928. bio približno jednak 7:2, 2:1,4:1 (ponavljam da bi u idealnom slučaju odnos dvije ili više zemalja u smislu BDP-a, nacionalnog dohotka i industrijske proizvodnje bio isti). To znači da je 1987. taj odnos bio 6,2:1 između SAD i SSSR-a, 0,9:1 između Velike Britanije i SSSR-a i 1:1 između Francuske i SSSR-a.

Prema mojim proračunima, 1983. godine BNP SAD i SSSR-a su korelirali kao 6,2:1, a Francuski, Velika Britanija i SSSR su bili skoro jednaki. Kao što vidite, rezultati su gotovo identični.

SSSR se nalazi na petom mjestu u svijetu po ukupnom BDP-u, iza SAD, Japana, Njemačke i (veoma neznatno) Francuske. Na šestom mjestu je Velika Britanija koja nas je skoro sustigla, a slijede Italija i Kanada. Situacija je skoro ista kao u carskoj Rusiji 1913. godine, samo je Japan zauzeo mjesto Velike Britanije ispred nas.

Moja procjena je skoro 4 puta niža od zvanične date u priručniku „SSSR u brojkama 1987.“, u kojem se navodi da je nacionalni dohodak SSSR-a 1987. bio 64% nacionalnog dohotka Sjedinjenih Država. To znači da postskripti i „imaginarne“ vrijednosti iskrivljuju naše statističke podatke za približno isti faktor i naduvavaju ih. Uzimajući ovo u obzir, moramo takođe proceniti relativnu veličinu našeg godišnjeg budžetskog deficita. Kao što su pokazali E. Gaidar i O. Latsis, naš deficit je oko 11% BDP-a, a zvanični BNP nije očišćen od distorzija. Ali pošto je zvanični BDP precijenjen, po mom mišljenju, oko 4 puta, u stvarnosti deficit dostiže 44-45% BDP-a. Svjetska ekonomska nauka smatra da je budžetski deficit 8-10% BNP-a kritičan. Tada počinje galopirajuća, nekontrolisana inflacija. Ogromna veličina sovjetskog budžetskog deficita jasno ukazuje da ćemo se, ako se tržišne cijene uvedu u ekonomiju u bilo kojem značajnom obimu, suočiti s pravom inflatornom katastrofom (porast cijena od 1000 posto ili više godišnje) s nepredvidivim društvenim, ekonomskim i političkim posljedicama . Danas su zadružne cijene ponekad i deset puta veće od državnih, što pokazuje kakva bi naša potencijalna inflacija mogla biti.

Realan pogled na pravo mjesto naše zemlje u globalnoj ekonomskoj hijerarhiji diktira hitne mjere. Iz gore navedenih razloga nemoguće je trenutno napuštanje centraliziranog obaveznog planiranja i prelazak na pretežno tržišnu regulaciju. Jedini izlaz danas je oštro i jednostrano (!) smanjenje vojnih izdataka, najbrža konverzija (prebacivanje u miroljubive svrhe) glavnog dijela vojne industrije i naučna istraživanja. Vojna potrošnja treba da nam pruži mogućnost da garantujemo uništenje neprijatelja u slučaju uzvratnog nuklearnog udara. Istovremeno, većinu naših preduzeća prebaciti na akcionarski način, što će omogućiti mobilizaciju sredstava stanovništva, ali i investicija iz inostranstva za potrebe razvoja. Malo privatno vlasništvo bi trebalo dozvoliti u uslužnom sektoru iu malim industrijskim preduzećima, što će racionalizovati trenutne individualne radničke i zadružne sektore.

U poljoprivredi, pod određenim uslovima, vrijedi dopustiti privatno vlasništvo nad zemljom, a početna dodjela bi trebala biti uz čisto simboličnu naknadu. Time će seljak postati pravi vlasnik zemlje. Zakup, čak i na neodređeno, neće vam dati takav osjećaj i odgovornost za zemljište. Podsjetimo da smo već imali ugovor na neodređeno vrijeme, ali je trajao samo 11 godina - od 1918. do 1929. godine. Takvo iskustvo bi bilo koga natjeralo da bude oprezan. Dakle, današnji zakupac će prije svega nastojati da u što kraćem roku dobije maksimalan mogući prihod od zemljišta, što će neminovno dovesti do iscrpljivanja tla i pogoršanja ionako teške ekološke situacije u zemlji. Osim toga, stanari su sada čvrsto vezani za kolektivne farme, državne farme i lokalne sovjetske organe, koji su u praksi u stanju da im diktiraju svoje uslove.

Ne treba misliti da će prelazak zemlje u privatne ruke eliminirati kolektivne farme. Ovaj proces je spor, traje decenijama (kao i akcionarstvo); Održive kolektivne farme će sigurno ostati. Osim toga, malo bi seljaka danas pristalo da uzme zemlju u privatno vlasništvo. A seljaci koji su uzeli zemlju neminovno će se udruživati ​​u razne vrste zadruga (o tome govori i iskustvo zapadnih zemalja). Činjenica da će se procesi vremenom produžavati garantovaće nam brzu inflaciju, a konverzija vojne industrije će izgladiti i budžetski i robni deficit. Naravno, promjene u ekonomiji će biti pozitivne i nepovratne samo ako se politički život potpuno i dosljedno demokratizuje. Tek tada ćemo za nekoliko decenija (ali ne za 5-10 godina, kako neki misle) dostići nivo industrijalizovanih zemalja.

napomene:

SSSR u brojkama 1987. M., 1988. P. 288.

Argumenti i činjenice. 1988. br. 47. str. 2.

U inostranstvu. 1988. br. 29. str. 11.

Satelit. 1988. br. 10. str. 46.

Godišnjak SIPRI 1987. Oxford, 1987, str. 173-179.

Izvještaj Svjetske banke o svjetskom razvoju 1985. Washington, 1988. str. 174-175, 231.

Istina je prva. Istina o jednom narodu, ili ko su Jevreji? Ludilo je zanemariti judaizam; Beskorisno je raspravljati se sa Jevrejima; bolje razumjeti judaizam, iako ovo