Za koga se kaže da je sfinga ostala nerazjašnjena do groba. Aleksandar I i Sveta alijansa

Portret Aleksandra I

Izvod iz matične knjige rođenih novorođenog velikog vojvode Aleksandra Pavloviča, s potpisom ljekara Karla Friedricha Krusea i Ivana Filipoviča Beka

Svečani kostim sedmogodišnjeg velikog kneza Aleksandra Pavloviča

Portret grofa
N.I. Saltykova

Trijumfalni venac „Oslobodilac Evrope“, uručen caru Aleksandru I

Svečani ulazak sveruskog suverena cara Aleksandra I u Pariz

Medalja u znak sećanja na Otadžbinski rat 1812. godine, koja je pripadala caru Aleksandru I

Portret carice Elizavete Aleksejevne u žalosti

Posmrtna maska Aleksandra I

Izložba u Nevskoj enfiladi svečanih odaja Zimskog dvorca obuhvata preko hiljadu eksponata usko vezanih za život i rad cara Aleksandra I, iz zbirke Državnog Ermitaža, muzeja i arhiva Sankt Peterburga i Moskve: arhivski dokumenti, portreti, spomen-predmeti; mnogi spomenici su predstavljeni po prvi put.

„...Sfinga, nerešena do groba, I dalje se svađaju oko nje...“ napisao je P.A. skoro pola veka nakon smrti Aleksandra I. Vyazemsky. Ove riječi su i danas aktuelne - 180 godina nakon smrti cara.

Izložba, koja je prikupila mnogo materijalnih i dokumentarnih dokaza, govori o Aleksandrovom dobu i omogućava nam da pratimo sudbinu cara od rođenja do smrti i sahrane u katedrali Petra i Pavla. Pažnja je posvećena i neobičnoj mitologiji oko prerane smrti Aleksandra Pavloviča u Taganrogu - poznatoj legendi o sibirskom pustinjačkom starcu Fjodoru Kuzmiču, pod čijim se imenom navodno krio car Aleksandar I.

Na izložbi su predstavljeni portreti Aleksandra I koje su radili ruski i evropski slikari, vajari i minijaturisti. Među njima su radovi J. Doea, K.A Shevelkina i nedavno nabavljeni portret najvećeg minijaturiste prve četvrtine 19. stoljeća A. Bennera.

Vrijedi napomenuti i druge akvizicije Ermitaža prikazane na izložbi: „Portret Napoleona“, koji je izveo poznati francuski minijaturista, učenik čuvenog J.L. David, Napoleonov dvorski majstor J.-B. Izabe i "Portret carice Elizavete Aleksejevne", koji je iz života naslikao E. G. Bosse 1812. godine.

Uz unikatne dokumente i autograme Aleksandra I i njegovog najbližeg kruga, predstavljeni su carevi lični predmeti: svečano odelo sedmogodišnjeg velikog kneza Aleksandra Pavloviča, odelo nosioca Ordena Svetog Duha, krunidbena uniforma (veruje se da je prsluk za nju sašio sam car), čempresni krst, medaljon sa pramenovima kose Aleksandra I i Elizavete Aleksejevne, neobjavljena pisma vaspitača budućeg cara F.C. Laharpe i N.I. Saltykov, obrazovne sveske.

Vrijedne eksponate ustupio je kolekcionar V.V. Carenkov: među njima je zlatovezena aktovka koju je Aleksandar I koristio za vreme Bečkog kongresa i tri retka akvarela Gavriila Sergejeva „Aleksandrova dača“.

Izložbu je pripremio Državni Ermitaž zajedno sa Državnim arhivom Ruske Federacije (Moskva), Arhivom spoljne politike Ruskog carstva Istorijsko-dokumentarnog odeljenja Ministarstva inostranih poslova Rusije (Moskva), Vojnoistorijskim Muzej artiljerije, inženjerijskih trupa i korpusa veze (Sankt Peterburg), Vojno-medicinski muzej Ministarstva odbrane Ruske Federacije (Sankt Peterburg), Sveruski muzej A.S. Puškin (Sankt Peterburg), Državni istorijski i kulturni muzej-rezervat "Moskovski Kremlj" (Moskva), Državni istorijski muzej (Moskva), Državni muzej istorije Sankt Peterburga (Sankt Peterburg), Državni muzej-rezervat "Pavlovsk ", Državni muzej-rezervat "Peterhof", Državni muzej-rezervat "Carsko selo", Državni ruski muzej (Sankt Peterburg), Državna zbirka jedinstvenih muzičkih instrumenata (Moskva), Institut ruske književnosti Ruske akademije nauka (Puškin Kuća) (Sankt Peterburg), Istraživački muzej Ruske akademije umetnosti (Sankt Peterburg), Ruski državni arhiv drevnih akata (Moskva), Ruski državni vojni istorijski arhiv (Moskva), Ruski državni istorijski arhiv (Sankt Peterburg) , Centralni mornarički muzej (Sankt Peterburg), Državni muzejski i izložbeni centar ROSIZO, kao i kolekcionari M.S. Glinka (Sankt Peterburg), A.S. Surpin (Njujork), V.V. Carenkov (London).

Za izložbu je tim službenika Državne Ermitaže pripremio ilustrovani naučni katalog ukupne zapremine 350 stranica (Izdavačka kuća Slavija). Uvodne članke u publikaciju napisao je direktor Državne Ermitaže M.B. Piotrovsky i direktor Državnog arhiva Ruske Federacije S.V. Mironenko.

Tako je Petar Andrejevič Vjazemski, jedan od najpronicljivijih memoarista prošlog veka, nazvao cara Aleksandra I. Zaista, kraljev unutrašnji svijet bio je čvrsto zatvoren za strance. To se umnogome objašnjavalo teškom situacijom u kojoj se nalazio od djetinjstva: s jedne strane, baka je bila izuzetno raspoložena prema njemu (za nju je on bio „radost našeg srca”), s druge strane, ljubomorni otac koji je vidio ga kao rivala. A.E. Presnjakov je prikladno primetio da je Aleksandar „odrastao u atmosferi ne samo Katarininog dvora, slobodoumnog i racionalističkog, već i Gatčinske palate, sa svojim simpatijama prema masoneriji, njenom nemačkom fermentu, koji nije stran pijetizmu“*.

Katarina je sama naučila svog unuka da čita i piše, uvodeći ga u rusku istoriju. Generalni nadzor nad obrazovanjem Aleksandra i Konstantina carica je povjerila generalu N. I. Saltykovu, a među učiteljima su bili prirodnjak i putnik P. S. Pallas, pisac M. N. Muravjov (otac budućih dekabrista). Švajcarac F. S. de La Harpe ne samo da je predavao francuski, već je sastavio i opsežan program humanističkog obrazovanja. Aleksandar je dugo pamtio lekcije liberalizma.

Mladi veliki vojvoda pokazao je izuzetnu inteligenciju, ali su njegovi učitelji otkrili da ne voli ozbiljan posao i da je sklon besposličarstvu. Međutim, Aleksandrovo obrazovanje završilo se prilično rano: u dobi od 16 godina, čak i bez savjetovanja s Paulom, Katarina je udala svog unuka za 14-godišnju princezu Luizu od Badena, koja je nakon prelaska na pravoslavlje postala velika vojvotkinja Elizaveta Aleksejevna. Laharpe je napustio Rusiju. O mladencima, Catherine je svom redovnom dopisniku Grimmu izvijestila: „Ovaj par je lijep kao vedar dan, imaju ponor šarma i inteligencije... Ovo je sama Psiha, ujedinjena ljubavlju”**.

Aleksandar je bio zgodan mladić, iako kratkovid i gluv. Iz braka sa Elizabetom imao je dvije kćeri koje su umrle u ranoj mladosti. Aleksandar se prilično rano udaljio od svoje supruge, stupajući u dugogodišnju vezu sa M. A. Naryshkinom, s kojom je imao djecu. Smrt careve voljene kćeri Sofije Nariškine 1824. godine bila je težak udarac za njega.

* Presnjakov A. E. Uredba. op. P. 236.

** Vallotton A. Alexander I. M., 1991. P. 25.

Dok je Katarina II živa, Aleksandar je primoran da manevrira između Zimske palate i Gatčine, ne vjerujući oba dvora, osmehujući se svima i ne vjerujući nikome. "Aleksandar je morao živjeti dvoumno, držati dva ceremonijalna obličja, osim trećeg - svakodnevni, domaći, dvostruki način ponašanja, osjećaja i razmišljanja. Koliko se ova škola razlikovala od La Harpeove publike! Prisiljen da kaže ono što se drugima sviđa, navikao je da krije, što sam i sam mislio. Tajnovitost se iz nužde pretvorila u potrebu"*.

Popevši se na tron, Pavle je imenovao Aleksandrovog naslednika za vojnog guvernera Sankt Peterburga, senatora, inspektora konjice i pešadije, načelnika Semenovskog puka spasilačke garde, predsednika vojnog odeljenja Senata, ali je pojačao nadzor nad njim, pa čak i podvrgao ga hapšenju. Početkom 1801. godine položaj najstarijih sinova Marije Fjodorovne i nje same bio je najneizvesniji. Prevrat od 11. marta doveo je Aleksandra na presto.

Memoaristi i istoričari često su davali negativnu ocenu Aleksandra I, ističući njegovu dvoličnost, plašljivost i pasivnost**. "Vladar je slab i lukav", nazvao ga je A.S. Puškin. Savremeni istraživači su popustljiviji prema Aleksandru Pavloviču. „Pravi život nam pokazuje nešto sasvim drugo – svrsishodnu, moćnu, izuzetno živu prirodu, sposobnu za osjećaje i iskustva, bistar um, pronicljivu i opreznu, fleksibilnu osobu, sposobnu za samoobuzdavanje, mimiku, vodeći računa o tome kakvu vrstu ljudi koji se nalaze u najvišim ešalonima ruske moći s kojima se moraju nositi” ***.

* Ključevski V. O. Kurs ruske istorije. Dio 5 // Zbirka. cit.: U 9 tomova, M., 1989. T. 5. P. 191.

** Aleksandra I zvali su na različite načine: „Severna Talma“ (kako ga je nazvao Napoleon), „Okrunjeni Hamlet“, „Sjajni meteor Severa“ itd. Zanimljiv opis Aleksandra dao je istoričar N. I. Uljanov (vidi : Uljanov N. Aleksandar I - car, glumac, osoba // Rodina, 1992. br. 6-7, str. 140-147).

Aleksandar I je bio pravi političar. Popevši se na prijestolje, osmislio je niz transformacija u unutrašnjem životu države. Aleksandrovi ustavni projekti i reforme imali su za cilj slabljenje zavisnosti autokratske vlasti od plemstva, koje je steklo ogromnu političku moć u 18. veku. Aleksandar je odmah prekinuo distribuciju državnih seljaka u privatnu svojinu, a prema zakonu iz 1803. o slobodnim obrađivačima, zemljoposjednici su dobili pravo da oslobode svoje kmetove sporazumno. U drugom periodu došlo je do ličnog oslobođenja seljaka u baltičkim državama i razvijeni su projekti seljačke reforme za cijelu Rusiju. Aleksandar je nastojao da podstakne plemiće da osmisle projekte za oslobođenje seljaka. 1819., obraćajući se livonskom plemstvu, izjavio je:

"Drago mi je da je livonsko plemstvo opravdalo moja očekivanja. Vaš primjer je vrijedan imitacije. Postupili ste u duhu vremena i shvatili da samo liberalni principi mogu poslužiti kao osnova za sreću naroda" **** . Međutim, plemstvo više od pola veka nije bilo spremno da prihvati ideju o potrebi oslobađanja seljaka.

Rasprava o projektima liberalnih reformi počela je u „intimnom“ krugu Aleksandrovih mladih prijatelja kada je on bio naslednik. “Carevi mladi pouzdanici”, kako su ih nazivali konzervativni dostojanstvenici, nekoliko godina su formirali Tajni komitet

*** Saharov A. N. Aleksandar I (O istoriji života i smrti) // Ruski autokrati. 1801-1917. M" 1993. str. 69.

****Cit. autor: Mironenko S.V. Autokratija i reforme. Politička borba u Rusiji početkom 19. veka. M, 1989. str. 117.

(N.N. Novosiltsev, grofovi V.P. Kochubey i P.A. Stroganov, princ Adam Czartoryski). Međutim, rezultati njihovog djelovanja bili su beznačajni: umjesto zastarjelih kolegijuma stvorena su ministarstva (1802) i izdat je gore spomenuti zakon o slobodnim kultivatorima. Ubrzo su počeli ratovi sa Francuskom, Turskom i Perzijom, a reformski planovi su smanjeni.

Od 1807. godine, jedan od najvećih državnika Rusije u 19. veku, M. M. Speranski (pre sramote koja je usledila 1812.), koji je razvio reformu društvenog sistema i javne uprave, postao je najbliži carev saradnik. Ali ovaj projekat nije sproveden, već je stvoren samo Državni savet (1810) i transformisana ministarstva (1811).

U posljednjoj deceniji svoje vladavine, Aleksandra je sve više opsjedao misticizam, sve je više povjeravao tekuće administrativne poslove grofu A. A. Arakčejevu. Stvorena su vojna naselja, čije je održavanje povereno upravo onim oblastima u kojima su se trupe naselile.

Mnogo je urađeno na polju obrazovanja u prvom periodu vladavine: otvaraju se univerziteti u Dorpatu, Vilni, Kazanju, Harkovu, privilegovane srednje obrazovne ustanove (licej Demidov i Carskoe Selo), Institut za železnicu, Moskovska komercijalna škola. .

Nakon Otadžbinskog rata 1812, politika se dramatično promijenila, reakcionarnu politiku vodio je ministar narodne prosvjete i duhovnih poslova, knez A. N. Golitsyn; povjerenik Kazanskog obrazovnog okruga, koji je organizirao poraz Kazanskog univerziteta, M. L. Magnitsky; upravnik obrazovnog okruga u Sankt Peterburgu D. P. Runich, koji je organizovao uništenje Univerziteta u Sankt Peterburgu stvorenog 1819. godine. Arhimandrit Fotije je počeo da vrši veliki uticaj na kralja.

Aleksandar I je shvatio da nema talenta komandanta; žalio je što ga baka nije poslala Rumjancevu i Suvorovu na obuku. Nakon Austerlitza (1805.), Napoleon je rekao caru: "Vojni poslovi nisu tvoj zanat." * Aleksandar je stigao u vojsku tek kada je nastupila prekretnica u ratu 1812. godine protiv Napoleona i ruski autokrata je postao arbitar sudbina Evrope. Senat mu je 1814. uručio titulu blaženog, velikodušnog obnovitelja moći**.

Diplomatski talenat Aleksandra I pokazao se vrlo rano. Vodio je složene pregovore u Tilzitu i Erfurtu s Napoleonom, postigao velike uspjehe na Bečkom kongresu (1814-1815) i igrao aktivnu ulogu na kongresima Svete alijanse stvorene na njegovu inicijativu.

Pobjednički ratovi koje je vodila Rusija doveli su do značajnog širenja Ruskog carstva. Početkom Aleksandrove vladavine konačno je formalizovana aneksija Gruzije (septembar 1801.) ***, 1806. pripojeni su Baku, Kuba, Derbent i drugi kanati, zatim Finska (1809), Besarabija (1812), Kraljevina Poljska (1815) . Takvi zapovjednici kao M. I. Kutuzov (iako mu Aleksandar nije mogao oprostiti poraz kod Austerlica), M. B. Barclay de Tolly, P. I. Bagration postali su poznati u ratovima. Ruski generali A.P. Ermolov, M.A. Miloradovič, N.N. Raevsky, D.S. Dokhturov i drugi nisu bili inferiorni u odnosu na slavne napoleonske maršale i generale.

* Citirano Autor: Fedorov V. A. Aleksandar I // Pitanja istorije. 1990. br. 1. str. 63.

**Vidi ibid. P. 64.

*** Čak i za vrijeme vladavine Katarine II, kartalsko-kahetski kralj Irakli II, prema Georgijevskom ugovoru 1783. godine, priznao je pokroviteljstvo Rusije. Krajem 1800. godine umro mu je sin car George XII. U januaru 1801. Pavle I je objavio manifest o pripajanju Gruzije Rusiji, ali sudbina gruzijske dinastije nije bila određena. Prema septembarskom manifestu iz 1801. godine, gruzijskoj dinastiji su oduzeta sva prava na gruzijski tron. Početkom 19. vijeka. Mingrelija i Imereti priznali su vazalnu zavisnost, a Gurija i Abhazija su pripojene. Tako su i istočna (Kartli i Kaheti) i zapadna Gruzija bile uključene u sastav Ruskog carstva.

Aleksandrov konačni zaokret u reakciji bio je u potpunosti određen 1819-1820, kada je revolucionarni pokret oživio u zapadnoj Evropi. Od 1821. spiskovi najaktivnijih učesnika tajnog društva pali su u ruke cara, ali on nije ništa preduzeo („nije na meni da kažnjavam“). Aleksandar postaje sve povučeniji, postaje tmuran i ne može biti na jednom mjestu. U posljednjih deset godina svoje vladavine prešao je više od 200 hiljada milja, obilazeći sjever i jug Rusije, Ural, Srednju i Donju Volgu, Finsku, posjećujući Varšavu, Berlin, Beč, Pariz, London.

Kralj sve više mora da razmišlja o tome ko će naslediti tron. Carevich Konstantin, koji se s pravom smatra naslednikom, veoma je podsećao na svog oca po svojoj grubosti i divljim ludorijama u mladosti. Bio je sa Suvorovom tokom italijanske i švicarske kampanje, potom je komandovao gardom i učestvovao u vojnim operacijama. Još dok je Katarina bila živa, Konstantin se oženio saks-koburškom princezom Julijanom Henrijetom (velika vojvotkinja Ana Fjodorovna), ali je brak bio nesrećan, pa je 1801. Ana Fjodorovna zauvek napustila Rusiju*.

* U vezi sa glumicom Josephine Friedrich, Konstantin Pavlovič je imao sina Pavla Aleksandrova (1808-1857), koji je kasnije postao general-ađutant, a iz veze sa pevačicom Klarom Anom Loran (Lorens), vanbračnom ćerkom kneza Ivana Golicina , rođen je sin Konstantin Ivanovič Konstantinov (1818-1871), general-potpukovnik, i ćerka Konstancija, koju su odgajali prinčevi Golicini i udala se za general-potpukovnika Andreja Fedoroviča Lišina.

Nakon što se 1818. godine rodio sin velikog kneza Nikolaja Pavloviča Aleksandar, car je odlučio da presto, zaobilazeći Konstantina, prenese na svog sledećeg brata. Leto 1819 Aleksandar I je upozorio Nikolu i njegovu suprugu Aleksandru Fjodorovnu da će „u budućnosti biti pozvani na čin cara“. Iste godine, u Varšavi, gde je Konstantin komandovao poljskom vojskom, Aleksandar mu je dao dozvolu da se razvede od svoje žene i da sklopi morganatski brak sa poljskom groficom Joanom Grudzinskom, uz uslov prenosa prava na presto na Nikolu. Dana 20. marta 1820. godine objavljen je manifest „O raskidu braka velikog kneza carevića Konstantina Pavloviča sa velikom kneginjom Anom Fedorovnom i o dodatnoj rezoluciji o carskoj porodici“. Prema ovom dekretu, član carske porodice, sklapanjem braka sa osobom koja nije pripadala vladarskoj kući, nije mogao prenijeti na svoju djecu pravo nasljeđivanja prijestolja.

Dana 16. avgusta 1823. godine sastavljen je manifest o prenosu prava na tron na Nikolu i deponovan u Uspenjskoj katedrali, a tri kopije ovjerena od Aleksandra I stavljena su u Sinodu, Senat i Državni savjet. Nakon careve smrti, paket sa kopijama je prije svega morao biti otvoren. Tajnu testamenta znali su samo Aleksandar I, Marija Fjodorovna, princ A. N. Golitsin, grof A. A. Arakčejev i moskovski arhiepiskop Filaret, koji su sastavili tekst manifesta.

Poslednjih godina svog života Aleksandar je bio usamljeniji nego ikada i duboko razočaran. On je 1824. slučajnom sagovorniku priznao: „Kad pomislim kako je malo urađeno u državi, ova misao pada na srce kao teg od deset funti; umorim se od toga“**.

** Citirano autor: Presnyakov A. E. Dekret. op. P. 249.

Neočekivana smrt Aleksandra I 19. novembra 1825. u dalekom Taganrogu, u stanju moralne depresije, dovela je do prelepe legende o starijem Fjodoru Kuzmiču - navodno je car nestao i živeo pod lažnim imenom do svoje smrti*. Vijest o Aleksandrovoj smrti otvorila je najakutniju dinastičku krizu 1825.

Aleksandar I je bio sin Pavla I i unuk Katarine II. Carica nije voljela Pavla i, ne videći u njemu snažnog vladara i dostojnog nasljednika, sva svoja nepotrošena majčinska osjećanja predala je Aleksandru.

Od djetinjstva, budući car Aleksandar I često je provodio vrijeme sa svojom bakom u Zimskom dvorcu, ali je ipak uspio posjetiti Gatchinu, gdje je živio njegov otac. Prema mišljenju doktora istorijskih nauka Aleksandra Mironenka, upravo je ta dvojnost, proizašla iz želje da se udovolji svojoj baki i ocu, koji su bili toliko različiti po temperamentu i pogledima, formirala kontradiktorni karakter budućeg cara.

“Aleksandar I volio je da svira violinu u mladosti. Za to vreme dopisivao se sa svojom majkom Marijom Fedorovnom, koja mu je rekla da je previše zainteresovan za sviranje muzičkog instrumenta i da bi se trebalo više pripremiti za ulogu autokrate. Aleksandar I je odgovorio da bi radije svirao violinu nego, kao njegovi vršnjaci, kartao. Nije želeo da vlada, ali je istovremeno sanjao da izleči sve čireve, da ispravi sve probleme u strukturi Rusije, da uradi sve kako treba da bude u njegovim snovima, a zatim da se odrekne“, rekao je Mironenko u intervjuu. sa RT.

Prema mišljenju stručnjaka, Katarina II je željela da prenese tron svom voljenom unuku, zaobilazeći zakonskog nasljednika. I tek je iznenadna smrt carice u novembru 1796. poremetila ove planove. Na tron je stupio Pavle I. Počela je kratka vladavina novog cara, koji je dobio nadimak Ruski Hamlet, koja je trajala samo četiri godine.

Ekscentričnog Pavla I, opsednutog vežbama i paradama, prezirao je ceo Katarinin Peterburg. Ubrzo je nastala zavjera među onima koji su bili nezadovoljni novim carem, čiji je rezultat bio puč u palači.

“Nejasno je da li je Aleksandar shvatio da je uklanjanje njegovog vlastitog oca sa trona nemoguće bez ubistva. Ipak, Aleksandar je na to pristao i u noći 11. marta 1801. godine zaverenici su ušli u spavaću sobu Pavla I i ubili ga. Najvjerovatnije je Aleksandar I bio spreman za takav ishod. Kasnije je iz memoara postalo poznato da je Aleksandar Poltoracki, jedan od zaverenika, brzo obavestio budućeg cara da mu je otac ubijen, što je značilo da je morao da prihvati krunu. Na iznenađenje samog Poltoratskog, zatekao je Aleksandra budnog usred noći, u punoj uniformi”, rekao je Mironenko.

Car-reformator

Popevši se na tron, Aleksandar I je počeo da razvija progresivne reforme. Razgovori su se vodili u Tajnom komitetu, u kojem su bili bliski prijatelji mladog autokrate.

“Prema prvoj reformi upravljanja, usvojenoj 1802. godine, kolegijumi su zamijenjeni ministarstvima. Glavna razlika je bila u tome što se na kolegijumima odluke donose kolektivno, ali u ministarstvima je sva odgovornost na jednom ministru, kojeg je sada trebalo vrlo pažljivo birati”, objasnio je Mironenko.

Godine 1810. Aleksandar I je stvorio Državni savjet - najviše zakonodavno tijelo pod carem.

„Čuvena Repinova slika, koja prikazuje svečani sastanak Državnog saveta povodom njegove stogodišnjice, naslikana je 1902. godine, na dan odobrenja Tajnog komiteta, a ne 1910. godine“, primetio je Mironenko.

Državni savjet, kao dio transformacije države, nije razvio Aleksandar I, već Mihail Speranski. Upravo je on postavio princip podjele vlasti u osnovu ruske javne uprave.

“Ne treba zaboraviti da je u autokratskoj državi ovaj princip bilo teško implementirati. Formalno, prvi korak – stvaranje Državnog savjeta kao zakonodavnog savjetodavnog tijela – je napravljen. Od 1810. svaki carski dekret se izdavao sa formulacijom: „Poslušavši mišljenje Državnog savjeta“. Istovremeno, Aleksandar I je mogao da donosi zakone ne slušajući mišljenje Državnog saveta”, objasnio je stručnjak.

Car Liberator

Nakon Domovinskog rata 1812. i stranih pohoda, Aleksandar I, inspiriran pobjedom nad Napoleonom, vratio se davno zaboravljenoj ideji reforme: mijenjanju imidža vlasti, ograničavanju autokratije ustavom i rješavanju seljačkog pitanja.

Aleksandar I 1814. u blizini Pariza
F. Kruger

Prvi korak u rješavanju seljačkog pitanja bio je dekret o besplatnim kultivatorima iz 1803. godine. Po prvi put u mnogo vekova kmetstva, bilo je dozvoljeno da se seljaci oslobode, dajući im zemlju, iako za otkup. Naravno, zemljoposjednici nisu žurili da oslobađaju seljake, posebno sa zemljom. Kao rezultat toga, vrlo malo ih je bilo slobodnih. Međutim, prvi put u istoriji Rusije, vlasti su dale priliku seljacima da napuste kmetstvo.

Drugi značajan državni akt Aleksandra I bio je nacrt ustava za Rusiju, koji je dao da izradi član Tajnog komiteta Nikolaj Novosilcev. Dugogodišnji prijatelj Aleksandra I ispunio je ovaj zadatak. Međutim, tome su prethodili događaji iz marta 1818. godine, kada je u Varšavi, na otvaranju sastanka poljskog saveta, Aleksandar odlukom Bečkog kongresa dodelio Poljskoj ustav.

„Car je izgovorio riječi koje su šokirale cijelu Rusiju u to vrijeme: „Jednog dana će se korisni ustavni principi proširiti na sve zemlje koje su podložne mom žezlu.“ To je isto kao da ste 1960-ih rekli da sovjetska vlast više neće postojati. To je uplašilo mnoge predstavnike uticajnih krugova. Kao rezultat toga, Aleksandar nikada nije odlučio da usvoji ustav”, rekao je stručnjak.

Plan Aleksandra I da oslobodi seljake takođe nije u potpunosti sproveden.

„Car je shvatio da je nemoguće osloboditi seljake bez učešća države. Određeni dio seljaka mora otkupiti država. Može se zamisliti ova opcija: zemljoposjednik je bankrotirao, njegovo imanje je stavljeno na aukciju, a seljaci su lično oslobođeni. Međutim, to nije implementirano. Iako je Aleksandar bio autokratski i dominantan monarh, on je i dalje bio unutar sistema. Nerealizovani ustav je trebao da modifikuje sam sistem, ali u tom trenutku nije bilo snaga koje bi podržale cara”, rekao je istoričar.

Prema mišljenju stručnjaka, jedna od grešaka Aleksandra I bila je njegova uvjerenost da zajednice u kojima se raspravljalo o idejama za reorganizaciju države treba da budu tajne.

„Daleko od naroda, mladi car je u Tajnom komitetu raspravljao o reformskim projektima, ne sluteći da već nastajala dekabristička društva djelimično dijele njegove ideje. Kao rezultat toga, ni jedan ni drugi pokušaji nisu bili uspješni. Trebalo je još četvrt veka da shvatimo da te reforme nisu tako radikalne”, zaključio je Mironenko.

Misterija smrti

Aleksandar I je umro tokom putovanja u Rusiju: prehladio se na Krimu, ležao je nekoliko dana "u groznici" i umro u Taganrogu 19. novembra 1825.

Telo pokojnog cara trebalo je da bude prevezeno u Sankt Peterburg. U tu svrhu, posmrtni ostaci Aleksandra I su balzamovani, ali postupak je bio neuspješan: ten i izgled vladara su se promijenili. U Sankt Peterburgu, tokom narodnog ispraćaja, Nikolaj I naredio je da se kovčeg zatvori. Upravo je ovaj incident izazvao stalnu debatu o smrti kralja i izazvao sumnje da je "telo zamenjeno".

Wikimedia Commons

Najpopularnija verzija povezana je s imenom starca Fjodora Kuzmiča. Stariji se pojavio 1836. u Permskoj guberniji, a zatim je završio u Sibiru. Poslednjih godina živeo je u Tomsku, u kući trgovca Hromova, gde je i umro 1864. Sam Fjodor Kuzmič nikada nije rekao ništa o sebi. Međutim, Khromov je uvjeravao da je stariji Aleksandar I, koji je tajno napustio svijet. Tako se pojavila legenda da je Aleksandar I, izmučen kajanjem zbog ubistva svog oca, lažirao vlastitu smrt i otišao da luta po Rusiji.

Nakon toga, istoričari su pokušali da razotkriju ovu legendu. Proučavajući preživjele bilješke Fjodora Kuzmiča, istraživači su došli do zaključka da u rukopisu Aleksandra I i starijeg nema ništa zajedničko. Štaviše, Fjodor Kuzmič je pisao s greškama. Međutim, ljubitelji istorijskih misterija smatraju da ovom pitanju nije stavljen kraj. Uvjereni su da je, dok se ne izvrši genetsko ispitivanje posmrtnih ostataka starješine, nemoguće donijeti nedvosmislen zaključak o tome ko je zapravo bio Fjodor Kuzmič.

Bakharev Dmitry

Nastavnik istorije

Šadrinsk 2009

Uvod

Nakratko sam se suočio sa pitanjem teme eseja – zahvaljujući svojoj strasti za alternativnom istorijom i tajnama prošlosti, odabrao sam temu iz grupe „Tajne i misterije ruske istorije“.

Ruska istorija je izuzetno bogata stvarima kao što su tajne i zagonetke. Slikovito rečeno, broj "bijelih mrlja i podvodnih grebena" je vrlo velik. Osim toga, široka raznolikost ovih “praznih mjesta” ukazuje na maštu naših predaka, koji su svojim potomcima ostavili tako “zanimljivo” nasljeđe.

Među svim tim misterioznim događajima, kao posebna grupa izdvajaju se slučajevi prevare. Ovdje se mora reći da je varanje jedan od najpopularnijih načina „samoizražavanja“ u Rusiji. Pa, zašto Griška Otrepjev ne bi ostao Griška Otrepjev, a Emeljan Pugačov Emeljan Pugačov? Ali ne! Tako je Rusija priznala Lažnog Dmitrija I i samoproglašenog Petra III. Možda bi bez njih sudbina naše domovine bila potpuno drugačija.

Broj slučajeva prevare u Rusiji nije samo velik, već ogroman. Ova “narodna zabava” bila je posebno popularna u vrijeme nevolje. Lažni Dmitrij I (Grigorij Otrepjev), sin cara Fjodora Ivanoviča Petra, koji nije postojao u stvarnosti (Ilja Gorčakov), Lažni Dmitrij II, oblak samoproglašenih prinčeva: Avgust, Lavrentije, Osinovik, Klementije, Savelije, Carevič Ivan Dmitrievich (Yan Luba) - imena se mogu dugo nastaviti. Ni u 20. veku prevara nije zastarela, mada ni ovde nije bilo bez kraljevske porodice: proboj „čudesno spasene dece Nikolaja II“, pa čak i samog „cara“; tek kasnije su se pojavili „unuci Nikolaja II“, posebno Nikolaj Dalski, navodno sin carevića Alekseja. 1997. krunisan Nikola III; Aleksej Brumel, koji je predložio da kruniše Jeljcina ili Solženjicina, a zatim se proglasio carem - a to su samo najpoznatiji, i koliko slučajeva od lokalnog značaja! Dovoljno je prisjetiti se djela Ilfa i Petrova o djeci poručnika Šmita.

Ali nas posebno zanima raniji period. Početak 19. veka, doba Aleksandra I. Misteriozna smrt Aleksandra. Neočekivanost i prolaznost njegove smrti, njegovi čudni nagoveštaji dan ranije, metamorfoze koje su se dogodile sa telom pokojnog suverena, neviđene mere obezbeđenja sahrane i njihova izuzetna tajnost - sve je to izazvalo glasine, tračeve, a posle pojavljivanja u Sibiru čudnog starca, u kome je jedan vojnik prepoznao cara, - i uzbuđenje. A šta znači umiruće priznanje starca, da je pokojni kralj – otac? Možda je tašti starac želio obožavanje prije smrti i kraljevsku sahranu. Ili možda bivši car nije želio svoju dušu predati Bogu pod tuđim imenom. Sve je to ispunjeno nerazrješivom misterijom za koju je malo vjerovatno da će se ikada riješiti, ali ne postavljam sebi nikakve natprirodne zadatke - svrha ovog rada je samo da rasvijetli ovaj misteriozni događaj, razmotri sve postojeće, razmisli o svakom od njih i iznesite ih na svoju procenu.

Mora se reći da nije sav rad posvećen misteriji smrti.

Aleksandra. Prva dva poglavlja govore o mladosti, životu i vladavini cara, a tek treće poglavlje direktno govori o misterioznoj smrti cara. U zaključku, zaključci za svaku verziju se dostavljaju na vašu prosudbu. Nadam se da vas moj rad neće razočarati.

Poglavlje I. Aleksandrovski dani su divan početak...

Aleksandar I, najstariji sin Pavla I iz drugog braka sa Marijom Fjodorovnom, rođen je u Sankt Peterburgu. Njegovo vaspitanje vodila je sama carica Katarina, koja je od svojih roditelja uzela i prvorođenog Aleksandra i njegovog mladog brata Konstantina. Doslovno je obožavala mladog Aleksandra, sama ga je naučila da piše i broji. Katarina je, želeći da kod svoje dece razvije najbolje sklonosti, lično sastavila „ABC“, gde su učitelji njenih unuka dobili jasna uputstva o obrazovanju, zasnovanoj na principima „prirodne racionalnosti, zdravog života i slobode ljudske ličnosti. ”

Godine 1784. za glavnog vaspitača postavljen je general odan carici. Pored njega, mladi veliki knezovi imaju čitav štab mentora i učitelja. Među njima: naučnik geograf Palas, profesor – protojerej, popularni pisac. Aleksandar je pod velikim uticajem druge osobe - Fridriha Laharpa, švajcarskog političara i nepokolebljivog liberala, čoveka pozvanog da budućem kralju da pravno znanje. Usadio je Aleksandru simpatije prema republikanskom sistemu i gađenje prema kmetstvu. Zajedno sa svojim učiteljem, veliki knez je sanjao o ukidanju kmetstva i autokratije. Tako su Aleksandru od malih nogu usađivani liberalni pogledi. Međutim, obrazovanje zasnovano na humanim principima bilo je odvojeno od ljudske stvarnosti, što je bitno uticalo na karakter nasljednika: upečatljivost i apstraktni liberalizam s jedne strane, nedosljednost i razočaranje u ljude s druge strane.

Ali iako je Aleksandar po prirodi imao oštar i izvanredan um, kao i odličan izbor učitelja, dobio je dobro, ali nepotpuno obrazovanje. Nastava je prestala istovremeno sa brakom budućeg cara sa badenskom princezom Luizom (u pravoslavlju Elizaveta Aleksejevna).

Ne može se reći da je njegov porodični život bio uspješan. Kao nevjesta i mladoženja, budući supružnici su se voljeli, ali nakon vjenčanja mlada velika vojvotkinja zainteresirala se za hrabrijeg čovjeka - princa Adama Czartoryskog. Kada je, mnogo kasnije, rodila devojčicu koja je neverovatno ličila na zgodnog princa, Čartorijski je odmah poslan za ambasadora u Italiju.

Od malih nogu, Aleksandar je morao da balansira između svog oca i bake koji su se mrzeli, što ga je naučilo da „živi dvoumno, čuva dva ceremonijalna lica“ (Ključevski). To je u njemu razvilo takve kvalitete kao što su tajnovitost, dvoličnost i licemjerje. Često se dešavalo da, nakon što je ujutru prisustvovao paradi u Gatčini, gde je sve bilo zasićeno paradnom manijom i vežbom, uveče odlazi na prijem u Ermitažu, luksuzan i briljantan. Želeći da održi dobre odnose i sa bakom i sa ocem, pojavio se pred svakim u prikladnom obliku: pred bakom - pun ljubavi, pred ocem - saosećajan.

Katarina je njegovala ideju da presto prenese direktno na Aleksandra, zaobilazeći njegovog oca. Znajući za tu njenu želju i želeći da pokvari odnose sa ocem, Aleksandar je javno izjavio da ne želi da vlada i da radije odlazi u inostranstvo „kao privatno lice, stavljajući svoju sreću u društvo prijatelja i proučavanje prirode .” Ali Katarininim planovima nije bilo suđeno da se ostvare - nakon njene smrti, zemlju je predvodio car Pavle I.

Postavši car, Pavle nije prognao i osramotio sina, kao što su mnogi mislili. Aleksandar je imenovan za vojnog guvernera Sankt Peterburga, načelnika Semenovskog lajb-gardijskog puka, inspektora konjice i pješadije, a kasnije i za predsjednika vojnog odjela Senata. Strah od tvrdog i zahtjevnog oca upotpunio je formiranje njegovih karakternih osobina.

Nekoliko mjeseci prije tragične noći 11 12. mart Vicekancelar Panin je dao do znanja Aleksandru da grupa zaverenika, uključujući njega samog, namerava da svrgne Pavla sa prestola, zbog njegove nesposobnosti da vlada zemljom, i da na njegovo mesto postavi Aleksandra. Možda bi carević zaustavio pokušaj puča da Pavle, kao i njegova majka, nije dao Aleksandru da shvati da mu ne namjerava ostaviti krunu. Štaviše, Pavle je nedavno približio nećaka svoje žene, princa od Virtemberga. Pozvao je mladića iz Njemačke, planirao da ga oženi njegovom voljenom kćerkom Catherine, pa mu je čak dao nadu da će postati nasljednik. Aleksandar je, videvši sve ovo, pristao na državni udar, iako nije planirao očevu smrt.

Kada mu je, u nesretnoj noći 11. na 12. mart, saopšteno da je car Pavle mrtav, doživio je teški šok i šok. Ulje na vatru je dolila Marija Fedorovna, Pavlova supruga i Aleksandrova majka. Nakon što je pala u histeriju, optužila je sina da je ubio oca, prozvavši ga "očeubistvom". Zaverenici su ga jedva uspeli da ubede da izađe pred stražu i kaže da je Pavle umro od moždanog udara, a da će novi car, on, Aleksandar, vladati „po zakonu i po svom srcu u bogu našeg pokojnog avgust baka.”

U prvim mjesecima vladavine novog cara u Sankt Peterburgu nije vladao on, već grof koji je sebe smatrao pokroviteljem mladog suverena. A, s obzirom na Aleksandrovo potpuno depresivno i depresivno stanje, to nije bilo nimalo teško. Ali Aleksandar nije imao ni snage ni volje da se bori protiv diktata Palena. Jednog dana se požalio članu Senata, generalu Balašovu, na svoje stanje. General, direktan i pošten čovek, rekao je Aleksandru: "Kad mi muve zuju oko nosa, ja ih oteram." Ubrzo je car potpisao dekret kojim je Palen otpustio, a uz to mu je naredio da u roku od 24 sata krene na svoje baltičko imanje. Mladi suveren je savršeno dobro shvatio da će ga ljudi, nakon što su ga jednom izdali, izdati ponovo. Tako su postepeno svi učesnici zavere poslani na put u Evropu, prognani na svoja imanja i priključeni vojnim jedinicama na Kavkazu ili u Sibiru.

Uklonivši sve zaverenike, Aleksandar je sebi doveo bliske prijatelje: grofa Pavla Stroganova, kneza Viktora Kočubeja, kneza Adama Čartorijskog, grofa Nikolaja Novosilceva. Zajedno sa carem, mladi su formirali „tajni komitet“, koji je Aleksandar nazvao „Komitet javne bezbednosti“. Na sastancima su razgovarali o transformacijama i reformama neophodnim za Rusiju. Prije svega, poništene su sve inovacije Pavla I: obnovljene su povelje dodijeljene plemstvu i gradovi, amnestija osramoćeni plemići koji su pobjegli u inozemstvo, više od 12 hiljada ljudi prognanih ili zatvorenih pod Pavlom je oslobođeno, Tajna kancelarija i Tajna ekspedicija su raspuštene, ukinuta su ograničenja odijevanja i još mnogo toga. Javno obrazovanje u Rusiji takođe je dobilo snažan podsticaj: po prvi put je stvoreno Ministarstvo narodnog obrazovanja, a širom zemlje otvorene su škole i gimnazije. Otvorene su dvije visokoškolske ustanove: Pedagoški institut i Licej Carskoe Selo. Među njegovim prvim diplomcima bili su i drugovi.

Najmanje je učinjeno za najponiženije – kmetove. Iako je izdat dekret o slobodnim zemljoradnicima, oslobađanje seljaka po njemu se odvijalo pod takvim ropskim uslovima da je tokom cele Aleksandrove vladavine, pod njegovim uslovima oslobođeno manje od 0,5% ukupnog broja kmetova.

U ime cara, Speranski je pripremio još mnogo dobrih projekata za transformaciju Rusije, ali su svi ostali mirni. Čak su i glasine da Speranski priprema projekat za ukidanje kmetstva izazvale bijesno ogorčenje među plemićima. Nakon što je jednom naišao na otpor, Aleksandar se više nije usuđivao provoditi nikakve reforme. Štaviše, pod pritiskom društva, bio je primoran da izbaci Speranskog, izvanrednog menadžera koji je vredeo čitavog „tajnog komiteta” zajedno. Osim toga, Speranski je bio osumnjičen za tajne simpatije prema Francuskoj, što je uoči rata s njom dodatno povećalo mržnju prema njemu.

Poglavlje II. Ovo je pravi Vizantinac...suptilno, hinjeno, lukavo.

Već na početku Aleksandrove vladavine mogla se pretpostaviti velika vjerovatnoća rata sa Francuskom. Ako je Pavle prije smrti prekinuo sve odnose s Engleskom i stupio u savez s Bonapartom, tada je Aleksandar prije svega obnovio trgovinske odnose s Engleskom, a zatim sklopio sporazum o međusobnom prijateljstvu, usmjeren protiv Bonaparte. I ubrzo nakon što se Napoleon proglasio carem Francuske, Rusija se pridružila trećoj antifrancuskoj koaliciji. Njeni saveznici su bili Austrija, Švedska i Engleska.

Tokom rata, Aleksandar je prvi put među ruskim vladarima nakon Petra I otišao u svoju vojsku i iz daleka posmatrao bitku. Nakon bitke vozio se po polju gdje su ležali ranjenici, njegovi i tuđi. Bio je toliko šokiran ljudskom patnjom da se razbolio. Naredio je pomoć svim ranjenicima.

Kulminacija rata treće koalicije protiv Napoleona bila je bitka kod Austerlica. Nakon njega, car nije volio Kutuzova. Aleksandar, nezadovoljan sporim razvojem bitke, upitao je Kutuzova:

Mihaile Larioniču, zašto ne ideš naprijed?

„Čekam da se sve trupe okupe“, odgovorio je Kutuzov.

Na kraju krajeva, nismo na Caričinoj livadi, gdje ne počinju paradu dok ne stignu svi pukovi“, nezadovoljno je rekao Aleksandar.

„Gospodine, zato ne počinjem, jer nismo na Caricinovoj livadi“, odgovori Kutuzov.

Kutuzov se nije usudio adekvatno nastaviti dijalog s carem i poveo je svoju kolonu u bitku sa povoljne visine. Napoleon ga je odmah uzeo. Bitka je završena potpunim porazom rusko-austrijskih trupa.

Nakon bitke, Aleksandar je bio potpuno van kontrole. Konvoj i njegova pratnja su ga izgubili. Konj, neposlušan slabom jahaču kakav je bio Aleksandar, nije mogao da preskoči jarak koji mu je bio na putu. Tada je, ipak, savladavši trivijalnu prepreku, 28-godišnji car sjeo pod drvo i briznuo u plač...

Aleksandrovi postupci postaju potpuno nepredvidivi. Odjednom, na mjesto vrhovnog komandanta postavlja čovjeka apsolutno nepodesnog za ovu funkciju - 69-godišnjeg feldmaršala. Vojska ostaje u Evropi sa novim glavnokomandujućim i odmah trpi užasan poraz kod Preussisch-Eylaua. Tu je ranjen budući ministar rata, general Barclay de Tolly. Od zadobijenih rana liječen je u gradu Memel. U razgovoru sa carem, general je prvi put govorio o taktici budućeg rata Rusije sa Napoleonom. Tih godina niko nije sumnjao da će se to dogoditi. Kraj kreveta ranjenog Barklaja de Tolija, Aleksandar je prvi put čuo gorke istine. U Rusiji nema komandanta sposobnog da se odupre vojnom geniju Napoleona. I da će ruska vojska, po svemu sudeći, morati koristiti drevnu taktiku namamljivanja neprijatelja duboko u zemlju, što je general uspješno radio dok ga nije zamijenio Kutuzov. Ali je nastavio i ono što je započeo njegov prethodnik.

Godine 1807. sklopljen je Tilzitski mir između Francuske i Rusije. Potpisala su ga lično dva cara, koji su se privatno sastali na plutajućem paviljonu usred rijeke Neman. Uvjetno su podijelili zone utjecaja svakog od njih: Napoleon vlada na Zapadu, Aleksandar - ne na Istoku. Bonaparte je direktno ukazao da Rusija treba da se ojača na račun Turske i Švedske, dok Italija i Njemačka neće biti date njemu, Napoleonu.

Njegovi ciljevi su bili sasvim očigledni: uvući potencijalnog neprijatelja u dva duga, dugotrajna rata odjednom i oslabiti ga što je više moguće. Ali mora se reći da su se ruske trupe prilično brzo obračunale sa oba rivala, anektirajući Finsku i zemlje iza Dunava.

Među ljudima je raslo nezadovoljstvo Tilzitskim mirom. Nisu shvaćali kako je njihov car mogao biti prijatelj sa ovim „dekadom revolucije“. Kontinentalna blokada Engleske, koju je Aleksandar usvojio pod Tilzitom, nanijela je znatnu štetu trgovini, riznica je bila prazna, a novčanice koje je izdala bile su potpuno bezvrijedne. Ruski narod je bio iritiran pojavom francuske ambasade u Sankt Peterburgu posle Tilzita, njenim bahatim i samouverenim ponašanjem i velikim uticajem na Aleksandra. Sam Aleksandar nije mogao a da ne vidi da njegova politika ne nailazi na razumijevanje i podršku među njegovim podanicima. Tilzitski mir ga je sve više razočarao: Napoleon se otvoreno nije pridržavao uslova ugovora i nije ga zanimalo Aleksandrovo mišljenje. Ovo besceremonalno ponašanje strašno je iznerviralo ruskog cara. Postepeno se počeo pripremati za rat.

U noći od 11 do 12. jun Godine 1812. car je saznao za početak rata. Tokom bala je obavešten o Napoleonovom prelasku Nemana, ali je car nastavio da igra. Tek nakon bala je najavio početak rata i otišao u Vilnu, u vojsku.

Aleksandar je poslao pismo Državnom savetu Sankt Peterburga sledećeg sadržaja: „Neću položiti oružje dok u mom kraljevstvu ne ostane nijedan neprijateljski ratnik.“

Svoje obraćanje vojsci završio je riječima: „Bog je za početnika“. Sjetio se ove fraze iz Catherinine "ABC", koju je ona napisala svojom rukom za svoje unuke. Isprva je i sam Aleksandar bio željan da predvodi, ali se ubrzo uvjerio u svoju nesposobnost da komanduje trupama i napustio vojsku početkom jula. Opraštajući se od Barclaya de Tollyja (to je bilo u štali gdje je general čistio konja), Aleksandar je rekao: „Povjeravam ti svoju vojsku, ne zaboravi da nemam drugu – ova misao ne bi trebala da te napusti .”

Car je stigao u Moskvu 11. jul. Ovdje je bio doslovno šokiran patriotskim impulsom naroda. Toliko se ljudi okupilo da je jedva mogao da se probije kroz gomilu. Čuo je povike Moskovljana: "Vodi nas, oče naš!", "Umrijećemo ili ćemo pobijediti!", "Pobijedit ćemo protivnika!" Dirnuti car zabranio je vojnicima da rasteraju gomilu, govoreći: „Ne dirajte ih, ne dirajte ih! Proci cu! Aleksandar je u Moskvi potpisao Manifest o opštoj miliciji kojoj se pridružio veliki broj ljudi.

Uzbuđenje i nezadovoljstvo zbog povlačenja ruskih trupa sve je više raslo. Pod pritiskom javnog mnjenja, Aleksandar je imenovao generala pešadije Mihaila Ilarionoviča Kutuzova, kojeg nije voleo, ali ga je narod voleo, na mesto glavnog komandanta. Odmah je izjavio da se Barclay de Tolly držao ispravne taktike i da je i sam namjerava slijediti. Kasnije, da bi zadovoljili društvo Kutuzov, Francuzi su vodili bitku kod Borodina. Nakon njega, Napoleon će reći: „Najstrašnija od svih mojih bitaka je ona koju sam vodio kod Moskve. Francuzi su se pokazali dostojni pobjede, a Rusi su stekli pravo da budu nepobjedivi.”

Uprkos carevom zahtjevu za novom bitkom, Kutuzov, koji je dan ranije dobio najviši vojni čin feldmaršala, odlučio je bez borbe predati Moskvu kako bi sačuvao vojsku. Ovo je bilo jedino ispravno rešenje za Rusiju.

Car je imao mnogo briga nakon Borodinske bitke, povlačenja i požara Moskve. Čak i nakon što je preko noći posijedio, njegova namjera da ne popusti Napoleonu ostala je nepromijenjena. Napoleon, koji je već počeo da sumnja u uspeh svog pohoda na Rusiju, pokušao je da pregovara iz užurbane Moskve, ali je Aleksandar ćutao.

Nedavni događaji, iskustva i tjeskobe su izuzetno promijenili Aleksandra. Kasnije će reći: "Moskovska vatra je obasjala moju dušu." Car je počeo češće razmišljati o životu, iskreno vjerovao u Boga i okrenuo se Bibliji. Njegove osobine kao što su ponos i ambicija su se povukle. Tako je, na primjer, kada je vojska htjela da sam car postane vrhovni komandant, on je to kategorički odbio. „Neka oni koji su ih dostojniji požanju lovorike od mene“, rekao je Aleksandar.

Krajem decembra 1812. feldmaršal Kutuzov je izvijestio cara: "Suverene, rat je završen potpunim istrebljenjem neprijatelja."

Nakon protjerivanja Napoleona iz Rusije, car je insistirao na nastavku rata, iako mu je Kutuzov pričao o žalosnom stanju vojske, te o ispunjenju zavjeta „dok u mom kraljevstvu ne ostane nijedan neprijateljski ratnik“, što je bilo ispunjeno, na šta je Aleksandar odgovorio: "Ako želite trajni i pouzdani mir, on mora biti zaključen u Parizu."

Posljednja faza prekomorske kampanje ruske vojske, Bitka nacija, završena je pobjedom snaga antifrancuske koalicije predvođene Rusijom. Trećeg dana bitaka Aleksandar je lično komandovao trupama sa „kraljevskog“ brda, gde su sa njim bili pruski car i austrijski kralj.

Konačno, savezničke trupe zauzimaju Pariz. Parižani se raduju kada shvate da Aleksandar neće učiniti Parizu isto što je učinio Moskvi. Ovo je trijumf ruskog oružja i Rusije! Rusija nije poznavala takav uspeh i uticaj čak ni pod Katarinom. Aleksandar je inicijator Bečkog kongresa i Svete alijanse careva. Inzistira na uvođenju ustava u Francuskoj, a na njegov zahtjev pojavljuje se i u Poljskoj. To je paradoks - autokratski suveren uvodi ustavni zakon u stranim državama. On takođe nalaže svojim najbližim zvaničnicima da sprovedu sličan projekat za Rusiju. Ali postepeno, s vremenom, Aleksandrov žar nestaje. On se sve više udaljava od državnih poslova. Pred kraj svoje vladavine, car sve više pada u melanholiju, obuzima ga apatija i razočaranje u život. Težina ubistva njegovog oca opterećivala ga je čitavog života, ali sada se posebno snažno manifestuje. „Okrunjenog Hamleta, kojeg je čitavog života proganjala senka njegovog ubijenog oca“, kako su govorili o njemu. Trenutno se posebno uklapa u ovaj opis. On svaku nesreću doživljava kao Božju kaznu za svoje grijehe. Smrt dvije kćeri od Elizavete Aleksejevne i kćeri iz veze s Naryshkinom smatra kaznom za svoje grijehe. Na njega je posebno snažno uticala najgora poplava u istoriji u Sankt Peterburgu, 19. novembar 1824, koji je služio apoteoza sve nesreće. Najvjerovatnije je tada konačno sazrela njegova odluka da napusti tron, u što je uvjeravao svoje najmilije. Poznata je njegova izjava da je “već odslužio 25 godina, vojnik u tom periodu ide u penziju”.

Aleksandar postaje religiozna i pobožna osoba. Istovremeno, masonske lože se množe širom zemlje. Ova infekcija se širi zaista ogromnom brzinom. Kada je jedan od zvaničnika rekao caru da ih treba zabraniti, Aleksandar je samo tiho odgovorio: „Nije na meni da im sudim“, ali je ipak, pre smrti, izdao reskript o zabrani masonskih loža.

1. septembar Car odlazi u Taganrog. Ovaj odlazak protekao je tiho i neprimjetno, navodno neophodan radi poboljšanja caričinog zdravlja. Ali prvo, Aleksandar svraća u Aleksandro-Nevsku lavru, gde mu ne drže moleban, već pomen! Tada car brzo odlazi u Taganrog. Tamo žive sa caricom tiho i mirno, ne zanimaju ih poslovi. Aleksandar nekoliko puta putuje u obližnje gradove i iznenada se razboli. Ne zna se sa sigurnošću radi li se o malariji ili tifusnoj groznici. Doktori znaju kako da ga leče, ali Aleksandar im je zabranio ni da mu priđu.

Poglavlje III. "Sfinga, nije riješena do groba"

Sporovi o misterioznoj Aleksandrovoj smrti i dalje traju. Ili možda uopšte nije smrt? Razmotrimo sve neobičnosti, na ovaj ili onaj način, povezane s okolnostima smrti suverena.

Prvi i najočitiji je sam Aleksandar, koji je neumorno ponavljao da namerava da napusti presto, da je kruna postala preteška, a nije daleko dan kada će abdicirati sa prestola i živeti kao privatnik.

Druga neobičnost je misteriozni odlazak i poseta Lavri Aleksandra Nevskog. Njegov odlazak dogodio se pod izuzetno zanimljivim okolnostima. Car je na dug put krenuo potpuno sam, bez pratnje. U pet sati ujutru, dugo posle ponoći, carska kočija stiže do manastira, gde ga sačekaju (!) mitropolit Serafim, arhimandrit i bratija. Car naređuje da se za njim zatvore kapije i da se niko ne pušta u službu. Primivši blagoslov od mitropolita, on, u pratnji monaha, ulazi u katedralu. Dalja mišljenja se razlikuju: prema jednoj verziji, služena je uobičajena molitva koju je Aleksandar uvijek služio prije svakog dugog putovanja; prema drugoj verziji, te noći je služen parastos za Aleksandra. U početku je to malo vjerovatno, ali zašto je onda bilo potrebno doći sam u Lavru, tako kasno, i narediti da se zatvore kapije? Sve ovo ukazuje da se te noći u Aleksandro-Nevskoj lavri dešavalo nešto neobično. Napuštajući Lavru, Aleksandar se sa suzama u očima oprostio od braće: „Molite se za mene i za moju ženu.

Čak je i bolest od koje je car navodno umro još jedna misterija. Prema informacijama koje su do nas stigle, radi se ili o malariji ili o tifusnoj groznici. Sama bolest suverena je takođe potpuno iznenađenje. Ne više mlad, ali ni star, silnog cara iznenada je srušila nama nepoznata bolest. Jedno je sigurno - doktori znaju kako da ga leče, ali Aleksandar zabranjuje rođacima da mu dozvole da poseti lekara, što dovodi do očiglednog rezultata: 19. novembra car je umro. Sledećeg dana, kraljevi rođaci i lekari bili su prilično iznenađeni: Aleksandrovo telo, uprkos nedavnom datumu smrti, bilo je natečeno, labavo, ispuštalo je neprijatan miris, lice mu je pocrnelo, a crte lica su mu se promenile. Sve se pripisivalo lokalnom zraku i klimi. A prije nekoliko dana u Taganrogu je umro kurir Maskov, koji je izuzetno ličio na cara, a njegovo tijelo misteriozno je nestalo. Njegova porodica i dalje drži legendu da je u njoj sahranjen kurir Maskov Petropavlovskaya tvrđave umjesto cara. Postoji nekoliko drugih neobičnosti koje dovode u sumnju stvarnu smrt cara. Prvo, Aleksandar, izuzetno pobožan čovjek, nije mogao a da se ne ispovjedi prije smrti, ali to ipak nije učinio, pa čak ni njegovi rođaci koji su tamo bili nisu pozvali ispovjednika, što ukazuje na njihovu predanost kraljevoj (mogućoj ) plan. Drugo, naknadno nije bilo moguće pronaći nijedan dokument koji se direktno odnosi na smrt cara. I, treće, nikada nije služen parastos za preminulog Aleksandra.

Tijelo pokojnog kralja stavljeno je u dva kovčega: prvo u drveni, a zatim u

olovo. Evo šta je princ Volkonski, koji je bio odgovoran za transport tela pokojnika u Sankt Peterburg, izvestio prestonici: „Iako je telo balzamirano, ali od lokalnog vlažnog zraka lice je pocrnjelo, a čak su se i crte lica pokojnika potpuno promijenile...

Stoga smatram da kovčeg ne treba otvarati.”

Tijelo pokojnog cara prevezeno je u Moskvu u najstrožoj tajnosti, ali uprkos tome, glasine su se širile daleko naprijed. O pokojnom suverenu kružile su svakakve glasine: da je prodan u strano ropstvo, da su ga kidnapovali podmukli neprijatelji, da su ga njegovi najbliži saradnici ubili i da je, konačno, abdicirao s trona na tako neobičan način, da je je, pobegao je, oslobađajući se tereta moći. Pojavile su se glasine da je neki kurban uspio špijunirati koga su nosili u kovčegu. Kada su ga upitali da li se zaista prevozi car-otac, odgovorio je: „Tamo nema suverena, ne prevozi se suveren, nego đavo.

Po dolasku u Moskvu, kovčeg sa tijelom postavljen je u Arhanđelovsku katedralu Kremlja, gdje je kovčeg, suprotno savjetu Volkonskog, otvoren, ali su se od pokojnog suverena oprostili samo najbliži. Pojedine usijane glave iznijele su mišljenje da bi bilo potrebno provjeriti autentičnost pokojnika, a možda bi i uspjeli da nije bilo neviđenih mjera sigurnosti: uvođenja policijskog časa, pojačanih patrola.

Aleksandar je sahranjen 13. mart U Petersburgu. Ali…

...moguća je i druga verzija događaja. Tada se sve neobičnosti pretvaraju u potpuno prirodne radnje. Postaje jasno da je Aleksandrova pogrebna služba tokom njegovog života u Aleksandro-Nevskoj lavri i prekomerno oticanje i raspadanje tela - uostalom, kurir Maskov je umro pre Aleksandra. A o gubitku dokumenata, „lažnoj“ bolesti i odsustvu ispovjednika ne moramo ni govoriti. Osim toga, očito je da su mnogi carevi rođaci bili upoznati s njegovim planom - kako drugačije objasniti činjenicu da niko nikada nije naručio parastos za preminulog kralja.

Prošlo je deset godina.

Snažan, širokih ramena, stariji muškarac dovezao se do kovačke radnje u Krasnoufimsku, pokrajina Perm, i zatražio da potkuje konja. U razgovoru sa kovačom rekao je da se zove Fjodor Kuzmič, da je putovao bez ikakve službene potrebe, samo "da vidi ljude i svijet". Kovač je postao oprezan i prijavio slobodnu lutalicu policiji. Policajac je od starca tražio dokumenta koja nije imao. Fjodor Kuzmič je zbog skitnice osuđen na dvadeset udaraca bičem i progonstvo u Sibir. On je, zajedno s ostatkom prognanika, poslan konvojem u destileriju Krasnorechensky, gdje su dobili zadatak da se nasele. Nakon što je tamo živio pet godina, Fjodor Kuzmič se preselio u selo Zercaly. Sagradio je sebi kolibu-ćeliju izvan sela u kojoj je živio dugi niz godina.

Stariji je učio seljačku djecu čitanju i pisanju, istoriji, geografiji i Svetom pismu. Odrasle je iznenadio pričama o Domovinskom ratu, vojnim pohodima i bitkama. On je do detalja poznavao dvorski bonton i davao prilično tačne opise poznatih ličnosti: Kutuzova, Suvorova, Arakčejeva... Ali nikada nije spomenuo imena careva Aleksandra i Pavla.

Sibirski starešina je primao svakoga ko je to hteo i uvek bio spreman da da savet i pruži svu moguću pomoć. Među poznanicima bilo je i uticajnih ljudi, kao što su Makarije, episkop tomsko-barnaulski, i Atanasije, episkop irkutski.

Mnogi su ga tada smatrali biskup- skinuo čin, sve dok jednog dana penzionisani vojnik Olenjev, prolazeći kroz selo Krasnorečenskoe, nije prepoznao pokojnog cara u Fjodoru Kuzmiču. To je dalo hranu za glasine i tračeve. Glasina o sibirskom starješini proširila se širom Rusije.

Među prijateljima Fjodora Kuzmiča bio je i bogati trgovac iz Tomska, kojeg je stariji upoznao 1857. Kasnije ga je trgovac pozvao da se preseli u Tomsk, gde je posebno za njega napravio ćeliju.

Fjodor Kuzmič je pristao na ovu velikodušnu ponudu i napustio Zercaly.

Prije smrti starca, uzbuđeni trgovac ga upita:

„Priča se da si ti, Fjodore Kuzmiču, niko drugi do car Aleksandar Blaženi. Je li tako?"

Starac mu je, još pri zdravoj pameti, odgovorio:

„Divna su djela tvoja, Gospode, nema tajne koja se neće otkriti. Iako znaš ko sam, ne čini me velikim, samo me sahrani.”

Po testamentu koji je ostavio starešina, u Sankt Peterburg su dostavljena dva predmeta - krst i ikona. Upravo su ti predmeti iz Aleksandrovih stvari nestali nakon njegove smrti.

U ovom poglavlju ispitali smo okolnosti Aleksandrove smrti i život misterioznog starca Fjodora Kuzmiča

Zaključak

Da li je car Aleksandar zaista umro ili je sve ovo bila pažljivo isplanirana predstava, najverovatnije nikada nećemo saznati. Ali ništa nas ne sprečava da malo spekulišemo na ovu temu.

Razmotrite prvu hipotezu. Uprkos svim neobičnostima i dokazima koji idu u prilog drugoj verziji, Aleksandrova smrt u Taganrogu izgleda prilično vjerovatno. Prvo: prilikom smrti vladara, bili su prisutni mnogi dvorjani. I šta, svi su bili inicirani u carevu ideju? Malo vjerovatno. Osim toga, u događajima te noći učestvovala je čitava grupa lekara, koje Aleksandar ne bi uspeo da prevari svojom lažnom smrću.

Preskočimo okolnosti njegove smrti i pređimo na lutanja Fjodora Kuzmiča. Recimo da je Aleksandar nekim čudom uspio prevariti sve svjedoke svoje smrti, ili potrošiti mnogo novca na podmićivanje. Pretpostavimo hipotetički da je tajanstveni sibirski starješina odbjegli car. Da podsjetim da je Aleksandar umro 1825. godine, a prvi pomen starca datira iz jeseni 1836. godine. Gde je Aleksandar bio svih ovih godina? Uostalom, ono što se pojavljuje pred kovačem je, doduše, stariji čovjek, ali snažan i širokih ramena, pun snage i zdravlja. Ali Aleksandar nikako nije bio fizički jak, bio je loš jahač i lošeg zdravlja. Ali kada se pojavio u Krasnoufimsku imao je skoro 60 godina! I nakon ovoga živi još 30 godina! Nevjerovatno!

Prisjetimo se trenutka kada je penzionisani vojnik Olenjev prepoznao cara Aleksandra u Fjodoru Kuzmiču. Gdje bi Olenjev, obični redov, mogao vidjeti cara? U ratu, na paradama. Ali da li je toliko dobro zapamtio crte kraljevskog lica da ih je kasnije mogao videti u običnom skitnici? Sumnjivo. Osim toga, Aleksandar se od tada dosta promijenio: ostario je, pustio bradu. Malo je vjerovatno da se vojnik koji je cara vidio samo nekoliko puta dovoljno zapamtio da bi ga mnogo godina kasnije prepoznao, ostarjelog, bradatog, sijedog starca koji živi u udaljenom Sibiru.

Hipoteza dva. Šta govori u prilog alternativnoj verziji događaja? Prilično. Čudni događaji prije i poslije careve smrti. Neobjašnjivi postupci Aleksandru bliskih ljudi, kao da su znali nešto što drugi nisu znali. Sve ovo nesumnjivo upućuje na drugu verziju događaja. Uspio je da pregovara sa onima koji su bili prisutni njegovoj očiglednoj smrti da tajno pobjegne iz grada. Gdje je nestao deset godina zaredom? Živio je na nekoj šumskoj farmi, vraćajući mu zdravlje. Nakon 10 godina, konačno sam odlučio da napustim šumu i odmah na svojoj koži osjetio “dirljivu brigu” naše države za njene građane. Nakon lutanja, nastanit će se u selu Zercaly, gdje će započeti obrazovne aktivnosti. Zadivio je mračne seljake svojim znanjem iz oblasti istorije, geografije i prava. Bio je religiozan i pobožan čovjek. Još jedan dokaz je gluvoća na jedno uvo (Aleksandar je izgubio sluh u mladosti tokom pucnjave u Gatčini). Stariji je takođe znao zamršenosti dvorskog bontona. Ako se to može nekako objasniti (bio je sluga nekih plemići), onda se ne mogu objasniti tačne karakteristike koje je dao poznatim ljudima.

Fjodor Kuzmič je živeo u maloj kolibi-ćeliji, bio je asketa i mnogo je vremena posvećivao Bogu. Cijeli život se iskupio za neki grijeh. Ako se držimo verzije da je Aleksandar stariji, onda bi ovaj grijeh mogao biti oceubistvo, kojim je Aleksandar, dok je još bio car, bio izuzetno opterećen.

Još jedna zanimljiva stvar: kada je vojnik prepoznao Fjodora Kuzmiča kao cara, slava o misterioznom starcu proširila se širom Rusije. Da li Aleksandrovi prijatelji i rođaci zaista nisu znali ništa o ovim glasinama? A ako su to znali, nesumnjivo, zašto nisu naredili pogubljenje drskog prevaranta? Možda zato što su znali da to uopšte nije varalica? Ovo je najvjerovatnija opcija.

I poslednji trenutak me je posebno pogodio. Mada, možda su sve ovo besposleni tračevi naših inventivnih ljudi. . Prema njegovim uslovima, u Sankt Peterburg su dostavljeni krst i ikona, stvari koje su pripadale Aleksandru i nestale uoči njegove smrti. Ponovit ću i reći da je najvjerovatnije ovo fikcija, ali ako se odjednom pokaže da je istina, onda ovaj slučaj služi kao nepobitni dokaz druge hipoteze.

Sada je posao došao kraju. Nadam se da je glavni cilj rada, koji pokriva misterioznu smrt cara Aleksandra I, uspješno završen. Osim toga, Aleksandar je prikazan kao ličnost i istorijski lik, a ne najgori, moram reći. U stvari, proživeo je dva života: prvi, iako ne svuda čist i plemenit, ali ipak dostojan; a drugi, svetao i čist. Počevši od nule, Aleksandar je definitivno doneo ispravnu odluku. Neka i vama bude sreće kada počnete sa čistom lisom

Spisak korišćene literature

Bulychev Kir (Igor Vsevolodovich Mozheiko), “Tajne Ruskog carstva”, Moskva, 2005.

, „Kraljevske dinastije“, Moskva, 2001

“Zagonetka Aleksandra I”, http://zagadki. *****/Zagadki_istorii/Zagadka_Aleksandra. html

, „Vladari Rusije“, Rostov na Donu, 2007

"Kraljevske dinastije", Moskva, 2002

"Sfinga, neriješena do groba"

http://www. *****/text/sfinks__ne_razgadannij_d. htm

Šikman A., „Ko je ko u ruskoj istoriji“, Moskva, 2003.

Aplikacija

Alexander I Blagoslovljena

Aplikacija 2 .