Nicholas 2 tabla rezultata. Nikola II: izuzetna dostignuća i pobjede. Najbolji vladar Rusije, oklevetan od komunista. Pravoslavno-patriotsko gledište

Priroda nije dala Nikoli posjede važne za vladara koje je posjedovao njegov pokojni otac. Što je najvažnije, Nikolaj nije imao „um srca“ - politički instinkt, dalekovidnost i onu unutrašnju snagu koju oni oko njega osjećaju i pokoravaju. Međutim, i sam Nikolaj je osjetio svoju slabost, bespomoćnost pred sudbinom. Čak je predvidio svoju gorku sudbinu: „Proći ću kroz teška iskušenja, ali neću vidjeti nagradu na zemlji.“ Nikolaj je sebe smatrao večitim gubitnikom: „Ni u čemu ne uspevam u svojim nastojanjima. Nemam sreće”... Štaviše, ne samo da se pokazao nespremnim za vladanje, već nije voleo ni državne poslove koji su za njega bili muka, težak teret: „Dan odmora za mene - bez izveštaja, nema prijema... Čitao sam puno - opet su poslali hrpe papira...” (iz dnevnika). Nije imao očevu strast niti posvećenost svom poslu. Rekao je: "Ja... pokušavam ne razmišljati ni o čemu i smatram da je to jedini način da vladam Rusijom." U isto vrijeme, suočavanje s njim bilo je izuzetno teško. Nikolaj je bio tajanstven i osvetoljubiv. Witte ga je nazivao “Vizantijcem” koji je znao kako privući osobu svojim povjerenjem, a zatim je prevariti. Jedan duhovit je napisao o kralju: "On ne laže, ali ne govori ni istinu."

KHODYNKA

A tri dana kasnije [nakon krunisanja Nikole 14. maja 1896. godine u Uspenskoj katedrali Moskovskog Kremlja] na predgrađu Hodinskoe polju, gde je trebalo da se održe javna veselja, dogodila se strašna tragedija. Hiljade ljudi je već uveče, uoči dana svečanosti, počelo da se okuplja, nadajući se da će ujutru među prvima na „švedskom stolu“ (kojih je pripremljeno stotinu) primiti kraljevski dar - jedan od 400 hiljada poklona umotanih u šal u boji, koji se sastoji od "kompleta hrane" (pola funte kobasice, kobasica, slatkiša, orašastih plodova, medenjaka), i što je najvažnije - neobične, "vječne" emajlirane šalice sa kraljevskim monogram i pozlata. Polje Khodynskoe je bilo poligon za obuku i sve je bilo ispucano jarcima, rovovima i rupama. Noć je bila bez mjeseca, mračna, gomile “gostiju” su stizale i stizale, ka “švedskim stolovima”. Ljudi su, ne videvši put ispred sebe, padali u rupe i jarke, a s leđa su ih pritiskali i pritiskali oni koji su se približavali iz Moskve. […]

Ukupno, do jutra, oko pola miliona Moskovljana okupilo se na Hodinki, zbijenih u ogromne gomile. Kako se V. A. Gilyarovsky sjeća,

„Para je počela da se diže iznad milionske gomile, slično močvarnoj magli... Slom je bio užasan. Mnogima je pozlilo, neki su izgubili svijest, nisu mogli izaći ili čak pasti: lišeni osjećaja, zatvorenih očiju, stisnuti kao u škripcu, njihali su se zajedno s masom.”

Simpa se pojačala kada su barmeni, u strahu od navale mase, počeli da dele poklone ne čekajući najavljeni rok...

Prema zvaničnim podacima, poginulo je 1.389 ljudi, iako je u stvarnosti žrtava bilo mnogo više. Krv se hladila čak i među iskusnim vojnicima i vatrogascima: skalpirane glave, smrskana prsa, nedonoščad koja je ležala u prašini... Kralj je za ovu nesreću saznao ujutro, ali nije otkazao nijednu od planiranih svečanosti i uveče otvorio je bal sa šarmantnom suprugom francuskog ambasadora Montebela... I iako je car kasnije obilazio bolnice i donirao novac porodicama žrtava, bilo je kasno. Indiferentnost koju je suveren pokazao prema svom narodu u prvim satima katastrofe skupo ga je koštala. Dobio je nadimak "Nikola Krvavi".

NIKOLA II I VOJSKA

Kada je bio prestolonaslednik, mladi Suveren je prošao temeljnu borbenu obuku, ne samo u gardi, već iu vojnoj pešadiji. Na zahtjev svog suverenog oca, služio je kao mlađi oficir u 65. moskovskom pješadijskom puku (prvi put je član Kraljevskog doma bio raspoređen u vojnu pješadiju). Pažljivi i osjetljivi Carevich upoznao se sa životom trupa do svakog detalja i, postavši car cijele Rusije, svu svoju pažnju usmjerio je na poboljšanje ovog života. Njegove prve naredbe su pojednostavile proizvodnju u činovima glavnih oficira, povećale plate i penzije i poboljšale vojničke naknade. Svečanim maršom i trčanjem otkazao je prolaz, znajući iz iskustva koliko je trupama teško.

Car Nikolaj Aleksandrovič je zadržao ovu ljubav i naklonost prema svojim trupama sve do svoje mučeničke smrti. Karakteristično za ljubav cara Nikolaja II prema trupama je njegovo izbjegavanje službenog izraza „niži čin“. Car ga je smatrao isuviše suvim, službenim i uvijek je koristio riječi: „kozak“, „husar“, „strijelac“ itd. Nemoguće je čitati redove Tobolskog dnevnika mračnih dana proklete godine bez dubokih emocija:

6. decembar. Moj imendan... U 12 sati je služen moleban. Pukovnici 4. puka, koji su bili u bašti, koji su bili na straži, svi su mi čestitali, a ja sam njima čestitao praznik puka.”

IZ DNEVNIKA NIKOLE II ZA 1905

15. juna. srijeda. Vruć tihi dan. Alix i ja smo se jako dugo zadržavale na farmi i kasnile smo cijeli sat na doručak. Ujak Aleksej ga je čekao sa decom u bašti. Dugo sam putovao kajakom. Stigla je tetka Olga na čaj. Kupao se u moru. Nakon ručka krenuli smo u vožnju.

Dobio sam zapanjujuće vijesti iz Odese da se posada bojnog broda Princ Potemkin-Tavrički, koja je tamo stigla, pobunila, ubila oficire i zauzela brod, prijeteći nemirima u gradu. Ne mogu da verujem!

Danas je počeo rat sa Turskom. Rano ujutro turska eskadrila se po magli približila Sevastopolju i otvorila vatru na baterije, a nakon pola sata otišla. Istovremeno, "Breslau" je bombardovao Feodosiju, a "Geben" se pojavio ispred Novorosije.

Podlac Nemci nastavljaju da se žurno povlače u zapadnoj Poljskoj.

MANIFEST O RASPUŠTANJU 1. DRŽAVNE DUME 9. JULA 1906.

Našom voljom izabrani ljudi iz stanovništva pozvani su na zakonodavnu izgradnju […] Čvrsto uzdajući se u milost Božiju, vjerujući u svijetlu i veliku budućnost našeg naroda, očekivali smo od njihovog rada dobro i korist za zemlju. […] Planirali smo velike transformacije u svim sektorima narodnog života, a Naša glavna briga je uvijek bila da svjetlom prosvjetiteljstva rastjeramo narodni mrak i narodne nevolje olakšavanjem zemaljskog rada. Ozbiljni test je poslat prema našim očekivanjima. Izabrani iz stanovništva, umjesto da rade na zakonodavnoj izgradnji, skrenuli su u oblast koja im nije pripadala i okrenuli se istraživanju postupanja lokalnih vlasti koje smo mi postavili, da nam ukažu na nesavršenosti osnovnih zakona, promjene u što se može preduzeti samo voljom Našeg Monarha i na radnje koje su očigledno nezakonite, kao što je apel u ime Dume stanovništvu. […]

Zbunjeno takvim neredima, seljaštvo je, ne očekujući pravno poboljšanje svog položaja, krenulo u niz provincija na otvorenu pljačku, krađu tuđe imovine, neposlušnost zakonu i legitimnim vlastima. […]

Ali neka naši podanici imaju na umu da je samo uz potpuni red i mir moguće trajno poboljšanje života ljudi. Neka se zna da Mi nećemo dozvoliti nikakvu samovolju i bezakonje i svom snagom države ćemo one koji se ne povinuju zakonu pokoriti našoj Kraljevskoj volji. Pozivamo sav ispravno misleći ruski narod da se ujedini kako bi održali legitimnu vlast i obnovili mir u našoj dragoj Otadžbini.

Neka se uspostavi mir u ruskoj zemlji, i neka nam Svemogući pomogne da izvršimo najvažniji naš kraljevski posao - podizanje blagostanja seljaštva, pošten način da proširimo svoje posjede. Osobe drugih klasa će, na Naš poziv, uložiti sve napore da izvrše ovaj veliki zadatak, čija će konačna odluka u zakonodavnom poretku pripasti budućem sastavu Dume.

Mi, raspuštajući sadašnji sastav Državne Dume, istovremeno potvrđujemo Našu nepromjenjivu namjeru da zadržimo na snazi ​​sam zakon o osnivanju ove institucije i, u skladu sa ovom našom Uredbom Upravnom Senatu 8. jula, postavljamo vrijeme za njegovo novo sazivanje 20. februara 1907. godine.

MANIFEST O RASPUŠTANJU II DRŽAVNE DUME 3. JUNA 1907.

Na našu žalost, značajan dio sastava druge Državne Dume nije ispunio naša očekivanja. Mnogi ljudi poslani iz stanovništva počeli su da rade ne čista srca, ne sa željom da ojačaju Rusiju i unaprede njen sistem, već sa jasnom željom da povećaju nemire i doprinesu raspadu države. Aktivnosti ovih pojedinaca u Državnoj dumi poslužile su kao nepremostiva prepreka plodnom radu. U okruženje same Dume unesen je duh neprijateljstva, što je sprečilo da se ujedini dovoljan broj njenih članova koji su želeli da rade za dobrobit svoje rodne zemlje.

Iz tog razloga Državna Duma ili uopšte nije razmatrala opsežne mere koje je razvila naša vlada, ili je usporila diskusiju ili je odbacila, ne prestajući ni da odbaci zakone koji su kažnjavali otvoreno hvaljenje zločina, a posebno kažnjavali sejače. nevolje u trupama. Izbjegavanje osude ubistava i nasilja. Državna duma nije pružila moralnu pomoć vladi u uspostavljanju reda, a Rusija i dalje doživljava sramotu teških zločinačkih vremena. Sporo razmatranje državnog slikarstva od strane Državne dume izazvalo je poteškoće u pravovremenom zadovoljavanju mnogih hitnih potreba ljudi.

Značajan dio Dume pretvorio je pravo na ispitivanje vlasti u način borbe protiv vlade i izazivanja nepovjerenja u nju među širokim slojevima stanovništva. Konačno se dogodio čin nezapamćen u analima istorije. Pravosuđe je otkrilo zaveru čitavog dela Državne Dume protiv države i carske vlasti. Kada je naša vlada zahtevala privremeno, do kraja suđenja, smenu pedeset pet članova Dume optuženih za ovaj zločin i pritvor najinkriminisanijih od njih, Državna duma nije ispunila neposredni zakonski zahtev vlasti, koje nisu dozvolile nikakvo odlaganje. […]

Stvorena da ojača rusku državu, Državna duma mora biti ruska po duhu. Druge nacionalnosti koje su bile dio naše države trebale bi imati predstavnike svojih potreba u Državnoj Dumi, ali se ne bi smjele i neće pojavljivati ​​u broju koji im daje priliku da budu arbitri čisto ruskih pitanja. U onim periferijama države gdje stanovništvo nije postiglo dovoljan razvoj građanstva, izbori za Državnu dumu treba privremeno obustaviti.

Sveti budale i Rasputin

Kralj, a posebno kraljica, bili su podložni misticizmu. Najbliža deveruša Aleksandri Fjodorovnoj i Nikolaju II, Ana Aleksandrovna Vyrubova (Taneeva), napisala je u svojim memoarima: „Car je, kao i njegov predak Aleksandar I, uvek bio mističan; I carica je bila jednako mistična... Njihova Veličanstva su govorila da vjeruju da postoje ljudi, kao u vrijeme apostola... koji posjeduju milost Božiju i čiju molitvu Gospod čuje.”

Zbog toga su se u Zimskom dvoru često mogli vidjeti razni sveti bezumnici, „blaženi“ ljudi, gatari, ljudi navodno sposobni da utiču na sudbine ljudi. Ovo je Paša pronicljivi, i Matjona bosa, i Mitya Kozelsky, i Anastasia Nikolaevna Leuchtenbergskaya (Stana) - žena velikog kneza Nikolaja Nikolajeviča mlađeg. Vrata kraljevske palate bila su širom otvorena za sve vrste lopova i avanturista, kao što je, na primer, Francuz Filip (pravo ime Nizier Vashol), koji je carici poklonio ikonu sa zvonom, koje je trebalo da zazvoni kada Aleksandri Fjodorovnoj su prilazili ljudi „loših namera“.

Ali kruna kraljevskog misticizma bio je Grigorij Efimovič Rasputin, koji je uspio potpuno pokoriti kraljicu, a preko nje i kralja. „Sada ne vlada car, već nevaljali Rasputin“, primetio je Bogdanovič u februaru 1912. „Nestalo je svakog poštovanja prema caru.“ Istu ideju iznio je 3. avgusta 1916. bivši ministar vanjskih poslova S.D. Sazonov u razgovoru sa M. Paleologom: „Car vlada, ali carica, inspirisana Rasputinom, vlada.”

Rasputin […] je brzo prepoznao sve slabosti kraljevskog para i vješto to iskoristio. Aleksandra Fedorovna je napisala svom mužu u septembru 1916: „Potpuno verujem u mudrost našeg Prijatelja, poslanog mu od Boga, da posavetuje ono što je vama i našoj zemlji potrebno. „Slušajte ga“, uputila je Nikolaja II, „... Bog vam ga je poslao kao pomoćnika i vođu.“ […]

Došlo je do toga da je pojedine generalne guvernere, glavne tužioce Svetog sinoda i ministre imenovao i smenjivao car na preporuku Rasputina, prenošenu preko carice. Dana 20. januara 1916. godine, po njegovom savjetu, V.V. je imenovan za predsjedavajućeg Vijeća ministara. Šturmer je „apsolutno neprincipijelna osoba i potpuna ništavnost“, kako ga je opisao Šulgin.

Radzig E.S. Nikola II u memoarima njegovih bliskih. Nova i novija istorija. br. 2, 1999

REFORMA I KONTRAREFORME

Pokazalo se da je najperspektivniji put razvoja zemlje kroz dosljedne demokratske reforme nemoguć. Iako je bio označen, kao isprekidanom linijom, čak i pod Aleksandrom I, kasnije je bio ili izobličen ili čak prekinut. Pod tim autokratskim oblikom vlasti, koji je kroz 19. st. ostala nepokolebljiva u Rusiji, konačnu riječ o svakom pitanju o sudbini zemlje imali su monarsi. Oni su se, po hiru istorije, smenjivali: reformator Aleksandar I - reakcionar Nikola I, reformator Aleksandar II - kontrareformator Aleksandar III (Nikola II, koji je stupio na presto 1894. godine, takođe je morao da se podvrgne reformama nakon očevih kontrareforma kod početkom sledećeg veka).

RAZVOJ RUSIJE ZA VLADAVANJE NIKOLE II

Glavni izvršilac svih transformacija u prvoj deceniji vladavine Nikole II (1894-1904) bio je S.Yu. Witte. Talentovani finansijer i državnik S. Witte, koji je 1892. godine bio na čelu Ministarstva finansija, obećao je Aleksandru III, bez sprovođenja političkih reformi, da će Rusija za 20 godina postati jedna od vodećih industrijalizovanih zemalja.

Politika industrijalizacije koju je razvio Witte zahtijevala je značajna kapitalna ulaganja iz budžeta. Jedan od izvora kapitala bilo je uvođenje državnog monopola na proizvode od vina i votke 1894. godine, koji su postali glavna prihodna stavka budžeta.

Godine 1897. izvršena je monetarna reforma. Mjere za povećanje poreza, povećanje proizvodnje zlata i zaključivanje vanjskih zajmova omogućili su uvođenje zlatnika u opticaj umjesto papirnih novčanica, što je pomoglo privlačenju stranog kapitala u Rusiju i jačanju monetarnog sistema zemlje, zbog čega su se prihodi države udvostručili. Reforma trgovačkog i industrijskog oporezivanja sprovedena 1898. godine uvela je porez na trgovinu.

Pravi rezultat Witteove ekonomske politike bio je ubrzani razvoj industrijske i željezničke izgradnje. U periodu od 1895. do 1899. godine u zemlji se godišnje gradilo u prosjeku 3 hiljade kilometara pruga.

Do 1900. Rusija je zauzela prvo mjesto u svijetu po proizvodnji nafte.

Do kraja 1903. godine u Rusiji je radilo 23 hiljade fabričkih preduzeća sa oko 2.200 hiljada radnika. Politika S.Yu. Witte je dao podsticaj razvoju ruske industrije, trgovačkog i industrijskog preduzetništva i privrede.

Prema projektu P. A. Stolypina, započela je agrarna reforma: seljacima je bilo dozvoljeno da slobodno raspolažu svojom zemljom, napuštaju zajednicu i vode imanja. Pokušaj ukidanja seoske zajednice bio je od velikog značaja za razvoj kapitalističkih odnosa na selu.

Poglavlje 19. Vladavina Nikole II (1894-1917). ruska istorija

POČETAK PRVOG SVJETSKOG RATA

Istog dana, 29. jula, na insistiranje načelnika Generalštaba Januškeviča, Nikolaj II potpisao je dekret o opštoj mobilizaciji. Uveče je šef mobilizacionog odeljenja Glavnog štaba general Dobrorolski stigao u zgradu glavnog telegrafa u Sankt Peterburgu i tamo lično doneo tekst dekreta o mobilizaciji za komunikaciju sa svim delovima carstva. Preostalo je bukvalno nekoliko minuta prije nego što su uređaji trebali početi slati telegram. I odjednom je Dobrorolski dobio carevo naređenje da obustavi prenos dekreta. Ispostavilo se da je car primio novi telegram od Vilhelma. U svom telegramu, Kajzer je ponovo uvjeravao da će pokušati postići sporazum između Rusije i Austrije i zamolio cara da to ne komplikuje vojnim pripremama. Nakon što je pročitao telegram, Nikolaj je obavestio Suhomlinova da poništava dekret o opštoj mobilizaciji. Car je odlučio da se ograniči na djelomičnu mobilizaciju usmjerenu samo protiv Austrije.

Sazonov, Januškevič i Suhomlinov bili su izuzetno zabrinuti što je Nikolaj podlegao Vilhelmovom uticaju. Bojali su se da će Njemačka u koncentraciji i raspoređivanju vojske prednjačiti Rusiju. Sastali su se 30. jula ujutro i odlučili da pokušaju da ubede kralja. Januškevič i Suhomlinov su to pokušali da urade preko telefona. Međutim, Nikolaj je suvo najavio Januškeviču da završava razgovor. General je ipak uspeo da obavesti cara da je Sazonov prisutan u prostoriji, koji bi takođe želeo da mu kaže nekoliko reči. Nakon kratkog ćutanja, kralj je pristao da sasluša ministra. Sazonov je tražio publiku za hitan izvještaj. Nikolaj je ponovo zaćutao, a onda se ponudio da dođe kod njega u 3 sata. Sazonov se složio sa sagovornicima da će, ako ubedi cara, odmah pozvati Januškeviča iz Peterhofske palate, a on će dežurnom oficiru dati nalog glavnom telegrafu da dekret saopšti svim vojnim oblastima. "Nakon ovoga", rekao je Januškevič, "otići ću od kuće, pokvariti telefon i općenito učiniti tako da me više ne mogu pronaći za novo otkazivanje opće mobilizacije."

Sazonov je skoro čitav sat dokazivao Nikolaju da je rat ionako neizbežan, jer mu Nemačka teži i da je u tim uslovima odlaganje opšte mobilizacije izuzetno opasno. Na kraju je Nikolaj pristao. […] Sazonov je iz predvorja pozvao Januškeviča i javio mu carsku sankciju. "Sada možete razbiti svoj telefon", dodao je. U 17 časova 30. jula počele su da kucaju sve mašine glavnog peterburškog telegrafa. Razaslali su carski ukaz o opštoj mobilizaciji svim vojnim oblastima. 31. jula, u jutarnjim satima, to je postalo javno.

Početak Prvog svetskog rata. Istorija diplomatije. Tom 2. Uredio V. P. Potemkin. Moskva-Lenjingrad, 1945

VLADAVANJE NIKOLE II U OCJENAMA ISTORIČARA

U emigraciji je došlo do podjela među istraživačima u procjeni ličnosti posljednjeg kralja. Debate su često postajale oštre, a učesnici u diskusijama zauzimali su suprotstavljene stavove, od pohvala na konzervativnom desnom krilu do kritika liberala i omalovažavanja na lijevom, socijalističkom krilu.

Među monarhistima koji su radili u egzilu bili su S. Oldenburg, N. Markov, I. Solonevič. Prema I. Soloneviču: „Nikola II, čovek „prosečnih sposobnosti“, verno i pošteno je učinio za Rusiju sve što je znao da uradi, što je mogao. Niko drugi nije mogao niti mogao više”... „Levičarski istoričari govore o caru Nikolaju II kao osrednjosti, desničarski istoričari kao o idolu čiji talenti ili osrednjost nisu predmet rasprave.” […].

Još desniji monarhista, N. Markov, primetio je: „Sama je suveren bio oklevetan i oklevetan u očima svog naroda, nije mogao da izdrži zli pritisak svih onih koji su, čini se, morali da ojačaju i braniti monarhiju na svaki mogući način” […].

Najveći istraživač vladavine poslednjeg ruskog cara je S. Oldenburg, čije delo ostaje od najveće važnosti u 21. veku. Za svakog istraživača Nikolajevskog perioda ruske istorije neophodno je, u procesu proučavanja ovog doba, da se upozna sa radom S. Oldenburga „Vladavina cara Nikolaja II“. […].

Levo-liberalni pravac zastupao je P. N. Milyukov, koji je u knjizi „Druga ruska revolucija” izjavio: „Ustupci vlasti (Manifest od 17. oktobra 1905.) ne samo da nisu mogli zadovoljiti društvo i narod jer su bili nedovoljni i nepotpuni. . Bili su neiskreni i lažljivi, a moć koja im je davala nije ih ni na trenutak pogledala kao da su zauvijek i konačno ustupljeni” […].

Socijalista A.F. Kerenski je napisao u „Historiji Rusije“: „Vladavina Nikolaja II bila je fatalna za Rusiju zbog njegovih ličnih kvaliteta. Ali jedno mu je bilo jasno: ušavši u rat i povezujući sudbinu Rusije sa sudbinom njenih savezničkih zemalja, nije napravio nikakve primamljive kompromise s Njemačkom do samog kraja, do svoje mučeničke smrti […]. Kralj je nosio teret moći. Ona ga je iznutra opterećivala... Nije imao volje za moći. Držao ga je po zakletvi i predanju” […].

Moderni ruski istoričari imaju različite ocene o vladavini poslednjeg ruskog cara. Isti razdor je uočen među naučnicima za vrijeme vladavine Nikolaja II u egzilu. Neki od njih su bili monarhisti, drugi su imali liberalne stavove, a treći su se smatrali pristalicama socijalizma. U naše vrijeme historiografija vladavine Nikole II može se podijeliti na tri pravca, kao na primjer u emigrantskoj književnosti. Ali u odnosu na postsovjetski period potrebna su i pojašnjenja: savremeni istraživači koji hvale cara nisu nužno monarhisti, iako je izvesna tendencija svakako prisutna: A. Bohanov, O. Platonov, V. Multatuli, M. Nazarov.

A. Bokhanov, najveći moderni istoričar u proučavanju predrevolucionarne Rusije, pozitivno ocenjuje vladavinu cara Nikolaja II: „Godine 1913. svuda su vladali mir, red i blagostanje. Rusija je samouvjereno išla naprijed, nije bilo nemira. Industrija je radila punim kapacitetom, poljoprivreda se dinamično razvijala i svake godine donosila sve veće žetve. Prosperitet je rastao, a kupovna moć stanovništva rasla iz godine u godinu. Počelo je ponovno naoružavanje vojske, još nekoliko godina – i ruska vojna moć će postati prva sila na svijetu” […].

Konzervativni istoričar V. Šambarov pozitivno govori o poslednjem caru, napominjući da je car bio previše blag u obračunu sa svojim političkim neprijateljima, koji su takođe bili neprijatelji Rusije: „Rusija je uništena ne autokratskim „despotizmom“, već pre slabošću i bezubost moći.” Car je prečesto pokušavao da nađe kompromis, da se dogovori sa liberalima, kako ne bi došlo do krvoprolića između vlasti i dela naroda prevarenog od liberala i socijalista. Da bi to učinio, Nikolaj II je otpustio lojalne, pristojne, kompetentne ministre koji su bili lojalni monarhiji i umjesto toga imenovao ili neprofesionalce ili tajne neprijatelje autokratske monarhije, ili prevarante. […].

M. Nazarov je u svojoj knjizi „Vođi Trećeg Rima“ skrenuo pažnju na aspekt globalne zavere finansijske elite da zbaci rusku monarhiju... […] Prema opisu admirala A. Bubnova, u štabu je vladala atmosfera zavere. U odlučujućem trenutku, kao odgovor na Aleksejevljev pametno formuliran zahtjev za abdikaciju, samo su dva generala javno izrazila lojalnost Suverenu i spremnost da predvode svoje trupe na smirivanje pobune (general Kan Nahičevanski i general grof F.A. Keler). Ostali su pozdravili abdikaciju noseći crvene mašne. Uključujući buduće osnivače Bele armije, generale Aleksejeva i Kornilova (potonji je tada imao zadatak da objavi kraljevskoj porodici nalog Privremene vlade za njeno hapšenje). Veliki knez Kiril Vladimirovič je takođe prekršio svoju zakletvu 1. marta 1917. godine - čak i pre careve abdikacije i kao sredstvo pritiska na njega! - uklonio svoju vojnu jedinicu (gardističku posadu) sa čuvanja kraljevske porodice, došao u Državnu dumu pod crvenom zastavom, dao ovom štabu masonske revolucije svoju gardu da čuva uhapšene kraljevske ministre i uputio poziv drugim trupama da "pridružiti se novoj vladi." „Svuda je kukavičluk, izdaja i prevara“, bile su posljednje riječi u carevom dnevniku u noći njegove abdikacije […].

Predstavnici stare socijalističke ideologije, na primjer, A.M. Anfimov i E.S. Radzig, naprotiv, negativno ocjenjuje vladavinu posljednjeg ruskog cara, nazivajući godine njegove vladavine lancem zločina protiv naroda.

Između dva pravca - pohvale i preoštre, nepravedne kritike nalaze se radovi Ananiča B.V., N.V. Kuznjecova i P. Čerkasova. […]

P. Čerkasov se drži sredine u svojoj ocjeni vladavine Nikole: „Sa stranica svih djela spomenutih u pregledu pojavljuje se tragična ličnost posljednjeg ruskog cara - duboko pristojan i delikatan čovjek do stidljivosti , uzoran kršćanin, voljeni muž i otac, vjeran svojoj dužnosti i istovremeno neupadljiv državnik aktivista, zarobljenik jednom zauvijek stečenih uvjerenja u nepovredivost poretka stvari koji su mu zavještali njegovi preci. Nije bio ni despot, a još manje krvnik svog naroda, kako je to tvrdila naša zvanična istoriografija, ali za života nije bio ni svetac, kako se sada ponekad tvrdi, iako je mučeničkom smrću nesumnjivo iskupio sve svoje grijehe i greške. vladavina. Drama Nikole II kao političara leži u njegovoj osrednjosti, u neskladu između razmjera njegove ličnosti i izazova vremena” […].

I konačno, tu su istoričari liberalnih pogleda, kao što su K. Shatsillo, A. Utkin. Prema prvom: „Nikola II, za razliku od svog djeda Aleksandra II, ne samo da nije dao zakasnele reforme, već čak i ako mu ih je revolucionarni pokret silom otmeo, on je tvrdoglavo težio da vrati ono što je dato „u trenutak oklevanja.” Sve je to „uteralo“ zemlju u novu revoluciju, čineći je potpuno neizbežnom... A. Utkin je otišao još dalje, složivši se da je ruska vlada jedan od krivaca Prvog svetskog rata, želeći sukob sa Nemačkom. . Istovremeno, carska administracija jednostavno nije proračunala snagu Rusije: „Zločinački ponos je uništio Rusiju. Ni pod kojim okolnostima ne bi smjela ratovati s industrijskim šampionom kontinenta. Rusija je imala priliku da izbjegne fatalni sukob s Njemačkom.”

Pokajte se ljudi! Kralj dolazi!

Dani su na klanje masonskim Jevrejima.
Dobili smo odmazdu za ovo.
A već se bliži stotinu godina.

Bog nam je dao toliko godina da se pokajemo
U nadi da ćemo se pokajati za sve.
Nema revolucije, nema rata, nema svijesti
Nisu nam objasnili najteži grijeh.

Na kraju krajeva, naši preci su prekršili zakletvu,
Koju su se zakleli caru Fedoru,
Zaboravili smo da je on Božji Pomazanik.
Zakleli smo se u hiljadu šest stotina trinaest.

Imali smo kralja! Ali mi smo ga ubili!
Ostalo je još nekoliko godina do pokajanja.
Još nismo oprali Njegovu krv sa sebe.
I još uvijek čekaju odgovor od nas.

Sunce je već zašlo prema zalasku,
Pulsira u samrtnim satima.
Izdaja Boga je već izvršena,
Ali nismo se pokajali za svoja zlodjela.

Ali mi se molimo i ipak tražimo:
„Bože, vrati cara!
Ubistvo, oprosti nam Bože.
Bože, produži nam dane."

Dok se Mojsije molio za Jevreje:
"Uzmi me, ali ih ostavi žive"
Pa se car moli: „Izbavi Rusiju od zlikovaca,
Da zadave svijet u svojim rukama.”

Kao što je Abraham pitao: „Barem vjerni
Ako nađeš deset, hoćeš li ih sve poštedjeti?”
Ali među lošima nije bilo dostojnih.
Bog je na njih izlio vatru i sumpor.

Dok je Ilija plakao tada u pustinji:
„Oh, uzmi! više nisi ovdje,
Svi su se okrenuli. Previše je zlikovaca da se izbroje.”
Bog je odgovorio: "Moji su među kukoljem."

Četvrti anđeo već duva - ne čujemo,
Tri trube su već zasvirale, ali mi smo gluvi,
U našoj borbi postajemo sve tiši i tiši,
Spremamo se za vatrenu riblju čorbu.

Imali smo kralja! Ali mi smo ga ubili!
Imali smo kraljicu sa mužem i decom.
Orao je ubijen. Grlica je raskomadana!
A djeca se odgajaju na oštrim bajonetima!

Ko ih je ubio?! Mi smo svojom izdajom,
Svojom korupcijom i kukavičlukom.
I postali smo masonska smjena,
Služiti ubicama u tami dana.

Imali smo kralja! Ali mi smo ga ubili!
Lako su ga ubili. Sa cijelom svojom porodicom.
Nismo zabranili Njegovo ubijanje
I nisu se umili suzom pokajanja.

Ali njihova tijela su bila slavno raskomadana,
Glave nasljednika i njegovog oca su odsječene
I stavili su ga u flašu alkohola,
Podnošenje računa sotonskim slugama.

Upucani su, izbodeni, raskomadani,
Polili su ga kiselinom i pažljivo spalili...
I ritualno su pili Njihovu krv i pepeo...
Mi smo im to dozvolili tih dana.

I mi to i dalje dozvoljavamo
Protivnici Rusije svih boja.
Ivane, ne znamo odnos,
A svoju decu dajemo demonima!

Spavamo! Dubok san i pijan.
I čekamo - ko će nam sipati žir?
Urazumite se Ivane - Joannas!!!
Ostalo je vrlo malo dana!

Ubiće te, kako si to dozvolio?
Sa svojim Kraljem i cijelom njegovom porodicom.
Oni neiskreno: "Vaš car je ubijen." Niste se svađali?!
A cara su ubili oni i ti.

Sada su ponovo razapeli Hrista.
Spremali su se, rugali ti se.
Ubili su nas, a mi smo spavali,
Prekriven velom ravnodušnosti.

Tako malo vremena! I polje je požutelo.
Čekaju žetvu. Gdje su mu kosaci?!
Uzdižite se hrabro sa Kraljem i Bogom.
I zapamtite da su preci sa nama!

Ali kralj dolazi! Lutalica poslednjih vremena.
Ljudi će biti spašeni, Pomazanik je Izabrani!
Pokajte se ljudi! Bog nas čeka!
Bez ovoga nas niko neće spasiti.

Na kraju krajeva, Bog je sa nama! Samo treba da odlučimo.
Bez toga On neće moći pomoći.
I svenebeska Kraljica je sa nama...
Neka bude Svetlo! I neka noć nestane.

r.B. Gennady. Simferopol.

Nikola 2 - posljednji car Ruskog carstva (18. maja 1868. - 17. jula 1918.). Dobio je odlično obrazovanje, odlično je govorio nekoliko stranih jezika, a dorastao je i čin pukovnika ruske vojske, kao i admirala flote i feldmaršala britanske vojske. Postao je car nakon iznenadne smrti svog oca - stupanja na tron ​​Nikole 2, kada je Nikola imao samo 26 godina.

Kratka biografija Nikole 2

Od djetinjstva, Nikola je bio obučen kao budući vladar - bavio se dubokim proučavanjem ekonomije, geografije, politike i jezika. Postigao je velike uspjehe u vojnim poslovima, kojima je bio sklon. 1894. godine, samo mjesec dana nakon očeve smrti, oženio se njemačkom princezom Alisom od Hesena (Aleksandra Fedorovna). Dvije godine kasnije (26. maja 1896.) izvršeno je zvanično krunisanje Nikole 2 i njegove supruge. Krunisanje je proteklo u atmosferi žalosti, a osim toga, zbog velikog broja ljudi koji su željeli prisustvovati ceremoniji, mnogi su poginuli u stampedu.

Deca Nikole 2: ćerke Olga (3. novembra 1895), Tatjana (29. maja 1897), Marija (14. juna 1899) i Anastasija (5. juna 1901), kao i sin Aleksej (2. avgusta 1904.) . Uprkos činjenici da je dječaku dijagnosticirana teška bolest - hemofilija (nezgrušavanje krvi) - bio je spreman da vlada kao jedini nasljednik.

Rusija je pod Nikolom 2 bila u fazi ekonomskog oporavka, uprkos tome, politička situacija se pogoršavala. Nicholasov neuspjeh kao političara doveo je do porasta unutrašnjih tenzija u zemlji. Kao rezultat toga, nakon što je 9. januara 1905. brutalno rastjeran skup radnika koji su marširali ka caru (događaj je nazvan „Krvava nedjelja“), u Ruskom carstvu je izbila prva ruska revolucija 1905-1907. Rezultat revolucije bio je manifest „O unapređenju državnog poretka“, koji je ograničio vlast cara i dao ljudima građanske slobode. Zbog svih događaja koji su se desili tokom njegove vladavine, car je dobio nadimak Nikola 2. Krvavi.

Godine 1914. počeo je Prvi svjetski rat, koji je negativno utjecao na stanje Ruskog carstva i samo pogoršao unutrašnje političke tenzije. Neuspesi Nikolaja 2 u ratu doveli su do izbijanja ustanka u Petrogradu 1917. godine, usled čega se car dobrovoljno odrekao prestola. Datum abdikacije Nikole 2 sa prestola je 2. mart 1917. godine.

Godine vladavine Nikole 2 - 1896 - 1917.

U martu 1917. cijela kraljevska porodica je uhapšena i kasnije poslata u izbjeglištvo. Pogubljenje Nikole 2 i njegove porodice dogodilo se u noći između 16. i 17. jula.

Godine 1980. članove kraljevske porodice kanonizirala je strana crkva, a potom, 2000. godine, Ruska pravoslavna crkva.

Politika Nikole 2

Pod Nikolom su sprovedene mnoge reforme. Glavne reforme Nikole 2:

• Agrar. Dodjela zemlje ne zajednici, već privatnim seljacima;
• Vojska. Reforma vojske nakon poraza u rusko-japanskom ratu;
• Menadžment. Državna duma je stvorena, ljudi su dobili građanska prava.

Rezultati vladavine Nikole 2

• Rast poljoprivrede, oslobađanje zemlje od gladi;
• Rast privrede, industrije i kulture;
• Rastuće tenzije u unutrašnjoj politici, što je dovelo do revolucije i promjene sistema vlasti.

Smrću Nikole 2 došao je kraj Ruskog carstva i monarhije u Rusiji.

Nikola 2. (18. maja 1868 - 17. jula 1918) - poslednji ruski car, sin Aleksandra 3. Dobio je odlično obrazovanje (studio je istoriju, književnost, ekonomiju, pravo, vojna pitanja, savršeno savladao tri jezika: francuski, nemački, engleski) i rano (sa 26 godina) stupio na tron ​​zbog smrti njegov otac.

Dopunimo kratku biografiju Nikolaja II istorijom njegove porodice. Dana 14. novembra 1894. godine, njemačka princeza Alisa od Hesena (Aleksandra Feodorovna) postala je supruga Nikole 2. Ubrzo im se rodila prva kćerka Olga (3. novembra 1895.). Ukupno je u kraljevskoj porodici bilo petoro djece. Rodile su se kćerke jedna za drugom: Tatjana (29. maja 1897.), Marija (14. juna 1899.) i Anastasija (5. juna 1901.). Svi su očekivali naslednika koji je trebalo da preuzme presto posle njegovog oca. 12. avgusta 1904. rodio se Nikolajev dugo očekivani sin, dali su mu ime Aleksej. U dobi od tri godine, doktori su otkrili da boluje od teške nasljedne bolesti - hemofilije (nekoagulabilnost krvi). Ipak, on je bio jedini naslednik i spremao se da vlada.

Dana 26. maja 1896. godine obavljeno je krunisanje Nikole II i njegove supruge. Tokom praznika dogodio se užasan događaj pod nazivom Khodynka, usljed kojeg su 1.282 osobe poginule u stampedu.

Za vreme vladavine Nikolaja II, Rusija je doživela brz ekonomski rast. Poljoprivredni sektor je ojačao - zemlja je postala glavni evropski izvoznik poljoprivrednih proizvoda, a uvedena je i stabilna zlatna valuta. Industrija se aktivno razvijala: gradovi su rasli, preduzeća i željeznice izgrađene. Nikolaj II je bio reformator, uveo je racionirani radni dan, osigurao ih i izvršio reforme u vojsci i mornarici. Car je podržavao razvoj kulture i nauke u Rusiji.

Ali, uprkos značajnim poboljšanjima, u zemlji je došlo do narodnih nemira. U januaru 1905. to se dogodilo, podsticaj za to je bio. Kao rezultat toga, usvojen je 17. oktobra 1905. godine. Govorilo se o građanskim slobodama. Osnovan je parlament, koji je uključivao Državnu dumu i Državno vijeće. Dana 3. (16.) juna 1907. godine dogodila se Treća junska revolucija, koja je promijenila pravila izbora u Dumu.

Počeo je 1914. godine, usled čega se situacija u zemlji pogoršala. Neuspjesi u bitkama su potkopali autoritet cara Nikole 2. Februara 1917. u Petrogradu je izbio ustanak koji je dostigao ogromne razmere. 2. marta 1917. godine, strahujući od masovnog krvoprolića, Nikolaj II je potpisao akt o abdikaciji.

Privremena vlada je 9. marta 1917. sve pohapsila i poslala u Carsko Selo. U avgustu su prevezeni u Tobolsk, a u aprilu 1918. - do konačnog odredišta - Jekaterinburga. U noći između 16. i 17. jula, Romanovi su odvedeni u podrum, pročitana im je smrtna presuda i pogubljeni. Nakon detaljne istrage, utvrđeno je da niko iz kraljevske porodice nije uspio pobjeći.

• Rast poljoprivrede, oslobađanje zemlje od gladi;
• Rast privrede, industrije i kulture;
• Rastuće tenzije u unutrašnjoj politici, što je dovelo do revolucije i promjene sistema vlasti.

Smrću Nikole 2 došao je kraj Ruskog carstva i monarhije u Rusiji.

Zaoštravanje kontradikcija unutar zemlje i poraz u rusko-japanskom ratu doveli su do ozbiljne političke krize. Vlasti nisu mogle promijeniti situaciju. Uzroci revolucije 1905-1907:

• nevoljkost najviših vlasti da sprovedu liberalne reforme, čije su projekte pripremili Witte, Svyatopolk-Mirsky i drugi;
• nedostatak ikakvih prava i mizerna egzistencija seljačkog stanovništva, koje je činilo više od 70% stanovništva zemlje (agrarno pitanje);
• nedostatak socijalnih garancija i građanskih prava radničke klase, politika nemešanja države u odnos preduzetnika i radnika (pitanje rada);
• politika prisilne rusifikacije u odnosu na neruske narode, koji su u to vrijeme činili do 57% stanovništva zemlje (nacionalno pitanje);
• neuspješnog razvoja situacije na rusko-japanskom frontu.

Prva ruska revolucija 1905-1907 bio izazvan događajima koji su se odigrali početkom januara 1905. u Sankt Peterburgu. Evo glavnih faza revolucije.

• Zima 1905 – jesen 1905. Pucnjava mirnih demonstracija 9. januara 1905. pod nazivom „Krvava nedjelja“ dovela je do početka radničkih štrajkova u gotovo svim krajevima zemlje. Bilo je i nemira u vojsci i mornarici. Jedna od važnih epizoda prve ruske revolucije 1905-1907. Na krstarici "Princ Potemkin Tauride" došlo je do pobune, koja se dogodila 14. juna 1905. U istom periodu se intenzivirao radnički pokret, a aktivirao se i seljački pokret.
• Jesen 1905. Ovaj period je najviša tačka revolucije. Sveruski oktobarski štrajk, koji je započeo sindikat štampara, podržali su i mnogi drugi sindikati. Car izdaje manifest o davanju političkih sloboda i stvaranju Državne Dume kao zakonodavnog tijela. Nakon što je Nikola 2 dao prava na slobodu okupljanja, govora, savjesti, štampe, Unija 17. oktobra i Ustavno-demokratska partija, kao i socijalistički revolucionari i menjševici, objavili su kraj revolucije.
• Decembar 1905. Radikalno krilo RSDLP podržava oružani ustanak u Moskvi. Na ulicama se vode žestoke borbe na barikadama (Presnja). 11. decembra objavljuju se propisi o izborima u 1. Državnu dumu.
• 1906. - prva polovina 1907. Pad revolucionarne aktivnosti. Početak rada 1. Državne Dume (sa kadetskom većinom). U februaru 1907. sazvana je 2. Državna duma (lijevo krilo u svom sastavu), ali je nakon 3 mjeseca raspuštena. Tokom ovog perioda, štrajkovi i štrajkovi su nastavljeni, ali postepeno je ponovo uspostavljena kontrola vlade nad zemljom.

Rezultat revolucije 1905. - 1907., koja je bila buržoasko-demokratske prirode, bio je niz ozbiljnih transformacija, kao što je formiranje Državne Dume. Političke stranke su dobile pravo da djeluju zakonito. Položaj seljaka se popravio, jer su otplate ukinute, a dobilo im se i pravo na slobodno kretanje i izbor mjesta stanovanja. Ali oni nisu dobili vlasništvo nad zemljištem. Radnici su dobili pravo na legalno osnivanje sindikata, a smanjeno je i radno vrijeme u fabrikama. Neki radnici su dobili pravo glasa. Nacionalne politike su postale blaže. Međutim, najvažniji značaj revolucije 1905 - 1907. je promjena svjetonazora ljudi, što je otvorilo put daljim revolucionarnim promjenama u zemlji.

Prvi privid parlamenta u Rusiji bili su zakonodavna tijela - Bojarska duma iz 16.-17. stoljeća, savjet saradnika Petra I, "krug mladih prijatelja cara" pod Aleksandrom I.

Kao rezultat reforme zemstva Aleksandra II, pojavili su se jedinstveni pokrajinski parlamenti-zemstva, koji su imali zakonodavna vijeća. Ali car je bio kategorički protiv stvaranja sveruskog zemstva, videći to kao ograničenje principa autokratije.

Međutim, zbog intenziviranja terora, Aleksandar II, koji je smatrao da su zemstva lojalni državnoj vlasti, izdao je naredbu da se skupština predstavnika zemstva pridruži Državnom savjetu.

Ovaj sastanak je trebao imati samo zakonodavni karakter, ali bi kasnije mogao postati punopravni parlament. Planove je prekinuo atentat na Aleksandra II u martu 1881.

Sljedeći car, Aleksandar III, vodio je politiku kontrareforma kako bi ojačao autokratiju.

Nikolaj II, koji je došao na vlast 1894. godine, nastavio je politiku svog oca.

Međutim, u januaru-februaru 1905. počela je prva ruska revolucija u Rusiji (1905-1907). Pokazalo se da se autokratski period u istoriji ruske države završava i da počinje period praktične konstitucionalizacije i parlamentarizacije zemlje.

Prvi, isprva umereni, koraci ka parlamentarizaciji povezani su sa usvajanjem dokumenata od strane Nikole II od 6. avgusta 1905: „Najviši manifest o osnivanju Državne Dume“, „Zakon o osnivanju Državne Dume“ i „Pravilnik o izborima za Državnu dumu“.

Međutim, ovim aktima uspostavljen je status Državne dume kao zakonodavnog savjetodavnog tijela pod monarhom.

Osim toga, dokumenti o izborima od 6. avgusta 1905. sadržavali su mnoga ograničenja i kvalifikacijske zahtjeve koji su sprečavali široke krugove ruskog društva da sudjeluju u radu čak i tako nemoćne Dume.

Državni savjet je trebao funkcionirati u tandemu sa Državnom dumom. Status zakonodavnog tijela pod monarhom dobio je Državni savjet u vrijeme njegovog stvaranja - 1810. godine. Manifest od 6. avgusta 1905. samo je potvrdio ovaj status.

Polazna tačka za formiranje parlamentarizma u Rusiji bio je Najviši manifest, koji je potpisao car Nikolaj II 17. oktobra 1905. godine, „O unapređenju javnog reda” i čitav niz akata koji razvijaju odredbe Manifesta i koji su takođe odobreni od strane carevi dekreti, izdati 1905-1906: Uredba od 11. decembra 1905. „O izmenama i dopunama Pravilnika o izborima u Državnu dumu (od 6. avgusta 1905.) i zakona koji su izdati uz njega“, Manifest od 20. februara 1906. O izmenama i dopunama osnivanja Državnog saveta i reviziji osnivanja Državne Dume”, Uredba od 20. februara 1906. „Uspostavljanje Državne Dume” (novo izdanje) itd.

Posebno mjesto među ovim dokumentima zauzima Manifest od 17. oktobra 1905. godine. U njemu je stajalo: „Utvrditi kao nepokolebljivo pravilo da nijedan zakon ne može stupiti na snagu bez odobrenja Državne Dume i da se onima koje je narod izabrala pruža mogućnost da istinski učestvuju u nadgledanju pravilnosti postupaka imenovanih vlasti. od nas.”

To je značilo da je Državna duma transformisana iz zakonodavnog tela u zakonodavno telo. Proširena su prava u zakonodavnim aktivnostima ne samo Državne dume, već i Državnog vijeća. On je, kao i Državna duma, također bio obdaren zakonodavnim, a ne savjetodavnim ovlastima.

U autoritarnom režimu koji je postojao u Rusiji, kada je sve sudbonosne odluke za zemlju donosio isključivo car, nijedna reforma se nije mogla provoditi bez njegovog pristanka i odobrenja. U kriznoj situaciji koja je zahtijevala donošenje brzih, energičnih i djelotvornih mjera za spas monarhije i zemlje, bio je potreban vođa poput P. A. Stolypina. Talentovani, proaktivni i prilično nezavisni administrator koji je predložio sveobuhvatan program državnih i ekonomskih reformi postao je više nepotreban monarhu čim se situacija u Rusiji donekle stabilizovala. Štaviše, ova stabilizacija je postignuta uglavnom zahvaljujući naporima istog P. A. Stolypina.