Kontakti
Dom › ›

Iran na raskršću interesa velikih sila 19. veka. Rusija i Iran: kratka istorija odnosa Kako je sve počelo

Druga polovina 19. veka. postao je period aktivne kolonijalne ekspanzije u Iranu od strane evropskih zemalja, prvenstveno Engleske i Rusije. Istovremeno, vladajuća grupa Qajar bila je spremnija da udovolji zahtjevima stranih sila nego zahtjevima svog naroda. Kao glavno sredstvo za jačanje porobljavanja Irana, strani kapital koristio je primanje raznih vrsta ustupaka od šahove vlade, kao i davanje gotovinskih zajmova Teheranu.

Tokom Krimskog rata, koristeći činjenicu da su Britanci bili zauzeti opsadom Sevastopolja, Nasr ed-Din Šah je odlučio pokrenuti kampanju protiv Herata kako bi spriječio njegovo zauzimanje od strane avganistanskog emira Dosta Mohameda. U oktobru 1856. godine, nakon petomjesečne opsade, Herat je zauzet. Kao odgovor, Engleska je objavila rat i okupirala dio iranske teritorije, uključujući ostrvo Kharg, gradove Bushehr, Mohammera (danas Khorramshahr) i Ahwaz. Prema Pariskom ugovoru, potpisanom u martu 1857. godine, šah je priznao nezavisnost Herata, a u slučaju nesuglasica između Irana, s jedne strane, Herata i Afganistana, s druge strane, obavezao se da će tražiti posredovanje Londona. .

Godine 1862-1872. Engleska je od šahove vlade dobila zaključenje tri konvencije, prema kojima je stekla pravo na izgradnju kopnenih telegrafskih linija u Iranu kako bi osigurala neprekidnu komunikaciju između Londona i Indije. Ove linije bile su sredstvo za širenje britanskog uticaja u Iranu. Uslužno osoblje, koje se sastoji od Engleza, uživalo je pravo eksteritorijalnosti. Same telegrafske linije, kao i džamije i strane ambasade, bile su podvrgnute privilegiji najboljeg (mesto utočišta neprikosnovenog za vlasti).

Godine 1872., šah je vlasniku engleske telegrafske agencije, baronu Yu Reiteru, dao koncesiju za monopolsku eksploataciju svih industrijskih resursa Irana na period od 70 godina: razvoj prirodnih resursa, izgradnju objekata za navodnjavanje, izgradnja puteva itd. Međutim, ovakav ustupak izazvao je širok talas protesta (protiv toga se usprotivila i ruska diplomatija), a ubrzo ga je Nasr ed-Din Šah morao otkazati. Kao kompenzaciju, iranska vlada je dozvolila Reuteru da 1889. godine organizira Imperijalnu (Shahinshah) banku Perzije, koja je dobila pravo da izdaje novčanice, kontroliše kovnicu novca, prima vladine prihode i carine na svoj tekući račun, te je počela da uspostavlja razmjenu kurs za strane valute.

Godine 1888. engleski državljanin Lynch dobio je koncesiju za organizaciju plovidbe duž jedine plovne rijeke Karun u Iranu. Britanska kompanija Talbot je 1891. godine preuzela otkup, prodaju i preradu cijelog iranskog duhana, protiv čega su počeli snažni protesti širom zemlje, a najviše sveštenstvo je čak izdalo posebnu fetvu o zabrani pušenja. Kao rezultat toga, 1892. šah je bio primoran da poništi ovu koncesiju. Kako bi isplatila kaznu za kompaniju Talbot, Shahinshah banka je Nasr ed-Din Shahu izdala zajam od 500 hiljada funti. Art. osigurana južno-iranskom carinom, koja je postala prvi veći strani zajam.

Ako je uticaj Engleske bio dominantan na jugu Irana, onda je na severu pripao Rusiji. Godine 1879. ruski državljanin Lianozov dobio je dozvolu da eksploatiše ribarstvo Kaspijskog mora, uključujući iranske rijeke koje se u njega ulivaju. Šahova vlada je 1889. godine izdala dozvolu ruskom kapitalisti Poljakovu za organizaciju Diskontne i kreditne banke Perzije, koja je kasnije otvorila filijale i agencije u Tabrizu, Raštu, Mašhadu, Kazvinu i drugim gradovima zemlje. Dobio je carine od sjeverne iranske carine. Postojala je intenzivna konkurencija između Šahinšahija i računovodstvenih i kreditnih banaka. Godine 1890. Poljakovu je dozvoljeno da osnuje Perzijsko društvo za osiguranje i transport, koje je izgradilo i preuzelo kontrolu nad autoputevima koji povezuju gradove sjevernog i centralnog Irana sa ruskom granicom, kao i vodnim komunikacijama duž južne obale Kaspijskog mora.

Što se tiče željeznica, pod pritiskom Engleske i carske Rusije 1890. godine, iranska vlada se obavezala da će se suzdržati od njihove izgradnje.

U stalnoj potrebi za novcem, vladajuća grupacija države davala je ustupke, ponekad i sasvim neočekivane, drugim evropskim zemljama za relativno male sume. Konkretno, Belgijanci su dobili dozvolu za postavljanje kockarnica, proizvodnju i prodaju vina, Francuzi su dobili dozvolu da vrše arheološka iskopavanja na neodređeno vrijeme i izvezu polovinu otkrivenih antičkih relikvija iz Irana.

Od 1870-ih, uvoz stranih proizvoda u Iran naglo se povećao, čija je konkurencija potkopavala lokalne zanate i ometala stvaranje nacionalne industrije. Istovremeno, povećan je izvoz poljoprivrednih proizvoda i sirovina iz zemlje, diktiran zahtjevima inostranog tržišta. Zemlja je počela da širi površine pod pamukom, duvanom i drugim industrijskim kulturama. Iran se pretvarao u sirovinski dodatak evropskih sila.

Ne samo privreda, već i neke oblasti vlasti došle su pod kontrolu stranaca. Stvoren 1879. pod vodstvom ruskih oficira, kozački puk, kasnije raspoređen u brigadu, postao je jedini borbeno spreman dio iranske vojske, što je povećalo ovisnost šahovog režima od carske Rusije. Uz Ruse, u Iranu su se pojavili austrijski, njemački, italijanski i francuski vojni instruktori. Stranci su počeli da se infiltriraju u centralni administrativni aparat - u Ministarstvu pošte i telegrafa odlučujući glas je pripadao Britancima, a 1898. Belgijanac Naus je postavljen za šefa carinskog posla. U sjevernim regijama i u glavnom gradu na odgovorne funkcije postavljene su osobe koje su bile ugodne ruskom ambasadoru. Južnim krajevima su vladali Britanci, koji su, bez obzira na mišljenje šahove vlade, sklapali sporazume s lokalnim hanovima, subvencionirali ih i snabdijevali oružjem.

Jačanje pozicije stranog kapitala povlači za sobom i promjene u klasnoj strukturi društva. Kao rezultat sve veće zavisnosti poljoprivrede od zahtjeva vanjskog tržišta, predstavnici trgovaca, službenika i sveštenstva počeli su da otimaju parcele malih posjednika i otkupljuju zemlje feudalne aristokracije i šahove porodice, formirajući tako sloj zemljoposjednika novog tipa. Razvoj robno-novčanih odnosa i sve veći udio poreza u novcu doveli su do lihvarskog porobljavanja seljaka. Često su isti zemljoposjednici djelovali kao lihvari.

U drugoj polovini 19. veka. pokušaji prelaska u gradovima sa zanatske i manufakturne proizvodnje na fabričku proizvodnju, organizovanje nacionalnih akcionarskih društava i društava u kojima bi se koristila najamna radna snaga, zbog nedostatka odgovarajućeg preduzetničkog iskustva, adekvatno obučenog tehničkog kadra, kao i nedostatka kapitala, po pravilu, završavao neuspehom. Zanatlije i najamni radnici koji su gubili posao i egzistenciju, zajedno sa osiromašenim seljacima, popunili su vojsku gladnih i desetine hiljada su otišle na rad u Rusiju - u Zakavkazje i Zakaspijsku oblast.

Počinio 1873, 1878 i 1889. putovanja u Rusiju i Evropu, Nasr ed-Din Šah je uveo određene novine u sferu javne uprave: uspostavio je ministarstva unutrašnjih poslova, pošte i telegrafa, obrazovanja, pravde, osnovao niz sekularnih škola za sinove feudalnog plemstva. , te izvršio određenu evropeizaciju odjeće dvorjana. Međutim, ove mjere su bile površne i nisu uticale na temelje postojećeg sistema. Pokušaj da se ograniči sudska vlast svećenstva doveo je mnoge autoritativne i utjecajne šiitske teologe protiv šaha.

Godine 1893-1894 Masovne "nemire gladi" desile su se u Isfahanu, Mašhadu, Širazu i drugim gradovima. Ubistvo Nasr ed-Din Shaha od strane panislamiste Reze Kermanija 1. maja 1896. godine, nakon sve većeg narodnog nezadovoljstva, i dolazak na vlast njegovog sina Mozaffara ed-Din Shaha nisu promijenili situaciju. Otpustivši nekoliko ministara i guvernera, novi šah i njegova pratnja nastavili su se pridržavati reakcionarnog kursa svog oca. Pod njim je uticaj stranaca u Iranu postao još jači, narodno nezadovoljstvo je nastavilo da raste, a nemiri su se umnožavali i postajali sve rašireniji.

Istoričari sovjetske škole razlikovali su tri perioda revolucije:

prvi period - od decembra 1905. do januara 1907. (prije donošenja ustava);

drugi period - od januara 1907. do novembra 1911. (razdruživanje snaga, politički skok, pokušaji kontrarevolucionarnih prevrata);

treći period - od novembra do decembra 1911. (oružana intervencija Engleske i Rusije u unutrašnje stvari Irana, gušenje revolucije).

1. Nije slučajno što je prvi period revolucije nazvan ustavnim, jer je u to vrijeme glavna stvar bila borba za donošenje ustava i sazivanje parlamenta. Neposredni uzrok revolucije bili su događaji u Teheranu krajem 1905. Njima je prethodila duga unutrašnja kriza koja je zahvatila sve aspekte života iranskog društva. Sve do početka 20. vijeka. Vlada je, po cenu nekih ustupaka i političkih manevara, uspela da izgladi ove kontradiktornosti. Ali do početka 20. veka, fluidi revolucije stigli su do šiitskog Irana. U decembru 1905. u Teheranu su počeli antivladini protesti pod sloganom ostavke premijera zemlje Aina od Doulea. Prema ruskim istoričarima i diplomatama s početka 20. veka, Doule je bio pravi nitkov koji je primao mito svuda i od svakoga. Samo „zahvaljujući“ prvom ministru je revolucija u Iranu počela 1905. godine, a ne 10-100 godina kasnije.

Osim Douleove ostavke, opozicija je tražila izbacivanje stranaca iz administrativnog aparata, donošenje ustava i sazivanje parlamenta (medžlisa). Neposredni uzrok eskalacije sukoba bili su događaji u glavnom gradu Teheranu. Po naredbi namjesnika, zarobljeno je i pretučeno 17 trgovaca, među kojima je bilo i seida (prorokovih potomaka). Nisu se pridržavali vladinih naloga o smanjenju cijena šećera. U znak protesta, decembra 1905. godine zatvorene su sve čaršije, prodavnice i radionice. Dio sveštenstva i trgovaca najbolje je sjedio u predgrađu glavnog grada. Tako je započela revolucija 1905-1911. U modernoj historiografiji često se raspravlja o događajima iz 1905-1911. naziva se ustavnim pokretom, i to je opravdano, jer su u početnom periodu sve opozicione grupe delovale kao jedinstven front, zahtevajući donošenje ustava i sazivanje parlamenta.

Glavni događaji su se desili u Teheranu, Isfahanu i Tabrizu. U ljeto 1906. reformski pokret je ušao u završnu fazu. Julski štrajk prisilio je šaha da smijeni prvog ministra Doulea, a ubrzo je vlada izdala dekret kojim se donosi ustav. U jesen 1906. godine objavljen je pravilnik o izborima u Medžlis. Izbori su bili dvostepeni, održani po kurijalnom sistemu, sa visokom imovinskom kvalifikacijom. U prvom parlamentu sjedili su predstavnici šest “imanja”: prinčevi i kadžari, sveštenstvo, zemljoposednička aristokratija, trgovci, “posjednici i zemljoradnici” i zanatlije.

Nije teško izračunati da su 38% (prvi i četvrti red druge kolone) bili predstavnici sveštenstva i zemljoposednika. Nešto manje - 37% (drugi red, druga kolona) Medžlisa su predstavnici srednjih i malih trgovaca. Međutim, zajedno sa zanatlijama i malim preduzetnicima bilo ih je 46 odsto, odnosno apsolutna većina u parlamentu.

Parlament je odmah počeo da radi na finalizaciji ustava. U decembru je Shah Mozaffar ad-Din odobrio nacrt ustava i umro 8 dana kasnije. U januaru 1907. na tron ​​je stupio njegov sin, vatreni reakcionar i protivnik liberalizacije države, Mohamed Ali Šah. Ustav iz 1906-1907 pogodio je zapadne posmatrače svojim liberalnim duhom. Možda je to bilo zbog "čudnog saveza" koji se formirao u prvoj fazi revolucije. Ovaj sindikat uključivao je predstavnike duhovne i svjetovne inteligencije. Udružili su se kako bi riješili dva važna problema: ograničavanje moći šaha i suprotstavljanje anglo-ruskom prodoru u Iran. Važno je napomenuti da se revolucionarna elita oslanjala na tradicionalni monarhizam naroda (šah je dobar, ali su savjetnici loši). Već 1907. ovaj čudni savez se raspao, sveštenstvo je došlo do sporazuma sa Mohamedom Ali Šahom.

U drugoj fazi revolucije 1907. godine, Mohammad Ali Shah je, pod pritiskom Medžlisa, potpisao “Dopune osnovnom zakonu”, odnosno završena je izrada ustava. „Dodaci“ su značajno proširili ovlasti sveštenstva. Stvorena je posebna “komisija petorice” u koju su bili uključeni najistaknutiji šiitski vođe. Istovremeno, „Dodaci“ nisu poništili liberalne ideje „Osnovnog zakona“. U zemlji su proklamovane demokratske slobode, dozvoljeno stvaranje pokrajinskih i regionalnih enjomena, proglašena je nepovredivost ličnosti, privatne svojine, doma, sloboda govora, štampe itd. Istina, sve slobode je trebalo da kontroliše „komisija petorice“. Vjerski poglavari, članovi “komisije petorice”, dobili su pravo da odluče da li je određeni zakon u skladu s duhom islama ili ne176.

Dakle, model ustavne monarhije ulema je prihvatila samo ako je očuvala, ili još bolje, ojačala vlast klera.

U drugom periodu revolucije došlo je do razdruživanja snaga i počela je borba raznih političkih grupa za vlast. Svaka grupa se proglasila pobornikom slobode i demokratije i nastojala je da govori u ime čitavog naroda. Demokratija i sloboda su politički pristrasne riječi.

Vjerovatno je sloboda kao permisivnost i “profinjena” sloboda inteligencije moguća u svakoj zemlji. Šiitski kler i „evropeizirani“ liberali različito su shvaćali zadatke revolucije, ali ih je usvajanje ustava nakratko pomirilo.

Revolucionarne događaje u Iranu strane sile tumače kao znakove slabljenja centralne moći. Engleska i Rusija su, iskoristivši političku situaciju, 31. avgusta 1907. potpisale sporazum o podjeli sfera utjecaja u Iranu, Afganistanu i Tibetu. Ovim sporazumom završeno je formiranje vojno-političkog saveza Antante. Prema sporazumima, jugoistočni regioni Irana postali su sfera uticaja Engleske, a severni regioni zemlje, uključujući iranski Azerbejdžan, postali su sfera uticaja Rusije. Medžlis je odbio ratifikovati anglo-ruski sporazum iz 1907. Situacija u zemlji postajala je sve napetija. U decembru 1907. šah je doveo trupe koje su mu lojalne u glavni grad. U junu 1908. godine, uz pomoć kozačke brigade pukovnika Lyakhov, Mohammad Ali Shah izveo je prvi kontrarevolucionarni puč. Rastjeran je Medžlis, zatvorene su demokratske novine, počela politička represija itd. Ljevičarski poslanici Medžlisa i neki vođe Edžomena bačeni su u zatvor ili pogubljeni.

Pod tim uslovima, centar pokreta se preselio u iranski Azerbejdžan, u grad Tabriz. Vrhunac revolucije bio je ustanak u Tabrizu 1908-1909, koji se ponekad naziva "građanskim ratom". Ustanak su predvodili Sattar Khan i Bagir Khan. Ali prefiks kan je počasna titula, jer Sattar Khan dolazi iz seljačkog porijekla, Bagir Khan je bio zanatlija prije revolucije. Aktivnosti Sattar Khana bile su pokrivene legendama. U očima svojih sunarodnika bio je „komandant, vođa naroda“, pravi Luti. Luti je, u svijesti običnih Iranaca, prije svega moćnik, heroj koji svojom fizičkom snagom izaziva poštovanje. U gradovima, luti su „držali kvartove“ i bili su pouzdana zaštita života i imovine svojih stanovnika. U kolokvijalnom jeziku, Luti znači „velikodušna i plemenita osoba“177. Sattar Khan i Bagir Khan su organizirali fedejne odrede i borili se za obnovu ustava i parlamenta.

Zakavkaski boljševici predvođeni S. Ordžonikidzeom i ne samo oni su učestvovali u ustanku u Tabrizu. Pored boljševika, na strani Iranske revolucije borili su se jermenski dašnaci, gruzijski menjševici i drugi. Prema G.V. Shitov, Sattar Khanova spasilačka straža sastojala se od „250 dagestanskih nasilnika, bez ikakve partijske pripadnosti“178. Šahove trupe su 1909. godine uz pomoć kanova nomadskih plemena uspjele opsjedati Tabriz. Obruč blokade se smanjivao, u gradu nije bilo svježe vode ni hrane. Međutim, pobunjenici nisu odustajali. Rusija odlučuje pomoći šahu i počinje vojne operacije protiv Tabriza. Nedosljednost kaznenih snaga imala je suprotne posljedice za pobunjeni grad. Ruske trupe su porazile Tabriz, ali i razbile blokadu. Gladni, iscrpljeni, ali živi, ​​pobunjenici su krenuli iz Tabriza za Rašt, a odatle, zajedno sa Gilan i Bakhtiyar fedai, u glavni grad Irana, Teheran. S. Ordzhonikidze je učestvovao u ovoj kampanji. Grad je zauzet 13. jula 1909. Šah je bio primoran da sjedne u rusku diplomatsku misiju. Međutim, to mu nije pomoglo da zadrži prijestolje. Mohammad Ali Shah je svrgnut. U avgustu je šah sa ostacima Šahove riznice stigao u grad Odesu, gdje je dočekan uz prigodne počasti. Njegovo mjesto zauzeo je njegov mladi sin Ahmed. Medžlis je obnovljen, liberali su došli na vlast. Godine 1909. na bazi mudžahedinskih organizacija stvorena je Demokratska stranka, koja je stajala na principima buržoaskog nacionalizma.

Šef vlade bio je Sepahdar iz Gilana. Izbori za drugi Medžlis bili su još manje demokratski, sa samo 4% iranskog stanovništva. U novembru 1909., drugi medžlis je postavio kurs za „suzbijanje narodnih nemira“. Godine 1910. vladine trupe su porazile trupe Feday. Medžlis je podržao Vladu u ocjeni ekonomske situacije u zemlji. U cilju prevazilaženja finansijske krize, odlučeno je da se u Iran pozovu američki savjetnici. U maju 1911. finansijska misija koju je predvodio Morgan Shuster stigla je u Iran, on je bio povezan s naftnom kompanijom Standard Oil. Rusija i Engleska nisu htele da ojačaju američki uticaj u Iranu. Uz pomoć Rusije, šah čini drugi pokušaj da povrati vlast. Iskoristivši politički skok, u julu 1911. godine, Mohammad Ali Shah iz Rusije preko Kaspijskog mora započeo je kampanju protiv Teherana. Vijest o pojavi bivšeg šaha izazvala je novu eksploziju narodnog ogorčenja, počeli su skupovi i demonstracije. U jesen su šahove trupe porazile vladine trupe uz podršku fedaja. Šah je ponovo pobegao iz zemlje.

U trećoj fazi revolucije počela je otvorena anglo-ruska intervencija u Iranu. Razlog za slanje ruskih trupa bio je sukob vezan za Šusterovu konfiskaciju imovine jednog od braće svrgnutog šaha. Imovina je založena Ruskoj računovodstveno-kreditnoj banci. U novembru 1911. Rusija je, uz podršku Engleske, postavila Iranu ultimatum tražeći da Šuster podnese ostavku. Treba napomenuti da su ekonomske aktivnosti američkog savjetnika počele davati prve pozitivne rezultate. Ultimatum je izazvao ogorčenje i protest svih iranskih patriota. Počeo je bojkot strane robe, a teheranska čaršija je stupila u štrajk. Medžlis je odlučio da odbije ultimatum.

Odbijanje ultimatuma poslužilo je kao razlog za vojni demarš saveznika okupatora. Revolucija je ugušena. Medžlis je prestao da postoji. Formalno, zemlja je zadržala svoj ustav, ali je njegova primjena suspendovana.

Gušenje revolucije ojačalo je poziciju Engleske i Rusije u Iranu. U februaru 1912. iranska vlada, u kojoj nije ostao ni trag liberala, priznala je anglo-ruski sporazum iz 1907. o podjeli Irana na sfere utjecaja. Ruske i britanske trupe ostale su na teritoriji zemlje. Najmoćnije oružje kolonijalne politike u Iranu bile su aktivnosti Anglo-perzijske naftne kompanije.

Revolucija 1905-1911 postala važna prekretnica u političkoj istoriji Irana. Njegov brzi razvoj i razmjeri događaja bili su nepredvidivi. Iranska revolucija dovela je do usvajanja prilično demokratskog ustava. Ali njegovu „zapadnu verziju“ „omekšala“ je činjenica da su garanti ustava bili muslimanski teolozi, sa svojom strogom orijentacijom na šerijatsko pravo. Iako je pokret zahvatio cijelu zemlju, nakon 1907. došlo je do razdruživanja snaga, a neki liberali su napustili tabor revolucije. Narodni pokret takođe nije imao jasne ciljeve. Teorija izvozne revolucije u ovom regionu je očigledno propala.

Revolucija je dovela do pada prestiža centralne vlade, a separatistički osjećaji su značajno ojačali u zemlji. Ozbiljnu opasnost predstavljao je separatizam kanova nomadskih plemena. Tokom revolucije, neki od hanova su podržavali šaha. Bahtiari i Kurdi ujedinili su se sa ustavnim snagama. Ali ti savezi nisu bili jaki: plemenske vođe su često mijenjale svoju političku orijentaciju i razmišljale samo o pljački tuđih teritorija. Strana intervencija doprinijela je gušenju revolucionarnog pokreta. Pošto je 1911-1913. Vojne trupe Rusije i Engleske nisu bile evakuisane iz zemlje na teritoriji neutralnog Irana tokom Prvog svetskog rata između armija zemalja Antante i Trojnog saveza.

Krajem 19. - početkom 20. vijeka. U Iranu su se pojavili različiti pokreti usmjereni protiv šahove vladavine. Vjerski dijelovi stanovništva propovijedali su ideje panislamizma i ujedinjenja muslimana pod vlašću jakog halife. Istovremeno su se počele stvarati razne tajne organizacije. Godine 1905. formirano je antivladino društvo “Enjumene Mahfi” (“Tajni Enju-Man”).

Početkom 20. vijeka. Socijalna situacija unutar Irana se naglo pogoršala. Štrajkovi i narodni ustanci protiv imperijalističkog ugnjetavanja postajali su sve češći. U decembru 1905. godine u Teheranu su održane masovne demonstracije i sjedenje u džamiji šaha Abdul Azima - najbolje ("sjedi na najbolje" - posjećivanje džamija, mazara, grobova radi sjedenja; ova vrsta otpora je sačuvana u Iranu od antičkih vremena). Demonstranti su tražili odlazak stranih državljana iz državne službe i izgradnju “poštene države” koja će rješavati probleme i potrebe ljudi. Uplašen pritiskom javnosti, šah je pristao da udovolji zahtjevima demonstranata. Nakon raspuštanja pobunjenika, šah je prekršio obećanje i započeo brutalne odmazde. Kao odgovor na to, počeo je novi talas protesta u junu-julu 1906. Pobunjenici su ponovo tražili od šaha da protjera strance iz vlade i usvoji novi ustav. U Teheranu je 7. oktobra 1906. sazvan prvi Medžlis (donji dom parlamenta). Ovo je bila prva pobjeda revolucije. Međutim, neko vrijeme nakon krunisanja, novi iranski šah, Mohamed Ali, izvršio je represalije protiv revolucionara. 1907. započela je druga faza revolucije. Demokratske grupe su nastavile da se bore.

Godine 1908--1909 Grad Tabriz postao je glavni centar revolucije. Ne mogavši ​​se nositi s pobunjenicima, šah je zatražio pomoć od stranaca. Uz pomoć engleske i ruske vojske, ustanak u Tabrizu je ugušen.

Revolucionarni nemiri u Iranu nastavljeni su do 1911. Kao rezultat ustanka, moć šaha je oslabila i njegov autoritet je pao. Šahova vlada je priznala svoju nesolventnost i zavisnost od strane vojne pomoći. Uz pomoć trupa stranih sila, revolucija u Iranu 1905-1911. bila brutalno potisnuta.

Poraz revolucije otvorio je put Iranu da postane polukolonija stranih sila. Šahova vlada bila je prisiljena prihvatiti sve uslove koje su postavili stranci. Godine 1911-1914. Iran je dobio zajam od Engleske u iznosu od 2 miliona funti sterlinga, od Rusije - 14 miliona rubalja. Britanci su dobili pravo na razvoj naftnih nalazišta u Iranu. iranska revolucija telegrafski polukolonijalni

Dakle, početkom dvadesetog veka. Iran je bio zaostala polukolonijalna zemlja.

1. Suše, neuspjesi useva, ekonomska kriza, samovolja činovnika i teškoće rata sa Mandžurima (1618-1644) natjerali su seljake na oružje. Godine 1628., u provinciji Shaanxi, raštrkane polurazbojničke grupe počele su stvarati pobunjeničke odrede i birati vođe. Od tog trenutka počinje seljački rat u sjeveroistočnoj Kini, koji je trajao skoro 19 godina (1628-1647). U početku su pobunjeničke trupe bile ujedinjene, ali nakon zauzimanja Fengjanga došlo je do raskola između vođa pobunjenika Gao Yingxianga i Zhang Xianzhonga (1606-1647), nakon čega je ovaj poveo svoju vojsku u dolinu Jangce. Gao Yingxiang i druge vođe poveli su svoje trupe na zapad u Shaanxi, gdje su poraženi nakon konačnog raskida sa vojskom Zhang Xianzhonga. Nakon pogubljenja Gao Yingxianga, Li Zicheng je izabran za vođu "čuanskih trupa".

U međuvremenu, banditsko-pobunjeničke vojske Zhang Xianzhonga dominirale su Huguangom (današnji Hunan i Hubei) i Sečuanom, a on se sam proglasio „kraljem Velikog Zapada“ (Dasi-Wang) 1643. u Čengduu.

1640-ih seljake više nije plašila oslabljena vojska koja je trpjela poraz za porazom. Redovne trupe bile su uhvaćene u pokretu kliješta između mandžurskih trupa na sjeveru i pobunjeničkih provincija, a nemiri i dezerterstvo su se povećali. Vojsku, lišenu novca i hrane, porazio je Li Zicheng, koji je do tada prisvojio titulu „Princ od Šuna“. Glavni grad je ostao praktično bez borbe (opsada je trajala samo dva dana). Izdajice su otvorile kapije za Leejeve trupe i oni su mogli nesmetano da uđu. U aprilu 1644. Peking se potčinio pobunjenicima; Posljednji car Minga, Chongzhen (Zhu Yujian), izvršio je samoubistvo objesivši se o drvo u carskom vrtu u podnožju planine Jingshan. Pored cara se objesio i posljednji njemu odan evnuh. Sa svoje strane, Mandžurci su iskoristili činjenicu da im je general Wu Sangui (1612-1678) dozvolio da nesmetano prođu kroz šangajske ispostave. Prema kineskim hronikama, vojskovođa je nameravao da napravi kompromis sa Li Zichengom, ali vest koju je dobio od njegovog oca da novi vladar traži svoju omiljenu konkubinu u Sanguijevoj kući primorala je komandanta da promeni svoju odluku - nakon što je odvagao sve za i kontra, odlučio je da stane na stranu osvajača. Mandžurska vojska pod vodstvom princa Dorgona (1612-1650), ujedinivši se sa trupama Wu Sanguija, porazila je pobunjenike kod Shanhaiguana, a zatim se približila glavnom gradu. Dana 4. juna, princ Šun, napuštajući prestonicu, zbunjeno se povukao. Mandžurci su 6. juna zajedno sa generalom Wuom zauzeli grad i proglasili mladog Ajsinghiora Fulina za cara. Pobunjenička vojska je pretrpjela još jedan poraz od mandžurske vojske kod Xiana i bila je prisiljena da se povuče duž rijeke Han sve do Wuhana, zatim duž sjeverne granice provincije Jiangxi. Ovdje je Li Zicheng umro u ljeto 1645. godine, postavši prvi i jedini car iz dinastije Shun. Izvori se razlikuju u procjeni okolnosti njegove smrti: prema jednom izvještaju, izvršio je samoubistvo prema drugom, na smrt su ga pretukli seljaci od kojih je pokušao ukrasti hranu. Ubrzo su Qing trupe stigle u Sečuan. Zhang Xianzhong je napustio Chengdu i pokušao koristiti taktiku spaljene zemlje, ali je u januaru 1647. poginuo u jednoj od bitaka. Žarišta otpora Manchusima, gdje su još uvijek vladali potomci careva Minga, posebno kraljevstvo Zheng Chenggong u Formozi (Tajvan) postojalo je dugo vremena. Uprkos gubitku glavnog grada i smrti cara, Kina (tj. Ming carstvo) i dalje nije poražena. Nanjing, Fujian, Guangdong, Shanxi i Yunnan i dalje su ostali lojalni svrgnutoj dinastiji. Međutim, nekoliko prinčeva je odjednom zatražilo ispražnjeni prijesto i njihove su snage bile rascjepkane. Jedan po jedan, ovi posljednji centri otpora potčinili su se Qing moći, a 1662. godine, smrću Zhu Youlana, Yongli cara, nestala je posljednja nada za obnovu Minga.

UVOD.

POGLAVLJE I. RUSIJA I IRAN: FORMIRANJE ODNOSA I CILJEVA

RUSKA POLITIKA.

§ 1. Razvoj rusko-iranskih odnosa prije sklapanja Turkmančajskog mirovnog ugovora 1828.

§2. Iran i Iranci u percepciji ruskog društva i političke elite prve polovine 19. stoljeća.

§3. Ekonomska politika Ruskog carstva u Iranu 30-ih - sredinom 50-ih godina. XIX veka.

POGLAVLJE II. IMPLEMENTACIJA SPOLJNOPOLITIČKIH ZADATAKA RUSKOG CARSTVA U IRANU 30-tih - SREDINA 50-tih. XIX VEK.

§1. Turkmančajski mirovni ugovor i formiranje nove ruske politike u Iranu (1829-1836).

§2. Rusija i Heratska kriza 1837-1838.

§3. Ruska politika u Iranu nakon prve Heratske krize (1839-1847).

§4. Ruska politika u Iranu u periodu zaoštravanja istočnog pitanja (1848-1854).

Uvod u disertaciju (dio apstrakta) na temu „Ruska politika u Iranu 30-ih - sredinom 50-ih. XIX vijek"

Relevantnost istraživanja

Za rusku istoriju, države Bliskog istoka su tradicionalno bile veoma važne. Trgovinske i političke veze Rusije sa ovim regionom sežu vekovima u prošlost. 19. vijek zauzima posebno mjesto u razvoju rusko-iranskih odnosa. Jačanje ruske autokratije i razvoj kapitalističkih odnosa u Rusiji zahtijevali su potragu za novim tržištima i izvorima sirovina. Pitanje kolonija dobija najveći značaj u politici najrazvijenijih država u trgovinskom i ekonomskom smislu. Naravno, Evropljane su prvenstveno privukla neistražena bogatstva Azije. „Kontakti sa Evropljanima, sporadični sve do 19. veka, kasnije su postali stalni i veoma važan faktor u modernoj i novijoj istoriji ovih zemalja”1. Proučavanje azijskog pravca ruske vanjske politike 19. vijeka je obećavajuća tema naučnih istraživanja.

Istraživanje istorije carstava je oblast istorijske nauke koja se brzo razvija. Savladavaju se novi pristupi istoriji carstava, posebno uporedno-regionalni i situacioni. Stereotipi prethodne historiografije se kritički promišljaju; istoričari se odmiču od nedvosmislene ocjene imperijalne vanjske politike kao kolonijalne i nastoje da rekonstruišu složen sistem višesmjernih interesa svih strana koje učestvuju u političkom procesu. Povjesničari vanjske politike aktivno savladavaju metodološke pristupe karakteristične za istorijsku antropologiju: proučavanje mentalnih stereotipa, slike „Drugog“ i „imaginarne geografije“. Svi ovi inovativni pristupi mogu i treba da se primenjuju na proučavanje prekretnica u istoriji ruske spoljne politike. 1830-50-e bile su upravo takva faza u odnosima Ruskog carstva sa Iranom:

1 Fadeeva I.L. Specifičnosti modernizacijskih procesa u istorijskoj retrospektivi 19. - 20. veka. // Karakteristike modernizacije na muslimanskom istoku. Iskustvo iz Turske, Irana, Avganistana, Pakistana. M., 1997. str. 9-10. vreme kada se od sukoba koji je karakterisao odnose ovih država u prvoj trećini veka prelaze na uzajamno korisnu saradnju.

Nemoguće je ne primijetiti značajnu naučnu i praktičnu relevantnost odabrane teme. Teška politička situacija u Iranu, Afganistanu i susjednim državama izaziva novi nalet interesovanja za probleme njihove istorije i kulture. Raspoređivanje NATO trupa u Afganistan, međunarodna rasprava o iranskom nuklearnom programu, teška potraga za smjernicama vanjske politike od strane država Srednje Azije i Zakavkazja – bivših sovjetskih republika – sve to čini neophodnim pažljivo proučavanje historije međunarodnih odnosa u region, uključujući rusko-iranske odnose. Relevantnost problema vezanih za međunarodne odnose u Aziji potvrđuje činjenica da se na televiziji emituju popularni programi posvećeni ovim temama. Seriju programa Mihaila Leontjeva možete nazvati „Velika igra“, na osnovu kojih je kasnije objavljena knjiga1. Pojava programa ove vrste na centralnom kanalu ruske televizije, bez obzira na ideološku pozadinu ovog događaja, pokazuje da je problem ruske politike u Aziji jedna od ključnih tema u istoriji međunarodnih odnosa i ruske spoljne politike. Budući da tema i dalje održava svoju političku relevantnost, postoji široka rasprostranjenost ideološki nabijenih procjena i tendencioznih stavova u postojećoj popularnoj literaturi." Savremeni problemi međunarodnih odnosa na Bliskom istoku iziskuju potrebu da se uzme u obzir istorijsko iskustvo interakcije između Rusko Carstvo i Iran Qajars Zadatak naučnog istraživanja u ovoj situaciji je da prikaže najobjektivniju sliku međunarodnih odnosa na Bliskom istoku, oslobođenu političkih pristrasnosti.

1 Leontyev M. Velika igra. M., 2008. Vidi, na primjer: Leontjev M. Dekret. op.; Širokorad A.B. Nepoznati rat u Rusiji, 1857-1907. M., 2003. Engleska:

Predmet istraživanja je azijski pravac ruske vanjske politike.

Predmet studije je ruska politika u Iranu 30-ih - sredinom 50-ih godina. XIX veka.

Hronološki okvir studije je 1829-1854. Zaključivanje Turkmančajskog mira 1828. otvorilo je novu etapu u razvoju rusko-iranskih odnosa, obilježenu promjenom principa ruske politike u Iranu. Istovremeno, ovaj rad ne postavlja za zadatak analizu događaja zime-ljeta 1829. godine, odnosno poraza ruske misije u Teheranu i otkupiteljskog poslanstva Khosrowa Mirze u Sankt Peterburgu. Ova pitanja su u više navrata privlačila pažnju istraživača, a trenutno postoji značajan dio literature posvećen ovim temama. Gornja granica studije je oktobar 1854. godine, kada je zaključena Rusko-iranska konvencija o neutralnosti koja je odredila status odnosa između Irana i Rusije tokom Krimskog rata. Odabrani period istraživanja predstavlja etapu u razvoju rusko-iranskih odnosa, tokom koje je došlo do formiranja nove linije ruske politike u Iranu, povezane sa zaključenjem Turkmančajskog mira i promijenjenim političkim uslovima.

Stepen naučnog razvoja.

Postoji značajan dio literature koja se na ovaj ili onaj način odnosi na pitanja koja se razmatraju. U odnosu na procjenu ruske politike u Iranu u 19. vijeku mogu se izdvojiti dvije glavne istoriografske tradicije - ruska i engleska.

U ruskoj istoriografiji mogu se izdvojiti tri perioda u skladu sa dominantnom ideološko-metodološkom paradigmom: predrevolucionarna istoriografija, sovjetska istoriografija i moderna ruska istoriografija.

U 19. veku postavljeni su temelji ruske istoriografije problema ruske politike u Iranu. Želja da se shvati suština ruske vanjske politike za vrijeme vladavine Nikole I našla je svoj izraz u službenoj monarhističkoj historiografiji.

U tom pogledu tipičan je rad Ustrjalova1. Njegova karakterizacija ruske vanjske politike pod Nikolom može se smatrati izrazom službenog stava ruskih vlasti. “Postavivši svoje temelje na principima stroge pravde, umjerenosti i nezainteresovane velikodušnosti, naš Suveren časno i dostojanstveno podržava političku težinu Rusije, blagovremeno aktivno učestvuje u svim velikim evropskim događajima i svojim moćnim uticajem zastrašujuća pozicija, bez izvlačenja mača, sam reći pogledom, uništava planove za poljuljanje zajedničkog mira Evrope; ali se ne miješa u sitne, beskrajne nerede Zapada, koji su toliko zabrinuli njegovog prethodnika, i odgovara prezrivom šutnjom na mahnita povika demagoga, nemoćan da naruši univerzalnu tišinu i stoga nedostojan Njegove pažnje.” Za nas je ovdje važan odlomak o djelovanju prvenstveno uticajem, „bez vađenja mača“, jer je, kao što će biti jasno iz onoga što slijedi, ovaj pristup bio u direktnoj vezi sa persijskim poslovima. Zapravo, Ustrjalov se dotiče pitanja rusko-iranskih odnosa tek u poglavlju o rusko-iranskom ratu 1826-1828. Smisao ovog rata u ideologijama Ustrjalova je jasan: pošten rat za Rusiju koji je završio briljantnom pobjedom. Zanimljivo je da u njegovoj knjizi nema mjesta za tako važan politički događaj kao što je Heratska kriza 1837-1838. Ovo je nesumnjivo povezano sa slikom ruske vanjske politike koja je data gore: uloga Rusije u događajima u Heratu jasno se razlikuje od sheme koju je dao Ustrjalov.

Na sličan način može se okarakterisati i poznati rad N.K. Schilder o Nikoli I3. Budući da je prikaz događaja Nikolajeve vladavine završen tek do 1831. godine, prirodno je da među onima koji su upali u

1 Ustrjalov N. Istorijski pregled vladavine suverenog cara Nikolaja I. Sankt Peterburg, 1847.

2 Ibid. P. 20.

3 Schilder N.K. Car Nikola I. Njegov život i vladavina. T. 1-2. Sankt Peterburg, rad činjenica iz istorije rusko-iranskih odnosa može se videti u standardnom skupu: rusko-iranski rat 1826-1828, Turkmančajski mir, smrt misije Gribojedova, iskupiteljska ambasada Hosrova Mirza. Istoričar pridaje značajnu pažnju carevom stavu prema A.P. Ermolova, aktivnosti potonjeg na Kavkazu, događaji u rusko-iranskom ratu, tok neprijateljstava, zamjena Ermolova Paskevičem, itd.1 Turkmančajski mir Šilder okarakterizira kao „briljantan“2. Važno je napomenuti da se Schilder fokusira na Nikolajevu privrženost principima legitimizma, ističući da je Nikolas zahtijevao od Paskeviča, u kontekstu širenja antišahskih osjećaja u Perziji, očuvanje integriteta Perzije i nepovredivosti legitimna vlast i tron ​​šaha3.

Drugi radovi 19. veka posvećeni Nikolajevoj spoljnoj politici ne posvećuju nikakvu pažnju rusko-perzijskim odnosima4. To se objašnjava činjenicom da je za vrijeme vladavine Nikole I glavno pitanje ruske diplomacije bilo Istočno pitanje, glavni problemi u odnosima s evropskim silama bili su povezani s Otomanskim carstvom, a upravo su ti problemi zanimali istoričare Nikolajeve vladavine. . Iransko pitanje zauzimalo je podređeno mjesto u ruskoj vanjskoj politici, a ruski politički interesi u Iranu su više puta žrtvovani interesima u Evropi i Turskoj.

Napredovanje Rusije u Centralnoj Aziji u drugoj polovini 19. veka dovelo je do toga da Rusija ima zajedničku granicu sa Iranom ne samo na zapadu, već i na istoku Kaspijskog mora. Pacifikacija Kavkaza, razvoj prostranstava srednje Azije, uspostavljanje redovnog parobroda duž Kaspijskog mora - sve je to učinilo Iran mnogo bližim Rusiji. Stalni i intenzivni trgovinski odnosi, perzijska roba na tržištima ruskih gradova, dostupnost informacija, putovanja - sve je to izazvalo interesovanje Rusa u Iranu, a kontradikcije između Rusije i Engleske u Aziji dale su tome

1 Shilder I.K. Uredba. op. T. 2. str. 20-30, 68-76, 80-95.

2 Ibid. P. 92.

3 Ibid. P. 88.

4 Tatishchev S.S. cara Nikole i stranih dvorova. Sankt Peterburg, 1889. interes političke prirode. To dovodi do pojave radova u kojima se pokušava sagledati ruska politika u Aziji, u državi Kadžar, uporediti je sa politikom Britanije i predložiti određeni recept za jačanje ruskog uticaja nasuprot britanskom1. Nemoguće je ne zapaziti rad Notoviča, koji se pojavio prilikom sklapanja rusko-engleskog saveza 1907. godine, dokazujući potrebu za savezom između Rusije i Engleske i zajedničke interese ovih sila, uključujući i Perziju2.

Pojavljuju se posebni radovi posvećeni različitim aspektima iranske istorije i ruske politike u Iranu. Tako je čuveni orijentalista Hell. P. Berger je objavio rad o ruskim dezerterima u 3

Persia. U njemu Berger ne odstupa od zvaničnog monarhističkog tumačenja prisustva ruskih prebjega u Iranu4. Primjećujemo eseje posvećene pojedinačnim pitanjima, kao što su ruska vanjska trgovina (uključujući razvoj ekonomskih veza Rusije sa Azijom, posebno s Iranom)5, radovi o ruskom vojnom prisustvu u Kaspijskom moru6, biografske crtice7.

1 Terentyev M.A. Rusija i Engleska u centralnoj Aziji. Sankt Peterburg, 1875; Venyukov M.I. Rusija i Engleska u Perziji // Ruski bilten. T.CXXXI. 1877 (oktobar) br. 10. str. 447-471; Sobolev JI.H. Stranica iz istorije Istočnog pitanja. Anglo-Afganistanska feud (Esej o ratu 1879-1880) Vol. I-VI. Sankt Peterburg, 1880-1885; Lebedev V.T. "U Indiju" Vojno-statistički i strateški esej. Projekat budućeg putovanja. Sankt Peterburg, 1898; Marten F.F. Rusija i Engleska u centralnoj Aziji. Sankt Peterburg, 1880. Notovich N.A. Rusija i Engleska. Istorijsko i političko doba. Sankt Peterburg, 1907.

3 Berger Hell. P. Samson Yakovlev Makinsev i ruski bjegunci u Perziji // Ruska antika. Sankt Peterburg, 1876. T. XV. str. 770-804.

4 Vidi o ovome: Karskaya JT.H. A.P. Berger - iranski povjesničar // Historiografija Irana novog i suvremenog vremena. Sažetak članaka. M., 1989. str. 69-71. Ovaj članak također sadrži bibliografiju Bergerovih djela.

5 Gagemeister Yu.A. O evropskoj trgovini u Turskoj i Perziji. Sankt Peterburg, 1838; Nebolsin G. Statistički pregled ruske spoljne trgovine. Dio 2. Sankt Peterburg, 1850; Semenov A. Proučavanje istorijskih podataka o ruskoj spoljnoj trgovini i industriji od polovine 17. veka do 1858. godine. Dio 2. Sankt Peterburg, 1859.

6 Solovkin N. Do 70. godišnjice postojanja pomorske stanice Astrabad. SPb.,

7 Polevoy N. Ruski komandanti. Sankt Peterburg, 1845; Pogodin M. Aleksej Petrovič Ermolov. Materijali za njegovu biografiju. M., 1863; Ermolov A. A. P. Ermolova u Perziji. Sankt Peterburg, 1909; Khanykov P.V. Esej o službenim aktivnostima generala Albranda. Tiflis, 1850.

U 19. veku se pojavila literatura posvećena rusko-iranskim ratovima1. Odlikuje se idejom o providentnoj ulozi Rusije na Kavkazu i Aziji, te pravednom prirodom ruske politike.

Posebno mjesto zauzima istorijska i geografska literatura o Iranu. Razvojem rusko-iranskih odnosa, Rusi više nisu bili zadovoljni dostupnom evropskom literaturom o Perziji, iako su se prijevodi pojedinih djela na ruski jezik pojavljivali sve do kraja 19. stoljeća2. Početkom 19. stoljeća pojavili su se ruski opisi Perzije i susjednih zemalja. Prvo veliko delo ove vrste bilo je delo Bronevskog posvećeno Kavkazu3. Napisano u periodu aktivne borbe Rusije za Kavkaz, ovo veliko delo trebalo je da postane svojevrsna zbirka geografskih, etnografskih, istorijskih i političkih podataka o Kavkazu. Poseban dio ovog rada je istorija odnosa Rusije sa Iranom i državama Zakavkazja, gdje autor daje pregled razvoja političkih odnosa Rusije i Persije od 16. do početka 19. stoljeća. Može se navesti niz drugih radova koji pružaju opšte informacije o istoriji, kulturi, političkom sistemu, ekonomiji i načinu života Irana4. Ovo uključuje i radove koji Perziju razmatraju prvenstveno s vojnog gledišta i posvećuju značajnu pažnju perzijskoj vojsci5. Tradicija istorijskih i geografskih opisa Perzije nastavljena je u drugoj polovini 19. veka. poznati ruski orijentalista Hanjikov. Prvo

Zubov P. Slika posljednjeg rata između Rusije i Perzije 1826-1828. Uz dodatak istorijskog i statističkog pregleda osvojenih gradova i sjećanja na Erivan. Sankt Peterburg, 1834; Shishkevich M.I. Osvajanje Kavkaza. Perzijski i kavkaski ratovi // Istorija ruske vojske, 1812-1864. Sankt Peterburg, 2003.

Na primjer: Druville G. Putovanje u Perziju 1812. i 1813. godine. Dio 1-2. M., 1824; Wils. Moderna Perzija. Slike modernog perzijskog života i karaktera / prev. sa engleskog I. Korostovcov. Sankt Peterburg, 1887.

3 [Bronevsky, S.M.] Najnovije vijesti o Kavkazu, prikupio i proširio Semyon Bronevsky: U 2 toma: tom 1-2. / priprema teksta za objavljivanje, prev., bilješka, malokoristan rječnik. riječi, indeksi I.K. Pavlova. Sankt Peterburg, 2004.

4 [Kaftyrev D.] Istorijski, geografski i statistički podaci o Perziji. Sa mapom Perzije. Esej D. Kaftyreva. Sankt Peterburg, 1829; Detaljan opis Perzije, i država Kabul, Seidstan, Sindi, Balkh, Beludshistan, zemlja Khorassan; takođe Gruzija i perzijske provincije pripojene Rusiji. Uz dodatak opisa perzijskog pohoda na Rusiju 1826, 1827. i 1828. Dio 1-3. M., 1829.

5 Na primjer: Zolotarev A.M. Vojno statistička skica Perzije. Sankt Peterburg, 1888. Neophodno je napomenuti njegov rad, a to je izvještaj o njegovom pohodu na Horasan1. Pored stvarnih geografskih i meteoroloških podataka, rad sadrži analizu britanske literature o Perziji. Ritterov rad o Iranu, koji je dio potonjeg opsežnog rada o geonaukama Azije, objavljen je pod uredništvom Khanykova. Štaviše, u ruskom izdanju, sam Ritterov rad činio je samo dio publikacije, drugi dio je sačinjen od podužeg dodatka Khanykova. Mogu se navesti druga djela ovog tipa posvećena Kavkazu i Centralnoj Aziji3.

Početak 20. stoljeća obilježila je pojava radova koji sadrže opsežne preglede izvora i literature o historiji Irana4.

Nova etapa u razvoju ruske historiografije započela je nakon Oktobarske revolucije 1917. Formiranje sovjetske vlasti i promjena principa vanjske politike države, koja je uključivala, između ostalog, ukidanje neravnopravnih ugovora između Ruskog carstva i azijskih zemalja, promjenu metodološke paradigme, dovodi do preispitivanja mnogih problemi povezani s politikom Ruskog carstva u zemljama Istoka. Nova metodologija za proučavanje ovih problema bila je povezana sa upotrebom marksizma. Shodno tome, klasni interesi ruskih zemljoposjednika i trgovačke i industrijske buržoazije smatrani su pokretačkom snagom ruske politike, koja je odredila njene ciljeve i ciljeve u Aziji. Formiranje marksističke metodologije za probleme ruske politike u Iranu počelo je 20-30-ih godina, kada su se pojavili prvi radovi na temu koja se razmatra. Ovo i

1 Khanykov N. Ekspedicija u Horasan. M., 1973.

2 Ritter K. Iran. Dio 1. Preveo i dopunio N.V. Khanykov. Sankt Peterburg, 1874.

3 Evetsky O. Statistički opis Zakavkaskog regiona. Sankt Peterburg, 1835; Khudabashev A. Pregled Jermenije, u geografskom, istorijskom i književnom smislu. Sankt Peterburg, 1859; Khanykov N. Opis Buharskog kanata. Sankt Peterburg, 1843; Veselovsky N. Esej o istorijskim i geografskim podacima o Khiva kanatu od antičkih vremena do danas. Sankt Peterburg, 1877; Lobysevich F.I. Kretanje naprijed ka Centralnoj Aziji u trgovinskim i diplomatsko-vojnim odnosima. Dodatni materijal za istoriju pohoda na Hivu 1873. (iz zvaničnih izvora) Sankt Peterburg, 1900.

4 Krymsky A., Freytag K. Istorija Perzije, SS književnost i derviška teozofija. M.„ 1909. opšti radovi o istoriji Qajar Irana1, i radovi posvećeni njegovom međunarodno-pravnom statusu2, istoriji iranske vojske3. Odlikuju ih novinarstvo, vulgarno primijenjen klasni pristup ocjenjivanju akcija carske vlade u Iranu i nedostatak dovoljnog obrazloženja i baze dokaza. Ruska politika u Iranu je okarakterisana kao agresivna, kolonijalna i imperijalistička. Takve karakteristike jasno pokazuju prezir prema ruskim geopolitičkim interesima na istoku i želju da se pokaže klasno-stranačka priroda carske Rusije. Istovremeno, još nevezani strogim ideološkim ograničenjima, objavljuju se prijevodi pojedinih zapadnih autora o ruskoj politici u Iranu i o anglo-ruskim protivrječnostima u Aziji4.

1940-ih - ranih 1990-ih. Objavljuje se značajan broj sovjetskih radova koji se na ovaj ili onaj način dotiču problema ruske politike u Iranu. Uprkos očiglednoj političkoj pristrasnosti, značajan dio radova koji datiraju iz ovog perioda može se nazvati naučnim u punom smislu riječi. Mnoge studije objavljene u to vrijeme odlikuju se upotrebom ozbiljne izvorne (prvenstveno arhivske) baze, dosljednom upotrebom marksističke metodologije i željom da se ciljevi ruske politike u Iranu izvedu na osnovu ekonomskih interesa Rusije i karakteristika njen socio-ekonomski razvoj. Mnoge odredbe ovih radova ostale su naučno relevantne do danas.

Ruska vanjska politika u prvoj polovini 19. stoljeća, vanjska politika Nikole I, više puta je postala predmet proučavanja sovjetskih istraživača. Važno je napomenuti da su ovi radovi karakterizirani

1 Pavlovič M., Iranska S. Perzija u borbi za nezavisnost. M., 1925; Shitov G.V. Perzija pod vlašću posljednjih Kadžara. L., 1933. Sonnenstral-Piskorsky A.A. Međunarodni trgovinski ugovori Perzije. M.,

3 Rosenblum I.R. perzijska vojska. Sa kratkim istorijskim pregledom razvoja oružanih snaga Perzije u 19. veku. Teheran, 1922.

4 Ruir. Anglo-rusko rivalstvo u Aziji u 19. veku / prev. od fr. A.M. Sukhotin. M. 1924. fokusirajući se na evropsku politiku i istočno pitanje. To nije iznenađujuće, jer su ovi pravci bili odlučujući u prvoj polovini 19. stoljeća. Aktuelnom problemu ruske politike na Bliskom istoku pridaje se vrlo malo pažnje u radovima ovog tipa Iran se pominje samo u kontekstu rusko-turskih odnosa, evropske politike iu vezi sa ratom 1826-1828.

Pojavljuju se opći radovi o historiji Irana, uključujući pregled perioda koji se proučava, kao i djela o Qajar Iranu. Odlikuje ih ujednačenost u definisanju ciljeva ruske politike u Iranu u 19. veku, koji je okarakterisan kao kolonijalni i agresivan Iran se uopšte ne smatra nezavisnim igračem u međunarodnoj igri. Konfrontacija između Rusije i Velike Britanije u Iranu određena je njihovom borbom za iransko tržište. Druga važna tačka je neravnomjerna raspodjela materijala hronološki. Ako se nekim periodima istorije (prva trećina 19. stoljeća, prijelaz između 40-ih i 50-ih godina) pridaje značajna pažnja, onda drugi (1830-1840-e) dobijaju znatno manje materijala. Neke odredbe istraživača su veoma zastarele. Teško se može složiti sa tezom M.S. Ivanova da je Engleska bila protiv pohoda Muhameda Šaha, jer su se u tom periodu Britanci pripremali za rat sa Rusijom, za odvajanje Zakavkazja i kanata srednje Azije od Rusije3.

Brojne teze izražene u radu N.A. Kuznjecova, važno je za ovu studiju. Tako ona napominje da je period kasnog XVIII - prve trećine XIX vijeka. bio je najteži u istoriji diplomatskih odnosa između dvije zemlje, što je bilo zbog sukoba njihovih interesa na Kavkazu i Transkaspijskoj regiji. Međutim, tragedija u Teheranu je iznudila

1 Na primjer: Kinyapina N.S. Spoljna politika Rusije u prvoj polovini 19. veka. M., 1963; Njeni najnoviji radovi mogu se pripisati istom pravcu. Vidi: Kinyapina N.S. Vanjska politika Nikole I // Nova i savremena istorija. br. 1,2. 2001. Ivanov M.S. Esej o istoriji Irana. M., 1952; Istorija Irana. Rep. ed. GOSPOĐA. Ivanov. M., 1977; Kuznetsova N.A. Iran u prvoj polovini 19. veka. M., 1983.

3 Ivanov M.S. Esej o istoriji Irana. M., 1952. P. 149; Istorija Irana. Rep. ed. GOSPOĐA. Ivanov. M., 1977. P. 237. a Iran i Rusija počinju da preispituju temelje svoje politike1. Odnosno, u njenom radu 1829. deluje kao prekretnica u razvoju rusko-iranskih odnosa. Kuznjecova pokušava da ocrta rusko-iranske odnose 30-ih i 40-ih godina. XIX vijeka, međutim, treba napomenuti da je preglednog karaktera i da sadrži činjenične netačnosti. Istovremeno, važan zaključak istraživača je da je Heratska kriza 1837-1838. bio svojevrsni test snage Rusije i Velike Britanije na Bliskom istoku.

U ovom periodu istaknuti su glavni pravci istraživanja međunarodnih odnosa na Bliskom istoku u 19. vijeku. Najvažniji među njima su problem kolonijalne ekspanzije, pitanja rusko-iranskih diplomatskih odnosa, iransko-turski odnosi i sukobi, pitanja rusko-iranskih (i, šire, rusko-azijskih) trgovinskih i ekonomskih odnosa, te Herat problem.

Britanska ekspanzija u Aziji postaje posebna tema istraživanja. Aktiviranje britanske politike u raznim zemljama Istoka u 19. vijeku. je objasnili sovjetski naučnici na osnovu potreba kapitalističkog razvoja Engleske i potrebe za proširenjem tržišta za sopstvenu industrijsku robu.

1 Kuznjecova N.A. Uredba. op. P. 63. Ibid. P. 73.

3 Na primjer: Steinberg E.JI. Istorija britanske agresije na Bliskom istoku. M., 1951; Šostakovič S.V. Iz istorije britanske agresije na Bliskom i Srednjem istoku (Kovanje antiruskog iransko-turskog bloka britanske diplomatije u prvoj polovini 19. veka) // Naučne beleške Katedre za istoriju SSSR-a i Katedre Opće istorije Irkutskog državnog pedagoškog instituta. Izdanje XI. Irkutsk, 1955. P. 125-154. Tikhonova A.A. Iz povijesti engleskog prodora u Perziju početkom 19. stoljeća // Naučne bilješke Jaroslavskog državnog pedagoškog instituta po imenu. K.D. Ushinsky. Broj XXII (XXXII). Opća istorija. Jaroslavlj, 1957. str. 269-286.

Značajan deo rada posvećen je proučavanju rusko-iranskih odnosa u 19. veku. Hronološki obuhvataju period od prve trećine veka, do zaključenja Turkmančajskog mira i kraja 19. veka1.

Među njima treba izdvojiti rad L.S. Semenov". Na osnovu značajnog materijala, autor prikazuje međunarodnu situaciju na Bliskom istoku 20-ih godina 19. stoljeća. Važno je napomenuti da istraživač razmatra problem ruske politike u Iranu u kontekstu međunarodnih odnosa Ovaj put, on napominje da je važan faktor, koji je uticao na izbijanje rata Irana, bilo obećanje podrške Turske i Engleske, otkriva ulogu britanske diplomatije u rusko-iranskim odnosima. Iranski rat i nakon njegovog završetka on je naveo da je Engleska spriječila sklapanje mirovnog sporazuma pod uslovima koje je predložila istraživačica Zavisna država nakon njegovog sklapanja, Engleska je počela da traži prava slična Rusiji u Iranu. put kapitalističkog razvoja. osim toga,

1 Igamberdyev M.A. Iran u međunarodnim odnosima prve trećine 19. stoljeća. Samarkand. 1961; Igamberdyev M.A. Iran u međunarodnim odnosima prve trećine 19. stoljeća. Sažetak disertacije za zvanje doktora istorijskih nauka. M., 1963; Igamberdyev M.A. Iran u sistemu međunarodnih odnosa prve trećine 19. vijeka. Sažetak disertacije za zvanje doktora istorijskih nauka. Baku, 1967; Abdullaev F. Iz istorije rusko-iranskih odnosa i britanske politike u Iranu početkom 19. veka. Sažetak disertacije za zvanje kandidata istorijskih nauka. Taškent, 1965; Abdullaev F. Iz istorije rusko-iranskih odnosa i britanske politike u Iranu početkom 19. veka. Taškent, 1971; Balayan B.P. Međunarodni odnosi Irana 1813-1828. Sažetak disertacije za zvanje kandidata istorijskih nauka. Jerevan, 1963; Balayan B.P. Međunarodni odnosi Irana 1813-1828. Jerevan, 1967; Balayan B.P. Diplomatska istorija rusko-iranskih ratova i pripajanja istočne Jermenije Rusiji. Sažetak disertacije za zvanje doktora istorijskih nauka. Jerevan, 1984; Mannanov B. Iz istorije rusko-iranskih odnosa s kraja 19. i početka 20. veka. Taškent, 1964. Semenov JI.C. Rusija i međunarodni odnosi na Bliskom istoku 20-ih godina XIX vijeka. L., 1963. Istraživač ističe važnu ulogu trgovine u rusko-iranskim odnosima. Ne može se ne složiti s njegovim zaključkom da je trgovina u Iranu bila veoma važan faktor ruske politike u ovoj zemlji. Ističe da su obje zemlje bile toliko zainteresirane za međusobnu trgovinu da ona nije prestala tokom rata 1826-1828, štoviše, 1827. godine dostigla je vrhunac. Konačno, još jedan važan zaključak istraživača je da on identificira 1830. kao prekretnicu u razvoju međunarodnih odnosa na Bliskom istoku.

Napomenimo rad A.M. Baghbana, posvećen međunarodnom položaju Irana u drugoj četvrtini 19. stoljeća.1 Istraživač ističe ulogu Turkmančajskog ugovora u razvoju rusko-iranskih odnosa. Njegovo značenje, prema A.M. Bagban, bio je da je sporazum doprineo jačanju uticaja carizma na Kavkazu i daljem ekonomskom i političkom prodoru Rusije na Bliski istok. Uprkos nejednakoj prirodi ugovora, prema istraživaču, on je igrao važnu ulogu u jačanju veza između Rusije i Irana. Istraživač je pridao veliku važnost aktivnostima ruskih konzulata u razvoju trgovinskih i ekonomskih odnosa između Rusije i Irana. Na osnovu statističkog materijala zaključuje o ozbiljnom značaju trgovine u razvoju rusko-iranskih odnosa. Kao najvažniji faktor međunarodne politike na Bliskom istoku u periodu nakon sklapanja Turkmančajskog mira, A.M. Bagban označava rusko-iranski sukob. Prema njegovom mišljenju, Engleska je, da bi potkopala uticaj Rusije, pribjegla provokacijama, pritiscima na šaha i njegovu pratnju, podmićivanju i ubistvima. Istraživač, izvještavajući o podršci Engleske Mohamedu Šahu tokom građanskog sukoba 1834. godine, ne govori ništa o ulozi Rusije u ovim događajima. Općenito, mnoge odredbe koje je izrazio autor su zastarjele i treba ih revidirati.

1 Bagban A.M. Međunarodni odnosi Irana u drugoj četvrtini 19. vijeka. Sažetak disertacije za naučni stepen kandidata istorijskih nauka. Baku, 1973.

Tema smrti ruske misije u Teheranu 1829. godine i otkupiteljske ambasade Khosrowa Mirze u Sankt Peterburgu izazvala je veliko interesovanje sovjetskih naučnika. Rusku historiografiju ovih događaja karakterizira želja da se za tragediju okrivi engleska misija, koja je otvorila put na dvoru šaha i među stanovništvom Teherana za napad na misiju.

N.A. je dao značajan doprinos razvoju domaće nauke o problemima međunarodnih odnosa i ruske politike u Aziji. Halfin. Njegovi radovi posvećeni su evropskim i američkim pitanjima

2 3 kolonijalna ekspanzija, pojedine ruske ličnosti u Iranu, historiografija međunarodnih odnosa na Bliskom istoku4, izvode se na visokom nivou i zaslužuju pažljivo proučavanje.

Rad N.A. je od velikog značaja u proučavanju odnosa između Rusije i zemalja Istoka. Halfina o rusko-srednjoazijskim odnosima u prvoj polovini 19. vijeka. Autor otkriva trgovinske interese Rusije u zemljama

1 Pashuto V.T. Diplomatske aktivnosti A.S. Griboedova // Povijesne bilješke. br. 24. 1947. str. 111-159; Petrov G.M. Novi materijali o ubistvu A.S. Griboedova // Znanstvene bilješke Instituta za orijentalistiku. T.8. Iranska kolekcija. M., 1953; Enikolopov I. Gribojedov u Gruziji. Tbilisi, 1954; Enikolopov I. Gribojedov i Istok. Jerevan, 1954; Enikolopov I. Gribojedov i Istok. Jerevan, 1974; Šostakovič S.V. Diplomatske aktivnosti A.S. Griboedova. M., 1960; Šostakovič S.V. Poreklo „Odnosa“ o smrti misije Gribojedova // Proceedings of the Irkutsk State University. AA. Zhdanova. T. XVI. Istorijski i filološki niz. Vol. 3. Irkutska izdavačka kuća, 1956. str. 149-159; Ovčinnikov M. Specijalna misija. Eseji o Gribojedovu. Jerevan, 1979. Balayan B. Krv na dijamantu “Šah”: Tragedija A.S. Griboedova. Jerevan, 1983; Balatsenko Yu.D. O pitanju sastava otkupiteljske ambasade Khosrow Mirze 1829. u Rusiji // Pisani spomenici i problemi istorije kulture naroda Istoka. XX godišnja naučna sesija Lenjingradskog instituta za orijentalistiku Akademije nauka SSSR (izvještaji i saopštenja 1985.) Deo 1. M., 1986. P. 102-109; Balatsenko Yu.D. Ruta misije Khosrow Mirze od Moskve do Sankt Peterburga u ljeto 1829. godine. // Pisani spomenici i problemi istorije kulture naroda Istoka. XXIII godišnja naučna sesija Lenjingradskog instituta za orijentalistiku Akademije nauka SSSR (izvještaji i saopštenja 1988.) Dio 1. M., 1990. P. 125132. Khalfin N.A. Neuspjeh britanske agresije u Afganistanu (19. vijek - početak 20. vijeka). M., 1959; Halfin N.A. Stvaranje i pad Britanskog kolonijalnog carstva. M., 1961; Halfnp N.A. Početak američke ekspanzije u zemljama Mediterana i Indijskog okeana. M., 1958.

3 Khalfin N.A. Drama u sobama „Pariz“ // Pitanja istorije. 1966. br. 10. str. 216220; Khalfin N.A., Rassadina E.F. N.V. Khanykov je orijentalista i diplomata. M., 1977.

4 Khalfin N.A., Volodarsky M.I. Moderna buržoaska historiografija o nekim pitanjima međunarodnih odnosa na Bliskom istoku u prvoj trećini 19. stoljeća // Pitanja historije. 1971. br. 7. str. 192-199. istočno od Kaspijskog mora1. Istraživač primjećuje blisku vezu između rusko-srednjoazijske trgovine i rusko-iranske trgovine, što nam omogućava da rusku politiku u srednjoj Aziji razmotrimo u kontekstu rusko-iranskih odnosa.

Istraživanje N.A. Khalfin su također važni za analizu problema ruskog učešća u iransko-turskim pograničnim sukobima. Zabilježimo njegovu knjigu o iranskim Kurdima, u kojoj iznosi važne činjenice o ulozi Rusije u procesu rješavanja iransko-turske granice, naglašavajući njenu želju da poveća svoj utjecaj u Iranu kroz sudjelovanje u komisiji za demarkaciju.

Problem iransko-turskih odnosa općenito je bio prilično relevantan za sovjetske istraživače. Pitanja kao što su iransko-turski sukobi, kurdsko pitanje, iransko-tursko razgraničenje i učešće Rusije u njemu izazvala su interesovanje istraživača3.

Važna oblast istraživanja sovjetskih naučnika je ekonomska politika vlade Carstva u Iranu i rusko-iranski trgovinski i ekonomski odnosi. Može se navesti nekoliko radova posvećenih ovim problemima. Ove radove odlikuje profesionalnost analize problema, odlična dostupnost izvora i visoka reprezentativnost rezultata.“4 Prvi ozbiljni rad ove vrste, koji su kasnije istraživači aktivno koristili, bila je knjiga

1 Halfin N.A. Rusija i kanati srednje Azije (prva polovina 19. veka) M.,

1974. Halfii N.A. Borba za Kurdistan (Kurdsko pitanje u međunarodnim odnosima 19. vijeka) M., 1963.

3 Tayari M.A. Iransko-turski vojni sukobi i Kurdi u prvoj četvrtini 19. vijeka. Sažetak disertacije za zvanje kandidata istorijskih nauka. Tbilisi, 1986; Aslanov R.B. Iransko-turski odnosi 20-60-ih godina 19. vijeka. Sažetak disertacije za zvanje kandidata istorijskih nauka. Baku, 1984.

4 Na primjer: Šostakovič S.V. Iz istorije engleske ekonomske ekspanzije u Iranu (Englesko-iranska trgovina u prvim decenijama 19. veka) // Proceedings of the Irkutsk State University. AA. Zhdanova. T. XII. Istorijski i filološki niz. Izdavačka kuća Lenjingradskog univerziteta, 1956. str. 54-82; Ismatov I. Uloga sajma u Nižnjem Novgorodu u trgovinskim odnosima između Rusije i Centralne Azije i Irana (XIX - početak XX veka). Sažetak disertacije za zvanje kandidata istorijskih nauka. Taškent, 1973; Agaev H.A. Trgovinski i ekonomski odnosi Irana i Rusije u 18.-19. vijeku. M., 1991.

M.K. Rozhkova1. Ovaj temeljni rad postavio je temelj za proučavanje ruske ekonomske politike na Bliskom istoku. Glavni zaključak rada je da je ruska politika u Iranu bila određena potrebama ruske buržoazije, kojom se carska vlada vodila pri određivanju linije svoje politike. Radovi N.G. Kukanova se fokusira na aktivnosti ruskih konzula u Iranu, koji su bili direktni dirigenti ekonomske politike Ruskog carstva u ovoj državi.

Brojni radovi sovjetskih istraživača posebno su posvećeni problemu Herata. Rad P.P. Busheva3 se odlikuje temeljitom proučavanjem problema i značajnim materijalom koji je uključen. Međutim, ona je uglavnom posvećena krizi 1856-1857. Zapazimo radove G.A. Ahmedžanov o pitanju Herata4. Opisujući događaje Heratske krize 1837-1838., autor se uopće ne koristi podacima iz arhive Ministarstva vanjskih poslova, što se, s obzirom na odabranu temu istraživanja, teško može smatrati opravdanim. Radovi posvećeni historiji regija i država u susjedstvu Irana su od određenog značaja za proučavanje problema Herata5. Najopsežnija studija Heratske krize 1837-1838. sadrži rad A.JI. Popova6. Općenito, treba reći da je problem heratske krize 1837-1838. nije proučavan u domaćoj literaturi

1 Rozhkova M.K. Ekonomska politika carske vlade na Bliskom istoku u drugoj četvrtini 19. vijeka i ruska buržoazija. M., 1949. Kukanova N.G. Ogledi o istoriji rusko-iranskih trgovinskih odnosa u 17. - prvoj polovini 19. veka (na osnovu materijala iz ruskih arhiva) Saransk, 1977; Kukanova N.G. Trgovinski odnosi između Rusije i Irana u prvoj polovini 19. stoljeća // Rusko-iranska trgovina. 30-50-te godine 19. vijeka: zbirka dokumenata / sastavio N.G. Kukanova. - M., 1984;

3 Bushev P.P. Herat i Anglo-iranski rat 1856-1857. M., 1959.

4 Akhmedzhanov G.A. Engleska ekspanzija na Bliskom istoku i pitanje Herata u 40-50. XIX veka // Proceedings of the Central Asian State University.

B.I. Lenjin. Neka pitanja međunarodnih odnosa na istoku. Taškent, 1960.

str. 39-62. Akhmedzhanov G.A. Heratski mostobran u planovima britanske agresije na Bliskom istoku i centralnoj Aziji u 19. vijeku (30-80-e). Sažetak disertacije za zvanje kandidata istorijskih nauka. Taškent, 1955; Akhmedzhanov G.A. Heratsko pitanje u 19. veku. Taškent, 1971.

5 Massoy V.M., Romodin V.A. Istorija Avganistana. M., 1965. T.2; Istorija Afganistana od antičkih vremena do danas / rep. ed. Yu.V. Gankovsky. M., 1982.

6 Popov A. JI. Borba za centralnoazijski mostobran // Historijske bilješke. Br. 7. historiografija je u punoj snazi, a postojeći tretmani dodaju malo što je novo tradicionalnim verzijama britanske historiografije.

Posebno se ističu radovi D.M. Anarkulova i M.S. Ivanova, posvećena burnim događajima u Iranu na prelazu iz 1840-ih u 1850-te.1 Izvedeni na visokom profesionalnom nivou, daju detaljnu sliku složene diplomatske borbe evropskih sila u Iranu tokom ovog perioda, što ih čini veoma vrijedan za ovu studiju. Uzimajući u obzir činjenicu da je ovaj period jedan od najmanje proučavanih u istoriji rusko-iranskih odnosa, činjenični podaci koje su dali istraživači omogućavaju da se razjasne mnoga pitanja ruske diplomatije u Iranu na prelazu 40-50-ih godina. XIX veka Ovo se posebno odnosi na radove D.M. Anarkulova. Budući da istraživač koristi mnoge britanske i iranske materijale za koje se pokazalo da nisu bili dostupni tokom pripreme ove studije, informacije koje je dala u njenim radovima o ruskoj diplomatiji u Iranu su od velike važnosti. D.M. Anarkulova napominje da su ruske i britanske diplomate nastojale da iskoriste međuvladinu situaciju u Iranu za jačanje vlastitog uticaja u ovoj zemlji.

Veliki broj radova posvećen je proučavanju uspostavljanja kontakata između Rusije i zemalja i naroda Centralne Azije, Kavkaza i Zakavkazja2. Sve njih karakteriše sagledavanje samih rusko-iranskih odnosa isključivo u kontekstu kontakata Rusije sa narodima ovih regiona. Većinu relevantnih radova napisali su istraživači iz centralnoazijskih i kavkaskih republika, a pažnja istraživača usmjerena je na probleme relevantnih područja.

1 Anarkulova D.M. Reforme Mirze Taghi Kana (1848-1851): njihov društveni i politički značaj. Sažetak disertacije za zvanje kandidata istorijskih nauka. M., 1977; Anarkulova D.M. Društvena i politička borba u Iranu sredinom 19. stoljeća. M., 1983; Ivanov M.S. Antifeudalni ustanci u Iranu sredinom 19. vijeka. M., 1982; Ivanov M.S. Babidski ustanci u Iranu 1848-1852. M., 1939. Vidi, na primjer: Dzhakhiev G.A. Rusija i Dagestan početkom 19. stoljeća: Dagestan u rusko-iranskim i rusko-turskim odnosima. Mahačkala, 1985; Arakelyan G.H. Duhovni centar Ečmiadzina u sferi konfrontacije između Rusije i Irana u prvoj četvrtini 19. stoljeća prema perzijskim i turskim dokumentima Matenadarana. Sažetak disertacije za zvanje kandidata istorijskih nauka. Jerevan, 1991.

Godine 1990. objavljen je rad O.I. Žigalina, posvećen analizi vanjskopolitičkih koncepata britanske politike na Bliskom istoku u 19. stoljeću1. Autor daje pregled nastanka britanskog političkog novinarstva, istražuje njegove ideološke tokove i ličnosti ideologa. Rad je zanimljiv prvenstveno kao prvo djelo na ruskom jeziku posvećeno problemu teorijskog razumijevanja u Britaniji u 19. vijeku. Rusko-iranske kontradikcije u Aziji. Istraživač bilježi pojavu 1830-ih. u Velikoj Britaniji takav pravac društveno-političke misli kao što je britanska politička rusofobija. Njegovi predstavnici, kako je pokazao O.I. Zhigalin, aktivno je učestvovao u formiranju britanskog javnog mnijenja objavljivanjem pamfleta i članaka. Mnogi vođe ovog pokreta bili su dirigenti britanske politike u Aziji, što je njihov uticaj na razvoj anglo-ruskih suprotnosti u Iranu činilo veoma značajnim.

Raspad Sovjetskog Saveza i raspad jedinstvene metodološke paradigme, koji se dogodio početkom 1990-ih, postali su granica koja odvaja novu etapu u razvoju ruske istorijske nauke od sovjetskog perioda. Oslobađanje istraživača od ideološkog pritiska omogućilo je pojavu istraživačkih tema koje se uopće nisu pokretale u sovjetskom periodu. U gotovo dvadeset godina, koliko je prošlo od raspada sovjetske države, objavljeno je premalo radova na temu koja nas zanima da bismo mogli izvući bilo kakve generalne zaključke o trendovima i pravcima u historiografiji modernog doba.

Važno područje istraživanja u modernoj ruskoj historiografiji o problemima kontakata između Rusije i zemalja Istoka je proučavanje problema orijentalizma i karakteristika orijentalizma u Rusiji.

1 Zhigalina O.I. Velika Britanija na Bliskom istoku (XIX-početak XX vijeka) Analiza vanjskopolitičkih koncepata. M., 1990.

2000. godine objavljen je rad S.V. Soplenkova „Put za Arzrum: mišljenje ruske javnosti o Istoku”1. Autor otvara novu temu za rusku nauku, odnosno percepciju Azije, azijskih država, posebno onih koje se graniče sa Rusijom, od strane ruskog obrazovanog društva. Istraživač analizira proces formiranja stabilnih stereotipa percepcije Azije u Rusiji, poput pojmova kao što su „azijski luksuz“, „istočna mudrost“ itd. U radu se pokušava dati opći pregled formiranja ruskih ideja o Aziji. Ove ideje nisu samo objavljivane u novinama i časopisima, već su imale indirektan (a često i direktan) uticaj na spoljnu politiku Ruskog carstva. Ovo djelo je očigledno najozbiljnija studija ruskog orijentalizma koja postoji na ruskom. Općenito, proučavanje orijentalizma u Rusiji postalo je vrlo popularno posljednjih godina. Radovi posvećeni carskoj istoriji Kavkaza i Centralne Azije sadrže odeljke o posebnostima orijentalizma u Rusiji.

Posljednjih godina došlo je do oživljavanja interesa za proučavanje rusko-iranskih veza u vojnoj sferi. Objavljeni su radovi posvećeni ruskim dezerterima u Perziji3, Ruskoj vojnoj misiji i Perzijskoj kozačkoj brigadi4.

Na kraju, spomenimo knjigu S.A. objavljenu 2009. godine. Suhorukov „Iran: između Britanije i Rusije. Od politike do ekonomije”5. Treba napomenuti,

1 Soplenkov S.V. Put u Arzrum: misao ruske javnosti o Istoku (prva polovina 19. veka). M., 2000. Vidi i: Soplenkov S.V. "Zlatni put u Aziju", ili ruski planovi 18. - sredine 19. vijeka. u vezi kopnene trgovine sa stranom Azijom // Strani istok: pitanja istorije trgovine sa Rusijom. Sažetak članaka. M., 2000.

Sjeverni Kavkaz kao dio Ruskog carstva / ur. IN. Bobrovnikov, I.L. Babich. M., 2007; Srednja Azija kao dio Ruskog carstva / ur. S.N. Abashpn, D.Yu. Arapov, N.E. Bekmakhanova. M., 2008.

3 Kibovsky A. Bagaderan. Bataljon ruskih dezertera u perzijskoj vojsci // Domovina. 2001. br. 5; Kibovsky A. “Bagaderan” - ruski dezerteri u perzijskoj vojsci. 1802-1839 // Zeichgauz. br. 5. 1996. str. 26-29.

4 Krasnyak O.A. Formiranje iranske regularne vojske 1879-1921. (na osnovu materijala iz arhiva ruske vojne misije). M., 2007; Streljanov P.N. (Kalabuhov) Kozaci u Perziji. 1909-1918 M., 2007.

5 Sukhorukoe S.A. Iran: između Britanije i Rusije. Od politike do ekonomije. Sankt Peterburg, 2009. da, pošto je tako široko (kao i hronološki okvir) definirao predmet istraživanja, autor nije uspio pravilno strukturirati svoj rad. To je dovelo do toga da istraživač često skače s teme na temu, gubi misli i remeti tok prezentacije materijala. Rad je uglavnom kompilativnog karaktera i ne donosi nezavisne zaključke o problemima koji se proučavaju.

Problemima ruske politike na Bliskom istoku posvećena je značajna pažnja u literaturi na engleskom jeziku. To uključuje ne samo britanska istraživanja, već i radove objavljene u Americi, uključujući i one koje su stvorili etnički Iranci. Moguće je izdvojiti čitav ovaj ogromni sloj naizgled heterogenih publikacija u jednu grupu, budući da većinu radova na engleskom jeziku karakteriše sličan pogled na problem ruske politike u Iranu u 19. veku. Ovo gledište je preuzeto iz britanske politički angažovane literature pretprošlog veka i do danas nije potpuno iskorenjeno. Jedan od razloga za ovakvu istrajnost ideja je činjenica da se literatura na engleskom jeziku do danas pretežno zasnivala na britanskim dokumentarnim izvorima, uz značajno zanemarivanje postojećih ruskih dokumenata. S obzirom na prirodu britanskih dokumenata iz devetnaestog vijeka, jasno je da rezultirajuća slika nije bez ozbiljnih izobličenja.

Istoriografija na engleskom jeziku počela je u 19. vijeku. Mnoge političke i javne ličnosti u Velikoj Britaniji sa uzbunom su posmatrale sve veći međunarodni uticaj Rusije nakon pobede nad Napoleonom i Bečkog kongresa. Možemo reći da se tridesetih godina u Engleskoj formira poseban pravac društveno-političke misli, a to je britanska politička rusofobija. Njeni predstavnici, koji su i sami, po pravilu, radili u jednom ili drugom svojstvu u zemljama Istoka i znali iz sopstvenog iskustva o postojanju ozbiljnih kontradikcija između Rusije i Engleske u Aziji, nastojali su da prenesu britanskom društvu i njegovu političku elita ideja da je ruska politika u Aziji, posebno u Iranu, agresivne prirode, što ima za cilj

22 Ruska politika je da zauzme Indiju i da Britanija treba da bude na oprezu i spriječi implementaciju velikih ruskih planova na Istoku. Vjerovanje u agresivne ciljeve ruske politike na Istoku temeljilo se na takozvanom „Testamentu Petra I“ – krivotvorini koja se prvi put pojavila u Francuskoj tokom Napoleonovih ratova, a potom je objavljena u Engleskoj1. Prema rusofobima, Britanija je bila zločinački nemarna na istoku i njena politika u ovoj regiji trebala je biti stroža. Osnivači ovog trenda su David Urquhart i John McNeill, koji su tridesetih godina pokrenuli pravu antirusku kampanju u štampi. Urquhart preuzima objavljivanje čuvenog “Portfolija” - višetomne zbirke antiruskih članaka i tendenciozno odabranih diplomatskih dokumenata koji su trebali pokazati “pravo” lice ruske politike. I on i McNeil objavili su pamflete koji su postali veoma popularni3. Na vrhuncu popularnosti šalju se na diplomatski posao, prvi u Tursku, drugi u Iran. Radovi od

1 Nell L. “Petrova oporuka” koja prikazuje političku volju Petra Velikog, kao ključnu ulogu u politici Rusije, i prikazuje kako je Napoleon predskazao sadašnji rat, 1856. godine , i drugi dokumenti i prepiska, istorijska, diplomatska i trgovačka L., 1836-1844.

3 Među najpoznatijim Urquhartovim djelima su sljedeća: Urquhart D. Apel protiv frakcije, u pogledu podudarnosti sadašnje i kasne administracije, da se spriječi Dom naroda da obavlja svoje najviše dužnosti. Tome se dodaje analiza Depeše grofa Nesselrodea od 20. oktobra 1838. London, 1843. Urquhart D. Napredak Rusije na zapadu, sjeveru i jugu, otvaranjem izvora mišljenja i prisvajanjem kanala bogatstva i moći; London, 1853. The Edinburgh Review and the Affghan war re-printed from the Morning Herald, 1843. McNeil's najpoznatiji opus je "The Advance and Present Position of Russia in East". ovog pamfleta: Napredak i sadašnji položaj Rusije u istočnom Londonu, 1836. Napredak i sadašnji položaj Rusije u istočnom Londonu, 1838., kao i četvrto ažurirano izdanje: McNeill J. The Progress and present position of Russia in. Istok: četvrto izdanje, nastavljeno do današnjeg vremena London, 1854. Prvo i drugo izdanje su identične, treće nije bilo moguće pronaći.

I 2 de Lacey Evans, pamfleti drugih autora. Predstavnici ovog trenda vjerovali su da bi Britanija, kako bi se suprotstavila Rusiji, trebala ojačati svoju poziciju na Bliskom istoku stvaranjem niza proengleski orijentiranih tampon država između Britanske Indije i Rusije, uključujući Perziju. Politička dešavanja na Bliskom istoku dobila su naglašena antiruska tumačenja u djelima ovih autora, koja sadrže brojne invektive prema Rusiji.

Ruska osvajanja u centralnoj Aziji izazvala su javnu debatu u Velikoj Britaniji, nakon zatišja 1840-ih i 1850-ih. U drugoj polovini 19. i početkom 20. stoljeća pojavila su se djela koja su potvrdila tezu o ekspanzionističkoj prirodi ruske vanjske politike i potrebi za aktivnijom britanskom političkom linijom u Aziji za suprotstavljanje Rusiji. Najpoznatija su bila djela Vamberija4,

Rawlinson, Bulger, Marvin, Curzon.

1 Evans Lacy, de. O dizajnu Rusije. London, 1828; Evans Lacy, de. O izvodljivosti invazije na Britansku Indiju; i o komercijalnim i finansijskim izgledima i resursima Carstva. London, 1829. Napomene o ponašanju i mogućim planovima Rusije. London, 1832; Rusija, Perzija i Engleska // The Quarterly Review. V. LXIV (jun-oktobar 1839). Art. VII. London. 1839.

3 Za više informacija o ovom pravcu britanske društvene misli pogledajte: Zhigalina O.I. Uredba. op.

4 Vamberi A. Centralna Azija i pitanje anglo-ruske granice: serija političkih radova. London, 1874.

5 Rawlinson H. Engleska i Rusija na istoku. London, 1875.

6 Boulger D.Ch. Engleska i Rusija u centralnoj Aziji. Vol. I. London, 1879.

7 Marvin Ch. Merv, kraljica svijeta i pošast Turkomana koji kradu ljude. Sa izlaganjem Horasanovog pitanja. L., 1881; Marvin Ch. Ruska vlast zauzela Herat i ugrozila Indiju, 1884. godine moć invazije na Indiju, 1883.

8 Curzon G.N. Perzija i perzijsko pitanje. L., 1892. V. I-II; Curzon G.N. Rusija u centralnoj Aziji 1889. i anglo-rusko pitanje. L., 1889.

Isti stav zauzeli su i autori brojnih knjiga objavljenih u 19. i početkom 20. vijeka. na engleskom, “Histories of Persia” i susednih zemalja, pogotovo jer su autori ovih “Historija” često bili isti ljudi koji su pisali političke članke.” Radovi posvećeni anglo-avganistanskim ratovima i srodnim temama takođe su više puta objavljivani u 19. stoljeća imaju sličan fokus2.

Agresivni stav prema ruskoj politici nisu dijelili svi istraživači ovog pitanja. Bilo je ljudi koji su vjerovali da Rusija i Engleska imaju zajedničku civilizacijsku misiju u Aziji, te stoga ove zemlje treba da sarađuju, a ne da se sukobljavaju3.

Praksa pisanja knjiga o iranskoj historiji od strane diplomata i političara također je usvojena u Sjedinjenim Državama. Prvi diplomatski predstavnik ove zemlje u Iranu, Benjamin, krajem 19. veka. objavio knjigu koja sadrži istoriju Irana od mitskih šahova do Kadžara4.

Nakon Prvog svjetskog rata nastavljen je razvoj problema anglo-ruske konfrontacije na Bliskom istoku. Pojavljuju se radovi o anglo-ruskim odnosima u 19. veku, studije koje objašnjavaju britansku spoljnu politiku zasnovanu na ekonomskim faktorima, članci o ruskoj politici na Bliskom istoku i o problemu Herata5. Može se nazvati Habertonov rad o anglo-ruskom

1 Među najvažnijim su vrijedni pažnje sljedeći radovi: Watson R.G. Istorija Perzije od početka devetnaestog veka do 1858. L., 1866; Piggot J. Perzija - drevna i moderna. L., 1874; Sykes P.M. Istorija Perzije. L., 1915. Vol. II; Sykes P. Persia. Oxford. U Clarendon Pressu. 1922. Sykes P. A History of Afghanistan. L., 1940. Vol. I; Ferrier J.P. Istorija Avganistanaca. L., 1858; Hamilton A. Avganistan. Per. sa engleskog, St. Petersburg, 1908. Na primjer: Durand N.M. Prvi avganistanski rat i njegovi uzroci. L., 1879; Kaye J.W. Istorija rata u Avganistanu. L. 1851. Vol. I; Mohan Lai. Život amira Dosta Muhameda Kana iz Kabula. L„ 1846. sv. I. l

Trevelyan Charles, Sir, Bart. Engleska i Rusija // Macmillan's Magazine, 42 (1880: maj/oktobar) str.

4 Benjamin S.G.W. Persia. London-Njujork, 1891.

5 Crawley C.W. Anglo-ruski odnosi 1815-40 // Cambridge Historical Journal, Vol. 3, br. 1 (1929), str. 47-73; Bailey F.E. Ekonomija britanske vanjske politike, 1825-50 // The Journal of Modern History, Vol. 12, br. 4 (dec., 1940), str. 449-484; Kerner R.J. Nova politika Rusije na Bliskom istoku nakon Adrianopoljskog mira, uključujući tekst protokola od 16. septembra 1829. // Cambridge Historical Journal, Vol. 3 (1937), str. 280-290 Afganistan1 U odnosu na period razvoja političkih zbivanja na Bliskom istoku koji nas zanima, ne donosi ništa novo u poređenju sa literaturom 19. stoljeća objavljeni su britanski parlamentarni dokumenti, kao i gore pomenuti Kejov rad posvećen anglo-avganistanskom ratu. uveliko osiromašuje rad.

Nakon Drugog svjetskog rata, Zapad počinje aktivno istraživanje različitih aspekata historije Irana i međunarodnih odnosa na Bliskom istoku, što neminovno skreće pažnju na pitanja ruske politike u Iranu i anglo-ruske konfrontacije. Međutim, treba napomenuti da se paralelno posebno proučavaju i određena privatna pitanja iranske političke, ekonomske i društvene istorije, koja su, ipak, usko povezana sa problemima koji nas zanimaju.

Značajan sloj rada čine opšti radovi o istoriji Qajar Irana. Treba napomenuti da pitanje međunarodnih odnosa Qajar Irana nije bilo glavno za autore ovih radova, zbog čega odgovarajući odjeljci ovih knjiga ne sadrže stavove suštinski različite od tradicionalne britanske historiografije. Važno je samo napomenuti da je rusko i britansko prisustvo u Iranu, prema autorima ovih radova, bilo garancija očuvanja stabilnosti u zemlji.

1 Habberton W. Anglo-ruski odnosi u vezi s Afganistanom, 1837-1907 // Illinois Studies in the Social Sciences. Vol. XXI. br. 4. Objavio Univerzitet Illinois u Urbani, 1937.

2 Glavna djela: Lambton A.K.S. Qajar Persia. Jedanaest studija. London, 1987; Keddie, Nikki R. Iran. Religija, politika i društvo. Collected Essays. Frank Cass, 1980; Keddie, Nikki R. Qajar Iran i Uspon Reza Kana, 1796-1925. Mazda Publishers. Costa Mesa, Kalifornija, 1999; Ervand Abrahamian. Istorija modernog Irana. Cambridge University Press. 2008.

Među najvažnijim radovima koji istražuju rusko-iranske odnose su radovi Firuza Kazem-zadeha1. Ovaj istraživač iranskog porijekla posebno je proučavao probleme ruske politike u Iranu. Autor je dijela o rusko-iranskim odnosima u sedmotomnoj Cambridge History of Iran. Za razliku od mnogih svojih prethodnika, Kazem-zade aktivno koristi ruske izvore, što nesumnjivo čini njegov rad temeljitijim. Međutim, općenito se istraživač nalazi u okvirima osnovnih koncepata britanske historiografije.

Iste riječi mogu se reći i za Yappove radove koji analiziraju međunarodne odnose na Bliskom i Srednjem istoku2. Ove studije, napisane uz doprinose iz širokog spektra izvora, fokusiraju se prvenstveno na britansku politiku. Oni ne proučavaju posebno ulogu Rusije u međunarodnim odnosima na Istoku u drugoj trećini 19. veka. Važno je napomenuti pojavu nove teme u Yappu, odnosno problema britanskih ideja o ruskoj prijetnji Indiji3.

Zapazimo Thorntonovu studiju britanske politike u Iranu u drugoj polovini 19. vijeka, jer joj prethodi odlomak koji tumači ciljeve britanske politike u ovoj zemlji4. Autor piše da su britanski interesi u Iranu bili zasnovani na potrebi jačanja i održavanja britanske vlasti u Indiji. Teheran je bio glavni grad u kojem su se susrele evropska i indijska politika. Međutim, kako napominje istraživač, ako su liberali internalizirali

1 Kazem-Zadeh F. Borba za uticaj u Perziji. Diplomatski sukob između Rusije i Engleske. M., 2004; Kazemzadeh F. Iranski odnosi s Rusijom i Sovjetskim Savezom, do 1921. // The Cambridge History of Iran. U 7 v. V. 7. Od Nadir Shaha do Islamske Republike. Cambridge University Press, 2008.

2 Yapp M.E. Poremećaji u zapadnom Afganistanu, 1839-41 // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London, Vol. 26, br. 2 (1963), str. 288-313; Yapp M.E. Strategije Britanske Indije. Britanija, Iran i Afganistan, 1798-1850. Oxford, 1980; Yapp M.E. Stvaranje modernog Bliskog istoka, 1792-1923. London - Njujork, 1987.

3 Yapp M.A. Britanska percepcija ruske prijetnje Indiji // Modern Asian Studies, Vol. 21, br.4. (1987), str. 647-665.

4 Thornton A.P. Britanska politika u Perziji, 1858-1890. Dio I-II // The English Historical Review, Vol. 69, br. 273. (oktobar 1954), str. 554-579; Thornton A.P. Britanska politika u Perziji, 1858-1890. III dio // The English Historical Review, Vol. 70, br. 274. (jan. 1955.), str. 55-71.

Palmerston, koji je bio sumnjičav prema Rusiji, smatrao je da je važnost Irana više povezana s evropskom politikom, ali konzervativci su vjerovali da Iran igra značajniju ulogu u indijskoj politici.

Ramazanijev rad, posebno posvećen međunarodnim odnosima Irana, nažalost, posvećuje malo pažnje rusko-iranskim odnosima u prvoj polovini 19. stoljeća, a sadržaj ovog odjeljka zapravo se svodi na prepričavanje odredbi rusko-iranskog ugovori1.

Knjige i članci Abbasa Amanata igraju važnu ulogu u razumijevanju političke situacije u Iranu u 19. stoljeću. Koristeći širok spektar izvora, autor otkriva detalje političke istorije Qajar Irana do sada nepoznate domaćoj istorijskoj nauci. Najveći interes za ovu studiju su njegovi radovi posvećeni pojedinim iranskim političkim ličnostima2. Naučnik aktivno koristi britanske i iranske materijale koji su ranije bili nedostupni ruskim istraživačima, što njegov rad čini vrijednim izvorom činjeničnih informacija o diplomatskoj historiji Kadžara. Istovremeno, njegovu upotrebu ruskih materijala treba smatrati nedovoljnom.

1 Ramazani Rouhollah K. Vanjska politika Irana, 1500-1941. Nacija u razvoju u svjetskim poslovima. University Press of Virginia/Charlottesville, 1966.

2 Amanat A. Stožer univerzuma: Nasir Al-Din Shah Qajar i Iranska monarhija, 1831-1896. University of California Press. Berkeley - Los Angeles - Oxford, 1997; Amanat A. Propast Mirze Taqi Khana Amira Kabira i problem ministarske vlasti u Qajar Iranu // International Journal of Middle East Studies, Vol. 23, br. 4. (novembar 1991.), str. 577-599; Amanat A. "Ruski upad u čuvanu oblast". Reflections of a Qajar Stateman // Journal of the American Oriental Society. Vol. 113, br. 1. (siječanj - mart, 1993). P. 35-56.

Spektar pitanja koja su privukla pažnju istraživača u drugoj polovini 20. - početkom 21. veka. raznolik. Ovo uključuje rusku politiku u Aziji1, rusko-iranski rat 1826-1828. , Heratsko pitanje, sukobi između Turske i Irana i iransko-tursko razgraničenje4, istorija iranskih oružanih snaga5, ekonomski prodor zapadnih zemalja u Iran6, izvorne studije iranske istorije. Važno područje istraživanja stranih naučnika bilo je proučavanje uloge religije u iranskom društvu pod Kadžarima, odnosa moći i šiitskih vođa - uleme, historije sufijskih bratstava O i ismailizma u Iranu. Religija je igrala vrlo važnu ulogu u iranskom društvu, zbog čega se mnoge činjenice iranske vanjske politike mogu objasniti samo uzimajući u obzir vjerski faktor. To je istina, na primjer, u vezi sa rusko-iranskim ratovima, ili smrću Griboedovljeve misije u Teheranu.

1 Bolsover G.H. Nikola I i podjela Turske // The Slavonic and East European Review, Vol. 27, br. 68 (dec. 1948), str. 115-145; Atkin M. Pragmatična diplomacija Pavla I: odnosi Rusije sa Azijom, 1796-1801 // Slavic Review, V. 38, No.1 (Mar., 1979), P. 60-74, A Note on rusko osvajanje Jermenije (1827) // Slavonic and East European Review, 50:120 (1972: jul) str.386-409.

3 Alder G. J. Ključ Indije?: Britanija i problem Herata 1830-1863. Dio 1-2 // Middle Eastern Studies, Vol. 10, br. 2 (maj, 1974), str. 186-209, br. 3 (oktobar 1974), str. 287-311; Martin V. Društvene mreže i granični sukobi: Prvi heratski rat 1838-1841 // Rat i mir u Qajar Perziji: implikacije prošlosti i sadašnjosti. New York, 2008. P. 110-122; Hopkirk P. Velika utakmica protiv Rusije. M., 2004.

4 Williamson G. Tursko-perzijski rat 1821-1823: pobjeda u ratu, ali gubitak mira // Rat i mir u Qajar Perziji: implikacije prošlosti i sadašnjosti. New York, 2008. P. 88109; Schofield R. Sužavanje granice: napori iz sredine devetnaestog stoljeća da se razgraniči i mapira perso-otomanska granica // Rat i mir u Qajar Perziji: implikacije prošlosti i sadašnjosti. New York, 2008. P. 149-173. l Kazemzadeh F. Postanak i rani razvoj perzijske kozačke brigade // American Slavic and East European Review, Vol. 15, br. 3 (oktobar 1956), str. 351-363; Cronin S. Izgradnja nove vojske: vojna reforma u Qajar Iranu // Rat i mir u Qajar Perziji: implikacije prošlosti i sadašnjosti. New York, 2008. P. 47-87.

6 Gilbar G.G. Otvaranje Qajar Irana. Neki ekonomski i socijalni aspekti // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London, Vol. 49, br. 1, U čast Ann K. S. Lambton. (1986). str. 76-89.

7 Farmayan H.F. Zapažanja o izvorima za proučavanje iranske istorije devetnaestog i dvadesetog veka // International Journal of Middle East Studies, Vol. 5, br. 1. (jan. 1974.), str. 32-49.

8 Algar H. Religija i država u Iranu, 1785-1906. Uloga uleme u Qajar periodu. Berkeley - Los Angeles, 1969; Algar H. Pobuna Agha Khan Mahallatija i prijenos Isme" ili imamata u Indiju // Studia Islamia, br. 29. (1969), str. 55-81; Said Amir Aijomand. Sjena Boga i skriveno Imam Religija, politički poredak i društvene promjene u šiitskom Iranu od početka do 1890. Čikago-London, 1984.

Tema Gribojedove misije u Iranu više puta je privlačila strane istraživače, koji su joj posvetili niz radova1. U historiografiji je nastala svojevrsna polemika između predstavnika sovjetske i engleskog govornog područja. Dok je prvi nastojao dokazati umiješanost britanske misije u smrt Griboedova, drugi je iznio argumente koji ukazuju na to da je ova optužba neistinita.

Veliki broj radova posvećen je ekonomskim pitanjima i to: pitanjima iranske privrede, spoljnotrgovinskim aktivnostima Rusije, Engleske i Irana, slobodnoj trgovini, međunarodnoj trgovini na Bliskom istoku itd.2. Među njima posebno treba istaći rad Charlesa Issawia, koji je dao značajan doprinos proučavanju ekonomske istorije Bliskog i Srednjeg istoka ne samo svojim istraživanjima, već i objavljivanjem dokumenata o ekonomskoj istoriji. Irana. Publikacija je postala jedna od najvrednijih zbirki dokumenata ove vrste i zaslužila je opravdane pohvale istraživača4.

Tema međusobne percepcije, samopredstavljanja, odnosa „prijatelj“ – „stranac“, koja je veoma aktuelna poslednjih decenija, reflektuje se iu kontekstu rusko-iranskih kontakata. Kao prvo

1 Costello D.P. Beleška o diplomatskoj delatnosti A. S. Gribojedova", S. V. Šostakoviča // Slavonska i istočnoevropska revija - 1961, decembar - str. 235-244; Harden E. J. Neobjavljeno pismo Nine Aleksandrovne Gribojedove // ​​Slavonska i istočnoevropska revija, 49:116 (1971: juli) str. 437-449 Harden E. J. Gribojedov u Perziji: decembar 1828 // Slavonic and East European Review, 57:2 (1979: Apr.) str. 255-267; Gribojedov i misija carske Rusije kod perzijskog šaha. L.-N.Y., 2006. Charles Issawi. Ekonomska istorija Bliskog istoka i severne Afrike. Njujork, 1982; Entner M. L. Rusko-perzijski trgovinski odnosi, 1828-1914. Gainesville. Florida, 1965; Gallagher J., Robinson R. Imperijalizam slobodne trgovine // The Economic History Review, New Series, Vol. 6, br. 1 (1953), str. 1-15; Issawi Ch. Trgovina Tabriz-Trabzon, 1830-1900: Uspon i pad rute // International Journal of Middle East Studies, Vol. 1, br.l. (januar, 1970), str. 18-27; Petrov A.M. Spoljna trgovina Rusije i Britanije sa Azijom od 17. do 19. veka // Modern Asian Studies, Vol. 21, br.4. (1987), str. 625-637.

3 Ekonomska istorija Irana. 1800-1914/ed. Charles Issawi. The University of Chicago Press. Čikago-London, 1971.

4 Ansari Mostafa. Charles Issawi, "Ekonomska historija Irana, 1800-1914" (Prikaz knjige) // Ekonomski razvoj i kulturne promjene, 23:3 (1975: Apr.) P. 565-568; Ferrier R.W. The Economic History of Iran 1800-1914 Charles Issawi // International Journal of Middle East Studies, Vol. 11, br. 2. (apr. 1980.), str. 266-267. Treba pomenuti knjigu Elene Andreeve, koja je izuzetno važna za razumevanje ideja koje su postojale u ruskom društvu u 19. veku. o Iranu, Irancima, iranskom društvu i državi1. Andreeva je kao glavni izvor svog rada koristila ruske putopise, jer oni, po mišljenju istraživača, najbolje odražavaju sistem ideja o Iranu koji je postojao u glavama Rusa. Osim toga, Andreeva obraća pažnju na tako važnu i još uvijek nedovoljno razvijenu temu kao što je ruski orijentalizam: koje su njegove sličnosti i razlike sa zapadnim orijentalizmom. Pored Andreevevog rada, mogu se navesti i članci drugih autora posvećeni sličnim temama2.

Dostupna iranska i avganistanska historiografija, nažalost, nije od velikog interesa za ovo djelo. Iranska dela 19. veka. napisano iz perspektive tradicionalne zvanične sudske istoriografije. Oni se fokusiraju na postupke monarha Qajar. Snažan uticaj koji su Engleska i Rusija imale u Iranu u 19. veku ostaje praktično neprimećen od strane autora ovih dela3. Dostupna istraživanja 20. stoljeća. predstavljaju opća djela u kojima se vrlo malo pažnje posvećuje Qajar periodu iranske istorije. Općenito, ocjena ruske politike u Iranu u ovim radovima nije nezavisna; Kao objašnjenje za britansku aktivnost na Bliskom istoku, iranski istoričari navode dobro poznatu englesku koncepciju iz 19. veka o opasnosti od ruske invazije na Indiju. Iran je postao arena borbe između Rusije i Velike Britanije, jer je to bio jedini način da Rusija napreduje

1 Andreeva E. Rusija i Iran u velikoj igri: putopisi i orijentalizam. London-Njujork, 2007.

2 Rannit A. Iran u ruskoj poeziji // The Slavic and East European Journal, Vol. 17, br.3. (Jesen, 1973), str. 265-272; Wittfogel K.A. Rusija i Istok: poređenje i kontrast // Slavenska revija, god. 22, br.4. (dec., 1963), str. 627-643.

3 Vidi, na primjer: Istorija Perzije pod vlašću Qajar / trans, sa perzijskog od Hasan-e Fasa"i "Farsname-ye Nasery" Heriberta Bussea. Njujork - London, 1972.

Indija. Gulistanski i Turkmančajski sporazumi sa Rusijom nedvosmisleno se ocjenjuju kao ponižavajući za iransku stranu1.

Može se konstatovati da odabrana tema istraživanja nije dobila adekvatnu pokrivenost ni u ruskoj ni u stranoj istoriografiji. Na osnovu toga određuju se svrha i ciljevi ove studije.

Svrha studije je da otkrije suštinu ruske politike u Iranu 30-ih - prve polovine 50-ih godina. XIX veka Postizanje ovog cilja uključuje rješavanje sljedećih zadataka: Ciljevi istraživanja:

Proučiti proces formiranja koncepta ruske politike u Iranu u prvoj polovini 19. stoljeća, na osnovu historije razvoja odnosa između ruske i iranske države;

Odredite uticaj onih koji su se pojavili u ruskom društvu u prvoj polovini 19. veka. stereotipi percepcije iranske države i društva o metodama realizacije političkih ciljeva Ruskog carstva u Iranu;

Otkrijte ciljeve ruske politike u Iranu od 30-ih do sredine 50-ih godina. XIX vijeka, u kontekstu zadataka društveno-ekonomskog razvoja Rusije;

Pratiti formiranje nove ruske politike u Iranu nakon sklapanja Turkmančajskog sporazuma 1828.

Analizirajte ulogu Rusije u sukobu u Heratu 1837-1838. kao krizni događaj u razvoju međunarodnih odnosa na Bliskom istoku;

Pokažite napore ruske diplomatije da poboljša odnose sa Iranom i ojača ruski uticaj u ovoj zemlji krajem 30-ih - 40-ih godina. XIX veka

1 Rishtiya S.K. Avganistan u 19. veku. M., 1958; Manuchihri Abbas. Politički sistem Irana. Sankt Peterburg, 2007; Sha'bani Riza Kratka istorija Irana, 2008. Vidi također: Halfin N.A., Volodarsky M.I. historija 1971. br. 7. str. 192-199.

Identifikujte glavne pravce ruske politike u Iranu tokom perioda zaoštravanja istočnog pitanja.

Metodološka osnova studije je dosljedno primjenjivani princip historizma, koji uključuje proučavanje pojava u njihovoj evoluciji, što omogućava identifikaciju dijalektike razvoja povijesnih procesa. Metodološku osnovu studije čini korištenje niza metoda savremene istorijske nauke, kao što su istorijsko-genetička, uporedno-istorijska, problemsko-hronološka. Ove istraživačke metode omogućavaju da se ispitaju historijski fenomeni koji se proučavaju u procesu njihovog razvoja, da se identifikuju korijeni i porijeklo pojedinih pojava u vanjskoj politici Ruskog carstva u Iranu, te njihov odnos s drugim područjima ruske vanjske politike. . Čini se da je metod koji najviše obećava za predstavljanje istraživačkog materijala problemsko-hronološki, jer omogućava praćenje generalne linije ruske politike u Iranu na osnovu analize pojedinačnih problema koji su se pojavili pred vladom Ruskog Carstva. Posebnu pažnju treba posvetiti potrebi sistematskog pristupa pojavama prošlosti, budući da se predmet proučavanja u ovoj studiji posmatra kao sistem određenih procesa, radnji i aktivnosti, ujedinjenih jednim ciljem i fokusom. Prilikom razmatranja problema percepcije Irana i Iranaca od strane ruskog društva i političke elite, procesa formiranja stabilnih stereotipa percepcije ove zemlje, određenih modela ponašanja ruskih diplomata u Iranu, korištene su metode i tehnike istorijske antropologije za identifikaciju porijeklo formiranja ovog skupa ideja i stereotipa.

Izvorna baza

Period koji se proučava je veoma dobro opskrbljen izvorima, kako arhivskim, tako i objavljenim. Izvori kojima raspolažemo mogu se podijeliti u nekoliko tipova. Prva vrsta uključuje zakonodavne materijale i regulatorne dokumente. Druga vrsta izvora uključuje kancelarijsku dokumentaciju,

33 neposredno obezbjeđivao funkcionisanje i koordinaciju resora i lica odgovornih za vođenje vanjske politike. Treća vrsta izvora su različiti materijali ekonomske, geografske, topografske, referentne i statističke prirode, uključujući širok spektar informacija koje se odnose na Bliski istok općenito i Qajar Iran posebno. Četvrtu vrstu predstavljaju materijali ličnog porijekla - brojni memoari, dnevnici, putne bilješke, pisma. Konačno, posljednja vrsta izvora uključuje građu iz periodike prve polovine 19. stoljeća.

Izvore prve vrste uglavnom predstavljaju publikacije zbirki zakona i međunarodnih ugovora. Treba spomenuti zbirke ugovora koje je Rusko carstvo zaključilo sa drugim zemljama1, publikacije namijenjene internoj upotrebi službenika Ministarstva vanjskih poslova“, britanske publikacije ugovora i rasprava.

Kancelarijski materijal, koji uključuje diplomatsku prepisku, uputstva, izveštaje, izveštaje, izveštaje, beleške itd., predstavlja kako arhivska građa, tako i dokumentarne publikacije.

U čitavom spektru izvora, arhivska građa je od najveće važnosti zbog visokog stepena pouzdanosti podataka koji se u njima nalaze. Za predmetnu temu najveću vrijednost imaju materijali koji se čuvaju u fondovima Arhiva vanjske politike Ruskog carstva (AVPRI). Broj slučajeva vezanih za istoriju rusko-iranskih odnosa i ruske

1 Zbirka ugovora, konvencija i drugih akata koje je Rusija zaključila sa evropskim i azijskim silama, kao i sa severnoameričkim Sjedinjenim Državama. Sankt Peterburg, 1845; Yuzefovich T. Ugovori između Rusije i Istoka. Politički i trgovinski. M., 2005. Pravila za rukovodstvo Ruske misije i konzulata u Perziji u vezi trgovine i zaštite ruskih državljana koji tamo borave. B.m., b.g.

3 Aitchison C.U. Zbirka ugovora, angažmana i sanada koji se odnose na Indiju i susjedne zemlje. Calcutta, 1892. Vol. X; Hertslet E. Ugovori ic, zaključeni između Velike Britanije i Perzije, te između Perzije i drugih stranih sila u potpunosti ili djelimično na snazi ​​1. aprila 1891. L., 1891. politika u Iranu 1829-1854. je vrlo velika, a njihova analiza zahtijeva savjestan rad mnogih istraživača. Za naše zadatke od najvećeg su značaja bili fondovi „Glavni arhiv Sankt Peterburga” i „Misija u Perziji”. Dosije ovih fondova sadrži raznovrstan materijal o stanju rusko-iranskih odnosa tokom posmatranog perioda. Posebno su zanimljivi najsveobuhvatniji izvještaji o poslovima Perzije, Kavkaza, Male Azije, Jermenije i Srednje Azije, koji se čuvaju u fondu „Glavni arhiv Sankt Peterburga 1-1“. Sadrži Nesselrodeovu prepisku sa glavnim administratorom na Kavkazu i sa ruskim opunomoćenim ministrom u Perziji, pisma cara šahu i iranskom prestolonasledniku, uputstva ruskim predstavnicima u Perziji itd. Dokumenti se dostavljaju uz carsku vizu. Ovi predmeti se obrađuju istovremeno po dva inventara: br. 13 (dokumentarni) i br. 781. Radi pogodnosti, u ovom radu ćemo označiti broj predmeta po inventaru 781, a pored njega u zagradi broj dokumenta po inventaru 13. Poslovi Fondacije Misija u Perziji su od velikog značaja. Jedan od najvrednijih materijala sadržanih u ovom fondu su izveštaji ruskog agenta Jana Vitkeviča iz Avganistana za 1837-1838.2 Oni nam omogućavaju da dopunimo naše podatke o ovom teškom periodu razvoja rusko-britanskih suprotnosti na Bliskom istoku. Osim Vitkevičovih izvještaja, fond sadrži i druge dosijee koji omogućavaju da se unesu veće jasnoće u događaje Heratske krize 1837-1838. Drugi dosijei ovog fonda, koji odražavaju određene aspekte ruske politike u Iranu tokom posmatranog perioda, takođe su od velikog interesa4. Vraćajući se na problem krize u Heratu, posebnu pažnju trebamo obratiti na dosije „O dolasku kabulskog izaslanika Huseyna Alija u Sankt Peterburg, kao i o odlasku poručnika Vitkeviča u Kabul da stupi u neposredne odnose“, pohranjen u fondu „Glavni arhiv Sankt Peterburga 1-6”.

1 Vidi, na primjer: AVPRI. F. “SPb. Glavna arhiva. 1-1". Op. 781. D. 69. D. 70. D. 71. D. 72. D. 78. D. 81.

2 AVPRI. F. 194. “Misija u Perziji.” Op. 528/1. D. 2004. D. 131.

3 AVPRI. F. 194. “Misija u Perziji.” Op. 528/1. D. 179.

4 Vidi, na primjer: AVPRI. F. "Misija u Perziji." Op. 781. D. 166. D. 168. D. 184. D. 259. D. 2006. D. 2014. D. 2033.

Avganistan"1. Slučaj je podijeljen na dva dijela, politički i ekonomski. Prvi dio slučaja nam omogućava da steknemo predstavu o političkoj pozadini odlaska poručnika Vitkeviča u Perziju i Afganistan i o ruskoj politici na Bliskom istoku tokom Heratske krize 1837-1838.

Pored fondova Ministarstva inostranih poslova, za ovaj rad od značaja su i materijali Ruskog državnog vojno-istorijskog arhiva (RGVIA). Period rusko-iranskih odnosa koji nas zanima ogleda se u dosijeima fonda br. 446 „Persija“, koji obuhvata period 1726-1916. Materijali predstavljeni u ovom arhivu, s obzirom da je fokusiran prvenstveno na vojnu tematiku, više su od pomoćnog značaja za temu koja se proučava. Evo bilješke od I.F. Blaramberga (na francuskom i ruskom) o opsadi Herata od strane Mohameda Šaha, koju je Generalštab objavio tek krajem 19. stoljeća. Osim toga, arhiv sadrži materijale o formiranju regularne vojske u Iranu i stanju oružanih snaga ove države. Najzanimljiviji su sledeći slučajevi: „Beleška o oružanim snagama Perzije“3, beleške o moralu Perzijanaca i o redovnoj perzijskoj vojsci4, slučaj „O uspostavljanju redovnih trupa u Perziji“5, izveštaj Hanjikova o stanje azerbejdžanske vojske 1854.6 Svi ovi slučajevi su nas interesantni najviše u vezi sa problemom ruskih dezertera u Iranu u prvoj polovini 19. veka. S tim u vezi, vrijedi spomenuti bilješku koju je ovdje pronašao ruski oficir Albrant o povlačenju dezertera iz Perzije. Konačno, predmet br. 352 sadrži prepisku Nesselrodea, Rosena i Simonicha o rusko-perzijskim i tursko-perzijskim odnosima, vojno-političkoj situaciji u Perziji i mjerama zaštite ruske granice 1833-1834.

1 AVPRI. F. “SPb. Glavna arhiva. 1-6". Op. 5. D. 2.

2 RGVIA. Fond br. 446 “Perzija”. Slučaj 26. L. 1-40; Slučaj 28. L. 1-40.

3 RGVIA. Fond br. 446 “Perzija”. Slučaj 29. L. 1-20.

4 RGVIA. Fond br. 446 “Perzija”. Slučaj 168.

5 RGVIA. Fond br. 446 “Perzija”. Slučaj 6.

6 RGVIA. Fond br. 446 “Perzija”. Predmet 363. L. 1-6 Vol.

7 RGVIA. Fond br. 446 “Perzija”. Slučaj 360.

8 RGVIA. Fond br. 446 “Perzija”. Slučaj 352.

Pored arhivske građe, za temu koja se razvija od velikog su značaja i dokumentarne publikacije različite kancelarijske građe. Među njima su akti Kavkaske arheografske komisije1 od najveće važnosti. Pripremljena dugogodišnjim radom Adolfa Petroviča Bergera, Akta predstavljaju najznačajniju zbirku dokumenata o temama koje nas zanimaju do sada. Lajtmotiv za izradu ovakvog zbornika bila je želja da se nakon završetka Kavkaskog rata „razračuna sa više od pola veka bogate aktivnosti ruske vlade na Kavkazu“. U tu svrhu vlada je odlučila da stvori posebnu Kavkasku arheografsku komisiju, koja je trebalo da pripremi dokumente iz lokalnih arhiva za objavljivanje, pre svega, dokumente iz arhive glavnog odeljenja kavkaskog guvernera. Ad je imenovan za predsjednika komisije. P. Bergera, pod čijim je uredništvom objavljeno deset tomova akata. Posljednja dva toma objavljena su nakon Bergerove smrti, priredio njegov asistent D. Kobyakov. Materijali u tomovima prikupljeni su prema hronološkom principu: svaki tom sadrži podatke koji se odnose na vrijeme vladavine jednog ili drugog glavnog administratora (vicekralja) na Kavkazu. Pored materijala koji se odnose na istoriju ruskog prisustva na Kavkazu, svaki tom Dela sadrži deo posvećen rusko-iranskim odnosima u odgovarajućem vremenskom periodu. Sadrži zvaničnu diplomatsku prepisku između Sankt Peterburga, Tiflisa i Teherana, izvještaje ruskih predstavnika u Perziji, odnose Nesselrodea, bilješke o raznim pitanjima itd. Odjeljci koji sadrže dokumente o Turkmenima i Kaspijskom moru također su od posebnog interesa za analizu rusko-iranskih odnosa. Ova fundamentalna publikacija će dugo zadržati svoj značaj i služit će više od jedne generacije istraživača.

1 Akti koje je prikupila Kavkaska arheografska komisija (u daljem tekstu ACAK) / ur. A.G1. Berger. U 12 tomova Tiflis, 1866-1904.

2 AKAK. T. 1. Tiflis, 1866. P. III.

Osim “Akata”, u 19. vijeku su vršene i druge publikacije pojedinačnih arhivskih materijala1. Posebno treba istaći izvještaj I.F. Blaramberg, ruski oficir poslan u Iran 1838. godine kao ađutant ruskom ambasadoru Simoniču. Blaramberg je aktivno učestvovao u heratskim događajima, nakon čega je sastavio izvještaj o opsadi Herata, objavljen krajem 19. stoljeća u tajnoj publikaciji Glavnog štaba2. U poređenju sa mnogim drugim izvorima o krizi u Heratu, Blarambergov izvještaj izgleda kao najtemeljniji i najsavjesniji materijal. Naravno, ne možemo isključiti lične motive u predstavljanju događaja, budući da je Blaramberg zainteresovan. Međutim, imajući u vidu adresata izvještaja, kao i činjenicu da se Blarambergove informacije iznesene Glavnom štabu mogu provjeriti i drugim kanalima, njegov izvještaj treba priznati kao jedan od naših najboljih izvora o opsadi Herata 1837. 1838.

Napomenimo tekuću publikaciju „Ruska spoljna politika. XIX - početak XX veka”3, iako mnogo više pažnje posvećuje evropskoj politici Rusije, njenim odnosima sa evropskim zemljama i istočnom pitanju nego rusko-iranskim odnosima. Važna prekretnica u objavljivanju dokumentarnih izvora bilo je objavljivanje materijala o rusko-iranskoj trgovini4. Niz materijala koji se odnosi na određene aspekte rusko-iranskih odnosa može se naći u zbirkama posvećenim odnosima Rusije sa Turkmenima5. [Albrant JI.JL] Službeno putovanje kapetana Albranta u Perziju 1838. godine, ispričano sam // Russian Bulletin. M., 1867. T. 68. P. 304-340; [I.A.] Izaslanici iz Avganistana u Rusiju 1833-1836. // Ruska antika." 1880. T. 28. str. 784-791. [Blaramberg I.F.] Opsada grada Herata, koju je poduzela perzijska vojska pod vodstvom Magomed Šaha, 1837. i 1838. // Zbirka geografskih, topografskih i statističkih materijala o Aziji. Sankt Peterburg, 1885. Izd. 16. str. 1-40.

3 Spoljna politika Rusije u 19. i početkom 20. veka. T. 1-17. M., 1960-2005.

4 Rusko-iranska trgovina. 30-50-ih godina XIX veka. Zbirka dokumenata. Sastavio N.G. Kukanova. M., 1984.

5 Misija kapetana Nikiforova u Hivi i akcije odreda poslatih u kirgistansku stepu sa sibirske i orenburške linije da pacificiraju Kenisarija Kasimova i drugih pobunjenika // Zbornik materijala za regiju Turkestan. Volume III. 1841 Taškent, 1912; Rusko-turkmenski odnosi u 18.-19. (prije nego što se Turkmenistan pridružio Rusiji). Zbirka arhivskih dokumenata. Ashgabat, 1963.

Najvažnije britanske dokumentarne publikacije 19. stoljeća su zbirke diplomatske prepiske o bliskoistočnim pitanjima1. Uprkos njihovoj velikoj vrijednosti, ovim zbirkama treba pristupiti s određenim oprezom, budući da je Palmerston, pripremajući dokumente za predstavljanje u britanskom parlamentu, značajno izmijenio njihov sadržaj kako bi opravdao svoju političku liniju u Afganistanu2. Isti izvori bi trebali uključivati ​​izvještaje britanskih stanovnika u zemljama Bliskog istoka3.

Izvori koji sadrže ekonomske, geografske, topografske, etnografske i dr. podatke o zemljama Bliskog istoka4 su od određenog značaja za ovaj rad. Tako je gore pomenuti I.F. Blaramberg se, pored vojnih operacija, bavio i pomnim prikupljanjem svih vrsta podataka o Persiji. Rezultat ovih istraživanja je njegov “Statistički pregled Perzije”5, koji se bez preterivanja može nazvati istinskom enciklopedijom o životu monarhije Qajar kasnih 1830-ih. Ovdje nalazimo najraznovrsnije i detaljnije podatke o fizičkoj geografiji Irana, o etnografskom i jezičkom sastavu stanovništva Perzije, podatke o demografiji, o zanimanjima stanovništva, podatke o trgovini, dobijene ispitivanjem konzula u Tabrizu. i Gilan i od trgovaca, informacije o sveštenstvu, o vladi, administrativnim podjelama Irana,

1 Prepiska koja se odnosi na Perziju i Avganistan. Predstavljena oba doma parlamenta po komandi Njenog Veličanstva. L., 1839; Britanski i strani državni listovi. 1838-1839. V.XXVII. L., 1856. Falsifikovanje diplomatskih isprava. Afganistanski papiri. Izvještaj i peticija Asocijacije za vanjske poslove Newcastlea. L., 1860.

3 Cities & Trade: Consul Abbott o ekonomiji i društvu Irana 1847-1866/ ed. Abbas Amanat. Ithaca Press. London, 1983; Izvještaji i papiri, politički, geografski i komercijalni podneseni Vladi, Sir Alexander Burnes, Bo. N.I.; Poručnik Leech, Bo. E.; Doktor Lord, Bo. GOSPOĐA; i poručnik Wood, I. N.; Zaposlen u misijama u godinama 1835-36-37, u Scindeu, Afganistan, i susjednim zemljama. Kalkuta, 1839.

4 Vidi, na primjer: Seydlitz N. Esej o južnokaspijskim lukama i trgovini // Russian Bulletin. T. LXX. 1867. (avgust). str. 479-521; [Melgunov G.] O južnoj obali Kaspijskog mora. Dodatak tomu III bilješki Imp. Akademija nauka. br. 5. Sankt Peterburg, 1863.

5 [Blaramberg I.F.] Statistički pregled Perzije, koji je sastavio potpukovnik I.F. Blaramberg 1841. // Bilješke Carskog ruskog geografskog društva. Sankt Peterburg, 1853, knj. 7. statistički podaci o pojedinim provincijama, perzijskoj vojsci itd. i tako dalje. Informacije se odlikuju visokim stepenom pouzdanosti, u svakom slučaju, često nemamo pouzdanije informacije.

Veoma značajna vrsta izvora su lični dokumenti, prvenstveno memoari ruskih političkih ličnosti, vojnog osoblja i službenika ruske misije u Perziji. Među njima valja istaknuti bilješke opunomoćenog ruskog ministra u Perziji, grofa I.O. Simonich1, autobiografija njegovog nasljednika na ovom mjestu A.O. Duhamel2, memoari generalštabnog oficira koji je direktno učestvovao u događajima u Heratu 1838. I.F. Blaramberg3. Možemo navesti i druge izvore memoarske prirode koji su manje značajni za naš rad4. Karakteristika izvora ove vrste je njihova nepouzdanost. Subjektivni pogled na probleme, lične simpatije i antipatije, želja da se sebe i svoje aktivnosti predstave u najboljem svetlu, lapsus memoriae - sve to karakteriše memoarsku književnost. Istovremeno, potpuno je nemoguće odustati od upotrebe sjećanja, jer često upravo memoari daju najdetaljniju, cjelovitiju i potpuniju sliku određenih događaja. Osim toga, memoarski izvori, oslobođeni formaliziranog jezika službenih dokumenata, daju informacije o pokretačkim motivima određenih ličnosti, o njihovim vlastitim idejama o političkim ciljevima Rusije u Iranu i načinima na koje bi ti ciljevi trebali biti postignuti. Na sličan način može se okarakterisati i lična prepiska službenika spoljnopolitičkog sektora5. Glavni zahtjev za

1 Simonich I.O. Memoari opunomoćenog ministra. 1832-1838 M., 1967. [Dugamel A.O.] Autobiografija A.O. Duhamel // Ruski arhiv. M., 1885. br. 5.

3 Blaramberg I.F. Uspomene. M., 1978.

4 Yepish A.Kh. Opsada Herata 1838. // Vojni zbornik. T. 249. Godina 42. Sankt Peterburg, 1899. br. 10 (oktobar). str. 286-298; Sir John McNeil (Iz službenih memoara B.C. Tolstoja) // Ruski arhiv. Godina 12. M., 1874. br. 4. Stlb. 884-898; Bilješke A.P. Ermolova. 1798 - 1826 / Comp., pripremljeno. tekst, uvod. čl., komentar. V.A. Fedorov. M., 1991; [Hadži-Iskender] Iz mojih službenih aktivnosti // Ruski arhiv. br. 2. M., 1897. a [Sepyavin L.G.] Pisma L.G. Senjavin izaslaniku u Teheranu, princu. DI. Dolgoruky. B.m., b.g. Korištenje ove vrste izvora je da se date činjenične informacije provjeri u odnosu na druge izvore, identificirajući lične motive njihovih autora.

Od početka 19. vijeka kontakti između Rusije i Irana su intenzivirani, što dovodi do povećanja broja posjeta ruskih državljana Persiji. Naravno, putovanja u ovu još uvijek misterioznu zemlju na mnogo su načina privukla pažnju ruskog obrazovanog društva, što je dovelo do pojave žanra putopisa o Perziji u književnosti. Vrijednost ove vrste izvora leži u činjenici da savršeno odražava ideje Rusa o Perziji i Perzijancima, demonstrira (i na mnogo načina stvara) skup stereotipa koji su formirali sliku tipičnog Perzijanca u svijesti Rusa. A budući da su službenici ruskog Ministarstva vanjskih poslova bili dio ruskog društva, nisu mogli biti slobodni od stereotipa koji su u njemu postojali. putnici na Istoku, mogli indirektno uticati na metode i sredstva koja su najviši zvaničnici Carstva (možda i sam car) birali da sprovedu svoje planove u ovoj državi.

Među najznačajnijim putopisima i dnevnicima za ovo djelo su zapisi članova ruskog poslanstva u Iranu 1817. godine, V. Borozdnog i A.E. Sokolov, član Kneževe ambasade. Menshikova V.A. Bartolomej, Baron F. Korf, A.D. Saltykova, N.F. Masalsky, I. Berezin, bilješke članova komisije za iransko-tursko razgraničenje (uključujući i prevedene) i niz drugih1. Putne bilješke britanskog porijekla bile su od manjeg značaja za ovo djelo i korištene su kao pomoćni izvor2.

Sa sve većim interesovanjem ruskog društva za Iran početkom 19. veka, u štampi su se pojavile brojne publikacije posvećene Iranu, njegovoj istoriji, kulturi i savremenosti. Ove publikacije pružaju određeni presjek ideja formiranih u ruskom društvu o Iranu i Irancima i omogućavaju nam da pratimo stereotipe percepcije ove zemlje koji su se formirali u glavama obrazovanih Rusa. Već u prvoj trećini veka u tako poznatim publikacijama kao što su „Bilten Evrope“, „Domaće beleške“ nalazimo članke o Iranu3.

Borozdna V.] Kratak sažetak putovanja rusko-carskog poslanstva u Perziju 1817. Vasilij Borozdni, kolegijalni ocjenjivač i Orden Svete Ane trećeg reda i Orden Pereide Lava i Sunca, kavalir druge klase. St. Petersburg 1821; [Sokolov A.E.] Dnevni zapisi o putovanju rusko-carske ambasade u Persiji 1816. i 1817. M. Carsko društvo ruske istorije i starina. 1910; Bartolomey V.A. Ambasada kneza Menšikova u Persiji 1826. St. Petersburg 1904; [Korf F.] Memoari Perzije 1834-1835. Baron Teodor Korf. St. Petersburg 1838; [Saltykov A.D.] Putovanje u Perziju. Pisma iz knjige A. D. Saltykova. Sa portretom Passer-Eddin-Mirze, hrabrog (nasljednika) sada perzijskog šaha. M., 1849; [Masalsky N.F.] Pisma jednog Rusa iz Perzije. Dio 1-2. Sankt Peterburg, 1844; Berszin I. Putujte kroz sjevernu Perziju. Kazan, 1852; [Chirikov E.I.] Putopisni časopis E.I. Čirikov, ruski komesar-posrednik za tursko-perzijsko razgraničenje 1849-1852. St. Petersburg 1875; [M.G.] Od Bosfora do Perzijskog zaliva. Iz bilješki vođenih tokom četverogodišnjeg putovanja komisije za demarkaciju preko Turske i Perzije. B.m., b.g.; Siyahet-name-i-hudud. Opis putovanja duž tursko-perzijske granice / trans. Gamazov M.A. M. 1877; Ogorodnikov P. Eseji o Perziji. Sankt Peterburg, 1878; Alikhanov-Avarsky M. U posjeti šahu. Eseji o Perziji. Tiflis, 1898; Gribojedov A.S. Putne bilješke. Kavkaz - Perzija. Tiflis, 1932. Gibbons R. Rute u Kirmanu, Jebalu i Horasanu, u godinama 1831. i 1832. // The Journal of the Royal Geographical Society of London. V. 11. L., 1841; Časopisi Rev. Joseph Wolff, Misionar Jevrejima // The Calcutta Christian Observer. V. 1. (jun-decembar). Kalkuta, 1832; Stocqucler J.H. Petnaest meseci" hodočašće kroz neutabane predele Huzistana i Persije, na putovanju od Indije do Engleske, kroz delove Turske Arabije, Persije, Jermenije, Rusije i Nemačke. Izvedeno 1831. i 1832. godine. U 2 toma. V.l. L., 1832. Wamburn A. Putovanje kroz Centralnu Aziju M., 1867.

3 Vidi, na primjer: O Persiji // Bilten Evrope, izdao Vasilij Žukovski. Dio XXXX. avgust. br. 15. M., 1808. P. 232-264; Izvod iz pisma Parizu iz Teherana // Bilten Evrope, sastavio Mihail Kačenovski. br. 1. januar. M., 1826. P. 4550; Pogled na podvige Rusa u Perziji 1826. i 1827. i akcije ruske flote kod Navarina // Domaće beleške, izdao Pavel Svinin. Dio 33. Sankt Peterburg, 1828. str. 168-197; Khosrev Mirza, sin Abbasa Mirze, nasljednika perzijskog prijestolja, na ruskom dvoru // Domaće bilješke, izdao Pavel Svinin. Dio 39. Sankt Peterburg, 1829. str. 469-491.

Nakon toga, publikacije posvećene ovoj državi pojavljuju se na stranicama mnogih novina i časopisa1.

Naučna novina studije leži u činjenici da je prvi pokušaj u postojećoj historiografiji sveobuhvatno razmotriti rusku politiku u Iranu 1830-50-ih godina. Dok je ranije glavna pažnja istraživača bila prvenstveno privučena ekonomskim aspektima ruske politike, odnosno pojedinačnim epizodama zaoštravanja rusko-engleskih suprotnosti na Bliskom istoku (na primjer, Heratska kriza), autoru se činilo potrebnim da pažnju usmjeri na one političke (ne samo diplomatske) metode kojima je Rusija ostvarila svoje ciljeve u Iranu.

Na odbranu se dostavljaju sljedeće odredbe:

1) Kao rezultat dugog razvoja rusko-iranskih odnosa do prve trećine 19. veka. formirala se određena politička tradicija koja je odredila oblike rusko-iranske interakcije. Mirovni ugovori zaključeni kao rezultat rusko-iranskih ratova dali su političku formu ovoj tradiciji, omogućavajući nam da govorimo o formalizaciji određenog koncepta ruske politike u Iranu.

2) Zbližavanje sa Iranom početkom 19. veka dovelo je do formiranja među Rusima sklopa ideja o ovoj zemlji i ljudima koji je naseljavaju, zasnovanih na opoziciji „prijatelj – neprijatelj“. Istovremeno, „Evropljani“, odnosno Britanci (i Francuzi, Poljaci itd.), u Iranu su doživljavani kao „naši“, a Iranci su bili „Azijati“, sa promenljivošću ponašanja, laskanjem, prevarom, itd., karakteristično za imidž Azijata. Na osnovu ovih mentalnih

1 Vidi: na primjer: Političke vijesti: Perzija // Spirit of magazines, br. 4. 1818; Engleska u Aziji // Moskvitian, časopis koji izdaje M. Pogodin. M., 1842. P. 654-657; [Berezin I.] Drugi svijet. Primorski grad // Ruski bilten - T. 10, maj. - M., 1857. Ekonomske vijesti o trgovini sa Azijom objavljene su u časopisu Manufactures and Trade. Vidi, na primjer: O dozvoli bescarinskog izvoza platna u azijske posjede // Journal of Manufactures and Trade. Dio 4. Sankt Peterburg, 1846. P. 13-14; O trgovini u Tabrizu 1845. // Journal of Manufactures and Trade. Dio 3. Sankt Peterburg, 1846. P. 114-172; O trgovini u Trapezundu 1845. // Journal of Manufactures and Trade. Dio 3. Sankt Peterburg, 1846. str. 173-184. konstrukcije, ruske diplomate su koristile i određene metode političke prakse.

Glavna politička linija Rusije u Iranu 1829-1854. došlo je do dosljedne primjene odredbi Turkmančajskog sporazuma u skladu sa njegovim slovom i duhom.

Važan problem ruske politike u Iranu je problem granica. Ako je rusko-iranska granica u Zakavkaziji bila određena odredbama Turkmančajskog sporazuma, a nakon njegove ratifikacije je trebalo samo zaštititi, onda je problem sjeveroistočne granice Irana bio vrlo akutan za Rusiju u vezi s njenim vlastitim planovima u ovoj regiji.

Rusko učešće u Heratskom sukobu 1837-1838. omogućila joj da ojača svoj položaj u Iranu, bez obzira na to što je šah bio primoran da ukine opsadu Herata pod britanskim pritiskom 1830-1840. U 19. stoljeću pojavio se novi oblik interakcije između Rusije i Irana, odnosno saradnja u vojnoj sferi, koja je postala posebno intenzivna nakon rješavanja (tokom Heratske krize) pitanja ruskih dezertera u Perziji. Nakon sklapanja Turkmančajskog sporazuma, Rusija je započela intenzivan razvoj Kaspijskog mora, što se odrazilo na uspostavljanje redovnog brodarstva, stvaranje pomorske stanice u Astrabadskom zalivu i vršenje vojnih patrola. Jedan od ciljeva Rusije u tom pogledu je jačanje vojno-političkog uticaja u Iranu.

Rusija je u Iranu koristila različite političke tehnike u zavisnosti od unutrašnje političke situacije i spoljnih uslova. U kriznim situacijama, poput promjene monarha, vojno-političkih akcija Irana, Rusija je intenzivirala politiku jačanja svojih pozicija. U mirnim periodima Rusija je koristila uglavnom ona sredstva za jačanje svog uticaja koja su bila predviđena Turkmančajskim sporazumom.

Struktura studije izgrađena je u skladu sa svrhom i ciljevima rada. Disertacija se sastoji od uvoda, dva poglavlja, zaključka, popisa korištenih izvora i literature. Paragrafi prvog poglavlja su istaknuti po problemskom principu, paragrafi drugog - po problemsko-hronološkom principu.

Slične disertacije na specijalnosti "Domaća istorija", 07.00.02 šifra VAK

  • Iran u politici nacističke Njemačke na Bliskom istoku uoči i tokom Drugog svjetskog rata: 1933-1943. 2007, doktor istorijskih nauka Orishev, Aleksandar Borisovič

Zaključak disertacije na temu „Nacionalna istorija“, Larin, Andrej Borisovič

ZAKLJUČAK

Ruska politika u Iranu 1829-1854. odlikovao se nizom važnih karakteristika koje omogućavaju izdvajanje odgovarajućeg perioda kao nezavisne faze u razvoju rusko-iranskih odnosa.

Ruska politička linija u periodu nakon zaključivanja Turkmančajskog mira 1828. godine zasnivala se na cjelokupnom dosadašnjem iskustvu ruskih odnosa sa iranskom državom. Mora se reći da je ovo iskustvo bilo veoma dugo i konstruktivno. Tradicija političkih veza između Rusije i Irana, uspostavljena još u 16. veku, podrazumevala je mirne, prijateljske odnose između njih, uslovljene zajedničkim ekonomskim (a ponekad i političkim) ciljevima. Međutim, u 18. veku dogodile su se važne promene u političkoj slici regiona, usled čega je došlo do niza prilagođavanja rusko-iranskih odnosa. Ove promjene povezane su, s jedne strane, s djelovanjem Petra I, pod kojim je Rusija proglašena Carstvom i usvojila evropski civilizacijski model. Istovremeno, došlo je do ozbiljnog jačanja spoljnopolitičke pozicije Rusije, kao i razvoja njenog vojnog i ekonomskog potencijala. Istovremeno, Iran u 18. vijeku doživljava političku krizu, zbog koje se do početka 19. stoljeća razvija situacija koja je odredila razvoj rusko-iranskih odnosa do 1917. godine. Naime: Rusija, koja je imala značajan vojno-politički potencijal, imala je vodeću ulogu u rusko-iranskim odnosima. Ovakav primat Rusije, u percepciji političke elite, objašnjavan je superiornošću evropske tradicije nad azijskom.

Blisko poznanstvo sa Iranom povezano je sa napredovanjem Rusije u

Kavkaz i Zakavkazje, te dva rusko-iranska rata koja su uslijedila u prvoj trećini 19. stoljeća doveli su do važnih posljedica. S jedne strane, učvršćena je pomenuta vojno-politička dominacija Rusije. Jedan od rezultata ratova bilo je i shvatanje kadžarske elite beskorisnosti daljih vojnih poduhvata,

245 usmjeren protiv Rusije. Istovremeno, Rusija je postala uvjerena u unutrašnju slabost Irana. S druge strane, blisko poznavanje Rusa sa Iranom dovelo je do pojave određenih stereotipa o percepciji Irana i Iranaca, koji su se reprodukovali na stranicama brojnih putopisa ruskih putnika, diplomata i naučnika koji su posetili Iran. . Osnova za ove stereotipe bila je opozicija između „Evropljana“ i „Azijata“, u okviru koje su Rusi doživljavani kao Evropljani. Ove opise karakteriše tipično orijentalistički pogled na Iran, koji Irance karakteriše kao „strance“, ljude neravne Evropljanima. Shodno tome, za najadekvatnije ponašanje u Iranu, osoba je morala uočiti određenu šemu koja je omogućila izgradnju unutrašnjih veza u iranskom društvu. Ovu shemu su u gotovom obliku predložili autori brojnih opisa Perzije, koji su nastavili evropsku tradiciju opisivanja ove zemlje, koju su ruski obrazovani ljudi dobro poznavali. Ova šema pretpostavljala je prisustvo određenih karakterističnih karakteristika Iranaca, kao što su nepouzdanost, ljubav prema novcu itd. Prikladnim stereotipima okarakterisani su i članovi vladajuće kuće, kao i politički sistem Qajar Perzije.

Ovi stereotipi su imali i indirektan i direktan uticaj na formiranje ruske politike u Iranu. Možemo to reći jer su ljudi koji su direktno odgovorni za rusku politiku u Iranu, sudeći prema dokumentima koji im pripadaju, također bili u zagrljaju sličnih stereotipa. Štaviše, pozivanje na uporne stereotipe o percepciji Iranaca nalazimo čak iu diplomatskoj prepisci, posebno u uputama ruskim predstavnicima u Iranu.

Do kraja 1820-ih postao je jedan od najvažnijih stereotipa percepcije. ideja unutrašnje slabosti kadžarske države i njene nesposobnosti da se samostalno razvija. Iran je u glavama ruske političke elite izgubio ulogu subjekta međunarodnih odnosa, sve više se pretvarajući u njihov objekat. To je omogućilo Rusiji

246 stupiti u pregovore sa Engleskom, čija je suština, zapravo, bila uspostavljanje međusobnog pokroviteljstva nad Persijom. Međutim, treba napomenuti da Rusija nije zadirala u suverenitet Irana: uvijek su se poštovale sve potrebne diplomatske formalnosti, a Iran nije bio predmet direktnog miješanja, kao što su, na primjer, kanati Srednje Azije u drugoj polovini 19. vijeka. To je bilo zbog dva razloga. S jedne strane, konfrontacijom s Engleskom, koja nije mogla dozvoliti Rusiji da se direktno miješa u iranske poslove, s druge strane, Nikolajevom privrženošću principima legitimizma, koji nije dozvoljavao zadiranje u drevnu državnost Eranshahra. .

Glavni cilj ruske politike u Iranu u 19. veku bila je trgovina sa ovom zemljom, kao i tranzitna trgovina preko iranskih zemalja. Svi ostali ciljevi ruske vlade, uključujući i političke, na kraju su bili podređeni ovom glavnom cilju. Rusija je Iran doživljavala kao obećavajuće tržište za svoje industrijske proizvode, zbog čega uočavamo jasnu želju ruske vlade da osigura trgovinske interese Rusije, što je posebno izraženo u uključivanju posebnog zakona o trgovini u Turkmančajski sporazum. . Vlada Carstva je tražila različite načine za razvoj trgovine, kako direktno predviđene Turkmančajskim ugovorom (uspostavljanje konzulata) tako i alternativne (uspostavljanje Astrabadske trgovačke kuće, pokroviteljstvo ruskih trgovaca).

Tako se do 1830-ih pojavio određeni koncept ruske politike u Iranu, čija je provedba omogućila optimalno rješavanje vlastitih ekonomskih problema Rusije u ovoj zemlji. Ovaj koncept je pretpostavljao postojanje Irana kao jedinstvene, ali slabe države, što je moguće više ovisno o Rusiji, koja je trebala djelovati kao pokrovitelj Irana, čuvar njegovih interesa, istisnuvši tako Veliku Britaniju s ove pozicije.

Implementacija ovog koncepta podrazumijevala je korištenje značajnog arsenala stvarnih političkih tehnika, koje je vlada Carstva koristila ovisno o trenutnim

247 politička situacija. Posljednji, nakon završetka rusko-iranskog rata 1826-1828. ispalo veoma povoljno za Rusiju.

Svest Kadžara o beskorisnosti dalje konfrontacije sa Carstvom vodi ka zbližavanju Rusije i Irana. Posebno je to postalo uočljivo nakon uspostavljanja na prijestolju Mohammad Shaha, koji se u svojim vojno-političkim akcijama nastojao osloniti na Rusiju. Za Rusiju je trenutna situacija pružila mnoge mogućnosti da ojača svoj uticaj. Rusija djeluje kao garant iranskog nasljeđivanja prijestolja, očuvanja vlasti nad Iranom u rukama predstavnika azerbejdžanske kuće. Dosljedno podržava Mohammad Shaha, a zatim Nasser al-Din Shaha, što Rusiju čini važnim faktorom u političkom životu Irana.

Osim toga, nakon zaključivanja Turkmančajskog sporazuma, pojavljuje se novi pravac rusko-iranske saradnje, odnosno saradnja u vojnoj sferi. Izraženo je u činjenici da je Rusija podržavala Iran u njegovim vojnim akcijama, ili je samostalno koristila vojnu silu za osiguranje ruskih i iranskih interesa. Važan oblik rusko-iranske saradnje 30-40-ih godina. U 19. veku vojni instruktori su poslati u Iran. Početak ove prakse dala je misija barona Aše u Horasanu 1831-1832, a ovaj pravac rusko-iranske vojne saradnje dostigao je vrhunac tokom Heratske krize 1837-1838. Tokom ove krize, odluka o povlačenju bataljona ruskih dezertera iz Irana odigrala je važnu ulogu u razvoju rusko-iranske vojne saradnje. Tako je Rusija nastojala da Engleskoj oduzme monopol na obuku iranskih trupa. Intenziviranju rusko-iranske vojne saradnje doprinijelo je i to što su se glavni politički interesi Rusije i Irana u posmatranom periodu u većini oblasti poklapali, dok su, naprotiv, postojale kontradikcije između Irana i Engleske.

Pored vojne sfere, Rusija je Iranu pružila podršku u realizaciji drugih projekata modernizacije, što je bilo povezano sa njenom željom da ojača svoj uticaj u Iranu.

Važno je napomenuti da je period 1829-1854. nije bila homogena. To je uključivalo i godine zaoštravanja međunarodnih kontradikcija na Bliskom istoku i godine zatišja. U međuvremenu, čak iu mirnim godinama, Rusija je nastavila da rešava svoje spoljnopolitičke probleme u Iranu koji se odnose na implementaciju članova Turkmančajskog sporazuma, kao i one koji su usmereni na racionalizaciju odnosa sa Iranom: uvođenje redovnih poštanskih usluga, konzulata, pitanje kuće za rusku misiju itd. Ovaj tekući rad ruskih diplomata često ostaje bez dužne pažnje, a upravo je to činilo rusko-iranske odnose stabilnijim i predvidljivijim.

Važna uloga u sprovođenju ruske politike bila je ispravan odabir diplomata za službu u Iranu. Ovo pitanje je riješeno ovisno o tome koju liniju je vlada namjeravala slijediti u Iranu u bilo kojem trenutku. Može se uočiti sljedeći trend. Kada se politička situacija na Bliskom istoku zaoštrila i bilo je potrebno boriti se za jačanje ruskog utjecaja u Iranu za razliku od Engleske, vlada je na mjesto predsjednika imenovala aktivne ljude sklone aktivnoj, pa čak i ponekad agresivnoj politici (poput grofa Simonicha). opunomoćeni ministar. Istovremeno, u onim periodima kada je trebalo voditi opreznu političku liniju i, ne upuštajući se u avanture, raditi na realizaciji tekućih zadataka ruske politike, u ovu su se postavljali ljudi suprotnog tipa. pozicija.

Osim toga, vlada je razvila i opšte principe za odabir diplomata za službu u Perziji, na osnovu posebnosti života u ovoj zemlji. Ruski diplomata je morao biti nepretenciozna osoba, sposobna da izdrži posebnosti perzijskog života i da postoji u iranskom društvu, koje se umnogome razlikovalo od ruskog i kulturno i vjerski. Dakle, metode ruske politike u Iranu 30-50-ih godina. XIX veka bili veoma raznoliki i uspešni

249 je koristila ruska vlada za sprovođenje svojih ciljeva na Bliskom istoku.

Može se reći da je ruska politika u Iranu u posmatranom periodu bila veoma uspešna. Rusija je uspjela postići promjenu u prirodi rusko-iranskih odnosa. Koristeći odredbe Turkmančajskog sporazuma, Rusija jača svoje južne i jugoistočne granice. Granica u Zakavkazju je bila fiksirana, ne više toliko razdvajajući dvije neprijateljske države koliko osiguravajući red na granicama dvije prijateljske. Odobrenje ruske zastave na južnom Kaspijskom moru, pored same pomorske dominacije, omogućilo je postavljanje temelja za rješavanje pitanja iranske granice istočno od Kaspijskog mora. Zajedno sa jačanjem pomorskih pozicija, to je u budućnosti poslužilo kao osnova za rusko napredovanje u srednjoj Aziji. Sve u svemu, Rusija je postala mnogo bliža Iranu. Zbližavanje dviju država može se pratiti kroz fenomene kao što su pokušaji uspostavljanja kopnene poštanske komunikacije, uvođenje redovnog transporta itd. Sve ove činjenice zajedno daju povoda za vjerovanje da su upravo u to doba postavljeni temelji za političku i ekonomsku dominaciju Rusije u regionu, koja je postala toliko uočljiva krajem 19. i početkom 20. stoljeća.

Definitivni rezultat ovog perioda razvoja rusko-iranskih odnosa bila je 1854. godina, kada je zaključena Konvencija o neutralnosti Irana u Istočnom ratu. Naravno, ova konvencija nije bila punopravni sindikalni sporazum između Rusije i Irana (iako su o uniji bili dugi pregovori). Prepreka sklapanju saveza bilo je postojanost određenog međusobnog nepovjerenja i na ruskoj i na iranskoj strani. Istovremeno, ova konvencija je bila značajno dostignuće na putu konstruktivne obostrano korisne saradnje između Rusije i Irana, po čemu se ovo vrijeme umnogome razlikuje od prve trećine stoljeća, vremena međusobnih potraživanja i oružanih sukoba.

Spisak referenci za istraživanje disertacije Kandidat istorijskih nauka Larin, Andrej Borisovič, 2010

1. Arhivski izvori

2. Arhiv spoljne politike Ruskog carstva (AVPRI)

3. F. „Glavni arhiv Sankt Peterburga. 1-1" Uključeno. 7811.1. D. 69, 70,71,72, 78,81

4. F. „Glavni arhiv Sankt Peterburga. 1-6" op. 5. 1836

5. D. 2. “Slučaj dolaska kabulskog izaslanika Huseyna Alija u Sankt Peterburg, a zatim slanja poručnika Vitkeviča u Kabul da stupi u neposredne odnose sa Afganistanom”

6. F. 194. “Misija u Perziji” Op.528/1 (528 “a”). 1809-1913

7. D. 131, 166, 168, 179, 184, 259, 2004, 2006, 2014, 2033.

8. Ruski državni vojni istorijski arhiv (RGVIA)1. F. 446 “Perzija”

9. Op.1. D. 6, 26, 28, 29, 168, 352, 360, 363.

10. Slučajevi ovog inventara korišćeni u disertaciji istovremeno prolaze kroz inventar broj 13, koji je dokumentarni. Radi pogodnosti, u tekstu je dat poziv na predmet prema inventaru br. 781, dok je u zagradi dodatno naveden broj dokumenta koji se koristi prema inventaru broj 13.

12. Akti koji se odnose na sklapanje mira sa Perzijom. Sankt Peterburg, 1828.

13. Pravila za rukovodstvo Ruske misije i konzulata u Perziji u pogledu trgovine i zaštite ruskih državljana koji tamo borave. B.m., b.g.

14. Kompletna zbirka zakona Ruskog carstva. Prvi sastanak. T.XXXVIT. 1820-1821. Sankt Peterburg, 1830. br. 28771. str. 871-872. Drugi sastanak. T. IV. 1829. St. Petersburg, 1830. br. 2606. P. 32-42; T. XIX. Dio jedan. 1844. St. Petersburg, 1845. br. 18247. P. 589-590.

15. Zbirka ugovora, konvencija i drugih akata koje je Rusija zaključila sa evropskim i azijskim silama, kao i sa severnoameričkim Sjedinjenim Državama. Sankt Peterburg, 1845.

16. Yuzefovich T. Ugovori između Rusije i Istoka. Politički i trgovinski. M., 2005.

17. Aitchison S.U. Zbirka ugovora, angažmana i sanada koji se odnose na Indiju i susjedne zemlje. Calcutta, 1892. Vol. X.

18. Hertslet E. Ugovori itd., zaključeni između Velike Britanije i Perzije, te između Perzije i drugih stranih sila, potpuno ili djelimično na snazi ​​1. aprila 1891. L., 1891.

19. Kancelarijski materijal

20. Akti prikupljeni od strane Kavkaske arheografske komisije / ur. A.P. Berger. U 12 tomova Tiflis, 1866-1904.

21. Albrant L.L. Službeno putovanje kapetana Albranta u Perziju 1838., ispričano sam // Ruski bilten. M., 1867. T. 68. str. 304-340.

22. Blaramberg I.F. Opsada grada Herata, koju je poduzela perzijska vojska pod vodstvom Magomed Šaha, 1837. i 1838. // Zbirka geografskih, topografskih i statističkih materijala o Aziji. Sankt Peterburg, 1885. Izd. 16. str. 1-40.

23. Spoljna politika Rusije u 19. i početkom 20. veka. T. 1-17. M., 1960-2005.

24. Depeša ministra vanjskih poslova Ruskog carstva Nesselrodea ruskom ambasadoru u Engleskoj Pozzo di Borgo // Simonich I.O. Memoari opunomoćenog ministra. 1832-1838 M., 1967. S. 164-175.

25. I.A. Poslanici iz Avganistana u Rusiju 1833-1836. // Ruska antika. 1880, T. 28, str. 784-791.

26. Iz depeše izaslanika u Teheranu Dolgorukog ministru vanjskih poslova Nesselrodeu br. 80, 10. listopada 1849. // Ivanov M.S. Antifeudalni ustanci u Iranu sredinom 19. vijeka. M., 1982. S. 217-219.

27. Misija kapetana Nikiforova u Hivi i akcije odreda poslatih u kirgistansku stepu sa sibirske i orenburške linije da pacifikuju Kenisarija Kasimova i drugih pobunjenika // Zbornik materijala za regiju Turkestan. Volume III. 1841 Taškent, 1912.

28. Pripajanje Kazahstana i Centralne Azije Rusiji (XVIII-XIX stoljeće) Dokumenti / komp. NE. Bekmakhanova. M., 2008.

29. Rusko-turkmenski odnosi u XVIII-XIX vijeku. (prije nego što se Turkmenistan pridružio Rusiji). Zbirka arhivskih dokumenata. Ashgabat, 1963.

30. Poslovi Čerkezije, Perzije i Turske // Portfolio; zbirka državnih dokumenata i drugih dokumenata i prepiske, istorijske, diplomatske i trgovačke. L., 1836. Vol. 4. P. 369-380.

31. Britanski i strani državni listovi. 1838-1839. V.XXVII. L., 1856.

32. Optužbe protiv lorda vikonta Palmerstona. Proceedings on the motion Thomas Chisholm Anstey, Esq. (M.P. za Youghal). Izvučeno iz Hansardovih parlamentarnih debata, 1848.

33. Gradovi i trgovina: konzul Abot o ekonomiji i društvu Irana 18471866 / ur. Abbas Amanat. Ithaca Press. London, 1983.

34. Prepiska koja se odnosi na Perziju i Avganistan. Predstavljena oba doma parlamenta po komandi Njenog Veličanstva. L., 1839.

35. Rodkey F.S. Razgovori o anglo-ruskim odnosima 1838. // The English Historical Review, Vol. 50, br. 197 (januar 1935), str. 120-123.3. Statistički materijali

36. Blaramberg I.F. Statistički pregled Perzije, koji je sastavio potpukovnik I.F. Blaramberg 1841. // Bilješke Carskog ruskog geografskog društva. Sankt Peterburg, 1853, knj. 7.

37. Herat (Iz Meyerovog leksikona iz 1876.) // Zbirka geografskih, topografskih i statističkih materijala o Aziji. Sankt Peterburg, 1885. Izd. 16. str. 54-58.

38. Herat: žitnica i bašta srednje Azije. Esej pukovnika Mallesona // Zbirka geografskih, topografskih i statističkih materijala o Aziji. Sankt Peterburg, 1885. Izd. 16. str. 58-87.

39. Seydlitz N. Esej o južnokaspijskim lukama i trgovini // Russian Bulletin. T. LXX. 1867. (avgust). str. 479-521.

40. Melgunov G. O južnoj obali Kaspijskog mora. Dodatak tomu III bilješki Imp. Akademija nauka. br. 5. Sankt Peterburg, 1863.

41. Podaci o Heratu // Zbirka geografskih, topografskih i statističkih materijala o Aziji. Sankt Peterburg, 1885. Izd. 16. str. 41-43.

42. Obavijest o luci Redout-Kali i izjava o prirodi i vrijednosti izvoza iz Rusije u Aziju 1827. // The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. V. 1. London, 1834.33

Napominjemo da su gore navedeni naučni tekstovi objavljeni samo u informativne svrhe i da su dobijeni putem prepoznavanja originalnog teksta disertacije (OCR). Stoga mogu sadržavati greške povezane s nesavršenim algoritmima za prepoznavanje. Nema takvih grešaka u PDF datotekama disertacija i sažetaka koje dostavljamo.

Govoreći o modernizaciji Irana (Perzije), treba imati na umu da je ova država bila geografski udaljenija od zapadnih zemalja (bila je „istočnija“ ne samo geografski, već i socio-kulturološki) i, za razliku od Otomanskog carstva, nije imao brojne i buržoasko-preduzetne hrišćanske zajednice (sa izuzetkom Jermena). Dakle, nedostatak brojnih i dobro uspostavljenih kontakata sa zapadnim Evropljanima zakomplikovao je modernizaciju u ovoj zemlji.

Drugi važan faktor bilo je prisustvo snažnog uticaja na vlast šiitskog sveštenstva, koje je imalo izuzetan uticaj na lokalno stanovništvo. S druge strane, šiitski islam i sveštenstvo nisu potencijalno djelovali kao nepremostiva prepreka reformama u Iranu. Šiizam kao društveno mobilizujući faktor u zemlji mogao bi imati ključnu ulogu u zavisnosti od napretka reformi, mogućnosti kompromisa između vlasti i klera, bilo u pravcu njihovog odobravanja ili kategoričkog odbijanja. A ovaj faktor, kako su događaji pokazali, nije išlo u prilog reformatorima.

Početkom 19. vijeka. Iranski vladari počeli su povoljnije gledati na evropski kulturni uticaj i zaduživanja u vojno-tehničkoj oblasti. Za uticaj na Iran razvilo se intenzivno rivalstvo između britanske i francuske vojno-političke misije, u čemu su Britanci pobedili. Iranski vojni porazi i teritorijalni gubici u ratovima s Rusijom (1804-1813) i (1826-1828) gurnuli su rukovodstvo zemlje u potrebu reformi. Ali ključnu ulogu odigrao je unutrašnji faktor - vjerski i društveni narodni Babidski ustanak 1848-1850.

Godine 1844, Sayyid Ali-Mohammed se proglasio Babom, "vratima" (ili kapijom) kroz koja je očekivani dvanaesti imam kao Mesija, Mahdi, trebao da siđe na zemlju. Nakon toga se proglasio ovim imamom i proglasio novo radikalno društveno učenje sa izraženim egalitarnim idejama. Uprkos brutalnom gušenju ovog ustanka, anti-vladinu zastavu Babi je preuzeo Hussein Ali, koji je sebe nazvao Behaullah. Deklarisao se kao pristalica nenasilnih akcija i, usvojivši mnoge zapadnjačke ideje, zalagao se protiv ratova, za toleranciju, jednakost i preraspodjelu imovine u neku vrstu nadnacionalne globalne zajednice. Uprkos porazu, i babizam i bahaizam su ipak pripremili put za neophodne transformacije.

Mirza Taghi Khan, poznatiji kao Amir Nizam, koji je 1848. godine imenovan za prvog vezira, a potom za prvog ministra, postao je uvjereni reformator i ideolog iranskih reformi. Nakon što je posjetio Osmansko carstvo i Rusiju, uspio je uvjeriti šaha Nasr ed-Dina (1848-1896) u potrebu reformi.

Prije svega, reorganizirana je vojska i eliminiran je srednjovjekovni poredak, koji je bio najrestriktivniji za razvoj države. Pojavile su se državne manufakture, osnovana je Viša škola Darol-Fonun (Dom nauka) u kojoj je studiralo oko 200 učenika. Mladi Iranci su poslani u inostranstvo da studiraju, a evropski nastavnici su počeli da se pozivaju u zemlju. Amir Nizam je pokušao da ograniči uticaj višeg klera na državne poslove, što je na sebe navuklo nepomirljivu konzervativnu opoziciju koju je predvodio vođa teheranskog svećenstva.

Konzervativno sveštenstvo, zajedno sa prinčevima iz Šahove kuće, uspjelo je uvjeriti šaha u destruktivnost reformi Amira Nizama. Potonji je krajem 1851. uklonjen sa svih dužnosti, prognan i ubrzo pogubljen. Međutim, reformska inicijativa Amira Nizama nije nestala od strane Malcolma Khana, koji je, dok je bio u diplomatskoj službi u Francuskoj, čak pristupio masonskoj loži. Vrativši se u svoju domovinu, Malkom Khan je 1860. godine stvorio obrazovnu i vjersku organizaciju koja je po obliku podsjećala na masonsku ložu Faramushkhane, u kojoj je bilo mnogo visokih zvaničnika, uključujući sina samog šaha. Ova organizacija se bavila propagandom pod religioznom maskom (sekularno učenje u religioznom društvu nikako ne bi bilo prihvaćeno) ideja i vrednosti Francuske revolucije: slobode ličnosti i imovine, slobode misli i veroispovesti, slobode govor, štampa, skupština, jednakost prava itd. Ali tradicionalisti i konzervativno sveštenstvo nisu spavali, ovoga puta uspjeli su uvjeriti šaha da su aktivnosti ove organizacije destruktivne za samu islamsku vjeru. Kao rezultat toga, u oktobru 1861. godine, Faramushkhane je raspušten, a sam Malkom Khan, veoma poznat na Zapadu, poslat je u počasni progon zbog diplomatskog rada.

Sljedeći pokušaj reformiranja zemlje učinio je 1870. šahov namještenik, premijer Hussein Khan. Carte blanche za provođenje reformi dao je sam šah, koji je više puta posjećivao Rusiju i Evropu i lično se uvjerio u potrebu reformi. Izvršena je administrativna reforma. Pojavile su se svjetovne škole. Ali reforme su se uglavnom sastojale od široko rasprostranjene distribucije industrijskih i prirodnih resursa za razvoj monopola engleskim i ruskim kapitalistima. Sami događaji bili su vrlo površni i nisu uticali na temelje postojećeg sistema. Ali ovoga puta čak i takve oprezne reforme izazvale su oštro protivljenje konzervativaca, prije svega svećenstva, pa je 1880. pod njihovim pritiskom šah smijenio Huseina Kana.

Reforme u društveno-političkom sistemu gotovo su prestale, ali je vlada sve više otvarala put stranim kompanijama. Krajem 19. vijeka. zemlja je stavljena pod gotovo potpunu kontrolu engleskog i ruskog kapitala. Zemlja je bila preplavljena jeftinom stranom robom, konkurencija s kojom je potkopavala domaće zanate i kočila stvaranje nacionalne industrije. Zapravo, nije bilo nacionalne industrije; nju je zamijenila strana, uglavnom engleska industrija. Kao rezultat toga, Iran se pretvorio u sirovinski dodatak evropskih sila i prodajno tržište za zapadne (uključujući ruske) proizvode. Britanci su zapravo kontrolisali naftom bogat jug zemlje, Rusija je konsolidovala svoj uticaj na severu Irana. Obje sile: Rusija i Velika Britanija aktivno su se međusobno nadmetale u Iranu. U stvari, zemlja je pretvorena u polukoloniju dvije sile. Preko 80% ukupnog trgovinskog prometa Perzije činile su ove dvije zemlje, a bilateralni sporazumi su predviđali bescarinski uvoz ili izuzetno nisko oporezivanje robe iz ove dvije zemlje. Općenito, kolonijalizam Velike Britanije i Rusije ubrzao je razgradnju tradicionalnih odnosa u Iranu, doveo do pojave obrazovnog pokreta među iranskom inteligencijom i pridonio buđenju nacionalne svijesti i postupnom formiranju buržoaske ideologije. Početak kolapsa tradicionalnih društvenih veza pokrenuo je pitanje budućnosti zemlje, izazvao interes za ideju društvenog napretka općenito i za traženje načina za daljnji razvoj Irana, koji je pao u polukolonijalnu ovisnost. . Prosvećena iranska elita je sve više shvaćala da je pokušaj izbjegavanja zapadnjačkih inovacija put u nigdje. Problem je bio kako spojiti dominantni tradicionalni šiitski svjetonazor sa neizbježnim uvođenjem sekularnijih (evropskih) oblika života, kako se konačno ne bi pretvorili u koloniju? Ali ovaj problem nikada nije riješen.

Početkom 20. veka društveno-politička situacija u Iranu bila je veoma napeta. Postojali su široki slojevi stanovništva koji su bili suprotstavljeni vladajućem režimu: radnici, nacionalna buržoazija, feudalci, pa čak i dio klera. Nezadovoljstvo šahovim režimom i vladavinom stranaca rezultiralo je revolucijom 1905-1911. Uticaj spoljnog faktora — revolucije u Rusiji — odmah je uticao. Osim toga, mnogi radnici othodnika radili su u Rusiji da bi zaradili novac.

Pod pritiskom revolucionarnih masa, šah je potpisao ustav i otvorio Medžlis (parlament) 1906. godine. Medžlis je 1907. godine usvojio osnovna građanska prava i slobode i stvorio svjetovne sudove. Posvuda su se počele pojavljivati ​​lokalne samouprave, politički, vjerski i profesionalni klubovi i organizacije. Engleska i Rusija, osjetivši prijetnju svojim interesima u Iranu, stali su na stranu reakcije, pružajući ozbiljnu vojnu pomoć šahu. Kada ove mjere nisu pomogle, 1911. godine ruske trupe na sjeveru i britanske trupe na jugu ušle su u Iran. U decembru 1911. u zemlji se dogodio kontrarevolucionarni puč, Medžlis je raspušten, a sva vlast je ponovo prešla na šaha. Međutim, revolucionarna previranja sa velikim epizodama građanskog rata nisu bila uzaludna, ona je pripremila teren za moguću modernizaciju iranskog društva.

Tema: “Iran krajem 19. i početkom 20. stoljeća.”

14.05.2013 16916 0

Tema: “Iran krajem 19. i početkom 20. stoljeća.”

I. Koncepti i pojmovi:

Babids– sljedbenici šiitskog ogranka islama

Koncesija– prenos od strane države prava na eksploataciju prirodnih resursa ili industrijskih preduzeća na stranu kompaniju.

Polukolonija- spolja nezavisna država, koja je zapravo sfera uticaja stranog kapitala.

Panislamizam– ideologija uništenja nevjernika i ujedinjenja svih muslimana u jedinstvenu državu

Najbolji- sjedeći štrajk.

Medžlis- donji dom parlamenta Irana.

II. Osnovni sažetak.

Sve do kraja 18. vijeka. Iran je nezavisna, feudalna, nerazvijena država.

  • Zašto se međunarodna situacija Irana pogoršala početkom 19. stoljeća?

Odnosi sa zapadnim zemljama.

1796 Teheran - Francuska je podstakla Iran protiv Engleske i Rusije.

Anglo-iranski ugovor o trgovini i političkom djelovanju:

Engleska(advokat Malcolm)

Iran (šah)

Zagarantovana vojna pomoć Iranu

1). Obećao je da neće pustiti Francuze u Iran.

2).U slučaju francuskog napada na Indiju, Iran šalje trupe u Afganistan.

Odnosi sa Rusijom – kontradiktorno zbog Zakavkazja.

1801 g – pripajanje Gruzije Rusiji, zbližavanje Jermenije i Azerbejdžana sa Rusijom.

1804 g. – rusko-iranski rat, poraz Irana.

13.10.1813 g. – Gulistanski mirovni ugovor:

Rusija

Iran

1).Primio Dagestan, Gruziju i Sjeverni Azerbejdžan;

2) pravo na održavanje mornarice u Kaspijskom moru;

3) prava na slobodnu trgovinu u Iranu.

Engleska je podstakla Iran protiv Rusije.

1826 g. – rusko-iranski rat, poraz Irana.

22.02.1828 g. – Turkmančajski mirovni ugovor:

Rusija

Iran

1).Granica između Rusije i Irana prolazi rijekom Araks.

2).Istočna Jermenija je postala deo Rusije.

3). Pravo Rusije na održavanje mornarice u Kaspijskom moru je legalizovano.

Platio odštetu Rusiji

20 miliona rubalja.

Rusko-iranski ratovi zaoštrili su anglo-iranske odnose.

Rezultati šahove vanjske politike: Iran je postao sirovinski dodatak i prodajno tržište za zapadne zemlje i postao je ovisan o njima.

Pobuna Babiša.

40s 19c. - povećanje broja ustanaka protiv šaha u oblastima Zanjan, Isfahan, Tabriz i Izd.

Menadžeri – Babids(sljedbenici šiitskog ogranka islama).

1844 – vođa Babiša Rekao je Ali Muhamed proglasio se Babom ("kapija").

Said Ali Muhamed je izložio svoja učenja u knjizi "Beyan":

1).Svi ljudi moraju biti jednaki pred zakonom.

2).Kraljevstvo Babida trebalo bi da se nalazi u glavnim regionima Irana - Azerbejdžan, Mazandaran, Centralni Irak, Fars, Horasan.

3). Strance treba protjerati i oduzeti im imovinu.

septembra 1848- pobuna Babiša u različitim regijama Irana.

1850 – ustanak u Zanjanu, Fars.

Ciljevi pobunjenika : 1). Eliminacija moći šaha.

2). Ukidanje privatnog vlasništva nad zemljištem.

3). Proglašenje lične slobode čovjeka.

pokretačke snage : urbana sirotinja, zanatlije, bezemljaši

seljaci.

Rezultati :1850. - na zahtjev vezira Myrza Tagi U Tabrizu je Bab ubijen.

1852. - pokušaj atentata Nasser al-Din Shah. Ustanak je ugušen.

Transformacija Irana u polukoloniju.

Sredinom 19. vijeka– povećan je prodor stranog kapitala u Iran

(posebno Engleska i Rusija).

Engleska- dominiraju na jugu

Rusija- dominiraju na sjeveru

1872 g - Baron Reiter dobio je koncesije za razvoj nafte na 70 godina, za izgradnju željeznice,

telegrafske i telefonske linije, fabrike, fabrike, banke.

1889 g – Reuters je dobio ustupke

za još 60 godina i dozvolu za izgradnju Shahinshah banke.

1879- na zahtjev šaha, ruski oficiri obučavali su perzijsku vojnu brigadu.

1879-Rusi su dobili koncesiju

na izgradnji telegrafskih linija.

1888– Lianozov je dobio koncesiju za razvoj ribarske industrije u iranskim vodama Kaspijskog mora.

1890– Poljakov je izgradio banku za poravnanje i kredit u Teheranu.

1890– Rusija je Iranu dala kredit od 22,5 miliona rubalja.

Do početka 20. vijeka. – Iran je postao polukolonija.

Iranska revolucija 1905-1911

Uzroci revolucije : Šahova vlada je narušila interese naroda puštajući strani kapital u privredu i dajući beneficije.

Početkom 20. vijeka – u Iranu su se pojavili pokreti protiv šaha, protiv inostrane zavisnosti, pojavile su se ideje Panislamizam(ideja ujedinjenja muslimana pod vlašću jakog halife).

1905- formirano antivladino društvo "Enjumene mahfi"(Tajni Enjuman).

decembra 1905– masovne demonstracije u Tabrizu i sjedenje u džamiji Shah Abdul Azim ( najbolje).

Zahtevi štrajkača: 1). Penzionisanje stranaca iz državne službe.

2). Izgradnja “poštene države” koja rješava probleme ljudi.

juna-jula 1906- novi talas govora, zahtev za donošenje novog ustava.

7.10.1906- prvi je stvoren u Teheranu Medžlis(donji dom parlamenta). Nakon toga šah Muhammad Ali obračunao sa pobunjenicima.

1907 – 2. faza revolucije.

1908-1909– Tabriz je postao centar revolucije.

1911- uz pomoć trupa iz Engleske i Rusije, revolucija je ugušena.

Značenje revolucije : 1). Rastuća samosvest ljudi.

2). Udarac šahovom vodstvu i stranoj dominaciji.

Posljedice revolucije : Šahova vlada je bila prisiljena da prihvati uslove stranih kapitalista. 1911-1914– Engleska je dobila pravo da razvija naftu u Iranu. Iran je dobio zajam od Engleske od 2 miliona funti sterlinga; iz Rusije 14 miliona rubalja (ruski kapital u Iranu iznosio je 164 miliona rubalja).

Početkom 20. vijeka– Iran je bio zaostala polukolonija Engleske i Rusije.

III. Ispitivanje i mjerenje materijala.

1. Zatvoreni testovi.

1. Koje su zemlje bile glavni rivali u borbi za Iran?

A). Türkiye, SAD b). Velika Britanija, Rusija V). Francuska, Njemačka d). Italija, Njemačka

2. Uzroci rusko-iranskih ratova?

A). Transcaucasia b). Avganistan c). Irak d). Horasan

3. Da li ste prema Gulistanskom ugovoru dobili pravo na slobodnu trgovinu u Iranu?

A). Francuska b). Velika Britanija c). Njemačka G). Rusija

4. Da li je potpisan Turkmančajski mir?

A). 13.10.1813 b). 02/12/1829 V). 22.02.1828 G). 19.01.1848

5. Bebice su sljedbenici...

A). Šiitski ogranak islama b). sunitski ogranak islama c). budizam d). Judaizam

6. Vođa Babiša?

A). Myrza Tagi b). Nasser al-Din V). Rekao je Ali Muhamed G). Muhammad Ali

7. Jedan od ciljeva Babiša?

A). Privlačenje stranog kapitala u ekonomiju zemlje.

b). Ukidanje privatnog vlasništva nad zemljištem.

V). Usvajanje novog ustava.

G). Otkazivanje poreza.

8. Koncesija je...

A). Prenos od strane države stranim kompanijama prava na eksploataciju prirodnih resursa i industrijskih preduzeća.

b). Državno preduzeće.

IN). Akcionarsko društvo.

G). Privatna poljoprivreda.

9. Razlog za iransku revoluciju 1905-1911?

A). Teška situacija naroda i dominacija stranaca.

b). Ukidanje privatnog vlasništva nad zemljištem.

V). Uklanjanje stranaca iz javne službe.

G). Sukob između šiitskog i sunitskog ogranka islama.

10. Polukolonija je...

A). zemlja potpuno zavisna od druge države.

b). samoupravna dominacija.

V). spolja nezavisna država, koja je zapravo sfera uticaja stranog kapitala.

G). zemlja pod protektoratom drugih država.

11. Krajem 19. i početkom 20. vijeka. Iran je postao polukolonija...

A). Francuska i Belgija b). Njemačka i Italija c). SAD i Japan G). Rusija i Velika Britanija

2. Otvoreni testovi:

1. Vrhovnim vlasnikom zemlje u Iranu u 19. veku smatrao se: _________

2. U XIX veku. XX vijeka ideje se razvijaju u Iranu: ____________________

3. 1911. organizovali su kontrarevolucionarni puč u Iranu i vratili tron ​​šahu: _________

3. Kreativni zadaci:

  1. Koje ciljeve je svaka zemlja težila u pokušaju da osvoji Iran? Uporedite njihove politike.

Zemlje

Uzroci

Ciljevi
  1. Uskladite sljedeće događaje i datume:

1. Iranska revolucija

A. 1848-1852

2. Pobuna Babiša u Iranu

V. 1905-1911

3. Rusija je postigla režim slobodne trgovine u Iranu
  1. Popunite dijagram:

Religijski pokreti

karakter

Značenje za Irance

4. Koje ciljeve je svaka zemlja imala da bi stekla uporište u Iranu? Uporedite njihove politike.

Zemlje

Ciljevi

Policy

IV. Ovo je zanimljivo.

Velike zasluge za potpisivanje Turkmančajskog mira pripadaju A.S. Gribojedovu, poznatom ruskom piscu i diplomati.

Godine 1828. Gribojedov je postavljen na mjesto opunomoćenog izaslanika u Perziji. Na putu, u Tiflisu, zaljubio se u princezu Ninu Chavchavadze, kćer gruzijskog pjesnika Aleksandra Chavchavadzea.

Mjesec dana kasnije, mladi par je otišao u Perziju: Nina je ostala u pograničnom gradu Tabrizu, a Gribojedov je otišao u glavni grad Perzije, Teheran. I mesec dana kasnije... U ambasadi, koju sam ja zastupao
Gribojedova, postojao je Jermen Mirza Yakub, koji je htio da se odrekne islama i prihvati kršćanstvo. Vođe teheranskih muslimana odlučili su ubiti Mirzu Yaquba. Ali sve se pokazalo mnogo gore. Ambasadu je uništila gomila fanatika, a svi su brutalno ubijeni.

Gribojedov je sahranjen u Tiflisu, u manastiru Svetog Davida. Na njegovom grobu udovica mu je podigla spomenik: „Tvoj um i djela su besmrtni u ruskom sećanju, ali zašto si preživio
Ti moja ljubavi?" 1829. Gribojedov je ubijen. U isto vrijeme, Puškin je bio na Kavkazu, gdje se dogodio njegov "poslednji sastanak" sa Gribojedovim.

Puškin je opisao ovaj susret u svom djelu „Putovanje u Arzrum tokom kampanje 1829.“: „...Prešao sam preko rijeke. Dva vola upregnuta u kola penjala su se strmim putem. Nekoliko Gruzijaca je pratilo kola. "Odakle si?" - Pitao sam ih. "Iz Teherana." - "Šta nosiš?" - „Jedač gljiva.” Bilo je to tijelo ubijenog Griboedova, koje je prevezeno u Tiflis... Umro je pod bodežima Perzijanaca, žrtva neznanja i izdaje.”


U srednjem vijeku, Iran (Perzija) je bio jedna od najvećih država u Aziji. Do početka modernog doba, iranska država, smještena na važnim strateškim i trgovačkim putevima Bliskog istoka, ujedinjena pod vlašću dinastije Safavid, doživljava period ekonomskog i kulturnog rasta, ali od kraja 17. vek. ustupa mjesto nizu opadanja.

Godine 1722. Iran su izvršili invaziju Afganistanaca koji su zauzeli veći dio njegove teritorije, a njihov vođa Mir Mahmud je proglašen iranskim šahom. Borbu za protjerivanje Afganistanaca vodio je talentirani zapovjednik Nadir Khan. Avganistanci su proterani iz Irana. Kao rezultat agresivnih pohoda Nadira, koji je 1736. godine proglašen za šaha, nakratko je nastala ogromna sila, koja je, pored samog Irana, uključivala Afganistan, Buharu, Hivu, sjevernu Indiju i Zakavkazje. Međutim, ovo krhko ujedinjenje propalo je nakon atentata na Nadira 1747. Sam Iran se raspao na nekoliko feudalnih posjeda koji su međusobno ratovali. Iranska vlast nad narodima Zakavkazja je oslabila, a Gruzija je ponovo stekla nezavisnost. Ali iranski feudalci nastavili su tlačiti istočnu Jermeniju i Azerbejdžan.

Krajem 18. - početkom 19. vijeka. Iran je bio oslabljena i rascjepkana feudalna država. Više od polovine stanovništva samog Irana činila su različita iranska plemena, a preko četvrtine su bili Azerbejdžanci. Osim toga, u Iranu su živjeli Turkmeni, Arapi, Kurdi itd. Otprilike trećina stanovništva zemlje vodila je nomadski način života. Nivo društveno-ekonomskog razvoja u različitim dijelovima zemlje nije bio isti. Ogromna područja koja su naseljavala nomadska plemena bila su posebno zaostala.

Agrarni odnosi

Feudalni odnosi koji su vladali u Iranu bili su zasnovani na feudalnom vlasništvu nad zemljom. Kao i u Indiji, šah se smatrao vrhovnim vlasnikom sve zemlje, vode, stoke itd. Međutim, u stvari, šah je raspolagao samo svojim domenom, prihod od kojeg je direktno išao za izdržavanje dvora, trupa i centralnog državnog aparata. Većina zemalja su bile feudske posjede feudalaca (krajem 18. - početkom 19. stoljeća vlasništvo nad feudama je sve manje bilo povezano sa služenjem šahu). U stvari, zemlje nomadskih plemena, koje su kontrolirali kanovi plemena, također su pripadale istoj kategoriji. Prilično značajan dio zemljišta činili su vakufi, koji su formalno pripadali džamijama i svetim mjestima, a zapravo su bili na raspolaganju sveštenstvu.

Pored ovih glavnih zemljišnih posjeda, postojale su i mulk zemlje, koje su se smatrale privatnim vlasništvom zemljoposjednika, a ponekad i trgovaca. Vlasništvo nad ovim zemljištem nije bilo povezano s bilo kakvim vazalnim dužnostima prema šahu. Mali dio zemlje i dalje je ostao u privatnom vlasništvu drugih kategorija zemljoposjednika, u nekim slučajevima i seljaka.

Na zemljištima svih kategorija seljaci su bili podvrgnuti oštroj feudalnoj eksploataciji. Postojalo je pravilo prema kojem se žetva koju je sakupio zakupac dijelio na pet dionica. Četiri dionice podijeljene su ovisno o vlasništvu nad zemljom, vodom, sjemenom i vučnim životinjama. Peti je otišao da nadoknadi seljakov rad. Seljak je zemljoposedniku davao tri do četiri petine žetve. Osim toga, seljaci su nosili razne dažbine u naturi u korist kanova zemljoposjednika i plaćali brojne poreze.

Formalno, seljak se smatrao slobodnom osobom, ali dužničko ropstvo, zaostale obaveze i neograničena moć hanova učinili su ga porobljenim i lišili ga mogućnosti da promijeni mjesto stanovanja. Pobjegli seljaci su silom vraćeni na svoja stara mjesta. Brutalna eksploatacija dovela je do siromaštva i propasti seljaka i propadanja poljoprivrede.

Grad, zanatstvo i trgovina

Kao iu drugim azijskim zemljama, u Iranu su seljaci često kombinovali poljoprivredu sa kućnim zanatima, tkanjem, pravljenjem tepiha itd. Iranski gradovi su imali razvijen zanat koji je sačuvao srednjovekovnu organizaciju. Ovdje su postojale i najjednostavnije manufakture koje su koristile najamni rad. Zanatske radionice i manufakture proizvodile su tkanine, tepihe, proizvode od željeza i bakra. Neki od proizvoda su izvezeni u inostranstvo. Unutrašnja trgovina zanatskim i proizvodnim proizvodima bila je dosta razvijena. Predvodili su ga mali i srednji trgovci, udruženi u cehove.

Iako su u ekonomski razvijenijim regijama Irana već postojale poznate pretpostavke za razvoj robno-novčanih odnosa, rascjepkanost zemlje, česte kanske pobune i samovolja feudalnih vladara spriječili su formiranje nove ekonomske strukture.

Politički sistem. Uloga šiitske religije

Feudalna politička nadgradnja doprinijela je očuvanju zastarjelih poredaka. Vrhovni i neograničeni vladar zemlje bio je šah. Kao rezultat duge međusobne borbe između različitih hanskih grupa krajem 18. stoljeća. Dinastija Qajar uspostavila se na vlasti u Iranu.

Prvi predstavnik Kadžara na šahovom tronu bio je Agha-Muhammad, koji je krunisan 1796. Nakon kratke vladavine Agha-Muhameda, na tron ​​je stupio Fath-Ali Shah (1797-1834).

Iran je bio podijeljen na 30 regija, kojima su vladali sinovi i rođaci šaha. Vladari regiona bili su gotovo nezavisni knezovi. Skupljali su carine i poreze u svoju korist, a neki su čak kovali i novčiće. Među njima su često izbijali sukobi i oružani sukobi oko spornih teritorija. Najutjecajniji lokalni kanovi imenovani su za vladare okruga i regija na koje su regije podijeljene.

Muslimansko sveštenstvo je igralo veliku ulogu u političkom životu zemlje. Za razliku od muslimana Osmanskog carstva - sunita - iranski muslimani su bili šiiti (od arapskog, "ši" - grupa pristalica, stranka, oni su smatrali da muslimane treba da vode potomci Alija - rođak i sin-). U zakonu proroka Muhameda, oni nisu priznavali kalife (u modernim vremenima, otomanskog sultana) kao vrhovne vođe muslimana šah u pitanjima vjere To je povećalo političku ulogu šiitskog sveštenstva, koje je, pod određenim uvjetima, postalo središte opozicije vlasti.

Suđenje je bilo vjerske prirode. Najmanja neposlušnost seljaka i zanatlija strogo je kažnjavana. Pod Agha Muhamedom, uobičajena kazna bilo je vađenje očiju. Hiljade slijepih prosjaka lutalo je zemljom, a sama njihova pojava izazivala je strah od šahovog gnjeva.

Posebno je nepodnošljiv bio položaj porobljenih naroda. Iranski feudalci su tražili nova osvajanja. Godine 1795. Agha-Muhammad je izvršio pohod na Gruziju, tokom kojeg je Tbilisi varvarski opljačkan, a 20 hiljada njegovih stanovnika odvedeno i prodato u ropstvo. Gruzijski narod i drugi narodi Zakavkazja tražili su zaštitu od Rusije od agresije iranskih feudalaca.

Iran i evropske sile

Iako su holandske i engleske istočnoindijske kompanije još u 17. st. stvorile vlastite trgovačke stanice na obali Perzijskog zaljeva, A početkom 18. veka. Francuska je zaključila trgovinske sporazume sa Iranom do kraja 18. veka. Iran još nije igrao važnu ulogu u kolonijalnoj politici evropskih sila. Ali od prvih godina 19. vijeka. našao se uključen u orbitu agresivne politike Engleske i Francuske. U to vrijeme, Iran je privukao

Engleska i Francuska, prije svega, kao važna strateška odskočna daska u ogorčenoj borbi koju su tada vodile za ekonomsku i političku dominaciju u Evropi i Aziji.

Britanske vlasti u Indiji su 1800. godine poslale diplomatsku misiju u Iran, koja je postigla potpisivanje političkog i trgovinskog sporazuma od koristi Britancima. Iranski šah se obavezao da će pružiti vojnu pomoć Engleskoj u slučaju anglo-avganistanskog sukoba i da neće dozvoliti Francuzima da uđu u Iran. Zauzvrat, Britanci su obećali da će Iranu snabdjeti oružje za vojne operacije protiv Francuske ili Afganistana. Ugovor je dao Britancima važne trgovačke privilegije. Engleski i indijski trgovci dobili su pravo da se slobodno, bez plaćanja poreza, naseljavaju u svim iranskim lukama i bez carine uvoze englesku tkaninu, proizvode od željeza i čelika i olovo.

Početkom 19. vijeka. Kontradikcije između carske Rusije i Irana se intenziviraju. Godine 1801. Gruzija se pridružila Rusiji, što ju je spasilo od prijetnje porobljavanja od strane šahovskog Irana i sultanove Turske. Brojni kanati Dagestana i Azerbejdžana prešli su u rusko državljanstvo.

Ruski carizam, koji se uspostavio u Zakavkazju, nastojao je da stekne politički uticaj u Iranu. Iranski feudalci nisu hteli da odustanu od svojih pretenzija na Gruziju i azerbejdžanske kanate. Revanšističke težnje iranskih feudalaca koristile su britanska i francuska diplomatija da sprovedu svoje planove za pokoravanje Irana i njegovo huškanje protiv Rusije. Godine 1804. francuska vlada je pozvala šaha da zaključi antiruski savez, ali je šah, računajući na englesku pomoć, odbio ovaj prijedlog.

Anglo-francuska borba u Iranu. Rusko-iranski rat 1804-1813

Nakon što su ruske trupe ušle u Ganja kanat 1804. godine, počeo je rat između Irana i Rusije. Oslanjajući se na podršku lokalnog stanovništva, ruske trupe su uspješno krenule naprijed. Šah je tražio obećanu pomoć od Britanaca. Međutim, 1805. godine Rusija se suprotstavila Napoleonu i postala saveznik Engleske. Pod ovim uslovima, Engleska se plašila da otvoreno pomogne Iranu protiv Rusije. Francuska diplomatija je iskoristila stvorenu situaciju. U maju 1807. potpisan je iransko-francuski ugovor, prema kojem se šah obavezao da će prekinuti političke i trgovinske odnose s Engleskom, uvjeriti Afganistan da zajednički objavi rat Engleskoj, pomoći francuskoj vojsci u slučaju njenog marša na Indiju kroz Iran, i otvoriti sve luke Perzijskog zaliva za francuske ratne brodove. Napoleon je zauzvrat obećao da će postići transfer Gruzije u Iran i poslati oružje i instruktore za reorganizaciju iranske vojske.

Ubrzo je u Iran stigla velika francuska vojna misija, pod čijom je kontrolom započela reorganizacija iranske vojske. Kada je sporazum ratifikovan, šah je francuskim trgovcima dao nove trgovinske privilegije.

Međutim, Francuzi nisu uspeli da realizuju ove prednosti. Nakon potpisivanja Tilzitskog sporazuma sa Rusijom, Francuska nije mogla nastaviti da pruža otvorenu vojnu pomoć Iranu protiv Rusije. Britanci su to brzo iskoristili. Godine 1808. dvije engleske misije stigle su u Iran odjednom: jedna iz Indije, druga direktno iz Londona. Godine 1809. potpisan je preliminarni anglo-iranski ugovor. Sada se šah obavezao da će prekinuti sve odnose sa Francuskom, a Engleskom - da će plaćati Iranu velike novčane subvencije godišnje sve dok traje rat sa Rusijom. Britanski vojni instruktori i oružje stigli su u Iran. Potičući Iran da nastavi rat s Rusijom, Britanci su nastojali uspostaviti svoju kontrolu nad iranskom vojskom.

Ni francuska ni britanska podrška nisu imale ozbiljan uticaj na ishod rusko-iranskog rata. Reorganizacija šahovih trupa pod vodstvom britanskih oficira nije mogla značajno povećati njihovu borbenu učinkovitost. U raznim oblastima, posebno u Horasanu, došlo je do pobuna protiv šahove moći. Stanovništvo Zakavkazja simpatizovalo je i pomagalo ruske trupe. Dugotrajni rat završio je porazom Irana.

U oktobru 1813. godine u gradu Gulistanu potpisan je mirovni sporazum između Rusije i Irana, prema kojem je potonji priznao pripajanje Gruzije Rusiji i uključivanje Dagestana i Sjevernog Azerbejdžana u sastav Ruskog carstva. Rusija je dobila ekskluzivno pravo da ima mornaricu u Kaspijskom moru. Ruski trgovci su mogli slobodno da trguju u Iranu, a iranski trgovci mogu slobodno da trguju u Rusiji.

Britanska diplomatija je nastavila da se trudi da iskoristi revanšistička osećanja iranskih feudalaca da proširi politički i ekonomski uticaj Engleske u Iranu. Godine 1814. u Teheranu je potpisan anglo-iranski ugovor na osnovu preliminarnog ugovora iz 1809. godine. On je predviđao „trajni mir između Engleske i Irana“. Svi savezi Irana sa evropskim državama neprijateljskim prema Engleskoj proglašeni su nevažećim. Iran se obavezao da će pomoći Britancima u njihovoj politici u Indiji i Afganistanu i pozvati vojne instruktore samo iz Engleske i njenih prijateljskih zemalja. Engleska se obavezala da će postići reviziju rusko-iranske granice uspostavljene Gulistanskim ugovorom, u slučaju rata sa Rusijom, poslati trupe iz Indije i platiti veliku novčanu subvenciju. Potpisivanje ugovora s Engleskom ojačalo je antiruska osjećanja šaha.

Rusko-iranski rat 1826-1828 Turkmančajski sporazum

Ubrzo su iranske vlasti zahtijevale reviziju Gulistanskog sporazuma i povratak azerbejdžanskih kanata Iranu, a u ljeto 1826. šah je, podstaknut od Britanaca, započeo vojne operacije protiv Rusije. Novi rat je doveo do poraza Irana. Jermeni i Azerbejdžanci pružili su svu moguću pomoć ruskim trupama i stvorili dobrovoljačke odrede. Nakon što su ruske trupe zauzele Tabriz, počeli su mirovni pregovori, koji su završeni 10. februara 1828. potpisivanjem Turkmančajskog mirovnog sporazuma.

Turkmančajski sporazum zamijenio je Gulistanski sporazum iz 1813. godine, koji je proglašen nevažećim. Nova granica uz rijeku. Arak je značio oslobođenje istočne Jermenije od ugnjetavanja iranskih feudalaca. Iran se obavezao da će Rusiji platiti 20 miliona rubalja. vojne odštete, potvrdilo je ekskluzivno pravo Rusije na održavanje mornarice u Kaspijskom moru. Ugovor je predviđao međusobnu razmjenu izaslanika i dao Rusiji pravo da otvori svoje konzulate u iranskim gradovima. Istovremeno sa mirovnim ugovorom potpisan je i poseban ugovor o trgovini. Carine na robu uvezenu iz Rusije ne bi trebalo da prelaze 5% njene vrednosti. Ruski trgovci su bili oslobođeni plaćanja unutrašnjih dažbina. Oni su bili predmet prava eksteritorijalnosti i konzularne jurisdikcije. Sve trgovinske transakcije između ruskih i iranskih trgovaca, kao i pravni sporovi između ruskih i iranskih podanika, morali su se rješavati u prisustvu ruskog konzula.

Turkmančajski sporazum je okončao rusko-iranske ratove. Osiguralo je oslobođenje stanovništva Gruzije, sjevernog Azerbejdžana i istočne Jermenije od jarma iranskih feudalaca. No, rasprava o trgovini sadržavala je članke koji su učvrstili neravnopravan položaj Irana i postali instrument kolonijalističke politike carizma i ruskih zemljoposjednika i kapitalista. Uticaj carizma u Iranu se značajno povećao.

Politika vlade Nikole I dovela je prvog ruskog ambasadora u Iranu A. S. Gribojedova u izuzetno težak položaj. Izvijestio je Sankt Peterburg o strašnim posljedicama odštete nametnute Iranu i nedostatku sredstava u šahovoj riznici. Ali prema instrukcijama svoje vlade, morao je zahtijevati striktno sprovođenje sporazuma. Engleski agenti i reakcionarno sveštenstvo su to iskoristili i pokrenuli progon ruskog ambasadora. Dana 11. februara 1829. gomila fanatika uništila je rusku ambasadu u Teheranu i raskomadala Gribojedova.



Da li vam se dopao članak? Podijeli to
Preporučujemo članke na tu temu
Gradske društveno-političke novine Stary OskolGradske društveno-političke novine Stary Oskol
LekcijaLekcija "tri vrste deklinacije imenica" Vrste deklinacije imenica na ruskom
Osnove Maxwellove teorije za elektromagnetno polje Maxwellovo elektromagnetno poljeOsnove Maxwellove teorije za elektromagnetno polje Maxwellovo elektromagnetno polje
Posjetioci trenutno raspravljaju
Kako se neko vraća u red za poboljšane stambene uslove nakon uklanjanja iz gradskog reda?Kako se neko vraća u red za poboljšane stambene uslove nakon uklanjanja iz gradskog reda? Roditeljstvo
Radnje po nastanku osiguranog slučaja po osnovu obaveznog osiguranja motornih vozilaRadnje po nastanku osiguranog slučaja po osnovu obaveznog osiguranja motornih vozila Infekcije
Procedura i rokovi plaćanja PDV PDV za 4. kvartalProcedura i rokovi plaćanja PDV PDV za 4. kvartal Osteohondroza
Velouté Dubarry supa – recept za Velouté Dubarry Dubarry salatuVelouté Dubarry supa – recept za Velouté Dubarry Dubarry salatu Odnosi