Dinastije Evrope. "Sfinga, neriješena do groba" O kome se govori o Sfingi, neriješenoj do groba?

Aleksandar I je bio sin Pavla I i unuk Katarine II. Carica nije voljela Pavla i, ne videći u njemu snažnog vladara i dostojnog nasljednika, sva svoja nepotrošena majčinska osjećanja predala je Aleksandru.

Od djetinjstva, budući car Aleksandar I često je provodio vrijeme sa svojom bakom u Zimskom dvorcu, ali je ipak uspio posjetiti Gatchinu, gdje je živio njegov otac. Prema mišljenju doktora istorijskih nauka Aleksandra Mironenka, upravo je ta dvojnost, proistekla iz želje da se udovolji svojoj baki i ocu, koji su bili toliko različiti po temperamentu i pogledima, formirala kontradiktorni karakter budućeg cara.

“Aleksandar I volio je da svira violinu u mladosti. Za to vreme dopisivao se sa svojom majkom Marijom Fedorovnom, koja mu je rekla da je previše zainteresovan za sviranje muzičkog instrumenta i da bi se trebalo više pripremiti za ulogu autokrate. Aleksandar I je odgovorio da bi radije svirao violinu nego, kao njegovi vršnjaci, kartao. Nije želeo da vlada, ali je u isto vreme sanjao da izleči sve čireve, da ispravi sve probleme u strukturi Rusije, da uradi sve kako treba da bude u njegovim snovima, a zatim da se odrekne”, rekao je Mironenko u intervjuu. sa RT.

Prema mišljenju stručnjaka, Katarina II je željela da prenese tron ​​svom voljenom unuku, zaobilazeći zakonskog nasljednika. I tek je iznenadna smrt carice u novembru 1796. poremetila ove planove. Na tron ​​je stupio Pavle I. Počela je kratka vladavina novog cara, koji je dobio nadimak Ruski Hamlet, koja je trajala samo četiri godine.

Ekscentričnog Pavla I, opsednutog vežbama i paradama, prezirao je ceo Katarinin Peterburg. Ubrzo je nastala zavjera među onima koji su bili nezadovoljni novim carem, čiji je rezultat bio puč u palači.

“Nejasno je da li je Aleksandar shvatio da je uklanjanje njegovog vlastitog oca sa trona nemoguće bez ubistva. Ipak, Aleksandar je na to pristao i u noći 11. marta 1801. godine zaverenici su ušli u spavaću sobu Pavla I i ubili ga. Najvjerovatnije je Aleksandar I bio spreman za takav ishod. Kasnije je iz memoara postalo poznato da je Aleksandar Poltoracki, jedan od zaverenika, brzo obavestio budućeg cara da mu je otac ubijen, što je značilo da je morao da prihvati krunu. Na iznenađenje samog Poltoratskog, zatekao je Aleksandra budnog usred noći, u punoj uniformi”, rekao je Mironenko.

Car-reformator

Popevši se na tron, Aleksandar I je počeo da razvija progresivne reforme. Razgovori su se vodili u Tajnom komitetu, u kojem su bili bliski prijatelji mladog autokrate.

“Prema prvoj reformi upravljanja, usvojenoj 1802. godine, kolegijumi su zamijenjeni ministarstvima. Glavna razlika je bila u tome što se na kolegijumima odluke donose kolektivno, ali u ministarstvima je sva odgovornost na jednom ministru, kojeg je sada trebalo vrlo pažljivo birati”, objasnio je Mironenko.

Godine 1810. Aleksandar I je stvorio Državni savjet - najviše zakonodavno tijelo pod carem.

„Čuvena Repinova slika, koja prikazuje svečani sastanak Državnog saveta povodom njegove stogodišnjice, naslikana je 1902. godine, na dan odobrenja Tajnog komiteta, a ne 1910. godine“, primetio je Mironenko.

Državni savjet, kao dio transformacije države, nije razvio Aleksandar I, već Mihail Speranski. Upravo je on postavio princip podjele vlasti u osnovu ruske javne uprave.

“Ne treba zaboraviti da je u autokratskoj državi ovaj princip bilo teško implementirati. Formalno, prvi korak – stvaranje Državnog savjeta kao zakonodavnog savjetodavnog tijela – je napravljen. Od 1810. svaki carski dekret se izdavao sa formulacijom: „Poslušavši mišljenje Državnog savjeta“. Istovremeno, Aleksandar I je mogao da donosi zakone ne slušajući mišljenje Državnog saveta”, objasnio je stručnjak.

Car Liberator

Nakon Domovinskog rata 1812. i stranih pohoda, Aleksandar I, inspiriran pobjedom nad Napoleonom, vratio se davno zaboravljenoj ideji reforme: mijenjanju imidža vlasti, ograničavanju autokratije ustavom i rješavanju seljačkog pitanja.

• Aleksandar I 1814. u blizini Pariza
• F. Kruger

Prvi korak u rješavanju seljačkog pitanja bio je dekret o besplatnim kultivatorima iz 1803. godine. Po prvi put u mnogo vekova kmetstva, bilo je dozvoljeno da se seljaci oslobode, dajući im zemlju, iako za otkup. Naravno, zemljoposjednici nisu žurili da oslobađaju seljake, posebno sa zemljom. Kao rezultat toga, vrlo malo ih je bilo slobodnih. Međutim, prvi put u istoriji Rusije, vlasti su dale priliku seljacima da napuste kmetstvo.

Drugi značajan državni akt Aleksandra I bio je nacrt ustava za Rusiju, koji je dao da izradi član Tajnog komiteta Nikolaj Novosilcev. Dugogodišnji prijatelj Aleksandra I ispunio je ovaj zadatak. Međutim, tome su prethodili događaji iz marta 1818. godine, kada je u Varšavi, na otvaranju sastanka poljskog saveta, Aleksandar odlukom Bečkog kongresa dodelio Poljskoj ustav.

„Car je izgovorio riječi koje su šokirale cijelu Rusiju u to vrijeme: „Jednog dana će se korisni ustavni principi proširiti na sve zemlje koje su podložne mom žezlu.“ To je isto kao da ste 1960-ih rekli da sovjetska vlast više neće postojati. To je uplašilo mnoge predstavnike uticajnih krugova. Kao rezultat toga, Aleksandar nikada nije odlučio da usvoji ustav”, rekao je stručnjak.

Plan Aleksandra I da oslobodi seljake takođe nije u potpunosti sproveden.

„Car je shvatio da je nemoguće osloboditi seljake bez učešća države. Određeni dio seljaka mora otkupiti država. Može se zamisliti ova opcija: zemljoposjednik je bankrotirao, njegovo imanje je stavljeno na aukciju, a seljaci su lično oslobođeni. Međutim, to nije implementirano. Iako je Aleksandar bio autokratski i dominantan monarh, on je i dalje bio unutar sistema. Nerealizovani ustav je trebao da modifikuje sam sistem, ali u tom trenutku nije bilo snaga koje bi podržale cara”, rekao je istoričar.

Prema mišljenju stručnjaka, jedna od grešaka Aleksandra I bila je njegova uvjerenost da zajednice u kojima se raspravljalo o idejama za reorganizaciju države treba da budu tajne.

„Daleko od naroda, mladi car je u Tajnom komitetu raspravljao o reformskim projektima, ne sluteći da već nastajala dekabristička društva djelimično dijele njegove ideje. Kao rezultat toga, ni jedan ni drugi pokušaji nisu bili uspješni. Trebalo je još četvrt veka da shvatimo da te reforme nisu tako radikalne”, zaključio je Mironenko.

Misterija smrti

Aleksandar I je umro tokom putovanja u Rusiju: ​​prehladio se na Krimu, ležao je nekoliko dana "u groznici" i umro u Taganrogu 19. novembra 1825.

Telo pokojnog cara trebalo je da bude prevezeno u Sankt Peterburg. U tu svrhu, posmrtni ostaci Aleksandra I su balzamovani, ali postupak je bio neuspješan: ten i izgled vladara su se promijenili. U Sankt Peterburgu, tokom narodnog ispraćaja, Nikolaj I naredio je da se kovčeg zatvori. Upravo je ovaj incident izazvao stalnu debatu o smrti kralja i izazvao sumnje da je "telo zamenjeno".

• Wikimedia Commons

Najpopularnija verzija povezana je s imenom starca Fjodora Kuzmiča. Stariji se pojavio 1836. u Permskoj guberniji, a zatim je završio u Sibiru. Poslednjih godina živeo je u Tomsku, u kući trgovca Hromova, gde je i umro 1864. Sam Fjodor Kuzmič nikada nije rekao ništa o sebi. Međutim, Khromov je uvjeravao da je stariji Aleksandar I, koji je tajno napustio svijet. Tako se pojavila legenda da je Aleksandar I, izmučen kajanjem zbog ubistva svog oca, lažirao vlastitu smrt i otišao da luta po Rusiji.

Nakon toga, istoričari su pokušali da razotkriju ovu legendu. Proučavajući preživjele bilješke Fjodora Kuzmiča, istraživači su došli do zaključka da u rukopisu Aleksandra I i starijeg nema ništa zajedničko. Štaviše, Fjodor Kuzmič je pisao s greškama. Međutim, ljubitelji istorijskih misterija smatraju da ovom pitanju nije stavljen kraj. Uvjereni su da je, dok se ne izvrši genetsko ispitivanje posmrtnih ostataka starješine, nemoguće donijeti nedvosmislen zaključak o tome ko je zapravo bio Fjodor Kuzmič.

Portret Aleksandra I

Izvod iz matične knjige rođenih novorođenog velikog vojvode Aleksandra Pavloviča, s potpisom ljekara Karla Friedricha Krusea i Ivana Filipoviča Beka

Svečani kostim sedmogodišnjeg velikog kneza Aleksandra Pavloviča

Portret grofa
N.I. Saltykova

Trijumfalni venac „Oslobodilac Evrope“, uručen caru Aleksandru I

Svečani ulazak sveruskog suverena cara Aleksandra I u Pariz

Medalja u znak sećanja na Otadžbinski rat 1812. godine, koja je pripadala caru Aleksandru I

Portret carice Elizavete Aleksejevne u žalosti

Posmrtna maska ​​Aleksandra I

Izložba u Nevskoj enfiladi svečanih odaja Zimskog dvorca obuhvata preko hiljadu eksponata usko vezanih za život i rad cara Aleksandra I, iz zbirke Državnog Ermitaža, muzeja i arhiva Sankt Peterburga i Moskve: arhivski dokumenti, portreti, spomen-predmeti; mnogi spomenici su predstavljeni po prvi put.

„...Sfinga, nerešena do groba, I dalje se svađaju oko nje...“ napisao je P.A. skoro pola veka nakon smrti Aleksandra I. Vyazemsky. Ove riječi su i danas aktuelne - 180 godina nakon smrti cara.

Izložba, koja je prikupila mnogo materijalnih i dokumentarnih dokaza, govori o Aleksandrovom dobu i omogućava nam da pratimo sudbinu cara od rođenja do smrti i sahrane u katedrali Petra i Pavla. Pažnja je posvećena i neobičnoj mitologiji oko prerane smrti Aleksandra Pavloviča u Taganrogu - poznatoj legendi o sibirskom pustinjačkom starcu Fjodoru Kuzmiču, pod čijim se imenom navodno krio car Aleksandar I.

Na izložbi su predstavljeni portreti Aleksandra I koje su radili ruski i evropski slikari, vajari i minijaturisti. Među njima su radovi J. Doea, K.A Shevelkina i nedavno nabavljeni portret najvećeg minijaturiste prve četvrtine 19. stoljeća A. Bennera.

Vrijedi napomenuti i druge akvizicije Ermitaža prikazane na izložbi: „Portret Napoleona“, koji je izveo poznati francuski minijaturista, učenik čuvenog J.L. David, Napoleonov dvorski majstor J.-B. Izabe i "Portret carice Elizavete Aleksejevne", koji je iz života naslikao E. G. Bosse 1812. godine.

Uz unikatne dokumente i autograme Aleksandra I i njegovog najbližeg kruga, predstavljeni su carevi lični predmeti: svečano odelo sedmogodišnjeg velikog kneza Aleksandra Pavloviča, odelo nosioca Ordena Svetog Duha, krunidbena uniforma (veruje se da je prsluk za nju sašio sam car), čempresni krst, medaljon sa pramenovima kose Aleksandra I i Elizavete Aleksejevne, neobjavljena pisma vaspitača budućeg cara F.C. Laharpe i N.I. Saltykov, obrazovne sveske.

Vrijedne eksponate ustupio je kolekcionar V.V. Carenkov: među njima je zlatovezena aktovka koju je Aleksandar I koristio za vreme Bečkog kongresa i tri retka akvarela Gavriila Sergejeva „Aleksandrova dača“.

Izložbu je pripremio Državni Ermitaž zajedno sa Državnim arhivom Ruske Federacije (Moskva), Arhivom spoljne politike Ruskog carstva Istorijsko-dokumentarnog odeljenja Ministarstva inostranih poslova Rusije (Moskva), Vojnoistorijskim Muzej artiljerije, inženjerijskih trupa i korpusa veze (Sankt Peterburg), Vojno-medicinski muzej Ministarstva odbrane Ruske Federacije (Sankt Peterburg), Sveruski muzej A.S. Puškin (Sankt Peterburg), Državni istorijski i kulturni muzej-rezervat "Moskovski Kremlj" (Moskva), Državni istorijski muzej (Moskva), Državni muzej istorije Sankt Peterburga (Sankt Peterburg), Državni muzej-rezervat "Pavlovsk ", Državni muzej-rezervat "Peterhof", Državni muzej-rezervat "Carsko selo", Državni ruski muzej (Sankt Peterburg), Državna zbirka jedinstvenih muzičkih instrumenata (Moskva), Institut ruske književnosti Ruske akademije nauka (Puškin Kuća) (Sankt Peterburg), Istraživački muzej Ruske akademije umetnosti (Sankt Peterburg), Ruski državni arhiv drevnih akata (Moskva), Ruski državni vojni istorijski arhiv (Moskva), Ruski državni istorijski arhiv (Sankt Peterburg) , Centralni mornarički muzej (Sankt Peterburg), Državni muzejski i izložbeni centar ROSIZO, kao i kolekcionari M.S. Glinka (Sankt Peterburg), A.S. Surpin (Njujork), V.V. Carenkov (London).

Za izložbu je tim službenika Državne Ermitaže pripremio ilustrovani naučni katalog ukupne zapremine 350 stranica (Izdavačka kuća Slavija). Uvodne članke u publikaciju napisao je direktor Državne Ermitaže M.B. Piotrovsky i direktor Državnog arhiva Ruske Federacije S.V. Mironenko.

Tako je Petar Andrejevič Vjazemski, jedan od najpronicljivijih memoarista prošlog veka, nazvao cara Aleksandra I. Zaista, kraljev unutrašnji svijet bio je čvrsto zatvoren za strance. To se umnogome objašnjavalo teškom situacijom u kojoj se nalazio od djetinjstva: s jedne strane, baka je bila izuzetno raspoložena prema njemu (za nju je on bio „radost našeg srca”), s druge strane, ljubomorni otac koji je vidio ga kao rivala. A.E. Presnjakov je prikladno primetio da je Aleksandar „odrastao u atmosferi ne samo Katarininog dvora, slobodoumnog i racionalističkog, već i Gatčinske palate, sa svojim simpatijama prema masoneriji, njenom nemačkom fermentu, koji nije stran pijetizmu“*.

Katarina je sama naučila svog unuka da čita i piše, uvodeći ga u rusku istoriju. Generalni nadzor nad obrazovanjem Aleksandra i Konstantina carica je povjerila generalu N. I. Saltykovu, a među učiteljima su bili prirodnjak i putnik P. S. Pallas, pisac M. N. Muravjov (otac budućih dekabrista). Švajcarac F. S. de La Harpe ne samo da je predavao francuski, već je sastavio i opsežan program humanističkog obrazovanja. Aleksandar je dugo pamtio lekcije liberalizma.

Mladi veliki vojvoda pokazao je izuzetnu inteligenciju, ali su njegovi učitelji otkrili da ne voli ozbiljan posao i da je sklon besposličarstvu. Međutim, Aleksandrovo obrazovanje završilo se prilično rano: u dobi od 16 godina, čak i bez savjetovanja s Paulom, Katarina je udala svog unuka za 14-godišnju princezu Luizu od Badena, koja je nakon prelaska na pravoslavlje postala velika vojvotkinja Elizaveta Aleksejevna. Laharpe je napustio Rusiju. O mladencima, Catherine je svom redovnom dopisniku Grimmu izvijestila: „Ovaj par je lijep kao vedar dan, imaju ponor šarma i inteligencije... Ovo je sama Psiha, ujedinjena ljubavlju”**.

Aleksandar je bio zgodan mladić, iako kratkovid i gluv. Iz braka sa Elizabetom imao je dvije kćeri koje su umrle u ranoj mladosti. Aleksandar se prilično rano udaljio od svoje supruge, stupajući u dugogodišnju vezu sa M. A. Naryshkinom, s kojom je imao djecu. Smrt careve voljene kćeri Sofije Nariškine 1824. godine bila je težak udarac za njega.

* Presnjakov A. E. Uredba. op. P. 236.

** Vallotton A. Alexander I. M., 1991. P. 25.

Dok je Katarina II živa, Aleksandar je primoran da manevrira između Zimske palate i Gatčine, ne vjerujući oba dvora, osmehujući se svima i ne vjerujući nikome. "Aleksandar je morao živjeti dvoumno, držati dva ceremonijalna obličja, osim trećeg - svakodnevni, domaći, dvostruki način ponašanja, osjećaja i razmišljanja. Koliko se ova škola razlikovala od La Harpeove publike! Prisiljen da kaže ono što se drugima sviđa, navikao je da krije, što sam i sam mislio. Tajnovitost se iz nužde pretvorila u potrebu"*.

Popevši se na tron, Pavle je imenovao Aleksandrovog naslednika za vojnog guvernera Sankt Peterburga, senatora, inspektora konjice i pešadije, načelnika Semenovskog puka spasilačke garde, predsednika vojnog odeljenja Senata, ali je pojačao nadzor nad njim, pa čak i podvrgao ga hapšenju. Početkom 1801. godine položaj najstarijih sinova Marije Fjodorovne i nje same bio je najneizvesniji. Prevrat od 11. marta doveo je Aleksandra na presto.

Memoaristi i istoričari često su davali negativnu ocenu Aleksandra I, ističući njegovu dvoličnost, plašljivost i pasivnost**. "Vladar je slab i lukav", nazvao ga je A.S. Puškin. Savremeni istraživači su popustljiviji prema Aleksandru Pavloviču. „Pravi život nam pokazuje nešto sasvim drugo – svrsishodnu, moćnu, izuzetno živu prirodu, sposobnu za osjećaje i iskustva, bistar um, pronicljivu i opreznu, fleksibilnu osobu, sposobnu za samoobuzdavanje, mimiku, vodeći računa o tome kakvu vrstu ljudi koji se nalaze u najvišim ešalonima ruske moći s kojima se moraju nositi” ***.

* Ključevski V. O. Kurs ruske istorije. Dio 5 // Zbirka. cit.: U 9 tomova, M., 1989. T. 5. P. 191.

** Aleksandra I zvali su na različite načine: „Severna Talma“ (kako ga je nazvao Napoleon), „Okrunjeni Hamlet“, „Sjajni meteor Severa“ itd. Zanimljiv opis Aleksandra dao je istoričar N. I. Uljanov (vidi : Uljanov N. Aleksandar I - car, glumac, osoba // Rodina, 1992. br. 6-7, str. 140-147).

Aleksandar I je bio pravi političar. Popevši se na prijestolje, osmislio je niz transformacija u unutrašnjem životu države. Aleksandrovi ustavni projekti i reforme imali su za cilj slabljenje zavisnosti autokratske vlasti od plemstva, koje je steklo ogromnu političku moć u 18. veku. Aleksandar je odmah prekinuo distribuciju državnih seljaka u privatnu svojinu, a prema zakonu iz 1803. o slobodnim obrađivačima, zemljoposjednici su dobili pravo da oslobode svoje kmetove sporazumno. U drugom periodu došlo je do ličnog oslobođenja seljaka u baltičkim državama i razvijeni su projekti seljačke reforme za cijelu Rusiju. Aleksandar je nastojao da podstakne plemiće da osmisle projekte za oslobođenje seljaka. 1819., obraćajući se livonskom plemstvu, izjavio je:

"Drago mi je da je livonsko plemstvo opravdalo moja očekivanja. Vaš primjer je vrijedan imitacije. Postupili ste u duhu vremena i shvatili da samo liberalni principi mogu poslužiti kao osnova za sreću naroda" **** . Međutim, plemstvo više od pola veka nije bilo spremno da prihvati ideju o potrebi oslobađanja seljaka.

Rasprava o projektima liberalnih reformi počela je u „intimnom“ krugu Aleksandrovih mladih prijatelja kada je on bio naslednik. “Carevi mladi pouzdanici”, kako su ih nazivali konzervativni dostojanstvenici, nekoliko godina su formirali Tajni komitet

*** Saharov A. N. Aleksandar I (O istoriji života i smrti) // Ruski autokrati. 1801-1917. M" 1993. str. 69.

****Cit. autor: Mironenko S.V. Autokratija i reforme. Politička borba u Rusiji početkom 19. veka. M, 1989. str. 117.

(N.N. Novosiltsev, grofovi V.P. Kochubey i P.A. Stroganov, princ Adam Czartoryski). Međutim, rezultati njihovog djelovanja bili su beznačajni: umjesto zastarjelih kolegijuma stvorena su ministarstva (1802) i izdat je gore spomenuti zakon o slobodnim kultivatorima. Ubrzo su počeli ratovi sa Francuskom, Turskom i Perzijom, a reformski planovi su smanjeni.

Od 1807. godine, jedan od najvećih državnika Rusije u 19. veku, M. M. Speranski (pre sramote koja je usledila 1812.), koji je razvio reformu društvenog sistema i javne uprave, postao je najbliži carev saradnik. Ali ovaj projekat nije sproveden, već je stvoren samo Državni savet (1810) i transformisana ministarstva (1811).

U posljednjoj deceniji svoje vladavine, Aleksandra je sve više opsjedao misticizam, sve je više povjeravao tekuće administrativne poslove grofu A. A. Arakčejevu. Stvorena su vojna naselja, čije je održavanje povereno upravo onim oblastima u kojima su se trupe naselile.

Mnogo je urađeno na polju obrazovanja u prvom periodu vladavine: otvaraju se univerziteti u Dorpatu, Vilni, Kazanju, Harkovu, privilegovane srednje obrazovne ustanove (licej Demidov i Carskoe Selo), Institut za železnicu, Moskovska komercijalna škola. .

Nakon Otadžbinskog rata 1812, politika se dramatično promijenila, reakcionarnu politiku vodio je ministar narodne prosvjete i duhovnih poslova, knez A. N. Golitsyn; povjerenik Kazanskog obrazovnog okruga, koji je organizirao poraz Kazanskog univerziteta, M. L. Magnitsky; upravnik obrazovnog okruga u Sankt Peterburgu D. P. Runich, koji je organizovao uništenje Univerziteta u Sankt Peterburgu stvorenog 1819. godine. Arhimandrit Fotije je počeo da vrši veliki uticaj na kralja.

Aleksandar I je shvatio da nema talenta komandanta; žalio je što ga baka nije poslala Rumjancevu i Suvorovu na obuku. Nakon Austerlitza (1805.), Napoleon je rekao caru: "Vojni poslovi nisu tvoj zanat." * Aleksandar je stigao u vojsku tek kada je nastupila prekretnica u ratu 1812. godine protiv Napoleona i ruski autokrata je postao arbitar sudbina Evrope. Senat mu je 1814. uručio titulu blaženog, velikodušnog obnovitelja moći**.

Diplomatski talenat Aleksandra I pokazao se vrlo rano. Vodio je složene pregovore u Tilzitu i Erfurtu s Napoleonom, postigao velike uspjehe na Bečkom kongresu (1814-1815) i igrao aktivnu ulogu na kongresima Svete alijanse stvorene na njegovu inicijativu.

Pobjednički ratovi koje je vodila Rusija doveli su do značajnog širenja Ruskog carstva. Početkom Aleksandrove vladavine konačno je formalizovana aneksija Gruzije (septembar 1801.) ***, 1806. pripojeni su Baku, Kuba, Derbent i drugi kanati, zatim Finska (1809), Besarabija (1812), Kraljevina Poljska (1815) . Takvi zapovjednici kao M. I. Kutuzov (iako mu Aleksandar nije mogao oprostiti poraz kod Austerlica), M. B. Barclay de Tolly, P. I. Bagration postali su poznati u ratovima. Ruski generali A.P. Ermolov, M.A. Miloradovič, N.N. Raevsky, D.S. Dokhturov i drugi nisu bili inferiorni u odnosu na slavne napoleonske maršale i generale.

*Citirano Autor: Fedorov V. A. Aleksandar I // Pitanja istorije. 1990. br. 1. str. 63.

**Vidi ibid. P. 64.

*** Čak i za vrijeme vladavine Katarine II, kartalsko-kahetski kralj Irakli II, prema Georgijevskom ugovoru 1783. godine, priznao je pokroviteljstvo Rusije. Krajem 1800. godine umro mu je sin car George XII. U januaru 1801. Pavle I je objavio manifest o pripajanju Gruzije Rusiji, ali sudbina gruzijske dinastije nije bila određena. Prema septembarskom manifestu iz 1801. godine, gruzijskoj dinastiji su oduzeta sva prava na gruzijski tron. Početkom 19. vijeka. Mingrelija i Imereti priznali su vazalnu zavisnost, a Gurija i Abhazija su pripojene. Tako su i istočna (Kartli i Kaheti) i zapadna Gruzija bile uključene u sastav Ruskog carstva.

Aleksandrov konačni zaokret u reakciji bio je u potpunosti određen 1819-1820, kada je revolucionarni pokret oživio u zapadnoj Evropi. Od 1821. spiskovi najaktivnijih učesnika tajnog društva pali su u ruke cara, ali on nije ništa preduzeo („nije na meni da kažnjavam“). Aleksandar postaje sve povučeniji, postaje tmuran i ne može biti na jednom mjestu. U posljednjih deset godina svoje vladavine prešao je više od 200 hiljada milja, obilazeći sjever i jug Rusije, Ural, Srednju i Donju Volgu, Finsku, posjećujući Varšavu, Berlin, Beč, Pariz, London.

Kralj sve više mora da razmišlja o tome ko će naslediti tron. Carevich Konstantin, koji se s pravom smatra naslednikom, veoma je podsećao na svog oca po svojoj grubosti i divljim ludorijama u mladosti. Bio je sa Suvorovom tokom italijanske i švicarske kampanje, potom je komandovao gardom i učestvovao u vojnim operacijama. Još dok je Katarina bila živa, Konstantin se oženio saks-koburškom princezom Julijanom Henrijetom (velika vojvotkinja Ana Fjodorovna), ali je brak bio nesrećan, pa je 1801. Ana Fjodorovna zauvek napustila Rusiju*.

* U vezi sa glumicom Josephine Friedrich, Konstantin Pavlovič je imao sina Pavla Aleksandrova (1808-1857), koji je kasnije postao general-ađutant, a iz veze sa pevačicom Klarom Anom Loran (Lorens), vanbračnom ćerkom kneza Ivana Golicina , rođen je sin Konstantin Ivanovič Konstantinov (1818-1871), general-potpukovnik, i ćerka Konstancija, koju su odgajali prinčevi Golicini i udala se za general-potpukovnika Andreja Fedoroviča Lišina.

Nakon što se 1818. godine rodio sin velikog kneza Nikolaja Pavloviča Aleksandar, car je odlučio da presto, zaobilazeći Konstantina, prenese na svog sledećeg brata. Leto 1819 Aleksandar I je upozorio Nikolu i njegovu suprugu Aleksandru Fjodorovnu da će „u budućnosti biti pozvani na čin cara“. Iste godine, u Varšavi, gde je Konstantin komandovao poljskom vojskom, Aleksandar mu je dao dozvolu da se razvede od svoje žene i da sklopi morganatski brak sa poljskom groficom Joanom Grudzinskom, uz uslov prenosa prava na presto na Nikolu. Dana 20. marta 1820. godine objavljen je manifest „O raskidu braka velikog kneza carevića Konstantina Pavloviča sa velikom kneginjom Anom Fedorovnom i o dodatnoj rezoluciji o carskoj porodici“. Prema ovom dekretu, član carske porodice, sklapanjem braka sa osobom koja nije pripadala vladarskoj kući, nije mogao prenijeti na svoju djecu pravo nasljeđivanja prijestolja.

Dana 16. avgusta 1823. godine sastavljen je manifest o prenosu prava na tron ​​na Nikolu i deponovan u Uspenjskoj katedrali, a tri kopije ovjerena od Aleksandra I stavljena su u Sinodu, Senat i Državni savjet. Nakon careve smrti, paket sa kopijama je prije svega morao biti otvoren. Tajnu testamenta znali su samo Aleksandar I, Marija Fjodorovna, princ A. N. Golitsin, grof A. A. Arakčejev i moskovski arhiepiskop Filaret, koji su sastavili tekst manifesta.

Poslednjih godina svog života Aleksandar je bio usamljeniji nego ikada i duboko razočaran. On je 1824. slučajnom sagovorniku priznao: „Kad pomislim kako je malo urađeno u državi, ova misao pada na srce kao teg od deset funti; umorim se od toga“**.

** Citirano autor: Presnyakov A. E. Dekret. op. P. 249.

Neočekivana smrt Aleksandra I 19. novembra 1825. u dalekom Taganrogu, u stanju moralne depresije, dovela je do prelepe legende o starijem Fjodoru Kuzmiču - navodno je car nestao i živeo pod lažnim imenom do svoje smrti*. Vijest o Aleksandrovoj smrti otvorila je najakutniju dinastičku krizu 1825.

PARADOKSALNO, ALI U RUSIJI JE POSTOJAO MONARH KOJI JE IZJAVIO: „Šta god da kažu o meni, ŽIVJEĆU I UMRIJEĆU REPUBLIKANAC.“

Na početku svoje vladavine, Aleksandar I je sproveo umerene liberalne reforme koje je razvio tajni komitet i M. M. Speranski - dozvola za kupovinu zemlje za sve slobodne osobe, slobodan prolaz u inostranstvo, besplatne štamparije, zakon o slobodnim kultivatorima, prema kojem, kao rezultat transakcija sa zemljoposednicima, oslobođeno je oko 84.000 seljaka. Otvorene su nove gimnazije, univerziteti, parohijske škole, bogoslovske akademije, Carska javna biblioteka itd. Car je pokazao namjeru da uspostavi ustavnu monarhiju u Rusiji.

U vanjskoj politici manevrirao je između Francuske i Engleske. Do 1812. godine, gurnut od strane plemstva, pripremao se za rat sa Francuskom, ali je Napoleon, budući da je bio ispred krivulje, prvi započeo rat, pobrkavši na taj način karte i prisilio vojsku na povlačenje. Liberal u odnosima sa inostranstvom, koji je uspostavio autonomiju i lično otvorio parlamente Finske i Poljske, Aleksandar je vodio izuzetno oštru politiku u Rusiji. Umro je bez djece u zakonitom braku. Nesporazum oko nasljeđivanja prijestolja doveo je do ustanka decembrista. Ispostavilo se da je njegov grob, otvoren 1926. godine, prazan, što je dovelo do pretpostavke da nije umro, već je inicirao smrt kako bi otišao u Svetu zemlju. Još postoji legenda da je još jedna osoba sahranjena pod maskom Aleksandra I, a sam je živio u Sibiru do 1864. godine pod imenom starca Fjodora Kuzmiča. Međutim, nema pouzdane potvrde ove legende.
...Ni jedan drugi ruski suveren nije imao toliko kontradiktornih mišljenja kao o Aleksandru I. Princ P.A. Vjazemski ga je nazvao „sfingom koja nije rešena do groba“, a švedski ambasador Lagebjork ga je nazvao „oštrim, kao vrh mača , naoštren, kao britva, i varljiv kao morska pjena."
Od djetinjstva, Aleksandar je iskusio ili vatrenu naklonost Katarine II ili okrutnu sumnju Pavla I, bio je rastrgan između svoje briljantne i životoljubive bake i svog ekstravagantnog oca, između tjelesne tiranije svog roditelja i demokratskog, humanog odgoja svog nastavnik, Švajcarac Laharpe. Ne osećajući se sigurnim u Gatčini, rezidenciji svog oca Pavla I, naučio je da se sakrije i ćuti pod osmehom. Kasnije, 1803. godine, već kao car, Aleksandar I, nepoverljiv, snalažljiv, tajnovit čak i sa svojim savetnicima i ministrima, uzviknuo je: „Šta je ovo? Zar nisam slobodan da radim šta hoću?
„Vrlo je visok i prilično dobro građen, posebno u bokovima; stopala su mu, iako malo velika, vrlo dobro isklesana; svijetlosmeđa kosa, plave oči, ne baš velike, ali ni male; veoma lepi zubi, šarmantan ten, ravan nos, prilično lep...” – evo kratkog opisa Aleksandrovog izgleda koji je napravila njegova nevesta Elizabeta 1792. godine.
Kasnije, već patio od miopije i sve veće gluvoće, nije odustajao od svoje bistrine, želje da ugodi i osvoji srca. Nije mogao odoljeti iskušenju da pokaže lijepu frazu, a što je značenje ovih fraza bilo nejasnije, to ih je lakše prilagođavao svojim namjerama, koje su, međutim, bile isto tako nejasne i neodređene. Budući da je bio ambiciozan, osjetljiv, osvetoljubiv i sebičan, napuštao je prijatelje iz djetinjstva jedan za drugim, s izuzetkom učiteljice La Harpe. Aleksandar I je bio prevrtljiv do te mere da se čak i njegov potpis promenio. Dvostrukost je bila jedna od glavnih karakternih osobina kralja. Međutim, uprkos svom nestalnom umu i promjenjivim raspoloženjima, ponekad je pokazivao izuzetnu velikodušnost duše i apsolutnu predanost.
Obdaren suptilnim i fleksibilnim umom, Aleksandra je privlačila kultura i voleo je da upoznaje strance (u Rusiji su mu čak zamerali što im je dao najbolja mesta). Budući da je bio više Evropljanin od drugih kraljeva, narod ga nije volio, jer se karakterom razlikovao od svojih sunarodnika. Samo u nekim izuzetnim slučajevima (otadžbinski rat 1812.) srca Rusa su se okrenula njemu.
Pre nego što je njegov otac stupio na presto, Aleksandar je bio veoma vezan za svoje roditelje. Nakon stupanja na tron, Pavle I je počeo da se plaši svog sina i da mu ne veruje. Podvrgao je Aleksandra hapšenju, nameravao je da ga zatvori u tvrđavu i da mu oduzme prava na presto. U ovoj teškoj situaciji, prijeteći nepredviđenim nevoljama, Aleksandar je bio prisiljen ostati na oprezu, izbjegavati bilo kakve sukobe i lagati. Navikao je da "razbije komediju". To u velikoj mjeri objašnjava njegove karakterne mane.
Aleksandar I se ponašao veoma s poštovanjem i plemenito sa svojom majkom, Marijom Fjodorovnom (rodila je desetoro dece; dva njena sina su postala kraljevi, dve ćerke su postale kraljice), iako je posle tragične smrti svog muža Pavla I polagala pravo na tron, želeći da postane nova Katarina II i time oduzme prava svom najstarijem sinu. Neće se zbog toga naljutiti na nju, ali će uspostaviti tajni nadzor prepiske koju je nemirna i svojeglava udovica vodila sa nepovjerljivim osobama. Aleksandar joj je dao potpunu slobodu delovanja, uprkos činjenici da je salon bivše carice često postajao centar opozicije.
Car je uvek pokazivao prijateljstvo prema svom bratu, velikom vojvodi Konstantinu, nezgodnom po prirodi, neuravnoteženom, duhovitom, obolelom od opasnih bolesti - živi portret njegovog pokojnog oca Pavla I.
Svojoj sestri Katarini, vojvotkinji od Oldenburga, iu drugom braku, kraljici od Virtemberga, mladi car je pokazao žarku naklonost, koju je veoma cijenila ova šarmantna, inteligentna i ambiciozna žena, koja je znala daleko predviđati i donositi čvrste odluke. Evo nekih odlomaka iz Aleksandrovih pisama Katarini. “Ako si lud, onda barem najzavodljiviji od svih ludaka... Lud sam za tobom, čuješ li?). „Volim te do ludila, do ludila, kao manijak!.. Trčkajući kao lud, nadam se da ću uživati ​​u ostatku u tvom naručju... Jao, ne mogu više da koristim svoja nekadašnja prava (govorimo o tvojim nogama, razumiješ li?) i pokrivaju te najnježnijim poljupcima u tvojoj spavaćoj sobi u Tveru...” (25. aprila 1811.). Šta mislite o ovim „bratskim“ pismima?
Općenito, Aleksandar I je volio juriti žene, ali ga je slabost spriječila da bude uporan u udvaranju. Bio je, uz rijetke izuzetke, nestalan u odnosima sa ljubavnicama, baš kao i sa prijateljima, volio se pokazati. Možda su na njega donekle uticale ljubavne veze njegove bake Katarine II, kojih je znao. Aleksandar I je imao mnogo prolaznih veza. Na primjer, sa Francuskinjama Mademoiselle Georges, glumicom Phillis, Madame Chevalier. Ali pravu strast je doživeo samo prema Mariji Nariškinoj, rođenoj kao poljska princeza. Bila je supruga najbogatijeg dostojanstvenika Dmitrija Nariškina, koji je zauzimao visok položaj na dvoru i bio je priznat kao "kralj scene" i "princ igre reči". Ne baš pametna, nije se odlikovala vjernošću, ova je ljubavnica stalno bila u blizini, držeći kralja svojom ljepotom, gracioznošću i snagom navike. Car nije krio tu vezu, proveo je mnogo večeri u veličanstvenoj palati na Fontanci ili u luksuznoj dači na Krestovskom ostrvu u Sankt Peterburgu (tu je živela Marija Antonovna Nariškina). Jedno vrijeme je čak bilo i glasina da će car poništiti svoj brak i Naryshkinin brak kako bi se oženio njom. Iz ove gotovo službene veze rodila se kćerka po imenu Sofija. Zapazimo još neugledniju činjenicu: Aleksandar I je podstakao ljubavnu vezu svoje žene Elizabete sa svojim najboljim prijateljem Adamom Čartorijskim, poljskim plemićem. Ljubavna veza lijepe Poljakinje Naryshkine s princom Gagarinom prekinula je njenu vezu s carem, jer vladar, ohrabrujući nevjeru svoje žene, nije mogao podnijeti nevjeru svojih ljubavnica.
No, vratimo se pitanju uloge cara u „velikoj politici“ ruske države. Vladavina Katarine II se obično naziva „erom prosvećenog apsolutizma“, ali ima razloga da se tvrdi da se ona nije završila smrću „velike carice“, već se nastavila tokom vladavine Aleksandra I. Mladom monarhu je bilo stalo do o poboljšanju pravne strukture Ruskog carstva i razvoju čvrstih znakova za administrativne i obrazovne institucije feudalne države. Zakonodavna aktivnost cara i njegovih talentiranih pomoćnika (prvenstveno M. Speranskog) upečatljiva je širinom i dubinom problema koje su razvili, što ukazuje na namjeru Aleksandra I da ograniči samovolju birokratije i apsolutnu vlast monarha, uvesti zapadne liberalne norme i principe u rusku praksu. O liberalnim tendencijama u unutrašnjoj politici Aleksandra I svjedoče njegovi prvi dekreti po stupanju na tron. Ukazom od 15. marta 1801. car je proglasio potpunu amnestiju za političke prognane, zatvorenike u zatvorima i emigrante. Aleksandar I je 2. aprila izdao dekret o uništenju "Tajne ekspedicije" (tajne policije), čije je samo ime izazvalo hladno strahopoštovanje. Dana 28. maja doneta je uredba o zabrani štampanja oglasa za prodaju kmetova bez zemlje. Svi ovi istorijski akti dali su A.S. Puškinu osnovu da kaže: "Aleksandrovi dani su divan početak."
Istovremeno sa ukidanjem represivnih administrativnih mjera prethodne vladavine, Aleksandar I je odmah započeo transformaciju državnih institucija. Manifestom od 8. septembra 1802. uspostavljen je ministarski sistem koji je zamijenio kolegijalni ili kolegijalni sistem vlasti. Ministarski sistem koji su uveli reformatori pokazao se kao najbolji oblik upravljanja ogromnom centralizovanom državom. Transformativni planovi pratili su čitav period vladavine Aleksandra I. Poboljšavši rad kabineta ministara, namjeravao je (1820. godine) promijeniti cjelokupnu dosadašnju strukturu upravljanja ogromnim carstvom.
Pod Aleksandrom I stvoreni su neophodni uslovi za brži (nego ranije) razvoj domaćeg preduzetništva, a započeli su carskim manifestom od 1. januara 1807. godine „O davanju novih povlastica trgovcima“, koji je podsticao razvoj nacionalne trgovine. Trgovci su dobili niz značajnih društvenih privilegija, a posebno su bili oslobođeni regrutacije za novčane priloge i bilo im je dozvoljeno da osnivaju akcionarska društva. Istovremeno, strani trgovci su bili lišeni svojih nekadašnjih prednosti u odnosu na ruske. Prema ovom manifestu, domaći trgovci 1. i 2. esnafa bili su u velikoj mjeri izjednačeni u pravima s plemstvom; bilo im je dozvoljeno da imaju zasebne sastanke, svoja birana tijela, trgovačke sudove itd.
Kada se karakteriše značaj ličnosti Aleksandra I u pitanjima ruske spoljne politike, može se govoriti o bilo čemu osim o slaboj volji cara. Mnoge činjenice o njegovoj vladavini ukazuju na to da on nipošto nije bio podanik slabe volje, već vladar prilično jake volje. O tome svjedoči, prije svega, njegov politički kurs, koji je vodio, uprkos očiglednom, a ponekad i skrivenom protivljenju ruskog konzervativnog plemstva. Na kraju krajeva, ići protiv većine vladajuće klase, posebno u zemlji poput Rusije, u kojoj su se svi sjećali sudbine Petra III i Pavla I (kraljeubistvo), bio je vrlo rizičan poduhvat. Ali čak i na početku svoje vladavine, car se nije bojao borbe protiv konzervativnih elemenata ruske aristokracije. Posebno upečatljiv primjer careve čvrstine u vođenju nove politike je Tilzitski mir s Napoleonom (1807), čija je vijest doslovno izazvala buru ogorčenja među ruskim plemićima, koji su u savezu Rusije s Napoleonom vidjeli nedvosmisleno prijetnja njihovim privilegijama, a posebno snazi ​​kmetstva, čiji je otvoreni neprijatelj tada bio poznat kao francuski car. Plemstvo se iskreno bojalo da će prijateljstvo s revolucionarnim vođom francuske buržoazije negativno utjecati na monarhistička uvjerenja mladog ruskog autokrata. Uprkos činjenici da se careva majka Marija Fjodorovna pridružila brojnim i uticajnim protivnicima Tilzitskog sporazuma sa Napoleonom, a među kritičarima su bili i njegovi "mladi prijatelji" - Čartorijski, Stroganov, Novosilcev, Aleksandar I nije odustao. Uporno je vodio svoju tada apsolutno realnu spoljnu politiku. Istorija je pokazala da je Aleksandar I bio superiorniji od Napoleona u umjetnosti diplomatije.
Aleksandar I je pokazao izuzetnu čvrstinu i upornost čak i kada su ruske trupe, nakon pobedonosnog Otadžbinskog rata 1812, došle do granica i kada je Napoleonova poražena vojska proterana iz Rusije. Ruske vojskovođe, predvođene feldmaršalom Kutuzovim, savjetovale su cara da iscrpljenim trupama pruži zaslužen odmor i da ne goni Francuze koji su se povlačili. Uprkos težini argumenata pristalica predaha u vojnim operacijama, car je ipak naredio trupama da krenu u ofanzivu i otvore tzv. strani oslobodilački pohod 1813. Odluka koju je donio Aleksandar bila je strateški potpuno opravdana. Napoleon nije uspio reorganizirati svoje demoralizirane pukove i pružiti učinkovit otpor Rusima. Osim toga, Napoleonovi bivši saveznici su ga izdali i stali na stranu pobjedničke Rusije.
Čvrsta i jasna pozicija Aleksandra I u ratu s Napoleonom na kraju se opravdala i car je ušao u Pariz pobjednički u martu 1814. Ušavši u Pariz kao Napoleonov osvajač, Aleksandar I je jednom ponosno rekao generalu Ermolovu:
- Pa, Aleksej Petroviču, šta će sada reći u Sankt Peterburgu? Uostalom, zaista, bilo je vremena kada smo me, dok smo veličali Napoleona, smatrali prostakom.
Šta je sam Napoleon rekao o Aleksandru? Godine 1810. francuski car je rekao Metternichu, austrijskom ministru vanjskih poslova:
- Kralj je jedan od onih ljudi koji privlače i izgledaju stvoreni da šarmiraju one koji ih sretnu. Da sam osoba podložna čisto ličnim utiscima, mogla bih se vezati za njega svim srcem. Ali uz njegove izvanredne mentalne sposobnosti i sposobnost osvajanja drugih, u njemu postoje osobine koje ne mogu razumjeti. Ne mogu to bolje objasniti nego da mu u svemu uvijek nešto nedostaje. Najčudnije je to što nikada ne možete predvideti šta će mu nedostajati u ovom ili onom slučaju, ili u datim okolnostima, jer je taj nedostatak beskrajno raznolik.
Dve godine kasnije, tokom rata 1812, Napoleon je Aleksandra bez ceremonije nazvao „Vizantincem” i „Grkom opadanja carstva”. Nakon pohoda na Rusiju, Aleksandar je od njega dobio sljedeće epitete: neiskren, lažljiv, podmukao, licemjeran. Jedino je na ostrvu Sveta Jelena, neposredno pre smrti, ljubaznije govorio o Aleksandru.
S tim u vezi, treba napomenuti da je besramni kompromis njihovih vojno-političkih rivala dugogodišnje oružje monarha i diplomata. Primjer zadivljujuće prevare i dvoličnosti zapadne diplomatije je sljedeća epizoda koja se dogodila u Beču januara 1815. Predstavnici Austrije (Metternich), Engleske (Castlereagh) i Francuske (Talleyrand) potpisali su tajni ugovor usmjeren protiv Rusije; koji je čak predviđao mogućnost pokretanja vojne akcije protiv nje ako se ne odrekne svojih teritorijalnih pretenzija na poljske zemlje. Ovaj tajni čin značio je kraj antinapoleonske koalicije. I samo je Napoleonov povratak (“sto dana”) sa ostrva Elba u Francusku sprečio sprovođenje sporazuma. Kopiju ovog antiruskog sporazuma Taleyrand je poslao Luju XVIII u Pariz, koji je, saznavši za Napoleonovo iskrcavanje, žurno pobjegao iz Pariza (19. marta 1815.), ostavljajući ovaj strogo povjerljivi sporazum u svojoj kancelariji. Tamo ga je otkrio Napoleon i hitno poslao Aleksandru I u Beč kako bi pokazao izdaju svojih nedavnih saveznika i time uvjerio ruskog cara da raskine s Engleskom i Austrijom i obnovi francusko-rusko prijateljstvo. I krajnje je izvanredno kako je u ovoj situaciji postupio Aleksandar I. Dobivši od Napoleona razotkrivajuće vijesti, kralj se nije razbuktao protiv svojih nevjernih saveznika i nije im se osvetio. Pozvao je njihove predstavnike u svoju kancelariju i, pokazujući im dokaze o njihovoj izdaji, pomirljivo rekao:
- Zaboravimo na ovu epizodu. Moramo sada biti zajedno da okončamo Napoleona.
Nakon ratova 1812-1815. Autoritet Aleksandra I u Rusiji i širom sveta bio je izuzetno visok. Dekabrist S.P. Trubetskoy je napisao: „Na kraju Otadžbinskog rata 1812. godine, ime cara Aleksandra grmilo je po čitavom prosvijećenom svijetu. Rusija je bila ponosna na njega i očekivala je od njega novu sudbinu. Došlo je doba nezavisnosti. Ostalo je samo okusiti plodove ove situacije. Car je izrazio svoj manifest zahvalnosti svojoj vojsci i svim staležima ruskog naroda, koji su ga uzdigli na najviši stepen slave, i obećao da će, uspostavivši smirenost opšteg mira u Evropi, preuzeti organizaciju unutrašnjeg dobrobit njegove ogromne države koju je proviđenje povjerilo.”
Međutim, po svoj prilici, carev ustavni žar bio je ohlađen takvim alarmantnim događajima kao što su nemiri u Semjonovskom puku (1820.) i antimonarhistička zavjera koju su pripremali decembristi. Krajem maja 1821. general-ađutant I. V. Vasilčikov izvijestio je cara o informacijama koje je dobio o političkoj zavjeri koja se sprema u zemlji i pokazao spisak učesnika tajnog društva. Nakon što je saslušao izvještaj, kralj je zamišljeno rekao:
- Dragi Vasilčikov, ti koji si u mojoj službi od početka moje vladavine, znaš da sam ja delio i podsticao te iluzije i zablude. I nije na meni da ih (zavjerenike) kažnjavam.
Kao rezultat ovakvog odnosa cara prema svojim političkim protivnicima, niko od njih nije bio suđen niti podvrgnut bilo kakvom strogom administrativnom progonu. Car je, takoreći, amnestirao članove „Unije blagostanja“, ali je ubrzo (1822.) zabranio sva masonska i druga tajna društva koja su postojala na teritoriji Rusije, što, međutim, nije spriječilo nastanak “Sjeverna” i “Južna” društva, čiji su članovi kasnije postali dekabristi.
...Aleksandar I nisam doživio 50 godina. Do kraja svoje vladavine, kralj je prošao kroz oštru školu događaja i teška iskušenja. Na njegove liberalne misli i mlade simpatije bolno je uticala surova stvarnost.

Alexander Zhukovsky.

Paradoksalno, ovaj Suveren, koji je pobedio samog Napoleona i oslobodio Evropu njegove vlasti, uvek je ostajao u senci istorije, neprestano podvrgnut klevetama i poniženjima, „prilepivši“ za svoju ličnost mladalačke Puškinove stihove: „Vladar je slab i lukav.” Kako piše doktor istorije Pariškog instituta za orijentalne jezike A.V. Rachinsky:

Kao iu slučaju cara Nikolaja II, Aleksandar I je oklevetana ličnost u ruskoj istoriji: klevetan je tokom svog života, a nastavljen je da bude klevetan i nakon njegove smrti, posebno u sovjetsko vreme. O Aleksandru I napisano je na desetine tomova, čitave biblioteke, a uglavnom su to laži i klevete na njegov račun.

Situacija u Rusiji počela se mijenjati tek nedavno, nakon što je predsjednik V.V. Putin je u novembru 2014. otkrio spomenik caru Aleksandru I u blizini zidina Kremlja, izjavljujući:

Aleksandar I će zauvek ući u istoriju kao osvajač Napoleona, kao dalekovidi strateg i diplomata, kao državnik svestan svoje odgovornosti za siguran evropski i svetski razvoj. Ruski car je bio taj koji je stajao na početku tadašnjeg sistema evropske međunarodne sigurnosti.

Bilješka Aleksandra I Napoleonu

Ličnost Aleksandra Blaženog ostaje jedna od najsloženijih i najmisterioznijih u ruskoj istoriji. Princ P.A. Vjazemski je to nazvao "Sfinga, neriješena do groba". Ali prema zgodnom izrazu A. Rachinskog, sudbina Aleksandra I iza groba je isto toliko misteriozna. Sve je više dokaza da je car svoj zemaljski put završio sa pravednim starcem Teodorom Kozmičem, kanonizovanim za sveca Ruske pravoslavne crkve. Svjetska historija poznaje nekoliko figura uporedivih po obimu sa carem Aleksandrom I. Njegovo doba je bilo „zlatno doba“ Ruskog carstva, zatim je Sankt Peterburg bio glavni grad Evrope, čija je sudbina odlučena u Zimskom dvorcu. Savremenici su Aleksandra I nazivali „kraljem kraljeva“, osvajačem Antihrista, oslobodiocem Evrope. Stanovništvo Pariza oduševljeno ga je dočekalo sa cvijećem, po njemu je nazvan glavni trg u Berlinu - Alexander Platz.

Što se tiče učešća budućeg cara u događajima od 11. marta 1801. godine, ono je još uvek obavijeno velom tajne. Iako sama po sebi, ni u kom obliku, ne krasi biografiju Aleksandra I, nema uvjerljivih dokaza da je znao za predstojeće ubistvo svog oca. Prema memoarima savremenika događaja, gardijski oficir N.A. Sablukov, većina ljudi bliskih Aleksandru, svjedočila je da je on, "primivši vijest o očevoj smrti, bio užasno šokiran" i čak se onesvijestio kod svog kovčega. Fonvizin je opisao reakciju Aleksandra I na vest o ubistvu njegovog oca:

Kada je sve bilo gotovo i kada je saznao strašnu istinu, njegova tuga je bila neizreciva i dostigla tačku očaja. Sjećanje na ovu strašnu noć ga je proganjalo cijeli život i trovalo ga tajnom tugom.

Treba napomenuti da je šef zavere grof P.A. fon der Palen je istinski sotonskim lukavstvom zastrašio Pavla I o zavjeri protiv njega njegovih najstarijih sinova Aleksandra i Konstantina i namjerama njihovog oca da ih uhapsi u Petropavlovsku tvrđavu, ili čak na skele. Sumnjičavi Pavle I, koji je dobro znao za sudbinu svog oca Petra III, mogao je poverovati u istinitost Palenovih poruka. U svakom slučaju, Palen je pokazao naredbu Aleksandra Cara, gotovo sigurno lažnu, o hapšenju carice Marije Fjodorovne i samog careviča. Međutim, prema nekim izvještajima, koji nemaju tačnu potvrdu, Palen je tražio od Nasljednika da da zeleno svjetlo za carevo abdikaciju s prijestolja. Nakon nekog oklevanja, Aleksandar je navodno pristao, kategorički rekavši da njegov otac ne treba da pati u tom procesu. Palen mu je time dao časnu riječ koju je cinično prekršio u noći 11. marta 1801. S druge strane, nekoliko sati prije ubistva, car Pavle I je pozvao sinove carevića Aleksandra i velikog kneza Konstantina i naredio da ih polažu (iako su to već učinili prilikom njegovog uspona na tron). Nakon što su ispunili carevu volju, on je došao u dobro raspoloženje i dozvolio svojim sinovima da večeraju s njim. Čudno je da bi nakon toga Aleksandar dao zeleno svjetlo za državni udar.

Aleksandrov stup je podigao 1834. godine arhitekta Auguste Montferrand u znak sjećanja na pobjedu Aleksandra I nad Napoleonom. Foto: www.globallookpress.com

Uprkos činjenici da učešće Aleksandra Pavloviča u zaveri protiv njegovog oca nema dovoljno dokaza, on je sam sebe uvek smatrao krivim za to. Car je Napoleonovu invaziju doživljavao ne samo kao smrtnu prijetnju Rusiji, već i kao kaznu za njegov grijeh. Zato je pobedu nad invazijom doživljavao kao najveću Božiju milost. „Velik je Gospod Bog naš u svojoj milosti i u svom gnevu! - rekao je car posle pobede. Gospod je hodao ispred nas. “On je porazio neprijatelje, a ne nas!” Na komemorativnoj medalji u čast 1812. godine, Aleksandar I naredio je da se kovaju reči: „Ne za nas, ne za nas, već za Tvoje ime!“ Car je odbio sve počasti koje su hteli da mu daju, uključujući i titulu „Blaženog“. Međutim, protiv njegove volje, ovaj nadimak se zadržao među ruskim narodom.

Nakon pobjede nad Napoleonom, Aleksandar I je bio glavna ličnost svjetske politike. Francuska je bila njegov trofej, mogao je sa njom da radi šta je hteo. Saveznici su predložili podjelu na mala kraljevstva. Ali Aleksandar je verovao da onaj ko dopušta zlo, sam stvara zlo. Spoljna politika je nastavak unutrašnje politike, i kao što nema dvostrukog morala – za sebe i za druge, nema unutrašnje i spoljne politike.

Pravoslavni car se u spoljnoj politici, u odnosima sa nepravoslavnim narodima, nije mogao rukovoditi drugim moralnim principima. A. Rachinsky piše:

Aleksandar I je na hrišćanski način oprostio Francuzima svu njihovu krivicu prema Rusiji: pepeo Moskve i Smolenska, pljačke, dignut u vazduh Kremlj, pogubljenje ruskih zarobljenika. Ruski car nije dozvolio svojim saveznicima da pljačkaju i podele poraženu Francusku na komade. Aleksandar odbija reparacije od beskrvne i gladne zemlje. Saveznici (Pruska, Austrija i Engleska) bili su primorani da se povinuju volji ruskog cara, a zauzvrat su odbili reparacije. Pariz nije opljačkan niti uništen: Luvr sa svojim blagom i sve palate ostali su netaknuti.

Car Aleksandar I postao je glavni osnivač i ideolog Svete alijanse, stvorene nakon poraza Napoleona. Naravno, primer Aleksandra Blaženog uvek je bio u sećanju cara Nikole Aleksandroviča, a nema sumnje da je Haška konferencija 1899. godine, sazvana na inicijativu Nikole II, inspirisana Svetom alijansom. To je, inače, 1905. godine zabilježio grof L.A. Komarovski: „Pobedivši Napoleona“, napisao je, „car Aleksandar je mislio da podari trajni mir evropskim narodima, izmučenim dugim ratovima i revolucijama. Prema njegovim razmišljanjima, velike sile su se trebale ujediniti u savez koji će, na principima kršćanskog morala, pravde i umjerenosti, biti pozvan da im pomogne u smanjenju vojnih snaga i povećanju trgovine i općeg blagostanja.” Nakon pada Napoleona postavlja se pitanje novog moralnog i političkog poretka u Evropi. Po prvi put u svjetskoj istoriji, Aleksandar, "kralj kraljeva", pokušava da postavi moralna načela u osnovu međunarodnih odnosa. Svetost će biti temeljni početak nove Evrope. A. Rachinsky piše:

Ime Svete alijanse odabrao je sam kralj. U francuskom i njemačkom biblijska konotacija je očigledna. Koncept Hristove istine ulazi u međunarodnu politiku. Hrišćanski moral postaje kategorija međunarodnog prava, nesebičnost i oprost neprijatelju proklamuje i sprovodi u delo pobednički Napoleon.

Aleksandar I bio je jedan od prvih državnika moderne istorije koji je smatrao da pored zemaljskih, geopolitičkih zadataka, ruska spoljna politika ima i duhovni zadatak. "Ovdje smo zauzeti najvažnijim brigama, ali i onim najtežim", napisao je car princezi S.S. Meshcherskaya. “Radi se o pronalaženju sredstava protiv vlasti zla, koje se širi brzinom uz pomoć svih tajnih sila koje posjeduje sotonski duh koji ih kontrolira. Ovaj lijek koji tražimo je, nažalost, iznad naše slabe ljudske snage. Samo Spasitelj može pružiti ovaj lijek svojom Božanskom riječi. Zavapimo k Njemu svom puninom, iz svih dubina našeg srca, da Mu dopusti da pošalje svoga Svetoga Duha na nas i vodi nas Njemu ugodnim putem, koji nas jedini može dovesti do spasenja. ”

Verujući ruski narod ne sumnja da je ovaj put vodio cara Aleksandra Blaženog, careve-careve, vladara Evrope, vladara pola sveta, do male kolibe u dalekoj Tomskoj guberniji, gde je on, starac Teodor Kozmič, u dugim molitvama iskupi svoje grehe i grehe cele Rusije od Svemogućeg Boga. U to je vjerovao i posljednji ruski car, sveti mučenik Nikolaj Aleksandrovič, koji je, još kao Nasljednik, tajno posjetio grob starca Teodora Kozmiča i nazvao ga blaženim.