Svechin আলেকজান্ডার Andreevich fb2 কৌশল। আলেকজান্ডার আন্দ্রেভিচ সোভেচিনের বিজয় কৌশল। প্রকল্প "সামরিক সাহিত্য" সংস্করণ

বইটি যুদ্ধ কৌশল নিবেদিত। সশস্ত্র বাহিনীর সাথে সরাসরি সম্পর্কিত বিষয়গুলির বিবেচনা উভয়ই অন্তর্ভুক্ত করে (সশস্ত্র বাহিনী গঠন, সামরিক সংহতি, ইত্যাদি), এবং যুদ্ধের গতিপথ এবং ফলাফলের উপর রাজনীতি, কূটনীতি এবং অর্থনীতির প্রভাবের বিষয়গুলি...

বিষয়বস্তু:

১ম সংস্করণের মুখবন্ধ। . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
২য় সংস্করণের মুখবন্ধ। . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . এগারো
ভূমিকা
সামরিক শৃঙ্খলার মধ্যে কৌশল। . . . . . . . . . . . . . . . . . .
সামরিক শৃঙ্খলার শ্রেণীবিভাগ। - কৌশল। - অপারেশনাল আর্ট। - একটি শিল্প হিসাবে কৌশল. - শিল্পের তত্ত্ব হিসাবে কৌশল। - তত্ত্ব এবং অনুশীলনের মধ্যে সম্পর্ক। - সামরিক নেতাদের শিল্প হিসাবে কৌশল. - দায়িত্বশীল রাজনীতিবিদদের কৌশলের সাথে পরিচিত হতে হবে। - সমস্ত কমান্ড কর্মীদের জন্য কৌশলের সাথে বাধ্যতামূলক পরিচিতি। - কৌশল অধ্যয়নের শুরুটি যুদ্ধের শিল্পে গুরুতর অধ্যয়নের শুরুর সাথে সম্পর্কিত হওয়া উচিত। - কৌশল কোর্সের উদ্দেশ্য। - সামরিক ইতিহাস। - কৌশল। - যুদ্ধ খেলা। - ক্লাসিক অধ্যয়ন.
কৌশল এবং নীতি
1. রাজনীতি ও অর্থনীতি। . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
একটি ঐতিহাসিক স্কেল উপর অপরাধ এবং প্রতিরক্ষা. - রাজনৈতিক শিল্প। - হিংসা। - যুদ্ধ রাজনৈতিক সংগ্রামের অংশ। - অর্থনৈতিক যুদ্ধ ক্ষমতার জন্য সংগ্রাম। - আন্তর্জাতিক বাণিজ্য. - শিল্প উন্নয়ন. - বিদেশে অর্থনৈতিক অবস্থান। - শিল্পের ভৌগলিক বন্টন।
2. যুদ্ধের রাজনৈতিক উদ্দেশ্য। . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
যুদ্ধের অর্থনৈতিক লক্ষ্য। - একটি রাজনৈতিক লক্ষ্য প্রণয়ন। - রাজনৈতিক ভিত্তি। - রাজনৈতিক আক্রমণ এবং প্রতিরক্ষা। - রাজনৈতিক আক্রমণের ধারণার বিকাশ। - ক্ষোভ এবং ক্লান্তি। - শান্তির জন্য রাজনৈতিক লক্ষ্য ও কর্মসূচি। - প্রতিরোধমূলক যুদ্ধ। - রাজনীতি যুদ্ধের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ থিয়েটার নির্ধারণ করে। - অখণ্ড সেনাপতি। - রাজনীতিবিদ এবং সামরিক বাহিনীর মধ্যে সহযোগিতা।
3. অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা পরিকল্পনা। . . . . . . . . . . . . . . 46
অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তার সরাসরি সুরক্ষা। - গার্হস্থ্য নীতি. - 19 শতকের শুরুতে প্রুশিয়া এবং রাশিয়ার কৃষক প্রশ্ন। - রিয়ার অর্থ। - ভেরা জাসুলিচ এবং ট্রিপল অ্যালায়েন্স। - রাশিয়ান-জাপানি যুদ্ধের অ্যাডভেঞ্চার। - Durnovo থেকে নোট. - অভ্যন্তরীণ রাজনীতির সাথে সম্পর্কিত যুদ্ধের জন্য রাষ্ট্রকে প্রস্তুত করা। - গার্হস্থ্য নীতির আক্রমণাত্মক সামনে।
4. যুদ্ধের জন্য অর্থনৈতিক পরিকল্পনা। . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
অর্থনৈতিক সংগ্রামের পরিধি। - যুদ্ধের অর্থনৈতিক পরিকল্পনা। - পরিবহন। - যুদ্ধের খরচ এবং সামরিক বাজেট। - যুদ্ধ চালানোর উপায়। - যুদ্ধের সাম্যবাদ। - অর্থনৈতিক গতিশীলতা: স্থায়ী অর্থনৈতিক সংহতি, সাংগঠনিক সমস্যা, শ্রম বিতরণ, শহর ও গ্রামাঞ্চল, শিল্প সংহতকরণ। - প্রযুক্তিগত বিস্ময়। - অর্থনৈতিক জেনারেল স্টাফ।
5. কূটনৈতিক পরিকল্পনা। . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
কূটনীতির কাজ। - যুদ্ধের স্লোগান। - দেশীয় নীতির উপর বৈদেশিক নীতির নির্ভরতা। - কেন্দ্রীয় রাজ্যগুলি। - যুদ্ধের জন্য কূটনৈতিক প্রস্তুতি। - ক্রুসেড। - লিগ অফ নেশনস। - জোট - একটি পৃথক শান্তি অসুবিধা. - রাষ্ট্রীয় অহংবোধ। - সাম্রাজ্যবাদের যুগের ভাসাল। - অনিচ্ছুক মিত্র। - মহান শক্তি এবং ছোট মিত্র। - সামরিক সম্মেলন। - রাজনৈতিক মোড়। - সমন্বিত জোট কৌশল।
6. যুদ্ধের সময় রাজনৈতিক আচরণের লাইন। . . . . . . . . . . 83
রাজনৈতিক কৌশল। - পেশা নীতি। - যুদ্ধের ভিত্তি প্রসারিত করা। - উচ্ছেদ এবং উদ্বাস্তু। - যুদ্ধের রাজনৈতিক লক্ষ্য পরিবর্তন। - রাজনীতি এবং পশ্চাদপসরণ স্বাধীনতা. - বোরোডিনো। - সেডান অপারেশন। - শ্লিফেন প্ল্যান। - জার্মানি এবং ইংল্যান্ডের বিশ্বযুদ্ধ পরিচালনার মূল লাইন। - মার্নে অপারেশন। - নিভেলের ক্রাশ কৌশল। - যুদ্ধ শেষে রাজনীতি থেকে সাহায্য। - নীতি এবং অপারেশনাল দিক পছন্দ। - অপারেশনের ভৌগলিক বস্তু। - সমুদ্র এবং বিমান বহরের স্বাধীন অপারেশন। - যুদ্ধের শুরুতে এবং শেষে পররাষ্ট্রনীতির প্রভাব।
একটি সশস্ত্র ফ্রন্টের প্রস্তুতি
1. প্রাথমিক বিধান। . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
সশস্ত্র সংগ্রামের ফ্রন্টের গুরুত্ব। - যুদ্ধ পরিকল্পনা এবং অপারেশন পরিকল্পনা। - সামরিকীকরণ। - গোয়েন্দা সেবা।
2. সশস্ত্র বাহিনীর নির্মাণ। . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
সেনাবাহিনীর রাজনৈতিক ভিত্তি। - নৈতিক শক্তি। - পরিমাণ এবং গুণমান। - ছোট রাজ্য। - নিয়মিত সেনাবাহিনী এবং পক্ষপাতী। - স্টাফিং। - সংগঠন. - যোদ্ধাদের প্রতি অ-যোদ্ধাদের মনোভাব। - সামরিক শাখার মধ্যে সম্পর্ক। - রেলের কৌশল।
3. সামরিক সংহতি। . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
স্থায়ী সংহতি। - নমনীয়তার প্রয়োজন। - প্রাক-সংহতকরণ সময়কাল। - সংহতকরণ এবং অপারেশনাল স্থাপনার পরিকল্পনা। - বয়সের গ্রুপিং। - সংহতকরণ পরিকল্পনা। - স্থানচ্যুতি। - জেলা নাকি কর্পস?
4. সীমান্ত থিয়েটার প্রস্তুতি. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
সাংগঠনিক প্রস্তুতি। - রাস্তা প্রস্তুতি। - দুর্গ প্রস্তুতি।
5. অপারেশন পরিকল্পনা। . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
বিষয়বস্তু এবং অপারেশন পরিকল্পনা সুযোগ. - অপারেশন পরিকল্পনার পরিবর্তনশীলতার ডিগ্রী। - অপারেশন পরিকল্পনার নমনীয়তা। - দ্রুত স্থাপনা। - ফ্রন্টের সংগঠন। - অপারেটিং ভিত্তি। - ঘনত্ব দ্বারা পরিবহন। - স্থাপনার কভার। - সেনাবাহিনীর আদর্শিক প্রশিক্ষণ। - সরবরাহ পরিকল্পনা। - সামরিক অভিযানের সরবরাহ এবং নিয়ন্ত্রণ।
চূড়ান্ত সামরিক লক্ষ্য অর্জনের জন্য অপারেশনের গ্রুপিং
1. যুদ্ধের ধরন। . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
প্রাথমিক বিধান। - ধ্বংস। - অপারেশনের সম্ভাব্যতা। - অনাহার। - কৌশলগত প্রতিরক্ষা এবং আক্রমণাত্মক। - অবস্থানগততা এবং চালচলন।
2. বার্তা। . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
কৌশল হল বার্তাগুলির অধ্যয়ন। - 20 শতকের কৌশলে বার্তা। - সশস্ত্র ফ্রন্টের দরকারী কাজ। - আলেকজান্ডার লজিক
ম্যাসেডোনিয়ান। - আপনার জাহাজে আগুন লাগানো। - চূর্ণ যখন বার্তা.
3. একটি সীমিত উদ্দেশ্য সঙ্গে অপারেশন. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
অপারেশনের বিবর্তন। - আকস্মিকতা। - অপারেশন এবং স্থানীয় যুদ্ধ। - বস্তুগত যুদ্ধ। - শক্তি সংরক্ষণ. - অপারেশনাল প্রতিরক্ষা এবং আক্রমণাত্মক। - অপারেশন পরিকল্পনা। - অপারেশন ফর্ম. - দ্রুত স্থাপনা। - অপারেশনের প্রস্তুতি শুরু।
4. আচরণের কৌশলগত লাইন। . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
চূড়ান্ত সামরিক লক্ষ্য এবং অপারেশনের উদ্দেশ্য। - অপারেশনের ক্রম। - কৌশলগত উত্তেজনা বক্ররেখা। - অপারেশন শুরু হওয়ার মুহুর্ত - অপারেশন বাধাগ্রস্ত হয়। - অভ্যন্তরীণ লাইনে ক্রিয়াকলাপ। - একাধিক ইতিবাচক লক্ষ্যের যুগপত সাধনা। - ডোজ অপারেশন। - কৌশলগত রিজার্ভ। - আচরণের কৌশলগত লাইন।
নিয়ন্ত্রণ
1. কৌশলগত নেতৃত্ব। . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
সাধারণ ভিত্তি। - বাজির জায়গা। - আপনার সৈন্যদের কর্মের অভিযোজন. - শত্রুর উদ্দেশ্য নির্ণয়। - সিদ্ধান্ত গ্রহণ। - কার্যকলাপ। - হাই কমান্ড এবং কৌশল। - চুরি। - সংবাদ বিজ্ঞপতি. - পিছনের কাজের ওরিয়েন্টেশন।
2. ব্যবস্থাপনা পদ্ধতি। . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
আদেশ ও নির্দেশনা। - ঘন ঘন উদ্যোগ। - প্রকৃত প্রভাবের পরিমাপ। - সংগঠনের সম্প্রীতি। - ঘর্ষণ।

তিনি অবিলম্বে পশ্চিম পর্দার স্মোলেনস্ক অঞ্চলের সামরিক নেতা নিযুক্ত হন, তখন - অল-রাশিয়ান জেনারেল স্টাফের প্রধান। 1918 সালের অক্টোবর থেকে, সভেচিন সামরিক শিল্প ও কৌশলের ইতিহাসে রেড আর্মির সামরিক একাডেমিগুলির প্রধান পরিচালকের পদে অধিষ্ঠিত জেনারেল স্টাফ একাডেমিতে কাজ করছেন। একটি প্রতিবিপ্লবী সংগঠনে অংশগ্রহণ এবং সন্ত্রাসীদের প্রশিক্ষণের অভিযোগে 30 ডিসেম্বর, 1937-এ গ্রেপ্তার করা হয়। 29 জুলাই, 1938-এ কোমুনার্কা (মস্কো অঞ্চল) গুলি করে কবর দেওয়া হয়।

১ম সংস্করণের মুখবন্ধ

55 বছর মল্টকের কৌশলের শেষ ব্যবহারিক প্রকাশকে আলাদা করে - ফ্রাঙ্কো-প্রুশিয়ান যুদ্ধ - নেপোলিয়নের শেষ অপারেশন থেকে, যা ওয়াটারলুতে সমাধান করা হয়েছিল। 55 বছর সেডান অপারেশন থেকে আমাদের আলাদা.

আমরা যুদ্ধের শিল্পের বিবর্তনের গতিতে মন্থরতার কথা বলতে পারি না। যদি মোলটকে নেপোলিয়নের উত্তরাধিকার হিসাবে রেখে যাওয়া কৌশলগত এবং অপারেশনাল চিন্তাধারার সংশোধন শুরু করার কারণ থাকে, তবে আমাদের সময়ে মোল্টকে আমাদের রেখে যাওয়া কৌশলগত চিন্তাভাবনার সংশোধন শুরু করার আরও বড় কারণ রয়েছে। আমরা কৌশলের শিল্পের উপর একটি নতুন দৃষ্টিভঙ্গি নিতে বাধ্য করে এমন অনেকগুলি নতুন উপাদানের কারণ উল্লেখ করতে পারি। উদাহরণ স্বরূপ, রেলওয়ের কথা উল্লেখ করা যাক, যেটি মোলটকের যুগে শুধুমাত্র প্রাথমিক অপারেশনাল স্থাপনার সময় একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল; এখন রেলের কৌশল প্রতিটি অপারেশনে অনুপ্রবেশ করে এবং এটির একটি অপরিহার্য অংশ গঠন করে; আসুন আমরা পিছনের বর্ধিত গুরুত্ব, সংগ্রামের অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক ফ্রন্ট, সামরিক সংহতির স্থায়িত্ব, যা যুদ্ধের বিংশ দিন থেকে সর্বোচ্চ কৌশলগত উত্তেজনার মুহূর্তটিকে বেশ কয়েক মাস ধরে স্থগিত করে, ইত্যাদি উল্লেখ করি।

এমনকি মোল্টকের যুগেও সত্যের একটি সম্পূর্ণ সিরিজ এখন ধ্বংসাবশেষ।

নেপোলিয়নের উজ্জ্বল সামরিক সৃজনশীলতা কৌশলের উপর তাত্ত্বিক গ্রন্থগুলি সংকলনে জোমিনি এবং ক্লজউইৎসের কাজকে ব্যাপকভাবে সহায়তা করেছিল; জোমিনীর কাজগুলি নেপোলিয়নের তৈরি অনুশীলনের একটি তাত্ত্বিক কোডিফিকেশন মাত্র। কম সম্পূর্ণ, কিন্তু এখনও সমৃদ্ধ উপাদান, বেশ কয়েকটি নিপুণ সমাধান সহ, বড় মোল্টকে শ্লিচটিং-এর হাতে রেখে দিয়েছিলেন। কৌশলের একজন আধুনিক গবেষক, বিশ্ব এবং গৃহযুদ্ধের অভিজ্ঞতার উপর আঁকেন, অবশ্যই, নতুন ঐতিহাসিক উপাদানের অভাব সম্পর্কে অভিযোগ করতে পারেন না; যাইহোক, জোমিনি এবং শ্লিচটিং-এর কাছে যে কাজগুলি পড়েছিল তার চেয়ে তার কাজটি আরও কঠিন: বিশ্বযুদ্ধ বা গৃহযুদ্ধ এমন বাস্তবিক ব্যক্তিত্বকে সামনে আনেনি যারা নতুন শর্ত দ্বারা আরোপিত দাবিগুলি সম্পূর্ণরূপে মেনে নেবে এবং যারা কর্তৃত্বের সাথে তাদের নিপুণ সিদ্ধান্ত, বিজয়ের মুকুট পরা, কৌশলগত তত্ত্বের নতুন উপস্থাপনাকে শক্তিশালী করবে। এবং লুডেনডর্ফ, এবং ফোচ এবং গৃহযুদ্ধের সামরিক নেতারা, আধিপত্য বিস্তারের ঘটনাগুলি থেকে দূরে, বরং তাদের ঘূর্ণাবর্ত দ্বারা বাহিত হয়েছিল।

এর মানে হল যে আধুনিক কৌশলগত লেখক কম সীমাবদ্ধ, তবে তিনি তার কাজের বিশাল অসুবিধা এবং সম্ভবত, তার মতামতের অনুমোদন এবং স্বীকৃতির পথে আরও বেশি অসুবিধা সহ তার স্বাধীনতার জন্য অর্থ প্রদান করতে বাধ্য হন। আমরা কৌশলের উল্লেখযোগ্য সংখ্যক কুসংস্কারকে আক্রমণ করছি, যা সম্ভবত অনেকের চোখে, যুদ্ধের থিয়েটারে জীবনে চূড়ান্ত পরাজয় বরণ করতে পারেনি। নতুন ঘটনা আমাদের নতুন সংজ্ঞা দিতে, নতুন পরিভাষা প্রতিষ্ঠা করতে বাধ্য করে; আমরা উদ্ভাবনের অপব্যবহার না করার চেষ্টা করেছি; যাইহোক, এমনকি এমন একটি সতর্ক দৃষ্টিভঙ্গি নিয়েও, পুরানো পদগুলি যতই বিভ্রান্তিকর হোক না কেন, তারা সম্ভবত তাদের রক্ষক খুঁজে পাবে। মার্শাল মারমন্ট, যাকে "প্রতিরক্ষামূলক লাইন" শব্দটির পরিবর্তে "অপারেশনাল লাইন" শব্দটি ব্যবহার করার জন্য তিরস্কার করা হয়েছিল, যার সম্পূর্ণ ভিন্ন অর্থ রয়েছে, যারা সামরিক বাস্তবতার চার্লটানদের সাথে সামরিক ভাষা পুনর্মিলন করার চেষ্টা করেছিল তাদের ডাকতে গাল ছিল!

আমাদের কাজের প্রকৃতি উদ্ধৃতি কর্তৃপক্ষকে আমাদের মতামত সমর্থন করার অনুমতি দেয় না। যদি কৌশলটিকে তিরস্কার করা হয় যে এটি কেবল "সামরিকতার ভদ্রতা", একটি খালি জায়গা লুকিয়ে রাখা, একটি ব্যারাকের রূপকথা, তবে কৌশলটির এই বিভ্রান্তিতে, বিশুদ্ধভাবে সংকলনমূলক কাজগুলি একটি প্রধান ভূমিকা পালন করেছিল, ধার করা অ্যাফোরিজমের একটি সেট দিয়ে জ্বলজ্বল করে। বিভিন্ন যুগের মহান ব্যক্তি এবং লেখকদের কাছ থেকে। আমরা কোন কর্তৃপক্ষের উপর নির্ভর করি না; আমরা সমালোচনামূলক চিন্তা লালন করার চেষ্টা করি; আমাদের রেফারেন্সগুলি হয় বাস্তবিক উপাদানের উৎস নির্দেশ করে যার সাথে আমরা কাজ করছি, অথবা তারা আমাদের তত্ত্বে স্থির হওয়া স্বতন্ত্র সুপরিচিত চিন্তার মূল উৎস প্রদান করে। আমাদের প্রাথমিক উদ্দেশ্য ছিল কোন উদ্ধৃতি ছাড়াই কৌশলের উপর একটি কাজ লেখা - তাই আমরা বাণীর সেটগুলিকে ঘৃণা করতে শুরু করি - সবকিছুকে সন্দেহ করতে এবং শুধুমাত্র আধুনিক যুদ্ধের অস্তিত্ব থেকে যুদ্ধের মতবাদ তৈরি করতে; আমরা এই পরিকল্পনা পুরোপুরি বাস্তবায়ন করতে পারিনি। আমরা বিতর্কে প্রবেশ করতে চাইনি - তাই আমরা আমাদের সংজ্ঞা এবং ব্যাখ্যা এবং খুব বড় এবং বিখ্যাত লেখকদের মতামতের মধ্যে দ্বন্দ্বের উপর জোর দেইনি; আমাদের আফসোস, আমাদের কাজের মধ্যে এই দ্বন্দ্বগুলির মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে আরও বেশি কিছু রয়েছে যা এটিকে সম্পূর্ণ মৌলিক কাজ হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার প্রয়োজন হবে। দুর্ভাগ্যবশত, যেহেতু এটি আমাদের জন্য একটি সুপারফিসিয়াল পড়া থেকে বোঝা কঠিন করে তুলতে পারে।

আমরা আশা করি যে এই অসুবিধাগুলি আংশিকভাবে যুদ্ধের শিল্পের ইতিহাসের সাথে আমাদের কাজের পরিচিতি দ্বারা প্রশমিত হবে, সেইসাথে কৌশলের উপর বক্তৃতাগুলির বেশ কয়েকটি কোর্স, যা আমরা গত দুই বছরে দিয়েছি এবং যা ইতিমধ্যেই কিছুটা জনপ্রিয় হয়েছে। কিছু প্রশ্ন আমাদের গঠন.

আমরা আধুনিক যুদ্ধকে তার সমস্ত সম্ভাবনার সাথে বিবেচনা করি এবং আমাদের তত্ত্বকে লাল সোভিয়েত কৌশলগত মতবাদের রূপরেখায় সংকীর্ণ করার চেষ্টা করি না। যুদ্ধের পরিস্থিতি যেখানে ইউএসএসআর নিজেকে আকৃষ্ট করতে পারে তা ভবিষ্যদ্বাণী করা অত্যন্ত কঠিন, এবং যুদ্ধের সাধারণ মতবাদের উপর যে কোনও বিধিনিষেধ চরম সতর্কতার সাথে যোগাযোগ করা উচিত। প্রতিটি যুদ্ধের জন্য কৌশলগত আচরণের একটি বিশেষ লাইন বিকাশ করা প্রয়োজন; প্রতিটি যুদ্ধ একটি বিশেষ ক্ষেত্রে প্রতিনিধিত্ব করে যার জন্য নিজস্ব বিশেষ যুক্তি প্রতিষ্ঠার প্রয়োজন, এবং কোনো টেমপ্লেটের প্রয়োগ নয়, এমনকি একটি লালও। তত্ত্বটি আধুনিক যুদ্ধের সমগ্র বিষয়বস্তুকে যত বেশি ব্যাপকভাবে কভার করে, তত তাড়াতাড়ি এটি একটি প্রদত্ত পরিস্থিতির বিশ্লেষণের সহায়তায় আসবে। একটি সংকীর্ণ মতবাদ আমাদের চিন্তাভাবনাকে এর কাজকে নির্দেশিত করার চেয়ে আরও বেশি বিভ্রান্ত করবে। এবং আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে শুধুমাত্র কৌশলগুলি একতরফা, কিন্তু যুদ্ধ সর্বদা একটি দ্বিপক্ষীয় ঘটনা। আমাদের অবশ্যই অন্য পক্ষের মনে যুদ্ধকে উপলব্ধি করতে এবং এর আকাঙ্ক্ষা এবং লক্ষ্যগুলি বুঝতে সক্ষম হতে হবে। তত্ত্ব কেবলমাত্র পক্ষের ঊর্ধ্বে উঠে, সম্পূর্ণ বৈরাগ্যে আচ্ছন্ন হয়ে কাজ করতে পারে; আমাদের কিছু তরুণ সমালোচক যে ক্ষোভের সাথে সামরিক বিষয়ে "আমেরিকান পর্যবেক্ষকের ভঙ্গি" বা বস্তুনিষ্ঠতার আধিক্যকে স্বাগত জানায়, আমরা এই পথটি বেছে নিয়েছি। বৈজ্ঞানিক বস্তুনিষ্ঠতার কোন বিশ্বাসঘাতকতা একই সাথে দ্বান্দ্বিক পদ্ধতির সাথে বিশ্বাসঘাতকতা হবে, যা আমরা দৃঢ়ভাবে মেনে চলার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। আধুনিক যুদ্ধের সাধারণ মতবাদের বিস্তৃত কাঠামোর মধ্যে, দ্বান্দ্বিকতা কৌশলগত আচরণের লাইনকে আরও স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করা সম্ভব করে যা একটি তত্ত্বের চেয়ে একটি প্রদত্ত ক্ষেত্রে বেছে নেওয়া উচিত, এমনকি যদি এটি শুধুমাত্র একটি প্রদত্ত কেস মনে রাখে। . মানুষ শুধু পার্থক্য করেই জানে।

কিন্তু আমরা কৌশলগত বায়দেকারের মতো কিছু লিখতে চাইনি যা কৌশলের ছোট ছোট বিষয়গুলিকে কভার করবে। আমরা এই ধরনের একটি নির্দেশিকা সংকলনের উপযোগিতাকে অস্বীকার করি না, যার সর্বোত্তম রূপটি সম্ভবত একটি কৌশলগত ব্যাখ্যামূলক অভিধান হবে, যা যৌক্তিক সামঞ্জস্যের সাথে সমস্ত কৌশলগত ধারণাকে স্পষ্ট করবে। আমাদের কাজ আরও জঙ্গি প্রচেষ্টার প্রতিনিধিত্ব করে। আমরা মোট প্রায় 190 টি বিষয় কভার করেছি যেগুলি আমাদের কাছে আরও গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয়েছিল এবং সেগুলিকে 18 টি অধ্যায়ে গোষ্ঠীবদ্ধ করেছি। আমাদের উপস্থাপনা, কখনও কখনও আরও গভীর এবং চিন্তাশীল, কখনও কখনও সম্ভবত অসম্পূর্ণ এবং অতিমাত্রায়, যুদ্ধের একটি সুপরিচিত বোঝার প্রতিরক্ষা এবং প্রচার, যুদ্ধ এবং সামরিক অভিযানের প্রস্তুতির ব্যবস্থাপনা এবং কৌশলগত ব্যবস্থাপনার পদ্ধতিগুলিকে প্রতিনিধিত্ব করে। বিশ্বকোষীয় চরিত্র আমাদের কাজের জন্য বিজাতীয়।

বিশেষ করে ইচ্ছাকৃতভাবে একতরফা রাজনৈতিক বিষয় উপস্থাপনের ক্ষেত্রে পরিচালিত হয়, যা এই কাজে প্রায়শই স্পর্শ করা হয় এবং এতে প্রধান ভূমিকা পালন করে। আরও গভীরতর অধ্যয়ন সম্ভবত লেখককে সেই শক্তিশালী এবং প্রাণবন্ত চিন্তাগুলির একটি দুর্বল, সাধারণ পুনরাবৃত্তির দিকে নিয়ে যেতে পারে যেগুলি যুদ্ধ এবং সাম্রাজ্যবাদ সম্পর্কে লেনিন এবং রাদেকের রচনাগুলিতে প্রচুর কর্তৃত্ব এবং প্ররোচনা দিয়ে তৈরি হয়েছিল। মার্কসবাদের আধুনিক ব্যাখ্যার বিষয়ে আমাদের কর্তৃত্ব দুর্ভাগ্যবশত, এতই নগণ্য এবং এতই উত্তপ্ত প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ যে এই ধরনের পুনরাবৃত্তির প্রচেষ্টা স্পষ্টতই বৃথা হবে। অতএব, যুদ্ধের উপরিকাঠামো এবং এর অর্থনৈতিক ভিত্তির মধ্যে সংযোগ উপস্থাপন করার সময়, আমরা রাজনৈতিক বিষয়গুলিকে শুধুমাত্র সেই দিক থেকে বিবেচনা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি যেখান থেকে সেগুলিকে একজন সামরিক বিশেষজ্ঞের কাছে চিত্রিত করা হয়েছে; আমরা নিজেরাই সচেতন এবং পাঠককে সতর্ক করি যে রাজনৈতিক প্রকৃতির বিষয়ে আমাদের উপসংহারগুলি - শস্যের দাম, শহর এবং গ্রামাঞ্চল, যুদ্ধের খরচগুলি কভার করা ইত্যাদি - এই সমস্যাগুলি সমাধান করার সময় একজন রাজনীতিবিদকে গাইড করা উচিত এমন অনেকগুলি উদ্দেশ্যগুলির মধ্যে একটিকে প্রতিনিধিত্ব করে৷ একজন জুতা প্রস্তুতকারক যদি কোনো বিখ্যাত শিল্পীর কোনো চিত্রকর্মে চিত্রিত বুটের দৃষ্টিকোণ থেকে সমালোচনা করেন তাহলে এটা ভুল নয়। এমন সমালোচনা একজন শিল্পীর জন্যও শিক্ষণীয় হতে পারে।

সামরিক-ঐতিহাসিক তথ্যের বিস্তারিত উপস্থাপনা প্রত্যাখ্যান করে আমরা আমাদের কাজকে পরিমিত আকারে রাখতে পেরেছি। আমরা শুধুমাত্র তাদের উল্লেখ করার মধ্যে নিজেদের সীমাবদ্ধ. সামরিক-ঐতিহাসিক উপাদানের এই সংকীর্ণতা সত্ত্বেও, আমাদের কাজ সাম্প্রতিক যুদ্ধের ইতিহাসের প্রতিফলন। আমরা বিশ্বাসের উপর আমাদের সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রস্তাব করি না; পাঠককে তাদের সাথে যোগ দিতে দিন, সম্ভবত কিছু সংশোধন করে, তৈরি করা রেফারেন্সগুলির উপর নিজেই বিশ্লেষণের কাজটি করেছেন; কৌশলের তত্ত্বের একটি সত্যিকারের পরীক্ষাগার অধ্যয়নের ফলাফল হবে যদি পাঠকদের একটি বৃত্ত লেখকের কাজের পুনরাবৃত্তি করতে সমস্যায় পড়ে - এর সদস্যদের মধ্যে বিভিন্ন ক্রিয়াকলাপের উল্লেখগুলিকে ভাগ করবে এবং সেগুলি নিয়ে চিন্তা করে, তাদের চিন্তাভাবনা এবং সিদ্ধান্তগুলিকে প্রস্তাবিতগুলির সাথে তুলনা করবে। বর্তমান কাজে। কৌশলের উপর তাত্ত্বিক কাজ শুধুমাত্র ছাত্রের স্বাধীন কাজের জন্য একটি কাঠামো প্রদান করা উচিত। ইতিহাস স্বাধীন অধ্যয়নের জন্য উপাদান হওয়া উচিত, এবং দৃষ্টান্তমূলক নয়, প্রায়ই মুখস্থ করার জন্য কারচুপির উদাহরণ।

অনেকে সম্ভবত আক্রমণাত্মক এবং এমনকি শ্রমে নিষ্পেষণের পক্ষে কোনও আন্দোলনের অনুপস্থিতিকে অনুমোদন করবে না: শ্রম আক্রমণাত্মক এবং প্রতিরক্ষামূলক, নিষ্পেষণ এবং অ্যাট্রিশন, চালচলন এবং অবস্থানগততার বিষয়গুলিকে সম্পূর্ণভাবে উদ্দেশ্যমূলকভাবে গ্রহণ করে: এর লক্ষ্য হল গাছ থেকে ফল ছিঁড়ে ফেলা। ভাল এবং মন্দের জ্ঞান, আমাদের সাধারণ দিগন্তকে যতটা সম্ভব বিস্তৃত করতে, এবং কোনও কৌশলগত অন্ধের মধ্যে চিন্তার চাষ না করা। তার একটি আদর্শ নেই - একটি কৌশলগত স্বর্গ। ভিক্টর কাজিন একবার দার্শনিক সত্যের অধীনতাকে নৈতিক উপযোগিতা ঘোষণা করেছিলেন। অনেক কৌশলগত মতবাদ, যারা এক ধরনের আক্রমণাত্মক গোষ্ঠী তৈরি করেছিল, যারা যুদ্ধের ঘটনার প্রতি একটি উদ্দেশ্যমূলক দৃষ্টিভঙ্গি ত্যাগ করেছিল, যারা নীতি, নিয়ম, নিয়মের বিজয়ী শক্তিতে বিশ্বাস করেছিল, একই দৃষ্টিকোণে দাঁড়িয়েছিল এবং হেরফেরকেও ঘৃণা করেনি। শিক্ষাগত প্রভাব অর্জনের জন্য বাস্তবিক উপাদান। আমরা এই ধরনের মতামত থেকে অনেক দূরে. আমরা মনে করি না যে সেনাবাহিনীতে আক্রমণাত্মক প্রবণতার জন্য কৌশলগত তত্ত্ব কোন মাত্রায় দায়ী। পরেরটি সম্পূর্ণ ভিন্ন উৎস থেকে উদ্ভূত। ক্লজউইৎস, যিনি প্রতিরক্ষাকে যুদ্ধের শক্তিশালী রূপ হিসাবে ঘোষণা করেছিলেন, তিনি জার্মান সেনাবাহিনীকে কলুষিত করেননি।

আমরা তাড়া করার বিবরণ ছেড়ে দিয়েছি এবং নিয়ম দিইনি। বিশদ অধ্যয়ন হ'ল শৃঙ্খলার কাজ যা কৌশলের সংস্পর্শে আসে, সংগঠন, সংগঠিতকরণ, নিয়োগ, সরবরাহ এবং পৃথক রাষ্ট্রের কৌশলগত বৈশিষ্ট্যগুলির বিষয়ে বিস্তারিতভাবে আলোচনা করে। কৌশলে নিয়ম অপ্রাসঙ্গিক। চীনা প্রবাদটি অবশ্য বলে যে যুক্তি তৈরি হয় জ্ঞানীদের জন্য, আর আইন অজ্ঞদের জন্য। কৌশলের তত্ত্বটি, যাইহোক, এই ধরনের একটি পথ নেওয়ার জন্য নিরর্থক প্রচেষ্টা করবে এবং কৌশলগত বিষয়গুলির অধ্যয়নের স্বাধীনভাবে অনুসন্ধান করার এবং দেখার সুযোগ নেই এমন ব্যক্তিদের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য বিধিবদ্ধ নিয়মের আকারে এর উপস্থাপনাকে জনপ্রিয় করার চেষ্টা করবে। মূল. কৌশলের যেকোনো প্রশ্নে, তত্ত্ব একটি কঠোর সিদ্ধান্ত নিতে পারে না, তবে সিদ্ধান্তকারীর প্রজ্ঞার কাছে আবেদন করতে হবে।

পূর্বোক্ত থেকে, পাঠকের মোটেই এই উপসংহারে পৌঁছানো উচিত নয় যে লেখক তার রচনায় পরিপূর্ণতার উচ্চতা দেখেন। লেখক স্পষ্টভাবে অনেক বিষয়ের উন্নয়নে চুক্তির অভাব এবং অপর্যাপ্ত গভীরতা চিত্রিত করেছেন। প্রশ্নগুলির একই সিরিজের মধ্যে, কেউ এই কাজটি আরও ডজন বছর ধরে কাজ করতে পারে। ক্লজউইৎস এটিই করেছিলেন, যিনি তাঁর সমগ্র জীবনে যুদ্ধের উপর তাঁর অধ্যয়ন শেষ করার সময় পাননি, যিনি শেষ পর্যন্ত শুধুমাত্র প্রথম অধ্যায়টি সম্পাদনা করেছিলেন, কিন্তু তবুও এমন একটি কাজ তৈরি করেছিলেন যা এর তাত্পর্য বজায় রাখবে, আংশিকভাবে, এর দ্বিতীয় শতাব্দীতে। অস্তিত্ব. এত বড় গভীরতা আমাদের সময়ের শর্ত পূরণ করে না। ধারণার বিবর্তন এমন গতিতে এগিয়ে যায় যে, কাজকে গভীর করার জন্য কয়েক ডজন বছর ধরে কাজ করার পরে, কেউ উন্নয়নের অগ্রগতি ধরার চেয়ে আরও পিছিয়ে যেতে পারে। এটা আমাদের মনে হয় যে, একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে, এই কাজটি কৌশলগত সাধারণীকরণের বিদ্যমান প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে; এটা আমাদের মনে হয় যে, তার সমস্ত অপূর্ণতা সহ, এটি এখনও যুদ্ধের আধুনিক বৈশিষ্ট্যগুলি বোঝার ক্ষেত্রে সহায়তা প্রদান করতে পারে এবং কৌশলগত শিল্পের ক্ষেত্রে ব্যবহারিক কাজের জন্য প্রস্তুতকারীদের জন্য দরকারী হতে পারে।

শুধুমাত্র এই বিবেচনাগুলি লেখককে এই বইটি প্রকাশ করতে প্ররোচিত করেছিল। অবশ্যই, এটি সব অংশে মৌলিক নয়। অনেক জায়গায় পাঠক ক্লজউইৎস, ভন ডের গোলৎজ, ব্লুম, ডেলব্রুক, রাগেনিউ এবং বেশ কিছু সাম্প্রতিক সামরিক ও রাজনৈতিক চিন্তাবিদদের কাজ থেকে তাঁর পরিচিত ধারণাগুলি দেখতে পাবেন। লেখক এই রচনায় জৈবিকভাবে বসতি স্থাপন করা এবং একটি যৌক্তিক সমগ্র হিসাবে এটির অংশ হিসাবে চিন্তার প্রাথমিক উত্সগুলির একটি অবিচ্ছিন্ন ইঙ্গিত সহ পাঠ্যটি পূর্ণ করাকে নিষ্ফল বলে মনে করেছেন।

দ্বিতীয় সংস্করণের মুখবন্ধ

1923 এবং 1924 সালে লেখককে কৌশলের উপর একটি কোর্স শেখানোর জন্য নিযুক্ত করা হয়েছিল। দুই বছরের পরিশ্রমের ফল এই বই। লেখকের দুটি কাজ ছিল। প্রথমটি - কাজের মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্র - সাম্প্রতিক যুদ্ধগুলির একটি যত্নশীল অধ্যয়ন, বিবর্তনের পর্যবেক্ষণ যা কৌশলগত শিল্প গত 65 বছরে অভিজ্ঞতা করেছে, গবেষণা যা উপাদান পূর্বশর্তগুলির এই বিবর্তনকে নির্ধারণ করে। দ্বিতীয় কাজটি ছিল আমাদের সময়ের পর্যবেক্ষিত বাস্তবতাকে একটি নির্দিষ্ট তাত্ত্বিক কাঠামোর কাঠামোর মধ্যে মাপসই করা, বিস্তৃত বার্তাগুলির একটি সিরিজ দেওয়া যা কৌশলের ব্যবহারিক সমস্যাগুলিকে গভীর ও বুঝতে সাহায্য করবে।

বর্তমান, দ্বিতীয় সংস্করণে, লেখক সেগুলিকে অনেক জায়গায় প্রসারিত করেছেন, স্পষ্টীকরণ করেছেন এবং কিছুটা তাঁর সিদ্ধান্তের সামরিক-ঐতিহাসিক ভিত্তি তৈরি করেছেন। তিনি বিবেকবানভাবে তার জমা হওয়া সমস্ত সমালোচনার পর্যালোচনা করেছেন - তা মুদ্রিত পর্যালোচনার আকারে, বা পৃথক চেনাশোনা দ্বারা সংকলিত চিঠি, পর্যালোচনা, নির্দেশাবলী, অনুমোদন এবং বিশিষ্ট এবং অদৃশ্য সামরিক ও রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বদের নিন্দার আকারে। যেহেতু তিনি সমালোচনার দৃষ্টিভঙ্গি বুঝতে এবং আত্তীকরণ করতে পারতেন, তাই তিনি মন্তব্যের সদ্ব্যবহার করেন এবং এই কাজের প্রতি মনোযোগ দেওয়ার জন্য কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করেন। সাধারণভাবে, কৌশলের বিবর্তন সম্পর্কে লেখকের ধারণাগুলি প্রায় অপ্রতিদ্বন্দ্বী ছিল, কিন্তু তার পরিভাষা, বিশেষত নিষ্পেষণ এবং অনাহারের বিভাগগুলির সংজ্ঞা, বিভিন্ন ব্যাখ্যা এবং পাল্টা সংজ্ঞার সাথে মিলিত হয়েছিল।

বিতর্কিত বিষয়গুলিতে, লেখক এই সংস্করণে তার আগের দৃষ্টিভঙ্গি বিকাশ এবং পরিপূরক করেছেন। তিনি অনুশোচনা এবং ক্লান্তির মধ্যে অন্যান্য উদীয়মান সীমানার সাথে একমত হতে পারেন না; সমালোচনার সবচেয়ে বিকশিত দৃষ্টিভঙ্গিটি ছিল যে যুদ্ধের মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্র অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক ফ্রন্টে থাকলে যুদ্ধ বিচ্ছিন্নতায় পরিণত হয় এবং যুদ্ধের মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্র সশস্ত্র ফ্রন্টের ক্রিয়াকলাপে স্থানান্তরিত হলে ধ্বংসের দিকে যায়। এটি ভুল, যেহেতু নিষ্পেষণ এবং অনাহারের মধ্যবর্তী লাইনটি অবশ্যই বাইরে নয়, সশস্ত্র ফ্রন্টের ভিতরে খুঁজতে হবে। ক্রাশিং এবং অ্যাট্রিশনের ধারণাগুলি শুধুমাত্র কৌশলের ক্ষেত্রেই নয়, রাজনীতি, অর্থনীতি, এবং বক্সিং, সংগ্রামের যে কোনও প্রকাশের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, এবং পরবর্তীটির গতিশীলতা দ্বারা ব্যাখ্যা করা আবশ্যক।

কিছু অসুবিধা এই সত্য থেকে উদ্ভূত হয় যে আমরা এই পদগুলি আবিষ্কার করিনি। অধ্যাপক ডেলব্রুক, যিনি সেগুলির মধ্যে থাকা ধারণাগুলি বিকাশ করেছিলেন, পরবর্তীতে সামরিক-ঐতিহাসিক অতীতকে বোঝার জন্য প্রয়োজনীয় ঐতিহাসিক গবেষণার একটি মাধ্যম দেখেছিলেন, যা একটি প্রসঙ্গে বোঝা যায় না, তবে যুদ্ধের ঘটনাগুলি মূল্যায়ন করার সময় প্রয়োজন হয়, যেটি প্রয়োগ করা। ধ্বংসের স্কেল বা ক্ষুধার মাত্রা, যুগের উপর নির্ভর করে। আমাদের জন্য, এই ঘটনাগুলি বর্তমানের মধ্যে বাস করে, এক যুগে একত্রিত হয় এবং আমরা কৌশলের কোনও তত্ত্ব তৈরি করার জন্য সংশ্লিষ্ট ধারণা এবং শর্তাদি ছাড়া সম্ভাবনা দেখি না। আমাদের জন্য বিজাতীয় যন্ত্রণা এবং অনাহারের ব্যাখ্যার জন্য আমরা দায়ী নই।

ক্লজউইৎসের উজ্জ্বল চরিত্রায়নের দ্বারা অনুশোচনার শ্রেণী নির্ধারণে আমরা নিজেদেরকে আবদ্ধ মনে করি; অনুশোচনার উজ্জ্বল, সরস সংজ্ঞাকে প্রতিস্থাপন করার চেষ্টা করা দুঃখজনক হবে, ফলাফল এবং উপসংহারে সমৃদ্ধ, অন্য একটি, অর্ধ-পরিতাপের নরম ধারণা, কঠোর অনুশোচনা, যা কোন পরিণতি বা উপসংহার দেয় না, এই অজুহাতে। এর বিশুদ্ধ আকারে বর্তমানে প্রযোজ্য নয়। আমরা উল্টো পথে যেতে ইচ্ছুক, ক্রাশিংকে সীমা পর্যন্ত তীক্ষ্ণ করে, যা বাস্তব নেপোলিয়ন কৌশল দ্বারাও খুব কমই সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধি করা হয়েছিল, বরং এটি তার আদর্শীকরণ।

কৌশলের পূর্ববর্তী তাত্ত্বিকদের চিন্তাধারা প্রায় একচেটিয়াভাবে চরম ক্ষোভের সাথে যুক্ত ছিল; নিষ্পেষণের যুক্তি মেনে চলার জন্য, আংশিক বিজয়ের নীতি নির্ধারণ করা হয়েছিল, সিদ্ধান্তমূলক পয়েন্ট চাওয়া হয়েছিল, কৌশলগত মজুদ অস্বীকার করা হয়েছিল, যুদ্ধের সময় সামরিক শক্তির পুনর্গঠনকে উপেক্ষা করা হয়েছিল, ইত্যাদি। অতীতের কৌশল, এবং, বৈপরীত্যের কারণে, লেখককে সম্পূর্ণ বস্তুনিষ্ঠতার জন্য প্রয়াসী হিসাবে প্রকাশ করে, কিন্তু তার পূর্বসূরীদের সাথে তীব্রভাবে ভাঙন, একধরনের অনাহার প্রেমিক। আমাদের দৃষ্টিতে নিষ্পেষণ এবং অস্বস্তিতে বিভাজন যুদ্ধকে শ্রেণিবদ্ধ করার একটি উপায় নয়। নিষ্পেষণ এবং অনাহারের প্রশ্নটি, একটি বা অন্য আকারে, তৃতীয় সহস্রাব্দ ধরে বিতর্কিত হয়েছে। এই বিমূর্ত ধারণাগুলি বিবর্তনের বাইরে রয়েছে। বর্ণালীর রং বিকশিত হয় না, যখন বস্তুর রং বিবর্ণ এবং পরিবর্তিত হয়। এবং এটা যুক্তিসঙ্গত যে আমরা বিবর্তনবাদের পিছনে পরিচিত সাধারণ ধারণাগুলি ছেড়ে দিই, কারণ এটিই বিবর্তনকে বোঝার সর্বোত্তম উপায়। অনুশোচনাকে অনুশোচনার দিকে বিকশিত হতে বাধ্য করা, বিবর্তন অনুশোচনা থেকে অ্যাট্রিশনের দিকে এগিয়ে যায় তা স্বীকার করার পরিবর্তে, আমরা সামান্যতম অর্থও দেখতে পাই না।

ভূমিকা. সামরিক শৃঙ্খলার মধ্যে কৌশল

সামরিক শৃঙ্খলার শ্রেণীবিভাগ। - কৌশল। - অপারেশনাল আর্ট। - একটি শিল্প হিসাবে কৌশল. - শিল্পের তত্ত্ব হিসাবে কৌশল। - তত্ত্ব এবং অনুশীলনের মধ্যে সম্পর্ক। - সামরিক নেতাদের শিল্প হিসাবে কৌশল. - দায়িত্বশীল রাজনীতিবিদদের কৌশলের সাথে পরিচিত হতে হবে। - সমস্ত কমান্ড কর্মীদের জন্য কৌশলের সাথে বাধ্যতামূলক পরিচিতি। - কৌশল অধ্যয়নের শুরুটি যুদ্ধের শিল্পে গুরুতর অধ্যয়নের শুরুর সাথে সম্পর্কিত হওয়া উচিত। - কৌশল কোর্সের উদ্দেশ্য। - সামরিক ইতিহাস। - কৌশল। - যুদ্ধ খেলা। - ক্লাসিক অধ্যয়ন.

সামরিক শৃঙ্খলার শ্রেণীবিভাগ। সামরিক শিল্প, একটি বিস্তৃত অর্থে বোঝা যায়, সামরিক বিষয়ের সমস্ত বিষয় কভার করে; এর মধ্যে রয়েছে: 1) অস্ত্রের মতবাদ এবং অন্যান্য প্রযুক্তিগত উপায় যার সাহায্যে সশস্ত্র সংগ্রাম পরিচালিত হয়, সেইসাথে প্রতিরক্ষামূলক কাঠামো নির্মাণের মতবাদ; 2) সামরিক ভূগোল অধ্যয়ন, সশস্ত্র সংগ্রাম পরিচালনার জন্য বিভিন্ন রাজ্যে উপলব্ধ উপায়গুলির মূল্যায়ন, জনসংখ্যার শ্রেণীবিভাগ এবং এর ঐতিহাসিক, অর্থনৈতিক এবং সামাজিক আকাঙ্ক্ষাগুলি অধ্যয়ন করা এবং সামরিক পদক্ষেপের সম্ভাব্য থিয়েটারগুলি অন্বেষণ করা; 3) সামরিক প্রশাসনের মতবাদ, যা সশস্ত্র বাহিনীর সংগঠন, তাদের কমান্ড যন্ত্রপাতি এবং সরবরাহের পদ্ধতিগুলি পরীক্ষা করে এবং অবশেষে, 4) সামরিক অভিযান পরিচালনার মতবাদ। এমনকি মহান ফরাসি বিপ্লবের যুগেও, সামরিক-প্রযুক্তিগত সমস্যা, যা আমরা প্রথম শিরোনামের অধীনে শ্রেণীবদ্ধ করেছি, সামরিক শিল্পের ধারণার অন্তর্ভুক্ত মূল বিষয়বস্তুকে প্রতিনিধিত্ব করে। যুদ্ধের শিল্প এমন একটি ক্ষেত্র যেখানে যুদ্ধের কিছু ঐতিহাসিক তাদের মনোযোগ নিবদ্ধ করেছেন; শুধুমাত্র এর আনুষ্ঠানিক অংশ, প্রাথমিক সংবিধিবদ্ধ বিষয়গুলিকে কভার করে - গঠন, গঠন, যুদ্ধ গঠন সম্পর্কে - প্রতিদিনের সৈন্য অনুশীলনের বিষয় হিসাবে কৌশল কোর্সে বিশ্লেষণ করা হয়েছিল।

আধুনিক সময়ে, সামরিক অভিযান পরিচালনার সাথে সম্পর্কিত বিষয়গুলি উল্লেখযোগ্যভাবে আরও জটিল এবং গভীর হয়ে উঠেছে। আজকাল কেউ একজন প্রস্তুত শত্রুর বিরুদ্ধে সফল যুদ্ধ পরিচালনার আশা করতে পারে না যদি কমান্ড স্টাফরা শত্রুতার প্রাদুর্ভাবের সাথে তাদের মোকাবিলা করার কাজগুলি সমাধান করার জন্য আগে থেকেই প্রস্তুত না থাকে। যুদ্ধের শিল্পের এই অংশটি এখন এতটাই প্রসারিত হয়েছে এবং এমন একটি স্বয়ংসম্পূর্ণ তাৎপর্য অর্জন করেছে যে সামরিক শিল্প বলতে আমরা এখন সামরিক অভিযান পরিচালনার শিল্পকে সংকীর্ণ অর্থে বুঝি।

যুদ্ধের শিল্প কোন দিক দ্বারা সম্পূর্ণ স্বাধীন, তীক্ষ্ণভাবে সংজ্ঞায়িত বিভাগে বিভক্ত নয়। এটি একটি সম্পূর্ণ প্রতিনিধিত্ব করে, যার মধ্যে রয়েছে ফ্রন্ট এবং সেনাবাহিনীর ক্রিয়াকলাপের জন্য কাজগুলি সেট করা এবং শত্রুকে পুনর্নির্মাণের জন্য পাঠানো একটি ছোট টহল চালানো। যাইহোক, সামগ্রিকভাবে এটি অধ্যয়ন একটি বড় অসুবিধার উপস্থাপন করে। এই ধরনের অধ্যয়ন বিপদ সৃষ্টি করবে যে সমস্ত বিষয়ে যথাযথ মনোযোগ দেওয়া হবে না; আমরা তুচ্ছ প্রয়োজনীয়তার দৃষ্টিকোণ থেকে যুদ্ধের প্রধান, প্রধান সমস্যাগুলির জন্য একটি পদ্ধতি অবলম্বন করতে পারি, বা, বিপরীতে, আমরা ছোট ইউনিটগুলির যুদ্ধ অপারেশন এবং বিশদ বিবরণের অধ্যয়নের জন্য একটি অত্যধিক উদ্ধত, সাধারণীকরণ পদ্ধতি গ্রহণ করতে পারি। যেগুলি তাদের যোগফলের মধ্যে অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ তা আমাদের নজর থেকে লুকিয়ে থাকবে। অতএব, যুদ্ধের শিল্পকে কয়েকটি পৃথক অংশে বিভক্ত করা বেশ যুক্তিসঙ্গত, শর্ত থাকে যে আমরা তাদের মধ্যে বিদ্যমান ঘনিষ্ঠ সংযোগটি মিস করি না এবং এই জাতীয় বিভাগের কিছু নিয়মাবলী ভুলে যাই না। আমাদের বিভাগটি এমনভাবে করা উচিত যে, যদি সম্ভব হয়, আমরা বিভিন্ন বিভাগের সমস্যাগুলির মধ্যে বিভক্ত না হই যা একই কারণে সমাধান করতে হবে। আমরা লক্ষ্য করেছি যে যুদ্ধের শিল্পটি স্বাভাবিকভাবেই যুদ্ধের শিল্পের মধ্যে ভেঙে যায়, একটি অপারেশন পরিচালনা করা এবং যুদ্ধ পরিচালনা করা। আধুনিক যুদ্ধ, আধুনিক অপারেশন এবং সাধারণভাবে যুদ্ধের দ্বারা আরোপিত প্রয়োজনীয়তা তিনটি তুলনামূলকভাবে নির্দিষ্ট পর্যায়ের প্রতিনিধিত্ব করে, যে অনুসারে সামরিক শৃঙ্খলার শ্রেণীবিভাগকে ন্যায্যতা দেওয়া খুবই স্বাভাবিক।

ক. SVECHIN

কৌশল

দ্বিতীয় সংস্করণ

মিলিটারি নিউজলেটার

১ম সংস্করণের মুখবন্ধ। . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

২য় সংস্করণের মুখবন্ধ। . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . এগারো

ভূমিকা

সামরিক শৃঙ্খলার মধ্যে কৌশল। . . . . . . . . . . . . . . . . . .

সামরিক শৃঙ্খলার শ্রেণীবিভাগ। - কৌশল। - অপারেশনাল আর্ট। - একটি শিল্প হিসাবে কৌশল. - শিল্পের তত্ত্ব হিসাবে কৌশল। - তত্ত্ব এবং অনুশীলনের মধ্যে সম্পর্ক। - সামরিক নেতাদের শিল্প হিসাবে কৌশল. - দায়িত্বশীল রাজনীতিবিদদের কৌশলের সাথে পরিচিত হতে হবে। - সমস্ত কমান্ড কর্মীদের জন্য কৌশলের সাথে বাধ্যতামূলক পরিচিতি। - কৌশল অধ্যয়নের শুরুটি যুদ্ধের শিল্পে গুরুতর অধ্যয়নের শুরুর সাথে সম্পর্কিত হওয়া উচিত। - কৌশল কোর্সের উদ্দেশ্য। - সামরিক ইতিহাস। - কৌশল। - যুদ্ধ খেলা। - ক্লাসিক অধ্যয়ন.

কৌশল এবং নীতি

1. রাজনীতি ও অর্থনীতি। . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

একটি ঐতিহাসিক স্কেল উপর অপরাধ এবং প্রতিরক্ষা. - রাজনৈতিক শিল্প। - হিংসা। - যুদ্ধ রাজনৈতিক সংগ্রামের অংশ। - অর্থনৈতিক যুদ্ধ ক্ষমতার জন্য সংগ্রাম। - আন্তর্জাতিক বাণিজ্য. - শিল্প উন্নয়ন. - বিদেশে অর্থনৈতিক অবস্থান। - শিল্পের ভৌগলিক বন্টন।

2. যুদ্ধের রাজনৈতিক উদ্দেশ্য। . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

যুদ্ধের অর্থনৈতিক লক্ষ্য। - একটি রাজনৈতিক লক্ষ্য প্রণয়ন। - রাজনৈতিক ভিত্তি। - রাজনৈতিক আক্রমণ এবং প্রতিরক্ষা। - রাজনৈতিক আক্রমণের ধারণার বিকাশ। - ক্ষোভ এবং ক্লান্তি। - শান্তির জন্য রাজনৈতিক লক্ষ্য ও কর্মসূচি। - প্রতিরোধমূলক যুদ্ধ। - রাজনীতি যুদ্ধের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ থিয়েটার নির্ধারণ করে। - অখণ্ড সেনাপতি। - রাজনীতিবিদ এবং সামরিক বাহিনীর মধ্যে সহযোগিতা।

3. অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা পরিকল্পনা। . . . . . . . . . . . . . . 46

অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তার সরাসরি সুরক্ষা। - গার্হস্থ্য নীতি. - 19 শতকের শুরুতে প্রুশিয়া এবং রাশিয়ার কৃষক প্রশ্ন। - রিয়ার অর্থ। - ভেরা জাসুলিচ এবং ট্রিপল অ্যালায়েন্স। - রাশিয়ান-জাপানি যুদ্ধের অ্যাডভেঞ্চার। - Durnovo থেকে নোট. - অভ্যন্তরীণ রাজনীতির সাথে সম্পর্কিত যুদ্ধের জন্য রাষ্ট্রকে প্রস্তুত করা। - গার্হস্থ্য নীতির আক্রমণাত্মক সামনে।

4. যুদ্ধের জন্য অর্থনৈতিক পরিকল্পনা। . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

অর্থনৈতিক সংগ্রামের পরিধি। - যুদ্ধের অর্থনৈতিক পরিকল্পনা। - পরিবহন। - যুদ্ধের খরচ এবং সামরিক বাজেট। - যুদ্ধ চালানোর উপায়। - যুদ্ধের সাম্যবাদ। - অর্থনৈতিক গতিশীলতা: স্থায়ী অর্থনৈতিক সংহতি, সাংগঠনিক সমস্যা, শ্রম বিতরণ, শহর ও গ্রামাঞ্চল, শিল্প সংহতকরণ। - প্রযুক্তিগত বিস্ময়। - অর্থনৈতিক জেনারেল স্টাফ।

5. কূটনৈতিক পরিকল্পনা। . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

কূটনীতির কাজ। - যুদ্ধের স্লোগান। - দেশীয় নীতির উপর বৈদেশিক নীতির নির্ভরতা। - কেন্দ্রীয় রাজ্যগুলি। - যুদ্ধের জন্য কূটনৈতিক প্রস্তুতি। - ক্রুসেড। - লিগ অফ নেশনস। - জোট - একটি পৃথক শান্তি অসুবিধা. - রাষ্ট্রীয় অহংবোধ। - সাম্রাজ্যবাদের যুগের ভাসাল। - অনিচ্ছুক মিত্র। - মহান শক্তি এবং ছোট মিত্র। - সামরিক সম্মেলন। - রাজনৈতিক মোড়। - সমন্বিত জোট কৌশল।

6. যুদ্ধের সময় রাজনৈতিক আচরণের লাইন। . . . . . . . . . . 83

রাজনৈতিক কৌশল। - পেশা নীতি। - যুদ্ধের ভিত্তি প্রসারিত করা। - উচ্ছেদ এবং উদ্বাস্তু। - যুদ্ধের রাজনৈতিক লক্ষ্য পরিবর্তন। - রাজনীতি এবং পশ্চাদপসরণ স্বাধীনতা. - বোরোডিনো। - সেডান অপারেশন। - শ্লিফেন প্ল্যান। - জার্মানি এবং ইংল্যান্ডের বিশ্বযুদ্ধ পরিচালনার মূল লাইন। - মার্নে অপারেশন। - নিভেলের ক্রাশ কৌশল। - যুদ্ধ শেষে রাজনীতি থেকে সাহায্য। - নীতি এবং অপারেশনাল দিক পছন্দ। - অপারেশনের ভৌগলিক বস্তু। - সমুদ্র এবং বিমান বহরের স্বাধীন অপারেশন। - যুদ্ধের শুরুতে এবং শেষে পররাষ্ট্রনীতির প্রভাব।

একটি সশস্ত্র ফ্রন্টের প্রস্তুতি

1. প্রাথমিক বিধান। . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102

সশস্ত্র সংগ্রামের ফ্রন্টের গুরুত্ব। - যুদ্ধ পরিকল্পনা এবং অপারেশন পরিকল্পনা। - সামরিকীকরণ। - গোয়েন্দা সেবা।

2. সশস্ত্র বাহিনীর নির্মাণ। . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110

সেনাবাহিনীর রাজনৈতিক ভিত্তি। - নৈতিক শক্তি। - পরিমাণ এবং গুণমান। - ছোট রাজ্য। - নিয়মিত সেনাবাহিনী এবং পক্ষপাতী। - স্টাফিং। - সংগঠন. - যোদ্ধাদের প্রতি অ-যোদ্ধাদের মনোভাব। - সামরিক শাখার মধ্যে সম্পর্ক। - রেলের কৌশল।

3. সামরিক সংহতি। . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131

স্থায়ী সংহতি। - নমনীয়তার প্রয়োজন। - প্রাক-সংহতকরণ সময়কাল। - সংহতকরণ এবং অপারেশনাল স্থাপনার পরিকল্পনা। - বয়সের গ্রুপিং। - সংহতকরণ পরিকল্পনা। - স্থানচ্যুতি। - জেলা নাকি কর্পস?

4. সীমান্ত থিয়েটার প্রস্তুতি. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144

সাংগঠনিক প্রস্তুতি। - রাস্তা প্রস্তুতি। - দুর্গ প্রস্তুতি।

5. অপারেশন পরিকল্পনা। . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150

চূড়ান্ত সামরিক লক্ষ্য অর্জনের জন্য অপারেশনের গ্রুপিং

1. যুদ্ধের ধরন। . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172

প্রাথমিক বিধান। - ধ্বংস। - অপারেশনের সম্ভাব্যতা। - অনাহার। - কৌশলগত প্রতিরক্ষা এবং আক্রমণাত্মক। - অবস্থানগততা এবং চালচলন।

2. বার্তা। . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189

কৌশল হল বার্তাগুলির অধ্যয়ন। - 20 শতকের কৌশলে বার্তা। - সশস্ত্র ফ্রন্টের দরকারী কাজ। - আলেকজান্ডার দ্য গ্রেটের যুক্তি। - আপনার জাহাজে আগুন লাগানো। - চূর্ণ যখন বার্তা.

3. একটি সীমিত উদ্দেশ্য সঙ্গে অপারেশন. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200

অপারেশনের বিবর্তন। - আকস্মিকতা। - অপারেশন এবং স্থানীয় যুদ্ধ। - বস্তুগত যুদ্ধ। - শক্তি সংরক্ষণ. - অপারেশনাল প্রতিরক্ষা এবং আক্রমণাত্মক। - অপারেশন পরিকল্পনা। - অপারেশন ফর্ম. - দ্রুত স্থাপনা। - অপারেশনের প্রস্তুতি শুরু।

4. আচরণের কৌশলগত লাইন। . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214

চূড়ান্ত সামরিক লক্ষ্য এবং অপারেশনের উদ্দেশ্য। - অপারেশনের ক্রম। - কৌশলগত উত্তেজনা বক্ররেখা। - অপারেশন শুরু হওয়ার মুহুর্ত - অপারেশন বাধাগ্রস্ত হয়। - অভ্যন্তরীণ লাইনে ক্রিয়াকলাপ। - একাধিক ইতিবাচক লক্ষ্যের যুগপত সাধনা। - ডোজ অপারেশন। - কৌশলগত রিজার্ভ। - আচরণের কৌশলগত লাইন।

নিয়ন্ত্রণ

1. কৌশলগত নেতৃত্ব। . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237

সাধারণ ভিত্তি। - বাজির জায়গা। - আপনার সৈন্যদের কর্মের অভিযোজন. - শত্রুর উদ্দেশ্য নির্ণয়। - সিদ্ধান্ত গ্রহণ। - কার্যকলাপ। - হাই কমান্ড এবং কৌশল। - চুরি। - সংবাদ বিজ্ঞপতি. - পিছনের কাজের ওরিয়েন্টেশন।

2. ব্যবস্থাপনা পদ্ধতি। . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234

আদেশ ও নির্দেশনা। - ঘন ঘন উদ্যোগ। - প্রকৃত প্রভাবের পরিমাপ। - সংগঠনের সম্প্রীতি। - ঘর্ষণ।

ভূমিকাআমিসংস্করণ

55 বছর মল্টকের কৌশলের শেষ ব্যবহারিক প্রকাশকে আলাদা করে - ফ্রাঙ্কো-প্রুশিয়ান যুদ্ধ - নেপোলিয়নের শেষ অপারেশন থেকে, যা ওয়াটারলুতে সমাধান করা হয়েছিল। 55 বছর সেডান অপারেশন থেকে আমাদের আলাদা.

আমরা যুদ্ধের শিল্পের বিবর্তনের গতিতে মন্থরতার কথা বলতে পারি না। যদি মোলটকে নেপোলিয়নের উত্তরাধিকার হিসাবে রেখে যাওয়া কৌশলগত এবং অপারেশনাল চিন্তাভাবনাকে সংশোধন করা শুরু করার জন্য ভিত্তি করে থাকে, তবে আমাদের সময়ে মোল্টকেকে রেখে যাওয়া কৌশলগত চিন্তাভাবনা সংশোধন শুরু করার আরও বড় কারণ রয়েছে। আমরা কৌশলের শিল্পের উপর একটি নতুন দৃষ্টিভঙ্গি নিতে বাধ্য করে এমন অনেকগুলি নতুন উপাদানের কারণ উল্লেখ করতে পারি। উদাহরণ স্বরূপ, রেলওয়ের কথা উল্লেখ করা যাক, যেটি মোলটকের যুগে শুধুমাত্র প্রাথমিক অপারেশনাল স্থাপনার সময় একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল; এখন রেলের কৌশল প্রতিটি অপারেশনে অনুপ্রবেশ করে এবং এটির একটি অপরিহার্য অংশ গঠন করে; আসুন আমরা পিছনের বর্ধিত গুরুত্ব, সংগ্রামের অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক ফ্রন্ট, সামরিক সংহতির স্থায়িত্ব, যা যুদ্ধের বিংশ বছর থেকে সর্বোচ্চ কৌশলগত উত্তেজনার মুহূর্তটিকে কয়েক মাস স্থগিত করে, ইত্যাদি উল্লেখ করি।

এমনকি মোল্টকের যুগেও সত্যের একটি সম্পূর্ণ সিরিজ এখন ধ্বংসাবশেষ।

নেপোলিয়নের উজ্জ্বল সামরিক সৃজনশীলতা কৌশলের উপর তাত্ত্বিক গ্রন্থগুলি সংকলনে জোমিনি এবং ক্লজউইৎসের কাজকে ব্যাপকভাবে সহজতর করেছে: জোমিনীর কাজগুলি নেপোলিয়নের তৈরি অনুশীলনের একটি তাত্ত্বিক কোডিফিকেশন মাত্র। কম সম্পূর্ণ, কিন্তু এখনও সমৃদ্ধ উপাদান, বেশ কয়েকটি নিপুণ সমাধান সহ, বড় মোল্টকে শ্লিচটিং-এর হাতে রেখে দিয়েছিলেন। কৌশলের একজন আধুনিক গবেষক, বিশ্ব এবং গৃহযুদ্ধের অভিজ্ঞতার উপর আঁকেন, অবশ্যই, নতুন ঐতিহাসিক উপাদানের অভাব সম্পর্কে অভিযোগ করতে পারেন না; যাইহোক, জোমিনি এবং শ্লিচটিং-এর কাছে যে কাজগুলি পড়েছিল তার চেয়ে তার কাজটি আরও কঠিন: বিশ্বযুদ্ধ বা গৃহযুদ্ধ এমন বাস্তবিক ব্যক্তিত্বকে সামনে আনেনি যারা নতুন শর্ত দ্বারা আরোপিত দাবিগুলি সম্পূর্ণরূপে মেনে নেবে এবং যারা কর্তৃত্বের সাথে তাদের নিপুণ সিদ্ধান্ত, বিজয়ের মুকুট পরা, কৌশলগত তত্ত্বের নতুন উপস্থাপনাকে শক্তিশালী করবে। এবং লুডেনডর্ফ, এবং ফোচ এবং গৃহযুদ্ধের সামরিক নেতারা, আধিপত্য বিস্তারের ঘটনাগুলি থেকে দূরে, বরং তাদের ঘূর্ণাবর্ত দ্বারা বাহিত হয়েছিল।

এর মানে হল যে আধুনিক কৌশলগত লেখক কম সীমাবদ্ধ, তবে তিনি তার কাজের বিশাল অসুবিধা এবং সম্ভবত, তার মতামতের অনুমোদন এবং স্বীকৃতির পথে আরও বেশি অসুবিধা সহ তার স্বাধীনতার জন্য অর্থ প্রদান করতে বাধ্য হন। আমরা কৌশলের উল্লেখযোগ্য সংখ্যক কুসংস্কারকে আক্রমণ করছি, যা সম্ভবত অনেকের চোখে, যুদ্ধের থিয়েটারে জীবনে চূড়ান্ত পরাজয় বরণ করতে পারেনি। নতুন ঘটনা আমাদের নতুন সংজ্ঞা দিতে বাধ্য করে,

নতুন পরিভাষা স্থাপন 1); আমরা উদ্ভাবনগুলির অপব্যবহার না করার চেষ্টা করেছি, এবং এইরকম একটি সতর্ক দৃষ্টিভঙ্গির সাথে, যতই বিভ্রান্তিকর সেকেলে পদগুলি হোক না কেন, তারা সম্ভবত তাদের রক্ষাকারীদের খুঁজে পাবে। মার্শাল মারমন্ট, যাকে "প্রতিরক্ষামূলক লাইন" শব্দটির পরিবর্তে "অপারেশনাল লাইন" শব্দটি ব্যবহার করার জন্য তিরস্কার করা হয়েছিল, যার সম্পূর্ণ ভিন্ন অর্থ রয়েছে, যারা সামরিক বাস্তবতার চার্লটানদের সাথে সামরিক ভাষা পুনর্মিলন করার চেষ্টা করেছিল তাদের ডাকতে গাল ছিল!

আমাদের কাজের প্রকৃতি উদ্ধৃতি কর্তৃপক্ষকে আমাদের মতামত সমর্থন করার অনুমতি দেয় না। যদি কৌশলটিকে নিন্দিত করা হয় যে এটি কেবলমাত্র "সামরিকের ভদ্রতা", একটি খালি জায়গা লুকিয়ে রাখা, একটি ব্যারাকের রূপকথা, তবে কৌশলটির এই অসম্মান করার ক্ষেত্রে, বিশুদ্ধভাবে সংকলনমূলক কাজগুলি একটি প্রধান ভূমিকা পালন করেছিল, ধার করা কয়েকটি অ্যাফোরিজমের সাথে জ্বলজ্বল করে। বিভিন্ন যুগের মহান ব্যক্তি এবং লেখকদের কাছ থেকে। আমরা কোনও কর্তৃপক্ষের উপর নির্ভর করি না, আমরা সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনা গড়ে তোলার চেষ্টা করি, আমাদের উল্লেখগুলি হয় বাস্তবিক উপাদানের উত্সের দিকে নির্দেশ করে যার সাথে আমরা কাজ করছি, অথবা তারা আমাদের তত্ত্বে এমবেড করা স্বতন্ত্র সুপরিচিত চিন্তার মূল উত্সকে উদ্ধৃত করে। আমাদের প্রাথমিক উদ্দেশ্য ছিল কোন উদ্ধৃতি ছাড়াই কৌশলের উপর একটি কাজ লেখা - তাই আমরা বাণীর সেটগুলিকে ঘৃণা করতে শুরু করি - সবকিছুকে সন্দেহ করতে এবং শুধুমাত্র আধুনিক যুদ্ধের অস্তিত্ব থেকে যুদ্ধের মতবাদ তৈরি করতে; আমরা এই পরিকল্পনা পুরোপুরি বাস্তবায়ন করতে পারিনি। আমরা একইভাবে বিতর্কে প্রবেশ করতে চাইনি - তাই আমরা আমাদের সংজ্ঞা এবং ব্যাখ্যা এবং খুব বড় এবং বিখ্যাত লেখকদের মতামতের মধ্যে দ্বন্দ্বের উপর জোর দেইনি। আমাদের আফসোসের জন্য, আমাদের কাজের মধ্যে এই দ্বন্দ্বগুলির মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে আরও বেশি রয়েছে যা এটিকে সম্পূর্ণ মৌলিক কাজ হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার প্রয়োজন হবে। দুর্ভাগ্যবশত, - যেহেতু এটি আমাদের পক্ষে ভাসাভাসাভাবে পড়ার সময় বোঝা কঠিন করে তুলতে পারে।

আমরা আশা করি যে এই অসুবিধাগুলি আংশিকভাবে যুদ্ধের শিল্পের ইতিহাসের সাথে আমাদের কাজের পরিচিতি দ্বারা প্রশমিত হবে, সেইসাথে কৌশলের উপর বক্তৃতাগুলির বেশ কয়েকটি কোর্স, যা আমরা গত দুই বছরে দিয়েছি এবং যা ইতিমধ্যেই কিছুটা জনপ্রিয় হয়েছে। কিছু প্রশ্ন আমাদের গঠন.

আমরা আধুনিক যুদ্ধকে তার সমস্ত সম্ভাবনার সাথে বিবেচনা করি এবং আমাদের তত্ত্বকে লাল সোভিয়েত কৌশলগত মতবাদের রূপরেখায় সংকীর্ণ করার চেষ্টা করি না। যুদ্ধের পরিস্থিতি যেখানে ইউএসএসআর নিজেকে আকৃষ্ট করতে পারে তা ভবিষ্যদ্বাণী করা অত্যন্ত কঠিন, এবং যুদ্ধের সাধারণ মতবাদের উপর যে কোনও বিধিনিষেধ চরম সতর্কতার সাথে যোগাযোগ করা উচিত। প্রতিটি যুদ্ধের জন্য কৌশলগত আচরণের একটি বিশেষ লাইন বিকাশ করা প্রয়োজন; প্রতিটি যুদ্ধ একটি বিশেষ ক্ষেত্রে প্রতিনিধিত্ব করে যার জন্য নিজস্ব বিশেষ যুক্তি প্রতিষ্ঠার প্রয়োজন, এবং কোনও টেমপ্লেটের প্রয়োগ নয়, এমনকি একটি লালও। তত্ত্বটি আধুনিক যুদ্ধের সমগ্র বিষয়বস্তুকে যত বেশি ব্যাপকভাবে কভার করে, তত তাড়াতাড়ি এটি একটি প্রদত্ত পরিস্থিতির বিশ্লেষণের সহায়তায় আসবে। একটি সংকীর্ণ মতবাদ আমাদের চিন্তাভাবনাকে এর কাজকে নির্দেশিত করার চেয়ে আরও বেশি বিভ্রান্ত করবে। এবং আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে শুধুমাত্র কৌশলগুলি একতরফা, কিন্তু যুদ্ধ সর্বদা একটি দ্বিপক্ষীয় ঘটনা। আমাদের অবশ্যই অন্য পক্ষের মনে যুদ্ধকে উপলব্ধি করতে এবং এর আকাঙ্ক্ষা এবং লক্ষ্যগুলি বুঝতে সক্ষম হতে হবে। তত্ত্ব কেবলমাত্র পক্ষের ঊর্ধ্বে উঠে, সম্পূর্ণ বৈরাগ্যে আচ্ছন্ন হয়ে কাজ করতে পারে; ক্ষোভ থাকা সত্ত্বেও আমরা এই পথ বেছে নিয়েছি

আমাদের কিছু তরুণ সমালোচক সামরিক বিষয়ে অতিরিক্ত বস্তুনিষ্ঠতার সাথে দেখা হয়, "একজন আমেরিকান পর্যবেক্ষকের ভঙ্গি"। বৈজ্ঞানিক বস্তুনিষ্ঠতার কোন বিশ্বাসঘাতকতা একই সাথে দ্বান্দ্বিক পদ্ধতির সাথে বিশ্বাসঘাতকতা হবে, যা আমরা দৃঢ়ভাবে মেনে চলার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। আধুনিক যুদ্ধের সাধারণ মতবাদের বিস্তৃত কাঠামোর মধ্যে, দ্বান্দ্বিকতা কৌশলগত আচরণের লাইনকে আরও স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করা সম্ভব করে যা একটি তত্ত্বের চেয়ে একটি প্রদত্ত ক্ষেত্রে বেছে নেওয়া উচিত, এমনকি যদি এটি শুধুমাত্র একটি প্রদত্ত কেস মনে রাখে। . মানুষ শুধু পার্থক্য করেই জানে।

কিন্তু আমরা কৌশলগত বায়দেকারের মতো কিছু লিখতে চাইনি যা কৌশলের ছোট ছোট বিষয়গুলিকে কভার করবে। আমরা এই ধরনের একটি নির্দেশিকা সংকলনের উপযোগিতাকে অস্বীকার করি না, যার সর্বোত্তম রূপটি সম্ভবত একটি কৌশলগত ব্যাখ্যামূলক অভিধান হবে, যা যৌক্তিক সামঞ্জস্যের সাথে সমস্ত কৌশলগত ধারণাকে স্পষ্ট করবে। আমাদের কাজ আরও জঙ্গি প্রচেষ্টার প্রতিনিধিত্ব করে। আমরা মোট প্রায় 190 টি বিষয় কভার করেছি যেগুলি আমাদের কাছে আরও গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয়েছিল এবং সেগুলিকে 18 টি অধ্যায়ে গোষ্ঠীবদ্ধ করেছি। আমাদের উপস্থাপনা, কখনও কখনও আরও গভীর এবং চিন্তাশীল, কখনও কখনও সম্ভবত অসম্পূর্ণ এবং অতিমাত্রায়, যুদ্ধের একটি সুপরিচিত বোঝার প্রতিরক্ষা এবং প্রচার, যুদ্ধ এবং সামরিক অভিযানের প্রস্তুতির ব্যবস্থাপনা এবং কৌশলগত ব্যবস্থাপনার পদ্ধতিগুলিকে প্রতিনিধিত্ব করে। বিশ্বকোষীয় চরিত্র আমাদের কাজের জন্য বিজাতীয়।

বিশেষ করে ইচ্ছাকৃতভাবে একতরফা রাজনৈতিক বিষয় উপস্থাপনের ক্ষেত্রে পরিচালিত হয়, যা এই কাজে প্রায়শই স্পর্শ করা হয় এবং এতে প্রধান ভূমিকা পালন করে। আরও গভীরতর অধ্যয়ন সম্ভবত লেখককে সেই শক্তিশালী এবং প্রাণবন্ত চিন্তাগুলির একটি দুর্বল, সাধারণ পুনরাবৃত্তির দিকে নিয়ে যেতে পারে যেগুলি যুদ্ধ এবং সাম্রাজ্যবাদ সম্পর্কে লেনিন এবং রাদেকের রচনাগুলিতে প্রচুর কর্তৃত্ব এবং প্ররোচনা দিয়ে তৈরি হয়েছিল। মার্কসবাদের আধুনিক ব্যাখ্যার বিষয়ে আমাদের কর্তৃত্ব দুর্ভাগ্যবশত, এতই নগণ্য এবং এতই উত্তপ্ত প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ যে এই ধরনের পুনরাবৃত্তির প্রচেষ্টা স্পষ্টতই বৃথা হবে। অতএব, যুদ্ধের উপরিকাঠামো এবং এর অর্থনৈতিক ভিত্তির মধ্যে সংযোগ উপস্থাপন করার সময়, আমরা রাজনৈতিক বিষয়গুলিকে শুধুমাত্র সেই দিক থেকে বিবেচনা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি যেখান থেকে সেগুলিকে একজন সামরিক বিশেষজ্ঞের কাছে চিত্রিত করা হয়েছে; আমরা নিজেরাই সচেতন এবং পাঠককে সতর্ক করি যে আমাদের সিদ্ধান্তগুলি একটি রাজনৈতিক প্রকৃতির বিষয়গুলির উপর - শস্যের দাম, শহর এবং গ্রামাঞ্চল, যুদ্ধের খরচগুলি কভার করা ইত্যাদি। - এই সমস্যাগুলি সমাধান করার সময় একজন রাজনীতিবিদকে গাইড করা উচিত এমন অনেকগুলি উদ্দেশ্যগুলির মধ্যে একটিকে প্রতিনিধিত্ব করে৷ একজন জুতা প্রস্তুতকারক যদি কোনো বিখ্যাত শিল্পীর কোনো চিত্রকর্মে চিত্রিত বুটের দৃষ্টিকোণ থেকে সমালোচনা করেন তাহলে এটা ভুল নয়। এমন সমালোচনা একজন শিল্পীর জন্যও শিক্ষণীয় হতে পারে।

সামরিক-ঐতিহাসিক তথ্যের বিস্তারিত উপস্থাপনা প্রত্যাখ্যান করে আমরা আমাদের কাজকে পরিমিত আকারে রাখতে পেরেছি। আমরা শুধুমাত্র তাদের উল্লেখ করার মধ্যে নিজেদের সীমাবদ্ধ. সামরিক-ঐতিহাসিক উপাদানের এই সংকীর্ণতা সত্ত্বেও, আমাদের কাজ সাম্প্রতিক যুদ্ধের ইতিহাসের প্রতিফলন। আমরা বিশ্বাসের উপর আমাদের সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রস্তাব করি না; পাঠককে তাদের সাথে যোগ দিতে দিন, সম্ভবত কিছু সংশোধন করে, তৈরি করা রেফারেন্সগুলির উপর নিজেই বিশ্লেষণের কাজটি করেছেন; কৌশলের তত্ত্বের একটি সত্যিকারের পরীক্ষাগার অধ্যয়নের ফলাফল হবে যদি পাঠকদের একটি বৃত্ত লেখকের কাজের পুনরাবৃত্তি করতে সমস্যায় পড়ে - এর সদস্যদের মধ্যে বিভিন্ন ক্রিয়াকলাপের উল্লেখগুলিকে ভাগ করবে এবং সেগুলি নিয়ে চিন্তা করে, তাদের চিন্তাভাবনা এবং সিদ্ধান্তগুলিকে প্রস্তাবিতগুলির সাথে তুলনা করবে। বর্তমান কাজে। কৌশলের উপর তাত্ত্বিক কাজ শুধুমাত্র ছাত্রের স্বাধীন কাজের জন্য একটি কাঠামো প্রদান করা উচিত। ইতিহাস স্বাধীন অধ্যয়নের জন্য উপাদান হওয়া উচিত, এবং দৃষ্টান্তমূলক নয়, প্রায়ই মুখস্থ করার জন্য কারচুপির উদাহরণ।

অনেকে সম্ভবত আক্রমণাত্মক এবং এমনকি শ্রমে নিষ্পেষণের পক্ষে কোনও আন্দোলনের অনুপস্থিতিকে অনুমোদন করবে না: শ্রম আক্রমণাত্মক এবং প্রতিরক্ষামূলক, নিষ্পেষণ এবং অ্যাট্রিশন, চালচলন এবং অবস্থানগততার বিষয়গুলিকে সম্পূর্ণভাবে উদ্দেশ্যমূলকভাবে গ্রহণ করে: এর লক্ষ্য হল গাছ থেকে ফল ছিঁড়ে ফেলা। ভাল এবং মন্দের জ্ঞান, আমাদের সাধারণ দিগন্তকে যতটা সম্ভব বিস্তৃত করতে, এবং কোনও কৌশলগত অন্ধের মধ্যে চিন্তার চাষ না করা। তার একটি আদর্শ নেই - একটি কৌশলগত স্বর্গ। ভিক্টর কাজিন একবার দার্শনিক সত্যের অধীনতাকে নৈতিক উপযোগিতা ঘোষণা করেছিলেন। অনেক কৌশলগত মতবাদ, যারা এক ধরনের আক্রমণাত্মক গোষ্ঠী তৈরি করেছিল, যারা যুদ্ধের ঘটনার প্রতি একটি উদ্দেশ্যমূলক দৃষ্টিভঙ্গি ত্যাগ করেছিল, যারা নীতি, নিয়ম, নিয়মের বিজয়ী শক্তিতে বিশ্বাস করেছিল, একই দৃষ্টিকোণে দাঁড়িয়েছিল এবং হেরফেরকেও ঘৃণা করেনি। শিক্ষাগত প্রভাব অর্জনের জন্য বাস্তবিক উপাদান। আমরা এই ধরনের মতামত থেকে অনেক দূরে. আমরা মনে করি না যে সেনাবাহিনীতে আক্রমণাত্মক প্রবণতার জন্য কৌশলগত তত্ত্ব কোন মাত্রায় দায়ী। পরেরটি সম্পূর্ণ ভিন্ন উৎস থেকে উদ্ভূত। ক্লজউইৎস, যিনি প্রতিরক্ষাকে যুদ্ধের শক্তিশালী রূপ হিসাবে ঘোষণা করেছিলেন, তিনি জার্মান সেনাবাহিনীকে কলুষিত করেননি।

আমরা তাড়া করার বিবরণ ছেড়ে দিয়েছি এবং নিয়ম দিইনি। বিশদ অধ্যয়ন হ'ল শৃঙ্খলার কাজ যা কৌশলের সংস্পর্শে আসে, সংগঠন, সংগঠিতকরণ, নিয়োগ, সরবরাহ এবং পৃথক রাষ্ট্রের কৌশলগত বৈশিষ্ট্যগুলির বিষয়ে বিস্তারিতভাবে আলোচনা করে। কৌশলে নিয়ম অপ্রাসঙ্গিক। চীনা প্রবাদটি অবশ্য বলে যে যুক্তি তৈরি হয় জ্ঞানীদের জন্য, আর আইন অজ্ঞদের জন্য। কৌশলের তত্ত্বটি, যাইহোক, এই ধরনের একটি পথ নেওয়ার জন্য নিরর্থক প্রচেষ্টা করবে এবং কৌশলগত বিষয়গুলির অধ্যয়নের স্বাধীনভাবে অনুসন্ধান করার এবং দেখার সুযোগ নেই এমন ব্যক্তিদের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য বিধিবদ্ধ নিয়মের আকারে এর উপস্থাপনাকে জনপ্রিয় করার চেষ্টা করবে। মূল. কৌশলের যেকোনো প্রশ্নে, তত্ত্ব একটি কঠোর সিদ্ধান্ত নিতে পারে না, তবে সিদ্ধান্তকারীর প্রজ্ঞার কাছে আবেদন করতে হবে।

পূর্বোক্ত থেকে, পাঠকের মোটেই এই উপসংহারে পৌঁছানো উচিত নয় যে লেখক তার রচনায় পরিপূর্ণতার উচ্চতা দেখেন। লেখক স্পষ্টভাবে অনেক বিষয়ের উন্নয়নে চুক্তির অভাব এবং অপর্যাপ্ত গভীরতা চিত্রিত করেছেন। প্রশ্নগুলির একই সিরিজের মধ্যে, কেউ এই কাজটি আরও ডজন বছর ধরে কাজ করতে পারে। ক্লজউইৎস এটিই করেছিলেন, যিনি তাঁর সমগ্র জীবনে যুদ্ধের উপর তাঁর অধ্যয়ন শেষ করার সময় পাননি, যিনি শেষ পর্যন্ত শুধুমাত্র প্রথম অধ্যায়টি সম্পাদনা করেছিলেন, কিন্তু তবুও এমন একটি কাজ তৈরি করেছিলেন যা এর তাত্পর্য বজায় রাখবে, আংশিকভাবে, এর দ্বিতীয় শতাব্দীতে। অস্তিত্ব. এত বড় গভীরতা আমাদের সময়ের শর্ত পূরণ করে না। ধারণাগুলির বিবর্তন এমন গতিতে এগিয়ে যায় যে কয়েক দশক ধরে কাজ গভীর করার পরে, কেউ উন্নয়নের অগ্রগতি ধরার পরিবর্তে পিছিয়ে যেতে পারে। এটা আমাদের মনে হয় যে, একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে, এই কাজটি কৌশলগত সাধারণীকরণের বিদ্যমান প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে; এটা আমাদের মনে হয় যে, তার সমস্ত অপূর্ণতা সহ, এটি এখনও যুদ্ধের আধুনিক বৈশিষ্ট্যগুলি বোঝার ক্ষেত্রে সহায়তা প্রদান করতে পারে এবং কৌশলগত শিল্পের ক্ষেত্রে ব্যবহারিক কাজের জন্য প্রস্তুতকারীদের জন্য দরকারী হতে পারে।

শুধুমাত্র এই বিবেচনাগুলি লেখককে এই বইটি প্রকাশ করতে প্ররোচিত করেছিল৷ এর সমস্ত অংশ অবশ্যই মৌলিক নয়৷ অনেক জায়গায় পাঠক ক্লজউইৎস, ভন ডের গোলৎজ, ব্লুম, ডেলব্রুক, রাগেনিউ এবং বেশ কিছু সাম্প্রতিক সামরিক ও রাজনৈতিক চিন্তাবিদদের কাজ থেকে তাঁর পরিচিত ধারণাগুলি দেখতে পাবেন। লেখক এই রচনায় জৈবিকভাবে বসতি স্থাপন করা এবং একটি যৌক্তিক সমগ্র হিসাবে এটির অংশ হিসাবে চিন্তার প্রাথমিক উত্সগুলির একটি অবিচ্ছিন্ন ইঙ্গিত সহ পাঠ্যটি পূর্ণ করাকে নিষ্ফল বলে মনে করেছেন।

দ্বিতীয় সংস্করণের ভূমিকা

1923 এবং 1924 সালে লেখককে কৌশলের উপর একটি কোর্স শেখানোর জন্য নিযুক্ত করা হয়েছিল। দুই বছরের পরিশ্রমের ফল এই বই। লেখকের দুটি কাজ ছিল। প্রথমটি - কাজের মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্র - সাম্প্রতিক যুদ্ধগুলির একটি যত্নশীল অধ্যয়ন, গত 65 বছরে কৌশলগত শিল্পের অভিজ্ঞতার বিবর্তনের পর্যবেক্ষণ এবং এই বিবর্তনকে নির্ধারণ করে এমন উপাদান পূর্বশর্তগুলির একটি অধ্যয়ন নিয়ে গঠিত। দ্বিতীয় কাজটি ছিল আমাদের সময়ের পর্যবেক্ষিত বাস্তবতাকে একটি নির্দিষ্ট তাত্ত্বিক কাঠামোর কাঠামোর মধ্যে রাখা, বিস্তৃত বার্তাগুলির একটি সিরিজ দেওয়া যা কৌশলের ব্যবহারিক সমস্যাগুলিকে গভীর ও বোঝার জন্য সাহায্য করবে।

বর্তমান, দ্বিতীয় সংস্করণে, লেখক সেগুলিকে অনেক জায়গায় প্রসারিত করেছেন, স্পষ্টীকরণ করেছেন এবং কিছুটা তাঁর সিদ্ধান্তের সামরিক-ঐতিহাসিক ভিত্তি তৈরি করেছেন। তিনি বিবেকবানভাবে তার জমা হওয়া সমস্ত সমালোচনার পর্যালোচনা করেছেন - তা মুদ্রিত পর্যালোচনার আকারে, বা পৃথক চেনাশোনা দ্বারা সংকলিত চিঠি, পর্যালোচনা, নির্দেশাবলী, অনুমোদন এবং বিশিষ্ট এবং অদৃশ্য সামরিক ও রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বদের নিন্দার আকারে। যেহেতু তিনি সমালোচনার দৃষ্টিভঙ্গি বুঝতে এবং আত্তীকরণ করতে পারতেন, তাই তিনি মন্তব্যের সদ্ব্যবহার করেন এবং এই কাজের প্রতি মনোযোগ দেওয়ার জন্য কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করেন। সাধারণভাবে, কৌশলের বিবর্তন সম্পর্কে লেখকের ধারণাগুলি প্রায় অপ্রতিদ্বন্দ্বী ছিল, তবে তার পরিভাষা, বিশেষত নিষ্পেষণ এবং অনাহারের বিভাগগুলির সংজ্ঞা, বিভিন্ন ব্যাখ্যা এবং পাল্টা সংজ্ঞার সাথে মিলিত হয়েছিল।

বিতর্কিত বিষয়গুলিতে, লেখক এই সংস্করণে তার আগের দৃষ্টিভঙ্গি বিকাশ এবং পরিপূরক করেছেন। তিনি অনুশোচনা এবং ক্লান্তির মধ্যে অন্যান্য উদীয়মান সীমানার সাথে একমত হতে পারেন না; সমালোচনার দ্বারা সবচেয়ে বিস্তৃত দৃষ্টিভঙ্গিটি ছিল যে একটি যুদ্ধ যদি তার মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্র অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক ফ্রন্টে থাকে তবে যুদ্ধ বিচ্ছিন্ন হয়ে যায় এবং যুদ্ধের মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্রটি সশস্ত্র ফ্রন্টের ক্রিয়াকলাপে স্থানান্তরিত হলে ধ্বংস হয়ে যায়। এটি ভুল, যেহেতু নিষ্পেষণ এবং অনাহারের মধ্যবর্তী লাইনটি অবশ্যই বাইরে নয়, সশস্ত্র ফ্রন্টের ভিতরে খুঁজতে হবে। ক্রাশিং এবং অ্যাট্রিশনের ধারণাগুলি শুধুমাত্র কৌশলের ক্ষেত্রেই নয়, রাজনীতি, অর্থনীতি, এবং বক্সিং, সংগ্রামের যে কোনও প্রকাশের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, এবং পরবর্তীটির গতিশীলতা দ্বারা ব্যাখ্যা করা আবশ্যক।

কিছু অসুবিধা এই সত্য থেকে উদ্ভূত হয় যে আমরা এই পদগুলি আবিষ্কার করিনি। অধ্যাপক ডেলব্রুক, যিনি সেগুলির মধ্যে থাকা ধারণাগুলি বিকাশ করেছিলেন, পরবর্তীতে সামরিক-ঐতিহাসিক অতীতকে বোঝার জন্য প্রয়োজনীয় ঐতিহাসিক গবেষণার একটি মাধ্যম দেখেছিলেন, যা একটি প্রসঙ্গে বোঝা যায় না, তবে যুদ্ধের ঘটনাগুলি মূল্যায়ন করার সময় প্রয়োজন হয়, যেটি প্রয়োগ করা। ধ্বংসের স্কেল বা ক্ষুধার মাত্রা, যুগের উপর নির্ভর করে। আমাদের জন্য, এই ঘটনাগুলি বর্তমানের মধ্যে বাস করে, এক যুগে একত্রিত হয় এবং আমরা কৌশলের কোনও তত্ত্ব তৈরি করার জন্য সংশ্লিষ্ট ধারণা এবং শর্তাদি ছাড়া সম্ভাবনা দেখি না। আমাদের জন্য বিজাতীয় যন্ত্রণা এবং অনাহারের ব্যাখ্যার জন্য আমরা দায়ী নই।

ক্লজউইৎসের উজ্জ্বল চরিত্রায়নের দ্বারা অনুশোচনার শ্রেণী নির্ধারণে আমরা নিজেদেরকে আবদ্ধ মনে করি; অনুশোচনার উজ্জ্বল, সরস সংজ্ঞাকে প্রতিস্থাপন করার চেষ্টা করা দুঃখজনক হবে, ফলাফল এবং উপসংহারে সমৃদ্ধ, অন্য একটি, অর্ধ-পরিতাপের নরম ধারণা, কঠোর অনুশোচনা, যা কোন পরিণতি বা উপসংহার দেয় না, এই অজুহাতে। এর বিশুদ্ধ আকারে বর্তমানে প্রযোজ্য নয়। আমরা উল্টো পথে যেতে ইচ্ছুক, ক্রাশিংকে সীমা পর্যন্ত তীক্ষ্ণ করে, যা বাস্তব নেপোলিয়ন কৌশল দ্বারাও খুব কমই সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধি করা হয়েছিল, বরং এটি তার আদর্শীকরণ।

কৌশলের পূর্ববর্তী তাত্ত্বিকদের চিন্তাধারা প্রায় একচেটিয়াভাবে চরম ক্ষোভের সাথে যুক্ত ছিল; নিষ্পেষণের যুক্তি মেনে চলার জন্য, আংশিক বিজয়ের নীতি নির্ধারণ করা হয়েছিল, সিদ্ধান্তমূলক পয়েন্ট চাওয়া হয়েছিল, কৌশলগত মজুদ অস্বীকার করা হয়েছিল, যুদ্ধের সময় সামরিক শক্তির পুনর্গঠনকে উপেক্ষা করা হয়েছিল, ইত্যাদি। অতীতের কৌশল, এবং, বৈপরীত্যের কারণে, লেখককে সম্পূর্ণ বস্তুনিষ্ঠতার জন্য প্রয়াসী হিসাবে প্রকাশ করে, কিন্তু তার পূর্বসূরীদের সাথে তীব্রভাবে ভাঙন, একধরনের অনাহার প্রেমিক। আমাদের দৃষ্টিতে নিষ্পেষণ এবং অস্বস্তিতে বিভাজন যুদ্ধকে শ্রেণিবদ্ধ করার একটি উপায় নয়। নিষ্পেষণ এবং অনাহারের প্রশ্নটি, একটি বা অন্য আকারে, তৃতীয় সহস্রাব্দ ধরে বিতর্কিত হয়েছে। এই বিমূর্ত ধারণাগুলি বিবর্তনের বাইরে রয়েছে। বর্ণালীর রং বিকশিত হয় না, যখন বস্তুর রং বিবর্ণ এবং পরিবর্তিত হয়। এবং এটা যুক্তিসঙ্গত যে আমরা বিবর্তনবাদের পিছনে পরিচিত সাধারণ ধারণাগুলি ছেড়ে দিই, কারণ এটিই বিবর্তনকে বোঝার সর্বোত্তম উপায়। অনুশোচনাকে অনুশোচনার দিকে বিকশিত হতে বাধ্য করা, বিবর্তন অনুশোচনা থেকে অ্যাট্রিশনের দিকে এগিয়ে যায় তা স্বীকার করার পরিবর্তে, আমরা সামান্যতম অর্থও দেখতে পাই না।

সেভেচিন...

আলেকজান্ডার আন্দ্রেভিচ স্বেচিন (1878, ওডেসা-1938, মস্কো) - রাশিয়ান এবং সোভিয়েত সামরিক নেতা, অসামান্য সামরিক তাত্ত্বিক, প্রচারক এবং শিক্ষক; ক্লাসিক কাজের লেখক "কৌশল" (1927), ডিভিশন কমান্ডার।

তিনি দ্বিতীয় ক্যাডেট কর্পস (1895) এবং মিখাইলভস্কি আর্টিলারি স্কুল (1897) থেকে স্নাতক হন। 1899 সাল থেকে এটি প্রেসে প্রকাশিত হয়েছে। তিনি 1903 সালে জেনারেল স্টাফের নিকোলাভ একাডেমি থেকে স্নাতক হন, প্রথম শ্রেণীতে, এবং জেনারেল স্টাফের কাছে নিযুক্ত হন। রাশিয়ান-জাপানি সদস্য; (22 তম ইস্ট সাইবেরিয়ান রেজিমেন্টের কোম্পানি কমান্ডার, 16 তম আর্মি কোরের সদর দফতরে অ্যাসাইনমেন্টের জন্য প্রধান কর্মকর্তা, তারপর 3য় মাঞ্চুরিয়ান আর্মির কোয়ার্টারমাস্টার জেনারেলের প্রশাসনের অধীনে) এবং প্রথম বিশ্বযুদ্ধ (চিফ অফ স্টাফের অধীনে অ্যাসাইনমেন্টের জন্য) সুপ্রিম কমান্ডার-ইন-চীফ, 6 তম ফিনিশ রাইফেল রেজিমেন্টের কমান্ডার, 7 পদাতিক ডিভিশনের চিফ অফ স্টাফ, একটি পৃথক ব্ল্যাক সি নেভাল ডিভিশনের প্রধান, 5 তম আর্মি) যুদ্ধের ভারপ্রাপ্ত চিফ অফ স্টাফ। জারবাদী সেনাবাহিনীর শেষ সামরিক পদ মেজর জেনারেল (1916)।

1918 সালের মার্চ মাসে তিনি বলশেভিকদের পাশে গিয়েছিলেন। তিনি অবিলম্বে পশ্চিম পর্দার স্মোলেনস্ক অঞ্চলের সামরিক নেতা নিযুক্ত হন, তখন - অল-রাশিয়ান জেনারেল স্টাফের প্রধান। সোভিয়েত প্রজাতন্ত্রের সশস্ত্র বাহিনীর কমান্ডার-ইন-চীফ জোয়াকিম ভ্যাসেটিসের সাথে মতবিরোধে এসেছিলেন। প্রজাতন্ত্রের বিপ্লবী সামরিক কাউন্সিলের চেয়ারম্যান, লিওন ট্রটস্কি, যিনি বৈজ্ঞানিক কাজের জন্য স্বেচিনের ঝোঁক সম্পর্কে শুনেছিলেন এবং দ্বন্দ্ব দূর করতে চেয়েছিলেন, তাকে রেড আর্মির জেনারেল স্টাফ একাডেমিতে শিক্ষক হিসাবে নিয়োগ করেছিলেন। 1918 সালের অক্টোবর থেকে, স্বেচিন একাডেমি অফ দ্য জেনারেল স্টাফ (1921 সাল থেকে - রেড আর্মির মিলিটারি একাডেমি) এ কাজ করেছেন এবং সামরিক শিল্প ও কৌশলের ইতিহাসে রেড আর্মির সামরিক একাডেমিগুলির প্রধান পরিচালকের পদে রয়েছেন। . এখানে একজন সামরিক শিক্ষক এবং লেখক হিসাবে তার প্রতিভা সম্পূর্ণরূপে বিকশিত হয়েছিল।

1930 সালে ন্যাশনাল সেন্টারের মামলায় তাকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, কিন্তু মুক্তি পান। তিনি 1931 সালের ফেব্রুয়ারিতে "বসন্ত" মামলায় পুনরায় গ্রেপ্তার হন এবং জুলাই মাসে ক্যাম্পে 5 বছরের কারাদণ্ডে দণ্ডিত হন। যাইহোক, ইতিমধ্যে 1932 সালের ফেব্রুয়ারিতে তিনি মুক্তি পেয়েছিলেন এবং রেড আর্মিতে কাজ করতে ফিরে আসেন: প্রথমে জেনারেল স্টাফের গোয়েন্দা অধিদপ্তরে, তারপরে 1936 সালে নতুন গঠিত রেড আর্মির জেনারেল স্টাফের একাডেমিতে। রেড আর্মির শেষ সামরিক পদমর্যাদা হল ডিভিশন কমান্ডার।

30 ডিসেম্বর, 1937-এ শেষ গ্রেপ্তার হয়েছিল। তদন্তের সময়, স্বেচিন কিছু স্বীকার করেননি এবং কাউকে দোষারোপ করেননি। I. শাপিরোর সুপারিশে 139 জনের জন্য 26 জুলাই, 1938 তারিখে মস্কো সেন্টারের তালিকায় প্রথম বিভাগে (মৃত্যুদণ্ড) দমনের জন্য সাইন আপ করা হয়েছে, নং 107। ক্যাপশন: "সমস্ত 138 জনের মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার জন্য।" স্ট্যালিন, মোলোটভ। একটি প্রতিবিপ্লবী সংগঠনে অংশগ্রহণ এবং সন্ত্রাসীদের প্রশিক্ষণের অভিযোগে 29 জুলাই, 1938 সালে ইউএসএসআর সুপ্রিম কোর্টের মিলিটারি কলেজিয়াম দ্বারা সাজা দেওয়া হয়। 29 জুলাই, 1938-এ কোমুনার্কা (মস্কো অঞ্চল) গুলি করে কবর দেওয়া হয়। 8 সেপ্টেম্বর, 1956 সালে পুনর্বাসিত।