সোভিয়েত অভিজাতদের মধ্যে ধারাবাহিকতা আছে কি? প্রজন্মগত ধারাবাহিকতা কি? রাশিয়ার রাজনৈতিক অভিজাতদের অধ্যয়ন

সাধারণ নাগরিকদের পাশাপাশি রাজনৈতিক দলগুলো দেশের রাজনৈতিক জীবনের গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। চারটি শীর্ষস্থানীয় গ্রুপ নীচে হাইলাইট করা হবে - চাপ গ্রুপ, স্বার্থ গ্রুপ, লবিএবং অভিজাত.

গণতন্ত্রে, সাধারণ নাগরিকরা সরকারকে দুটি উপায়ে প্রভাবিত করে:

সংগঠিত পাবলিক গ্রুপ সৃষ্টি।
এই ধরনের দলকে পাবলিক বলা হয় কারণ

তাদের মধ্যে অংশগ্রহণকারী নাগরিকরা তাদের কাজের জন্য মজুরি পায় না এবং একটি সাধারণ সংস্থা হিসাবে নিবন্ধিত হয় না, বলুন, একটি ইনস্টিটিউট বা একটি ট্রেডিং কোম্পানি। স্বেচ্ছাসেবক সাহায্যকারীরা প্রায়শই বিনামূল্যে কাজ করে।

দুই ধরনের সংগঠিত পাবলিক গ্রুপ আছে:

গোষ্ঠীগুলি তাদের নিজস্ব স্বার্থ রক্ষা করে (ট্রেড ইউনিয়ন, উদ্যোক্তাদের ইউনিয়ন);

গোষ্ঠীগুলি আইন পরিবর্তনের জন্য একটি নতুন উদ্যোগ নিচ্ছে (নারীবাদী আন্দোলন)।

প্রথম প্রকার বলা হয় গ্রুপচাপ, দ্বিতীয় - স্বার্থ গ্রুপ দ্বারা।

দলগুলোর নাম বেশ স্বেচ্ছাচারী। উদাহরণস্বরূপ, সাংস্কৃতিক স্মৃতিসৌধ রক্ষার জন্য একটি সমাজ বা পরিবেশ সুরক্ষার জন্য একটি সমাজ কোথায় আমাদের অন্তর্ভুক্ত করা উচিত? একটি আনুষ্ঠানিক দৃষ্টিকোণ থেকে - প্রথম প্রকারে, যেহেতু তাদের নামে "সুরক্ষা" শব্দটি রয়েছে। কিন্তু বাস্তবে তারা নিজেদের গোষ্ঠীগত স্বার্থ রক্ষা করে না, সমগ্র সমাজের স্বার্থ রক্ষা করে। একই সময়ে, ট্রেড ইউনিয়ন, তাদের নিজস্ব স্বার্থ রক্ষা, ক্রমাগত

আইন প্রণয়ন উদ্যোগ নিয়ে আসা এবং সমাজে কিছু পরিবর্তন আনার দাবি। উভয় ধরণের গোষ্ঠীকে আলাদা করা আরও সঠিক যে তারা যাদের স্বার্থ রক্ষা করে - তাদের নিজস্ব বা অন্য লোক, এবং তাই কিছুকে চাপ গ্রুপ এবং অন্যদের - স্বার্থ গ্রুপ বলা হয়। স্পষ্টতই, ভেটেরান্স কাউন্সিল হল প্রাক্তন, এবং রেড ক্রস এবং স্যালভেশন আর্মি হল পরবর্তী।

স্বার্থবাদী দলগুলোকে রাজনৈতিক দল থেকে আলাদা করতে হবে।এটি দুটি মানদণ্ড অনুযায়ী করা হয়। প্রথমত, স্বার্থবাদী গোষ্ঠীগুলি কখনই দেশে রাজনৈতিক ক্ষমতা অর্জনের চেষ্টা করে না এবং দ্বিতীয়ত, তাদের মনোযোগ একটি ব্যবহারিক সমস্যায় নিবদ্ধ থাকে, যার সমাধানে তারা নিযুক্ত থাকে, এবং দলীয় কর্মসূচি তৈরি করে এমন ঘোষণামূলক বিবৃতির সেটে নয়। স্বার্থ গোষ্ঠীগুলি নাগরিকদের আবেগ, প্রত্যাশা, ধারণা, আগ্রহ, দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করে, তাদের দ্বিগুণ ক্ষমতা দেয় এবং সম্মিলিত ক্রিয়াকলাপের মাধ্যমে তাদের প্রকাশ করে। 70 এর দশকে, আমাদের দেশে কার্যত কেউ জানত না পরিবেশগত আন্দোলন। 80 এর দশকে তার সম্পর্কে খুব কমই শোনা গিয়েছিল। কিন্তু যখন নিষ্কাশন গ্যাস, পারদ ধোঁয়া, তেজস্ক্রিয় পতন, এবং শিল্প বর্জ্য ব্যাপক হয়ে ওঠে এবং অনেক শহরের বাসিন্দাদের প্রভাবিত করে, তখন উত্সাহীদের একটি দল গঠন করে যে পদ্ধতিগতভাবে, ধৈর্যের সাথে এবং ধারাবাহিকভাবে এই সমস্যার দিকে জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করে। ফলস্বরূপ, 90 এর দশকে, পরিবেশ সুরক্ষার সমস্যা সংসদের আইনী কার্যক্রম, প্রেস, রেডিও এবং টেলিভিশনে প্রধান হয়ে ওঠে এবং স্কুলে একটি বিশেষ শিক্ষামূলক বিষয় চালু করা হয়।

যত তাড়াতাড়ি একটি সমস্যা তীব্র বা প্রকট আকার ধারণ করে, এটি অবিলম্বে এক জন মানুষের দৃষ্টি আকর্ষণ করে, যাদের মধ্য থেকে ভবিষ্যতের আন্দোলনের সংগঠক আবির্ভূত হয়। সরকার এবং সংসদ, সক্রিয় স্বার্থ গোষ্ঠীগুলি তাদের দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য ধন্যবাদ, বিভিন্ন সমস্যাগুলি নেভিগেট করতে এবং অবিলম্বে মূলগুলি চিহ্নিত করতে আরও ভাল সক্ষম।

এইভাবে, স্বার্থ গোষ্ঠীগুলি একটি লিটমাস পরীক্ষা হিসাবে কাজ করে: তারা দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলিকে হাইলাইট করে। উদাহরণস্বরূপ, দীর্ঘকাল ধরে সেনাবাহিনীতে হ্যাজিং বিকাশ লাভ করেছিল এবং শান্তিকালীন সময়ে হাজার হাজার তরুণ সৈন্য মারা গিয়েছিল।

এবং শুধুমাত্র 90s একটি শক্তিশালী সৈনিকদের মায়েদের আন্দোলন,যা বিশ্বের সবচেয়ে রক্ষণশীল কর্তৃপক্ষের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল - সেনা কমান্ড।

এ ধরনের আন্দোলনের মাধ্যমে সাধারণ নাগরিকরা সক্রিয় রাজনীতিতে জড়িত হয় এবং উচ্চপদস্থ কর্মকর্তাদের চেয়ে কম নয়।

একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য একটি সমস্যা মোকাবেলা করার মাধ্যমে, স্বার্থ গোষ্ঠী এই সমস্যা সম্পর্কে যোগ্য বিশেষজ্ঞ - বিশেষজ্ঞদের একটি ক্যাডার প্রস্তুত করে। আপনি যদি সেনাবাহিনীতে হ্যাজিং এবং মৃত্যুর হার সম্পর্কে সবকিছু জানতে চান তবে আপনাকে সৈনিকদের মায়েদের কাউন্সিলের সাথে যোগাযোগ করতে হবে। আপনার যদি পরিবেশ সম্পর্কে বিস্তৃত তথ্যের প্রয়োজন হয়, তাহলে আপনি একই নামের আন্দোলনের চেয়ে ভাল বিশেষজ্ঞ খুঁজে পাবেন না, ইত্যাদি। প্রায়শই, মন্ত্রণালয় এবং সংসদীয় কমিটি, একটি নির্দিষ্ট সিদ্ধান্ত প্রস্তুত করার সময়, বিশেষজ্ঞের মূল্যায়নের জন্য এই জাতীয় বিশেষজ্ঞদের কাছে যান।

কিছু স্বার্থবাদী গোষ্ঠী সামাজিক আন্দোলনে পরিণত হয় এবং সামাজিক আন্দোলন থেকে তারা রাজনৈতিক দলে পরিণত হয়।

ইন্টারেস্ট গ্রুপের বিবর্তন

চাপ গোষ্ঠীর কার্যপ্রণালী প্রাথমিকভাবে নির্ভর করে তাদের কার্যকলাপের পদ্ধতি আইনী বা অবৈধ কিনা তার উপর।

রাষ্ট্র ও জনগণের মধ্যস্থতাকারী হিসেবে স্বার্থ গোষ্ঠী এবং চাপ গোষ্ঠীগুলি নিম্নরূপ তাদের কার্য সম্পাদন করে:

ডেপুটি এবং সদস্যদের জন্য প্রার্থীদের সাথে যোগাযোগ করুন
নির্বাহী এবং প্রতিনিধি সংস্থা (পরিষদ আকারে,
সুপারিশ, বিশ্বাস);

বিলের অর্থায়নে অংশগ্রহণ করুন, বিশেষজ্ঞ
tiz, সরকারী সংস্থার উপসংহার;

নেওয়া সিদ্ধান্তগুলির সাথে সম্মতি পর্যবেক্ষণ করুন (আইনি
নতুন), আদালতে যাওয়া পর্যন্ত;

নির্দিষ্ট এলাকায় সরকারি কার্যক্রম মনিটরিং
ব্যবস্থাপনার শাখা, আর্থিক সম্পদের ব্যয়, ইত্যাদি।

এগুলি মিথস্ক্রিয়ার বৈধ (বা বৈধ) রূপ। তাদের পাশাপাশি এসব গ্রুপের অবৈধ কর্মকাণ্ডও রয়েছে। এর মধ্যে রয়েছে, বিশেষ করে কর্মকর্তাদের ঘুষ ও ঘুষ, অবৈধ সংস্থার জন্য আর্থিক সহায়তা, অপরাধমূলক প্রমাণ সংগ্রহের জন্য রাজনীতিবিদদের ব্যক্তিগত জীবনের উপর নিয়ন্ত্রণ ইত্যাদি।

লবি। এটা সাধারণ নাগরিকদের দ্বারা গঠিত স্বার্থ গ্রুপ থেকে পৃথক করা প্রয়োজন গ্রুপ আমলাতান্ত্রিক কাঠামোর ভিত্তিতে চাপ তৈরি হয়। স্বার্থ গোষ্ঠীর বিপরীতে, লবি কর্তৃপক্ষের উপর সরাসরি চাপ তৈরি করে। প্রতিলবি বলতে তাদের বোঝায় যারা তাৎক্ষণিক পরিবেশে থাকে এবং শান্তিপূর্ণভাবে পছন্দসই সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম হয়, উদাহরণস্বরূপ, সংসদে সংখ্যাগরিষ্ঠতা তৈরি করে, ডেপুটিদের ঘুষ দিয়ে, উচ্চ পদস্থ কর্মকর্তার আত্মীয়স্বজন এবং বন্ধুদের আস্থা অর্জন করে, ভীতি প্রদর্শন করে একটি কাল্পনিক হুমকি দিয়ে সরকার বা সংসদ। শেষ বিকল্পটি প্রায়ই হারিয়ে যায়

90 এর দশকে রাশিয়ার ক্ষমতার করিডোরে ঘুরে বেড়ান। কৃষকদের একটি দল কৃষির পতন নিয়ে সংসদকে ভয় দেখাচ্ছে, এবং সেনাবাহিনীর প্রতি অসন্তোষ এবং রাষ্ট্রীয় বাজেট থেকে প্রয়োজনীয় পরিমাণ বরাদ্দ না হলে সরকারকে উৎখাত করার প্রস্তুতি নিয়ে। যখন অর্থ বরাদ্দ করা হয়, তখন তা প্রায়ই সাধারণ কৃষক বা সেনাবাহিনীর কাছে পৌঁছায় না, শেষ পর্যন্ত আত্মসাৎকারীদের পকেটে যায়। প্রতিশ্রুত তহবিল না পেয়ে কৃষক এবং সামরিক বাহিনী অসন্তোষ প্রকাশ করে। সংসদ ও সরকারে প্রতিনিধিত্বকারী তাদের লবি আবার পরিবেশ উত্তপ্ত করছে এবং নগদ ইনজেকশন দাবি করছে।

উল্লিখিতদের মতো শক্তিশালী লবিং গ্রুপ সবসময় ক্ষমতার কাছাকাছি থাকে। বিপরীতে, স্বার্থবাদী গ্রুপগুলি, যেমন সৈনিকদের মা বা পরিবেশগতদের আন্দোলন, এটি থেকে সরানো হয়। মনোযোগ আকর্ষণ করা এবং পছন্দসই সিদ্ধান্ত অর্জন করা তাদের পক্ষে অনেক বেশি কঠিন। তাদের মুখপত্র হল সংবাদপত্র, রেডিও এবং টেলিভিশন, যা জনসাধারণের জন্য একটি গণতান্ত্রিক প্ল্যাটফর্ম হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।

লবিগুলি শক্তিশালী কারণ তারা কিছু কৌশলগত সংস্থান নিয়ন্ত্রণ করে। সামরিক বাহিনী প্রতিরক্ষা নিয়ন্ত্রণ করে, কৃষকরা খাদ্য নিয়ন্ত্রণ করে, ব্যাংকাররা অর্থ নিয়ন্ত্রণ করে। পূর্বে, রাশিয়ান আভিজাত্য একটি শক্তিশালী লবিং দল গঠন করেছিল। এটি প্রধান সম্পদ - জমির মালিকানা নিয়ন্ত্রণ করে। তারা শিল্প লবি দ্বারা প্রতিদ্বন্দ্বী ছিল, যারা গুরুত্বপূর্ণ সম্পদ নিয়ন্ত্রণ করে। এটি আজ পর্যন্ত টিকে আছে। স্বার্থ গোষ্ঠী কিছু নিয়ন্ত্রণ করে না, তাই তাদের কথা শেষ পর্যন্ত শোনা যায়।

যদি লবি প্রতিনিয়ত লিপ্ত হয়, তবে তারা রাষ্ট্রের সমস্ত ক্ষমতা একচেটিয়া করবে এবং কেবল তাদের নিজস্ব সমস্যা সমাধানের জন্য কাজ করতে বাধ্য করবে। এটি 20 শতকের মাঝামাঝি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বোঝা গিয়েছিল, তাই 1946 সালে তারা লবি কার্যকলাপের উপর একটি ফেডারেল আইন গ্রহণ করেছিল। এর জন্য লবি সদস্যদের নিবন্ধন, আর্থিক সম্পদের প্রতিবেদন এবং রাজনৈতিক সংগ্রামে তাদের ব্যবহার প্রয়োজন। তারপর থেকে, এটি লক্ষ্য করা গেছে যে একবার লবির কার্যকলাপ জনসমক্ষে প্রকাশ করা হলে, আইনকে ফাঁকি দেওয়ার আকাঙ্ক্ষা বন্ধ হয়ে যায়।

উপাদান লবিং কৌশল- শক্তি কাঠামোর মাধ্যমে প্রয়োজনীয় সিদ্ধান্তগুলিকে জোরপূর্বক ঠেলে দেওয়ার কৌশলগুলি কেবল লবিই নয়, অন্যান্য গোষ্ঠী এবং সরকারী সংস্থাগুলিও ব্যবহার করে। 1998 সালে রাশিয়ার তেল কোম্পানি,

তারা নিজেরাই বলেছে, তারা লবি ছিল না। তাদের নগদ গরু হিসাবে উপস্থাপিত করা হয়েছিল, রাষ্ট্রকে (বিদেশে তেল বিক্রি থেকে) একটি কঠিন আয় দিয়েছিল যা অন্যান্য সমস্ত প্রতিষ্ঠান এবং কাঠামোর দ্বারা নষ্ট হয়েছিল। একটি গুরুতর সংকটে নিজেকে খুঁজে বের করে, সরকার তেল কোম্পানিগুলির উপর কর বাড়ানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে। মিডিয়া অবিলম্বে কাজ শুরু করে, তেল রাজাদের দেশের জন্য তাদের কার্যকলাপের গুরুত্ব এবং তারা যে অবিশ্বাস্য অসুবিধার সম্মুখীন হয় সে সম্পর্কে কথা বলার সুযোগ দেয়। জনমতের প্রক্রিয়াকরণ অত্যন্ত দক্ষতার সাথে এবং প্রায় অবিশ্বাস্যভাবে পরিচালিত হয়েছিল। রাজ্য ডুমাতে তেল কোম্পানিগুলির প্রতিবেদনের শুনানি একটি প্রস্তুত প্রেক্ষাপটের বিরুদ্ধে হয়েছিল এবং প্রত্যাশিত ফলাফল পেয়েছে। পার্লামেন্টে তেল শ্রমিকদের নিজস্ব লবি ছিল কি না তা একটি রহস্য থেকে যায়, তবে প্রেসের মাধ্যমে ডেপুটি, রাষ্ট্রপতি, সরকার এবং সাধারণ নাগরিকদের উপর শক্তিশালী চাপ প্রয়োগ করা হয়েছিল।

দেশের রাজনৈতিক জীবনে প্রভাব বিস্তারকারী সবচেয়ে শক্তিশালী গোষ্ঠী হল সমাজের অভিজাত শ্রেণি। "অভিজাত" শব্দটি 19 শতকের শেষের দিকে ইতালীয় সমাজবিজ্ঞানী জি. মোসকা এবং ভি. পেরেটো দ্বারা প্রবর্তিত হয়েছিল। আমাদের দেশে এবং ইউরোপে, "অভিজাত" শব্দটি সমাজের সর্বোচ্চ সুবিধাপ্রাপ্ত স্তরকে মনোনীত করতে ব্যবহৃত হয় এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, অভিজাত শ্রেণীর সাথে, "প্রতিষ্ঠা" (শাসক অভিজাত, শাসক বৃত্ত)ও ব্যবহৃত হয়। আমেরিকান "প্রতিষ্ঠা" দ্বারা তারা বোঝায় যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সামাজিক জীবনের প্রধান ক্ষেত্রগুলিতে শ্রেণীবিন্যাস পিরামিডের শীর্ষে অবস্থান দখল করে - ব্যবসা, রাজনীতি, বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি, বিজ্ঞাপন এবং তথ্য, সংস্কৃতি এবং "গণসংস্কৃতি"। "প্রতিষ্ঠা" এই ব্যক্তিদের মধ্যে অনানুষ্ঠানিক সংযোগের উপর নির্ভর করে। তারা স্বাদ এবং আচরণে "স্বর সেট" করে, তারা তাদের দ্বারা পরিচালিত হয় এবং তারা তাদের থেকে তাদের উদাহরণ নেয়।

অভিজাত- এটি এমন একটি ছোট গোষ্ঠী যারা কেবলমাত্র তাদের সেরা নৈতিক, পেশাদার বা সৃজনশীল গুণাবলীর দ্বারাই আলাদা নয়, বরং সমাজে তাদের সবচেয়ে বড় শক্তি রয়েছে।সমাজের উচ্চবিত্ত হল নির্বাচিত ব্যক্তিদের একটি সংকীর্ণ বৃত্ত যাদের কাছে প্রচুর ক্ষমতা এবং বড় অর্থ রয়েছে এবং তারা সামাজিক পিরামিডের শীর্ষে রয়েছে। অভিজাতদের মধ্যে সাধারণত ব্যবসায়িক এবং আর্থিক চেনাশোনাগুলির প্রতিনিধি, বৈদেশিক নীতি এবং প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞরা অন্তর্ভুক্ত থাকে: সরকারী কর্মকর্তা এবং রাজনৈতিক নেতা, প্রধান শিক্ষাবিদ

nykh, টেলিভিশন নেটওয়ার্কের মালিক এবং সবচেয়ে বিখ্যাত প্রকাশনা, সেইসাথে জনপ্রিয় সাংস্কৃতিক ব্যক্তিত্ব। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, এটি জনসংখ্যার 0.5%, জাতীয় সম্পদের 35% মালিক। রাশিয়া সম্পর্কে একই কথা বলা যেতে পারে।

সমাজে তাদের জন্য যত ধরনের ক্ষমতা আছে তত ধরনের অভিজাত রয়েছে।এটি বোধগম্য: মহান ক্ষমতা হল অভিজাতদের অন্তর্গত প্রধান লক্ষণ। একটি অর্থনৈতিক অভিজাত, একটি রাজনৈতিক অভিজাত এবং আমলাতান্ত্রিক কর্মকর্তাদের একটি অভিজাত রয়েছে। অন্য কথায়, অভিজাতদের মধ্যে রয়েছে নেতৃস্থানীয় রাজনীতিবিদ, নেতৃস্থানীয় ব্যবসায়ী এবং উচ্চপদস্থ সরকারি কর্মচারী। তাদের ছাড়াও, অভিজাতদের মধ্যে সেনাবাহিনীর নেতৃত্ব এবং বিশেষ পরিষেবার প্রধানদের অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে।

একটি তথাকথিত "চতুর্থ এস্টেট" আছে - মিডিয়া, তাই অভিজাতদের মধ্যে রয়েছে সংবাদপত্রে কাজ করা বিশিষ্ট সাংবাদিক এবং সাংবাদিক-টেলিভিশন ভাষ্যকাররা। ফ্যাশন এবং স্বাদ নির্মাতা, জনপ্রিয় গায়ক এবং সঙ্গীতশিল্পীদের সাধারণ জনগণের উপর একটি নির্দিষ্ট ক্ষমতা রয়েছে। একই সময়ে, আনুষ্ঠানিক এবং অনানুষ্ঠানিকভাবে ক্ষমতার বিভাজন অনুসরণ করে, বিজ্ঞানীরা রাজনৈতিক অভিজাত এবং অনানুষ্ঠানিক অভিজাত - "সেলিব্রিটি শক্তি" নিয়ে গঠিত সরকারী অভিজাতদের মধ্যে পার্থক্য করেন।

সাধারণত, অভিজাতরা শাসক দলের মূল গঠন করে।আকারে খুব ছোট, এটি একটি বিশাল প্রভাব অর্জন করে। শক্তিশালী পুঁজির জন্য ধন্যবাদ, তারা ভোট কিনতে সাহায্য করে, রাজনৈতিক নিবন্ধ প্রকাশ করে এমন সাংবাদিক নিয়োগ করে বা একটি সংবাদপত্র কিনতে সাহায্য করে। রাশিয়া যখন সমাজতন্ত্র থেকে বাজার সম্পর্কের দিকে চলে যায়, তখন দেশীয় মিডিয়া রাষ্ট্রীয় ভর্তুকি হারিয়ে ফেলে। ব্যক্তিগত মূলধন প্রয়োজন ছিল। তারা দেশের সবচেয়ে ধনী ব্যক্তি, তথাকথিত অলিগারচ দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল। তারা কোনভাবেই অনাগ্রহীভাবে প্রেসকে আর্থিক সহায়তা প্রদান করে: কিছু সংবাদপত্র, ম্যাগাজিন এবং টেলিভিশন চ্যানেল তাদের ধারণার মুখপাত্র হয়ে ওঠে। অলিগার্চদের ক্ষমতার কাঠামোতে প্রচুর প্রভাব ছিল, যার কারণে তারা সর্বোচ্চ সরকারি পদে প্রয়োজনীয় লোকদের নিয়োগ করতে পেরেছিল। বড় ব্যবসায়ীদের প্রতিনিধিদের সাথে একটি বৈঠকে রাষ্ট্রপতি ভি.ভি. পুতিন বলেছিলেন যে সমস্ত অলিগার্চ এখন থেকে "ক্ষমতা থেকে সমান দূরে" থাকবে।

ধারণা: চাপ গ্রুপ, স্বার্থ গ্রুপ, লবি, অভিজাত.

প্রশ্ন এবং কাজ

1. চাপ গ্রুপ, স্বার্থ গোষ্ঠী, লবি এবং অভিজাতদের বৈশিষ্ট্য এবং পার্থক্য তুলনা করার জন্য একটি টেবিল তৈরি করুন।

*২। রাজনৈতিক সংগ্রামে মিডিয়া কীভাবে ব্যবহৃত হয়? বর্তমান রাশিয়ান জীবনের উদাহরণ দিয়ে আপনার উত্তর ব্যাখ্যা করুন।

*৩. স্টেট ডুমা থেকে জনগণের ডেপুটি এবং ফেডারেল অ্যাসেম্বলির সিনেটরদের কি রাশিয়ান অভিজাতদের মধ্যে বিবেচনা করা যেতে পারে? সম্ভবত তাদের লবি বলা আরও সঠিক হবে? আপনার উত্তরের জন্য যুক্তি দিন।

*4. নিম্নলিখিত ধারণাগুলি একে অপরের সাথে কীভাবে সম্পর্কিত তা বিবেচনা করুন: আমলাতন্ত্র, চাপ গোষ্ঠী, লবি, নামকরণ, অপরাধী, সংসদ, অভিজাত, অভিজাততন্ত্র, অভিজাততন্ত্র।

5. সৈনিকদের মায়েদের আন্দোলন কোন দলের অন্তর্গত?

6. লবি তাদের লক্ষ্য অর্জনের জন্য কোন কৌশল ব্যবহার করে?
তাদের লক্ষ্য? ইতিহাস থেকে উদাহরণ দিন।

সমস্যা।সোভিয়েত অভিজাত এবং আধুনিক রাশিয়ান সমাজের অভিজাতদের মধ্যে ধারাবাহিকতা আছে কি? আপনি কেন সেটা মনে করেন?

কর্মশালা।চিন্তা করে উত্তর দাও নিচের সংগঠন ও আন্দোলনগুলো কোন ধরনের রাজনৈতিক দলের অন্তর্গত?

1. চাপ গ্রুপ।

2. স্বার্থ গ্রুপ:

ক) ট্রেড ইউনিয়ন,

খ) উদ্যোক্তা ইউনিয়ন,

গ) নারীবাদী আন্দোলন,

ঘ) পরিবেশগত আন্দোলন,

ঘ) রেড ক্রস,

চ) ভেটেরান্স কাউন্সিল,

ছ) কর্মকর্তাদের ইউনিয়ন,

জ) Cossacks এর সমিতি,

i) সৈনিকদের মায়েদের আন্দোলন।

সোভিয়েত অভিজাত এবং আধুনিক রাশিয়ান সমাজের অভিজাতদের মধ্যে ধারাবাহিকতা আছে কি? আপনি কেন সেটা মনে করেন?

হ্যাঁ, এটি অবশ্যই বিদ্যমান। দুর্নীতি ইউএসএসআর থেকে উদ্ভূত হয়েছিল এবং ধীরে ধীরে রাশিয়ান ফেডারেশনে চলে গেছে। সোভিয়েত ব্যবস্থার অধীনে, সবাই সমান ছিল, কিন্তু আবার: ডেপুটি, জেলা প্রধান, কাউন্সিল, ইত্যাদি ছিল নিছক নশ্বরদের চেয়ে উচ্চ মাত্রার আদেশ। স্বাভাবিকভাবেই তাদের আরও অর্থ, আরও ক্ষমতা, আরও কর্তৃত্ব ছিল। এখন আমরা একেবারে একই অবস্থা দেখতে. শুধু আরো টাকা. আর টাকা পৃথিবীকে শাসন করে, অর্থাৎ টাকা থাকলে সবই আছে।

1)। আপনি এখনও স্কুলে আছেন এবং নিজেকে সমর্থন করতে পারবেন না। কিন্তু আপনি ইতিমধ্যেই রাশিয়ান ফেডারেশনের নাগরিক। নাগরিক হিসাবে আপনি কোন পরিস্থিতিতে কাজ করেন তা লিখুন।

1 পরিস্থিতি-

পরিস্থিতি 2-

3 পরিস্থিতি-

4 পরিস্থিতি

2)। "আমার বাড়ি প্রান্তে, আমি কিছুই জানি না" প্রবাদটি বহুদিন ধরেই পরিচিত। আপনি কি আপনার নিজের জীবনে এমন একটি অবস্থানের সম্মুখীন হয়েছেন? কোন বয়সে, আপনার মতে, এই জীবন মনোভাব বিকশিত হয়? এই অবস্থান কি পরিণতি হতে পারে?

3) সমস্যা সম্পর্কে চিন্তা করুন। আইন অনুসারে, রাশিয়ান নাগরিকত্ব অধিগ্রহণ এবং সমাপ্তির ডিক্রি রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি দ্বারা ব্যক্তিগতভাবে জারি করা হয়। তিনি নাগরিকত্বের সমস্যাগুলি বিবেচনা করার পদ্ধতির প্রবিধানগুলিকেও অনুমোদন করেন। কেন নাগরিকত্বের সমস্যাগুলো সর্বোচ্চ পর্যায়ে সমাধান করা হয়েছে বলে আপনি মনে করেন?

1) 1 পরিস্থিতি - কারণ আমি রাশিয়ান ফেডারেশনের একজন নাগরিক এবং আমার আইনি ক্ষমতা আছে;

পরিস্থিতি 2 - আমার শিক্ষার জন্য যা যা প্রয়োজন রাষ্ট্র অবশ্যই আমাকে সরবরাহ করবে।

3 পরিস্থিতি - যদি আমি ইতিমধ্যে একজন পূর্ণাঙ্গ নাগরিক হয়ে থাকি, তাহলে আমি একটি চাকরি পেতে পারি এবং নিজেকে সমর্থন করতে পারি;

4 পরিস্থিতি - আমার অধিকার.

2) "আমার বাড়ি প্রান্তে - আমি কিছুই জানি না।" হ্যাঁ, আমি আমার জীবনে এমন একটি অবস্থানের সম্মুখীন হয়েছি। আপনার জীবনের মনোভাব বয়সের সাথে গঠিত হয়, তবেই আপনি বুঝতে পারবেন কীভাবে একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে সঠিকভাবে আচরণ করতে হয়। এই অবস্থান একাকীত্ব এবং অবিশ্বাসের দিকে নিয়ে যেতে পারে।

3) কারণ প্রতিটি রাজনৈতিক দেশে নাগরিকত্ব সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। সর্বোপরি, আমরা মানুষের কথা বলছি। যারা নাগরিকত্ব পাওয়ার সময় তাদের অধিকার জানতে ও রক্ষা করতে পারে। আর নাগরিকত্বের প্রশ্নটি বিশ্বের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং জটিল সমস্যা।

আমার হোমওয়ার্ক চেক করুন, এই অ্যাসাইনমেন্টের জন্য শুধু অর্ধ মেয়াদী গ্রেড মানে অনেক কিছু!

টাস্ক নিজেই:

"রাশিয়ায়, সামাজিক উৎপাদনে পূর্ণ ও শর্তহীন কর্মসংস্থান থেকে, যা সমাজতন্ত্রের অধীনে শ্রমের সার্বজনীনতা এবং বাধ্যতামূলক প্রকৃতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, একটি অর্থনৈতিক কার্যকলাপের ব্যবস্থায় যা বাজার অর্থনীতির মানদণ্ড পূরণ করে, সংঘটিত হয়েছে। অর্ধেকেরও বেশি অর্থনৈতিকভাবে সক্রিয় জনসংখ্যা রাষ্ট্রীয় কাঠামোর জন্য কাজ করে না, কিন্তু নিজেদের জন্য, উদ্যোগ এবং বেসরকারি-কর্পোরেট সংস্থার জন্য কাজ করে। একই সময়ে, 15% ছোট ব্যবসায় নিযুক্ত হয়। প্রায় 9% ILO পদ্ধতি অনুসারে বেকার হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয় ...

নিযুক্ত ব্যক্তিদের বন্টনের অনুপাত সেই শিল্পগুলির পক্ষে পরিবর্তিত হয়েছে যাদের ব্যবসায়িক কার্যকলাপ বাজারের পরিবর্তনের কারণে বেড়েছে: বাণিজ্য এবং পাবলিক ক্যাটারিং, লজিস্টিকস এবং বাণিজ্য মধ্যস্থতা, ঋণ, অর্থ এবং বীমা। .. মোট অর্থনৈতিকভাবে সক্রিয় জনসংখ্যার মধ্যে বেকারদের অংশের পরিপ্রেক্ষিতে, আমাদের দেশ কার্যত যুক্তরাজ্য, জার্মানি, নেদারল্যান্ডস এবং সুইডেনের সাথে এগিয়ে গেছে।

কর্মসংস্থানের দৃশ্যমান রূপান্তরগুলি "প্রত্যক্ষ সামাজিক শ্রম" এর প্রকৃতি এবং বিষয়বস্তুর পরিবর্তনকে প্রতিফলিত করে। একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ এবং পরিসরের পরিকল্পিত পণ্য এবং পরিষেবাগুলির উত্পাদনের জন্য সম্মিলিত বাধ্যতামূলক কার্যকলাপ থেকে, শ্রম অর্থনৈতিকভাবে স্বাধীন পণ্য উত্পাদনকারীদের জন্য অস্তিত্বের একটি উপায় হয়ে ওঠে। পাবলিক এবং যৌথ শ্রমের পরিবর্তে ব্যক্তিগত ব্যক্তিগত শ্রম প্রতিস্থাপিত হচ্ছে।

সম্পত্তিতে বিপ্লব এবং অর্থনীতিতে প্রাতিষ্ঠানিক রূপান্তরগুলি এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছিল যে লক্ষ লক্ষ মানুষ, পূর্বে রাষ্ট্রের জন্য পদ্ধতিগতভাবে সংগঠিত পেশাগত কাজে নিযুক্ত ছিল, এখন পর্যন্ত নির্যাতিত উদ্যোক্তা এবং ছোট ব্যবসায় তাদের শক্তি এবং ক্ষমতা পরীক্ষা করেছে, যেখানে শ্রম, সম্পত্তি। এবং ব্যবস্থাপনা একসাথে মিশ্রিত হয় (নিয়ন্ত্রণ)। বেসরকারি খাতে কর্মরতদের মধ্যে প্রায় 1/4 জনই স্ব-নিযুক্ত। তাদের ক্রিয়াকলাপগুলি পেশাদার এবং উদ্ভাবনী কাজকে খুব ভিন্ন অনুপাতে একত্রিত করে এবং একই সময়ে, নির্বাহী কাজের সাথে ব্যবস্থাপনার কাজ।"

1. রাশিয়ান সমাজে জীবনের সামাজিক ও শ্রম ক্ষেত্রের কোন সমস্যাগুলি লেখক তুলে ধরেছেন এবং বিবেচনা করেছেন?

2. সামাজিক শ্রমের বিষয়বস্তু এবং প্রকৃতিতে যে পরিবর্তনগুলি ঘটেছে, বাজারের পরিবর্তনের ফলে কর্মচারীর অবস্থানের নাম বলুন।

3. I. Zaslavsky বলতে কি বোঝায় যখন তিনি বলেন: “রাশিয়ায় সামাজিক উৎপাদনে পূর্ণ এবং শর্তহীন কর্মসংস্থান থেকে একটি রূপান্তর ঘটেছে। .. অর্থনৈতিক কার্যকলাপের একটি সিস্টেমের দিকে যা বাজার অর্থনীতির মানদণ্ড পূরণ করে, সংঘটিত হয়েছে"? পাঠ্যের উপর ভিত্তি করে, এই বিবৃতিটির ব্যাখ্যা খুঁজুন।

1. 1) অর্থনৈতিকভাবে সক্রিয় জনসংখ্যার অর্ধেক রাষ্ট্রের জন্য কাজ করে না।

2) পাবলিক এবং যৌথ শ্রম ব্যক্তিগত ব্যক্তিগত শ্রম দ্বারা প্রতিস্থাপিত হচ্ছে।

2. কমান্ড অর্থনীতি একটি বাজার অর্থনীতি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে.

3. আই. জাস্লাভস্কি বোঝাতে চেয়েছিলেন যে অর্থনৈতিক কার্যকলাপের ব্যবস্থায় পরিবর্তন হবে, অর্থাৎ, "সামাজিক উৎপাদনে সম্পূর্ণ এবং নিঃশর্ত কর্মসংস্থান থেকে" (কমান্ড অর্থনীতি) "অর্থনৈতিক কার্যকলাপের ব্যবস্থায়" (বাজার অর্থনীতিতে)।

আমি কি সঠিকভাবে জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নের উত্তর দিয়েছি?

1 - 2) বরং কোন সমস্যা নয়, কিন্তু প্রশ্ন 2 এর সংযোজন

1) 1 থেকে উত্তর সঠিক + আরেকটি সমস্যা - বেকারত্ব,

সঠিক, কিন্তু প্রশ্ন 1 থেকে 2) যোগ করুন

শ্রম সংগঠন আরও জটিল হয়ে ওঠে, ব্যক্তিগত উদ্যোক্তা প্রসারিত হয়, ব্যবসা, সরবরাহ, ঋণ, বীমার মতো শিল্পে ব্যবসায়িক কার্যকলাপ বৃদ্ধি পায় এবং বেকারের সংখ্যা বৃদ্ধি পায়।

ঠিক

নিরঙ্কুশতা - (পরম রাজতন্ত্র) - সামন্ত রাষ্ট্রের একটি রূপ যেখানে রাজার সীমাহীন সর্বোচ্চ ক্ষমতা রয়েছে। নিরঙ্কুশতার অধীনে, রাষ্ট্র কেন্দ্রীকরণের সর্বোচ্চ স্তরে পৌঁছে যায়, একটি বিস্তৃত আমলাতান্ত্রিক যন্ত্র, একটি স্থায়ী সেনাবাহিনী এবং পুলিশ তৈরি হয়; শ্রেণী প্রতিনিধিত্বকারী সংস্থাগুলির কার্যক্রম, একটি নিয়ম হিসাবে, বন্ধ হয়ে যায়। পশ্চিমা দেশগুলিতে নিরঙ্কুশতার উত্থান। ইউরোপ 17-18 শতকে পড়ে। রাশিয়ায়, নিরঙ্কুশতা 18 তম এবং 20 শতকের প্রথম দিকে বিদ্যমান ছিল। স্বৈরাচারের আকারে। একটি আনুষ্ঠানিক আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে, নিরঙ্কুশতার অধীনে, আইন প্রণয়ন এবং নির্বাহী ক্ষমতার পূর্ণতা রাষ্ট্রের প্রধান, একজন সন্ন্যাসীর হাতে কেন্দ্রীভূত হয়; তিনি স্বাধীনভাবে কর নির্ধারণ করেন এবং সরকারী অর্থ পরিচালনা করেন। নিরঙ্কুশতার সামাজিক সমর্থন হল আভিজাত্য। নিরঙ্কুশতার ন্যায্যতা ছিল পরম শক্তির ঐশ্বরিক উত্সের থিসিস। মহিমান্বিত এবং প্রাসাদ শিষ্টাচার সার্বভৌম ব্যক্তিকে উচ্চতর করার জন্য পরিবেশিত হয়েছিল। প্রথম পর্যায়ে, নিরঙ্কুশতা প্রকৃতিতে প্রগতিশীল ছিল: এটি সামন্ত আভিজাত্যের বিচ্ছিন্নতাবাদের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল, গির্জাকে রাষ্ট্রের অধীনস্থ করেছিল, সামন্ত বিভক্তির অবশিষ্টাংশগুলিকে দূর করেছিল এবং অভিন্ন আইন প্রবর্তন করেছিল। নিরঙ্কুশ রাজতন্ত্র সুরক্ষাবাদ এবং বাণিজ্যবাদের নীতি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল, যা জাতীয় অর্থনীতি এবং বাণিজ্যিক ও শিল্প বুর্জোয়াদের বিকাশকে উন্নীত করেছিল। রাষ্ট্রের সামরিক শক্তিকে শক্তিশালী করতে এবং বিজয়ের যুদ্ধ পরিচালনার জন্য নিরঙ্কুশতার দ্বারা নতুন অর্থনৈতিক সংস্থানগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল। ইউরোপীয় দেশগুলিতে পুঁজিবাদ বিকশিত এবং শক্তিশালী হওয়ার সাথে সাথে একটি নিরঙ্কুশ রাজতন্ত্রের অস্তিত্বের নীতিগুলি, যা প্রাচীন সামন্ততান্ত্রিক আদেশ এবং শ্রেণী বিভাজন রক্ষা করেছিল, একটি পরিবর্তিত সমাজের প্রয়োজনের সাথে সংঘর্ষে আসতে শুরু করে। সুরক্ষাবাদ এবং বাণিজ্যবাদের কঠোর কাঠামো উদ্যোক্তাদের অর্থনৈতিক স্বাধীনতাকে সীমিত করেছিল, যারা রাজকীয় কোষাগারের জন্য উপকারী পণ্যগুলি উত্পাদন করতে বাধ্য হয়েছিল। ক্লাসের মধ্যে নাটকীয় পরিবর্তন ঘটে। তৃতীয় এস্টেটের গভীরতা থেকে পুঁজিবাদীদের একটি অর্থনৈতিকভাবে শক্তিশালী, শিক্ষিত, উদ্যোগী শ্রেণী বৃদ্ধি পায়, যার রাষ্ট্র ক্ষমতার ভূমিকা এবং কাজ সম্পর্কে নিজস্ব ধারণা রয়েছে। নেদারল্যান্ডস, ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সে, এই দ্বন্দ্বগুলি একটি বিপ্লবী উপায়ে সমাধান করা হয়েছিল, অন্যান্য দেশে একটি সীমাবদ্ধ, সাংবিধানিক একের মধ্যে একটি পরম রাজতন্ত্রের ধীরে ধীরে রূপান্তর হয়েছিল।

পাঠ্যের প্রশ্ন:

গ 1পাঠ্যের জন্য একটি পরিকল্পনা করুন। এটি করার জন্য, পাঠ্যের প্রধান শব্দার্থিক খণ্ডগুলিকে হাইলাইট করুন এবং তাদের প্রতিটি শিরোনাম করুন।

C2পরীক্ষায় নিরঙ্কুশতার কোন লক্ষণ উল্লেখ করা হয়েছে? অন্তত তিনজনের নাম বলুন। তাদের সম্পর্ক কিভাবে সম্পন্ন হয়?

C3কীভাবে নিরঙ্কুশতার প্রগতিশীল প্রভাব তার গঠনের প্রাথমিক পর্যায়ে প্রকাশিত হয়? কি উপায়ে নিরঙ্কুশ পশ্চাদপসরণমূলক? উভয় ক্ষেত্রে, কমপক্ষে দুটি চিহ্নের নাম দিন।

C4একটি নিরঙ্কুশ রাজতন্ত্রের অধীনে "তৃতীয় সম্পত্তি" থেকে কোন শ্রেণী বৃদ্ধি পায়? কোন দুটি উপায়ে এটি এবং নিরঙ্কুশতার মধ্যে দ্বন্দ্ব সমাধান করা হয়?

C5রাশিয়ায়, পিটার I-এর শাসনামলে, বাণিজ্যবাদ এবং সুরক্ষাবাদের নীতি দ্বারা অর্থনীতির প্রাধান্য ছিল। এই তথ্যগুলি কীভাবে সম্পর্কিত তা ব্যাখ্যা করুন। সেই সময়ে এই অর্থনৈতিক কোর্সটি কী ভূমিকা পালন করেছিল? পাঠ্যের একটি অংশ প্রদান করুন যা এই প্রশ্নের উত্তর দিতে সাহায্য করবে।

C6রাশিয়ান স্বৈরাচারের একজন আদর্শবাদী সংসদের নিম্নলিখিত মূল্যায়ন দিয়েছেন: "সংসদীয় ব্যক্তিত্ব, বেশিরভাগ অংশে, সমাজের সবচেয়ে অনৈতিক প্রতিনিধিদের অন্তর্গত; মনের চরম সীমাবদ্ধতা সহ, স্বার্থপরতা এবং বিদ্বেষের সীমাহীন বিকাশের সাথে, উদ্দেশ্যের ভিত্তিহীনতা এবং অসততার সাথে, দৃঢ় ইচ্ছাশক্তিসম্পন্ন একজন ব্যক্তি দলের নেতা হতে পারেন এবং তারপর একটি বৃত্ত বা সভার প্রধান, প্রভাবশালী প্রধান হয়ে উঠতে পারেন, অন্তত তার কাছে) যে সভায় তিনি আধিপত্য বিস্তার করেন) তার কাছে) বহুদূরের লোকদের অন্তর্ভুক্ত। মানসিক ও নৈতিক গুণাবলীতে তার চেয়ে উচ্চতর। “আপনি কি এই দৃষ্টিভঙ্গির সাথে একমত? আপনার মতামত সমর্থন করার জন্য কমপক্ষে 2 টি যুক্তি প্রদান করুন।

রাষ্ট্র কেন্দ্রীকরণের সর্বোচ্চ মাত্রায় পৌঁছেছে; একটি ব্যাপক আমলাতান্ত্রিক যন্ত্রপাতি তৈরি করা হয়; শ্রেণী প্রতিনিধিত্ব সংস্থার কার্যক্রম বন্ধ করা হয়।

নিরঙ্কুশতা সামন্ত আভিজাত্যের বিচ্ছিন্নতাবাদের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল, গির্জাকে রাজ্যের অধীনস্থ করেছিল, সামন্ত বিভক্তির অবশিষ্টাংশগুলিকে দূর করেছিল, অভিন্ন আইন প্রবর্তন করেছিল - এটি ছিল প্রগতিশীল প্রাথমিক প্রভাব। এবং পশ্চাদপসরণমূলক প্রভাব - সুরক্ষাবাদ এবং বাণিজ্যবাদের কঠোর কাঠামো উদ্যোক্তাদের অর্থনৈতিক স্বাধীনতাকে সীমিত করে, শুধুমাত্র রাজকীয় কোষাগারের জন্য উপকারী পণ্য উত্পাদন করতে বাধ্য করে।

একটি নিরঙ্কুশ রাজতন্ত্রের অধীনে, একটি পুঁজিবাদী শ্রেণী "তৃতীয় এস্টেট থেকে" উত্থিত হবে। এটি এবং নিরঙ্কুশতার মধ্যে দ্বন্দ্ব দুটি উপায়ে সমাধান করা হয়: বিপ্লবী উপায়ে বা একটি সীমিত, সাংবিধানিক রাজতন্ত্রে ধীরে ধীরে রূপান্তরের মাধ্যমে।

আমাকে শুধু 2টি প্রশ্নের উত্তর দিতে সাহায্য করুন

আধুনিক রাশিয়ান সমাজের সামাজিক কাঠামো

T.I. Zaslavskaya একজন আধুনিক রাশিয়ান অর্থনীতিবিদ এবং সমাজবিজ্ঞানী।

রাশিয়ান সমাজ চারটি সামাজিক স্তর নিয়ে গঠিত:
উপরে, মধ্যম, বেস এবং নীচে পাশাপাশি। .. "সামাজিক নীচে"। উপরের স্তর বলতে আমরা বুঝি, প্রথমত, প্রকৃত শাসক স্তর। .. এতে অভিজাত শ্রেণীর অন্তর্ভুক্ত। .. অর্থনৈতিক ও নিরাপত্তা কাঠামোতে জনপ্রশাসন ব্যবস্থার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পদে অধিষ্ঠিত গোষ্ঠী। তারা ক্ষমতায় থাকার সত্যতা এবং সংস্কার প্রক্রিয়াগুলিকে সরাসরি প্রভাবিত করার ক্ষমতা দ্বারা একত্রিত হয়।
দ্বিতীয় স্তরটিকে মধ্য স্তর বলা হয়। .. এখন পর্যন্ত এই স্তরটি খুব ছোট। .. এরা ক্ষুদ্র উদ্যোক্তা। .. মাঝারি ও ক্ষুদ্র উদ্যোগের ব্যবস্থাপনা, আমলাতন্ত্রের মধ্যম স্তরের, ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তারা, সবচেয়ে যোগ্য। .. বিশেষজ্ঞ এবং কর্মী.
মৌলিক সামাজিক স্তরটি খুব বিশাল। এটি রাশিয়ান সমাজের দুই-তৃতীয়াংশেরও বেশি কভার করে। এর প্রতিনিধিদের গড় পেশাগতভাবে যোগ্য সম্ভাবনা এবং অপেক্ষাকৃত সীমিত শ্রম সম্ভাবনা রয়েছে।
ভিত্তি স্তরে বুদ্ধিজীবীদের অংশ (বিশেষজ্ঞ), আধা-বুদ্ধিজীবী (বিশেষজ্ঞদের সহকারী), প্রযুক্তিগত কর্মী, গণ বাণিজ্য এবং পরিষেবা পেশায় শ্রমিক, সেইসাথে বেশিরভাগ কৃষক। যদিও সামাজিক মর্যাদা। .. এই গোষ্ঠীর স্বার্থ এবং আচরণ ভিন্ন, রূপান্তর প্রক্রিয়ায় তাদের ভূমিকা অনেকটা একই রকম। এটি, সর্বপ্রথম, বেঁচে থাকার জন্য পরিবর্তিত অবস্থার সাথে অভিযোজন এবং যদি সম্ভব হয়, অর্জিত অবস্থা বজায় রাখা।
নীচের স্তরের গঠন এবং কার্যাবলী সর্বনিম্ন স্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে। এর প্রতিনিধিদের স্বাতন্ত্র্যসূচক বৈশিষ্ট্য হল কম ক্রিয়াকলাপের সম্ভাবনা এবং রূপান্তর সময়ের কঠোর আর্থ-সামাজিক অবস্থার সাথে খাপ খাইয়ে নিতে অক্ষমতা। মূলত, এই স্তরের মধ্যে রয়েছে বয়স্ক, স্বল্প শিক্ষিত, খুব স্বাস্থ্যকর এবং শক্তিশালী নয় যারা পর্যাপ্ত পেনশন পাননি, বা যাদের পেশা নেই এবং প্রায়শই কোন স্থায়ী পেশা নেই, বেকার, উদ্বাস্তু এবং আন্তঃজাতিক অঞ্চল থেকে আসা জোরপূর্বক অভিবাসী। দ্বন্দ্ব এই স্তরটি খুব কম ব্যক্তিগত এবং পারিবারিক আয়, নিম্ন স্তরের শিক্ষা, অদক্ষ শ্রমে কর্মসংস্থান বা স্থায়ী কাজের অভাবের মতো বৈশিষ্ট্যের ভিত্তিতে নির্ধারণ করা যেতে পারে।
... সামাজিক নীচের প্রতিনিধিরা অপরাধী এবং আধা-অপরাধী উপাদান - চোর, দস্যু, মাদক ব্যবসায়ী, পতিতালয় রক্ষক, ছোট এবং বড় প্রতারক, ভাড়াটে খুনি, সেইসাথে অধঃপতিত মানুষ - মদ্যপ, মাদকাসক্ত, পতিতা, পদদলিত, গৃহহীন। মানুষ, ইত্যাদি

প্রশ্ন ও উত্তরে সমাজবিজ্ঞান / এড. অধ্যাপক ভি. এ. চুলানোভা। -
রোস্তভ-অন-ডন, 2000। – পৃষ্ঠা 167-168।

পাঠ্যের জন্য প্রশ্ন এবং কাজ:
1. কোন মানদণ্ডের উপর ভিত্তি করে, আপনার মতে, আধুনিক রাশিয়ান সমাজের এই কাঠামোটি গঠিত হয়েছে? আপনার উত্তরের জন্য যুক্তি দিন।
2. আধুনিক রাশিয়ায় কি একজনের এক বা অন্য সামাজিক গোষ্ঠীর অন্তর্গত পরিবর্তন করা সম্ভব? আপনার উত্তর সমর্থন করার জন্য একটি উদাহরণ দিন।

1. ক) শিক্ষা
খ) উপার্জন
গ) প্রভাবের ক্ষেত্র (শীর্ষ ব্যক্তিরা প্রায় সবাইকে প্রভাবিত করে এবং "সামাজিক নীচে" কাউকে প্রভাবিত করে না)
d) সংখ্যা (যদি আপনি পদার্থবিজ্ঞানের কোর্স থেকে মনে রাখেন, মনে হয়, প্যারেটো ডায়াগ্রাম: বেশিরভাগ লোক মধ্যবিত্ত হওয়া উচিত, এবং ছোট অংশকে ধনী এবং দরিদ্রে ভাগ করা উচিত)
এখানে প্রধান মানদণ্ড যা যথেষ্ট হবে।
2. আমি তাই মনে করি. শিল্পোত্তর সমাজ একজনের মানসিক বা ব্যক্তিগত গুণাবলীর কারণে সুনির্দিষ্টভাবে কেউ হওয়ার সুযোগ নির্দেশ করে। একজন ব্যক্তি নতুন কিছু উদ্ভাবন করে এবং একটি উপযুক্ত স্টার্ট-আপ করে ধনী হতে পারে এবং একইভাবে, স্টক এক্সচেঞ্জে সমস্ত অর্থ হারিয়ে বা ভুলভাবে বিনিয়োগ করে তাত্ক্ষণিকভাবে দরিদ্র হতে পারে।
আমি আমার বন্ধুদের জীবন থেকে একটি উদাহরণ দিতে হবে. বিবাহবিচ্ছেদের পরে তার সমস্ত অর্থ হারানোর আগে আমার চাচা একজন ধনী ব্যক্তি ছিলেন। একটি সমান্তরাল কেস: আমার পরিচিত একজন মানুষ সোশ্যাল মিডিয়া প্রচারে নিযুক্ত৷ নেটওয়ার্ক, আমাদের শহরে কেউ এটি করেনি এবং তাই তার কোম্পানি এই বাজারে নেতা (অনেক অনুরূপ উদ্যোগ বেশ কয়েক বছর ধরে হাজির হয়েছে) এবং এখন তিনি খুব ধনী এবং সন্তুষ্ট। আপনি আপনার উত্তরের জন্য আমার উদাহরণ নিতে পারেন (যদি, অবশ্যই, আপনার একজন চাচা থাকে এবং আপনি রাজধানীতে থাকেন না (যেখানে ইন্টারনেট প্রচার দীর্ঘদিন ধরে কাজ করছে: D)) অথবা আপনার নিজের (শুধু একবার অথবা দুইবার).

রাশিয়ায় অপরাধ সম্পর্কে রাশিয়ান সমাজবিজ্ঞানী R.V. RYBKINA-এর কাজের একটি অংশ পড়ুন।

সংস্কারের পুরো পথটি কেবল অপরাধের সংখ্যা বৃদ্ধির সাথেই নয়, অপরাধের কাঠামোতেও গুরুতর পরিবর্তনের সাথে ছিল। বিশেষ করে, সংগঠিত অপরাধের "ওজন" তীব্রভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, এটি একটি বিশুদ্ধভাবে অপরাধী শক্তি থেকে একটি স্ব-সংগঠিত সামাজিক ব্যবস্থায় রূপান্তরিত হয়েছে, সমস্ত ক্ষমতা এবং অর্থনৈতিক কাঠামোর সাথে একীভূত হয়েছে এবং কার্যত আইন প্রয়োগকারী সংস্থার নিয়ন্ত্রণে নয়, উপরন্তু, রাশিয়ান সমাজের একটি সামাজিক প্রতিষ্ঠানে। এর অর্থ হল এটি জন্ম দিয়েছে: 1) এর নিজস্ব, নির্দিষ্ট "ছাদ" সংস্থাগুলি; 2) ছায়া আচরণের বিশেষ নিয়ম (যেমন "র‍্যাকেটিয়ারিং", "রোলব্যাক", "রোলব্যাক" ইত্যাদি); 3) বিশেষ সামাজিক ভূমিকা যার জন্য এই নিয়মগুলির বাস্তবায়ন বরাদ্দ করা হয়েছে, এবং 4) অপরাধী সম্প্রদায়ের অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে বিশেষ সামাজিক সম্পর্ক যেখানে তারা নির্দিষ্ট অপরাধমূলক কার্যক্রম পরিচালনা করার সময় প্রবেশ করে, সেইসাথে অপরাধীদের এবং কর্তৃপক্ষের মধ্যে বিশেষ সম্পর্ক।

অপরাধমূলক কার্যকলাপের প্রাতিষ্ঠানিকীকরণ নির্দেশ করে প্রধান প্রক্রিয়া হল ক্ষমতার সাথে এর ক্রমবর্ধমান সংমিশ্রণ। এই প্রক্রিয়াটি সমস্ত স্তরে ঘটে - উভয় দেশের অঞ্চলগুলিতে পৃথক উদ্যোগ এবং সংস্থাগুলিতে এবং আইনসভা (সংসদ) এবং নির্বাহী (সরকারি) ক্ষমতার সর্বোচ্চ সংস্থাগুলিতে। এটি আমাদের রাশিয়ার জন্য দুটি নতুন প্রক্রিয়া সম্পর্কে কথা বলতে দেয় যা অর্থনৈতিক উদারীকরণের যুগে উত্থিত হয়েছিল: প্রথম প্রক্রিয়াটি হল সমাজের ছায়াকরণ, অর্থাৎ বিভিন্ন সামাজিক কাঠামোর ছায়ায় ক্রমবর্ধমান প্রত্যাহার। .. এবং দ্বিতীয় প্রক্রিয়াটি হল সমাজের অপরাধীকরণ, অর্থাৎ, সমাজের নির্দিষ্ট রাজনৈতিক, আইনি, অর্থনৈতিক এবং অন্যান্য কাঠামোর সাথে জড়িত অপরাধী উপাদানগুলির ভূমিকার ক্রমবর্ধমান শক্তিশালীকরণ।

রিভকিনা আর.বি. পরিবর্তনের নাটক। - এম।, 2001। -এস। 37-38।

উৎস থেকে প্রশ্ন এবং অ্যাসাইনমেন্ট. 1) শিক্ষামূলক পাঠ্যের তুলনায় উত্সটি আপনাকে নতুন কী দেয়? 2) নথির পাঠ্যে "ছায়ায় যাওয়া" শব্দগুলির অর্থ কী? আপনি কিভাবে উদ্ধৃতি চিহ্নের শব্দগুলো বুঝবেন: “ছাদ”, “র‍্যাকেটিং”, “রোলব্যাক”, “রোলব্যাক”? কেন লেখক একটি সমাজতাত্ত্বিক গবেষণায় তাদের ব্যবহার করেন? 3) কেন আপনি মনে করেন যে রাশিয়ায় বাজার সংস্কার সমাজের অপরাধীকরণের সাথে ছিল? 4) এই উৎসের কোন তথ্য সমাজ ও রাষ্ট্রের জন্য সংগঠিত অপরাধের বিশেষ বিপদ নিশ্চিত করে?

1) পাঠ্যপুস্তক অনুশীলন থেকে উদাহরণ সহ তাত্ত্বিক ভিত্তি নির্ধারণ করে, এখানে অনুশীলন, দেশে আসলে কী ঘটছে, পাঠ্যপুস্তক তথ্য উপস্থাপন করে, নিবন্ধটিতে লেখকের দৃষ্টিভঙ্গি, ঘটনাগুলির মূল্যায়ন রয়েছে। পাঠ্যপুস্তকে "রাষ্ট্র" এর সরকারী অবস্থান রয়েছে; নিবন্ধটিতে উদ্দেশ্যমূলক প্রক্রিয়াগুলির লেখকের দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে। 2) "ছায়ায় যাওয়া" - আইনি কাঠামোর বাইরে যাওয়া, অর্থাৎ আইনের বাইরে কার্যকলাপ; "ক্রিশা" - অন্যের সহায়তায় একটি অপরাধমূলক কার্যকলাপের স্বার্থ রক্ষা এবং সুরক্ষার জন্য অর্থপ্রদান করা পরিষেবা, "চাপাবাজ" - উদ্যোক্তাদের কাছ থেকে তহবিল চাঁদাবাজি, "নাকল" - একটি হুমকি, "কিকব্যাক" - স্থানান্তরিত পরিমাণের অংশ কিছু তহবিলের জন্য বরাদ্দ থেকে একজন কর্মকর্তা বা অপরাধীর কাছে। সমস্যাটি কতটা গুরুতর তা বোঝার জন্য শক্তিবৃদ্ধির জন্য ব্যবহৃত হয়। 3) বাজার সংস্কারগুলি একটি সময়হীনতা এবং অনাচারের সময়কালে সম্পাদিত হয়েছিল, রাষ্ট্র - ইউএসএসআর অস্তিত্ব বন্ধ করে দিয়েছে, এবং নতুন রাষ্ট্র এখনও একটি নিয়ন্ত্রক কাঠামো তৈরি করেনি, কোন সুস্পষ্ট কর্ম পরিকল্পনা ছিল না, ব্যবস্থা, চেতনা এবং নাগরিক মানুষের অবস্থান ভেঙ্গে পড়ছিল। পুরানো নিয়ম আর কার্যকর ছিল না, এবং এখনও কোন নতুন ছিল না। একদিকে, অপরাধমূলককরণ ঘটেছিল - যা আগে অপরাধ ছিল: জল্পনা, পরজীবীতা, এখন এমন হওয়া বন্ধ হয়ে গেছে, একে ব্যবসা, উদ্যোক্তা, কাজের অধিকার বলা শুরু হয়েছে, বাধ্যবাধকতা নয়। অন্যদিকে, নতুন অপরাধ দেখা দিয়েছে - একই তাণ্ডব। 4) প্রধান বিপদ হ'ল অপরাধ জগত ক্ষমতা কাঠামোর সাথে মিশে গেছে, ঘুষের রাজত্ব চলছে এবং অপরাধ ক্ষমতায় রয়েছে। সবাই সব জানে, কিন্তু কেউ কিছু করে না।

বাজার অর্থনীতিতে রাষ্ট্রের ভূমিকা সম্পর্কে। আধুনিক রাশিয়ান অর্থনীতিবিদ এ.এন. পোরোখভস্কির কাজ থেকে "রাশিয়ান বাজারের মডেল: বাস্তবায়নের পথ।"
অর্থনীতির সমস্ত এজেন্ট দেশের একটি একক বাজার স্থান দ্বারা একত্রিত হয়, যেখানে প্রত্যেকের জন্য খেলার একই নিয়মগুলি বিশেষ রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠান দ্বারা পর্যবেক্ষণ এবং সমর্থিত হয়। .. বাজার নিজেই প্রতিযোগিতা সমর্থন করতে সক্ষম নয়. অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে প্রতিযোগিতা বজায় রাখা এবং উদ্দীপিত করা রাষ্ট্রের কাজ। একচেটিয়া লড়াই এবং প্রতিযোগীতা সমর্থন করে, রাষ্ট্র বাজারের মডেলের মধ্যে এবং এর বাইরে, সামগ্রিকভাবে বাজার ব্যবস্থার স্থিতিশীলতার গ্যারান্টি দেয়। সহায়ক স্থিতিশীলতা প্রতিযোগিতা রক্ষার চেয়ে কম ভূমিকা পালন করে না। দেশে অনুকূল সামাজিক জলবায়ু, আর্থিক ব্যবস্থার স্থিতিশীলতা, এবং... জনসাধারণের পণ্য উৎপাদনের সম্প্রসারণ - বিশেষ করে পরিষেবা, শিক্ষা, বিজ্ঞান, স্বাস্থ্যসেবা, সংস্কৃতির ক্ষেত্রে - এবং একটি আইনি কাঠামো তৈরি করা ব্যবসায়িক ক্ষেত্রে সংশ্লিষ্ট রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানের যাচাইকৃত, সক্রিয় ভূমিকার উপর নির্ভর করে। .. অতএব, এমনকি একটি তাত্ত্বিক বাজার মডেলেও, রাষ্ট্র সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে - সাধারণ, বা জনসাধারণের স্বার্থ প্রকাশ করে বাজার ব্যবস্থা নিজেই সংরক্ষণ করে। কোন প্রাইভেট ব্যবসা, তা যতই বিশাল আকার ধারণ করুক না কেন, স্বভাবগতভাবে তার নিজের স্বার্থ উপেক্ষা করতে পারে এবং সমগ্র সমাজের স্বার্থকে কাঁধে রাখতে পারে। যাইহোক, রাষ্ট্র শুধুমাত্র গণতান্ত্রিক সমাজের অংশ হলেই এই ধরনের দায়িত্ব পালন করতে পারে। এই ধরনের সমাজে, বাজার ব্যবস্থার পাশাপাশি, রাষ্ট্রযন্ত্রের উপর ভোটার নিয়ন্ত্রণের একটি গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া প্রতিষ্ঠিত হয়েছে এবং বিচার ব্যবস্থা আইন অনুসারে সমস্ত নাগরিককে আইনি সুরক্ষা প্রদান করে।
নথির জন্য প্রশ্ন এবং কার্য
1. নথির লেখক কীভাবে একটি একক বাজারের জায়গায় রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানের ভূমিকাকে চিহ্নিত করেন? বিজ্ঞানীর মতে, রাষ্ট্রের অর্থনৈতিক কার্যাবলী কি যা বাজার ব্যবস্থার স্থিতিশীল বিকাশে অবদান রাখে?
2. এ.এন. পোরোখভস্কি সমাজের জীবনে বেশ কয়েকটি আর্থ-সামাজিক ঘটনার নাম দিয়েছেন যেগুলি তাদের নিয়ন্ত্রণে রাষ্ট্রের সক্রিয় ভূমিকার উপর সরাসরি নির্ভরশীল। এই ঘটনাগুলি তালিকাভুক্ত করুন এবং পরিচিত তথ্যগুলির উপর ভিত্তি করে, একটি উদাহরণ সহ তাদের মধ্যে একটি চিত্রিত করুন

1. বাজার অর্থনীতিতে উত্তরণের ক্ষেত্রে রাষ্ট্রের ভূমিকা
অর্থনীতি
অর্থনীতিতে রাষ্ট্রের ভূমিকা। রাষ্ট্রের ভূমিকা
সমাজের জীবন। বাজারে রাষ্ট্রের কার্যাবলী
পদ্ধতি. সরকারের পদ্ধতি ও হাতিয়ার
অর্থনীতির নিয়ন্ত্রণ। রাষ্ট্রের ভূমিকা বিশ্লেষণ
কাজাখস্তান প্রজাতন্ত্রের অর্থনীতি। সমস্যা
বাজারে রূপান্তর।
কোর্সের কাজ

আধুনিক রাশিয়ান সমাজবিজ্ঞানীর একটি নিবন্ধের একটি অংশ পড়ুন। কিশোর-কিশোরীরা তাদের পিতামাতার মূল্য ব্যবস্থা থেকে পারিবারিক বন্ধনের মডেল ধার করতে প্রস্তুত (70% কিশোর-কিশোরী গ্রহণ করতে প্রস্তুত, 7% প্রস্তুত নয়)। পেশাগত আগ্রহ এবং কাজের প্রতি মনোভাবের মতো পারিবারিক মূল্যবোধের রেটিংও বেশ উচ্চ (গড়ে, 62% কিশোর-কিশোরীরা পিতামাতার আচরণের এই মডেলটি অনুসরণ করতে প্রস্তুত; 14% কিশোর-কিশোরী এটি প্রত্যাখ্যান করে)। আচরণের মডেল হিসাবে শিশুদের দ্বারা গৃহীত পরবর্তী পারিবারিক মূল্য হল অতিরিক্ত পারিবারিক যোগাযোগ, এবং সর্বোপরি বন্ধুদের সাথে সম্পর্ক (51% কিশোর-কিশোরীদের দ্বারা গৃহীত, 14% দ্বারা প্রত্যাখ্যাত)। কিশোর-কিশোরীদের অর্ধেকেরও কম (46%) তাদের পিতামাতার পরিবারে গৃহীত শিক্ষা ব্যবস্থাকে অনুমোদন করে। শিশুরা পিতামাতার মধ্যে মানসিক সম্পর্কের সমর্থন উপভোগ করে না: মাত্র 17% কিশোর-কিশোরী তাদের ইতিবাচকভাবে মূল্যায়ন করে, 33% নেতিবাচক মূল্যায়নের সাথে। অবশেষে, কিশোর-কিশোরীরা তাদের বাবা-মা যেভাবে তাদের অবসর সময় কাটায় তা মোটেও অনুমোদন করে না। একটি পরিবর্তিত সমাজে, ঐতিহ্যগত পারিবারিক মূল্যবোধগুলি প্রায়শই নতুন জীবনের বাস্তবতার আত্তীকরণে বাধা হয়ে দাঁড়ায়। এমন পরিস্থিতিতে, পারিবারিক মূল্যবোধের রূপান্তর এবং নতুন জীবনযাত্রার সাথে তাদের অভিযোজন প্রক্রিয়া প্রায়শই পরিবারে তরুণ প্রজন্মের সক্রিয় অংশগ্রহণের সাথে ঘটে। এই সামাজিক ঘটনাটি আজ রাশিয়ান সমাজে সংঘটিত হচ্ছে: একটি অ্যাটাইপিকাল পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে পিতামাতারা নতুন সমাজের বাস্তব মূল্যবোধের সাথে সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি বিষয়ে তাদের সন্তানদের উচ্চ দক্ষতার স্বীকৃতি দেয়। সুতরাং, ক্রান্তিকালীন রাশিয়ান সমাজে আমাদের পিতামাতা থেকে শিশুদের কাছে পারিবারিক মূল্যবোধের ঐতিহ্যগত স্থানান্তর সম্পর্কে এতটা কথা বলা উচিত নয়, তবে এই প্রক্রিয়ায় তাদের বহুমুখী অংশগ্রহণ সম্পর্কে। আন্তঃপ্রজন্মীয় স্তরে, শিশুদের দ্বারা মৌলিক মূল্যবোধের আত্তীকরণের সাথে সাথে, পিতামাতার মান ব্যবস্থার একটি রূপান্তর ঘটে। 1| উৎস থেকে প্রশ্ন এবং অ্যাসাইনমেন্ট. 1) অনুচ্ছেদের কোন বিধান নথিটিকে পরিপূরক এবং প্রসারিত করে? 2) পাঠ্যের উপর ভিত্তি করে তরুণ প্রজন্মের পারিবারিক মূল্যবোধগুলিকে স্থান দিন। 3) মূল্যবোধের স্থানান্তরে পিতামাতা এবং শিশুদের বহুমুখী অংশগ্রহণ লেখক কীভাবে বোঝেন? আপনি কি বলবেন আপনার পরিবারের মূল্যবোধ? পুরানো প্রজন্মের মূল্যবোধের প্রতি আপনার ব্যক্তিগত মনোভাব কী?

এটি করার জন্য, "নাগরিকত্ব" ধারণাটি নিজেই বিবেচনা করুন। কোন দেশের নাগরিক বলতে কী বোঝায়? এর অর্থ হল একজন ব্যক্তি এবং রাষ্ট্রের মধ্যে একটি শক্তিশালী রাজনৈতিক এবং আইনী সংযোগ স্থাপন করা হবে, যা অধিকার এবং বাধ্যবাধকতা পূরণে প্রকাশিত হবে। অর্থাৎ, যখন একজন ব্যক্তি আনুষ্ঠানিকভাবে একটি দেশের নাগরিক হন, তখন তিনি বিশেষ অধিকার পান (উদাহরণস্বরূপ, বাসস্থান এবং বাণিজ্যের অধিকার) এবং রাষ্ট্রের প্রতি বাধ্যবাধকতা পূরণ করতে হবে। অতএব, নাগরিকত্বের সমস্যাগুলি সর্বোচ্চ স্তরে সমাধান করা হয়, কারণ রাষ্ট্র তার নাগরিককে বিশেষ অধিকার দেয় এবং তাদের সুরক্ষার জন্য অঙ্গীকার করে এবং ব্যক্তিটি, পরিবর্তে, একজন আইন মান্যকারী নাগরিক হওয়ার দায়িত্ব নেয়।

একদিন, প্রোফাইল ম্যাগাজিনে এম. খাজিনের একটি নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছিল, যেখানে তিনি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন উত্থাপন করেছিলেন: "রাশিয়া - একটি দেশ এবং একটি সমাজ হিসাবে - উভয়ই - আজ একটি অত্যন্ত কঠিন পরিস্থিতিতে৷ অন্তত দুটি প্রধান কারণ।প্রথমটি হল আমরা তাই এবং আমাদের ইতিহাসে সোভিয়েত আমলের স্থান নির্ণয় করতে অক্ষম।একদিকে, যারা আজ তাদের হাতে সম্পদ সৃষ্টি করেছে তাদের মধ্যে এই সময়ের জন্য তীব্র ঘৃণা রয়েছে। সেই সময়, অন্যদিকে যারা তখন সুযোগ হারিয়েছেন তাদের মধ্যে নস্টালজিয়া। উদাহরণস্বরূপ, অভিজাত শ্রেণিতে নতুন লোকের প্রবেশের সম্ভাব্য প্রক্রিয়া, যেহেতু উল্লম্ব গতিশীলতার সমাজতান্ত্রিক এলিভেটরগুলি ধ্বংস হয়ে গেছে এবং নতুন, পুঁজিবাদী তৈরি করা হয়নি। একটি অতিরিক্ত কারণ যা এই সমস্যাটিকে তীব্র করে তোলে তা হল আতঙ্কের ভয়ের উপর ভিত্তি করে সমাজতন্ত্রের তীব্র ঘৃণা, যা আমাদের অনেক পশ্চিমা "অংশীদার" দ্বারা পুষ্ট হয়, যারা এই ঘৃণাকে সমস্ত রাশিয়ায় স্থানান্তর করে (এবং এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য স্থানান্তর করতে থাকবে) সাধারণভাবে এবং বিশেষ করে বর্তমান সরকারের কাছে। বিশেষ করে যদি এই শক্তি কর্মে অন্তত ন্যূনতম স্বাধীনতা দেখায়।" এই ইস্যুতে যথাযথ মনোযোগ না দিলে, অভিজাতদের সম্পর্কে কথা বলা সম্ভব নয়; এটি প্রায়শই সম্পর্কের ক্ষেত্রে জলাবদ্ধতায় পরিণত হবে। আমাদের একটি সমন্বিত অবস্থান বা একটি অবস্থান প্রয়োজন যা চ্যালেঞ্জ করা যেতে পারে।আমি আমার মতামত জানাব।

রাশিয়ার ইতিহাস একটি বিষয়ে অন্যান্য দেশের ইতিহাস থেকে আলাদা। তার প্রকৃতির দ্বারা, রাশিয়ান ইতিহাস প্রায়ই দ্বান্দ্বিক বিরোধী। সেগুলো. যেখানে দ্বান্দ্বিকতার শক্তি শেষ হয়, ঈশ্বরের শক্তি শুরু হয়। খ্রিস্টের বাইরে এবং তাঁর চার্চের বাইরে রাশিয়ার ইতিহাস বিবেচনা করা একটি ফলপ্রসূ কাজ নয়। এমনকি যখন রাশিয়া তাকে পরিত্যাগ করেছিল, তখনও তিনি রাশিয়াকে ত্যাগ করেননি। আমি মনে করি সেই সাধুদের জন্য যারা বিরামহীনভাবে রাশিয়া, অর্থোডক্স রাশিয়ার জন্য প্রার্থনা করেন। এই দৃষ্টিকোণ থেকে, আমি ইউএসএসআর-এর প্রতি আমার মনোভাব প্রকাশ করতে চাই।

আমি ইউএসএসআর-এর পতন দিয়ে শুরু করতে চাই, যা আমার জন্য, বিদেশে থাকা যেকোনো রাশিয়ানদের জন্য জীবনের সবচেয়ে দুঃখজনক মুহূর্তগুলির মধ্যে একটি। যাইহোক, আমি যত বেশি এটিতে ফিরে যাই, ততই আমি নিশ্চিত যে একমাত্র সম্ভাব্য সঠিক ঘটনাটি ঘটেছে। যদি কারও কাছে এখনও "ইউএসএসআর ইন ফিগারস অ্যান্ড ফ্যাক্টস" ব্রোশিওর থাকে তারা পড়তে পারে যে ইউক্রেন প্রজাতন্ত্র, ইউএসএসআর-এর অংশ, সরবরাহে ইতিবাচক ভারসাম্য সহ শক্তি সম্পদে (আরএসএফএসআর-এর সাথে বাণিজ্যে) তার নেতিবাচক ভারসাম্যের জন্য ক্ষতিপূরণ দিয়েছে। শিল্প পণ্য, ভোগ্যপণ্য সহ। এটি শুধু ক্ষতিপূরণ দেয়নি, এটি একটি ইতিবাচক ভারসাম্য ছিল! প্রযুক্তির প্রতিস্থাপন সম্পর্কে, বিনিয়োগের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে তখন অনেক কিছু বলা এবং লেখা হয়েছিল, যা অনুপস্থিত বলে মনে হয়েছিল। আমি এখন বুঝতে পারি, প্রযুক্তিগুলি এত পুরানো ছিল না, তবে আমাদের আলাদাভাবে বিনিয়োগ সম্পর্কে কথা বলতে হবে। গার্হস্থ্য বিনিয়োগ ছিল, এবং তারা খুব বড় ছিল. অর্থনীতির "উদারীকরণের" লক্ষণ দেখা দেওয়ার সাথে সাথে মধ্য এশিয়া এবং ককেশাসের "কৃষকদের" বাগানে পুঁতে রাখা অর্থ এবং সোনার বাক্সগুলি খোলা হতে শুরু করে। স্বাভাবিকভাবেই, কেউ তেল কেনার পরিকল্পনা করেনি; সবাই বুঝতে পেরেছিল যে এটি রাষ্ট্রের বিশেষত্ব, এবং সেই দামে এবং সাধারণ শুল্ক নীতির কোন প্রয়োজন নেই। ভোগ্যপণ্য, ভোক্তা বাজারে বিনিয়োগ করা অনেক বেশি লাভজনক। সৌভাগ্যবশত, এটি ছোট ছিল না, এবং খালি ছিল, এবং ইউরোপের অর্ধেক অন্তর্ভুক্ত ছিল, যদি অর্ধেক বিশ্বের না হয়। ইউক্রেন সবচেয়ে আকর্ষণীয় বিনিয়োগ প্ল্যাটফর্ম হয়ে ওঠে. উভয়ই ভোগ্যপণ্য উৎপাদনের ঘনত্ব এবং নিরাপত্তার দিক থেকে। ইউক্রেনে, সেই সময়ের চেতনায়, একদল লোক উপস্থিত হয়েছিল যারা এই জাতীয় পরিস্থিতির সমস্ত সুবিধা বুঝতে পেরেছিল। এগুলি হল দেশের পূর্বের বৃহৎ উদ্যোগের ব্যবস্থাপক এবং নেতা, আরও স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, ডেপ্রপেট্রোভস্ক, যারা ব্রেজনেভের সময় থেকে মুক্ত বোধ করেছেন। তারা বুঝতে পেরেছিল যে বর্তমান পরিস্থিতিতে বিনিয়োগগুলি সেখানে যাবে যেখানে প্রযোজকদের সর্বাধিক ঘনত্ব রয়েছে। নেপ্রোপেট্রোভস্কে, "উদ্বেগ" এবং "সমিতি" মাশরুমের মতো বাড়তে শুরু করে। “এশিয়া”, “বাকু” ইত্যাদি নামগুলো পূর্ণ ছিল।প্রথম ব্যাংকগুলো দেখা দিতে শুরু করে। ইউএসএসআর এর আর্থিক কেন্দ্রের স্থানচ্যুতির হুমকি ছিল।

একটি নতুন অভিজাত গঠন শুরু হয়েছিল, বা, যেমনটি নীচে দেখানো হবে, একটি ভালভাবে ভুলে যাওয়া পুরানো। তার প্রধান কাজ ছিল দলের অভিজাত দলে যোগদান করা। একটি বড় ভুল ধারণা হল ইউএসএসআর অর্থনীতির সম্পূর্ণ পশ্চাদপদতা সম্পর্কে থিসিস। আমরা 20 বছরেরও বেশি সময় ধরে এই "অনগ্রসরতার" মধ্যে বাস করছি, এবং আমরা বিশ্বের শেষ দেশ নই। মতাদর্শও কোন সমস্যা ছিল না, সময় যেমন দেখিয়েছে, এই সব গণতন্ত্রীরা চরম দুর্নীতিবাজ হয়ে উঠেছে। আরও বিশ্বাসযোগ্য এই মতামত যে দলের অভিজাতদের "তরুণ রক্ত" এবং শক্তির অভাব ছিল। কিন্তু তা সত্ত্বেও নতুন এলিটদের সঙ্গে জোট করতে রাজি হয়নি দলটি। যেমন একটি বিবৃতি অদ্ভুত এবং অবিশ্বাস্য মনে করা যাক. কিন্তু এখনো. ক্রিয়াকলাপ শুরু হয়েছিল যা তখনকার জ্ঞানী ব্যক্তিদেরও অবাক করেছিল। মস্কো থেকে ইউক্রেনের কেজিবিতে একটি আদেশ এসেছিল, যা আসলে জাতীয়তাবাদী এবং ভিন্নমতাবলম্বীদের "উন্নয়ন" বন্ধ করে দিয়েছে। ইউক্রেনের কেন্দ্রীয় কমিটিতেও লিপফ্রগ শুরু হয়েছিল; এক বছরের মধ্যে লোকেদের জন্য পথ পরিষ্কার করা হয়েছিল, যেমন তারা সঠিকভাবে বলে, "স্কেল-মুক্ত।" কেউ মস্কোতে গর্বাচেভের ডেপুটি হিসাবে কাজ করতে গিয়েছিল, অন্যরা অন্য চাকরিতে গিয়েছিল। ইউক্রেনের কেজিবি চেয়ারম্যানের ভাগ্য আকর্ষণীয়, মনে হচ্ছে উপাধি গালুশকো। তিনি অদ্ভুতভাবে অদৃশ্য হয়ে গেলেন, এবং তারপরে একরকম অদ্ভুতভাবে 20 সেপ্টেম্বর, 1993 সালের ইয়েলতসিনের ডিক্রি 1401-এ এফএসবি পরিষেবার নতুন প্রধান হিসাবে উপস্থিত হয়েছিলেন এবং ভিএস-এর মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার পরে, তিনি ঠিক একইভাবে নিঃশব্দে অদৃশ্য হয়ে গেলেন। কেন, এমন মুহূর্তে তিনি এমন পদ পেলেন? ইউক্রেনের বিচ্ছিন্নতার জন্য? আরও অনেক ক্রিয়া ছিল, যার যুক্তিটি দৃষ্টিকোণ থেকে ব্যাখ্যাযোগ্য। ক্যাম্বার প্রস্তুতি, বা t.z সঙ্গে. পাগলামি এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এটা বিশ্বাস করা কঠিন যে ইউক্রেন তার নিজের থেকে আলাদা হতে পারে। হাত যেমন শরীর থেকে আলাদা হতে পারে না। এখন প্রশ্ন হলো- দলীয় এলিটরা কেন আত্মহত্যার মতো কাজ করল? এটি করার জন্য, আপনাকে এই অভিজাত ইতিহাসের সন্ধান করতে হবে, তবে এটি এত ছোট নয়। তবে শুরুতে, দলীয় অভিজাতদের প্রতিরক্ষায়, আমি বলতে চাই ইউএসএসআর-এর পতন কী ঘটেনি।

প্রথম নজরে, এটা স্পষ্ট নয় যে পার্টির নামকরণ, উজবেক বাই এবং ডিনেপ্রপেট্রোভস্ক ইহুদি একমত হতে পারেনি। আরো অনেক সুবিধা আছে। একটি "বাস্তব" সম্প্রদায় আবির্ভূত হয়: সোভিয়েত জনগণ, বা এখনকার জন্য অভিজাত। মানুষ থেকে ভোক্তা সমাজ গঠন করা কঠিন নয়। সৌভাগ্যবশত, অর্থোডক্সি সবেমাত্র পুনরুজ্জীবিত হচ্ছে। জাতীয় মর্যাদাবোধ লোপ পেয়েছে। এবং এই সব ধাক্কা অনুপস্থিতির পটভূমি বিরুদ্ধে. এটি একটি বৈশ্বিক সংকটের দিকে নিয়ে যাবে, ঠিক বিপরীত। আমেরিকা, যা 1968 সাল থেকে ঋণের উপর বসবাস করছে, প্রথম ব্যর্থ হবে। ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থা ইউএসএসআর-এ চলে যাবে। অবাক হওয়ার কিছু নেই। ইউএসএসআর-এর পতনের পর, সমাজতন্ত্র পুরোপুরি আমেরিকার ডেমোক্রেটিক পার্টিতে চলে যেতে সক্ষম হয়েছিল। অবশ্যই, এটি কিছুটা প্রসারিত, তবে কিছুই অসম্ভব নয়। শুধুমাত্র একটি জিনিস অপ্রীতিকর. আমরা নিজেদেরকে রাশিয়ান হিসেবে চিহ্নিত করা বন্ধ করি, অর্থোডক্সের কথা উল্লেখ না করি।

আমার জন্য কোন সন্দেহ নেই যে মস্কো দ্বারা ইউএসএসআর ধ্বংস হয়েছিল। যাইহোক, যখন আমি সেই ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্বদের মুখের দিকে তাকাই: গর্বাচেভ, ইয়েলৎসিন, ছোট ব্যক্তিত্ব শাখরাই, বুরবুলিস, গাইদার - আমি বিশ্বাস করতে পারি না যে এই মুখোশের মতো, নেক্রোফিলিক, ইস্টার দ্বীপের মুখগুলির পিছনে ইতিহাস রয়েছে। এটা অনুমান করা সহজ যে ইউএসএসআর এর পতন একটি অচেতন, সহজাত স্তরে ঘটেছে এবং তারপরে আমার চেতনা ঘটনাগুলিকে একটি যৌক্তিক ক্রমানুসারে সংযুক্ত করেছে। আমি বোঝার কাছাকাছি যে এই ঘটনাটি দ্বান্দ্বিকতাবিরোধী। অন্যথায়, আমাদের অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে এর পিছনে একদল অত্যন্ত শক্তিশালী এবং স্মার্ট লোক রয়েছে। যাইহোক, একজন অন্যটির সাথে হস্তক্ষেপ করে না। আর একটা কথা, দলীয় এলিটদের ঐক্য না হওয়ার কারণ ছিল। ঐতিহাসিক পটভূমি. এবং এখানে কি.

1613 নিঃসন্দেহে রাশিয়ান জাতীয় ধারণার বিজয়। এটি সাম্রাজ্যবাদী ধারণা বোঝার এক শতাব্দীরও বেশি ফলাফল: "মস্কো তৃতীয় রোম।" শুধু বোধগম্যতা নয়, রাশিয়ান রাষ্ট্রের অবক্ষয়, সাম্রাজ্যে রূপান্তর। এই পুনর্জন্মের মূল চালিকাশক্তি ছিল জারবাদী শক্তি এবং অর্থোডক্সি।

অতএব, 1613 হল ঐতিহাসিক ঘটনাগুলির একটি যৌক্তিক ফলাফল যা অবশেষে মহান রাশিয়ান জাতিকে আকৃতি দিয়েছে। যেখানে অভিজাত এবং জনগণ অভ্যন্তরীণভাবে আধ্যাত্মিকভাবে একত্রিত হয়েছিল। একীকরণের ভিত্তি ছিল অর্থোডক্স বিশ্বাস এবং রাষ্ট্র গঠনে, একই অর্থোডক্স বিশ্বদর্শনের উপর ভিত্তি করে সাম্রাজ্যবাদী চিন্তাধারা। সাম্রাজ্যবাদী চিন্তা এমন কিছু যা ছাড়া কোনো বাস্তব রাষ্ট্রের অস্তিত্ব থাকতে পারে না। সাম্রাজ্যবাদী চিন্তাধারা হল অভিজাত এবং তাদের নিজস্ব বিশ্বদৃষ্টির চারপাশের মানুষের একীকরণ, যার মধ্যে এই বিশ্বদৃষ্টির প্রতিরক্ষা। এটি ক্ষমতার রহস্যবাদ এবং এর উপর থেকে নীচের গতিবিধির একটি বোঝাপড়া, এবং এর বিপরীতে নয়। এটি পরবর্তী ঘটনাগুলির বিকাশের দিকে পরিচালিত করে। তারা মাথা ঘোরাচ্ছিল। আগামী 50 বছরে এটাই হবে। আমি শুধু তালিকা করছি. কঠিন সময় এবং নৈরাজ্যের বছরগুলিতে, কাজান, আস্ট্রাখান বা সাইবেরিয়ান খানাতে রাশিয়া থেকে আলাদা হয়নি। রাশিয়া, কঠোর কূটনীতির মাধ্যমে, উত্তর ককেশাসে পারস্যের সম্প্রসারণ বন্ধ করে, ককেশীয় রাজকুমারদের কাছ থেকে শপথ গ্রহণ করে, তুরুখানস্ক অঞ্চল থেকে সমুদ্রতীরবর্তী জমিগুলিকে সংযুক্ত করে, ইয়াকুটদের সাথে যুক্তি করে এবং মাঞ্চুসকে থামিয়ে দেয়। তিনি ওকা থেকে কৃষ্ণ সাগরের স্টেপসে অ্যাবাটিস নিয়ে যান, ডোনেটস এবং কস্যাকসে শপথ নেন, কিইভ এবং চেরনিগভকে সংযুক্ত করেন এবং স্মোলেনস্কে ফিরে আসেন। তিনি যাযাবর সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষকে একটি কৃষি অর্থনৈতিক ব্যবস্থায় স্থানান্তরিত করেছিলেন। মনের মধ্যে এই ধরনের পরিবর্তনগুলি সহজভাবে হজম করা অত্যন্ত কঠিন ছিল এবং এটি আদর্শিক, আইনী এবং প্রশাসনিকভাবে নিশ্চিত করতে হয়েছিল। যদি মুসকোভাইট কিংডম নিজেকে কিভান ​​রুসের সরাসরি উত্তরাধিকারী হিসাবে দেখে তবে ইভান সরাসরি তার জামাই লিথুয়ানিয়ার আলেকজান্ডারকে লিখেছিলেন, পরবর্তীতে আপত্তি করেননি। এবং এই বংশগতির মাধ্যমে তিনি নিজেকে বিলুপ্ত রোমের উত্তরাধিকারী হিসাবে দেখেছিলেন। তারপরে নতুন রাশিয়া নিজেকে চেঙ্গিস খানের বেশিরভাগ সাম্রাজ্যের সরাসরি উত্তরাধিকারী হিসাবে স্বীকৃতি দিতে বাধ্য হয়েছিল।

এবং এটি মাত্রার একটি আদেশ দ্বারা সিস্টেমের জটিলতা বাড়ায়। মঙ্গোলিয়ান উলুসের লোকেরা গ্রেট ইয়াসা অনুসারে বাস করত, যা বিভিন্ন ধর্মীয় ও সামাজিক ব্যবস্থার সাথে মানুষের স্বাভাবিক সহাবস্থান নিশ্চিত করেছিল। এতে আরেকটি সাম্রাজ্যবাদী ধারণা ছিল - স্বৈরাচার। রাশিয়ান ইতিহাসবিদরা গোল্ডেন হোর্ড খানকে জার নামে অভিহিত করেছিলেন। এই একটি শব্দ রক্তাক্ত গোল্ডেন হোর্ড জোয়াল সম্পর্কে পরবর্তী সমস্ত অপাসকে নিরপেক্ষ করে। যাইহোক, রাজা বা খান ছিলেন সমগ্র উলুস, সমগ্র ক্ষমতার মালিক। এটা রোমান না. রাশিয়ায়, এটি মঙ্গোলদের কাছ থেকে এসেছিল, রাজকুমারদের লেবেল জারি করার মাধ্যমে। এর আগে, রাজকুমাররা তাদের জমির মালিক ছিলেন না। এর সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য নিশ্চিতকরণ হল প্রাক-মঙ্গোল, মই আইন, কিয়েভের সিংহাসনের উত্তরাধিকার এবং তারপরে ভ্লাদিমির রাজপুত্র। অর্থাৎ, প্রাক্তন মঙ্গোল উলুসের লোকেরা (শুধু জুচেভ উলুসের জমি অন্তর্ভুক্ত ছিল না), জার নাগরিকত্ব গ্রহণ করে, একই সাথে তাকে সমগ্র জমির মালিক হিসাবে স্বীকৃতি দেয়। এটি দ্বিতীয় সাম্রাজ্যবাদী ধারণা, স্বৈরাচারী, মস্কো কিংডম উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত।

একটি দেশের দুটি সাম্রাজ্যবাদী ধারণা সফলভাবে এর কোট অফ আর্মসের উপর প্রতিফলিত হয়। এবং এটি নতুন রাশিয়াকে অসাধারণ বাহ্যিক স্থিতিশীলতা দিয়েছে। তবে এটি অভ্যন্তরীণ সমস্যাগুলিকে দ্বিগুণ তীব্র করেছে। যে কোনও ধারণার মতো, এবং সাম্রাজ্যবাদীগুলিও ব্যতিক্রম নয়, মুদ্রার একটি উল্টানো দিক রয়েছে, "মুকুট ছাড়া।" বিশ্ব ইতিহাস এর উপর দাঁড়িয়ে আছে। রোমান ধারণাটি প্রথম ফাটল। আসল বিষয়টি হ'ল 1613 সালে রাশিয়ান অর্থোডক্স জাতিকে সংক্ষিপ্ত করা হয়েছিল এবং উপরে লেখা হিসাবে, রাশিয়ান জনগণের গঠনের প্রক্রিয়া শুরু হয়েছিল, যার মধ্যে আরও বেশি সংখ্যক অন্যান্য লোক অন্তর্ভুক্ত ছিল। এবং অর্থোডক্স নয়, রাশিয়ান কিংডম অর্থোডক্স ইকুমিনের একমাত্র পৃষ্ঠপোষক হয়ে ওঠে। যখন একটি সিস্টেম আরও জটিল হয়ে ওঠে, তখন তার স্থিতিশীলতা ব্যাহত হয়। সমস্যা দেখা দিয়েছে। সাম্রাজ্যবাদী চিন্তাভাবনা সর্বদা একটি জাতির কাঠামোর মধ্যে জন্মগ্রহণ করে, তবে সর্বোপরি এটি এই কাঠামোগুলিকে সহ্য করে না এবং তাদের ছাড়িয়ে যায়। এবং এটি একটি দ্বন্দ্ব। এবং এর ভিত্তি ছিল অর্থোডক্স বিশ্বদৃষ্টির কারণে, সংঘর্ষটি চার্চকে প্রভাবিত করেছিল।

একটা বিভক্তি দেখা দিল। জাতীয় চেতনা এবং সাম্রাজ্যবাদী চিন্তাধারার মধ্যে একটি দ্বন্দ্ব দেখা দেয়, যার জন্য জাতীয় কাঠামো ধ্বংসের প্রয়োজন ছিল। বিভক্তি সাম্রাজ্যবাদী বিষয়বস্তুর উপর জাতীয় রূপের বিজয়ের একটি প্রচেষ্টা। পতিত "রোম" এর সাথে "নতুন জেরুজালেম" (পুরাতন বিশ্বাসীদের ধারণা) বিপরীত করার প্রচেষ্টা। নিজের ত্যাগের মাধ্যমে মোকাবিলা করুন। এটি ছিল ঈশ্বরের অংশগ্রহণ ছাড়াই "নিম্ন" থেকে "উচ্চ" জগৎকে পুনরায় তৈরি করার একটি প্রচেষ্টা। আইন হিসাবে অনুগ্রহ গ্রহণ করুন. ইলোরিনের মেট্রোপলিটন সেখানে ছিল না, এবং মানুষ হারিয়ে গেছে। যদিও বিভেদ বিশ্বাসের মতবাদকে প্রভাবিত করেনি, এটি পরে ধর্মত্যাগের আদর্শগত ভিত্তি হয়ে ওঠে এবং এটি সরাসরি 17 এবং 91 সালের সাথে সম্পর্কিত। দলে দলে বিভক্তির মোটামুটি ঘন ঘন বিভাজনের সাথে, প্রধানটি ছিল পুরোহিতহীনতা। তাদের ধারনাগুলির বিকাশের ফলে নিম্নলিখিত থিসিসগুলি তৈরি হয়েছিল (থিসিসগুলি আর্কপ্রিস্ট জি. ফ্লোরভস্কির "রাশিয়ান ধর্মতত্ত্বের উপায়" বইয়ের উপর ভিত্তি করে)। তাদের মধ্যে তিনটি আছে:

1. জার হল খ্রীষ্টবিরোধীদের অগ্রদূত, তাই তাকে অবশ্যই ধ্বংস করতে হবে।

2. যেহেতু জার হলেন খ্রীষ্টবিরোধীদের অগ্রদূত এবং তিনি অর্থোডক্স চার্চগুলির পৃষ্ঠপোষকও, তাই চার্চে কোন অনুগ্রহ নেই, এবং তাদের অবশ্যই বন্ধ করে ধ্বংস করতে হবে।

3. আপনি একটি উপায়ে sacraments ছাড়া সংরক্ষণ করা যেতে পারে - কঠোর, ক্লান্তিকর, দৈনন্দিন কাজের মাধ্যমে, কোনো প্রশ্রয় ছাড়াই।

সবচেয়ে খারাপ বিষয় হল যে পুরানো বিশ্বাসীরা খ্রীষ্টের বলিদানকে তাদের নিজের হত্যার শিকারের সাথে প্রতিস্থাপিত করেছিল। চার্চ যেমন একটি প্রতিস্থাপন উপর বিদ্যমান থাকতে পারে না. কিন্তু রাষ্ট্র তার উল্টো। প্রতিটি রাষ্ট্রের ভিত্তি রক্ত ​​বলিদান। ত্যাগের মধ্য দিয়ে মানুষের চেতনায় “সুষ্ঠু রাষ্ট্রের” ধারণা এসেছে।

পরবর্তীকালে, এই ধারণাটি রাশিয়ান জনগণ গ্রহণ করেছিল এবং উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত হয়েছিল। যদি পুরানো বিশ্বাসীরা বস্তুজগতকে অপবিত্র হিসাবে দেখেন এবং তাদের মধ্যে আত্মহত্যার ধারণাটি এই পৃথিবী থেকে আত্মার মুক্তি হিসাবে বহন করে, তবে বিদ্রোহী রাশিয়ান লোকেরা চেয়েছিল, বিপরীতে, ইচ্ছাকৃত, তপস্বী নিমজ্জনের মাধ্যমে। দেহে আত্মা, পৃথিবীতে স্বর্গ তৈরি করতে। শুধু নিমজ্জিত করার জন্য নয়, শরীর এবং সমগ্র বিশ্বকে সজীব করতে, এর মধ্যে মহাজগতের একটি কণা আনতে। যাইহোক, তিনি অহংকারে ঈশ্বরের অংশগ্রহণ ছাড়াই এটি তৈরি করতে চেয়েছিলেন। কিন্তু জনগণ কেন এই ধারণাটি গ্রহণ করল এবং কেন এটি তাদের জন্য হোঁচট হয়ে গেল, একটু পরেই।আর শেষ কথা। অভিজাতরা খুব প্রাচীন অভিজাত পরিবার নিয়ে গঠিত, ইচ্ছায় বা অনিচ্ছায়, জাতীয় চিন্তাধারার সাথে আবদ্ধ।

পিটার, একটি খুব অনন্য উপায়ে, কিন্তু তিনি এখনও এই সমস্যাগুলি সমাধান করেছেন। তিনি গির্জাকে ধর্মনিরপেক্ষ করে একটি নতুন অভিজাত তৈরি করেছিলেন। আমি দুটি পয়েন্টে থাকব। নতুন অভিজাতরা অপ্রতিরোধ্যভাবে প্রটেস্ট্যান্ট আত্মা ছিল, কিন্তু 200 বছরেরও বেশি সময় ধরে এটি অর্থোডক্স রাষ্ট্রকে বিশ্বস্তভাবে সেবা করেছে। চার্চের সাথে একই, এটি অ্যাংলিকান হয়ে ওঠেনি। আমি মনে করি এটি ঘটেছে কারণ রাষ্ট্রটি অর্থোডক্স বিশ্বাসের রক্ষক হিসাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। এটি রাষ্ট্রের জন্মের সময় প্রদত্ত প্ররোচনা, এবং যতক্ষণ না এটি শুকিয়ে যায়, রাষ্ট্র সবাইকে এই কাজের অধীনস্থ করার শক্তি খুঁজে পেয়েছিল। যদিও এটি বিশ্বাসযোগ্য নয়। বরং, এখানে একটি দ্বান্দ্বিকতা-বিরোধী কাজ আছে, যেমনটি আমি উপরে লিখেছি। এবং একটি আবেগের চিন্তা কেবল যৌক্তিকভাবে পরবর্তী বর্ণনার সাথে সংযুক্ত করে।

তবে এটি মূল সমস্যা নয়। চার্চের রাষ্ট্রীয় ধর্মনিরপেক্ষকরণের সাথে, মানুষ অনিচ্ছাকৃতভাবে ধর্মীয় জীবনের কিছু দিক রাষ্ট্রের কাছে হস্তান্তর করতে শুরু করে। রাষ্ট্র, সান্ত্বনা, আনন্দ, ন্যায়বিচার, জনগণের জন্য সর্বোচ্চ কর্তৃত্ব হওয়ার মতো ধারণাগুলি অনিচ্ছাকৃতভাবে এই জীবনে আশা এবং উপলব্ধি দেয়। এই ধরনের প্রত্যাশা, অবাস্তব আশার আকারে, শীঘ্রই বা পরে মানুষকে হতাশার দিকে নিয়ে যেতে শুরু করে। অতএব, রাষ্ট্রত্বের শক্তিশালীকরণের সাথে, এর বিপরীত দিক হিসাবে, পুরানো বিশ্বাসী চিন্তাভাবনা এবং শব্দ রাশিয়ার বিশাল বিস্তৃতি জুড়ে ছড়িয়ে পড়ে। এছাড়াও, অভিজাতরা সেরা উদাহরণ স্থাপন করেনি।

এখানেই ওল্ড বিলিভার মতাদর্শ রাশিয়ান আত্মার এমন একটি ভাঙ্গনের মধ্যে পড়ে। প্রথমে, বিশ্বাসের বিকল্প হিসাবে নয়, বরং এর স্বেচ্ছাকৃত ধারাবাহিকতা, কর্ম হিসাবে। একমাত্র বাধা রাজাই থেকে যায়। মানুষের মধ্যে বিশ্বাস আছে যে তারা ঈশ্বরের দ্বারা নিযুক্ত হয়েছেন এবং এটি গুরুতর। অভিজাতরা নিজেরাই এই সমস্যার সমাধান করবে।

পুরানো বিশ্বাসী মতাদর্শ, নিজেই, অত্যন্ত স্বতঃস্ফূর্ত, এটি একটি "উন্মাদ এবং নির্দয় বিদ্রোহ"। কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত রাশিয়ার জন্য, তিনি একটি অনুরূপ আদর্শের সম্মুখীন হন, যা দিকনির্দেশনা দেয়। এটাই খাজার মতাদর্শ। এটি মুদ্রার অন্য দিক, ইতিমধ্যেই আরেকটি সাম্রাজ্যবাদী ধারণা, গ্রেট ইয়াসা, রাশিয়ান ভাষায় - স্বৈরাচার। এটি পুরানো মতাদর্শ দ্বারা বিরোধিতা করে, যা ইহুদি ধর্মের উপর ভিত্তি করে এবং বহিরাগত জনগণের অভিজাতদের নির্দিষ্ট উচ্চাকাঙ্ক্ষা। এটি অন্য জাতির ইহুদি ধর্মের প্রতি মুগ্ধতা, নিজের ধ্বংসের প্রতি ভালোবাসা। এটি মোটামুটি উচ্চারিত নন-অর্থোডক্স, বাইবেলের লক্ষ্যগুলির সাথে একটি অলিগারিক ধারণা। এটি জনগণের সমতার শর্ত হিসাবে স্বৈরাচারের প্রত্যাখ্যান। প্রতিশোধ হিসাবে প্রত্যাখ্যান। কিছু ভবিষ্যত "স্বৈরশাসক" এর পক্ষে তাদের নিজস্ব জনগণ থেকে জাতীয় অভিজাতদের প্রত্যাখ্যান। আইন হিসাবে প্রত্যাখ্যান। একটি অলিগার্চি, এবং আরও বেশি করে একটি আর্থিক অলিগার্চি, সর্বদা তার গঠনের অসম্পূর্ণতা, প্রকাশ্য জগতের অসম্পূর্ণতা অনুভব করে, একটি নির্দিষ্ট ধারাবাহিকতা যা "চূড়ান্ত চিত্র" দিয়ে শেষ হতে হবে, যিনি প্রকৃতপক্ষে পুরো আর্থিক পিরামিডের মালিক।

19 শতকে, এই অর্থগুলি, সাম্রাজ্যবাদী ধারণাকে অস্বীকার করে, একত্রিত হয়েছিল। তাদের একত্রীকরণের সাধারণ প্ল্যাটফর্ম ছিল মার্কস এবং এঙ্গেলসের শ্রেণী সংগ্রামের ধারণা। প্রথমত, কারণ শ্রেণী সংগ্রামের ধারণাটি উভয় আদর্শিক আন্দোলনের জন্যই ছিল অতিমাত্রায়, এবং তাদের গভীর ধর্মীয় বিষয়বস্তুকে প্রতিফলিত করেনি, তাদের বাহ্যিকভাবে পরস্পরবিরোধী হতে দেয়নি। দ্বিতীয়ত, এটিতে রাষ্ট্র গঠনের জন্য ন্যূনতম প্রয়োজনীয় ধারণা ছিল, যা জারবাদী রাশিয়ার স্বৈরাচারের বিরোধিতা করে একটি "লাল প্রকল্প" আকারে। একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য আছে। খাজার মতাদর্শের পৃথিবীতে স্বর্গের প্রয়োজন নেই, তবে মশীহের আগমন। ভবিষ্যতে, এর ফলে গোলের পার্থক্য হবে। কারণ পরবর্তী ক্ষেত্রে, লক্ষ্য হল অর্থোডক্স চেতনাকে শুধুমাত্র বিশ্বাস হিসাবে নয়, পুরানো বিশ্বাসী সহ একটি আচরণগত স্টেরিওটাইপ হিসাবেও পরিবর্তন করা। যাইহোক, বিপ্লবের আগে গত 20-30 বছরে, দুটি মতাদর্শ এতই আলাদা হয়ে গিয়েছিল যে পুরানো বিশ্বাসী বণিকরা খজার উপাদানকে অর্থায়ন করে, পার্থক্য না দেখে, তাদের ধ্বংসের জন্য।

17 সালে, রাশিয়ায় তিনটি বাহিনী গঠিত হয়েছিল। প্রথমটি অভিজাত শ্রেণীর অংশ, রাজতন্ত্রবাদীরা হল ব্ল্যাক হান্ড্রেডস, যারা 300 বছরের ইতিহাসের শেষ স্ফুলিঙ্গ ছিল। রাজার পদত্যাগের পর, তারা অদৃশ্য হয়ে যায় এবং আর স্বাধীন ভূমিকা পালন করেনি। প্রকৃতপক্ষে, অভিজাতরা, ইতিমধ্যেই রাজার দ্বারা বোঝা, এবং মেসোনিক ভ্রাতৃত্ব এবং প্রোটেস্ট্যান্ট বিশ্বদর্শনে ব্যক্ত। এবং ভবিষ্যত, ছোট খাজার-বলশেভিক বাহিনী, যার দ্বান্দ্বিক কাঁধে ভবিষ্যত পুরানো বিশ্বাসী-সোভিয়েত ভর, রাশিয়ান বিদ্রোহের একটি সম্ভাব্য সমালোচনামূলক ভর, অন্যান্য সমস্ত শক্তির চেয়ে শতগুণ শক্তিশালী। তিনশ বছরের ইতিহাসের গতি নিজেকে নিঃশেষ করে দিয়েছে। জার ত্যাগের পর, পুরো অভিজাতরা যে ক্ষমতার অধিকারী ছিল তা তাসের ঘরের মতো ভেঙে পড়ে, এমনকি মেঝেতেও নয়, যারা নিজেদেরকে "আন্ডারগ্রাউন্ড ওয়ার্কার" বলে অভিহিত করে। রক্তের স্বাদে মানুষ বিস্ফোরিত হয়ে পাগল হয়ে গিয়েছিল; কয়েক বছরের মধ্যে তারা কেবল পুরানো অভিজাতদের এবং এর সাথে যুক্ত সমস্ত কিছুকে ভেসে ফেলেছিল।

একই সময়ে, দাঙ্গা একটি ধর্মীয় কর্মের বৈশিষ্ট্য বহন করে। গির্জার ত্যাগ, ধর্মত্যাগ, চেতনার ধর্মীয় সমতলে মিথ্যা। প্রথমত, একটি ঝাঁকুনি আকারে। সাধারণ কাজ, সাধারণ ঐক্যের ফল ছিল ধর্মীয় বিজয়, আনন্দ, সাধারণ পুনরুত্থান পর্যন্ত। রহস্যবাদ সবাইকে এবং সবকিছুকে অভিভূত করেছিল। Tsiolkovsky তার বই লিখেছেন কারণ পুনরুত্থিত লোকেদের পুনর্বাসন করা দরকার ছিল।

কিন্তু ধীরে ধীরে বিদ্রোহ শীতল হয়ে যায়, এবং ব্যর্থ ধর্মীয় আনন্দ ধর্মীয় প্রত্যাশায় পরিণত হয়। খাজার-বলশেভিক শাখাই প্রথম বাস্তবে ফিরে এসেছিল, কারণ শুরু থেকেই সংগঠিত ছিল। তারা একটি অভিজাত রাশিয়া গড়ে তুলতে শুরু করে। 20 এর দশকের গোড়ার দিকে আন্তর্জাতিকতা এবং শ্রেণীর ধারণাগুলিতে যে অর্থ বিনিয়োগ করা হয়েছিল তা ধ্বংসাত্মক অর্থের অনুরূপ যা 90 এর দশকের অলিগার্চদের ধারণাগুলিকে পূর্ণ করেছিল, এটি অর্থোডক্স আচরণগত স্টেরিওটাইপের ধ্বংস। 29 সালের মধ্যে, ওল্ড বিলিভার্স-সোভিয়েত শাখা সংগঠিত হয়েছিল। অভ্যন্তরীণ দ্বান্দ্বিকতা এবং অভ্যন্তরীণ বিকাশ তীব্রতর হয়েছে। সমস্ত 70 বছর এই অভিজাতদের মধ্যে সংঘর্ষের চিহ্নের অধীনে, বা বরং এই ধারণাগুলি পেরিয়ে গেছে। সোভিয়েত-পুরাতন বিশ্বাসী মতাদর্শের বাহকরা দ্রুত খাজার-বলশেভিক গঠনকে ধ্বংস করে দেয় এবং এর বাহককে বৈদেশিক বাণিজ্য, প্রধান সরবরাহ বিভাগ এবং সেইসাথে নিজেদের তৈরি করা কনসেনট্রেশন ক্যাম্পে স্থাপন করে। তারা, পরিবর্তে, তাদের ধারণাগুলি আরও ভাল সময় পর্যন্ত সংরক্ষণ করেছিল। কিন্তু এই লড়াইয়ে জেতা সম্ভব নয়, কারণ... উভয় অভিজাত ধারণার অধিকাংশই দ্বান্দ্বিকভাবে সাধারণ। পুরানো বিশ্বাসী-সোভিয়েত অভিজাতরা সাম্রাজ্যের ধারণাটিকে পুনরুজ্জীবিত করার চেষ্টা করেছিল, ভাগ্যক্রমে এটি এখনও মানুষের মধ্যে রয়ে গেছে। এটা এত তাড়াতাড়ি ঠান্ডা হয় না। আমি স্বীকার করতে হবে, তিনি আংশিকভাবে সফল. পাওয়ার উল্লম্বটি "রোমান" টাইপ অনুসারে নামকলাতুরার মাধ্যমে তৈরি করা হয়েছিল। যাইহোক, অর্থোডক্সির বাইরে, এই সব একটি সর্বগ্রাসী কাঠামোতে পরিণত হয়েছে। তারা মঙ্গোলীয় ধরণের উপর ভিত্তি করে একটি রাষ্ট্রীয় কাঠামো তৈরি করার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু স্বৈরাচারী ছাড়া এটি অনিবার্যভাবে জাতীয়তাবাদের দিকে পরিচালিত করেছিল। ইউএসএসআর সমান প্রজাতন্ত্রের একটি ইউনিয়ন হিসাবে গঠিত হয়েছিল। যা নিজেই "রোমান" ধারণা এবং গ্রেট ইয়াসা উভয়েরই বিরোধী। এবং তবুও এই শিক্ষা, সংরক্ষণ সহ, 72 বছর স্থায়ী হয়েছিল।

এটি বিশাল ধর্মীয় উত্থানের কারণে স্থায়ী হয়েছিল; স্বল্পতম সময়ে, একটি শক্তিশালী অর্থনীতি তৈরি হয়েছিল। জনগণের জন্য প্রধান প্রণোদনা ছিল এই প্রত্যাশা যে নির্মাণ শেষ হওয়ার সাথে সাথেই সেখানে ধর্মীয় আনন্দ, স্বর্গ, সাম্যবাদ আসবে। ন্যায্য হতে, এটা অবশ্যই বলা উচিত যে পুরানো বিশ্বাসী-সোভিয়েত অভিজাতরা এই উত্থানের চেয়ে এগিয়ে ছিল। কিন্তু তিনি সচেতন ছিলেন যে সময় খুব বেশি দূরে নয় যখন ধর্মীয় হতাশা শুরু হবে। অতএব, 30 এর দশকের শেষের দিকে, খাজার-বলশেভিক অভিজাত এবং চার্চ উভয়ের সাথেই সংগ্রাম তীব্রতর হয়। একটি সুপ্রতিষ্ঠিত থিসিস সামনে রাখা হয়েছিল যে স্বর্গের প্রাণীদের একজন ঈশ্বরের প্রয়োজন। নেতৃত্বের আবির্ভাব। উন্নয়নের যুক্তি অনুসারে ঘটনার পরবর্তী পথটি 15 বছর ধরে যুদ্ধের দ্বারা বন্ধ হয়ে গিয়েছিল। ওল্ড বিলিভার-সোভিয়েত অভিজাতরা চার্চকে আঁকড়ে থাকতে বাধ্য হয়েছিল। অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের পরে, ধর্মীয় প্রত্যাশার বিষয়টি এজেন্ডায় ফিরে আসে। আমেরিকাতেও একই সমস্যা দেখা দিয়েছে। ফলাফলটি একটি সুবিধাজনক লিঙ্ক যা উভয় প্রকল্পের ব্যর্থতাকে ন্যায্যতা দেয়। যাইহোক, 80 বছর বয়সের মধ্যে, এটি সম্পূর্ণরূপে স্পষ্ট হয়ে গেছে যে পুরানো বিশ্বাসী-সোভিয়েত অভিজাতরা নিজেরাই সাধারণ হতাশার সাথে মোকাবিলা করতে পারে না। এটি সর্বদাই হয় - ধর্মত্যাগের উপর ভিত্তি করে ধর্মীয় কর্ম হতাশার দিকে পরিচালিত করে। আমি চার্চের সুরক্ষায় যেতে পারিনি কারণ... শক্তভাবে অন্য অর্ধেক সংযুক্ত. যদিও তিনি গির্জার জীবনের পুনরুদ্ধারের শুরুতে হস্তক্ষেপ করেননি।

সাধারণভাবে, আমাদের নিজস্ব পুরানো বিশ্বাসী-সোভিয়েত ধারণা বাস্তবায়নের জন্য দুটি প্রচেষ্টা করা হয়েছিল। একটি ধ্বংসাত্মক যুদ্ধের মধ্য দিয়ে দুই প্রজন্ম, অর্ধেক বিশ্বের আদর্শিক নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে কেবল তাদের অর্থনীতিই নয়, অন্যান্য অর্থনীতিও পুনরুদ্ধারের মাধ্যমে। কাজ করেনি!!! আমরা কেবল তাদের নিয়ম অনুসারে খেলার সিদ্ধান্ত নিয়েছি - ঈশ্বরের অংশগ্রহণ ছাড়াই, এবং হেরে গিয়েছিলাম কারণ আমরা একটি অর্থোডক্স মানুষ! সর্বপ্রথম যে আমরা হেরে যাচ্ছি বলে মনে করেন তারা হলেন ওল্ড বিলিভার-সোভিয়েত অভিজাতরা। সম্ভবত আরও অবচেতনভাবে বোঝা যে, এই বিশ্বদৃষ্টির উপর ভিত্তি করে, আবার স্বেচ্ছাচারী শক্তির এমন উত্তেজনা অর্জন করা সম্ভব হবে না, যা অনিবার্যভাবে পুরানো বিশ্বাসী-সোভিয়েত বিশ্বদৃষ্টির মূল নীতিগুলিকে হারিয়ে ফেলবে। এবং পুরানো বিশ্বাসী-সোভিয়েত অভিজাতরা অলিগারিক খজার-বলশেভিক বিশ্বদর্শনের ধারকদের সাথে গণনা করতে বাধ্য হবে। আমি লক্ষ করতে চাই যে বেরেজভস্কি চেচনিয়ার সাথে তার জোটে যে ধারণাটি রেখেছিলেন তাকে খাজারিয়ার পুনরুজ্জীবন ছাড়া অন্য কিছু বলা যায় না। কিন্তু ইউএসএসআর ভেঙে না পড়লে যে উত্তেজনা দেখা দিতে পারত তার তুলনায় এগুলো ফুল। পুরানো বিশ্বাসী-সোভিয়েত অভিজাতরা একমাত্র সম্ভাব্য সিদ্ধান্ত নিয়েছিল (সচেতনভাবে বা অচেতনভাবে)। নতুন পরিস্থিতিতে টিকে থাকার জন্য, এটি রাজ্যের সীমানা দ্বারা বিভক্ত খাজার-বলশেভিক মতাদর্শের প্রধান কেন্দ্রগুলি, বেশিরভাগ ইউনিয়ন প্রজাতন্ত্রগুলিতে অবস্থিত। এভাবেই ইউএসএসআর শেষ হয়েছিল। তবে ক্রেমলিনে পুরানো বিশ্বাসী-সোভিয়েত অভিজাতদের প্রত্যাবর্তনের জন্য এটিও প্রধান শর্ত ছিল। অবশ্যই, বড় রিজার্ভেশন সহ, কিন্তু এখন তিনিই শাসন করেন।

যাইহোক, খুব গুরুত্বপূর্ণ পরিস্থিতি ঐতিহাসিকদের দ্বারা উপেক্ষা করা হয়। প্রথমত, অভিজাত, যা 1818 সালে প্রোটেস্ট্যান্ট হিসাবে অবস্থান করেছিল, বিদেশে অর্থোডক্স, অর্থোডক্সে পরিণত হয়েছে এবং কিছু কারণে আমার কাছে মনে হচ্ছে এটি রাশিয়ার জন্য একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ পরিষেবা পরিবেশন করবে। এবং রাশিয়ায় গঠিত বলশেভিক-সোভিয়েত অভিজাতরা চার্চকে প্রোটেস্ট্যান্টে পরিণত করা থেকে রক্ষা করেছিল, একটি সহজ উপায়ে - এটি এটিকে শত্রু ঘোষণা করেছিল। এবং এটি কেবল এটিকে শক্তিশালী করেছে; সবচেয়ে বিশ্বস্ত এবং নিবেদিত রয়ে গেছে। এবং শহীদ এবং স্বীকারোক্তির ক্রমবর্ধমান সংখ্যা শুধুমাত্র রাশিয়ার জন্য প্রার্থনা বইয়ের সংখ্যা বাড়িয়েছে এবং চার্চ নিজেই আবার রাশিয়ায় রাষ্ট্র গঠনের ভিত্তি হয়ে উঠেছে। এগুলি সমস্তই দ্বান্দ্বিকতা বিরোধী, কারণ ওল্ড টেস্টামেন্টের ইহুদিরা (এবং তারপরে মূসার অধীনে) ব্যতীত কোনও একক লোকও এই জাতীয় ধর্মত্যাগের পরে অর্থোডক্সির ভাঁজে ফিরে আসতে সক্ষম হয়নি। মানুষের পক্ষে নিজেরাই ঈশ্বরের সাথে তাদের সংযোগ পুনরুদ্ধার করা সম্ভব নয়। শুধু আল্লাহর ইচ্ছা। এমন একটি উপহারের জন্য, 15 বছরের ক্ষুধা এবং দারিদ্র্য, এমন একটি তুচ্ছ। এবং যদি আমরা চার্চকে রাশিয়ান ঐতিহ্যের উত্স এবং রক্ষক হিসাবে বিবেচনা করি তবে রাশিয়ার ইতিহাস আলেকজান্ডার নেভস্কি থেকে বর্তমান দিন পর্যন্ত বাধাগ্রস্ত হয়নি। অতএব, আমাদের অবশ্যই একটি নতুন রাশিয়ার জন্ম সম্পর্কে নয়, একটি নতুন আমাদের জন্মের বিষয়ে কথা বলতে হবে।

এবং তাই, 2000 এর দশকের গোড়ার দিকে, রাশিয়ান ক্রেমলিন অভিজাত শ্রেণী অবশেষে গঠিত হয়েছিল, যা পুরানো বিশ্বাসী-সোভিয়েত অভিজাতদের একটি স্বাভাবিক ধারাবাহিকতা, যা মতাদর্শগতভাবে 17 শতকের গভীরে যায়। কিন্তু পুরাতন বিশ্বাসীদের আদর্শ নিজেকে নিঃশেষ করে দিয়েছে। যদি শুধুমাত্র খাজার-বলশেভিক অভিজাতদের বিচ্ছিন্নতার কারণে। পরেরটি অনেক আগেই আন্তর্জাতিক কিছুতে পরিণত হয়েছে, এবং স্বাধীন নয়, পূর্ববর্তী ইতিহাসের সাথে দ্বান্দ্বিকভাবে সংযুক্ত নয়। তবে পুরানো বিশ্বাসীদের মতে, সোভিয়েত অভিজাতরা বিশ্বের কোনও অভিজাতদের পরিপূরক হতে পারেনি। এবং তাই এটি বিশ্বের একমাত্র অভিজাত যারা কারও সাথে একত্রিত হতে পারে না। এইভাবে "তৃতীয় রোমে" তার প্রত্যাবর্তন আন্দোলন শুরু হয়েছিল, পদকের বিপরীত দিকে। সাম্রাজ্য থেকে বেরিয়ে আসার আর কোন উপায় নেই। এইভাবে ঈগলের মাথায় প্রথম মুকুট দেখা যায়।

আচ্ছা, বাকি দেশগুলোর কী হবে? তাদের নিজস্ব পদকও রয়েছে, যার পিছনে একটি মুকুটও রয়েছে। কিন্তু তারা নিজেরাই এটি ব্যবহার করতে পারবে না। অভিজাত-আর্থিক অভিজাতদের একই "আন্তর্জাতিকতার" কারণে, তারা সক্ষম হবে না। তাদের সার্বভৌমত্ব এবং রাষ্ট্রত্ব রক্ষা করার জন্য, তারা তাদের মুকুটটি ঈগলের দ্বিতীয় মাথার কাছে অর্পণ করতে বাধ্য হবে। তদুপরি, রাশিয়া একটি বহুজাতিক এবং বহু-ধর্মীয় রাষ্ট্র থেকে গেছে। রাশিয়ান কোট অফ আর্মসের এই মুকুটের জৈব অন্তর্ভুক্তির জন্য এটি একটি পূর্বশর্ত। এটি ইউরেশিয়ান ইউনিয়নের পুরো বিন্দু। রাষ্ট্রের ধ্বংস নয়, রাশিয়ার সাম্রাজ্যিক ভূমিকা বোঝার মাধ্যমে তাদের শক্তিশালী করা। সাম্রাজ্য কখনই তার মিত্রদের সার্বভৌমত্ব দাবি করেনি। রোম রাশিয়া বা দেশ-ই-কিপচাকের অর্থোডক্স অংশের সার্বভৌমত্ব দাবি করেনি। অন্তত আদর্শভাবে। এবং যদি বিশ্বে ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতার ত্রুটিগুলির অধ্যয়নের মতো একটি ধারণা থেকে যায়, তবে ইউরেশিয়ান ইউনিয়নের জন্য এটি এই সমতলে রয়েছে।

এছাড়াও হারিয়ে গেছে ইউক্রেন, কিন্তু এটা আলাদাভাবে এটা সম্পর্কে কথা বলা মূল্যবান.

প্রশ্নঃ

সোভিয়েত অভিজাত এবং আধুনিক রাশিয়ান সমাজের অভিজাতদের মধ্যে ধারাবাহিকতা আছে কি? আপনি কেন সেটা মনে করেন?

উত্তর:

হ্যাঁ, এটি অবশ্যই বিদ্যমান। দুর্নীতি ইউএসএসআর থেকে উদ্ভূত হয়েছিল এবং ধীরে ধীরে রাশিয়ান ফেডারেশনে চলে গেছে। সোভিয়েত ব্যবস্থার অধীনে, সবাই সমান ছিল, কিন্তু আবার: ডেপুটি, জেলা প্রধান, কাউন্সিল, ইত্যাদি ছিল নিছক নশ্বরদের চেয়ে উচ্চ মাত্রার আদেশ। স্বাভাবিকভাবেই তাদের আরও অর্থ, আরও ক্ষমতা, আরও কর্তৃত্ব ছিল। এখন আমরা একেবারে একই অবস্থা দেখতে. শুধু আরো টাকা. আর টাকা পৃথিবীকে শাসন করে, অর্থাৎ টাকা থাকলে সবই আছে।

অনুরূপ প্রশ্ন

• চিন্তা করে উত্তর দাও নিচের সংগঠন ও আন্দোলনগুলো কোন ধরনের রাজনৈতিক দলের অন্তর্গত? 1. চাপ গ্রুপ। 2. স্বার্থ গ্রুপ। ক) ট্রেড ইউনিয়ন খ) উদ্যোক্তাদের ইউনিয়ন গ) নারীবাদী আন্দোলন ঘ) পরিবেশ আন্দোলন ঙ) রেড ক্রস চ) কাউন্সিল অফ ভেটেরান্স ছ) ইউনিয়ন অফ অফিসার জ) অ্যাসোসিয়েশন অফ কস্যাকস i) সৈনিকদের মায়েদের আন্দোলন
• বাক্যে বক্তৃতা ত্রুটি সংশোধন করুন। তাদের উপস্থিতির কারণ ব্যাখ্যা করুন। মা বিছানায় নতুন কম্বল রাখলেন। সমুদ্র নীল gouache সঙ্গে আঁকা যাবে। যুদ্ধের সময়, আমার দাদি একজন মর্টার অপারেটর ছিলেন। তাদের সমস্ত অস্ত্র সমর্পণের নির্দেশ দেওয়া হয়। অর্থনৈতিক কাজেও পানি ব্যবহার করা হয়। এখন আমাদের প্রচুর রুটি আছে। তার পায়খানায় কত পোশাক ঝুলে আছে তা ভেবে দেখুন, এবং সে নতুনের জন্য জিজ্ঞাসা করতে থাকে। বাবার চেয়ে মা আমার সাথে বেশি সময় কাটায়।
• উইট চ্যাটস্কি এবং ফামুসভের সোসাইটি প্ল্যান থেকে এ.এস. গ্রিবোয়েদভ দুঃখ 1 উইট 2 চ্যাটস্কি এবং ফামুসভের সোসাইটি থেকে কমেডি ওয়াই তৈরির ইতিহাস ক) কীভাবে চ্যাটস্কি ফামুসভের বাড়িতে প্রথমবারের মতো উপস্থিত হবেন খ) চ্যাটস্কি এবং সোফিয়া গ) চ্যাটস্কি এবং মোলচালিন D) ফামুসভের বলে চ্যাটস্কি

আধুনিক রাশিয়ান অভিজাতরা, ঐতিহাসিক দৃষ্টিকোণ থেকে তার স্বল্প সময়ের অস্তিত্ব সত্ত্বেও, ইতিমধ্যে নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলি অর্জন করেছে যা এটিকে ইউরোপীয় অভিজাত এবং পূর্ব ইউরোপের অভিজাত উভয়ের থেকে আলাদা করে।

1. আধুনিক রাশিয়ান অভিজাত সমাজ সোভিয়েত নোমেনক্লাতুরার সাথে উচ্চ স্তরের সামাজিক এবং ব্যক্তিগত ধারাবাহিকতা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। O.V. Kryshtanovskaya দ্বারা গবেষণা, 1990-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে সম্পাদিত। দেখায় যে ফেডারেল এবং আঞ্চলিক অভিজাতদের মধ্যে পুরানো সোভিয়েত কর্মীর উচ্চ শতাংশ রয়েছে যারা নতুন পরিস্থিতিতে ক্ষমতার ক্রিয়াকলাপের সাধারণ অনুশীলনগুলি পুনরুত্পাদন করেছে। অভিজাতদের সামাজিক ধারাবাহিকতার অর্থ হল একটি রাজনৈতিক বা সামাজিক বিপ্লবের পরে, নতুন অভিজাতরা জনগণের সাথে সম্পর্কের প্রধান ধরণের শক্তি কার্যক্রম এবং অনুশীলনগুলি পুনরুত্পাদন করে। ব্যক্তিগত উত্তরাধিকারের অর্থ হল, ব্যক্তিগত স্তরে, পূর্ববর্তী নোমেনক্লাতুরার প্রতিনিধিদের দ্বারা বেশ কয়েকটি অভিজাত পদ দখল করা হয়েছিল।

এটা খুবই স্বাভাবিক যে রাশিয়ান অভিজাত শ্রেণীতে নোমেনক্লাতুরা থেকে লোকেদের অংশ ক্রমাগত হ্রাস পাচ্ছে, অভিজাতরা ক্ষমতা এবং পরিচালনার নতুন অনুশীলনগুলি আয়ত্ত করছে, তবে নোমেনক্লাতুরা সিস্টেমের সাথে সংযোগ বিদ্যমান।

2. রাশিয়ান অভিজাতদের অস্তিত্বের জন্য অর্থনৈতিক ভিত্তি ছিল রাষ্ট্রীয় সম্পত্তির বেসরকারীকরণ। 1990-এর দশকে ক্ষমতাকে সম্পত্তিতে রূপান্তরের নীতির বাস্তবায়ন অভিজাতদের ব্যক্তিগত মালিকানায় স্থানান্তর করার অনুমতি দেয় সবচেয়ে লাভজনক উদ্যোগ এবং রাশিয়ান অর্থনীতির সমগ্র খাত, বিশেষ করে জ্বালানী ও কাঁচামাল খাত। রাষ্ট্রীয় সম্পত্তির বেসরকারীকরণ ডেসিল কোফিসিয়েন্টের দ্রুত বৃদ্ধি, শক্তিশালী সামাজিক পার্থক্য এবং অতি-ধনী মানুষের সংখ্যার দ্রুত বৃদ্ধিকে ব্যাখ্যা করে।

3. নতুন রাশিয়ান অভিজাতদের সামাজিক ভিত্তি ছিল উদ্যোক্তাদের একটি গ্রুপ, যার মধ্যে প্রাক্তন "লাল পরিচালক" যারা রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার সবচেয়ে কাছের ছিল, সেইসাথে সরকারী কর্মকর্তারা যারা রাষ্ট্রীয় সম্পত্তি বেসরকারীকরণ এবং ব্যবসায় পরিষেবা প্রদান করে ভাগ্য তৈরি করেছিলেন। 1980-এর দশকের শেষভাগে ক্ষমতায় আসা তথাকথিত "গণতান্ত্রিক নিয়োগপ্রাপ্তদের" ভূমিকা - 1990-এর দশকের প্রথমার্ধ অত্যন্ত ছোট। তারা মূলত নির্বাচনের ফলে অভিজাতদের থেকে বহিষ্কৃত হয়েছে, অথবা নতুন অভিজাতদের নির্দেশিকা এবং নিয়ম মেনে নিয়েছে; তারা দৃঢ়ভাবে অভিজাতদের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত হয়েছে।

4. নতুন অভিজাতদের কার্যকলাপের প্রেরণাদায়ক দিক হল বেসরকারী সম্পত্তি সংরক্ষণের স্বার্থে ক্ষমতা ধরে রাখা। অভিজাতদের জন্য সমস্যা হল এই প্রেরণার মডেলটিকে সর্বজনীনতার মর্যাদা দেওয়া যায় না, কারণ এর অর্থ রাষ্ট্রীয় সম্পত্তির পুনর্বন্টন নীতিকে জনগণের কাছে প্রসারিত করা। কিন্তু জনসাধারণ সামাজিক ও অর্থনৈতিক সম্পদের জন্য অভিজাতদের সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারে, যা সামাজিক বিস্ফোরণ ঘটাতে পারে। অতএব, রাশিয়ান অভিজাতরা জনসাধারণকে অস্তিত্বের একটি আকর্ষণীয় মডেল দিতে পারে না, একটি নতুন মতাদর্শ যা বর্তমান সামাজিক ব্যবস্থাকে ন্যায্যতা দেবে। উদারনীতির নীতিগুলি শুধুমাত্র অভিজাতদের জন্যই উপযোগী, কিন্তু জনসাধারণের জন্য তারা সম্পদের সংগ্রামে অ-প্রতিযোগিতামূলক পরিস্থিতিতে অস্তিত্বকে বোঝায়।

5. আধুনিক অভিজাতদের কার্যকলাপের মোড বৈধ স্বেচ্ছাচারিতা (এ. ডুকা) হয়ে উঠছে, যা আপনাকে খেলার অগ্রগতির সাথে সাথে নিয়ম পরিবর্তন করতে দেয়। বিশেষ করে, রাজনৈতিক এবং আইনগত উপায়ে দেশের সংবিধানের বিষয়বস্তু পরিবর্তনের মধ্যে এটি প্রকাশ করা হয়। সাংবিধানিক নিয়ম যা অভিজাতরা গ্যারান্টি দিতে পারে না সেগুলি সিকোয়েস্টেশন বা সংশোধনের বিষয়। এগুলি, বিশেষত, রাশিয়াকে একটি সামাজিক রাষ্ট্র, একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র, ইত্যাদি ঘোষণা করে।

যেহেতু 1990-এর দশকে রাশিয়ায় - 2000-এর দশকের প্রথম দশকের প্রথমার্ধে, সম্পত্তি বারবার পুনঃবন্টন করা হয়েছিল, আন্তঃ-অভিজাত গোষ্ঠীগুলির মধ্যে নতুন পুনর্বন্টন নিশ্চিত করার জন্য স্থিতিশীল নিয়মগুলি প্রয়োজনীয় নয়। অভ্যন্তরীণ অভিজাত গোষ্ঠীগুলির মধ্যে সম্পত্তির পুনর্বণ্টনের প্রধান উপকরণ হল রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা (যথাক্রমে, আঞ্চলিক স্তরে - শাসক ক্ষমতা)।

6. আধুনিক অভিজাতদের প্রাতিষ্ঠানিক ভিত্তির মধ্যে রয়েছে:

- রাজনৈতিক অভিজাতদের জন্য

ক) রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার প্রতিষ্ঠান, ক্ষমতা পৃথকীকরণের নীতিতে নির্মিত। অতএব, ফেডারেল রাজনৈতিক অভিজাতদের মধ্যে রাষ্ট্রপতি এবং তার প্রশাসনের প্রধান, স্টেট ডুমার ডেপুটি এবং ফেডারেশন কাউন্সিলের সদস্যরা, রাশিয়ান ফেডারেশনের সরকার এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সর্বোচ্চ আদালতের সদস্যরা অন্তর্ভুক্ত। আঞ্চলিক রাজনৈতিক অভিজাতদের কাঠামো একই রকম;

খ) সর্ব-রাশিয়ান রাজনৈতিক দলের নেতারা;

– অর্থনৈতিক অভিজাতদের জন্য- বড় সরকারি-বেসরকারি কর্পোরেশন (Gazprom এবং অন্যান্য), আর্থিক এবং শিল্প গ্রুপ;

– তথ্য অভিজাত জন্য– মিডিয়া, প্রাথমিকভাবে টেলিভিশন এবং প্রেস, ইন্টারনেট।

7. ফেডারেল স্তরে অভিজাতদের কার্যকলাপের আদর্শিক ভিত্তি হল উদারনীতির আদর্শ তার চরম সংস্করণে। এর সমর্থকদের দৃষ্টিকোণ থেকে, শুধুমাত্র বাজারের অবস্থাই প্রযোজকদের মধ্যে এবং শ্রমবাজারে প্রতিযোগিতা তৈরি করতে পারে, যার ফলে পণ্যের গুণমান বৃদ্ধি, উৎপাদনে বৈজ্ঞানিক চিন্তাধারার সর্বশেষ সাফল্যের প্রবর্তন, যোগ্যতার স্তর বৃদ্ধিকে উদ্দীপিত করে। কর্মীদের, ইত্যাদি এই লক্ষ্যে, রাশিয়ান রাষ্ট্র ডব্লিউটিওতে প্রবেশ করতে চায়, ব্যবসায়িক প্রতিষ্ঠান, অর্থনৈতিক খাত এবং সামাজিক ক্ষেত্র (কৃষি, আবাসন এবং সাম্প্রদায়িক পরিষেবা, শিক্ষা, স্বাস্থ্যসেবা ইত্যাদি) অর্থায়ন বন্ধ করে বা বন্ধ করে দেয় যা বাজারের দিক থেকে অলাভজনক। দেখুন

2. ক্ষমতার একত্রীকরণ এবং অভিজাতদের একত্রিতকরণের একটি রূপ হিসাবে "অভিজাতদের সমাবেশ"

ক্ষমতার একীকরণ - কেন্দ্রীকরণ, কেন্দ্রীকরণ, ক্ষমতা জাতীয়করণের একটি প্রক্রিয়া হিসাবে,রাষ্ট্রীয় আমলাতন্ত্রের স্বার্থকে প্রতিফলিত করে এমন একটি রাজনৈতিক শাসনকে প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দেওয়ার লক্ষ্যে।

শক্তির ঘনত্ব ঘটেশক্তি উল্লম্ব এবং অনুভূমিক বরাবর. শক্তির বিচ্ছুরিত অবস্থা, বহু-কেন্দ্রিকতা এবং শক্তির মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্রের স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত অনুপস্থিতির পরিবর্তে, নিম্নলিখিতগুলি দেখা দেয়:

A) M.N. Afanasyev-এর মতে - শক্তি-কেন্দ্রিকতা, অর্থাৎ

1) শক্তি উপস্থিত হয় এবং নিজেকে প্রকাশ করে;

2) ক্ষমতা রাজনৈতিক ক্ষমতায় নিজেকে স্থানীয়করণ করে;

3) রাজনৈতিক ক্ষমতা রাষ্ট্রীয় ক্ষমতায় স্থানীয়করণ করা হয়;

4) সরকারী উদ্যোগের বিকল্প কেন্দ্র এবং কার্যকলাপের সম্ভাব্য ফর্ম হিসাবে বিরোধীদের নির্মূল করা।

খ) ক্ষমতা প্রাতিষ্ঠানিক এবং ভৌগোলিকভাবে কয়েকটি কেন্দ্রে কেন্দ্রীভূত হয় যা সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য ঐতিহ্যগত এবং রাশিয়ায় রাজনৈতিক অনুশীলনের দৃষ্টিকোণ থেকে সুপ্রতিষ্ঠিত।

1) উল্লম্বভাবে - মস্কোতে, কেন্দ্রে;

2) উল্লম্বভাবে – আঞ্চলিক কেন্দ্রগুলিতে;

3) দেশে শক্তি সম্পর্কের একটি ঐক্যবদ্ধ ম্যাট্রিক্স প্রতিষ্ঠা।

ঘটছে রিফরম্যাটিংরাজনৈতিক এবং ক্ষমতার স্থান। ক্ষমতার কেন্দ্রীভবন "ক্ষমতার উল্লম্ব" নির্মাণে প্রকাশ করা হয়, যার প্রতিটিই রাষ্ট্রপতি প্রশাসনকে কেন্দ্র করে। উদীয়মান কাঠামোর জন্য সাধারণ বৈশিষ্ট্যগুলি হল: কঠোর শ্রেণিবদ্ধ অধস্তনতা, সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে ফেডারেল সংস্থাগুলির আধিপত্য, ফেডারেল স্তরে সম্পদের ঘনত্ব, কর্মী নীতির নামকলাতুরা-সদৃশ প্রক্রিয়ার বিনোদন, দলাদলি এবং ভিন্নমতের বিরুদ্ধে লড়াই, বাস্তুচ্যুতি। অফিসিয়াল কাঠামো, ইত্যাদি থেকে অ-প্রণালীগত উপাদান

ক্ষমতার কেন্দ্রীকরণের প্রক্রিয়াগুলির একটি বিশেষ স্থান "রাষ্ট্রপতি উল্লম্ব" দ্বারা দখল করা হয় (রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির প্রশাসন, ফেডারেল জেলাগুলিতে রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির পূর্ণ ক্ষমতাধর প্রতিনিধি, গভর্নর (আঞ্চলিক প্রশাসনের প্রধান))। যদি আগে (2005 সালের আগে) ফেডারেশনের একটি বিষয়ের সর্বোচ্চ কর্মকর্তাকে তার নিজস্ব স্বাধীন স্বার্থের সাথে ফেডারেশনের বিষয়ের রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা ব্যবস্থার একটি উপাদান হিসাবে বিবেচনা করা হত, এখন রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি ক্রমবর্ধমানভাবে একটি " বড় সরকার", ফেডারেল সরকার এবং গভর্নর সহ, যা "এক কর্পোরেশন" হিসাবে কাজ করবে। গভর্নররা, অঞ্চলগুলিতে তাদের অবস্থানের সুযোগ নিয়ে, ক্ষমতার আন্তঃআঞ্চলিক একীকরণের নীতি অনুসরণ করতে শুরু করেছেন, তাদের অঞ্চলে ফেডারেল কেন্দ্রের বৈশিষ্ট্যযুক্ত রাজনৈতিক সম্পর্কের ম্যাট্রিক্স পুনরায় তৈরি করতে চাইছেন।

1993 সালের সংবিধানে (গণতান্ত্রিক থেকে পরিসংখ্যানে) আদর্শ মডেল থেকে একটি উত্তরণ ঘটেছে।

ক্ষমতার কেন্দ্রীকরণদেশে একটি ঐক্যবদ্ধ ক্ষমতা শ্রেণিবিন্যাসের বিল্ডিং হিসাবে বোঝা যায় (প্রশাসনিক এবং রাজনৈতিক প্রকৃতি):

1) ক্ষমতার স্তরের স্তরবিন্যাস এবং অধীনতা;

2) স্তরবিন্যাস ক্ষমতা কাঠামো নির্মাণ (অর্থনৈতিক, সামাজিক, পাবলিক, ইত্যাদি);

3) কৌশলগত সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য সমস্ত শ্রেণিবিন্যাস (আকাঙ্খা) এক কেন্দ্রে আনা।

ক্ষমতা জাতীয়করণবিভিন্ন দিকে একটি প্রবণতা হিসাবে নিজেকে উদ্ভাসিত করা হয়.

1. রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা "রাষ্ট্র" হয়ে যায়, অর্থাৎ শক্তি ব্যবহার করে, বল প্রয়োগে একটি "জাতীয় স্বার্থ" রয়েছে, অর্থাৎ রাষ্ট্রীয় আমলাতন্ত্র এই কোর্সটি পরিচালনা করার জন্য একক শক্তি হিসাবে কাজ করে (উদাহরণস্বরূপ, খোডোরকভস্কি মামলার বিচার, নির্বাচনে ইউনাইটেড রাশিয়াকে "ঠেলে দেওয়া", ইত্যাদি)।

2. রাজনৈতিক কাঠামো জাতীয়করণ, প্রাথমিকভাবে রাজনৈতিক দল, এবং সরকারী (আইনি) রাজনৈতিক ক্ষেত্র থেকে নন-সিস্টেমিক (অ-রাষ্ট্র, অর্থাত্ রাষ্ট্রের সাথে চুক্তিতে কাজ না করা) বাহিনীকে বাদ দেওয়া।

রাজনৈতিক দলগুলি শুধুমাত্র তখনই কাজ করে যখন তারা নিজেদেরকে প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ কেন্দ্র থেকে শাসিত হতে দেয়। একটি দলীয়-রাজনৈতিক উল্লম্ব উত্থান হচ্ছে (ফেডারেল দল, অঞ্চলগুলিতে রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার প্রতিনিধি সংস্থাগুলিতে দলীয় দল)।

"পার্টি ভার্টিকাল" ঠিক এই জন্য তৈরি করা হয়েছিল যে দলগুলি রাজনৈতিক জীবনের দুর্বল প্রতিষ্ঠান এবং তাই রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য একটি কেন্দ্র থেকে পরিচালনা করা সহজ। রাষ্ট্র দলগুলোর কার্যক্রমের ভিত্তি হিসেবে কাজ করে, অন্তত যতক্ষণ না তারা স্বাভাবিক নির্বাচনী সমর্থন পায় (যদি এটি ঘটে)।

দেশের রাজনৈতিক জীবনে দলগুলির ভূমিকা শক্তিশালী করার পক্ষে আইন পরিবর্তন করা, একদিকে, দলীয় ব্যবস্থার ত্বরান্বিত প্রাতিষ্ঠানিকীকরণে অবদান রাখে, অন্যদিকে, এটিকে রাষ্ট্রীয় ব্যবস্থার একটি উপাদানে পরিণত করে, যার অধীনে কাজ করে। রাষ্ট্র নিজেই শক্তিশালী প্রভাব. এই পরিস্থিতিতে, দলগুলি তাদের প্রধান কাজ থেকে বঞ্চিত হচ্ছে - রাষ্ট্র ও সমাজের মধ্যে যোগাযোগের মাধ্যম হওয়া, গণরাজনৈতিক অনুভূতির মুখপাত্র হওয়া, বিকল্প মতামত প্রকাশের মাধ্যম হওয়া।

রাষ্ট্র এবং রাষ্ট্রযন্ত্রের সাথে জোটবদ্ধ দলগুলি উন্নয়ন এবং সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য একক প্রক্রিয়া হিসাবে কাজ করতে শুরু করে (ইউনাইটেড রাশিয়ার অধীনে অঞ্চলগুলির মধ্যে নির্বাচনের আগে তহবিল বন্টন, রাষ্ট্রীয় পথ পরিচালনার জন্য ইউনাইটেড রাশিয়া ব্যবহার করে, যদিও এটি অসম্ভাব্য যে কেউই করবে। যুক্তি দেখান যে এই পর্যায়ে ইউনাইটেড রাশিয়া উন্নয়নশীল এবং সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে একটি স্বাধীন অভিনেতা।

3. স্বার্থ গ্রুপ নির্বাচন. এটা অনুমান করা যেতে পারে যে শুধুমাত্র ঐকমত্যের স্বার্থ গোষ্ঠী যারা ক্রেমলিনের নিয়ম অনুযায়ী কাজ করতে পারে তারা ক্ষমতায় প্রবেশ করতে পারে।

4. প্রাকৃতিক একচেটিয়াদের জাতীয়করণ (আংশিক) এবং রাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রণে পরিচালিত বৃহৎ হোল্ডিং, আর্থিক শিল্প গোষ্ঠী ইত্যাদি তৈরি করার ইচ্ছা।

5. একটি পাবলিক চেম্বার গঠন সহ জনস্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য প্রতিষ্ঠানগুলির জাতীয়করণ। ঐচ্ছিক উপাদান হিসাবে সরকারী সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়ার মধ্যে একীকরণ। অনুরূপ প্রক্রিয়াগুলি অঞ্চলগুলিতে বিকাশ করতে শুরু করেছে। সমাজের সবচেয়ে প্রভাবশালী উপাদানগুলিকে নিয়ন্ত্রণে আনার একটি প্রচেষ্টা, কর্তৃপক্ষ উপরে থেকে "পাবলিক ভার্টিক্যাল" তৈরি করতে শুরু করে, পাবলিক চেম্বার তৈরি করে। চেম্বারের গঠন গঠনের পদ্ধতিটি তার উদ্দেশ্য দেখায়: এটি সামগ্রিকভাবে বুদ্ধিজীবীদের উপর রাষ্ট্রপতি প্রভাবের কন্ডাক্টর হওয়া উচিত - "শিক্ষিত সমাজে"। স্বতন্ত্র বিরোধী উপাদানগুলি যেগুলি নিজেদেরকে এর গঠনে খুঁজে পায়, তারা কেবল একটি প্রয়োজনীয় গণতান্ত্রিক ছদ্মবেশে পরিণত হবে, প্রকৃত রাজনৈতিক ক্ষমতা নেই। পাবলিক চেম্বার লবিং কাঠামোর একটি উপাদান হয়ে উঠবে, যা ইতিমধ্যেই বড় ব্যবসায়ীদের প্রতিনিধিদের দ্বারা লক্ষ্য করা গেছে। পাবলিক চেম্বার গঠনের সময়, অঞ্চলগুলি থেকে বড় ব্যবসার প্রতিনিধিদের এর সংমিশ্রণে প্রবর্তনের জন্য প্রক্রিয়াগুলি তৈরি করা হয়েছিল, যা রাজনৈতিক ব্যবস্থার একটি স্বাধীন উপাদান হিসাবে এর সম্ভাব্য ভাগ্যকে পূর্বনির্ধারণ করে।

সাধারনতপেশাগত, জাতিগত, ধর্মীয় এবং অন্যান্য ভিত্তিতে জনসংখ্যাকে একীভূত করে এমন বিভিন্ন ধরণের পাবলিক সংস্থার সৃষ্টি জাতীয় স্বার্থের কাছে গোষ্ঠীর স্বার্থের অধীনতার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। এই সংস্থাগুলির প্রধান বৈশিষ্ট্য হল সংস্থাগুলির শীর্ষ ব্যবস্থাপনার মধ্যে রাজনৈতিক-প্রশাসনিক অভিজাতদের আধিপত্য, তাদের কঠোর অভ্যন্তরীণ শৃঙ্খলা সহ কর্পোরেশনে পরিণত করা, যার লঙ্ঘন একটি নির্দিষ্ট ধরণের সংস্থান থেকে বহিষ্কারের মাধ্যমে শাস্তিযোগ্য হবে।

6. মিডিয়া জাতীয়করণ।

7. সর্বশেষ গণ অভ্যন্তরীণ অভিজাত বাহিনীর জাতীয়করণ – আঞ্চলিক এলিট:

7a) রাশিয়ান ফেডারেশনের একটি উপাদান সত্তার সর্বোচ্চ কর্মকর্তার সাথে ন্যস্ত করার ক্ষমতার প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে;

খ) স্টেট কাউন্সিল গঠনের মাধ্যমে;

গ) "বড় সরকার" সৃষ্টির মাধ্যমে;

ঘ) কেন্দ্র থেকে আর্থিক প্রবাহ নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে।

রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি আঞ্চলিক অভিজাতদের বিভিন্ন ক্ষমতার উল্লম্ব (রাষ্ট্রপতি, সরকারী, পার্টি - ইউনাইটেড রাশিয়া পার্টির মাধ্যমে) অন্তর্ভুক্ত করে, তাদের একটি উপদেষ্টা ভোটের অধিকার প্রদান করে।

এই ধরনের "উল্লম্ব" বিভিন্ন ফাংশন সম্পাদন করে: প্রথমত, তারা ক্ষমতার ফেডারেল কাঠামোতে আঞ্চলিক অভিজাতদের রাজনৈতিক উপস্থিতি বজায় রাখা সম্ভব করে তোলে; দ্বিতীয়ত, তারা "নীচ থেকে", গভর্নরদের কাছ থেকে, "জনগণের" প্রতিনিধিদের মতামত বিবেচনা করার সুযোগ প্রদান করে; তৃতীয়ত, তারা এই কাঠামোর অংশগ্রহণকারীদের ফেডারেল কেন্দ্রের নীতির কন্ডাক্টরে পরিণত করে; চতুর্থত, তারা এই কাঠামোতে রাজনৈতিক সুযোগের অংশ বন্টনের উপর ভিত্তি করে রাজনৈতিক দুর্নীতির একটি ব্যবস্থা গঠন করে। এই "ক্ষমতার উল্লম্ব" একটি নিয়ম হিসাবে, প্রকৃতির অসাংবিধানিক, রাষ্ট্রপতি প্রশাসন থেকে জনগণের কাছে "ট্রান্সমিশন বেল্ট" এর কার্য সম্পাদন করে।

অতএব, অভিজাতদের সমাবেশের অন্যতম প্রধান ফলাফল হল শেষ অনিয়ন্ত্রিত, সম্ভাব্য বিরোধী শক্তির রাজনৈতিক অঙ্গন থেকে নির্মূল - আঞ্চলিক অভিজাত,তাদের বিরোধিতাকে একটি সুপ্ত অবস্থায় স্থানান্তর করা। যদি আগে সম্পদের জন্য সংগ্রাম "কেন্দ্র - অঞ্চল" লাইন বরাবর, ফেডারেল এবং আঞ্চলিক অভিজাতদের মধ্যে সংঘটিত হয়, তবে এখন পুতিন আঞ্চলিক অভিজাতদের জনসাধারণ থেকে আলাদা করছেন এবং প্রশাসনিক ব্যবস্থার মাধ্যমে তাদের কেন্দ্রের সাথে আবদ্ধ করছেন। এটি কেন্দ্রের সম্ভাব্য বিরোধিতায় আঞ্চলিক অভিজাতদের গণ নির্বাচনী সমর্থন থেকে বঞ্চিত করে। অতএব, সম্পদের জন্য সংগ্রামের নতুন জলধারা একটি সামাজিক স্তর হিসাবে অভিজাত শ্রেণি, শাসকগোষ্ঠী এবং জনগণের মধ্যে লড়াই হিসাবে রূপ নেবে।

রাজনৈতিক সংস্কারের সাহায্যে, আঞ্চলিক অভিজাতদের একত্রিত করে এবং শাসকগোষ্ঠীর সাথে আবদ্ধ করে ফেডারেল এলিটকে শক্তিশালী করা হয়। এটি গণ-সামাজিক সমর্থনের অভাবে অব্যাহত উদার সংস্কারের পথে ফেডারেল এলিটদের শেষ রিজার্ভ। শুধুমাত্র অভিজাতদের একত্রীকরণই অভিজাতদের মধ্যে বিভক্তি এড়ানো সম্ভব করে, এর একটি অংশকে প্রতিবাদী আন্দোলনের নেতা বা বিকল্প রাজনৈতিক পথের সূচনাকারীতে পরিণত করা থেকে।

আঞ্চলিক অভিজাতরা তাদের সাবেক আইনি রাজনৈতিক ভূমিকা হারিয়েছে। তারা কেন্দ্র এবং জনসাধারণের মধ্যে রাজনৈতিক বাফারের ভূমিকা পালন করা বন্ধ করে দিয়েছে, তারা আর অঞ্চলগুলির স্বার্থের মুখপাত্র নয়, তাদের জন্য একটি প্রাতিষ্ঠানিক জুগজওয়াং সেট করেছে - যে কোনও পদক্ষেপ যদি লক্ষ্য না হয় তবে তা খারাপ। ফেডারেল কেন্দ্র সমর্থন.

রাজনৈতিক ব্যবস্থায় তাদের ভূমিকা পরিবর্তিত হচ্ছে: রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় অভিনেতা হিসাবে তাদের ভূমিকা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পাচ্ছে, তারা ক্রমশ রাজনৈতিক কার্যকলাপের বিষয় হয়ে উঠছে। আঞ্চলিক অভিজাতরা ধীরে ধীরে কেন্দ্রের ইচ্ছার অনুবাদক, অঞ্চলগুলিতে ফেডারেল কেন্দ্রের অর্থনৈতিক প্রতিনিধিতে পরিণত হচ্ছে। এই পরিস্থিতির কারণে, আঞ্চলিক অভিজাতদের মর্যাদার মূল্য হ্রাস পায় এবং সরকারের নির্বাহী ও আইন প্রশাখার মধ্যে অবস্থানের সম্পর্ক তীব্রভাবে পরিবর্তিত হয়। আঞ্চলিক প্রশাসনিক এবং রাজনৈতিক অভিজাতরা ফেডারেল কেন্দ্র থেকে পরিচালিত নিয়ন্ত্রিত প্রশাসনিক কার্যক্রমের মূলধারায় অন্তর্ভুক্ত।

আঞ্চলিক অভিজাতদের ক্ষমতার সম্ভাবনা তীব্রভাবে দুর্বল হয়ে পড়েছে - সরকারী নীতির উন্নয়নে তাদের প্রভাব হ্রাস পায়, বিশেষ করে উদ্ভাবনী প্রকল্প প্রণয়নের ক্ষেত্রে; শক্তি সংস্থান একটি ভিন্ন রূপ ধারণ করে (সুপ্ত, দর কষাকষি, "সম্পাদনের জন্য প্রভাব")।

যদি আমরা আঞ্চলিক অভিজাতদের অবস্থার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তনগুলির সংক্ষিপ্তসার করি, আমরা একটি "সর্বশক্তিমান ব্যারন" এর অবস্থান থেকে "রাজ্য মেয়র" এর অবস্থানে এর রূপান্তরটি বলতে পারি। এর অর্থ হল খণ্ডিত আঞ্চলিক সম্প্রদায় থেকে একটি অর্কেস্ট্রেটেড অর্ডারের নীতিতে নির্মিত আঞ্চলিক সম্প্রদায়গুলিতে রূপান্তর সম্পন্ন হচ্ছে, যেখানে স্থানীয় অভিজাত সম্প্রদায় সমন্বিত হয়েছে এবং অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক অভিনেতাদের স্বার্থ "সাধারণ লাইন" অনুসারে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয়েছে। ফেডারেল কেন্দ্রের।

3. অভিজাত সংঘবদ্ধকরণের একটি ফর্ম হিসাবে "অভিজাতদের সমাবেশ"

ক্ষমতা একত্রীকরণক্ষমতার জন্য এটি নিজেই শেষ নয়, এটি অভিজাতদের একত্রিত করার একটি উপায়। উন্নয়নের এই পর্যায়ে এলিটদের একত্রীকরণ পর্যায়ে রয়েছে "অভিজাতদের সমাবেশ।"

অভিজাতদের সমাবেশ-রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠান এবং রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার চারপাশে অভিজাতদের সামাজিক একত্রীকরণের প্রক্রিয়া।

এর অর্থ এই নয় যে অভিজাতদের মধ্যে দ্বন্দ্ব থাকতে পারে না, তবে তারা রাষ্ট্রীয় স্বার্থ বাস্তবায়নের অধীনস্থ, রাষ্ট্রের সাথে ব্যক্তিগত গোষ্ঠী স্বার্থ গৌণ হয়ে যায়।