নিকোলে পেটের জীবনী। নিকোলাই ডব্র্যুখা। সে কে, জীবনী? "" সম্পর্কে পর্যালোচনা

সপ্তদশ অধ্যায়

অদ্ভুত ব্যাপার। তার সংস্কৃতি কম, একজন নিরক্ষর ব্যক্তি, রাশিয়ান ভাষায় কথা বলতে পারে না, এবং তার কতটা সাহিত্যিক মূর্খতা!

আপনি পড়ে অবাক হয়ে যাবেন...

9 সেপ্টেম্বর, 1940-এ "দ্য ল অফ লাইফ" চলচ্চিত্র সম্পর্কে বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির সভায় জেভি স্ট্যালিনের বক্তৃতা থেকে

আমার বই ধীরে ধীরে শেষের দিকে যাচ্ছে। এর শুরুতে, আমি লিখেছিলাম যে এটিতে কাজ শুরু করার শেষ প্রণোদনাগুলির মধ্যে একটি ছিল নিকোলাই এনএডি - নিকোলাই আলেক্সিভিচ ডবরিউখা, "হাউ স্ট্যালিনকে হত্যা করা হয়েছিল।" তার বই, আমি অবশ্যই বলব, আমাকে ব্যক্তিগতভাবে একটি দ্বিধাহীন অনুভূতি দেয়। ভলকোগনোভ, আভটোরখানভ, রাডজিনস্কির বইগুলি যদি কেবল আমার মধ্যে ঘৃণার অনুভূতি জাগিয়ে তোলে এবং কখনও কখনও পাঠ্য এবং যারা সেগুলি তৈরি করেছিলেন তাদের উভয়ের জন্যই ঘৃণার অনুভূতি জাগিয়ে তোলে, তবে নিকোলাই এনএডি-র বইটি বরং অনুশোচনার যোগ্য। এটি জায়গাগুলিতে খুব ভাল, এবং এর লেখক স্ট্যালিনকে বেশ বস্তুনিষ্ঠভাবে ব্যবহার করেন, অর্থাৎ অনুগতভাবে।

কিন্তু যখন আমি পড়ি, উদাহরণস্বরূপ, "হ্যামলেট" নামটি দিয়ে অপারেশন সম্পর্কে, যা স্ট্যালিনকে বিষ দেওয়ার লক্ষ্যে বেরিয়া দ্বারা বিকশিত হয়েছিল বলে অভিযোগ, তখন আমি এই "উদ্ঘাটনগুলি" বিশ্লেষণ করতেও চাই না। যাইহোক, উম এর এই স্তূপের মধ্যেও... কিছু পদার্থ কেউ সত্যের কিছু "মুক্তা" খুঁজে পেতে পারে, কারণ স্ট্যালিনকে সত্যিই হত্যা করা হয়েছিল। কিন্তু বেরিয়া এর সাথে কিছুই করার ছিল না, শুধুমাত্র খুনিদের কাছে যাওয়ার ইচ্ছা ছাড়া - যা তার মৃত্যুর অন্যতম কারণ ছিল।

ডোব্রুখার ইঙ্গিতগুলি যেমন নির্বোধ, উদাহরণস্বরূপ, বেরিয়া প্রায় গোপনে সোভিয়েত থার্মোনিউক্লিয়ার অস্ত্রের বিকাশের তদারকি করেছিল। ডবরিউখার বইয়ের 20.3 অধ্যায়ের "বেরিয়া এবং বোমা" এর সাবটাইটেলটি কী - "বেরিয়ার হাতে থাকা হাইড্রোজেন বোমা বিশ্বব্যাপী পারমাণবিক ব্ল্যাকমেইলের অস্ত্র হয়ে উঠতে পারে". প্রকৃতপক্ষে, শীর্ষ নেতৃত্বের প্রত্যেকেই এই কাজগুলি সম্পর্কে জানত যাদের তাদের সম্পর্কে জানার কথা ছিল: স্টালিন, ম্যালেনকভ, মোলোটভ, বুলগানিন, ভাসিলেভস্কি, ইউমাশেভ, ইত্যাদি। শুধুমাত্র এমন লোকেরা যারা সত্যিকারের ইতিহাস সম্পর্কে কিছুই জানেন না বা বোঝেন না। সোভিয়েত ইউনিয়ন এ নিয়ে লিখতে পারে পারমাণবিক প্রকল্প।

Dobryukha অর্থপূর্ণভাবে "পারমাণবিক শক্তি মন্ত্রকের (আরও স্পষ্টভাবে, রাশিয়ান ফেডারেশনের পারমাণবিক শক্তি মন্ত্রকের) এই বিষয়ে প্রধান নেতা এবং বিশেষজ্ঞদের একজনকে বোঝায়। - এস.কে.)" Evgeniy Dudochkin দ্বারা, যিনি কথিতভাবে N. NAD কে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে যদিও আমেরিকানরা প্রথম থার্মোনিউক্লিয়ার বিস্ফোরণ তৈরি করেছিল, এটি ছিল "শুধু একটি স্থির যন্ত্র"... তবে এই "গোপনীয়" সত্যটি স্পষ্ট করার জন্য, যোগাযোগ করার দরকার ছিল না Evgeniy Konstantinovich Dudochkin এবং তাকে জমা দিন, যিনি আসলে কয়েক বছর ধরে আমাদের "পরমাণু" মন্ত্রণালয়ের অন্যতম প্রধান প্রধান অধিদপ্তরের প্রধান ছিলেন, এত উচ্চস্বরে ছিলেন। মাল্টি-টন "মাইক" আমেরিকানরা 1952 সালে গোপনীয়তার পরিবেশে নয়, বরং, জনসাধারণের প্রচারের পরিবেশে উড়িয়ে দিয়েছিল।

এখানে আরেকটি উদাহরণ... তার নিজের "ধারণাগত" নির্মাণের জন্য, ডোব্র্যুখা স্ট্যালিনের "অসম্মান" (একটি ধারণা, যাইহোক, সেই যুগের মূল্যায়নের জন্য একেবারেই ভুল) এমনকি মার্শাল রোকোসভস্কির উপরও, যাকে স্টালিন, ডব্র্যুখার মতে , "প্রেরিত" পোলিশ সেনাবাহিনী কমান্ড.

প্রকৃতপক্ষে, স্তালিন ১৯৪৯ সালের আগস্টে সোভিয়েত ইউনিয়নের মার্শাল কে কে রোকোসভস্কিকে বোলেস্লাভ বিয়ারতের অনুরোধে পোল্যান্ডে পাঠান। এবং সেখানে, সোভিয়েত ইউনিয়নের মার্শাল রোকোসভস্কি মন্ত্রী পরিষদের ডেপুটি চেয়ারম্যান এবং জাতীয় প্রতিরক্ষা মন্ত্রীর পদ গ্রহণ করেন, এছাড়াও PORI এর কেন্দ্রীয় কমিটির পলিটব্যুরোর সদস্য এবং পোল্যান্ডের মার্শাল হন।

রোকোসভস্কিকে পোল্যান্ড থেকে কেবল 1956 সালে এবং শীঘ্রই ফিরিয়ে আনা হয়েছিল - ফর্ম এবং সারমর্ম উভয় ক্ষেত্রেই এটি ঠিক - তিনি ক্রুশ্চেভের সাথে অসম্মানিত হয়ে পড়েছিলেন, 1957 সালের অক্টোবরে কেন্দ্রীয় কমিটির প্লেনামে স্ট্যালিনের নেতৃত্বের গুণাবলী সম্পর্কে খুব উষ্ণ এবং ইতিবাচকভাবে কথা বলেছিলেন। 20 তম কংগ্রেসের পরে, ক্রুশ্চেভাইটদের দৃষ্টিতে, এটি একটি অপরাধের সমতুল্য ছিল এবং, ইউএসএসআর-এর প্রতিরক্ষা উপমন্ত্রীর পদ থেকে অপসারণ করে, কনস্টান্টিন কনস্টান্টিনোভিচকে ট্রান্সককেশীয় সামরিক জেলা কমান্ডের জন্য পাঠানো হয়েছিল - স্বদেশে। "অত্যাচারী"।

ডোব্রুখার বইতে অনেক "সংবেদন" আছে, যেমন ইউএসএসআর-এ সমষ্টিকরণের ক্ষেত্রে কৃষির জন্য শক্তিশালী সম্ভাবনা সম্পর্কে আমেরিকান গোয়েন্দাদের একটি গোপন রিপোর্ট... এই প্রতিবেদনটি, আমার বা অন্য কারোর থেকে যে কোনো দেশীয় গবেষকের যুক্তির চেয়ে ভালো স্ট্যালিনের কৃষি নীতির সঠিকতা দেখায় এবং প্রমাণ করে। তবে, প্রথমবারের মতো বৈজ্ঞানিক প্রচলনে প্রবর্তন করা এই জাতীয় নথি, যা তিনি কেবলমাত্র অফিসিয়াল আর্কাইভগুলিতে পেতে পারেন, গবেষককে সংরক্ষণাগার, তহবিল, জায়, ফাইল ইত্যাদির স্ট্যান্ডার্ড রেফারেন্স দিয়ে শুরু করতে হবে।

পরিবর্তে, N. Dobryukha এখন এবং তারপর সন্দেহজনক সাক্ষাত্কার, "স্টালিনের ডাবলস" সম্পর্কে "তথ্য" ইত্যাদির চেয়ে "প্রচলনে রাখে" এবং - ডোবর্যুখার কাছে যেমন মনে হয় - তিনি তাদের সম্পূর্ণ বাজে কথাকে "উচ্চ" কর্তৃত্ব দিয়ে পবিত্র করেন। 1988-1991 সালে ইউএসএসআর-এর কেজিবি-র চেয়ারম্যান ভ্লাদিমির ক্রুচকভ। পরেরটি ডবর্যুখার "গবেষণা"কে "খুব শক্তিশালী উপাদান" হিসাবে প্রত্যয়িত করে এবং ঘোষণা করে যে "কোনও ডোব্রুখার উদ্ধৃত নথি থেকে মুখ ফিরিয়ে নিতে পারবে না।"

ঠিক আছে, এটি কোনটির উপর নির্ভর করে, প্রথমে ...

দ্বিতীয়ত, আপনি ভাবছেন - কেন এবং কেন প্রাক্তন কেজিবি চেয়ারম্যান ক্রুচকভের মতো একজন ব্যক্তি এখানে জড়িত? সুযোগ না পেয়ে, এবং প্রকৃতপক্ষে প্রয়োজন, তাকে অনেক সময় দেওয়ার জন্য, আমি কেবলমাত্র তার সম্পর্কে যেটা ভাবি সেটাই বলতে চাই... 1991 সালে রাজ্যের জন্য রাজ্য কমিটির সংগঠনের মতো একটি বিষয়ে জরুরী অবস্থা - GKChP, কেজিবি চেয়ারম্যানের ভূমিকা শুধুমাত্র নেতৃস্থানীয় এক হতে পারে না, এবং - পদ্ধতিগতভাবে মৌলিক! সুতরাং, ভ্লাদিমির ক্রিউচকভ এটি সম্পাদন করেছেন যেভাবে এটি একটি দুর্ভেদ্য, মধ্যম ক্রিটিন দ্বারা বা... অথবা পশ্চিম এবং বিশ্বের গোল্ডেন এলিটদের প্রভাবের একজন বুদ্ধিমান এবং গণনাকারী এজেন্ট দ্বারা পরিচালিত হতে পারে।

আন্দ্রোপভ এবং তার ডেপুটি ক্রুচকভের অনুগামীরা, তাদের সেই বিকল্পটি বেছে নিতে দিন যা তাদের জন্য আরও উপযুক্ত, কিন্তু, যেমন যীশু খ্রিস্ট বলেছেন: "...আপনার শব্দ "হ্যাঁ, হ্যাঁ," "না, না" এবং এর বাইরে কিছু হতে দিন মন্দের কাছ থেকে।" এই বিষয়ে একটি ভাল রোমান উক্তিও রয়েছে: "টারটিয়াম নন দাতুর" - "তৃতীয় কোনো বিকল্প নেই"... এবং ডব্র্যুখার বইয়ের পাতায় "সর্বোচ্চ বিশেষজ্ঞ" হিসাবে ক্রুচকভের উপস্থিতি ব্যক্তিগতভাবে আমাকে আরও শঙ্কিত করে, এবং আমি নিজেকে আরেকটা প্রশ্ন করি: "স্ট্যালিনের শেষ দিন এবং তার দেহের ময়নাতদন্ত সম্পর্কে সত্যই আকর্ষণীয় মেডিকেল নথির প্রকাশক হিসাবে কেন এবং কার এন ডব্রুখার প্রয়োজন ছিল?" প্রকৃতপক্ষে, Dobryukha এর বইতে, যা রচনাগত এবং ধারণাগতভাবে অত্যন্ত, আমি পুনরাবৃত্তি করছি, অসম এবং বিভ্রান্তিকর, এই নথিগুলি বইটির সবচেয়ে মূল্যবান অংশ।

এটা কি গোপন বিষয় নয় যে স্ট্যালিনিস্ট-বিরোধী ঘরানার "ক্লাসিক"-এর মিথ্যা প্রকাশ - ভলকোগনোভ এবং রাডজিনস্কি ক্রমবর্ধমানভাবে "বর্জ্য বাষ্পে" পরিণত হচ্ছে, যা আসলে, এমনকি এন.এনএডিও স্বীকার করে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, অনেক কিছু ধীরে ধীরে জায়গায় পড়তে শুরু করেছে। ইতিহাসের বাতাস, এমনকি সত্যিই উড়িয়ে না দিয়ে, স্তালিনের কবর থেকে ময়লা এবং ধ্বংসাবশেষ দূর করে দিচ্ছে। মোলোটভ, ম্যালেনকভ, ঝদানভ, কাগানোভিচ, কিরভ এবং স্ট্যালিনের দল থেকে অন্যান্য প্রবীণ ব্যক্তিত্বের প্রধান ব্যক্তিত্বরা তাদের সমস্ত প্রকৃত সুবিধা এবং অসুবিধা সহ আরও বেশি করে বস্তুনিষ্ঠভাবে এবং স্পষ্টভাবে আবির্ভূত হচ্ছে। ভোজনেসেনস্কি এবং কুজনেটসভ-"লেনিনগ্রাডস্কি" এর মতো পরিসংখ্যানের চেহারাও স্পষ্ট হয়ে উঠছে।

Lavrentiy Pavlovich Beria-এর মতো একজন ব্যক্তির সৃজনশীল স্কেল আরও স্পষ্ট হয়ে উঠছে... এই দুটি নাম ক্রমবর্ধমানভাবে ইতিবাচক অর্থে একত্রিত হচ্ছে: স্ট্যালিন এবং বেরিয়া। এবং এটি কেবল রাশিয়ার অতীতের মিথ্যাবাদী এবং বিদ্বেষীদের জন্যই নয়, বরং এর মিথ্যাবাদী এবং বিদ্বেষীদের জন্যও বিপজ্জনক। ভবিষ্যৎ!

এই কারণেই কি "দ্য ডেথ অফ স্ট্যালিন"-এর মতো সিরিজ দেখা যাচ্ছে - শুধুমাত্র অল্প নিউজরিল এবং এন. ডোব্রুখা এবং ইতিহাসবিদ ইউ. ঝুকভের বইগুলির মতো বইগুলির সাথে আকর্ষণীয়, যেগুলিকে কেউ স্ট্যালিনপন্থীও মনে করতে পারে?

তারা বলে যে স্ট্যালিনের প্রশংসা করাও নিষিদ্ধ নয়, তবে আমাদের সমস্ত শক্তি দিয়ে বেরিয়াকে হেয় করা নিষিদ্ধ। এবং Dobryukha প্রায় ইভাঞ্জেলিক্যাল প্যাথোস সহ লিখেছেন (পৃষ্ঠা 274 এ): "সম্প্রতি তাঁর বাড়িতে ভর্তি হওয়া চারজনের মধ্যে কেউই তাঁর মৃত্যুতে যতটা আগ্রহী ছিল না, কমরেড বেরিয়া..."

স্ট্যালিনকে বেরিয়া থেকে, এমনকি তার বাকি কমরেডদের কাছ থেকেও ছিঁড়ে ফেলার জন্য - এমনকি তারা 1953 সালের মধ্যে "পাথর" না হলেও বলশেভিকরা...

ইউএসএসআর-এর শীর্ষ নেতৃত্বের প্রক্রিয়াগুলিকে চিত্রিত করার জন্য - "সংকীর্ণ নেতৃত্বে", যেমন ইউ. ঝুকভ এটিকে বলেছেন - পরিণত স্তালিনবাদী যুগে ক্ষমতার জন্য এক ধরণের ঝগড়া হিসাবে এবং এর ফলে অসামান্য হ্রাস করা হয়, যে যাই বলুন না কেন, রাষ্ট্রনায়করা বর্তমান "তিন শতাংশ" এর স্তর...

বেরিয়া, এবং ম্যালেনকভ এবং পলিটব্যুরোর অন্যান্য সদস্যদের - স্তালিনের রক্তে কেন্দ্রীয় কমিটির প্রেসিডিয়াম ব্যুরো, হয় সত্যিকারের দোষী ক্রুশ্চেভকে আরও বেশি "প্রত্যয়িত" করার জন্য তাদের যোগ করে, অথবা পরবর্তীদের চিত্রিত করার মাধ্যমে। সম্পূর্ণ নির্দোষ হিসাবে...

এবং, যদিও স্ট্যালিনের হত্যা সম্পর্কে নিশ্চিতভাবে বলা যেতে পারে এমন একমাত্র জিনিসটি চারটি শব্দে সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে: "এর সাথে বেরিয়ার কোন সম্পর্ক ছিল না," বারবার বেরিয়া, বেরিয়া, বেরিয়াকে স্ট্যালিনের খুনি হিসাবে উপস্থাপন করে...

এগুলি, যতদূর আমি বুঝি, স্ট্যালিন-বিরোধী "ক্লাসিক" এর পদ্ধতিগত উত্তরাধিকারীদের কাজগুলি। উত্তরাধিকারী কারণ "পিতৃপুরুষ" ধীরে ধীরে ঐতিহাসিক "প্রচলন"-এ প্রবেশ করছে, যদিও আপাতত প্রকাশনা প্রচলন বজায় রাখছে...

কিন্তু তবুও, বারবার, "গবেষকরা" কীভাবে বেরিয়া "তাঁর লোকেদের সাথে স্ট্যালিনকে ঘিরে রেখেছিলেন" এবং একই সাথে পাঠককে বলে - যেমন এন. এনএডি তার বইয়ের 257 পৃষ্ঠায় যে "বেরিয়াকে নেতৃত্ব থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল" শাস্তিমূলক (? - এস.কে.) কর্তৃপক্ষ"... কিন্তু বেরিয়াকে অপসারণ করা হয়নি, এবং 1945 সালের ডিসেম্বরের শেষে তাকে অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের নেতৃত্ব থেকে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল, কারণ তার সামনে একটি বিশাল কাজ ছিল, প্রথমত, সোভিয়েত পারমাণবিক কাজ সংগঠিত করা, সুযোগ এবং অল্প সময়ের মধ্যে অভূতপূর্ব, এবং দ্বিতীয়ত, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অর্থনৈতিক সেক্টরগুলির একটি সংখ্যা পুনরুদ্ধার এবং উন্নয়নে কম বিশাল কাজ নয়।

N. Dobryukha, তার বইয়ের 414 পৃষ্ঠায়, তিরস্কার করেছেন, উদাহরণস্বরূপ, "বেরিয়া থেকে একজন দেবদূত তৈরি করার" চেষ্টা করার জন্য ইউরি মুখিন... কেউ বেরিয়া থেকে একজন দেবদূত তৈরি করতে যাচ্ছে না - বেরিয়া একজন দেবদূত ছিলেন না, কিন্তু একজন বড় মানুষ, মানবিকভাবে আকর্ষণীয় এবং উজ্জ্বল ব্যক্তিত্ব। কেন তাকে থেকে একটি শয়তান তৈরি করুন - যেমন ডোব্রুখা করে, সুস্পষ্ট তথ্যগুলিকে অবহেলা করে যা সে নিজেই বিতর্ক করে না।

ধরা যাক, বেরিয়া 10 জানুয়ারী, 1946 সালে সের্গেই ক্রুগ্লভের কাছে অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের কার্যভার হস্তান্তর করেছিলেন এবং এমজিবি 1943 সাল থেকে ভেসেভোলোড মেরকুলভের নেতৃত্বে ছিলেন। তবুও, নিকোলাই এনএডি দাবি করেছেন যে গত দুই বছর ধরে, স্ট্যালিনের জীবন "অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয় এবং এমজিবি থেকে ভূগর্ভস্থ বেরিয়া মাফিয়াদের নেটওয়ার্কে ছিল"...

প্রথমত, স্ট্যালিনের নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য যুদ্ধ-পরবর্তী অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের কী সম্পর্ক ছিল?

দ্বিতীয়ত, বেরিয়া সাত বছর ধরে - আমি আপনাকে আবারও এটি মনে করিয়ে দিচ্ছি - জেনারেল ভ্লাসিক দ্বারা 19 মে, 1952 পর্যন্ত নেতৃত্বাধীন এমজিবি-র নিরাপত্তার প্রধান অধিদপ্তরের সাথে বা এমজিবি-র নিরাপত্তা অধিদপ্তরের সাথে কোনও অফিসিয়াল সংযোগ ছিল না। 19 মে থেকে নেতৃত্বে, 1952 রাজ্যের নিরাপত্তা মন্ত্রী ইগনাতিয়েভ নিজেই।

তবুও, Dobryukha-NAD 299 পৃষ্ঠায় বিনা দ্বিধায় বলেছে:

"ঝাডানোভের অদ্ভুত "ভিনোগ্রাডভ চিকিত্সা" তুলনা করা ("ডাক্তারদের ক্ষেত্রে কথা বলা।" - এস.কে.) এবং ভিনোগ্রাদভের মেডিকেল রিপোর্ট তাকে সম্বোধন করে, স্ট্যালিন সাহায্য করতে পারেননি কিন্তু ভাবতে পারেন: তাহলে কেন, 1948 সালে, সর্বদা এত সজাগ বেরিয়া টিমাশুকের অভিযোগের প্রতি যথাযথ মনোযোগ দেখাননি?!

ডোব্রিউখা লিখেছেন, উত্তরটি ভালভাবে জেনে: "সর্বদা এত সজাগ বেরিয়া 1948 সালে তিমাশুকের অভিযোগের প্রতি যথাযথ মনোযোগ দেখাননি এই সহজ কারণে যে তিনি তখন তিমাশুক বা তার বিবৃতি সম্পর্কে কোনও ধারণা রাখেননি।"

তিমাশুক চিঠিটি ভ্লাসিককে দিয়েছিলেন এবং তিনি এটি না পড়েই আবকুমভকে দিয়েছিলেন, যার সাথে এটি শেষ হয়েছিল। বেরিয়া অবশ্য প্রথম সোভিয়েত পারমাণবিক বোমা আরডিএস-১-এর কাজে ব্যস্ত ছিলেন এবং এমনকি এমজিবি-র তত্ত্বাবধানও করেননি - এটি 1948 সালে কেন্দ্রীয় কমিটির সেক্রেটারি এএ কুজনেটসভের দায়িত্ব ছিল, যিনি কেবল 1949 সালের আগস্টে গ্রেপ্তার হন।

কি- ডবর্যুখ এ সব জানেন না?

এবং বেরিয়া দ্বারা "নিয়ন্ত্রিত" কথিত "গণমাধ্যম" সম্পর্কে 344 পৃষ্ঠায় তার কথার মূল্য কী? আমি পাঠককে 1991 সালের দূষিতভাবে অসৎ "বেরিয়া-বিরোধী" সংগ্রহের সুপারিশ করছি, যা আমি বেরিয়া সম্পর্কে আমার বইতে সমালোচনামূলকভাবে বিশ্লেষণ করেছি - সেখানে, 190-191 পৃষ্ঠায়, লেখক কনস্ট্যান্টিন সিমোনভ বর্ণনা করেছেন যে দিনের সন্ধ্যায় বেরিয়া কীভাবে ছিল। গ্রেপ্তার, তিনি সাহিত্য গেজেটের সম্পাদকীয় অফিসে তাকে দেখতে গিয়েছিলেন “কেন্দ্রীয় কমিটির প্রচার ও আন্দোলন বিভাগের উপপ্রধান মস্কোভস্কি এসে জিজ্ঞাসা করলেন: প্রকাশের জন্য প্রস্তুত ইস্যুতে বেরিয়া সম্পর্কে কিছু আছে কি? সিমোনভ লিখেছেন:

“...আমি আমার ডেস্কে আরও দুই ঘন্টার জন্য বোকার মতো দাঁড়িয়ে রইলাম, চারটি পৃষ্ঠা পুনরায় পড়লাম, যেখানে বেরিয়ার নাম কেবল কৃষি সম্পর্কিত কিছু নিবন্ধে উপস্থিত হতে পারে, যেখানে তার নামে একটি যৌথ খামার বা রাষ্ট্রীয় খামার প্রদর্শিত হবে। .."

বলার কিছু নেই - সোভিয়েত মিডিয়াতে ল্যাভরেন্টি পাভলোভিচ সর্বশক্তিমান ছিলেন।

এবং সর্বোপরি, বেরিয়ার বিরুদ্ধে ডোব্রুখার অন্যান্য সমস্ত প্ররোচনা শেষের চেয়ে পুঙ্খানুপুঙ্খ নয়।

কখনও কখনও, এটা অবশ্যই স্বীকার করতে হবে, এন. ডবর্যুখা ভ্রুতে নয়, চোখে আঘাত করে, যেমন, উদাহরণস্বরূপ, যখন তিনি লেখেন যে “যারা 20-40-এর দশকে 1917 সালে পরাজিত হয়েছিল তাদের যেখানেই সম্ভব সংগঠিত করা ছাড়া কোন বিকল্প ছিল না, বিজয়ীদের গোপন প্রতিরোধ," এবং এটি ছিল "হোয়াইট গার্ডের অপেক্ষাকৃত ছোট অবশিষ্টাংশ এবং বিশাল রেড জনগণের মধ্যে একটি গোপন গৃহযুদ্ধ"...

উজ্জ্বল বলল- নো জোক!

1935 সালে "ডক্টরস কেস" এর প্রকৃত প্রথম সংস্করণ সম্পর্কে ডব্রুখার ডেটাও মূল্যবান, যখন ক্রেমলিন মেডিকেল অ্যান্ড স্যানিটারি অ্যাডমিনিস্ট্রেশনের আশ্চর্যজনক দূষণ সম্পর্কে সন্দেহজনক কর্মীদের চেয়ে আশ্চর্যজনক তথ্য প্রকাশিত হয়েছিল: বড় জমির মালিকদের স্ত্রী এবং সাদা অফিসার, প্রথম গিল্ডের ব্যবসায়ীদের কন্যা, গবাদি পশুর ব্যবসায়ী ইত্যাদি। তারপরে এগুলি কেবল "ফুল" ছিল... ঝদানভ এবং তার সহকর্মীরা ইতিমধ্যেই "বেরি" দিয়ে বিষ মেশানো হয়েছিল। তদুপরি, ডোব্র্যুখা মূলত LSUK-তে সোভিয়েত-বিরোধী গোষ্ঠীগুলির একটি নির্দিষ্ট ধারাবাহিকতা অস্বীকার করে না, উল্লেখ করে, যদিও, ক্রুপস্কায়া এবং গোর্কির অদ্ভুত মৃত্যুর কথা...

এন. ডোব্রুখা দ্বারা উদ্ধৃত 1953 সালের মেডিকেল নথিগুলিও মূল্যবান এবং এটিই তাদের সম্পর্কে বলা যেতে পারে।

আমেরিকান রবার্ট টাকার এবং ইংরেজ অ্যালান বুলক-এর সমালোচনায় এন. ডোব্রুখাও দৃঢ়প্রত্যয়ী হচ্ছেন - যখন তিনি রয় মেদভেদেভ এবং দিমিত্রি ভলকোগনোভ থেকে স্ট্যালিন সম্পর্কে সমস্ত ধরণের কথাসাহিত্যের সমালোচনামূলকভাবে পুনর্লিখন করার অভিযোগ তোলেন, যিনি ঘুরেফিরে উল্লেখ করেন। টাকার এবং বলদ।

এখানে সবকিছু ঠিক আছে! ইয়াঙ্কি অ্যান্ডি... দুঃখিত, নায়ক ও'হেনরির সাথে বিভ্রান্ত হয়ে, রবার্ট টাকার এবং স্যার অ্যালান স্ট্যালিনের "জীবনী" লিখেছিলেন যা কেবলমাত্র অপ্রয়োজনীয়, অজ্ঞ এবং নির্বোধ লোকদেরই সন্তুষ্ট করতে পারে। তবে এটি দুই অ্যাংলো-স্যাক্সনের জন্য কিছুটা ক্ষমাযোগ্য - আপনি অ্যাংলো-স্যাক্সনের কাছ থেকে কী নিতে পারেন!

কিন্তু এই ধরনের সম্পর্কে কি বলুন, "রাশিয়ান" ভাই রয় এবং ঘোরেস মেদভেদেভ, এডওয়ার্ড রাডজিনস্কি, ভলকোগনোভ? ইতিহাসের দাবি কি তাদের উপর কঠোর হওয়া উচিত?

সত্য, এডওয়ার্ড রাডজিনস্কির কাছ থেকে গুরুত্ব সহকারে কিছু জিজ্ঞাসা করা খুব কমই সম্ভব যদি তিনি প্রকাশ্যে লিখতে দ্বিধা না করেন যে তার বাবা আসলে একজন অসংযমী ইরোটোম্যানিয়াক ছিলেন - তার মৃত্যুর পরে, স্ট্যালিনের অন্যতম প্রধান গার্হস্থ্য নিন্দুক তাদের মধ্যে লুকানো কিছু খুঁজে পেয়েছিলেন। পৃষ্ঠাগুলি। তারপর বইটি সের্গেই আইজেনস্টাইনের কাছ থেকে তার বাবার কাছে তাদের যৌবনকালের বিনোদনের চিহ্ন সহ একটি চিঠি - অশ্লীল অঙ্কন।

Radzinsky Sr. এর প্রিয় বই, যিনি 1889 সালে জন্মগ্রহণ করেন এবং 1969 সালে মারা যান, Anatole France এর "The Gods Thirst" ছিল। এবং তিনি, ফ্রান্সের নায়কদের মতো, তার ছেলের মতে, স্টালিনের রাশিয়ার জীবন হাসিমুখে পর্যবেক্ষণ করেছিলেন।

এবং স্ট্যালিন এবং তার কমরেড এবং সহযোগীরা এই জীবনের সামাজিক "নির্মাণের" সমস্ত "তলায়" নির্মিত.

আসলে, রাডজিনস্কি সিনিয়র এবং তার সমসাময়িক স্ট্যালিনের মধ্যে পার্থক্য দুটি বাক্যাংশে প্রকাশ করা হয়েছে।

Radzinsky, Volkogonov বা, বলুন, আরেকটি অনুরূপ "ক্লাসিক" অ্যান্টি-সোভিয়েত, যিনি "সাধারণ" ভলকোগনোভের মতো, সিপিএসইউ কেন্দ্রীয় কমিটির একজন আদর্শিক যোদ্ধা ছিলেন, লিওনিড ম্লেচিনের বইগুলিকে লাইন দ্বারা বিশ্লেষণ করা যেতে পারে। এবং লাইন বাই লাইন আপনি তাদের মিথ্যা প্রকাশ করতে পারেন. সম্ভবত, এই ভয়ে, এই "গবেষকরা" এত সতর্কতার সাথে "কপিরাইট" ইত্যাদির আড়ালে লুকিয়ে থাকে, তাদের সম্ভাব্য সমালোচকদের বিস্তারিত বিশ্লেষণের সম্ভাবনাকে আগাম অবরুদ্ধ করে।

কিন্তু আমি সত্যিই এটা করতে চাই না! হ্যাঁ, সম্ভবত, এটি সত্যিই প্রয়োজনীয় নয় - স্ট্যালিনের বিরুদ্ধে অপবাদ আজ তার চেয়ে অনেক বেশি সূক্ষ্ম চরিত্র অর্জন করছে, উদাহরণস্বরূপ, রাডজিনস্কি।

তবে ইতিমধ্যেই, ধরা যাক, কিছু জায়গায় ভলকোগনোভ এমনকি যুদ্ধের সময়কালের জন্য স্ট্যালিনের প্রশংসা করেছেন বলে মনে হয়েছিল। যাইহোক, এগুলিও ছিল "চুম্বন" জুডাস। তদুপরি, প্রথম হট্টগোলের মুহুর্তে স্ট্যালিনের "নিকট দাচা" তে পরিস্থিতি বর্ণনা করে, ভলকোগনোভ দাবি করেছেন যে সম্ভবত বেরিয়ার অনুমতি ছাড়া ডাক্তারদের স্ট্যালিনের কাছে ডাকা যায়নি (কেন এমন হবে?), এবং তারপর "রিপোর্ট" করে যে শেষ পর্যন্ত , স্ট্যালিনিস্ট মনস্টারের সরকারি প্রাসাদের একটিতে (এটি ঠিক, একটি মূলধন এম সহ) তারা তাকে ভোর তিনটায় একজন "নতুন" মহিলার সাথে খুঁজে পেয়েছিল বলে অভিযোগ।

বেরিয়া - কিন্তু ভলকোগনোভকে - এবং মারাত্মক জিনিসটি বলল: তারা বলে যে আপনি আতঙ্কিত হচ্ছেন... কমরেড স্ট্যালিন দ্রুত ঘুমিয়ে পড়েছেন এবং নাক ডাকছেন।

জঘন্য আজেবাজে কথা! কিন্তু এটি এখানে - এটি প্রকাশিত হয়েছে, প্রকাশিত হচ্ছে এবং এখনও অনেকের দ্বারা মঞ্জুর করা হয়েছে...

কিন্তু এমনকি স্ট্যালিনের বিরুদ্ধে অত্যাধুনিক অপবাদ, যোগ্যতার অনুমিত স্বীকৃতির উপাদান সহ, জীবন নিজেই ক্রমবর্ধমানভাবে খণ্ডন করছে।

র‌্যাডজিনস্কি এবং ভলকোগনোভের বইগুলির ক্ষেত্রে, তাদের সম্পর্কে এটাই বলা যেতে পারে... তারা, বিভিন্ন লেখক দ্বারা লিখিত, কিন্তু একই শিরোনাম "স্টালিন", তাদের মুদ্রিত ভলিউম ছাড়া সাধারণ স্টালিনবিরোধী সিরিজ থেকে আলাদা। এবং বিশেষ ঐতিহাসিক প্রকৃতি। তারাও আলাদা কারণ তারা স্ট্যালিনের উপর এক ধরনের "আদর্শ" "উৎস" হয়ে উঠেছে আমাদের অনেক দেশবাসীর জন্য যারা স্ট্যালিন এবং তার যুগকে বুঝতে চায়। হায়, এটির সাথে একজন অপ্রস্তুত পাঠকের পরিচিতি, একটি পদ্ধতিগত অর্থে - দ্বিমুখী, ওপাস বিষয়টিকে কেবল অস্পষ্ট করতে পারে, বা বরং, প্রতারণা এবং মিথ্যার কাদায় এটিকে ধাক্কা দিতে পারে।

এই দুটি বই এই কারণেও সম্পর্কিত যে তারা উভয়ই বংশগতভাবে লেখা হয়েছিল, তাই বলতে গেলে, স্ট্যালিনের বিদ্বেষীরা, যারা বহু দশক ধরে তাদের ঘৃণা লুকিয়ে রাখতে বাধ্য হয়েছিল।

কিন্তু আমার এই বইগুলি সরাসরি উদ্ধৃত করার সুযোগ নেই, কারণ "রাশিয়ান" "গণতন্ত্রের" উভয় "স্তম্ভ" ঐতিহাসিক সত্যের সন্ধানে "প্রকৃত স্বাধীনতা" এর চেতনায়, মুদ্রণে বলা হয়েছে: 1) রাডজিনস্কি: “প্রকাশকের লিখিত অনুমতি ব্যতীত সম্পূর্ণ বই বা এর কোনো অংশের পুনরুত্পাদন নিষিদ্ধ। আইন লঙ্ঘনের যে কোনো প্রচেষ্টার বিচার করা হবে”; 2) ভলকোগনোভ: "কপিরাইট ধারকের অনুমতি ব্যতীত এই বইয়ের কোনও উপাদানের সম্পূর্ণ বা আংশিক ব্যবহার নিষিদ্ধ।"

একটি জনপ্রিয় গোয়েন্দা গল্প বা একটি রোম্যান্স উপন্যাসের ক্ষেত্রে আমি এই পদ্ধতিটি বুঝতে পারি... কিন্তু একটি গবেষণায় যা ঐতিহাসিকভাবে সত্য বলে দাবি করে, শুধুমাত্র একটি রিজার্ভেশন সম্ভব - ব্যবহৃত উত্সের একটি বাধ্যতামূলক রেফারেন্সের প্রয়োজন৷ এবং তাই... তারা তথ্যের উপর একচেটিয়া অধিকারের অগ্রহণযোগ্যতা সম্পর্কে সাধারণ মানুষের সাথে কথা বলেছিল, কিন্তু বাস্তবে তারা আদালতে এটি দাবি করে!

আচ্ছা, জি! হয় "ইতিহাসবিদ" বা ভাঁড়!

"রাশিয়ান" ভাষায় "ব্যক্তিগত সম্পত্তির পবিত্র অধিকার" রক্ষা করার আনন্দের সাথে অর্জিত সুযোগ থেকে একটি উন্মাদনায় চলে যাওয়ার পরে, আমাদের উভয় "ইতিহাসবিদ", অন্যান্য অনেক "গণতন্ত্রের ইতিহাসবিদদের" মতো, এমনকি তারা একচেটিয়া দাবি করেছিলেন তা লক্ষ্যও করেননি। বাইবেল, নেপোলিয়ন, রবীন্দ্রনাথ ঠাকুর, আন্দ্রে গাইড, আরাগন, বারদিয়েভ ইত্যাদি গ্রন্থের অধিকার।

এবং এমনকি... প্রাক-খ্রুশ্চেভ সময়ের ইউএসএসআর জাতীয় সঙ্গীতের পাঠ্য।

যাইহোক, গণতন্ত্র একটি গুরুতর বিষয়, আপনি রাবার বা এমনকি সীসা বুলেট, আইনজীবী, বিচার এবং ঐতিহাসিক মিথ্যাচার ছাড়া এটিকে রক্ষা করতে পারবেন না... এবং সেইজন্য, দুই "পিতা" (বা নাতি, বা এমনকি মহান) এর কাজ থেকে সরাসরি উদ্ধৃতি -নাতিরা?) "রাশিয়ান" ""আমি গণতন্ত্র বহন করতে পারি না"...

এবং, আমি আগেই বলেছি, আমি এটি সম্পর্কে এমনকি খুশি। যাইহোক, আমি আশা করি আমি কপিরাইট ধারকদের অধিকার লঙ্ঘন করব না যদি আমি পাঠককে জানাই যে Radzinsky অধ্যায়ে "মৃত্যু বা হত্যা?" অসাবধানতাবশত স্লিপ করা যাক যে স্ট্যালিনের মৃত্যুর পরিস্থিতি সম্পর্কে প্রথমবারের মতো "প্রমাণ", যা স্ট্যালিনের তাত্ক্ষণিক প্রহরীর ঠোঁট থেকে এসেছে, দিমিত্রি ভলকোগনোভের বইতে প্রকাশিত হয়েছিল।

ভলকোগনোভ গার্ড স্টারোস্টিনকে উল্লেখ করেছিলেন এবং রাডজিনস্কি গার্ড রাইবিনের "স্মৃতি" এর ভিত্তিতে এটিকে "স্পষ্ট" করেছিলেন। তবে আমি ইতিমধ্যে পাঠককে দেখিয়েছি যে এই জাতীয় "স্মৃতি" কতগুলি উদাহরণ ব্যবহার করে মূল্যবান, এবং আমি তাকে আরও বিরক্ত করব না।

Rybin, Starostin, Khrustalev, Lozgachev, Tukov, Egorov, ইত্যাদি - আপনি তাদের বিশ্বাস করতে পারেন? আপনি যদি তাদের সাক্ষ্য এবং অন্যদের সাক্ষ্য ক্রস-তুলনা করেন তবে আপনি সাধারণভাবেও একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ ছবি পাবেন না - বিশদ এবং কালানুক্রম উল্লেখ করার মতো নয়। আসলে, সবাই এটা স্বীকার করে।

তদুপরি, কিছু স্মৃতি যা আনুষ্ঠানিকভাবে বাস্তবতার সাথে মেলে না তার বাস্তব ভিত্তি থাকতে পারে। এইভাবে, অভিনেতা মিখাইল গেলোভানি প্রথম 1938 সালে একটি চলচ্চিত্রে স্ট্যালিনের ভূমিকায় অভিনয় করেছিলেন এবং শেষবারের মতো 1950 সালে। প্রমাণ আছে যে গেলোভানি একবার স্ট্যালিনের পরিবর্তে রক্ষীদের পাশ দিয়ে হেঁটে তার মেকআপের যথার্থতা পরীক্ষা করতে স্তালিনকে রাজি করান। গল্পটি বেশ প্রশংসনীয়, তবে এটি থেকে স্ট্যালিনের অনুমিত "দ্বৈত" সম্পর্কে ইতিমধ্যেই বোকা গল্পের একটি সম্পূর্ণ সেট বেড়ে যায়।

যাইহোক, স্ট্যালিনের মৃত্যুর "স্মৃতি" কথিত বিভিন্ন "বহিষ্কৃত" প্রকাশের আগেই, আবদুরখমান আভতোরখানভের বই "দ্য মিস্ট্রি অফ স্ট্যালিনের ডেথ" লেখা হয়েছিল, 1976 সালে অভিবাসী প্রকাশনা সংস্থা "পোসেভ" দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল। এটির উপশিরোনাম ছিল, যেমনটি অনুমান করা যেতে পারে, উপযুক্ত: "বেরিয়ার ষড়যন্ত্র।"

এটি সেই একই আভতোরখানভ, যার উল্লেখ করে আমি "স্টালিন এবং বেরিয়া" অধ্যায়টি শুরু করেছি... এবং এই "রাজনৈতিক বিজ্ঞানী" এর জীবনীটি এমন শক্তিশালী "চিন্তার তথ্য" হিসাবে কাজ করে যে আমি তার সম্পর্কে নিবন্ধটি পুরোপুরি উদ্ধৃত করব। , গ্রেট রাশিয়ান এনসাইক্লোপিডিয়ার প্রথম খণ্ডে প্রকাশিত। যাইহোক, 2005 সালে বৈজ্ঞানিক (?) প্রকাশনা সংস্থা "বিগ রাশিয়ান এনসাইক্লোপিডিয়া" দ্বারা প্রকাশিত এই ভলিউমে, এমনকি আভতোরখানভের জীবনী লেখার জন্য একটি জায়গা ছিল, যা "বৈজ্ঞানিক" প্রকাশনা ঘর "BRE" কে সম্পূর্ণরূপে চিহ্নিত করে। নিজেই এর নামে মাত্র একটি অক্ষর পরিবর্তিত হয়েছে, তবে বিশ্বকোষীয় কার্যকলাপের স্তরটি কতটা তীব্রভাবে হ্রাস পেয়েছে - মুদ্রণ ছাড়া। এবং সর্বোপরি - নৈতিক পদে!

“অটোরখানভ আবদুরখমান জেনাজোভিচ (আল. ছদ্মনাম: আলেকজান্ডার উরালভ, সুরভতসেভ, অধ্যাপক তেমিরভ, মনসুর) (1908 সালের আগে নয়, লাখা-নেভরি গ্রাম, তেরেক অঞ্চল - 24 এপ্রিল, 1997, ওলসিং, জার্মানি), একজন রাশিয়ান ব্যক্তিত্ব। দেশত্যাগ, রাষ্ট্রবিজ্ঞানী, প্রচারক। 1927 সাল থেকে সদস্য CPSU(b) 1930 সাল থেকে ch. arr ডেস্কে, চেচেন স্বায়ত্তশাসিত ওক্রুগে কর্মক্ষেত্রে। চেচনিয়ার ইতিহাসে বেশ কয়েকটি কাজের লেখক। তিনি লেখকদের দলকে নেতৃত্ব দেন যারা "চেচেন ভাষার ব্যাকরণ" (1933) সংকলন করেছিলেন। (উল্লেখ্য যে বিডিটি এই চেচেন "সিরিল এবং মেথোডিয়াস" গঠনের উত্স সম্পর্কে কোনও তথ্য সরবরাহ করে না। - এস.কে.) 1937 সালে তাকে তথাকথিত সংগঠিত করার অভিযোগে গ্রেফতার করা হয়। ইন্টারেথনিক সেন্টার, 1940 সালে মুক্তি পায়, আবার গ্রেপ্তার হয়, 1942 সালে আবার মুক্তি পায়। একই সময়ে তাকে সোভের প্রতিনিধি হিসাবে পাঠানো হয়েছিল। খ. ইসমাইলভ, সশস্ত্র বাহিনীর একজন নেতার সাথে অস্ত্র সমর্পণের বিষয়ে আলোচনার জন্য কর্তৃপক্ষ। চেচ। যে দলগুলো শেষ পর্যন্ত সক্রিয় হয়ে ওঠে। 1941 যখন ফ্রন্ট লাইন চেচেনো-ইঙ্গুশেটিয়ার কাছে আসছে। তিনি তার পাশে গিয়েছিলেন এবং এই নামে একটি দলিল জার্মানিতে পৌঁছে দেন। “অস্থায়ী গণ বিপ্লবী পার্টির স্মারকলিপি। চেচেনো-ইঙ্গুশেটিয়া সরকার।" 1943-1945 সালে বার্লিনে। 1943-1944 সালে সদস্য। উত্তর ককেশীয় জাতীয় কোম্পানি, যা জার্মানির পৃষ্ঠপোষকতায় ইউএসএসআর থেকে ককেশাসের স্বাধীনতার ধারণাগুলি প্রচার করেছিল। সাপ্তাহিক পত্রিকার সম্পাদক। "গাজ্জাভত।" 1949-1979 সালে অধ্যাপক ড. এবং মাথা রাজনীতি বিভাগ বিজ্ঞান রস. আমের ইনস্টিটিউট। সেনাবাহিনী, যা ইউএসএসআর (Garmisch-Partenkirchen, জার্মানি) বিশেষজ্ঞদের প্রশিক্ষণ দেয়। (উল্লেখ্য যে 1945 থেকে 1949 সালের সময়কাল BDT-এর দৃষ্টিভঙ্গির বাইরে পড়ে, যদিও এই বছরগুলি, সম্ভবত, আমেরিকান "ইনস্টিটিউটে" "অধ্যাপক তেমিরভ"-এর প্রাথমিক শিক্ষা যেখানে পড়ে। - এস.কে.) 1950 সালে, একই সাথে প্রতিষ্ঠাতা এবং ডেপুটি এক. গবেষণা পরিচালক। ইউএসএসআর এর ইতিহাস ও সংস্কৃতি অধ্যয়নের ইনস্টিটিউট (মিউনিখ, জার্মানি)। তিনি রাষ্ট্র গঠন ও উন্নয়নের ইতিহাস অধ্যয়ন করেন। এবং ডেস্ক ইউএসএসআর-এর সিস্টেমগুলি, রাজনৈতিক সুস্পষ্ট এবং লুকানো প্রক্রিয়া হিসাবে বিবেচিত। দমন তিনি "সোভিয়েত উপনিবেশবাদ" এর ঘটনাটির ধারণাটি সামনে রেখেছিলেন), বিশ্বাস করেছিলেন যে এর লক্ষ্য ছিল অ-রাশিয়ানদের আধিপত্য। জাতিসত্তা, কিন্তু কমিউনিস্ট। ধারনা. সাথে সহযোগিতা করেছেন পিপলস লেবার ইউনিয়ন. রেডিও লিবার্টি (লিবারেশন) এর অন্যতম সংগঠক, এর উত্তর ককেশাস সংস্করণের সম্পাদক। স্মৃতিকথার লেখক (1983, ফ্রাঙ্কফুর্ট অ্যাম মেইন; 2003, মস্কো)।

এই জীবনী, এমনকি একটি সংক্ষিপ্ত সারাংশের সাথে পরিচিতি যা 1937 সালে কারা দমন করা হয়েছিল সে সম্পর্কে অনেক কিছু ব্যাখ্যা করে। যাইহোক, "গাজ্জাওয়াত" ("গাজাওয়াত") বা "জিহাদ" হল "আল্লাহর পথে যুদ্ধ", এটি কাফেরদের বিরুদ্ধে মুসলমানদের পবিত্র যুদ্ধ, যেখানে সমস্ত অমুসলিম অঞ্চলকে একটি "ক্ষেত্র" হিসাবে বিবেচনা করা হয়। যুদ্ধ", "ইসলামের এলাকা" এর বিপরীতে "দার-এল-গারব" হল "দার-এল-ইসলাম"। এবং বিশ্বস্তদের জন্য "দার-এল-গারব" সামরিক অভিযানের একটি স্থায়ী থিয়েটার, যার শুরু যেকোনো সুবিধাজনক মুহুর্তে অনুসরণ করা যেতে পারে।

যেহেতু "অধ্যাপক তেমিরভ" 1997 সালে মারা গিয়েছিলেন, তাতে খুব কমই সন্দেহ থাকতে পারে যে তিনি আধুনিক চেচেন যুদ্ধের কেবলমাত্র নেতৃস্থানীয় "আদর্শবাদী" ছিলেন না, এই মিনি-"গাজাভাত" এর প্রত্যক্ষ সংগঠক এবং গোপন সমন্বয়কারীও ছিলেন।

সুতরাং, যাই হোক না কেন, এই "অধ্যাপক" মানুষের রক্তে কাঁধ পর্যন্ত হাত রয়েছে। এবং আজ চেচেন "নেতারা" তার দীর্ঘস্থায়ী ধারণাগুলি বাস্তবায়নের চেষ্টা করছেন (আরো সঠিকভাবে, অবশ্যই, তার প্রভুদের ধারণা)। বিআরই-এর বিবৃতি যে আভতোরখানভ কিছু কিছুকে "আগে রেখেছিলেন" এবং "বিশ্বাস করেছিলেন" সেখানে একরকম মজারও শোনায়... আভতোরখানভের মতো ব্যক্তিত্ব (যেমন, প্রকৃতপক্ষে, বর্তমান "রাশিয়ান" "বিশ্বকোষী"দের অনেকেই) তারা নিজেরাই কিছু "পজিশন" করতে পারে না, কারণ তারা নিজেরাই অবস্থান করছে এবং আছেনিয়োগকর্তার জন্য সুবিধাজনক যেকোনো অবস্থানে।

এই অর্থে, এটি ইঙ্গিত দেয় যে একাডেমিক জার্নাল "ইতিহাসের প্রশ্ন" এর সম্পাদকরা কীভাবে 1991 সালের দুর্যোগপূর্ণ বছরের জন্য 1 নং জনসাধারণের কাছে আভতোরখানভকে উপস্থাপন করেছিলেন। আবদুরখমান জেনাজোভিচ আভতোরখানভ 1908 সালে ককেশাস অঞ্চলের তেরেক অঞ্চলের লাখা-নেভরি গ্রামে জন্মগ্রহণ করেছিলেন বলে রিপোর্ট করার পরে, সম্পাদকীয় নোটটি অব্যাহত ছিল:

"তিনি জাতীয়তা অনুসারে একজন চেচেন, পাঁচ বছরের রাশিয়ান স্কুল থেকে স্নাতক হন, তারপরে একটি মাদ্রাসায় প্রবেশ করেন, কিন্তু শীঘ্রই নিষিদ্ধ সাহিত্য পড়ার জন্য বহিষ্কৃত হন এবং তারপরে তাকে গ্রোজনি এতিমখানায় লালন-পালন করা হয়, যেখানে তিনি দ্বিতীয় শ্রেণীর দুটি শ্রেণি থেকে স্নাতক হন। স্তরের স্কুল। 1924 সালে, তিনি চেচেন আঞ্চলিক পার্টি স্কুলে ভর্তি হন, বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির পদে গৃহীত হন, গ্রোজনিতে ওয়ার্কার্স ফ্যাকাল্টিতে অধ্যয়ন করেন, ইনস্টিটিউট অফ রেড প্রফেসরের প্রস্তুতি বিভাগ এবং রাসায়নিক অনুষদে। গ্রোজনি অয়েল ইনস্টিটিউট, চেচেন আঞ্চলিক কমিটির সাংগঠনিক বিভাগের প্রধান এবং প্রেস বিভাগের প্রধান হিসাবে কাজ করেছেন ...

...1932 সাল থেকে, আভতোরখানভ পার্টিজদাতের চেচেন শাখার পরিচালক হিসাবে কাজ করেছেন এবং ইনস্টিটিউট অফ রেড প্রফেসরের বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির অধীনে মার্কসবাদ-লেনিনবাদের পাঠ্যক্রমের সম্পাদকীয় বিভাগে অধ্যয়ন করছেন। এবং বক্তৃতা... বুবনভের নামানুসারে মস্কো পেডাগজিকাল ইনস্টিটিউটে। 1937 সালে তিনি মিথ্যা অভিযোগে গ্রেপ্তার হন, 1940 সালে মুক্তি পান, শীঘ্রই আবার গ্রেপ্তার হন এবং 1942 সালে আবার মুক্তি পান।

নাৎসিদের দ্বারা উত্তর ককেশাস দখলের পরে, আভতোরখানভকে 1943 সালের শুরুতে বার্লিনে নির্বাসিত করা হয়েছিল। সেখানে, 1945 সালের বসন্ত অবধি, তিনি রাশিয়ান দেশত্যাগের প্রেসে সহযোগিতা করেছিলেন এবং যুদ্ধ শেষ হওয়ার পরে তিনি পশ্চিম জার্মানিতে ছিলেন। 1949 থেকে 1979 সাল পর্যন্ত তিনি আমেরিকান সেনাবাহিনীর রাশিয়ান ইনস্টিটিউটে রাষ্ট্রবিজ্ঞান পড়ান, রাষ্ট্রবিজ্ঞানের ডক্টর হন...", ইত্যাদি।

বিআরই-এর নিবন্ধের সাথে তুলনা করে, আভতোরখানভের জীবনের "সোভিয়েত" সময়কাল এখানে বেশ বিশদভাবে কভার করা হয়েছে, এবং এটি স্পষ্ট যে দক্ষ চেচেন ছেলে, যার জারবাদী রাশিয়ায় "সিলিং" একজন গ্রামীণ শিক্ষকের অবস্থান হত। গুরুতর উচ্চ শিক্ষার উচ্চতায় নতুন রাশিয়া দ্বারা উত্থাপিত. "রাশিয়ান"-এ তারা এই বিবরণগুলিতে জোর না দেওয়া বেছে নিয়েছে। কিন্তু "ইতিহাসের প্রশ্ন"-এ যুদ্ধের সময় "নির্বাসিত" প্রাক্তন মার্কসবাদীদের জীবনের সেই বিবরণ, যা 1991 সালের জানুয়ারিতে ইউএসএসআর-এর অনেককে আভতোরখানভের ধারণার প্রশংসা করা থেকে বিরত রাখতে পারত, বিনয়ীভাবে অপ্রয়োজনীয় হিসাবে পাস করা হয়েছিল।

যাইহোক, "পেরেস্ট্রোইকা" ম্যাগাজিন "স্লোভো" আভতোরখানভের জীবনীর বিশদ বিবরণ কভার করার ক্ষেত্রে ঠিক ততটাই বিনয়ী ছিল। 1990 সালের জন্য 5 নং-এ, স্ট্যালিনের মৃত্যু সম্পর্কে আভতোরখানভের বইয়ের টুকরোগুলি প্রকাশ করে, সম্পাদকরা তার সম্পর্কে শুধুমাত্র নিম্নলিখিতগুলি রিপোর্ট করেছিলেন:

"ক. আভতোরখানভ ককেশাসের অধিবাসী। প্রশিক্ষণের মাধ্যমে একজন ইতিহাসবিদ। তিনি পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটিতে কাজ করেছিলেন (কোন দলের কেন্দ্রীয় কমিটি নির্দিষ্ট করা নেই, কারণ আভতোরখানভ বলশেভিকদের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটিতে কাজ করেননি। - এস.কে.) 1937 সালে তাকে দমন করা হয়েছিল। তার মুক্তির পর, তিনি পশ্চিমে চলে যান, যেখানে তিনি তার ডক্টরাল গবেষণামূলক প্রবন্ধ রক্ষা করেন এবং রাশিয়ান ইতিহাসের অধ্যাপক হন। আমি প্রায় দশটি বই প্রকাশ করেছি ..."

কিন্তু 2005 সালে, BRE তে "সর্বগ্রাসীবাদের বিরুদ্ধে যোদ্ধা" এর জীবনীটির সোভিয়েত-বিরোধী দিকটি সম্পূর্ণরূপে বোঝানো সম্ভব হয়েছিল। 1990 এবং 1991 এর নীরবতায় পুরো ভবিষ্যতের "রাশিয়ান" সরকারী "ঐতিহাসিক" "বিজ্ঞান"।

কিন্তু এই উপায় দ্বারা.

চলুন এগিয়ে যাই... আভতোরখানভের কাজের বিশ্বকোষীয় তালিকায় তার বই "দ্য মিস্ট্রি অফ স্ট্যালিনের ডেথ" এর উল্লেখ নেই, যেটি সম্পর্কে পাঠক ইতিমধ্যেই সচেতন, ঠিক যেমন তিনি জানেন যে 1991 সালে এটির অধ্যায়গুলি প্রথম ইউএসএসআর-এ প্রকাশিত হয়েছিল। মে (নং 5) ম্যাগাজিন "নিউ ওয়ার্ল্ড" ইস্যুতে, যা তখন 957 হাজার কপির প্রচলন সহ প্রকাশিত হয়েছিল (এটি এখন প্রকাশিত হয়েছে কিনা আমি জানি না)। সেই সময়ে, পঠনপাঠন জনসাধারণ ("সর্বগ্রাসীবাদের দাস"দের মধ্যে এখন এমন একটি হারিয়ে যাওয়া অভ্যাস ছিল) আভতোরখানভের "উদ্ঘাটন" এর সাথে পরিচিত হয়েছিলেন ... ঠিক আছে, তারপরেও এটি কোনওভাবে বোঝা সম্ভব ছিল - "গাজাভাত" এর আদর্শবাদী " সম্পর্কে লিখেছেন "নিষিদ্ধ»…

যাইহোক, তাদের দেশীয় বার্চের দেশে অনেক ধর্মত্যাগী "ইতিহাসবিদদের" জন্য, আভতোরখানভের বইগুলি গোঁড়ামি এবং কর্মের নির্দেশিকা উভয়ই হয়ে উঠেছে। একসময়, মার্কসবাদী ইতিহাসবিদ মিখাইল পোকরোভস্কি বুর্জোয়া ঐতিহাসিক বিজ্ঞানকে "অতীতে নিক্ষিপ্ত রাজনীতি" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছিলেন। আভতোরখানভ এবং তার মতো অন্যদের মৃত্যুদণ্ডে, ইতিহাস - প্রথমবারের মতো, সম্ভবত, মানব উন্নয়নের ইতিহাসে - রাজনীতিকে উল্টে দিয়েছিল। ভবিষ্যতে!

এবং, 19 শতকের পরবর্তী সমস্ত রাশিয়ান সাহিত্য যেমন গোগলের "ওভারকোট" থেকে বেড়ে ওঠে, তেমনি আভতোরখানভের দীর্ঘস্থায়ী ছদ্ম-বিজ্ঞানী ধারণাগুলি 20 শতকের শেষের দিকে এবং 21 শতকের প্রথম দিকের সমগ্র "রাশিয়ান" ঐতিহাসিক "বিজ্ঞান" থেকে বেড়ে ওঠে... "বিজ্ঞান "যা নির্লজ্জভাবে আমাদের মাতৃভূমি এবং সাধারণভাবে সমগ্র বিশ্বের সমস্ত আধুনিক ইতিহাসের ভুল ব্যাখ্যা করে এবং মধ্যমভাবে ব্যাখ্যা করে।

চেচেন আভতোরখানভ রাশিয়ান ইনস্টিটিউট অফ রেড প্রফেসরসে বাঁধাকপির স্যুপ এবং আমেরিকান আর্মির রাশিয়ান ইনস্টিটিউটে টমেটোর স্যুপ পান করেছিলেন তা কিছুই নয়। ফলস্বরূপ, তিনি কেবল চেচেন জঙ্গিদেরই নয়, মস্কোর অনেক অধ্যাপকের অনুপ্রেরণাদাতা হয়ে ওঠেন, যারা - কেউ কেউ 1991 এর পরে এবং কিছু তার আগে - কেবলমাত্র এই মনস্তাত্ত্বিক যুদ্ধের বাইসনের ধারণাগুলি "নতুন রাশিয়ান" তে অনুবাদ করতে শুরু করেছিলেন। একাডেমিক ভাষা।

এখানে আমরা এই যুদ্ধের আরেকটি "ক্যাডার" উল্লেখ করতে পারি - প্রাক্তন সোভিয়েত নোমেনক্লাতুরা-পার্টির সদস্য এবং ডিফেক্টর মিখাইল ভোসলেনস্কি, যার বই "নোমেনক্লাতুরা" প্রথমবার 1980 সালে অস্ট্রিয়া এবং জার্মানিতে প্রকাশিত হয়েছিল, এটিও "মতাদর্শবাদীদের জন্য একটি রেফারেন্স হয়ে ওঠে। "পেরেস্ট্রোইকা" এর। ভোসলেনস্কি তার বইয়ের ভূমিকায় হেনরিখ মান থেকে একটি অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ এপিগ্রাফ দিয়েছিলেন: "আজকের বই আগামীকালের ব্যবসা।"

আপনি কিছু বলতে পারবেন না - এটি স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে

"আগামীকালের" "ব্যবসা", আভতোরখানভের মতো বই দ্বারা প্রোগ্রাম করা, আজকে আমাদের অতীত হয়ে গেছে। কিন্তু তার মানে এই নয় সবঅতীতে, এবং তাই বর্তমান মস্কোতে সামাজিক বিজ্ঞান এবং ঐতিহাসিক গবেষণা হিসাবে উপস্থাপিত বর্জ্য কাগজের পরিমাণ, যার "ভিত্তি" অ্যাভটোরখানভস এবং ভোসলেনস্কিস দ্বারা স্থাপিত হয়েছিল, তা বহুগুণ এবং গুণিত হচ্ছে। আশ্চর্যের কিছু নেই, আশ্চর্যের কিছু নেই আব্দুরখমান আভতোরখানভ সোভিয়েত বাঁধাকপির স্যুপ এবং অ্যান্টি-সোভিয়েত কেচাপ...

যদি আমরা স্ট্যালিনের মৃত্যুর সাথে সরাসরি সম্পর্কিত প্রক্রিয়া এবং ঘটনাগুলির আভতোরখানভের ব্যাখ্যা সম্পর্কে কথা বলি, তবে এটি কেবল মিথ্যা নয়, কখনও কখনও হাস্যকর। কথিত ইলিয়া এরেনবার্গের কথা থেকে "দ্য মিস্ট্রি অফ স্ট্যালিনের ডেথ" এর লেখক দ্বারা বর্ণিত একটি দৃশ্যের মূল্য কী, যেখানে ভণ্ড বেরিয়া হয় চিৎকার করে: "অত্যাচারী মারা গেছে!", তারপর "অত্যাচারীর" হাতে চুমু খায় এবং যেখানে তার সমস্ত দল কথিতভাবে স্টালিনের বিরুদ্ধে কথা বলেছিল কোন শব্দ ছাড়াই, "ডক্টরস অ্যাফেয়ার্স" ইত্যাদি বন্ধ করার দাবি করেছিল।

আভতোরখানভ জানেন কীভাবে থিসিসকে বিকৃত করতে হয় - তাই তিনি মনস্তাত্ত্বিক যুদ্ধের মাস্টার। তবে এই জাতীয় মাস্টাররা কেবল ভেড়ার বিরুদ্ধে বা আরও স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, সামাজিক ভেড়ার বিরুদ্ধে ভাল, যারা কেবল তাদের দেওয়া চুদ চিবানোর জন্য ঝুঁকে পড়ে এবং কীভাবে ভাবতে হয় তা জানে না। ধরা যাক এই "মাস্টার" লিখেছেন:

“অত্যাচারী শাসনের অধীনে, রাজনীতি হল বিকল্প ষড়যন্ত্রের শিল্প। দরবারীরা অত্যাচারীর কাছাকাছি হওয়ার জন্য চক্রান্ত করে, এবং অত্যাচারী - তাদের একে অপরের বিরুদ্ধে স্থাপন করার জন্য: সর্বোপরি, দরবারীরা, ক্রমাগত একে অপরের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে, তাদের শাসকের বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র সংগঠিত করতে সক্ষম হয় না।

স্ট্যালিন নিজেকে এমন লোকেদের সাথে ঘিরে রেখেছিলেন যাদের আনুগত্য সামাজিক আদর্শ দ্বারা নির্ধারিত হয় না, তবে শুধুমাত্র তাদের কর্মজীবনের বিবেচনায়...”, ইত্যাদি ইত্যাদি।

আসুন "যার গাভী মুড" এই বিষয়ে খুব বেশি চিন্তা করি না - আভতোরখানভ সর্বদা সামাজিক আদর্শের দ্বারা নয়, তার কর্মজীবনের বিবেচনায় এবং নিজের দ্বারা অন্যদের পরিমাপ করে। তবে স্ট্যালিন এবং তার সহযোগীদের যোগ্যতার ভিত্তিতে তিনি কী লিখেছেন তা দেখা যাক।

সুতরাং, আভতোরখানভ একটি সাধারণ অত্যাচারী রাজতন্ত্রের অধীনে সর্বোচ্চ ক্ষমতায় সম্পর্কের প্রকৃতি সম্পর্কে একটি সঠিক থিসিস পেশ করেছেন এবং 30-এর দশকের মাঝামাঝি - 20 শতকের 50 এর দশকের শুরুতে স্ট্যালিনের ইউএসএসআর-এর পরিস্থিতিতে ভুলভাবে এই থিসিসটি প্রয়োগ করেছেন। ফলস্বরূপ, আভতোরখানভ ইউএসএসআর-এর ক্ষমতার প্রকৃতি সম্পর্কে একটি সম্পূর্ণ ভুল থিসিস সামনে রেখেছেন।

ধরা যাক, কালিনিন... আভতোরখানভ তার "শক্তির প্রযুক্তি" -তে, তিনি কী লিখেছেন তা নিজে না বুঝেই রিপোর্ট করেছেন যে তারা, "লাল অধ্যাপকরা", "বিপ্লবের নেতাদের একটি সামান্য ভিন্ন স্কেলে পরিমাপ করেছেন" মানুষ", এবং "এই স্কেলের দৃষ্টিকোণ থেকে" তাদের কাছে মনে হয়েছিল যে "কালিনিচ", যদিও একজন সুন্দর বৃদ্ধ মানুষ, একজন রাজনীতিবিদ হিসাবে অন্য কারো ছায়া ছিলেন এবং একজন তাত্ত্বিক হিসাবে তিনি সম্পূর্ণ শূন্য ছিলেন। ...

যাইহোক, লেনিনের অধীনেও কেবলমাত্র একজন "ভালো বুড়ো" খুব কমই পার্টির সর্বোচ্চ বৃত্তে প্রবেশ করতে পারে। 1946 সালের জুনের শুরুতে, গুরুতর অসুস্থ কালিনিন স্ট্যালিনের কাছে একটি আত্মহত্যার চিঠি পাঠিয়েছিলেন এবং এই চিঠিটি কোনওভাবেই অত্যাচারীকে "দরবারী" এর চাটুকার হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যায় না। কিন্তু চিঠিটি থেকে একজন প্রধান রাজনীতিবিদ এবং একজন অসাধারণ ব্যক্তির চিত্র দেখতে পাওয়া যায়, যার জন্য "অসুখ এবং মৃত্যুর প্রত্যাশা তার দেশ এবং তার অদূর ভবিষ্যতের ভাগ্যের প্রতি আগ্রহ ম্লান করেনি..."।

কিন্তু বলশেভিকদের বাকী শীর্ষ নেতৃত্বরা অতিরিক্ত এবং স্তালিনবাদী ব্যাকবেঞ্চার ছিলেন না - এটি প্রমাণ করাও একরকম বিশ্রী। তদুপরি, এই বইটিতে আমি আশা করি, এই ধরনের প্রমাণ অপ্রয়োজনীয় করার জন্য যথেষ্ট তথ্য রয়েছে।

যাইহোক, অ্যাভটোরখানভের বইটি হাতে পেন্সিল নিয়ে পড়ার আগ্রহ ছাড়াই নয় যখন আপনি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে প্রকাশিত অবিসংবাদিত নথিগুলির সাথে ভালভাবে পরিচিত হন - যদিও মাইক্রোসার্কুলেশনে -। যখন আভতোরখানভের বইটি প্রথম ইউএসএসআর-এ প্রকাশিত হয়েছিল এবং তার পরেও, প্রায় সমস্ত নথি অধ্যয়নের জন্য উপলব্ধ ছিল না। আজ, তাদের জ্ঞান তাদের আভতোরখানভের সম্পূর্ণ অসততা সম্পর্কে স্পষ্টভাবে বিশ্বাস করে, তবে তার বই পড়াকে এক ধরণের বিনোদনও করে তোলে, যখন আপনি সহজেই সত্যের সত্য এবং আভতোরখানভের মিথ্যার তুলনা করতে পারেন।

"সুতরাং, স্ট্যালিন থার্মোনিউক্লিয়ার (আসলে, তখন শুধুমাত্র পারমাণবিক) উত্থানের ফলে বিশ্ব রাজনীতি এবং কূটনীতিতে আমূল বিপ্লবের মধ্য দিয়ে ঘুমিয়েছিলেন। - এস.কে.) অস্ত্র। স্ট্যালিনবাদের ট্রুবাডোররা একাধিকবার লিখেছিলেন যে পটসডাম সম্মেলনে যখন রাষ্ট্রপতি ট্রুম্যান স্ট্যালিনকে যুগ সৃষ্টিকারী খবরটি বলেছিলেন যে আমেরিকানরা একটি অভূতপূর্ব অস্ত্র আবিষ্কার করেছে - পারমাণবিক (ট্রুম্যান এই শব্দটি ব্যবহার করেননি। - এস.কে.) বোমা, তারপরে স্ট্যালিন কথোপকথনটিকে আবহাওয়ার বিষয়ে পরিণত করেছিলেন। পরিস্থিতির ট্র্যাজেডি এই যে এই বোমাটি স্ট্যালিনের উপর সঠিক ছাপ ফেলতে পারেনি..."

প্রকৃতপক্ষে, স্ট্যালিন বিশ্ব রাজনীতিতে নতুন ফ্যাক্টরের তাত্পর্য এতটাই বুঝতে পেরেছিলেন যে 1943 সালে, ইউএসএসআর-এর জন্য সবচেয়ে কঠিন এবং ধ্বংসাত্মক যুদ্ধের উচ্চতায়, আভতোরখানভের মালিকরা রাশিয়ার বিরুদ্ধে, যারা বার্লিনে "দেশান্তরিত" হয়েছিল। , তিনি সোভিয়েত "পারমাণবিক" কাজ অনুমোদিত. এবং 1945 সালের গ্রীষ্মে তারা ইতিমধ্যেই পুরোদমে ছিল - হিরোশিমা এবং নাগাসাকির ট্র্যাজেডির আগেও পুরো বিশ্বকে স্পষ্টভাবে নিশ্চিত করে যে পদার্থবিদরা নতুন অস্ত্রের শক্তির গণনাতে ভুল করেননি।

তাঁর অনুগামীদের বই এবং তাঁর অনুগামীদের অনুগামীদের মতো, আভতোরখানভের বইগুলিকে কেবল পৃষ্ঠায় পৃষ্ঠা নয়, লাইনে লাইনে বিশ্লেষণ করা যেতে পারে। যাইহোক, আমরা, সম্ভবত, অগ্রসর হব... আমি শুধু পাঠককে মনে করিয়ে দেব যে "থার্মিডরের স্রষ্টা" এবং "অত্যাচারী" স্টালিন সম্পর্কে সমস্ত গল্পের প্রাথমিক ভিত্তি যেমন ছিল ট্রটস্কির আপত্তি, তাই প্রাথমিক ভিত্তি স্তালিন বেরিয়ার ষড়যন্ত্রের শিকার হয়েছিলেন এমন পরবর্তী সমস্ত গল্পগুলি ছিল আভতোরখানভের রচনা। তদুপরি, তিনি খুব নিখুঁতভাবে (জানতেন, একজনকে অনুমান করতে হবে) ষড়যন্ত্র এবং হত্যার সংস্করণ নিশ্চিত করে অনেকগুলি বিবরণ তুলে ধরেছেন, ইগনাটিভের দ্বৈত ভূমিকা নোট করেছেন ইত্যাদি। -স্তালিনবাদী বাহিনী এবং বেরিয়াতে মনোযোগ হস্তান্তর করে।

দেশটি জানতে পেরেছিল যে স্টালিন গুরুতর অসুস্থ ছিলেন প্রাভদায় প্রকাশিত একটি সরকারী প্রতিবেদন থেকে "ইউএসএসআর-এর মন্ত্রী পরিষদের চেয়ারম্যান এবং সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটির সেক্রেটারি, কমরেড জোসেফ ভিসারিওনোভিচ স্ট্যালিনের অসুস্থতা সম্পর্কে।"

কেন্দ্রীয় কমিটি এবং মন্ত্রী পরিষদ ঘোষণা করেছিল "আমাদের পার্টি এবং আমাদের জনগণের উপর যে দুর্ভাগ্য হয়েছে - কমরেড স্ট্যালিনের গুরুতর অসুস্থতা।"

এটি রিপোর্ট করা হয়েছিল যে:

“২শে মার্চ রাতে, কমরেড স্ট্যালিন, যখন তিনি মস্কোতে তার অ্যাপার্টমেন্টে ছিলেন, সেরিব্রাল হেমারেজের শিকার হন, যা জীবনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ মস্তিষ্কের অংশগুলিকে প্রভাবিত করেছিল। কমরেড স্ট্যালিন জ্ঞান হারিয়ে ফেলেন। ডান হাত ও পায়ের প্যারালাইসিস হয়েছে। বাকশক্তি হারানো ছিল। হৃৎপিণ্ড এবং শ্বাস-প্রশ্বাসের ক্রিয়াকলাপে গুরুতর ব্যাঘাত ঘটে।

কমরেড স্ট্যালিনের চিকিৎসার জন্য সর্বোত্তম চিকিৎসা বাহিনী আনা হয়েছিল: অধ্যাপক-থেরাপিস্ট পি.ই. লুকোমস্কি; ইউএসএসআর-এর মেডিকেল সায়েন্স একাডেমির পূর্ণ সদস্য: অধ্যাপক-পেডলজিস্ট এনভি কোনভালভ; অধ্যাপক-থেরাপিস্ট এ.এল. মায়াসনিকভ; অধ্যাপক-থেরাপিস্ট E. M. Tareev; প্রফেসর-নিউরোলজিস্ট I. N. Filimonov; অধ্যাপক-নিউরোলজিস্ট R. A. Tkachev; প্রফেসর-নিউরোলজিস্ট I. S. Glazunov; সহযোগী অধ্যাপক-থেরাপিস্ট V. I. Ivanov-Neznamov। ইউএসএসআর-এর স্বাস্থ্যমন্ত্রী টিএএফ ট্রেটিয়াকভ এবং ক্রেমলিনের চিকিৎসা ও স্যানিটারি অ্যাডমিনিস্ট্রেশনের প্রধান, টিআইআই কুপেরিন-এর নেতৃত্বে কমরেড স্ট্যালিনের চিকিৎসা চলছে।"

এই ডাক্তারদের স্বাক্ষরগুলি স্ট্যালিনের স্বাস্থ্যের অবস্থা সম্পর্কে প্রাভদায় প্রকাশিত বুলেটিনগুলির অধীনে ছিল: 4 মার্চ, 1953 তারিখে 2 টায় (নিউরোপ্যাথোলজিস্ট ফিলিমনভ এবং গ্লাজুনভ দ্বারা স্বাক্ষরিত নয়), 5 মার্চ, 1953 তারিখে 2 টায়, 16 টায় 5 মার্চ, 1953-এ বাজে, সেইসাথে 5 মার্চ 21:50 এ স্ট্যালিনের মৃত্যু সম্পর্কে বার্তার অধীনে।

তাই, স্ট্যালিন এই পৃথিবী ছেড়ে চলে গেলেন।

এবং এখন তার অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া আসছিল।

যাইহোক, স্ট্যালিনের লাশ দাফন করা উচিত ছিল না, তবে লেনিনের লাশের সাথে অন্য সারকোফ্যাগাসের পাশে সমাধির সারকোফ্যাগাসে বিশ্রাম নেওয়া উচিত ছিল। এর আগে, শরীরকে খুলতে এবং ডাক্তারি পরীক্ষা করার জন্য এবং এটিকে এম্বলিংয়ের জন্য প্রস্তুত করার জন্য জটিল ক্রিয়াগুলি সামনে রয়েছে। কিন্তু "চিকিৎসা" দিক সম্পর্কে - পরে।

এখন শোক এবং রাজনৈতিক দিকগুলি স্পর্শ করা যাক ...

মাতৃভূমির ইতিহাসে সেই দিনগুলো নিয়ে কত মিথ্যা কথা লেখা হয়েছে!

তারা লেখেন যে অনেকেই কথিতভাবে আনন্দ করেছেন, "ভুলে গেছেন" যে তারা স্তালিনের মৃত্যুতে সত্যিই আনন্দ করেছিলেন, কিন্তু খুব কম এবং যাদের মন এবং হৃদয় ছিল তাদের কেউই...

তারা দাফনের একটি "অ-খ্রিস্টান" উপায় সম্পর্কে, অর্থোডক্স ক্যাথেড্রালগুলিতে রাশিয়ান জারদের সমাধি সম্পর্কে "ভুলে যাওয়া", পারিবারিক সমাধিতে কয়েক প্রজন্মের রাশিয়ান সম্ভ্রান্ত ব্যক্তিদের দেহাবশেষের সাথে কফিন সম্পর্কে, একটি সাধারণ কালো কফিন সম্পর্কে লেখেন। লারমনটোভ, পেনজা টারখানির একটি ভূগর্ভস্থ ক্রিপ্টের একটি কুলুঙ্গিতে দাঁড়িয়ে...

এবং তারা কতবার লিখেছে যে "রক্তাক্ত" "অত্যাচারী", তার কবরে গিয়ে "অসংখ্য মানব শিকার" দাবি করেছিল, সোভিয়েত হাউসের হল অফ কলামের দিকে এগিয়ে চলা মানুষের স্রোতে পিষ্ট হয়েছিল, যেখানে স্ট্যালিনের দেহের সাথে কফিন ছিল। প্রদর্শিত হয়েছিল... তারা দ্বিতীয় কথিত "খোদিনকা" সম্পর্কে লেখেন...

ঠিক আছে, সেই দিনগুলিতে অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ার সবচেয়ে সুনির্দিষ্ট সংগঠন এবং কোনও সুরক্ষা ব্যবস্থা থাকলেও কিছু হতাহতের ঘটনা ছাড়া এটি খুব কমই ঘটত। মস্কো মেট্রোতে ভিড়ের সময়ে একটি এস্কেলেটরের দিকে যাওয়া ঘন ভিড়ের মধ্যে অন্তত একবার হওয়াই যথেষ্ট যে এটি সত্যিই ঘটনা।

সর্বোপরি, কেবল মুসকোভাইটরাই স্টালিনকে বিদায় জানাতে চেয়েছিলেন না - তারা তখন সোভিয়েত ইউনিয়নের বিভিন্ন শহর ও গ্রাম থেকে উপলব্ধ যে কোনও পরিবহনে রাজধানীতে ভ্রমণ করেছিলেন। এবং সম্পূর্ণরূপেএকেবারে পরিষ্কার সীমানার মধ্যে এই উপাদানটি প্রবর্তন করা অসম্ভব ছিল, ঠিক যেমন স্ট্যালিনের প্রতি মানুষের বিদায়ের কাজটিকে অস্বীকার করা অসম্ভব ছিল।

হ্যাঁ, সম্ভবত মানুষের হতাহতের ঘটনা এড়ানোর একমাত্র বিকল্প হবে অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া অনুষ্ঠান সম্পূর্ণরূপে পরিত্যাগ করা। যদিও…

যদিও Avtorkhanov, Radzinsky, Volkogonov এবং অন্যান্য অনুরূপ "গবেষকরা" কীভাবে এটি কল্পনা করেন? কি - স্ট্যালিনের মৃত্যুর সাথে সাথে এবং সমস্ত প্রয়োজনীয় মেডিকেল পরীক্ষা এবং ময়নাতদন্তের পরে, শুষ্ককরণ করা এবং অবিলম্বে মৃতদেহটি সমাধিতে রাখা দরকার ছিল? নাকি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব তাকে পৃথিবীতে রাখা?

কিন্তু এ ক্ষেত্রেও ভুক্তভোগী না হলে তা হতো না, তাও কী রকম! প্রকৃতপক্ষে, সেই দিনগুলিতে - লেনিনের অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ার দিনগুলির মতো, যে কোনও তীক্ষ্ণ ঐতিহাসিক মোড়ের দিনগুলির মতো - সত্যিকারের জনপ্রিয় উপাদানটি তার নিজের মধ্যে এসেছিল... এই উপাদানটি ক্রেমলিনের দেয়ালে তার উত্তেজনাপূর্ণ তরঙ্গ নিক্ষেপ করবে, নোভোদেভিচি কবরস্থানে এবং সাধারণভাবে যে কোনও জায়গায়, যেখানে স্ট্যালিন বিশ্রাম নেবেন। এবং একই উপাদান তাদের ডুবিয়ে দিত যারা কমরেড স্ট্যালিনকে বিদায় জানানোর অধিকার থেকে বঞ্চিত করত।

এবং তারপর শিকার সত্যিই অনেক হবে.

হ্যাঁ, সেখানে ভুক্তভোগী ছিলেন (তবে কোনভাবেই "অসংখ্য" অবশ্যই) সেখানে ছিল, তবে এই দুঃখজনক সত্যকে ঘিরে কত ফিলিস্তিন গুজব ছড়িয়ে পড়েছিল, যা পরে অনেক "সম্মানজনক" স্মৃতিকথায় পরিণত হয়েছিল, প্রত্যক্ষদর্শীদের অবিশ্বস্ত "সাক্ষ্য" ( অপরাধবিদদের উক্তি অনুসারে, "প্রত্যক্ষদর্শীর মতো মিথ্যা") এবং কেবল ইচ্ছাকৃতভাবে অতিপ্রকাশ এবং অপবাদ!

ধরা যাক, ভবিষ্যতের কেজিবি জেনারেল লিওনভ, যিনি তখন বিদেশী সাহিত্য পাবলিশিং হাউসে কাজ করতেন এবং সেই দিনগুলিতে মস্কোতে ছিলেন, তাদের বর্ণনা করেছেন একজন সাক্ষী এবং ঘটনার অংশগ্রহণকারী হিসাবে, কিন্তু তিনি কীভাবে তাদের বর্ণনা করেছেন! তিনি লিখছেন:

"আমার সমস্ত সহকর্মীদের দুঃখ এবং শোক (কিন্তু লিওনভের নিজের সম্পর্কে কী? - এস.কে.) প্রকৃত ছিল। কিন্তু স্পেনীয়রা (রাজনৈতিক অভিবাসী) আমাদের আরও বেশি মেরেছে। এস.কে.) সামাজিক সাইকোসিস (? - এস.কে.) ততদিনে এর পাড় উপচে পড়েছিল। লক্ষ লক্ষ লোক (একটি সুস্পষ্ট পরিমাণগত ওভারকিল, একজন সংবাদপত্রের জন্য গ্রহণযোগ্য, কিন্তু একজন নিরাপত্তা কর্মকর্তা-বিশ্লেষকের জন্য গ্রহণযোগ্য নয়। - এস.কে.) ছুটে গেল হল অফ কলামে, যেখানে শেষ পর্যন্ত বিশ্রাম নেওয়া হল (?? - এস.কে.), "নেতা এবং শিক্ষক" রাখুন ... "

ইতিমধ্যে এই টোনটিকে মৃদু, গালমন্দ করা ছাড়া অন্য কিছু বলা যাবে না। কিন্তু আরও - আরো! হাউস অফ ইউনিয়নে প্রবেশের তার ব্যর্থ প্রচেষ্টা সম্পর্কে কথা বলতে গিয়ে, লিওনভ দাবি করেছেন যে ট্রুবনায়া স্কোয়ার এলাকায় শত শত লোককে পদদলিত করা হয়েছিল এবং বলেছেন: "ব্যক্তিত্বের সংস্কৃতি তার কয়েকশ' শেষ শিকারকে কবরে নিয়ে গিয়েছিল।"

আরও, তিনি এনআই ক্রাইনেভের সাথে চেকিস্ট হিসাবে তার সময়কালে তার কথোপকথনের উল্লেখ করেছেন, যিনি তখন মস্কো পুলিশের ভারপ্রাপ্ত প্রধান ছিলেন, তবে এখনও আক্রান্তের সংখ্যা নির্দিষ্ট করেনি, যদিও ক্রেইনভ তাকে সাহায্য করতে পারেনি কিন্তু তাকে জানতে পারে, এবং লিওনভ সাহায্য করতে পারেনি কিন্তু তার প্রতি আগ্রহ না নেওয়ার এমন সুযোগের সদ্ব্যবহার করতে পারে। একটি সত্য যে, আমার স্বাদ, নিজের জন্য কথা বলে!

এই ধরনের শত শত পৃষ্ঠার মিথ্যাকে খণ্ডন করার জন্য, আমি সেই দিনের নথিগুলি উল্লেখ করব না - সেগুলি খুব নির্ভরযোগ্যও নয়, তবে আমি কেবলমাত্র একটি প্রমাণ দেব যা অন্য অনেকের মূল্যবান।

অনারারি সিকিউরিটি অফিসার, অবসরপ্রাপ্ত কর্নেল ভ্লাদিমির ফেদোরোভিচ কোটভ আর বেঁচে নেই, তবে 2001 সালে নিজনি নভগোরোডে, একটি সহজ এবং অভিব্যক্তিপূর্ণ শিরোনাম সহ তাঁর স্মৃতিকথাগুলি নিঝনি নভগোরোডে 500 কপির প্রচলনে প্রকাশিত হয়েছিল: "এটি এমন ছিল!" কর্নেল কোটভকে যারা চিনতেন তারা প্রত্যেকেই নোট করেছেন যে শেষ পর্যন্ত তিনি একজন সৎ, পুঙ্খানুপুঙ্খ ব্যক্তি এবং একজন চিন্তাশীল নিরাপত্তা কর্মকর্তা ছিলেন এবং এটি তার সবচেয়ে আকর্ষণীয় থেকেও স্পষ্ট হয় - তাদের বুদ্ধিদীপ্ত আন্তরিকতার কারণে - স্মৃতি সহ।

1949 সালে যুবক হিসাবে রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা সংস্থায় যোগদানের পর, 1952 সালে তিনি এমজিবি উচ্চ বিদ্যালয়ে একজন ক্যাডেট হন এবং 1953 সালের মার্চ মাসে স্ট্যালিনের অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ার সময় নিরাপত্তা নিশ্চিত করার সাথে সরাসরি জড়িত ছিলেন।

নীচে আমি তার বই থেকে সরাসরি উদ্ধৃতি দিচ্ছি:

"কিন্তু তারপরে একটি অফিসিয়াল ঘোষণার শব্দগুলি হঠাৎ আমাদের ছাত্রজীবনের পাশাপাশি সমগ্র দেশের জীবনে ফেটে পড়ে: 5 মার্চ, 1953 সালে, তার জীবনের 73 তম বছরে, জোসেফ ভিসারিওনোভিচ স্ট্যালিন মারা যান... সারাজীবন সমাজে শান্ত মনে হয়. না, তিনি থামেননি, তবে ভবিষ্যতের ঘটনাগুলির প্রত্যাশায় হিমশীতল বলে মনে হচ্ছে।

আমি, আমাদের পুরো কোর্সের মতো, অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ার সময় নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে অংশগ্রহণ করার সুযোগ পেয়েছি। আমি একটি অপারেশনাল ইউনিটে ছিলাম যা রাস্তা থেকে হাউস অফ ইউনিয়নের কলাম হলে প্রবেশাধিকার প্রদান করে। গোর্কি। সেন্ট্রাল টেলিগ্রাফ থেকে মায়াকোভস্কি স্কোয়ারের দিকে যতদূর চোখ যায় পুরো রাস্তাটি মানুষের ভিড়ে ছিল। অনেকের চোখে জল ছিল। এবং সাধারণভাবে, সমস্ত ঘন জনসাধারণ একরকম শান্ত ছিল, তাদের মুখে শোকের অভিব্যক্তি ছিল, এবং দর্শকদের ভিড় ছিল না।"

এই বর্ণনাটি কতটা ভিন্ন - মনস্তাত্ত্বিকভাবে এটি সর্বপ্রথম কতটা ভিন্ন - জেনারেল লিওনভের বর্ণনা থেকে, যিনি আসলে সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রতি শপথকে উপেক্ষা করেছিলেন এবং "রাশিয়ান" "রসিয়ানি" এর সাথে একটি আদর্শিক আপস করতে সম্মত হয়েছিলেন।

কর্নেল কোটভ সাক্ষ্য দিয়েছেন:

“একই সময়ে, আমাদের অবশ্যই Muscovites এবং অতিথিদের শ্রদ্ধা জানাতে হবে - তারা চলাচল এবং প্রবেশের জন্য প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতি অনুসরণ করেছিল। কিন্তু যারা উপযুক্ত পাস ছাড়াই আমাদের পোস্ট থেকে হল অফ কলামে প্রবেশ করতে চান (এভাবেই! - এস.কে.) মৃত নেতাকে শেষ শ্রদ্ধা জানাতে, এত বেশি ছিল যে হল অফ কলামের প্রবেশদ্বার থেকে "পিছন থেকে" ইয়ারমোলোভা থিয়েটার পর্যন্ত নিরাপত্তার মানব শৃঙ্খল খুব কমই মানবিক চাপকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে, যা অনুষ্ঠিত হতে হয়েছিল। তিন দিনের জন্য ফিরে, আই.ভি. স্ট্যালিনের বিদায়ের সময়।"

যেমনটি আমরা দেখতে পাচ্ছি, মূল সংগঠিত কলামে কোনও বাড়াবাড়ি ছিল না, যদিও সম্ভবত কোথাও ভুক্তভোগীদের সাথে একধরনের অনিয়ন্ত্রিত পদদলিত হয়েছিল - এই সম্পর্কে বার্তাগুলি তুলনামূলকভাবে নির্ভরযোগ্য স্মৃতিতে পাওয়া যেতে পারে। তদুপরি, আমি উড়িয়ে দিচ্ছি না যে মূল রুটের দূরবর্তী পন্থায়, কেউ ইচ্ছাকৃতভাবে বিভাগগুলির সাথে ট্র্যাফিক রুট তৈরি করেছে যেখানে ভিড় এবং অন্যান্য জিনিসগুলি উদ্দেশ্যমূলকভাবে তৈরি করা হয়েছিল। আমি সরাসরি প্ররোচনাকে অস্বীকার করি না যেমন: "চলো বন্ধুরা, আমি জানি আপনি কোথায় যেতে পারেন!" ইত্যাদি

সেই বছরগুলিতে মস্কো ইতিমধ্যে কতটা বৈচিত্র্যময় ছিল এবং স্ট্যালিন যে ষড়যন্ত্রের শিকার হয়েছিলেন তা বিবেচনায় রেখে, এই জাতীয় সংস্করণটিও উড়িয়ে দেওয়া যায় না, তাই না?

আত্মা এবং শরীরের অবস্থা যে এমনকি গুরুতর ব্যক্তিরা সেই সময়ে পৌঁছাতে পারে তা ভিএফ কোটভের গল্প থেকে নিম্নলিখিত বিশদ দ্বারা বিচার করা যেতে পারে:

“অপ্রত্যাশিত পরিস্থিতি এড়ানোর জন্য, মানব নিরাপত্তা শৃঙ্খলকে সাহায্য করার জন্য সারিবদ্ধ ট্রাকগুলির একটি বাধা তৈরি করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। কিন্তু তবুও, কিছু সাহসী আত্মা এমন একটি বাধা ভেদ করে। আমাকে অনিচ্ছাকৃতভাবে এমন একজন সাহসী ব্যক্তিকে ধরতে হয়েছিল যে তার ওভারকোটের ঝাঁকুনি দিয়ে গাড়ির নীচে ডুব দিয়েছিল এবং তাকে গাড়ির নিচ থেকে টেনে নিয়ে গিয়েছিল। কিন্তু আমার বিস্ময় এবং বিব্রত কল্পনা করুন যখন একজন সেনা জেনারেল আমার সামনে হাজির হলেন - একজন জুনিয়র লেফটেন্যান্ট - এবং তার কন্ঠে একটি অনুরোধের সাথে তাকে প্রবেশ করতে বললেন যাতে আমার জীবনে একবার আমি স্ট্যালিনকে অন্তত মৃত দেখতে পারি। আমি জেনারেলের অবস্থা বুঝতে পেরেছিলাম এবং তাই তাকে সিনিয়র অপারেশনাল ডিট্যাচমেন্টে নিয়ে গিয়েছিলাম, যারা তাকে সারিতে যেতে দিয়েছিল, যেটি গোর্কি স্ট্রিটের সমান্তরালে জীবন্ত, অবিচ্ছিন্ন স্রোতে চলেছিল।"

সোভিয়েত নিরাপত্তা অফিসার কোটভ 2001 সালে সেই দিনগুলির কথা লিখেছিলেন, তারপর যোগ করেছিলেন: “আমরা, আমাদের অপারেশনাল স্কোয়াডে অংশগ্রহণকারীরা, আমাদের অফিসিয়াল অবস্থানের সুবিধা নিয়েছিলাম এবং পার্টির নেতাকে আমাদের শেষ ঋণ পরিশোধ করেছিলাম। এবং রাষ্ট্র।"

এবং এখানে লিওনভ, একজন প্রাক্তন নিরাপত্তা কর্মকর্তা এবং "রাশিয়ান" এমজিআইএমও প্রফেসর, 1997 সালে একই জিনিস সম্পর্কে লিখেছেন: "তাই আমি কখনই "বুড়ো মানুষ হটাবাইচকে" বিদায় বলিনি, যেমন আমি স্ট্যালিনকে তার কৌতুকপূর্ণ সর্বশক্তিমানের জন্য ডেকেছিলাম..."

1953 সালে লিওনভের বয়স ছিল 25 বছর। তার সম্পর্কে অপমানজনক কথা বলার নৈতিক অধিকার পাওয়ার জন্য স্ট্যালিন কীভাবে দেশকে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন তা তিনি কীভাবে জানতে পারেন? কিন্তু যখন "কঠিন বছর" এসেছিল - এটিই লিওনভ নিজেই তার স্মৃতিকথা বলেছিল - লিওনভ এবং দেশের শীর্ষ সরকারের তার সহকর্মীরা স্ট্যালিনের বাজপাখি নয়, ভেজা "দুই মাথার" মুরগি বলে প্রমাণিত হয়েছিল। যদিও তারা অল্প বয়স থেকেই স্ট্যালিন যুগকে এলোমেলোভাবে বিচার করেছিল।

হ্যাঁ, তরুণ বুদ্ধিজীবী লিওনভের মতো লোকেরা, যারা আপাতদৃষ্টিতে জনগণের মাঝখান থেকে আবির্ভূত হয়েছিল, তারাও চিন্তাহীনভাবে এমন পরিবেশ তৈরি করেছিলেন যা 1953 সালের শীত এবং বসন্তের মোড়কে স্ট্যালিনকে হত্যার দিকে পরিচালিত করেছিল।

প্রথম শোক কলাম হাউস অফ ইউনিয়নে পৌঁছানোর মুহূর্ত থেকে তিন দিন কেটে গেছে... হল অফ কলামে প্রবেশ বন্ধ ছিল, এবং বিদায়ের প্রবাহ শুকিয়ে গেছে। শুধুমাত্র নিকটাত্মীয়, তাৎক্ষণিক চেনাশোনা, হাউস অফ ইউনিয়নের কারিগরি কর্মীরা এবং নিরাপত্তা হলটিতে রয়ে গেছে।

সেই মুহুর্তে সেখানে কী ঘটছিল?

ভ্যাসিলি স্ট্যালিন, উদাহরণস্বরূপ, প্রকাশ্যে কেঁদেছিলেন এই সত্যটি সম্পর্কে ইতিমধ্যে অনেক কিছু লেখা হয়েছে। তারা আরও লিখেছেন যে তিনি তার হৃদয়ে একটি কঠোর বাক্যাংশ বলেছিলেন যে তারা তার বাবাকে, জারজরা তাকে ধ্বংস করেছে, তাকে বিষ দিয়েছিল! ঠিক আছে, এটি স্ট্যালিনের কনিষ্ঠ পুত্রের চেতনায় ছিল। তাছাড়া, এই ধরনের একটি অভিযোগ সত্য ছিল.

ভ্যাসিলি পরে তার জিহ্বা আলগা করে ফেলেন... এবং বেরিয়া, অভ্যন্তরীণ বিষয়ক নতুন মন্ত্রী হিসাবে, তাকে গ্রেপ্তারের অনুমোদন দেন। "রাশিয়ান" "ইতিহাসবিদরা" এই সত্যটিকে বেরিয়ার অপরাধের আরও প্রমাণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন। কিন্তু সবকিছু অন্যভাবে ব্যাখ্যা করা যেত!

স্ট্যালিনের হত্যার সাথে বেরিয়ার কোনো সম্পর্ক ছিল না, তবে তিনি সন্দেহ করতে পারতেন যে স্টালিনকে প্রথম থেকেই বিষ দেওয়া হয়েছিল - যত তাড়াতাড়ি তিনি নিজেকে কেন্দ্রীয় কমিটির প্রেসিডিয়াম ব্যুরোর অন্যান্য সদস্যদের সাথে শয্যার পাশে পেয়েছিলেন। মৃত মানুষ খুব সম্ভবত, বেরিয়া প্রথম থেকেই সন্দেহ, কোনকিছু সম্পর্কে অনুমান.

সুতরাং, আবারও অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রক-এমজিবি-এর প্রধান হয়ে, বেরিয়া কোনও ক্ষেত্রেই এক বা অন্য গোপন তদন্ত শুরু করতে সহায়তা করতে পারেনি - অন্তত হত্যার সংস্করণটি কেটে ফেলার জন্য। কিন্তু তার অপারেশনাল অভিজ্ঞতার সম্পদ এবং - আসুন ভুলে যাই না - অপারেশনাল প্রতিভা, বেরিয়া সাহায্য করতে পারেনি কিন্তু বুঝতে পারেনি যেমনবলটি অবশ্যই সাবধানে এবং সাবধানে ক্ষতবিক্ষত করা উচিত - অন্যথায় আপনি দ্রুত নিজের গম্ভীর অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ায় শেষ করতে পারেন।

এবং এখানে ভ্যাসিলির বিস্তৃতি একদিকে, সূক্ষ্ম তদন্তে হস্তক্ষেপ করতে পারে এবং অন্যদিকে, ভ্যাসিলির মাথা নিজেই ভেঙে দিতে পারে। এই ক্ষেত্রে, তাকে গ্রেপ্তারের আদেশ দিয়ে, বেরিয়া প্রথমত, তদন্তের স্বার্থে কাজ করেছিলেন এবং দ্বিতীয়ত, তিনি কেবল ভ্যাসিলির জীবন বাঁচিয়েছিলেন!

আমার এই অনুমানটি এই সত্য দ্বারাও নিশ্চিত করা হয়েছে যে ভ্যাসিলি স্ট্যালিনকে বেরিয়ার অধীনে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, তবে বেরিয়ার গ্রেপ্তারের পরেও তিনি কারাগারে বসেছিলেন। যদি ভ্যাসিলি ফাদার ল্যাভরেন্টি পাভলোভিচকে খুনি হিসাবে সন্দেহ করে, তবে মনে হয় এটি আরও ভাল হবে - বেরিয়ার গ্রেপ্তারের পরে, তার "অত্যাচার" এর আরেকটি "নিরপরাধ শিকার" মুক্তি দেওয়া এবং এটিই এর শেষ হবে। এবং ভ্যাসিলি, টিপসি পেয়ে, আবারও জনসমক্ষে জঘন্য খুনিকে অভিশাপ পাঠান। কিন্তু না! স্ট্যালিনের পুত্র উভয়ই বেরিয়ার অধীনে "বসে" এবং ক্রুশ্চেভের অধীনে "বসতে" অব্যাহত রেখেছিল। প্রশ্ন হল: ভ্যাসিলি স্ট্যালিন তার বাবার মৃত্যুর জন্য কাকে দায়ী করেছিলেন?

আর পরের দিন ছিল তার শেষকৃত্য।

| |

ডাউনলোড জোসেফ ডেভিডোভিচ কোবজন তার স্মৃতি এবং প্রতিচ্ছবি প্রকাশের জন্য ডকুমেন্টারি সম্মতি দিয়েছেন একটি সাহিত্যিক এন্ট্রি আকারে "জোসেফ কোবজন অ্যাজ বিফোর গড" এর লেখক নিকোলাই আলেক্সেভিচ ডবরিউখা। সম্পূর্ণ টীকা মন্তব্য: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0 কিভাবে স্ট্যালিনকে হত্যা করা হয়েছিল

ডব্র্যুখা নিকোলাই আলেক্সেভিচ

জন্মদিন: 12/21/1879 বয়স: 73 বছর বয়স: জন্মস্থান: গোরি, রাশিয়া মৃত্যুর তারিখ: 03/05/1953 মৃত্যুর স্থান: মস্কো, রাশিয়া নাগরিকত্ব: রাশিয়ার আসল নাম: ঝুগাশভিলি আসল নাম: জুগাশভিলি 21 ডিসেম্বর, স্ট্যালিন 126 বছর বয়সে পরিণত হবে। এই তারিখের প্রাক্কালে, আর্গুমেন্টস এবং ফ্যাক্টস জানতে পেরেছিলেন যে তার মৃত্যুর রহস্য উন্মোচিত হয়েছে।

"" সম্পর্কে পর্যালোচনা

শীঘ্রই আমরা "স্কোমোরোখস" গ্রুপে একত্রিত হয়েছি। আমাদের ছাড়াও, এতে অন্তর্ভুক্ত ছিল: ভ্লাদিমির পোলোনস্কি (পার্কশন যন্ত্র) এবং সাপোজনিকভ (বেস গিটার), কিন্তু খুব শীঘ্রই তিনি ইউরা শাখনাজারভ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হন। প্রথমে অর্গান না থাকায় ফোনো বাজালাম। গ্র্যাডস্কি লিড গিটার এবং ভোকাল নিয়েছিলেন, যাইহোক, প্রয়োজনে সবাই গেয়েছিলেন।

লেখক ইতিহাস রাজনীতি

প্রকাশের বছর

ওকা ইভানোভিচ গোরোডোভিকভের নাম, স্মৃতিকথার বই "ইন ব্যাটলস অ্যান্ড ক্যাম্পেইনস" এর লেখক গৃহযুদ্ধের কিংবদন্তি নায়কদের একজন। একজন কৃষি শ্রমিক এবং রাখাল, মহান অক্টোবর বিপ্লবের পরে তিনি সোভিয়েত সেনাবাহিনীর একজন বিশিষ্ট কমান্ডার হয়ে ওঠেন, একজন কর্নেল জেনারেল, সোভিয়েত ইউনিয়নের দশটি আদেশে ভূষিত হন এবং 1958 সালে সোভিয়েত ইউনিয়নের হিরো উপাধিতে ভূষিত হন।

লেখক Dobryukha Nikolai Alekseevich এর জীবনী এবং বই

(এটি তখন সংবাদপত্রে প্রকাশিত হয়নি। খুব সম্ভবত, যখন একজন ডাক্তার, যখন ইতিমধ্যেই একটি পুনরাবৃত্তি পরীক্ষা হাতে রয়েছে, তখন স্ট্যালিনের ছেলে ভ্যাসিলিকে অত্যন্ত গোপনীয়তার সাথে বলেছিলেন, তার বাবার আসলে কী হয়েছিল। এবং ভ্যাসিলি, তার বোন স্বেতলানা হিসাবে লেখেন, চিৎকার করতে লাগলেন: “বাবাকে বিষ দেওয়া হয়েছে!...” - লেখক)

নিকোলাই ডবরিউখা - স্ট্যালিনকে কীভাবে হত্যা করা হয়েছিল

"স্ট্যালিনকে কীভাবে হত্যা করা হয়েছিল" পড়ুন - ডোব্রুখা নিকোলাই... - লিটমির

(ফোরামে আলোচনা করুন) ভাষা: সমস্ত ভাষা রাশিয়ান (রু) অনুসারে সাজান: বর্ণমালা সিরিজ প্রকাশনার তারিখ প্রকাশনার জনপ্রিয়তা জেনার ফাইলের আকার সংখ্যা পৃষ্ঠাগুলির ধরন লুকান টীকা লুকান রেটিং লুকান জীবনী এবং স্মৃতিকথা গড় রেটিং: 2.7
— ঈশ্বরের আগে 3916K, 203 pp. (পড়ুন) ডাউনলোড করুন: (fb2) — (epub) — (mobi)

ইতিহাস, জীবনী এবং স্মৃতিকথা

নিকোলাই ডবরিউখা - স্ট্যালিনকে কীভাবে হত্যা করা হয়েছিল

"স্ট্যালিনকে কীভাবে হত্যা করা হয়েছিল" গবেষণাটি শক্তিশালী উপাদান। খুব শক্তিশালী উপাদান। বিশ্বাসযোগ্য... স্ট্যালিনের শেষ অসুস্থতা এবং মৃত্যু সম্পর্কে নথিগুলো এতই তাৎপর্যপূর্ণ যে এখন কেউ সেগুলো থেকে মুখ ফিরিয়ে নিতে পারবে না। প্রথমবারের মতো, আমরা স্ট্যালিনের মৃত্যু সম্পর্কে কিছু স্মৃতি, গুজব এবং অনুমানের সাথে কাজ করছি না, তবে খাঁটি নথিগুলির অধ্যয়ন করছি।

"ডোব্রুচিয়াদা"

"হাউ স্ট্যালিনকে হত্যা করা হয়েছিল" বইটি প্রকাশের পরে, নেতার মৃত্যুর সাথে সম্পর্কিত সমস্ত বিদ্যমান সংস্করণ (স্মৃতিগ্রন্থ, পাঠ্যপুস্তক, বিশ্বকোষ এবং বিভিন্ন মনোগ্রাফ) তাদের অর্থ হারিয়ে ফেলে এবং রাজনৈতিক বর্জ্য কাগজে পরিণত হয়। এই বইটি দোষারোপ বা প্রশংসা করার জন্য নয়, তবে এটি কেমন ছিল তা লোকেদের জানানোর জন্য।

নিকোলাই ডবরিউখা: সংবাদ, জীবনী, ফটো, প্রকাশনা

"হুররে-ইয়া-ইয়া!!" চিৎকার দিয়ে লোকটি একটি আবিষ্কার করেছে যা আমি পাঁচ বছর আগে "দ্য কিলার অফ স্ট্যালিন অ্যান্ড বেরিয়া" বইয়ে বর্ণনা করেছি এবং তারপরে "দ্য কিলার অফ স্ট্যালিন" বইতে পুনরাবৃত্তি করেছি। এবং আমি বিশ্বাস করি যে তিনি আমার এই বইগুলি পড়েননি, কারণ মনে হয় তিনি খুব কমই পড়েন। ডবর্যুখ পাঠক নয়, ডবর্যুখ লেখক! এবং তাই কেউ দরিদ্র ডবরিউখাকে নথিগুলিতে অ্যাক্সেসের অনুমতি দিয়েছিল, তাকে কাজটি দিয়েছিল: "সব দোষ বেরিয়ার উপর!" আচ্ছা, ডবরিউখা "হৃদয় থেকে" স্তূপ করে, কল্পনা না করেই তিনি ঠিক কী স্তূপ করেছিলেন?

ইতিহাসবিদ এবং প্রচারক, লেনিনেটসের সম্পাদক, আলেক্সি ভ্যাসিলিভিচ ডবরিউখার ছেলের সাথে একটি গুরুত্বপূর্ণ বৈঠক সেলস্কায়া গেজেতার সম্পাদকীয় অফিসে হয়েছিল।

সেলসকায়া গেজেটার 85 বছরের ইতিহাসে সমস্ত সম্পাদকের নামের তালিকা পুনর্গঠন করার সময়, আমি এই সত্যটির মুখোমুখি হয়েছিলাম যে কিছু নেতাদের সম্পর্কে একেবারে কিছুই জানা যায়নি। শুধুমাত্র শেষ নাম... এলাকার বাসিন্দারা যারা সম্পাদকদের সাথে কমবেশি পরিচিত ছিল তারা তাদের সম্পর্কে সামান্য তথ্য প্রদান করেছে; আত্মীয়দের সনাক্ত করা সম্ভব ছিল না। কিন্তু আমরা সাংবাদিক হতে পারি না যদি আমরা হুক বা কুটিল দ্বারা তথ্য না পাই।

বই - কিভাবে স্ট্যালিনকে হত্যা করা হয়েছিল - ডোবেলি নিকোলাই - অনলাইনে পড়ুন, পৃষ্ঠা 123

আপনি অতীতকে যত বেশি জানেন, তত সহজে আপনি বুঝতে পারবেন কেন বর্তমানটি এমন, এবং ভবিষ্যতে কীভাবে পরিণত হবে তা আপনি আরও ভালভাবে কল্পনা করতে পারবেন। নিকোলাই নাদ হল ছদ্মনাম নিকোলাই আলেক্সেভিচ ডোব্রুখা দ্বারা নির্বাচিত, চাঞ্চল্যকর ঐতিহাসিক গবেষণার লেখক যা কেন্দ্রীয় সংবাদপত্র এবং ম্যাগাজিনের লক্ষ লক্ষ কপির জন্য বিখ্যাত হয়ে উঠেছে। ছদ্মনাম, লেখকের প্রথম নাম, পৃষ্ঠপোষকতা এবং শেষ নামের প্রথম অক্ষর দ্বারা গঠিত, সত্যটি কোথায় তা দেখার জন্য দলগুলির যুদ্ধের উপরে হওয়ার তার আকাঙ্ক্ষাকে প্রতিফলিত করে।

নিকোলাই আলেক্সেভিচ ডবরিউখা: কুলিবের নতুন বই

দেখান: শিরোনাম টীকা কভারগুলি বাছাই করুন: বর্ণানুক্রমিকভাবে সিরিজের প্রাপ্তির তারিখ জনপ্রিয়তা রেটিং প্রকাশের আকারের বছর সমস্ত নির্বাচন করুন বিন্যাসে গণ ডাউনলোড করুন: বই দেখানো হচ্ছে: (লেখক) (সমস্ত বই) ভূমিকা অনুসারে বইয়ের সংখ্যা: লেখক - 2. মোট বই: 2 সব বইয়ের ভলিউম: 7 MB (7,768,874 বাইট)
লেখক ইতিহাস রাজনীতি

"র্যাডজিনস্কির স্কুল" সিরিজ থেকে

সংস্কৃতির অভূতপূর্ব ফুলের সম্ভবত সবচেয়ে আকর্ষণীয় এবং বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ, যেমন, অবশ্যই, নতুন গণতান্ত্রিক রাশিয়ার অন্য সব কিছুর মধ্যে, এডওয়ার্ড রাডজিনস্কির সবচেয়ে প্রগতিশীল ঐতিহাসিক স্কুলের আবির্ভাব, যিনি আগে প্রেমের সমস্যাগুলি মোকাবেলা করেছিলেন। এবং সেনেকার সময় থেকে বর্তমান দিন পর্যন্ত বিবাহ। সব হিসাবে, তিনি এখনও স্কুলের প্রধান, যা সম্ভবত গত বছর সর্বোচ্চ শিখরে পৌঁছেছিল। বিদ্যালয়ের অন্যান্য স্তম্ভ হলেন ইতিহাসবিদ ডবর্যুখা এবং সাংবাদিক প্রভদ্যুখা।

তাদের মধ্যে প্রথমটি এতদিন আগে স্পষ্টভাবে সাপ্তাহিক "আর্গুমেন্টস অ্যান্ড ফ্যাক্টস" নং 32"05-এ স্কুলের প্রাথমিক দার্শনিক নীতিমালা তৈরি করেছিল: "কী ঠাট্টা নয়" (পৃ. 10)।

স্কুলটি এমন জনপ্রিয়তা এবং প্রভাব অর্জন করেছে যে এর কাজগুলি এখন রাষ্ট্রপতি, চিন্তাবিদ এবং কৌতুক অভিনেতাদের দ্বারা অধ্যয়ন করা হয়। এইভাবে, আমাদের রাষ্ট্রপতি ভি. পুতিন নিয়মিত টেলিভিশনে র‌্যাডজিনস্কির ঐতিহাসিক ওয়ান-ম্যান পারফরম্যান্স দেখেন, এবং সম্প্রতি প্যারিসে, লুভরের গ্রীক হলে তার সাথে দেখা করার সময়, তিনি তাদের জন্য তার প্রশংসা প্রকাশ করেছিলেন। এবং রাষ্ট্রপতি বুশ, যেমন রিপোর্ট করা হয়েছে, জার আলেকজান্ডার দ্বিতীয় সম্পর্কে রাডজিনস্কির নতুন লেখা পড়তে আগ্রহী। তবে তিনি এটি পড়েছেন কিনা বা কিছু তাকে বিরক্ত করছে কিনা তা অজানা - হয় টাইফুন ক্যাটরিনা, বা জাতিসংঘের বার্ষিকী, বা তার মোটরসাইকেল থেকে পড়ে যাওয়া।

সাম্প্রতিক সময়ে, রাশিয়ান ইতিহাসে এবং স্কুলের খ্যাতিতে সর্বশ্রেষ্ঠ অবদান নির্ভীক নিকোলাই ডবরিউখা দ্বারা তৈরি করা হয়েছে। এটি তার রচনা "স্টালিনের পরিবর্তে কাকে সমাধিস্থ করা হয়েছে?", "এআইএফ" এর উল্লিখিত সংখ্যায় প্রকাশিত, পাশাপাশি একটি উপসংহার সহ দুটি অংশে একটি মৌলিক গবেষণা "কীভাবে স্তালিনকে হত্যা করা হয়েছিল", সেখানে প্রকাশিত হয়েছিল। গত বছর 51 এবং 52 সংখ্যায়।

দুর্ভাগ্যবশত, প্রথম কাজের শিরোনামটি তার সারমর্ম প্রকাশ করে না: ঐতিহাসিক কাকে কবর দেওয়া হয়েছে তা নিয়ে মোটেও আগ্রহী নন, তবে তিনি নিশ্চিত যে ক্রেমলিনের প্রাচীরে সমাহিত হওয়া স্টালিন নন। ডোব্রিউখার চাঞ্চল্যকর আবিষ্কারটি সাপ্তাহিক পত্রিকার পুরো প্রথম পৃষ্ঠায় একটি শিরোনাম হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছিল: "কত বছর ডপেলগ্যাঙ্গার দেশটি শাসন করেছিল?" এবং আবার, সম্পূর্ণরূপে সঠিক নয়: ডোবেলির জন্য তার বয়স কত তা জানা এত গুরুত্বপূর্ণ নয়, তবে তিনি এবং সম্পাদক উভয়েই নিশ্চিত যে 16 বছর ধরে দেশটি জোসেফ ভিসারিওনোভিচ স্ট্যালিন দ্বারা শাসিত হয়নি, যিনি অনেক আগে বিষ প্রয়োগ করেছিলেন, কিন্তু নামহীন, রহস্যময় দ্বিগুণ দ্বারা।

বিদ্যালয়ের প্রধান নিজে উপরে উল্লিখিত সৃজনশীল পদ্ধতিতে আয়ত্ত করেন। উদাহরণস্বরূপ, তিনি লিখেছেন এবং কথা বলেছেন, এবং পুতিন, তার রাষ্ট্রপতির কান ঝুলিয়ে টেলিভিশনে এটি শুনেছেন: কী লজ্জা, তারা বলে, স্ট্যালিন ব্যক্তিগতভাবে হিটলারের সাথে দেখা করেছিলেন! এবং, কল্পনা করুন, তিনি সঠিক তারিখের নামকরণ করেছিলেন - 17 অক্টোবর, 1939, এবং জায়গাটি নির্দেশ করেছিলেন - লভভ, এবং একজন জীবিত সাক্ষী খুঁজে পেয়েছেন - নামহীন যদিও একজন পুরানো রেলকর্মী।

তারা তাকে বলে যে, প্রথমত, যদি সভাটি অনুষ্ঠিত হত, এতে লজ্জাজনক কিছু ছিল না, কারণ, একদিকে, ধরা যাক, 1807 সালের গ্রীষ্মে প্রথম আলেকজান্ডার তিলসিটে "কর্সিকান দানব" এর সাথে দেখা করেছিলেন। , এবং এমনকি তার সাথে একটি রাশিয়ান চুক্তি সমাপ্ত করেছে - ফরাসি প্রতিরক্ষামূলক-আক্রমণাত্মক জোট ইংল্যান্ডের বিরুদ্ধে মহাদেশীয় অবরোধে যোগ দিয়েছে - তাই কি? এর জন্য কে তাকে লজ্জায় ফেলেছে? অন্যদিকে, গত শতাব্দীর 30-এর দশকে ইংল্যান্ড, ফ্রান্স, পোল্যান্ডের নেতারা, এই সমস্ত প্রধানমন্ত্রী এবং পররাষ্ট্রমন্ত্রী, প্রভু এবং মহীয়সী প্রভু - দালাডিয়ার, চেম্বারলেন, হ্যালিফ্যাক্স, বেক - ক্রমাগত হিটলারের কাছে ঘুরে বেড়াতেন, তাঁর হাত নাড়তেন। , চোখ করে মাথা নাড়ল। 1934 সালে, হিটলার চ্যান্সেলর হওয়ার সাথে সাথে, পোলস তার সাথে একটি অ-আগ্রাসন চুক্তি করে এবং পরে, জার্মানির সাথে একসাথে, চেকোস্লোভাকিয়ার ছিন্ন অংশে অংশ নেয়। অ্যালবিয়নের গর্বিত ছেলেরা 1935 সালে হিটলারের সাথে একটি "নৌ চুক্তি" স্বাক্ষর করেছিল, যা মূলত হিটলারকে 1919 সালের ভার্সাই চুক্তির সামরিক বিধিনিষেধ উপেক্ষা করতে উত্সাহিত করেছিল। 1938 সালের সেপ্টেম্বরে, মিউনিখে চেকোস্লোভাকিয়ার সাথে অ্যাংলো-ফরাসি বিশ্বাসঘাতকতার পরে, ইংরেজ প্রধানমন্ত্রীর উদ্যোগে, হিটলার এবং চেম্বারলেইন স্বাক্ষরিত অ্যাংলো-জার্মান ঘোষণাপত্র গৃহীত হয়েছিল। একই বছরের ডিসেম্বরে - একটি অনুরূপ "ফ্রাঙ্কো-জার্মান ঘোষণা"। এ দুটিই ছিল প্রকৃতপক্ষে অ-আগ্রাসনের ঘোষণা, যা হিটলারকে দায়মুক্তির সাথে রাশিয়ার বিরুদ্ধে পরিকল্পিত আগ্রাসন চালানোর আস্থা দিয়েছিল।

হ্যাঁ, হিটলারের সাথে স্ট্যালিনের বৈঠকে অসাধারণ বা নিন্দনীয় কিছু দেখা অসম্ভব হবে। এবং হিটলার এই বৈঠক চেয়েছিলেন। কিন্তু - সে সেখানে ছিল না! সর্বোপরি, তারা মুখোমুখি দেখা করতে পারত না: সেখানে উপদেষ্টা, সহকারী, অনুবাদক, নিরাপত্তা থাকত, আমাদের এবং জার্মান উভয়েরই কিছু নথি থাকত, এবং এটি পঁয়ষট্টি বছর ধরে গোপন থাকতে পারত না। , বিশেষ করে যেহেতু এখানে এবং জার্মানিতে আর্কাইভের সবকিছুই গুঞ্জন করা হয়েছে। কিন্তু তার মৃত্যুর পরে, স্ট্যালিন অনেকগুলি সর্বশক্তিমান শত্রুকে আবিষ্কার করেছিলেন: ক্রুশ্চেভ থেকে ইয়েলৎসিন এবং প্রাভদ্যুখা পর্যন্ত, যারা স্ট্যালিনকে ব্যাপকভাবে অসম্মান করতে আগ্রহী ছিল। তারা তাদের সুযোগ মিস করবে না.

তো, কোন মিটিং হয়নি! কিন্তু র‌্যাডজিনস্কি, এর প্রতিক্রিয়ায়, তার সর্বজনীন ভবিষ্যত টেনে আনেন, "সে কি মজা করছে না", এটি দিয়ে তার বিরোধীদের মাথায় আঘাত করে এবং চালিয়ে যায়: "সভার সমস্ত সাক্ষীকে গুলি করা হয়েছিল, ফাঁসি দেওয়া হয়েছিল, বিষ দেওয়া হয়েছিল। শুধুমাত্র আমার রেলকর্মী রয়ে গেলেন, যিনি 1939 সালের সেই দিনে লভোভ স্টেশনের ট্র্যাকে সন্দেহজনক গাড়ি দেখেছিলেন এবং 1972 সালে আমি লভোভ পৌঁছানোর সাথে সাথে তিনি চোখের জলে আমার কাছে ছুটে আসেন: "এডিক! এত বছর কোথায় ছিলে? আমি তোমার জন্য অপেক্ষা করছিলাম!" এবং সে আমাকে সব বলেছে..."

এখানে Dobryukha স্কুল থেকে একটি চমৎকার ছাত্র. তিনি লিখেছেন যে, তার কাছে থাকা তথ্য অনুসারে, "আসল স্ট্যালিনকে 23 ডিসেম্বর, 1937-এ বিষ দেওয়া হয়েছিল।" একবার ভাবুন: তিনিও সঠিক তারিখ জানেন! আর কে বিষ খাইয়েছে? সম্ভবত কিরভ, তাই না? স্ট্যালিন বন্ধু ছিলেন এই সত্যের প্রতিশোধ হিসাবে, তবে তিনি সাধারণ সম্পাদকের পদ ছেড়ে দেননি, যদিও রায় মেদভেদেভ, যিনি নিজেকে একজন ইতিহাসবিদ বলে থাকেন এবং প্যান রাডজিনস্কি নিজেই খুব জিজ্ঞাসা করেছিলেন। এটা কেমন ছিল? ঠিক আছে, এটি সহজ: 21 ডিসেম্বর, স্ট্যালিন তার জন্মদিন উদযাপন করেছিলেন, বন্ধুরা জড়ো হয়েছিল, তাই কিরভ তার জন্য এক গ্লাস কাইন্ডজমারৌলিতে "ইজোরার উপহার" ঢেলে দিয়েছিলেন। লোকটি দেড় দিন কষ্ট সহ্য করে প্রস্তুত।

একটি মিনিট অপেক্ষা করুন! কিন্তু কিরভ আর বেঁচে ছিলেন না। তুচ্ছ! এমন একটি উপলক্ষ্যে আমি কবর থেকে উঠলাম। আপনি কখনো জানেন না. কোথায় গেল বিষপানের লাশ? একটি সামরিক গোপনীয়তা। ওয়েল, সবকিছু খুব বিশ্বাসযোগ্য!

এরপর কি? কিসের মত! একটি নতুন স্ট্যালিন আগাম প্রস্তুত করা হয়েছিল, জাল, কিন্তু ঠিক যেমন প্রতিভাবান এবং একই চোখের রঙ দিয়ে। শাসন ​​করতে লাগলেন। কে এটা করেছে? বেরিয়া, বা কি? কিন্তু তখনও তিনি জর্জিয়াতেই ছিলেন। তো, ইয়েজভ? এটা এখনো নিশ্চিতভাবে জানা যায়নি...

এবং ডবল, এখনও তার নতুন অবস্থানে অভ্যস্ত হওয়ার সময় পায়নি, অবিলম্বে ডেটগিজকে একটি রাগান্বিত চিঠি লিখেছিল:

"আমি দৃঢ়ভাবে "স্ট্যালিনের শৈশব সম্পর্কে গল্প" প্রকাশের বিরুদ্ধে। বইটি বাস্তবিক ভুল, বিকৃতি, অতিরঞ্জন এবং অযাচিত প্রশংসায় পরিপূর্ণ। লেখক রূপকথার শিকারি, মিথ্যাবাদী (সম্ভবত "বিবেকবান") দ্বারা বিভ্রান্ত হয়েছেন মিথ্যাবাদী"), দালাল<…>আমি তোমাকে বই পুড়িয়ে ফেলার পরামর্শ দিচ্ছি।"

আমি আশ্চর্য যে এই বই লিখেছেন. আমি অবাক হব না যদি সময়ের সাথে সাথে দেখা যায় যে রাডজিনস্কির বাবা হলেন স্ট্যানিস্লাভ অ্যাডলফোভিচ, যিনি সেই বছর লেখক ইউনিয়নে গৃহীত হয়েছিল।

এবং ডবল ডেটগিজকে লিখেছিল, অবশ্যই, কাউকে তার সত্যতা বোঝাতে।

আর কতদিন এই গোপন দ্বৈত শাসন? দেখা যাচ্ছে যে প্রায় দশ বছর - 26 মার্চ, 1947 পর্যন্ত (আবার, সঠিক তারিখ!) এর মানে এটা অজানা কে দেশকে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত করেছিল, এবং যুদ্ধের সময় সুপ্রিম কমান্ডার-ইন-চীফ হয়েছিলেন, এবং রেড আর্মিকে বার্লিনে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, এবং জেনারেলিসিমো উপাধি পেয়েছিলেন, এবং দুটি অর্ডার অফ ভিক্টরি... হ্যাঁ , হ্যাঁ, হ্যাঁ, এটা অজানা, ডবর্যুখা বলে।

1947 সালের 26 মার্চের সেই দুর্ভাগ্যজনক দিনে কী ঘটেছিল? ডাবলকেও বিষ দেওয়া হয়েছিল, তিনি বলেছেন। এখানে আপনি যান! কি জন্য? একটি সামরিক গোপনীয়তা। এরপর কি? কিসের মত! একটি দ্বিতীয় ডবল আগে থেকেই প্রস্তুত করা হয়েছিল, সমানভাবে প্রতিভাবান এবং একই জর্জিয়ান উচ্চারণ সহ। তাই তিনি 1953 সালের 5 মার্চ মারা যান।

তবে, না, তিনি মারা যান ৫ই মার্চ নয়, ১৯৭১ সালের ১লা মার্চ। আপনি এটা কোথা থেকে পেলেন? ঠিক আছে, তিনি বলেছেন, ডাক্তারদের সাক্ষ্যের সাথে তুলনা করুন, স্ট্যালিনের দ্যাচা-এর সহকারী কমান্ড্যান্ট পিওত্র লোজগাচেভ, যিনি 1 মার্চ নেতার অফিসে প্রথম প্রবেশ করেছিলেন, বলেছিলেন। তিনি দাবি করেছিলেন যে তিনি কার্পেটে টেবিলের কাছে শুয়েছিলেন "একজন সৈনিকের আন্ডারশার্ট ছাড়া কিছুই নয়।" মনে আছে? এটা অবিলম্বে স্পষ্ট যে এটি জাল: কেন পৃথিবীতে জেনারেলিসিমো একজন সৈনিকের শার্ট পরবে! এবং এখন চিকিত্সকদের জার্নাল থেকে আমরা জানতে পারি এটি আসলে কীভাবে ছিল: "রোগী একটি স্যুটে অচেতন অবস্থায় সোফায় শুয়ে ছিল।"

মেঝেতে নয়, সোফায়, আন্ডারশার্টে নয়, স্যুটে। এটা পরিস্কার? কিন্তু "লোজগাচেভ কোথাও (!) বলেছেন যে স্ট্যালিন ডাক্তারদের আগমনের জন্য পোশাক পরেছিলেন।" যদি তিনি এটি না বলেন, তাহলে এর অর্থ হল "তাকে অবিলম্বে মৃত অবস্থায় পাওয়া গিয়েছিল, এবং তারপরে অর্ধ-উলঙ্গ একটি "জরুরি অসুস্থ" ডবল স্যুট পরিহিত দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, আরও স্পষ্টভাবে, দ্বিতীয় দ্বৈত, যিনি 1947 সালে রাজত্ব করেছিলেন, তৃতীয় দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। দেখা যাচ্ছে যে পরিকল্পনা অনুসারে তাকে 5 মার্চের মধ্যে জরুরিভাবে মারা যেতে বাধ্য করা হয়েছিল। বিস্ময়কর!

কিন্তু কেন বিশ্লেষক, একটি ক্ষেত্রে, লোজগাচেভকে বিশ্বাস করেন না যখন তিনি নির্দিষ্ট তথ্য সম্পর্কে কথা বলেন এবং তাদের নাম দেন, এবং অন্য ক্ষেত্রে, যখন তিনি লোজগাচেভ যে বিষয়ে কথা বলেন না তা থেকে তিনি প্রয়োজনীয় উপসংহার টানেন? অদ্ভুত। তদুপরি, লোজগাচেভ অন্য অনেক বিষয়ে কোথাও কথা বলেন না, উদাহরণস্বরূপ, তিনি তৃতীয় স্ট্যালিনের বাহু ও পা উল্লেখ করেন না, তারা কোন অবস্থানে। এর মানে কি আসলেই কোন হাত বা পা ছিল না?

তারপর ওরা ডোবেলির পিছনে ছুটে গেল... কে মনে হয়? "সত্যবাদী"! তারা তাকে ধরে ফেলে এবং তাকে ধরে ফেলে। 5 আগস্ট, প্রথম পৃষ্ঠায় এটি ছাপানো হয়েছিল: 1953 সালের ফেব্রুয়ারিতে, "সম্পূর্ণ একা রেখে স্ট্যালিন একটি মরিয়া পদক্ষেপ নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেন - তিনি 1 মার্চ তার সামরিক মার্শালদের আমন্ত্রণ জানান: ভাসিলেভস্কি, কোনেভ, টিমোশেঙ্কো।" এই প্রশ্ন উত্থাপন. প্রথমত, এটা দেখা যাচ্ছে যে একাকীত্ব আদৌ "সম্পূর্ণ" ছিল না? দ্বিতীয়ত, আইএস কোনেভ সেই সময়ে কার্পাথিয়ান মিলিটারি ডিস্ট্রিক্টের কমান্ড করেছিলেন, এবং টিমোশেঙ্কো বেলারুশিয়ান মিলিটারি ডিস্ট্রিক্টের কমান্ড করেছিলেন এবং সম্ভবত, প্রথমটি ছিল লভোভে, দ্বিতীয়টি মিনস্কে। স্ট্যালিন যদি তাদের আমন্ত্রণ জানান, তবে তিনি কেন আমন্ত্রণ জানাননি, বলুন, রোকোসভস্কি, যাকে তিনি অত্যন্ত মূল্যবান, যিনি তখন ওয়ারশতে ছিলেন? সর্বোপরি, এক ধরণের "মরিয়া" জিনিস পরিকল্পনা করা হয়েছিল।

যাইহোক, হায়, তিনি তার চেয়ে এগিয়ে ছিলেন: "সভাটি অনুষ্ঠিত হয়নি। ইতিমধ্যেই 28 ফেব্রুয়ারি রাতে, স্ট্যালিনের সমস্ত টেলিফোন বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল।" ঠিক আছে, ঠিক কীভাবে কর্তৃপক্ষ 1993 সালের সেপ্টেম্বরে খাসবুলাতভকে বন্ধ করে দিয়েছিল।

"স্ট্যালিন 1 মার্চের রাতটি ক্রেমলিনে কাটিয়েছিলেন, দাচায় নয়। সকালে, কেন্দ্রীয় কমিটির প্রেসিডিয়াম সদস্যদের একটি দল জড়ো হয়েছিল। ম্যালেনকভ চেয়ারম্যানের আসনে বসেছিলেন, বেরিয়া এবং মিকোয়ানের উভয় পাশে। তাকে."

অর্থাৎ, ম্যালেনকভ নির্বিচারে স্ট্যালিনের জায়গা নিয়েছিলেন, এবং তিনি চুপচাপ বসেছিলেন? কিন্তু কেন তিনি, খাসবুলাতভের মতো, অবিলম্বে ক্ষিপ্ত হয়ে উঠলেন না এবং চিৎকার করে বললেন: "কি করছ বন্ধুরা? কে আমার ফোন বন্ধ করে দিয়েছে? তোমার সাহস হল কিভাবে?"

তারপরে চিত্রটি পম্পেইয়ের শেষ দিনের চেয়ে খারাপ: "দুইজন বক্তা ছিলেন: কাগানোভিচ এবং মিকোয়ান। প্রথমটি মার্চ মাসে আসন্ন জায়নবাদী বিচার বাতিলের দাবি করেছিল, দ্বিতীয়টি সমস্ত পদ থেকে স্ট্যালিনের পদত্যাগের দাবি করেছিল।" একটু ভাবুন- সবার কাছ থেকে! এবং, দৃশ্যত, বিচ্ছেদ বেতন ছাড়া. এবং এই একই মিকোয়ান, যিনি 17 তম কংগ্রেসে স্তালিনের নাম উচ্চারণ করেছিলেন, মহান এবং উজ্জ্বল, সমস্ত বক্তাদের চেয়ে বেশি - 41 বার, একই ব্যক্তি যিনি 27 তম বাকু কমিশনার থেকে বেঁচে ছিলেন, সেই একই যিনি তার পরে - "হার্ট অ্যাটাক এবং পক্ষাঘাত ছাড়াই ইলিচ থেকে ইলিচ"?

আরও ভয়ানক: "অনুগতদের মধ্যে একজনও কাছাকাছি ছিল না। সবকিছু সঠিকভাবে গণনা করা হয়েছিল - নেতা নিজেকে একটি ফাঁদে খুঁজে পেয়েছিলেন। মস্তিষ্কের রক্তনালীগুলি এটি সহ্য করতে পারেনি। তিনি হঠাৎ কালো হয়ে গেলেন, ছিঁড়তে শুরু করলেন। তার ইউনিফর্মের কলারটি মেঝেতে পড়ে গেল। অপরাধটি সংঘটিত হয়েছিল - চক্রান্তটি সফল হয়েছিল ..." একই সময়ে, স্ট্যালিন ম্যালেনকভের মুখে নিক্ষেপ করেননি: "এবং আপনি, ব্রুটাস?!"

চূড়ান্ত: “সোভিয়েত জনগণ 6 মার্চ সকালে মারাত্মক খবরটি জানতে পেরেছিল। যাইহোক, বিদেশে আমাদের বিদ্বেষীরা ইতিমধ্যেই পঞ্চম দিনের জন্য উল্লাস করছিল। রেডিও লিবার্টি (সাভিক শাস্টার?) 1 মার্চ স্ট্যালিনের মৃত্যু সম্পর্কে একটি বার্তা দিয়ে এর সম্প্রচার শুরু করেছিল। একই দিনে, "গোলোস" আমেরিকা, "ভয়েস অফ ইসরায়েল", "ভয়েস অফ সুইডেন" এবং বিবিসি এই খবরটি তুলে ধরে। হ্যাঁ, "প্রাভডিস্টরা" ডবরিউখাকে ছাড়িয়ে গেছে: স্ট্যালিন 1 মার্চ তার দাচায় মারা যাননি, তবে 28 ফেব্রুয়ারি ঠিক কেন্দ্রীয় কমিটির প্রেসিডিয়ামের একটি সভায় মারা গিয়েছিলেন।

অনেক দিন হয়ে গেছে যখন আমি মুদ্রিত আকারে এরকম কিছু দেখেছি... বুদ্ধি এবং পাণ্ডিত্যের এই বাবেল টাওয়ারটিকে স্পর্শ করাও ভীতিজনক।

প্রাভদায় এই ধরনের প্রকাশনাকে কীভাবে ব্যাখ্যা করা যায়, যেখানে মনে হবে, দেশের বাকি সংবাদপত্রের সম্মিলিত তুলনায় স্ট্যালিন সম্পর্কে সবাই ভাল জানেন? আমি কল্পনা করতে পারি না!

এটাও আশ্চর্যজনক যে কেন ডোব্রুখা বা প্রাভদা, তাদের হোমরিক আবিষ্কারগুলি প্রকাশ করার সময়, 5 মার্চ ভলিন্সকোয়ের কাছের একটি দাচায় স্ট্যালিনের মৃত্যুর প্রত্যক্ষদর্শী হিসাবে নিজেদেরকে চিত্রিত করে এমন ব্যক্তিদের উন্মোচন বা উল্লেখ করেননি। সর্বোপরি, এটি অনেক লোক - স্বেতলানার নিজের মেয়ে থেকে ক্রুশ্চেভ এবং পলিটব্যুরোর অন্যান্য সদস্য, ওষুধের বিখ্যাত আলোকিত ব্যক্তি থেকে শুরু করে অজানা পরিচ্ছন্নতাকর্মী এবং বাবুর্চিরা, যারা যাইহোক, সত্যিকারের দাঙ্গা করেছিলেন, দাবি করেছিলেন যে ম্যালেনকভ, বেরিয়া। , ক্রুশ্চেভ যত তাড়াতাড়ি সম্ভব রোগীর কাছে ডাক্তারদের ডাকেন, যার সাথে তারা অপরাধমূলকভাবে প্রায় পুরো দিন বিলম্ব করে।

এইভাবে স্বেতলানা আলিলুয়েভা এই লোকদের সম্পর্কে লিখেছেন: "সেবকরা এবং নিরাপত্তা বিদায় জানাতে এসেছিল। সেখানেই সত্যিকারের অনুভূতি ছিল, আন্তরিক দুঃখ। বাবুর্চি, ড্রাইভার, ডিউটিতে থাকা নিরাপত্তা প্রেরক, সার্ভার, মালী - তারা সবাই চুপচাপ প্রবেশ করল, কাছে গেল। বিছানায়, এবং সবাই কেঁদেছিল। তারা তাদের হাত, হাতা, রুমাল দিয়ে বাচ্চাদের মতো তাদের চোখের জল মুছেছিল। অনেকে তিক্তভাবে কেঁদেছিল, এবং বোন তাদের ভ্যালেরিয়ান দিয়েছিল, নিজে কাঁদছিল... এখানে সবকিছুই সত্যিকারের এবং আন্তরিক ছিল, এবং কেউই প্রদর্শন করেনি তাদের দুঃখ বা কারও প্রতি তাদের বিশ্বস্ততা। প্রত্যেকে একে অপরকে বহু বছর ধরে জানত। সবাই আমাকে জানত, এবং আমি একটি খারাপ মেয়ে, এবং যে আমার বাবা একজন খারাপ বাবা ছিলেন, এবং যে আমার বাবা এখনও আমাকে ভালবাসেন এবং আমি তাকে ভালবাসতাম। এখানে কেউ তাকে ভগবান, সুপারম্যান, প্রতিভা বা খলনায়ক হিসাবে বিবেচনা করেনি - তাকে সবচেয়ে সাধারণ মানবিক গুণাবলীর জন্য সম্মান করা হয়েছিল এবং প্রিয় ছিল, যা চাকররা সর্বদা নির্দ্বিধায় বিচার করে ..."

তবে আসুন ভাল সহকর্মী ডবর্যুখায় ফিরে আসি। তিনি লিখেছেন: "9 মার্চ, 1953 সালে, কমরেড-ইন-আর্মস স্ট্যালিনের পরিবর্তে সম্পূর্ণ ভিন্ন ব্যক্তিকে কবর দিতে পারত।" অবশ্যই, আপনি যদি চান, আপনি যে কাউকে দাফন করতে পারেন - এমনকি ডব্রুখা, এমনকি প্রভদ্যুখা। আর আমরা কি কমরেডের জানাজায় উপস্থিত নই? Zyatkov, AiF-এর প্রধান সম্পাদক?

কিন্তু, ক্ষমা করবেন, ইতিহাসবিদ, এটা কিভাবে সম্ভব - "স্ট্যালিনের পরিবর্তে"? আপনার মতে, তাকে 23 ডিসেম্বর, 1937-এ বিষ দেওয়া হয়েছিল, একটি ডাবল দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, এবং তাকে বিষ দেওয়া হয়েছিল, দ্বিতীয় ডাবল দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল এবং তার মৃত্যুশয্যায় দ্বিতীয়টি তৃতীয় দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। দেখা যাচ্ছে যে 1953 সালে এই তৃতীয় ব্যক্তিকে কবর দেওয়া হয়েছিল, জোসেফ ভিসারিওনোভিচকে নয়। কিন্তু ঐতিহাসিকের নিজস্ব আছে: "তারা মৃত স্ট্যালিনকে কোথায় রেখেছিল তা অজানা।" হ্যাঁ, এটা স্টালিন নয়, দ্বিতীয় ডবল! "এটা সম্ভব যে তারা প্রথমে এটি দাচায় একটি ফ্রিজে লুকিয়ে রেখেছিল। তারপর তারা গোপনে এটিকে কবর দিয়েছিল বা বেসমেন্টে প্রাচীর দিয়েছিল।" কি ভয়াবহতা! আমি আশা করি যে সে নিজেকে একটি কক্ষে বন্দী করে রাখা যেতে পারে বা প্যান রাডজিনস্কির ডাচের বেসমেন্টে জীবিত অবস্থায় আটকে থাকতে পারে ...

"এটি স্ট্যালিন ছিলেন না যাকে প্যাথলজিকাল পরীক্ষার জন্য নেওয়া হয়েছিল - এতে কোন সন্দেহ নেই।" অবশ্যই, যদি মৃত ব্যক্তির দেহ ইতিমধ্যেই রেফ্রিজারেটরে থাকে বা প্রাচীরে আটকে থাকে, তবে তারা স্ট্যালিনকে নয়, এবং দ্বিতীয় ডবল নয়, তবে তৃতীয়টি বিতরণ করেছিল। তারা এটা কোথায় পেল? যেখানে! এটি শীতের জন্য জ্বালানী কাঠের মতো আগাম সংরক্ষণ করা হয়েছিল। এখানে উচ্চারণের প্রয়োজন ছিল না। তারা দ্রুত তাকে হত্যা করে ময়নাতদন্তে পাঠায়।

এখানে রাডজিনের খামিরের দ্রুত মনের সবচেয়ে আকর্ষণীয় উপস্থাপনা শুরু হয়। ডোব্রিউখা 1925, 1926, 1929 সালে স্ট্যালিনের মেডিকেল পরীক্ষার ডেটা এবং এমনকি "1904 সালে গ্রেপ্তারের সময়" মৃত্যুর পরে তার দেহের পরীক্ষা এবং ময়নাতদন্তের ডেটার সাথে তুলনা করে, বেশ কয়েকটি অসঙ্গতি আবিষ্কার করে এবং চিৎকার করে: "ইউরেকা! এই স্ট্যালিন নন!

অবশ্যই, আর্কিমিডিস, এটি আপনার "তৃতীয় দ্বিগুণ।"

ডোব্রিউখা ময়নাতদন্তকারী প্যাথলজিস্টদের সতর্কতার প্রশংসা করেছিলেন: "হাতের পিছনের পৃষ্ঠের ত্বকে একটি পিনহেড থেকে 0.6x0.5 সেমি পর্যন্ত আকারের অসংখ্য পিগমেন্টের দাগ ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছে।" এবং তিনি আনন্দিত: 1904 সালে এই দাগগুলি বিদ্যমান ছিল না! এর মানে হল "যে দেহটি খোলা হচ্ছে তা স্ট্যালিনের নয়!!!" আপনার বয়স কত, প্রিয় ডোব্রুখা - 25? চল্লিশ বছর অপেক্ষা করুন, এবং এই ধরনের দাগ প্রদর্শিত হবে। প্রায় সত্তর বছর বয়সী প্রাভদ্যুখা সম্ভবত ইতিমধ্যেই এটি পেয়ে গেছেন। 1904 সালের হিসাবে, ইতিহাসবিদ, তারপরে স্ট্যালিনকে মোটেও গ্রেপ্তার করা হয়নি; বিপরীতে, এই বছরের 5 জানুয়ারী তিনি স্বাধীনতা অর্জন করেছিলেন - তিনি ইরকুটস্ক প্রদেশের নোভায়া উদা গ্রাম থেকে পালিয়ে গিয়েছিলেন, যেখানে তাকে তিন বছরের জন্য নির্বাসিত করা হয়েছিল। এটা কল্পনা করা ভীতিকর: পাসপোর্ট ছাড়াই সারা দেশ জুড়ে সাইবেরিয়ান ফ্রস্টে... তারা তখন গেয়েছিল:

আমি রাতে এবং দিনের আলোতে উভয়েই হেঁটেছি,

শহরগুলোর কাছে আমি সজাগ দৃষ্টিতে তাকিয়েছিলাম;

কৃষক মহিলারা আমাকে রুটি খাওয়ায়,

ছেলেরা আমাদের শ্যাগ সরবরাহ করেছে...

তুমি কি জানো, ডবর্যুখা, সাইবেরিয়া কোথায়? শাগ কি?

যাইহোক, মহান প্রকাশনার সম্পাদকীয় সাইডবারে বলা হয়েছে: "অতদিন আগে, স্ট্যালিনের শেষ দিনগুলি সম্পর্কে দশজন ডাক্তারের জার্নালটি প্রকাশ করা হয়েছিল।" এবং তাই, তারা বলে, এই ডিক্লাসিফাইড নথি বিশ্লেষণ করে, উদ্ভাবনী ইতিহাসবিদ "2 মার্চ থেকে 6 মার্চ, 1953 পর্যন্ত যা ঘটেছিল সে সম্পর্কে সমস্ত ধারণায় একটি বিপ্লব ঘটাচ্ছেন।" এই ধরনের বিপ্লব করার চেয়ে উত্তেজনাপূর্ণ এবং ফলপ্রসূ আর কিছুই নেই। এবং তারপরে, কী ধরণের ডিক্লাসিফিকেশন, যখন আইভি স্ট্যালিনের অসুস্থতা এবং মৃত্যুর সাথে সম্পর্কিত সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ মেডিকেল নথিগুলি অনেক আগে প্রকাশিত হয়েছিল এবং ডাক্তারদের তারিখ এবং নাম সহ সাহিত্যের প্রচলনে প্রবেশ করেছিল: এগুলি হলেন ট্রেটিয়াকভ, লুকোমস্কি, তারেভ, কোনভালভ, Myasnikov, Filimonov, Glazunov, Tkachev, Ivanov (অন্তত ই. Guslyarov দেখুন। জীবনে স্ট্যালিন। এম, 2003। পি। 627)। যারা 6 মার্চ ময়নাতদন্ত করেছিলেন এবং যারা উপস্থিত ছিলেন তারাও পরিচিত: অধ্যাপক স্ট্রুকভ, লুকোমস্কি, মায়াসনিকভ, আনিচকভ, মোর্দাশেভ, স্কভোর্টসভ, মিগুনভ, রুসাকভ (Ibid., p.630)। তাই এই সব উদ্ভাবনী সংবেদন আমাকে খুব অসুস্থ করে তোলে। যদিও এটি লক্ষ লক্ষ AiF পাঠকের মধ্যে কিছুকে সরাসরি লিভার, পেট পর্যন্ত স্পর্শ করতে পারে।

কিন্তু বেশ কয়েক মাস কেটে গেল, এবং নতুন বছরের প্রাক্কালে, নির্ভীক ডোব্রুখা, কমরেডের আশীর্বাদে। Zyatkova সাপ্তাহিক এর বহু মিলিয়ন পাঠকের বিরুদ্ধে একটি নতুন নিষ্পেষণ মস্তিষ্ক আক্রমণ শুরু. এখানে তিনি এমনভাবে কথা বলেছেন যেন তিনি এর আগে কোনো ডাবলের কথা বলেননি। এখন তিনি প্রমাণ করেছেন যে সত্যিকারের স্ট্যালিনকে বিষাক্ত করা হয়েছিল দাচায়, তবে 5 তারিখে নয়, 1 শে মার্চ।

আগের মতই, ডোব্রিউখা "প্রাক্তন ক্রেমলিন আর্কাইভ" এবং "ওল্ড স্কোয়ার আর্কাইভ"-এ তার সাম্প্রতিক গবেষণার কথা উল্লেখ করেছেন। চমৎকার, কিন্তু খুব বিপজ্জনক! সর্বোপরি, এই ধরনের আর্কাইভের অস্তিত্ব ছিল না। এমনকি শিক্ষক রাডজিনস্কিও এটি জানেন। তাই তিনি কখনও করেননি। নাম সংরক্ষণাগার, কিন্তু অজানা সংরক্ষণাগারে তার কঠোর পরিশ্রম সম্পর্কে বিমূর্তভাবে কথা বলে। এবং তাছাড়া, আনন্দিতভাবে হাসতে হাসতে, তিনি এইরকম কিছু বিষাক্ত করেন: “আমি সবসময় সন্দেহ করতাম, আমি এমনকি নিশ্চিত ছিলাম যে এই জাতীয় নথির অস্তিত্ব রয়েছে। আমি আর্কাইভাল কাগজপত্র পাহাড়ের মধ্যে দিয়ে rummage. এবং আমার আনন্দ কল্পনা করুন যখন, সাত বছর ঘুমহীন পরিশ্রমের পরে, অবশেষে আমি এটি পেয়েছি। এটি এখানে - ক্রেমলিনে স্তালিনের অফিসে দর্শনার্থীদের জার্নাল!" এবং এই জার্নালটি অনেক আগে প্রকাশিত হয়েছিল সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটির ইজভেস্টিয়াতে। এবং তাই - সর্বদা এবং সর্বত্র। তাই ডোব্রুখা আমাদের উপস্থাপন করে, উদাহরণস্বরূপ , স্ট্যালিনের মৃত্যুশয্যায় "ডাক্তারদের গোপন নোট" সহ, এবং প্রথম থেকেই তাদের সম্পর্কে কিছু গোপন ছিল না, সেগুলি কমপক্ষে ভি বোল্ডিনের বই "রেড সানসেট" এ প্রকাশিত হয়েছিল।

এই জাতীয় "আর্কাইভস", এই জাতীয় "গোপনতা" দীর্ঘদিন ধরে বিরক্ত ছিল, তবে এবার গবেষকের কাছেও অপ্রত্যাশিত কিছু রয়েছে - "স্ট্যালিনের দল থেকে শেষ জীবিত ব্যক্তির কাছ থেকে প্রাপ্ত নতুন ডেটা।"

আচ্ছা, সবার আগে, শেষটা কেন? হ্যালো, ঈশ্বরকে ধন্যবাদ, স্তালিনের নিজের মেয়ে স্বেতলানা ইওসিফোভনাকে, যিনি আমাদের উদ্ধৃত করা সবচেয়ে আকর্ষণীয় বইটি লিখেছেন, এবং তার দত্তক পুত্র আর্টিওম ফেডোরোভিচ সের্গেভ, যিনি সম্প্রতি জাভত্রায় স্ট্যালিনের স্মৃতি প্রকাশ করেছেন এবং তার ভাগ্নী কিরা পাভলোভনা আলিলুয়েভা, যিনি এতদিন আগে মস্কোভস্কি কমসোমোলেটস এবং স্ট্যালিনের স্ত্রীর ভাতিজা ভ্লাদিমির ফেদোরোভিচ অ্যালিলুয়েভের সাথে একটি দুর্দান্ত সাক্ষাত্কার দেওয়া হয়েছিল, যিনি "একটি পরিবারের ক্রনিকল" চমৎকার বইটি লিখেছেন। গত বছরের ৯ মে বিজয়ের বার্ষিকীতে তিনি এবং আমি একে অপরকে ফোনে অভিনন্দন জানিয়েছিলাম... আমাদের উদ্ভাবক যদি এই লোকদের সম্পর্কে জানেন না, তাহলে তিনি কী ধরনের ইতিহাসবিদ? এবং যদি তিনি জানেন, তবে কার্যকারিতার জন্য তিনি তার পরিচিতিকে "বৃত্তের শেষ" ঘোষণা করেছেন (আপনি কীভাবে পরেরটিকে বিশ্বাস করতে পারবেন না!), তবে এটি সরাসরি প্রতারণা।

দ্বিতীয়ত, এই "শেষ মানুষ" কি? আশি বছরের পেনশনভোগী জিএন কোলোমেসেভের সাথে দেখা করুন। "স্টালিনের দলে" কে ছিলেন? দেখা যাচ্ছে যে তিনি "রান্নাঘরের প্রধান"। এবং এই ক্ষমতায়, তিনি আমাদের অনেকগুলি গুরুত্বপূর্ণ ঐতিহাসিক তথ্য জানিয়েছেন: স্ট্যালিন তাদের জ্যাকেটে সাধারণ বাঁধাকপির স্যুপ, ডাম্পলিংস, বেকড আলু পছন্দ করতেন, গ্রীষ্মে শুকনো সাদা ওয়াইন, শীতকালে লাল ওয়াইন পান করতেন এবং "শুধু নিজেকে অনুমতি দিতেন। দুটি ছোট গ্লাস" কগনাক। বিস্ময়কর!

স্ট্যালিনের মৃত্যু সম্পর্কে "রান্নাঘরের প্রধান" কী বলে? তিনি নিজে উপস্থিত ছিলেন না; ইভান মিখাইলোভিচ অরলভ, ভলিন্সকিতে স্ট্যালিনের দাচা, যেখানে তিনি মারা গিয়েছিলেন, তাকে এটি সম্পর্কে বলেছিলেন, 1 মার্চ সম্পর্কে চাঞ্চল্যকর খবরটি নিশ্চিত করেছেন। আমি তাকে ঢাকায় বললাম। আশ্চর্যজনক! সবচেয়ে প্রামাণিক উৎস। আমাকে কখন বললে? "স্ট্যালিনের শেষকৃত্যের প্রায় এক মাস পরে।"

এবং এখানে আবার প্রশ্ন আসে। সর্বোপরি, কোলোমেনসেভ নিজেই বলেছেন যে "স্ট্যালিন যখন মারা যান, তখন বেরিয়া সমস্ত "চাকরদের" ছড়িয়ে দিয়েছিলেন। তাদের সবাইকে! এবং, তদ্ব্যতীত, "জরুরিভাবে।" কীভাবে এক মাস পরে সম্পূর্ণভাবে ছত্রভঙ্গ হয়ে যাওয়া "চাকরদের" একজন সদস্যের সাথে এবং এমনকি দাচাতেও কথোপকথন হতে পারে? অস্পষ্ট…

তবে আরও গুরুত্বপূর্ণ সত্য যে অরলভ নিজেই সেই শোকের দিনগুলিতে দাচায় ছিলেন না, তবে তাঁর ডেপুটি ছিলেন - উল্লেখিত পাইটর লোজগাচেভ।

এর মানে হল যে ডবর্যুখা এখন যা বলছে তা আমরা তৃতীয় বা এমনকি চতুর্থ হাত থেকে পেয়েছি। অবশ্যই, এখানে নির্ভরযোগ্যতার মাত্রা খুব কম। তদুপরি, মৃত্যুর সত্যটি এইভাবে বা সেইভাবে দেওয়া হয়েছে - আপনি যা চান তা চয়ন করুন। শুরুতে বলা হয় যে 1 মার্চ সন্ধ্যায় যখন মুখ্য নিরাপত্তা অধিদপ্তরের কিছু অজ্ঞাতনামা ব্যক্তি হাজির হন এবং "দরজা খুললেন", তারা দেখেন যে "স্ট্যালিন মেঝেতে পড়ে আছেন, ইতিমধ্যে মৃত..." অন্যত্র: " বিষটি প্রায় সাথে সাথেই কাজ করেছিল। স্ট্যালিন অবিলম্বে পড়ে গেলেন তখনই দাচা চাকররা তাকে দেখে নেতার চেম্বারগুলির দরজা ভেঙে দেয়।"

এবং আবার প্রশ্ন. প্রথমত, কে "দরজা ভেঙ্গেছে": তাদের রাজ্য প্রশাসনের লোকেরা নাকি দাচা কর্মীরা? আর কেউ না। পি. লোজগাচেভ যা লিখেছেন তা এখানে: "22.30 তে মেইলটি এসেছিল। এখানে আমি মুহুর্তের সদ্ব্যবহার করেছি। আমি মেইলটি নিয়েছিলাম এবং একটি সিদ্ধান্তমূলক, দৃঢ় পদক্ষেপ নিয়ে স্ট্যালিনের দিকে এগিয়ে গেলাম। একটি ঘরের মধ্যে দিয়ে হেঁটে বাথরুমে তাকালাম, চারপাশে তাকালাম। বড় হল, কিন্তু স্তালিন সেখানে ছিলেন না বা সেখানে ছিলেন না। আমি ইতিমধ্যেই বড় হলটি ছেড়ে করিডোরে গিয়েছিলাম এবং ছোট ডাইনিং রুমের খোলা দরজাটি লক্ষ্য করেছি, যেখান থেকে বৈদ্যুতিক আলোর ফালা জ্বলছে। আমি ভিতরে তাকিয়ে দেখলাম একটি আমার সামনে করুণ ছবি। স্ট্যালিন চেয়ারের কাছে কার্পেটে শুয়ে ছিলেন... আমি অসাড় হয়ে গিয়েছিলাম..." আপনি দেখতে পাচ্ছেন, কোনও দরজা খোলার দরকার ছিল না। এর মানে হল নিরাপত্তার কাছে চাবি ছিল, অথবা দরজাগুলি মোটেই তালাবদ্ধ ছিল না। তদতিরিক্ত, রক্ষীদের স্মৃতিচারণ থেকে এটি একেবারেই প্রমাণিত হয় না যে "স্ট্যালিনকে এখনই বিষ দেওয়া হয়েছিল।" একেবারে বিপরীত: "আমি দ্রুত স্টারোস্টিন, তুকভ এবং বুটুজোভাকে ডেকেছিলাম, যারা সেই রাতে ডিউটিতে ছিলেন, ইন্টারকমে। তারা ছুটে এসে জিজ্ঞাসা করল: "কমরেড স্ট্যালিন, আমি কি আপনাকে সোফায় রাখব?" মনে হচ্ছে তিনি মাথা নাড়লেন। মাথা। তারা করেছিল, কিন্তু এটি ছোট ছিল। চারজনই "তারা কমরেড স্টালিনকে বড় হলের মধ্যে নিয়ে গেল। এটা স্পষ্ট যে তিনি ইতিমধ্যে কেবল তার নীচের সৈনিকের শার্টে ঠান্ডা ছিলেন। স্পষ্টতই, তিনি তখন থেকে অর্ধ-চেতন অবস্থায় শুয়ে ছিলেন। 19 বাজে, ধীরে ধীরে জ্ঞান হারিয়ে ফেলে। তারা স্ট্যালিনকে সোফায় বসিয়ে একটি কম্বল দিয়ে ঢেকে দেয়।"

কিন্তু এরপরই তদন্তে উঠে আসে আরেকটি বিপত্তি। এখন দেখা যাচ্ছে: স্ট্যালিন, বিষ সত্ত্বেও, বেঁচে ছিলেন। "নথিপত্রের মধ্যে," অতুলনীয় ডব্র্যুখা লিখেছেন, "একটি আমার কাছে বিশেষভাবে রহস্যময় বলে মনে হয়েছিল। এটি মইসিভের বোনের দেওয়া একটি অ্যাড্রেনালিন ইনজেকশন সম্পর্কিত। এর পরে, স্ট্যালিন অবিলম্বে মারা যান। এটিই গুজবের জন্ম দেয় যে স্ট্যালিনকে পরবর্তীতে পাঠানো হয়েছিল। বিশেষভাবে প্রশিক্ষিত বেরিয়া দ্বারা একটি বিশেষ ইনজেকশন সহ বিশ্ব ইহুদি বংশোদ্ভূত একজন মহিলা।"

আচ্ছা, প্রথমত, ইনজেকশন দিতে কী ধরনের বিশেষ প্রস্তুতির প্রয়োজন হয়? আমার স্ত্রী, ডাক্তারি শিক্ষা না থাকায়, আমরা যেখানে থাকি সেই গ্রামে, এমনকি কুকুরকেও ইনজেকশন দেয়। যদি রাডজিনস্কি, যিনি ঠিক সেখানে থাকেন, জিজ্ঞাসা করেন, তিনি তার জন্য এটি করবেন: হয় অ্যাড্রেনালিন বা জুতা পালিশ।

তবে এখানে মূল বিষয় হল নার্স মইসিভা নাম। এটি সত্যিই ডোব্রুখার মতো চিন্তাবিদ এবং জায়াতকভের মতো সম্পাদকদের সম্পূর্ণ মানসিক অতল গহ্বরকে তলানিতে প্রকাশ করে। তারা দৃঢ়ভাবে নিশ্চিত যে তিনি যদি মইসিভা হন, তবে তিনি অবশ্যই ইহুদি হতে হবে। কেন, স্যার, তারা ইহুদি নবী মোজেসের কথা শুনেছে!.. এবং সেইজন্য তারা বিখ্যাত বিপ্লবী পাইটর মোইসেনকো, বিখ্যাত কোরিওগ্রাফার ইগর মোইসেভ, ইউএসএসআর-এর পিপলস আর্টিস্ট ওলগা মইসিভা এবং জেনারেল স্টাফের প্রাক্তন প্রধান মিখাইল মোইসেভকে বিবেচনা করে। ইহুদি হতে তারা সমস্ত আব্রামভকে ইহুদি হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করেছিল। ওখানে কি! এমনকি শোস্তাকোভিচ - সেখানেও। কিন্তু তাদের র‌্যাডজিনস্কি একজন মহান রাশিয়ান দেশপ্রেমিক, কারণ তিনি প্রমাণ করেছেন যে "অপরাধী অনুষ্ঠান নিষিদ্ধ করা যায় না" ("AiF" নং 35 "050)। এটি মহান রাশিয়ান জনগণের নৈতিক স্বাস্থ্যের স্বার্থে হওয়ার কথা। এই কারণেই তিনি পুতিনের গণতন্ত্রের যুগের মহান ঐতিহাসিক স্কুলের প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে "AiF" "এর পৃষ্ঠাগুলি ছেড়ে যান না।

আর এই মহৎ কাজের উপাখ্যান।

"USSR V.A. Kryuchkov-এর KGB-এর প্রাক্তন প্রধানের মন্তব্য:

শক্তিশালী উপাদান... খুব শক্তিশালী উপাদান... দৃঢ়প্রত্যয়ী উপাদান... নথিগুলো এতই তাৎপর্যপূর্ণ যে এখন কেউ সেগুলো থেকে মুখ ফিরিয়ে নিতে পারবে না..." কে "কেউ"? কে এর থেকে দূরে যেতে পারে না - বেরিয়া মালেনকভ? মাইরানভস্কি? মইসিভা? লুকোমস্কি? কিন্তু কেউ আর বেঁচে নেই...

আমি অলস নই. 3 জানুয়ারী, আমি ক্রিউচকভকে ফোন করে জিজ্ঞাসা করি যে তিনি সত্যিই এই ডোব্রুচিয়াদাকে এভাবে মূল্যায়ন করেছেন কিনা। ভ্লাদিমির আলেকসান্দ্রোভিচ উত্তর দিয়েছিলেন যে তিনি উপাদানটির বিচার করতে পারেন, এটি পড়ার পরেই এটি একটি মূল্যায়ন দিতে পারেন, তবে আপাতত তিনি এটি পড়েননি। তারপর আমি A.F. Sergeev এবং V.F. Alliluyev কে ডাকলাম। আমি তাদের স্ট্যালিনের তিনটি দ্বৈত সম্পর্কে বলেছিলাম, নির্দয়ভাবে ডোবেলি দ্বারা নির্মমভাবে নিহত হয়েছিল। তারা উভয়েই দীর্ঘ এবং অস্বস্তিকরভাবে হেসেছিল।

নিকোলে নাদ

যেভাবে স্ট্যালিনকে হত্যা করা হয়েছিল

"স্ট্যালিনকে কীভাবে হত্যা করা হয়েছিল" গবেষণাটি শক্তিশালী উপাদান। খুব শক্তিশালী উপাদান। বিশ্বাসযোগ্য... স্ট্যালিনের শেষ অসুস্থতা এবং মৃত্যু সম্পর্কে নথিগুলো এতই তাৎপর্যপূর্ণ যে এখন কেউ সেগুলো থেকে মুখ ফিরিয়ে নিতে পারবে না। প্রথমবারের মতো, আমরা স্ট্যালিনের মৃত্যু সম্পর্কে কিছু স্মৃতি, গুজব এবং অনুমানের সাথে কাজ করছি না, তবে খাঁটি নথিগুলির অধ্যয়ন করছি।

সোভিয়েত গোয়েন্দা সংস্থার প্রধান (1974-1988) ইউএসএসআর-এর কেজিবি চেয়ারম্যান (1988-1991) ভ্লাদিমির ক্রুচকভ

এমন কিছু গোপন নেই যা স্পষ্ট হবে না ...

মার্কের গসপেল (অধ্যায় 4, শ্লোক 22)

শুরু করেছিলেন কবি হিসেবে। সত্যিকারের কবিতা বিপ্লবের অনুরূপ। তিনি বিপ্লবকে বেছে নিয়েছিলেন।

স্ট্যালিনের রাজনৈতিক জীবনের সংক্ষিপ্ত ঐতিহাসিক পটভূমি

1912 সাল থেকে RSDLP(b) এর কেন্দ্রীয় কমিটির রাশিয়ান ব্যুরো প্রধান।

এবং সম্পর্কে. আনুমানিক 23 ডিসেম্বর থেকে 28 ডিসেম্বর, 1917 পর্যন্ত কাউন্সিল অফ পিপলস কমিসারের চেয়ারম্যান (লেনিনের চিকিৎসা ছুটির সময়)

5 মে, 1941 থেকে 5 মার্চ, 1953 পর্যন্ত পিপলস কমিসার কাউন্সিলের চেয়ারম্যান (1946 সাল থেকে, ইউএসএসআর মন্ত্রী পরিষদ)।

রিয়াল স্ট্যালিন

জেভি স্ট্যালিন একজন বিশ্ববিখ্যাত স্বৈরশাসক ছিলেন, কিন্তু তিনি একজন কবি, শিল্পী এমনকি একজন গায়কও হতে পারেন...

স্ট্যালিনের ভাগ্যের চাবিকাঠি তার কবিতা

এখন অবধি কেবল গুজব ছিল যে স্ট্যালিনকে বিষ দেওয়া হয়েছিল। কিন্তু সেই মুহূর্তটি এসেছিল যখন কঠোর দালিলিক প্রমাণ উপস্থাপন করা সম্ভব হয়েছিল। যাইহোক, সব দিক থেকে বোঝার জন্য, আমি স্ট্যালিনের লেখা কবিতা দিয়ে শুরু করব।

প্রথম দিকের স্তালিনের কাব্যিক পরীক্ষা-নিরীক্ষার অনুবাদ করার জন্য এটি আমার পরবর্তী প্রয়াস। প্রথমটি অপ্রত্যাশিত ফলাফল দিয়েছে: এটি কমসোমলস্কায়া প্রাভদায় প্রকাশিত হয়েছিল এবং তারপরে সোভিয়েত-আমেরিকান চলচ্চিত্র "মনস্টার"-এ ইনোকেন্টি স্মোকতুনভস্কির কণ্ঠে গ্রহের চারপাশে প্রতিলিপি করা হয়েছিল। নতুন অনুবাদগুলিতে, মূল কবিতাগুলি সঠিকভাবে প্রকাশ করা সম্ভব হয়েছিল, যা তরুণ জোসেফ জুগাশভিলি দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল।

কেন এই প্রয়োজন? একজন মহান ব্যক্তি বলেছিলেন যে কেবলমাত্র একজন নতুন শেক্সপিয়ারের কলম স্টালিনের অনন্য জটিল ব্যক্তিত্ব বুঝতে পারে। ঠিক আছে, যদিও কোন নতুন শেক্সপিয়র নেই, এটি গবেষণা পরিচালনা করা বোধগম্য হয় যা নতুন শেক্সপিয়রকে সেই উপকরণ দিয়ে পরিবেশন করতে পারে যা থেকে ঐতিহাসিকভাবে শিক্ষামূলক মাস্টারপিস তৈরি করা হয়। এটি করার জন্য আমার সংকল্পটি প্রথম নজরে, ভেরেসায়েভকে একটি সম্পূর্ণ ব্যক্তিগত বার্তায় স্ট্যালিন সম্পর্কে মিখাইল বুলগাকভের অবিশ্বাস্য প্রকাশ আবিষ্কার করার পরে নিশ্চিত হয়েছিল। এটি এখানে: "...হতাশার সময়ে... মহাসচিব আমাকে ডেকেছিলেন... আমার স্বাদ বিশ্বাস করুন: তিনি জোর দিয়ে, স্পষ্টভাবে, সুন্দর এবং মার্জিতভাবে কথা বলেছেন। লেখকের হৃদয়ে আশা জাগিয়েছিল..." এই সংকল্পটি আপাতদৃষ্টিতে অচিন্তনীয় দ্বারাও সহজ হয়েছিল মৃত্যু স্বীকারোক্তিস্তালিনের ব্যক্তিত্ব ধর্মের সবচেয়ে বিখ্যাত উন্মোচিতকারী, এন.এস. ক্রুশ্চেভ, যিনি বলেছিলেন: "স্টালিন সত্যিই মহান, আমি এখনও এটি নিশ্চিত করি, তিনি নিঃসন্দেহে সবার চেয়ে অনেক মাথা উঁচু ছিলেন।"

তারা এখন প্রতিটি কোণে যেমন বলেছিল বা পঞ্চাশ বছর আগে যেমন তারা বলেছিল সবকিছু তত সহজ ছিল না। এটি কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে কবি, নবী বরিস পাস্তেরনাকের এই লাইনগুলি রয়েছে: "এবং মন্দিরের অন্ধকার শক্তির সাথে / এটিকে বিচারের জন্য ময়লার হাতে তুলে দেওয়া হয়েছিল, / এবং একই উদ্যমের সাথে, / যেমন তারা আগে মহিমান্বিত হয়েছিল, তারা অভিশাপ দেয়।" ইতিমধ্যে, এমন লোকেরা উপস্থিত হয়েছিল যারা স্টালিনকে হিটলারের সাথে তুলনা করতে শুরু করেছিল, প্রথম থেকেই অতুলনীয় তুলনা করতে। হিটলার যদি একজন প্রতিভাবান অজ্ঞান হয়ে থাকেন, তবে স্তালিন... তবে ভালো হবে যদি পশ্চিমা ইতিহাসবিদরা, যারা তাদের অসংলগ্ন সমালোচনার জন্য পরিচিত, তারা আমার পরিবর্তে স্ট্যালিন সম্পর্কে কথা বলেন।

তাই - বিখ্যাত স্যার অ্যালান বুলক: "তার যৌবনে, স্ট্যালিন গির্জার গায়কদলের গান গেয়েছিলেন, যেখানে তার কণ্ঠ মনোযোগ আকর্ষণ করেছিল। তিনি ধর্মতাত্ত্বিক বিদ্যালয় থেকে একটি সম্মানসূচক ডিপ্লোমা সহ স্নাতক হন এবং সফলভাবে সেমিনারিতে প্রবেশিকা পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হন... এটি উল্লেখ্য যে স্ট্যালিন শৃঙ্খলাগুলিতে প্রয়োজনীয় জ্ঞান অর্জনের জন্য কঠোর অধ্যয়ন করেছিলেন, যার মধ্যে রয়েছে চার্চ স্লাভোনিক ভাষা ছাড়াও ঈশ্বরের আইন, ল্যাটিন এবং গ্রীক ভাষা, রাশিয়ান সাহিত্য এবং ইতিহাস... স্ট্যালিন অসাধারণ স্মৃতিশক্তি গড়ে তুলেছিলেন..."

একটি ছেলে হিসাবে, হিটলার, একই স্যারের মতে, "বোকা ছিলেন না, কিন্তু ছোটবেলা থেকেই তিনি শৃঙ্খলা এবং নিয়মিত পড়াশোনার প্রতি অবিরাম ঘৃণা এবং ঘৃণা দেখাতে শুরু করেছিলেন... একমাত্র যে বিষয়ে অ্যাডলফের একটি ইতিবাচক মূল্যায়ন ছিল তা ছিল অঙ্কন। ... তিনি একজন শিল্পী হওয়ার স্বপ্ন দেখতেন... বয়ঃসন্ধিকালে হিটলার যেকোনো কাজকে এড়িয়ে যেতে থাকেন... তিনি সবসময় নিজেকে একজন শৈল্পিক ব্যক্তি হিসেবে বিবেচনা করতেন, যার ফলে নিয়মতান্ত্রিকভাবে পড়াশোনা করতে তার অক্ষমতাকে সমর্থন করে।" ভিয়েনা একাডেমি অফ আর্টসে প্রবেশের জন্য তার উভয় প্রচেষ্টাই ব্যর্থতায় পর্যবসিত হয়। এবং আরও পর্যবেক্ষণ হিটলারের পক্ষে নয়। যদি অ্যাডলফ, যেমন তিনি ছিলেন, একজন মহান অজ্ঞান হয়ে থাকেন, তবে স্টালিন বছরের পর বছর ধরে আরও বেশি শিক্ষিত ব্যক্তি হয়ে ওঠেন, এমনকি আধুনিক সময়েও, এবং তার শেষ দিন পর্যন্ত তার শিক্ষা বন্ধ করেননি। সাইবারনেটিক্সে তার ভূমিকা বিশেষত আশ্চর্যজনক দেখায় (সমস্ত গুজবের বিপরীতে!), যথা: মস্কোতে এখনও 1952 সাল থেকে একটি কম্পিউটার রয়েছে, যা ইউরোপে প্রথম এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরে বিশ্বে দ্বিতীয় ছিল। এটা অপূর্ব! সর্বোপরি, এটি সবচেয়ে ধ্বংসাত্মক যুদ্ধ সত্ত্বেও তৈরি হয়েছিল, যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই যুদ্ধে "অংশগ্রহণ করেছিল"... বিদেশের সবচেয়ে কঠিন সময় অপেক্ষা করছে। যাইহোক, স্ট্যালিনের মৃত্যুর পর প্রায় 40 বছর ধরে আমাদের নিরক্ষর নেতাদের দৃঢ়-ইচ্ছাকৃত সিদ্ধান্ত নিয়ে বাজারের উৎপাদন বাতিল করার প্রচেষ্টা জনগণকে অত্যন্ত মূল্য দিতে হয়েছে। স্ট্যালিন, 1952 সালে, তার রচনা "ইকোনমিক প্রবলেমস অফ সোশ্যালিজম ইন দ্য ইউএসএসআর" এ দেশের জাতীয় অর্থনীতির জন্য এই জাতীয় বিলুপ্তির ধ্বংসাত্মকতাকে দৃঢ়ভাবে প্রমাণ করেছিলেন।

স্ট্যালিন সম্পর্কে জীবনী সংক্রান্ত তথ্য কীভাবে উপস্থিত হয় তাও আকর্ষণীয়। আমেরিকান রবার্ট টাকার এবং ইংরেজ অ্যালান বুলক হলেন "রাশিয়ান একনায়ক" এর সবচেয়ে বিখ্যাত গবেষক, কারণ স্ট্যালিনের ব্যক্তিত্ব সম্পর্কে মানবতার দৃষ্টিভঙ্গি মূলত তাদের কাজের উপর ভিত্তি করে। টাকার সাথে শুরু করা যাক, এবং... এটা অবিলম্বে দেখা যাবে যে তিনি প্রায়শই রায় মেদভেদেভ এবং দিমিত্রি ভলকোগনোভের কাছ থেকে "তথ্য" ধার করেছিলেন। যাইহোক, মেদভেদেভ এবং ভলকোগনোভ উভয়েই টাকার কথা উল্লেখ করেন। অর্থাৎ, এটি দেখা যাচ্ছে: তাদের মধ্যে একজন কিছু উদ্ভাবন করেছে বা একটি অনুমান করেছে, এবং তারপর তারা একে অপরের থেকে অনুলিপি করেছে এবং এই অনুমানটি আর একটি অনুমান নয়, বরং একটি "তথ্য" হয়ে উঠেছে এইরকম এবং এইরকম একটি অত্যন্ত নির্ভরযোগ্য বিদেশী সম্পর্কে। উৎস. ফলস্বরূপ, এইভাবে উদ্ভাবিত পৌরাণিক কাহিনীটি "সবচেয়ে যাচাইকৃত সত্য" হিসাবে বিশ্বজুড়ে হাঁটতে শুরু করে ...

নিশ্চিতকরণ হিসাবে, আপনি তাদের যে কোনো স্বীকারোক্তি নিতে পারেন, ভাল, অন্তত একই R. মেদভেদেভ. তিনি লিখেছেন: "আমি কোনো সংরক্ষণাগার, কোনো "বিশেষ স্টোরেজ সুবিধা" বা কোনো গোপন সামগ্রী ব্যবহার করিনি এবং আমি সেগুলির সাথে পরিচিত নই। এটা শুধু... বিভিন্ন দেশে প্রকাশিত স্ট্যালিন এবং স্টালিনবাদ সম্পর্কে প্রায় সব বইয়ের সাথে আমার পরিচিত হওয়ার সুযোগ ছিল, যারা স্ট্যালিনের কারাগার ও শিবিরের মধ্য দিয়ে গেছে তাদের তথ্য ও সাক্ষ্য সংগ্রহ করার এবং সেইসাথে অন্যান্য প্রত্যক্ষদর্শীদের স্মৃতি সংগ্রহ করার। ঐ বছরগুলি..."

এখন পশ্চিমা দিক থেকে নিশ্চিতকরণ, শ্রদ্ধেয় স্যার বুলকের হাতে লেখা: “... আমি বিশেষভাবে তাদের তুলে ধরতে চাই যাদের কাজ আমার জ্ঞানকে ব্যাপকভাবে সমৃদ্ধ করেছে... সোভিয়েত ইতিহাস সম্পর্কে, যেখানে আমাকে বিশেষজ্ঞ বলা যায় না, এই... রবার্ট টাকার... রায় মেদভেদেভ... দিমিত্রি ভলকোগনোভ..."

কিন্তু বিদেশী উত্স সম্পর্কে ভলকোগনোভের উদ্ঘাটন: "বইটিতে কাজ করার ক্ষেত্রে দুর্দান্ত সহায়তা ("স্ট্যালিন" - এনএডি।) দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল... আইজ্যাক ডয়েচারের উদ্ঘাটন... রবার্ট টাকার... এবং অন্যান্য সোভিয়েতবিদরা।"

আসুন আমরা সূত্র এবং টাকার স্বয়ং উল্লেখের দিকে ফিরে যাই: এটি প্রাথমিকভাবে ভলকোগনোভ ডি. "দ্য ট্রায়াম্ফ অ্যান্ড ট্র্যাজেডি অফ স্ট্যালিন", মেদভেদেভ আর. এ. "জেট হিস্ট্রি বিচারক: স্তালিনবাদের মূল এবং অনুষঙ্গ" - নিউইয়র্ক। - 1989 ইত্যাদি। আচ্ছা, আমরা তাদের কাছ থেকে কি নিতে পারি? আপনাকে বাঁচতে হবে, তাই তারা যা পে করে তা লেখে।

আপনি কি জীবনীমূলক পৌরাণিক কাহিনী তৈরির নির্দিষ্ট তথ্য প্রয়োজন? অনুগ্রহ! অ-প্রয়োজনীয় এবং অপরিহার্য - আপনার পছন্দ!

ভলকোগনোভ নগণ্য বিবরণ প্রদান করেছেন: “তিন পুত্রের মধ্যে, মিখাইল এবং জর্জি, এক বছর বেঁচে নাও মারা গেলেন, কেবল কোকো (জোসেফ) রেখেছিলেন। কিন্তু তিনিও পাঁচ বছর বয়সে গুটিবসন্তে অসুস্থ হয়ে পড়েছিলেন এবং খুব কমই বেঁচে ছিলেন..."

এবং স্যার বুলক বিশ্বকে জানিয়েছিলেন: “জোসেফের জন্মের আগে, তিনটি ঝুগাশভিলি শিশু জন্মের সাথে সাথেই মারা গিয়েছিল। পাঁচ বছর বয়সে, তিনি নিজে প্রায় গুটিবসন্ত থেকে মারা গিয়েছিলেন..." প্রশ্ন: "স্টালিনের কত ভাই ছিল?"

ভলকোগনোভ রিপোর্ট করেছেন: "... 1937 সালের ট্র্যাজিক বছরের জুলাই পর্যন্ত বেঁচে থাকার পরে, স্ট্যালিনের মা নিঃশব্দে মারা যান ..."

এবং স্যার বুলক সারা বিশ্বে ছড়িয়ে পড়ে: "...স্টালিন সত্যিই তার মা তার জন্য যে ত্যাগ স্বীকার করেছিলেন তার প্রশংসা করেননি: ...এবং তিনি যখন 1936 সালে তার অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ায় উপস্থিত হননি তখন তিনি জর্জিয়ানদের অনুভূতিতে আঘাত করেছিলেন।" প্রশ্ন: "স্তালিনের মা কতবার মারা গিয়েছিলেন?"

ক্ষতিগ্রস্ত রাজনৈতিক টেলিফোনে এভাবেই কী অদ্ভুত কাজ! এদিকে, এই বিখ্যাত লেখকরা যদি সেই বছরের সংবাদপত্রের দিকে ফিরে যেতেন, তবে তারা আইনজীবী আন্দ্রেই সুখোমলিনভের অনুসরণে পড়তেন যে "জেভি স্ট্যালিনের মা, ইজি ঝুগাশভিলি, 13 মে, 1937-এ অসুস্থ হয়ে পড়েন এবং 4 জুন, 1937-এ মারা যান। "

Y. মুখিন - না

আপনাকে ধন্যবাদ, ভাল এক!

ভাল হয়েছে, ডবর্যুখা! নাকি "ওভার-বেলি"?!

"হুররে-ইয়া-ইয়া!!" চিৎকার দিয়ে লোকটি একটি আবিষ্কার করেছে যা আমি পাঁচ বছর আগে "দ্য কিলার অফ স্ট্যালিন অ্যান্ড বেরিয়া" বইয়ে বর্ণনা করেছি এবং তারপরে "দ্য কিলার অফ স্ট্যালিন" বইতে পুনরাবৃত্তি করেছি। এবং আমি বিশ্বাস করি যে তিনি আমার এই বইগুলি পড়েননি, কারণ মনে হয় তিনি খুব কমই পড়েন। ডবর্যুখ পাঠক নয়, ডবর্যুখ লেখক! এবং তাই কেউ দরিদ্র ডবরিউখাকে নথিগুলিতে অ্যাক্সেসের অনুমতি দিয়েছিল, তাকে কাজটি দিয়েছিল: "সব দোষ বেরিয়ার উপর!" আচ্ছা, ডবরিউখা "হৃদয় থেকে" স্তূপ করে, কল্পনা না করেই তিনি ঠিক কী স্তূপ করেছিলেন?

দরিদ্র লোকটি লিখেছেন: "যখনই বেরিয়া এবং তার সহযোগী ম্যালেনকভ এবং ক্রুশ্চেভ 3 শে মার্চ, 1953 এ দেশের নেতৃত্ব দিতে আসেন..."। স্ট্যালিনের মৃত্যুর পর, ক্রুশ্চেভ সিপিএসইউ এবং ম্যালেনকভ - ইউএসএসআর-এর নেতৃত্ব দেন। এবং তারপরে, ডোব্রুখার মতে, কে ছিলেন বেরিয়া, যার জন্য ক্রুশ্চেভ এবং ম্যালেনকভ "অধিপতি" ছিলেন? প্রভু ঈশ্বর?

অথবা তিনি লিখেছেন: "পুরাতন নিরাপত্তা কর্মকর্তা নাউম ইটিংগন সাক্ষ্য দিয়েছেন যে তিনি একবার "মায়ারানভস্কির পরীক্ষাগারে পরীক্ষা-নিরীক্ষার সময় উপস্থিত ছিলেন" এবং "চারটি পরীক্ষামূলক শিকারের মধ্যে কুকারিন বিষের ইনজেকশন" পর্যবেক্ষণ করেছেন। বিষ প্রায় সঙ্গে সঙ্গে কাজ করেছে..." কিন্তু "পুরানো নিরাপত্তা কর্মকর্তা" আইটিংগন ছিলেন আরও বেশি "পুরনো নিরাপত্তা কর্মকর্তা" পি. সুডোপ্লাটভের ডেপুটি, এবং তিনি "ল্যাবরেটরি এক্স" সম্পর্কে লিখেছেন, যার নেতৃত্বে ছিলেন মায়ারানভস্কি: "ল্যাবরেটরির সমস্ত কাজ, জড়িত বিশেষ পরিষেবাগুলির ক্রিয়াকলাপে এর কর্মীরা, সেইসাথে পরীক্ষাগারে অ্যাক্সেস, এমনকি NKVD - MGB-এর নেতৃত্বের জন্য কঠোরভাবে সীমিত, সরকার দ্বারা অনুমোদিত প্রবিধান এবং NKVD - MGB-এর আদেশ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়েছিল। আমি বা আমার ডেপুটি ইটিংগনের ল্যাবরেটরি-এক্স এবং বিশেষ চেম্বারে প্রবেশাধিকার ছিল না।" তদুপরি, সুডোপ্লাটভ কিছু কারণে দাবি করেছেন যে এমনকি বেরিয়াও অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয়ে ফিরে আসার আগে এই পরীক্ষাগার সম্পর্কে জানতেন না। এবং একরকম আমি সুডোপ্লাতভকে আরও বিশ্বাস করি, যেহেতু ফুটবল ম্যাচের মতো দর্শকদের গোপন পরীক্ষাগারে আমন্ত্রণ জানানোর সম্ভাবনা কম।

অথবা দরিদ্র ডোব্র্যুখা দাবি করেছেন যে "বেরিয়া গ্রিগরি মইসিভিচ মাইরানভস্কিকে গ্রেপ্তার করেছে," তবে, কে এই নুডুলসটি ডোব্রুখার কানে ঝুলিয়েছে তা ব্যাখ্যা না করে। যদিও সুডোপ্লাতভ মায়ারানভস্কির ভাগ্য সম্পর্কে রিপোর্ট করেছেন যে 1951 সালে মায়রানভস্কি সহ আবকুমভের সাথে জায়নবাদীদের সাথে সংযোগের জন্য 1951 সালে গ্রেপ্তার হওয়া এমজিবি কর্মীদের মামলার তদন্ত 1954 সাল পর্যন্ত চালানো হয়েছিল, এই সময়ে তাদের কাউকেই হত্যা করা হয়নি। চেষ্টা কিন্তু মায়ারানভস্কির মামলাটি জরুরীভাবে ইগনাটিভ দ্বারা পৃথক প্রক্রিয়ার মধ্যে আনা হয়েছিল এবং 1952 সালে ইগনাটিভের সভাপতিত্বে অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের একটি বিশেষ সভা দ্রুত মায়ারানভস্কিকে 10 বছরের কারাদণ্ড দেয় এবং তাকে ভ্লাদিমির কারাগারে প্রেরণ করে। তাই বেরিয়া তাকে গ্রেপ্তার করতে পারেনি, যেহেতু মায়রানভস্কি ইতিমধ্যে 1953 সালের মার্চ মাসে ভ্লাদিমির কারাগারে ছিলেন। কিন্তু যেহেতু ময়রানভস্কির কাছ থেকে কারাগার থেকে বেরিয়ার কাছে চিঠি রয়েছে, এর অর্থ হল বেরিয়া ভ্লাদিমির কারাগারে ময়রানভস্কিকে জিজ্ঞাসাবাদ করার দাবি করেছিল এবং এর থেকে বোঝা যায় যে স্টালিনকে কে বিষ দিয়েছিল তা খুঁজে বের করার জন্য বেরিয়া নিজেই তদন্ত পরিচালনা করেছিলেন। এটি আকর্ষণীয় যে সুডোপ্লাতভ মায়রানভস্কির আরও ভাগ্য সম্পর্কে রিপোর্ট করেছেন যে অধ্যাপক মায়ারানভস্কি যখন কারাগার থেকে মুক্তি পেয়েছিলেন, তিনি ক্রুশ্চেভের সাথে একটি অ্যাপয়েন্টমেন্ট চেয়েছিলেন এবং তিনি তাকে গ্রহণ করেছিলেন, যা নিজেই আশ্চর্যজনক। (অবশেষে, একটি অনুরূপ ক্ষেত্রে, তিনি স্ট্যালিনের ছেলেকে গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিলেন, যদিও তিনি, চাকরি না থাকায়, সত্যিই তার সাথে দেখা করতে চেয়েছিলেন।) কিন্তু রিসেপশনে, মাইরানভস্কি, স্পষ্টতই, ক্রুশ্চেভকে এমন কিছু বলেছিলেন যা প্রয়োজনীয় ছিল না। ফলস্বরূপ, মাইরানভস্কিকে দুই দিন পরে কেজিবি দ্বারা গ্রেফতার করা হয় এবং মস্কো থেকে মাখাচকালায় নির্বাসিত করা হয়, যেখানে তার নিজের বিষ ব্যবহার করার পরে যে রোগটি অনুসরণ করা হত তার মতোই একটি রোগ নির্ণয়ের সাথে তিনি দ্রুত মারা যান।

ডোব্রিউখা সব কিছু বেরিয়ার উপর দোষ চাপিয়েছেন, হয় না জেনে বা দেখাতে চান না যে স্তালিনের হত্যার সাক্ষীদের বিরুদ্ধে প্রধান প্রতিশোধগুলি বেরিয়ার হত্যার পরে পরিচালিত হয়েছিল। উদাহরণ স্বরূপ, আভতোরখানভ, বেরিয়াকে উৎসর্গ করা পশ্চিমা ইতিহাসবিদ টি. ভিটলিনের একটি বইয়ের উল্লেখ করে লিখেছেন: “এই দুটি কমিশনের বেশিরভাগ ডাক্তার স্ট্যালিনের মৃত্যুর পরপরই অদৃশ্য হয়ে যায়। স্টালিনের মৃতদেহের ময়নাতদন্তে অংশ নেওয়া ডাক্তারদের একজন, অধ্যাপক রুসাকভ, "হঠাৎ" মারা যান। স্ট্যালিনের চিকিৎসার জন্য দায়ী ক্রেমলিনের চিকিৎসা ও স্যানিটারি বিভাগ অবিলম্বে বিলুপ্ত করা হয় এবং এর প্রধান আই.আই. কুপেরিনকে গ্রেফতার করা হয়েছে। ইউএসএসআর স্বাস্থ্যমন্ত্রী এ.এফ. ট্রেটিয়াকভ, যিনি উভয় কমিশনের প্রধান পদে ছিলেন, তাকে তার পদ থেকে অপসারণ করা হয়েছিল, গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং কুপেরিন এবং কমিশনের সদস্যদের সাথে অন্য দুই ডাক্তারকে ভোরকুটায় পাঠানো হয়েছিল। সেখানে তিনি ক্যাম্প হাসপাতালের প্রধান চিকিৎসকের পদ পান। তাদের পুনর্বাসন কয়েক বছর পরেই ঘটে..." কিন্তু যদি টি. ভিটলিন এই ডাক্তারদের গ্রেপ্তারের সত্যতা সম্পর্কে ভুল না হন, তবে তাদের "স্ট্যালিনের মৃত্যুর সাথে সাথে" গ্রেপ্তার করা হয়নি, তবে এক বছর পরে, যেহেতু এ.এফ. ট্রেটিয়াকভকে 1 মার্চ, 1954-এ মন্ত্রীর পদ থেকে অপসারণ করা হয়েছিল। ফলস্বরূপ, এই ডাক্তাররা সময়ের সাথে সাথে যা বলতে পারেন তা বেরিয়ার জন্য নয়, ক্রুশ্চেভের জন্য ভীতিজনক ছিল।

এটা মজার যে ডোব্রিউখা আমাদের বোঝানোর চেষ্টা করছেন যে প্রফেসর লুকোমস্কি "ডাক্তারদের মামলায়" সহযোগী হওয়া এড়াতে, বেরিয়ার হত্যার পরে স্ট্যালিনের মৃত্যুর বিষয়ে উপসংহারটি পুনরায় লিখেছেন। কিন্তু "ডাক্তারদের মামলা" হল ঝদানভকে হত্যার বিষয়ে, এবং এই মামলাটি একই লুকোমস্কির সভাপতিত্বে কমিশনের কাজ করার পরে শুরু হয়েছিল, যেখানে লুকোমস্কি প্রমাণ করেছিলেন যে ঝদানভ চিকিত্সকদের চিকিত্সার ফলে মারা গিয়েছিলেন। তাই লুকোমস্কি বেরিয়াকে নয়, ক্রুশ্চেভকে ভয় পেয়েছিলেন।

আর্কাইভে দেখার জন্য তারা ডবর্যুখাকে ঠিক কী দিয়েছিল তাও আকর্ষণীয়। তার আগে, আরেক ঐতিহাসিক, এ. ফুরসেনকো, একই উপকরণ দেখেছিলেন। তবে তিনি এই "আর্কাইভাল নথি" ডব্রুখার উপস্থিতি সম্পর্কে আরও বিশদে লিখেছেন:

"স্টালিনের অসুস্থতা এবং মৃত্যুর বিষয়ে অফিসিয়াল রিপোর্ট পড়ার সময়, বেশ কয়েকটি প্রশ্ন উত্থাপিত হয় যা থেকে বোঝা যায় যে এটি স্ট্যালিনের অভ্যন্তরীণ বৃত্তের চাপে তৈরি করা যেতে পারে, প্রয়োজনে এই দলিলটি সর্বোচ্চ দল এবং সোভিয়েত অভিজাতদের কাছে উপস্থাপন করার জন্য। একক উদ্দেশ্য: স্টালিনকে তার কমরেডদের দ্বারা হত্যা করা হয়েছে যা কারো কাছে কখনোই আসেনি যারা পক্ষপাতহীন হয়ে পড়েছিলেন।

উপসংহার, টাইপলিখিত পাঠ্যের 20 পৃষ্ঠায় মুদ্রিত এবং পুরো কাউন্সিল দ্বারা স্বাক্ষরিত, পূর্ববর্তী রোগের হস্তলিখিত বিশদ রেকর্ড থেকে পৃথক। নথিটি তারিখযুক্ত নয়, তবে এর খসড়াটি জুলাই 1953 এর তারিখ বহন করে, অর্থাৎ স্ট্যালিনের মৃত্যুর 4 মাস পরে, যা নিজেই এর সম্পূর্ণ সত্যতা নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করে। উপসংহারের পাঠ্য থেকে নিম্নরূপ, এটি একটি হাতে লেখা মেডিকেল জার্নালের ভিত্তিতে সংকলিত হয়েছিল, যা 2-5 মার্চের মধ্যে রাখা হয়েছিল। তবে স্ট্যালিনের অসুস্থতার ক্ষেত্রে জার্নালটি অনুপস্থিত, এবং যেমন দক্ষ ব্যক্তিরা এই লাইনগুলির লেখককে বলেছিলেন, এটি আর প্রকৃতিতে নেই। অন্য কথায়, মেডিকেল জার্নাল দৃশ্যত ধ্বংস করা হয়েছে.

সত্য, কিছু "আই.ভি. স্ট্যালিন, 2-5 মার্চ, 1953 সালের অসুস্থতার সময় ওষুধের প্রেসক্রিপশন এবং ডিউটি ​​শিডিউলের মোটামুটি রেকর্ড" সংরক্ষণ করা হয়েছে। কাগজের পৃথক শীটে, স্ট্যালিনের চিকিৎসা ইতিহাসের একটি প্রাক্তন মামলার ফোল্ডার থেকে একটি কার্ডবোর্ডের কভারের আগে কেটে দেওয়া হয়েছে এইভাবে শিরোনাম। অধিকন্তু, এই ধরনের রেকর্ডের দুই ডজন শীটের মধ্যে, তাদের প্রাথমিক সংখ্যা দ্বারা বিচার করে, তারপরে ক্রস আউট, ফাইলটিতে প্রথম কয়েকটি পৃষ্ঠা নেই, যেখান থেকে কেউ বিচার করতে পারে কখন, কোন দিন এবং ঘন্টা চিকিত্সা শুরু হয়েছিল। তাদের প্রত্যেকের পরে কোন ডিউটি ​​শিডিউল এবং ডাক্তারদের উপসংহার নেই। অবশেষে, "রুক্ষ নোট..." শিরোনামের একটি কার্ডবোর্ড ফোল্ডারের কাট-আউট কভারে, ভলিউম X তালিকাভুক্ত করা হয়েছে, যা নির্দেশ করে যে স্ট্যালিনের চিকিৎসা ইতিহাসে আরও নয়টি ভলিউম ছিল। তাদের ভাগ্য কী তাও স্পষ্ট নয়।

এই সমস্ত কিছু বিভ্রান্তিকর প্রশ্ন উত্থাপন করে, পরামর্শ দেয় যে খসড়া নোট এবং মেডিকেল জার্নালে এমন ডেটা রয়েছে যা সরকারী সিদ্ধান্তের সাথে খাপ খায় না। দেখা যাচ্ছে যে কিছু পর্যায়ে মেডিকেল জার্নাল এবং কিছু খসড়া নোট ইচ্ছাকৃতভাবে মুছে ফেলা হয়েছিল। 26শে জুন, 1953 সালে বেরিয়ার গ্রেপ্তারের কয়েকদিন পর যে উপসংহারের টাইপলিখিত পাঠ্যটি তৈরি করা হয়েছিল তা কেউ উপেক্ষা করতে পারে না। যখন বেরিয়ার মামলার তদন্ত শুরু হয়েছিল, সম্ভবত ক্রেমলিন নেতৃত্বের কেউ ক্রমানুসারে মেডিকেল জার্নালটি ধ্বংস করতে চেয়েছিল। স্ট্যালিনের সাথে খারাপ আচরণ করা এবং তাকে হত্যা করা হয়েছে এমন সম্ভাব্য প্রমাণ মুছে ফেলার জন্য। 1957 সালের জুনে কেন্দ্রীয় কমিটির প্লেনামে, মোলোটভ ক্রুশ্চেভের সমালোচনা করেছিলেন, যিনি স্ট্যালিন আর্কাইভস কমিশনের চেয়ারম্যান নিযুক্ত হয়েছিলেন, এই সত্যের জন্য যে তিনি চার বছরে কমিশনকে একত্র করেননি। যা নিজের পক্ষে কথা বলে।"

প্রথমত, 26 শে জুন, 1953-এ, বেরিয়াকে গ্রেপ্তার করা হয়নি, তবে তাকে নির্মমভাবে হত্যা করা হয়েছিল; ইতিহাস সম্পর্কে যারা "তাদের পেট পর্যন্ত" তারা ব্যতীত সবাই এটি ইতিমধ্যেই বোঝে। এবং নিচে.

কিন্তু যদি বেরিয়াকে হত্যার পরপরই, ক্রুশ্চেভ স্ট্যালিনের অসুস্থতার ঘটনাক্রমটি ধ্বংস করে দেয়, তবে দেখা যাচ্ছে যে বেরিয়াকে হত্যা করা হয়েছিল যাতে ক্রুশ্চেভ তাকে ধ্বংস করার সুযোগ পেয়েছিলেন। ঠিক তাই না, ডার্লিং?

কিন্তু ফুরসেনকো সেই অবশিষ্ট নথিগুলিতে ঠিক কী লেখা ছিল তা বলেননি, তবে ডব্র্যুখা করেছেন! এবং ডোব্রুখার বার্তা থেকে এটি নিশ্চিতভাবে অনুসরণ করে যে স্ট্যালিনকে বিষ দেওয়া হয়েছিল! ডোব্রুখার বাকি সমস্ত জল্পনা, যেমন কমসোমলস্কায়া প্রাভদা লিখেছেন, "রাজনৈতিক বর্জ্য কাগজ।"

এবং স্ট্যালিনকে যে বিষ দেওয়া হয়েছিল তা ইতিমধ্যেই একটি সত্য!

যেমন তারা বলে, আমি এই সুযোগটি আপনাকে জানাতে চাই যে আমার নতুন, কিন্তু আর সাংবাদিকতা নয়, কিন্তু শৈল্পিক এবং ডকুমেন্টারি বই, "বেরিয়া নামকরণ করা ইউএসএসআর" প্রকাশিত হয়েছে, যেখানে সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য তথ্যের ভিত্তিতে, আমি পুনরুদ্ধার করেছি। স্ট্যালিন হত্যার উদ্দেশ্য এবং কিভাবে এটি ঘটেছে এবং কারা এই হত্যাকাণ্ড ঘটিয়েছে।

ডুয়েল 2009_11(610) বই থেকে লেখক সংবাদপত্র ডুয়েল

ক্রিয়েটিভ ইভিনিং Y.I. মুখিন কোনোভাবে এমন হয়েছে যে এই বছরের 22 মার্চ আমার বয়স 60 বছর হবে। যাহোক! প্রকাশক এবং জনসাধারণের কাছে একটি সৃজনশীল সন্ধ্যার দাবি। এই প্রসঙ্গে, 22 মার্চ রবিবার, আমার সৃজনশীল সন্ধ্যা বাকু সিনেমায় অনুষ্ঠিত হবে। সভা শুরু হবে 13.30 এ

2008_50 (598) বই থেকে লেখক সংবাদপত্র ডুয়েল

ইউ মুখিন - এটা অবিশ্বাস্য! অনেক দিন আগে... ন্যাশনাল অ্যাসেম্বলি "রাশিয়ান ফেডারেশনের ফেডারেল অ্যাসেম্বলির প্রেসিডেন্ট এবং সদস্যদের উপর রাশিয়ার জনগণের বিচারের বিষয়ে" আইনের উপর একটি বিবৃতি গৃহীত হয়েছে (http://www.nationalassembly.ru) /483C04BDEB3B0/48EA063A76EEE.html), কিন্তু জাতীয়তাবাদীদের কুরিয়া যারা এটি শুরু করেছিল - দেশপ্রেমিক

ডুয়েল 2009_13(612) বই থেকে লেখক সংবাদপত্র ডুয়েল

ধন্যবাদ! ইউ.আই. মুখিন 22শে মার্চ, আমার বার্ষিকী সৃজনশীল সন্ধ্যা (বা বরং বিকেলের চা, যেহেতু এটি 13 থেকে 16-30 পর্যন্ত ছিল) বাকু সিনেমায় হয়েছিল। লবিতে এবং মঞ্চ থেকে আমার সাথে যে কথাগুলো বলা হয়েছিল তাতে আমি খুব মুগ্ধ হয়েছি, ফুল ও উপহারের প্রাচুর্যে আমি অবিশ্বাস্যভাবে স্পর্শ করেছি।

2008_47 (595) বই থেকে লেখক সংবাদপত্র ডুয়েল

একটু হিট! ইউ.আই. মুখিন আন্দ্রেই ইলারিওনভ একটি নিবন্ধ লিখেছিলেন "কীভাবে গণতন্ত্র কাজ করে", যা আমাকে খুব অবাক করেছিল কারণ সাকাশভিলি শাসনকে গণতন্ত্র হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল। সাধারণত, ইলারিয়নভের সিদ্ধান্ত সম্পর্কে আমার কোন অভিযোগ নেই, তবে শুধুমাত্র যদি সেগুলি "ইন ভিট্রো" নেওয়া হয় - তাদের নিজের থেকে:

বই থেকে 2008_32 (580) লেখক সংবাদপত্র ডুয়েল

Y. মুখিন - সম্মান এবং ভয় সিজোফ্রেনিয়াএ সম্পর্কে নেই। পোদ্রাবিনেক সত্যিই আমেরিকান সাম্রাজ্যে থাকতে পছন্দ করেন, তাই তিনি সত্যিই জাতীয় বলশেভিকদের পছন্দ করেন না, যারা রাশিয়ান সভ্যতার ভিত্তিতে একটি সাম্রাজ্য তৈরির লক্ষ্য নির্ধারণ করেছিলেন এবং তাই তিনি সত্যিই সেই গণতন্ত্রীদের পছন্দ করেন না যারা

ডুয়েল 2009_ 15 (614) বই থেকে লেখক সংবাদপত্র ডুয়েল

মুখিন, এটা চালিয়ে যাও! রাজধানীর মেয়র অফিসের বিপরীতে অবস্থিত কেন্দ্রীয় বইয়ের দোকান "মস্কো"-এ, যেখানে সামাজিক-রাজনৈতিক বিষয়ের সর্বাধিক জনপ্রিয় বইগুলি প্রদর্শিত হয়, সেখানে "মুখিন" চিহ্ন সহ একটি বিভাগও রয়েছে। সেখানে রাখা বইগুলো বাসি থাকে না, তাই

বই থেকে 2008_36 (584) লেখক সংবাদপত্র ডুয়েল

Y. মুখিন - হ্যাঁ: ক্রেমলিন আপনার! একটি জাতীয় পরিষদের প্রয়োজনীয়তা দক্ষিণ ওসেটিয়া এবং জর্জিয়ার যুদ্ধ রাশিয়ার জনগণকে দেশে সঠিক জনপ্রিয় প্রতিনিধিত্বের অভাবের বর্তমান পরিস্থিতিতে একটি জাতীয় পরিষদের প্রয়োজনীয়তা দেখানোর একটি সুযোগ দেয়৷ তবে আমি এটি দিয়ে শুরু করব

পিপলস হুইপ বই থেকে লেখক মুখিন ইউরি ইগনাটিভিচ

ইউ। মুখিন। পিপলস হুইপ

2008_38 (586) বই থেকে লেখক সংবাদপত্র ডুয়েল

ইউ.আই. মুখিন - না আপনি এখনও এটি পাননি আমরা খুব আলাদা এবং আপনি, এভজেনি ভিটালিভিচ, একটি তুচ্ছ টাকা চাইছেন, কিন্তু আমি আপনার এই অনুরোধটি পূরণ করতে পারি না, এবং আমি একগুঁয়ে ক্রেস্ট হওয়ার কারণে নয়, তবে সম্পূর্ণ ভিন্ন কারণে। এবং বিশ্বাস করুন বা না করুন, এটি আমার পক্ষে সহজ হবে

2008_40 (588) বই থেকে লেখক সংবাদপত্র ডুয়েল

ইউ.আই. মুখিন - তোমার হাতে চাবুক নেই! চিন্তা করা ক্ষতিকর নয়, তবে এটি কঠিন। আপনি যা মনে করেন তা বলা কঠিন নয়, তবে এটি বেদনাদায়ক। আমি যা বলেছি তা ভাবতে কষ্ট হয় না, তবে অনেক দেরি হয়ে গেছে। ইন্টারনেট ডাক্তার থেকে এখন জাতীয় পরিষদে একজন প্রাক্তন কমরেডের বকবক (তার শপথের বিশ্বাসঘাতকতার পরে আমি জানি না

বই থেকে 2008_4 (553) লেখক সংবাদপত্র ডুয়েল

এন. ডবরিউখা - হ্যাঁ। কিভাবে স্টালিনকে হত্যা করা হয়েছিল “আমাদের সংবাদদাতা এন. ডবরিউখা গোপন নথি পেয়েছেন যা জেনারেলিসিমোর মৃত্যুর বিষয়ে আলোকপাত করেছে। স্ট্যালিন বেঁচে থাকতেই তাকে বিষ প্রয়োগ করা হয়েছিল বলে গুজব ছড়াতে শুরু করে। কিন্তু 55 বছর পরেই প্রামাণ্য প্রমাণ সংগ্রহ করা সম্ভব হয়েছিল।

হলডোমোরের ক্লিকুশি বই থেকে লেখক মুখিন ইউরি ইগনাটিভিচ

ইউ.আই. হলোডোমার মুখিন ইউরি ইগনাটিভিচ (জন্ম 1948) এর মুখিন ক্লিকুশি শুধুমাত্র সত্যই তার কাছে গুরুত্বপূর্ণ, তার নিজের ইমেজ নয়। 1973 সালে স্নাতক হওয়ার পর

নিউজপেপার ডে অফ লিটারেচার বই থেকে # 178 (2011 6) লেখক সাহিত্য দিবসের সংবাদপত্র

ভিটালি মুখিন দ্য আওয়ার অফ মেটামোরফোসিস *** আর এই নক্ষত্রের নাম ওয়ার্মউড। আমার ঘন্টা, অন্ধ প্রকাশের, রাশিয়ান গৌরব এবং অন্ধ উদ্ঘাটনের জ্বলন্ত ত্রাণকর্তার উপর আঘাত করেছে। বুনো শুয়োরের কাক বাগ ছাড়িয়ে চিৎকার করছে না, শুকনো নদী যেগুলো শিরা-উপশিরায় ছুটছে তা নয়, এপিফ্যানির ভয়াবহতা।

সেলিং গার্ল জেনেটিক্স বই থেকে লেখক মুখিন ইউরি ইগনাটিভিচ

ইউরি মুখিন সেলিং গার্লজেনেটিক্স মস্কো "প্রকাশক বাইস্ট্রোভ" 2006 শিল্পী পি. ভলকোভবিবিকে 87.21 এম 92মুখিন ইউ.আই.এম 92 সেলিং গার্ল জেনেটিক্সের একটি সিরিজের ডিজাইন৷ - এম।: প্রকাশক বাইস্ট্রোভ, 2006। - 416 পি। - (Russkaya Pravda) ISBN 5-9764-0043-4 ইউরি মুখিনের দীর্ঘ প্রতীক্ষিত নতুন বইটি মর্মস্পর্শী,

রাশিয়া বই থেকে। এখনো সন্ধ্যা হয়নি লেখক মুখিন ইউরি ইগনাটিভিচ

ইউরি মুখিন এই বইটি একটি সত্যিকারের মগজ ধোলাই, একটি "মরিচিকাদের উপর আক্রমণ": এটি আপনাকে সবচেয়ে প্রতিষ্ঠিত এবং "সাধারণত গৃহীত" মতামতগুলিকে সন্দেহ করবে এবং অবশেষে আপনার নিজের মাথায় চিন্তা করতে শুরু করবে, একটি আমদানি করা টিভি নিয়ে নয়৷ দীর্ঘ- ইউরি মুখিনের প্রতীক্ষিত নতুন বইটি তীক্ষ্ণ,

লেখকের বই থেকে

ইউরি ইগনাটিভিচ মুখিন বইটির লেখক তার গোপনীয়তার গোয়েন্দা তদন্তের জন্য পরিচিত - তার বই "দ্য মার্ডার অফ স্ট্যালিন অ্যান্ড বেরিয়া", "ক্যাটিন ডিটেকটিভ" এবং "অ্যান্টি-রাশিয়ান মিননেস" আমাদের ইতিহাস সম্পর্কে ধারণাগুলিকে বিপ্লব করেছে। কিন্তু এই বইটি অস্বাভাবিক - Yu. I. Mukhin অর্থ অনুসন্ধানের দায়িত্ব নিয়েছিলেন