কোলচাকের জিজ্ঞাসাবাদ। অ্যাডমিরাল এভি সম্পর্কে কমরেড এবং সমসাময়িকদের স্মৃতিকথা কোলচাক। কলচাক মামলার জরুরী তদন্ত কমিশনের বৈঠকের কার্যবিবরণী (ট্রান্সক্রিপ্ট রিপোর্ট)

অ্যাডমিরাল কোলচাক - হোয়াইট কজের "নগ্ন রাজা"

1918 সালে, অ্যাডমিরাল আলেকজান্ডার ভ্যাসিলিভিচ কোলচাককে (1874-1920) "রাশিয়ার সর্বোচ্চ শাসক" এবং "সুপ্রিম কমান্ডার-ইন-চিফ" ঘোষণা করা হয়েছিল। উচ্চ শিরোনাম গৃহযুদ্ধের ইতিহাসে এই ব্যক্তির প্রকৃত ভূমিকা বোঝা কঠিন করে তোলে। আমাদের সমসাময়িক অধিকাংশের জন্য, কোলচাক হয় "শ্রমজীবী ​​মানুষের রক্তাক্ত জল্লাদ" বা "সোভিয়েত দাসত্বের বিরুদ্ধে মহৎ যোদ্ধা"। এই জাতীয় মূল্যায়নের প্রধান মানদণ্ড হল কোলচাকের নির্দিষ্ট কার্যকলাপ নয়, তবে সোভিয়েত শক্তির প্রতি মানুষের বর্তমান মনোভাব। এটি একটি সম্পূর্ণরূপে দলীয় পদ্ধতি যা একজন জীবিত ব্যক্তির নির্দিষ্ট কার্যকলাপকে উপেক্ষা করে...
কোলচাক সম্পর্কে বস্তুনিষ্ঠ সত্যটি তার কমরেড এবং অধস্তনদের স্মৃতিকথা থেকে শেখা যেতে পারে, যা মূলত বিদেশে প্রকাশিত এবং এখন দেশীয় পাঠকদের জন্য উপলব্ধ।
1919 সালে রাশিয়ান সাম্রাজ্যের ব্যারন অ্যালেক্সি পাভলোভিচ বুডবার্গের লেফটেন্যান্ট জেনারেল (1869-1945) প্রথমে সাইবেরিয়ান সেনাবাহিনীর প্রধান সরবরাহ কর্মকর্তা এবং তারপর কলচাক সরকারের সামরিক মন্ত্রকের ব্যবস্থাপক হিসাবে দায়িত্ব পালন করেন। 1919 এর জন্য তার ডায়েরি এন্ট্রিগুলি "হোয়াইট গার্ডের ডায়েরি" নামে পরিচিত।
রাশিয়ান আইনবিদ জর্জি কনস্টান্টিনোভিচ জিন্স (1887-1971) সেই ব্যক্তিদের মধ্যে একজন যারা আনুষ্ঠানিকভাবে 18 নভেম্বর, 1918 তারিখে কোলচাককে "রাশিয়ার সর্বোচ্চ শাসক" হিসাবে নির্বাচিত করেছিলেন। তিনি কোলচাক সরকারের বিভিন্ন পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন এবং নির্বাসনে থাকাকালীন 1921 সালে তিনি বিস্তারিত স্মৃতিকথা "সাইবেরিয়া, মিত্র এবং কোলচাক" প্রকাশ করেছিলেন।
লেফটেন্যান্ট জেনারেল আন্তন ইভানোভিচ ডেনিকিন (1872-1947) কোনো পরিচয়ের প্রয়োজন নেই। বুডবার্গ এবং জিন্সের বিপরীতে, তিনি ব্যক্তিগতভাবে কলচাকের সাথে পরিচিত ছিলেন না, তবে তার সাথে চিঠি এবং টেলিগ্রাম বিনিময় করেছিলেন এবং 30 মে, 1919 তারিখে, তিনি আনুষ্ঠানিকভাবে "সর্বোচ্চ শাসক" এর অধীনতা ঘোষণা করেছিলেন। ডেনিকিন তার বিখ্যাত "রাশিয়ান সমস্যার উপর প্রবন্ধ" এর শেষ খণ্ডে কোলচাক সম্পর্কে লিখেছেন।
*****
বিভিন্ন উত্সে আপনি বিবৃতি খুঁজে পেতে পারেন যে কোলচাক একজন রাজতন্ত্রী ছিলেন। এই ভুলটি ক্ষমাপ্রার্থী এবং অ্যাডমিরালের বিরোধীরা উভয়ই করেছেন। খুব কম লোকই জানেন যে "সর্বোচ্চ শাসক" আন্তর্জাতিক স্তরে রাজতান্ত্রিক ধারণা থেকে নিজেকে বিচ্ছিন্ন করেছেন। ডেনিকিন এই সম্পর্কে লিখেছেন:
"14 মে, ক্লেমেনসেউ "মিত্র এবং সংলগ্ন শক্তিগুলির" পক্ষে অ্যাডমিরাল কোলচাককে একটি আনুষ্ঠানিক বিবৃতি দিয়ে সম্বোধন করেছিলেন যে শক্তিগুলি, রাশিয়ায় শান্তি প্রতিষ্ঠার লক্ষ্য নিয়ে এবং সোভিয়েত কর্তৃপক্ষের সাথে আলোচনার অসারতা সম্পর্কে নিশ্চিত হয়ে উঠেছে। , অ্যাডমিরাল কোলচাক এবং "যারা তাকে মেনে চলে", সর্ব-রাশিয়ান শক্তি তৈরি করতে, কিন্তু শর্তে... [নিম্নলিখিত 6 পয়েন্টের একটি তালিকা। - প্রায়. এ.এল.]
অ্যাডমিরাল কোলচাক 22 মে একটি উত্তর পাঠিয়েছিলেন: গণপরিষদের "আইনিভাবে নির্বাচিত" সার্বভৌম অধিকার থাকবে, কিন্তু 1917 সালের অ্যাসেম্বলি নয়, "বলশেভিক সহিংসতার শাসনের অধীনে নির্বাচিত, যার বেশিরভাগ সদস্য বলশেভিকদের পদে রয়েছেন৷ " (...) অ্যাডমিরাল আশ্বস্ত করেছিলেন... তার সরকারের কার্যকলাপের উদার দিকনির্দেশনার ক্ষমতা এবং "ফেব্রুয়ারি 1917 সালের আগে রাশিয়ায় যে শাসনব্যবস্থা ছিল সেখানে ফিরে আসতে পারে না।"
তার নোটের বিষয়বস্তু টেলিগ্রাফের মাধ্যমে আমাকে অবহিত করে, অ্যাডমিরাল কোলচাক "রাষ্ট্রীয় বিবৃতিগুলির ঐক্য নিশ্চিত করার" ইচ্ছা প্রকাশ করেছিলেন।
কোলচাকের সেনাবাহিনীতে অনেক আন্তরিক রাজতন্ত্র ছিল, অন্তত এমন লোকদের মধ্যে যারা স্বেচ্ছায় লড়াই করেছিল এবং চাপের মধ্যে ছিল না, তাই এই জাতীয় "রাষ্ট্রীয় বিবৃতি" "অভ্যন্তরীণ ব্যবহারের" উদ্দেশ্যে ছিল না ...
*****
বুডবার্গ এবং জিনস উভয়েই কোলচাকের নৈতিক গুণাবলী সম্পর্কে খুব উচ্চতর কথা বলে... দুর্ভাগ্যবশত, এই পর্যালোচনাগুলি নির্দিষ্ট উদাহরণ দ্বারা নিশ্চিত নয়, কিন্তু সম্পূর্ণ ভিন্ন ধরনের উদাহরণ রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, জিন্স একটি "ইরকুটস্ক প্রদেশের অনুশীলন থেকে বিশেষ কেস" স্মরণ করে:
“কিছু অফিসার দাবি করেছিল যে গ্রেফতারকৃতদের কারাগার থেকে তার কাছে হস্তান্তর করা হবে এবং তাদের গুলি করে হত্যা করা হবে। বিচার বিভাগীয় কর্তৃপক্ষ এই কর্মকর্তাকে তাদের নিষ্পত্তি করতে পারেনি। অ্যাডমিরাল তার নিজের পক্ষ থেকে প্রয়োজনীয় আদেশ প্রদানের নির্দেশ দেন।
আমার বিস্ময়ের কথা কল্পনা করুন যখন, দুই বা তিন সপ্তাহ পরে, আমি টেলবার্গের কাছ থেকে জানতে পারি যে, বিচার বিভাগীয় কর্তৃপক্ষের ক্ষোভের জন্য, তারা যে অফিসারকে গ্রেপ্তার করেছিল তাকে সর্বোচ্চ শাসকের আদেশে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল ..."
পার্মকে ধরার জন্য কোলচাককে অর্ডার অফ জর্জ, 3য় ডিগ্রী প্রদান করায় বুডবার্গ ক্ষুব্ধ:
"আমি এই পুরস্কারটি জানতাম না এবং, অ্যাডমিরালের উপর জর্জের ঘাড় দেখে, আমি ভেবেছিলাম যে তিনি এটি শেষ যুদ্ধে বহরে পেয়েছিলেন; অতএব, যখন অ্যাডমিরালের গাড়িতে থাকা লেবেদেভ কিছু যুদ্ধের জন্য সেন্ট জর্জ ক্রস প্রদানের কথা বলা শুরু করেছিলেন, তখন আমি, কোন কথা না বলে, গৃহযুদ্ধের সময় এই জাতীয় পুরস্কারের লজ্জাজনকতার বিষয়ে আমার মতামত প্রকাশ করেছিলাম। শুধুমাত্র পরে, যখন তারা আমাকে ব্যাখ্যা করেছিল যে কী ঘটছে, আমি কি বুঝতে পেরেছিলাম যে উপস্থিতদের হতবাক চেহারা এবং মরিয়া অঙ্গভঙ্গি, অ্যাডমিরালের পাশের টেবিল থেকে আমাকে করা হয়েছিল।
যারা সর্বোচ্চ শাসকের কাছে পেশ করার কথা ভেবেছিলেন এবং তাকে আন্তঃযুদ্ধে সাফল্যের জন্য সর্বোচ্চ সামরিক পুরস্কার গ্রহণ করতে রাজি করেছিলেন তাদের আদর্শ কতটা নিচু হতে হবে।
(...)
দুর্বল-ইচ্ছাযুক্ত অ্যাডমিরাল এমন অফারগুলিকে ভুলে যাওয়ার আদেশ দেওয়ার ইচ্ছা এবং দৃষ্টিভঙ্গি খুঁজে পাননি - এবং ক্রুশ গ্রহণ করেছিলেন।"
তবে এটি শুধুমাত্র ইচ্ছাশক্তি এবং চরিত্রের দুর্বলতা নয় যা এখানে উদ্ভাসিত হয়েছে... "একটি দল এবং একটি হতাশাবাদী" বুডবার্গ গৃহযুদ্ধের মৌলিক অবক্ষয় বোঝেন, এবং "একজন বিশুদ্ধ আদর্শবাদী, কর্তব্যের একজন দৃঢ় বিশ্বাসী দাস এবং ধারণাটির প্রতি সেবা এবং রাশিয়া" কোলচাক বহিরাগত শত্রুদের সাথে যুদ্ধ এবং গৃহযুদ্ধের মধ্যে কোন পার্থক্য দেখেন না...
*****
"সর্বোচ্চ শাসক এবং সর্বোচ্চ কমান্ডার-ইন-চীফ" হিসাবে অ্যাডমিরালের পেশাদার গুণাবলী সম্পর্কে তাদের মূল্যায়নে বুডবার্গ এবং জিন্স সর্বসম্মত এবং এই মূল্যায়নগুলি কারও দ্বারা গুরুতরভাবে বিতর্কিত নয়।
"অ্যাডমিরালের দলে" প্রায় ছয় মাস কাজ করার পর, বুডবার্গ তার বস সম্পর্কে হতাশাজনক সিদ্ধান্তে এসেছেন:
“তিনি জীবনকে এর কঠোর, বাস্তব বাস্তবায়নে জানেন না এবং মরীচিকা এবং আরোপিত ধারণায় বাস করেন। তার নিজস্ব পরিকল্পনা, নিজস্ব সিস্টেম, নিজস্ব ইচ্ছা নেই এবং এই বিষয়ে তিনি নরম মোম, যা থেকে উপদেষ্টা এবং সহযোগীরা যে কোনও কিছুকে ছাঁচে ফেলে, এই সত্যের সুযোগ নিয়ে যে এটি একটি আকারে কিছু রাখার জন্য যথেষ্ট। এডমিরালের সম্মতি নিশ্চিত করার জন্য রাশিয়ার ভালোর কারণে এবং বিষয়টির সুবিধার কারণে প্রয়োজনীয়তা।
দৃঢ় দৃষ্টিভঙ্গির অনুপস্থিতি এবং দৃঢ় ইচ্ছার অনুপস্থিতি সিদ্ধান্তের প্রায় অস্বাভাবিক অস্থিরতা এবং সরকারী কার্যকলাপের সাধারণ গতিপথে চিরন্তন ওঠানামার জন্ম দেয়, যা ফলস্বরূপ, বিভিন্ন প্রবণতার দাস হয়ে ওঠে যা জনগণের বৃত্তে শাসন করে। অ্যাডমিরাল এর ইচ্ছা. (...)
তিনি সামরিক বিষয়গুলি একেবারেই জানেন না, এমনকি আরও খারাপ, কারণ তিনি কেবল সাধারণ বিষয়গুলি উপলব্ধি করেছিলেন এবং কিছু তাত্ত্বিক তথ্য অর্জন করেছিলেন যা জ্ঞানের চেহারা দেয়, তবে ব্যবহারিক প্রয়োগে অত্যন্ত বিপজ্জনক। এই ক্ষেত্রে, তিনি টাইপের একজন সত্যিকারের নাবিক, আমার ভ্লাদিভোস্টক পরিষেবা চলাকালীন কয়েক ডজন উদাহরণ আমি দেখেছি; আমি অনেক অ্যাডমিরালকে জানতাম যারা আমাদের স্থল জীবনের সাথে ঘনিষ্ঠ যোগাযোগে ছিল এবং আমাদের সংগঠনের ভিত্তি সম্পর্কে সম্পূর্ণ অজ্ঞ ছিল; এমন কিছু লোক ছিল যারা কর্পস কমান্ডার এবং ডিভিশনের প্রধানের ক্রমানুসারী অবস্থানের মধ্যে পার্থক্যটি ভালভাবে জানত (এর জন্য পরিদর্শনের ক্রম এবং স্যালুট শটগুলির সংখ্যা নির্ধারণ করা হয়েছিল), তবে তাদের খুব অস্পষ্ট ধারণা ছিল \u200b \ একটি কর্পস এবং একটি বিভাগ কি ছিল..."
1919 সালের অক্টোবরে, জিন্স কোলচাকের সাথে ছিলেন, যিনি ওমস্ক থেকে টোবলস্কে ভ্রমণ করেছিলেন:
“আমরা একই জাহাজে দশ দিন কাটিয়েছি, কেবিনের কাছাকাছি এবং একই ওয়ার্ডরুম টেবিলে। আমি দেখেছিলাম যে অ্যাডমিরাল কি আনন্দের সাথে তার কেবিনে বই পড়তে গিয়েছিলেন এবং আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে তিনি প্রথমত, অভ্যাস অনুসারে একজন নাবিক। সেনাবাহিনীর নেতা এবং নৌবাহিনীর নেতা সম্পূর্ণ আলাদা মানুষ। বোনোপার্ট নাবিকদের মধ্যে উপস্থিত হতে পারে না।
জাহাজটি কেবিনের আরাম এবং গোপনীয়তার অভ্যাসকে উৎসাহিত করে। কেবিনে, চিন্তার জন্ম হয়, পরিকল্পনা করা হয়, সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় এবং জ্ঞান সমৃদ্ধ হয়। অ্যাডমিরাল তার কেবিন থেকে নৌবহরকে আদেশ দেয়, মানুষ অনুভব না করে, জাহাজের সাথে খেলা করে।
এখন অ্যাডমিরাল ভূমিতে কমান্ডার হয়ে ওঠে। সৈন্যবাহিনীকে, জাহাজের মতো, ফ্ল্যাঙ্ক করতে হয়েছিল, ঘুরতে হয়েছিল, স্থির থাকতে হয়েছিল এবং অ্যাডমিরাল আন্তরিকভাবে অবাক হয়েছিলেন যখন কস্যাক কর্পসের মতো একটি জাহাজ হঠাৎ করে ভুল দিকে মোড় নেয়, বা তার চেয়ে বেশি সময় ধরে দাঁড়িয়ে থাকে। গৃহযুদ্ধের এই স্থল অভিযানে তিনি সম্পূর্ণ অসহায় বোধ করেছিলেন, যেখানে মনোবিজ্ঞান অন্য যেকোনো কিছুর চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। (...)
এবং যখন অ্যাডমিরাল, টোবোলস্ক অপারেশনটি আমাদের ব্যাখ্যা করে, বিস্মিত হয়েছিলেন কেন এটি ব্যর্থ হয়েছিল, এবং দায়িত্বের সাথে জেনারেল রেডকোর রিপোর্ট শুনেছিলেন, যিনি ভোটকিনস্ক প্ল্যান্টের নায়ক, কর্নেল ইউরিয়েভকে বিনা অনুমতিতে জয়ী হওয়ার জন্য সরিয়ে দিয়েছিলেন - আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে সেখানে কোনও ছিল না। সুপ্রিম কমান্ডার-ইন-চীফ।
অ্যাডমিরাল কি পড়েছেন? সঙ্গে অনেক বই নিয়ে গেছেন। তাদের মধ্যে লক্ষ্য করলাম ‘ঐতিহাসিক রসূল’। তিনি এটি পড়েন, স্পষ্টতই উত্সাহের সাথে। কিন্তু তিনি এই ট্রিপে "প্রোটোকল অফ দ্য এল্ডারস অফ জিয়ন" সম্পর্কে বিশেষভাবে আগ্রহী ছিলেন। সে আক্ষরিক অর্থেই সেগুলি পড়েছিল। বেশ কয়েকবার তিনি সাধারণ কথোপকথনে তাদের কাছে ফিরে এসেছিলেন এবং তার মাথা মেসোনিক-বিরোধী অনুভূতিতে পূর্ণ ছিল। তিনি ইতিমধ্যেই তার চারপাশে, ডিরেক্টরিতে এবং বিদেশী মিশনের সদস্যদের মধ্যে ম্যাসনদের দেখতে প্রস্তুত ছিলেন।
একটি নতুন বইয়ের উপলব্ধির এই তাত্ক্ষণিকতায় আরেকটি বৈশিষ্ট্য প্রকাশিত হয়েছিল। অ্যাডমিরাল একজন রাজনৈতিকভাবে নিষ্পাপ মানুষ ছিলেন। তিনি রাজনৈতিক ব্যবস্থার জটিলতা, রাজনৈতিক দলগুলোর ভূমিকা, উচ্চাকাঙ্ক্ষার খেলা, রাষ্ট্রীয় জীবনের উপাদান হিসেবে বুঝতে পারেননি। স্বতন্ত্র গভর্নিং বডিগুলির মধ্যে সম্পর্ক তার কাছে সম্পূর্ণরূপে দুর্গম এবং বিদেশী ছিল, এবং তাই তিনি তাদের কার্যকলাপে বিশৃঙ্খলা ও বিভ্রান্তির প্রবর্তন করেছিলেন, একই জিনিস এক বা অন্যের হাতে অর্পণ করেছিলেন। এটা বলাই যথেষ্ট যে রাজনৈতিক ইস্যুতে ডেনিকিনের সাথে চিঠিপত্র একবারে তিনটি প্রতিষ্ঠানে পরিচালিত হয়েছিল: সদর দফতর, পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় এবং প্রশাসন। হায়রে! আমাকে বলতে হবে যে আমাদের একজন সর্বোচ্চ শাসকও ছিল না..."
বুডবার্গ এবং জিন্স বন্ধু বা ঘনিষ্ঠ বন্ধু ছিলেন না। জিন্স তার স্মৃতিচারণে কাজ করার সময় বুডবার্গের ডায়েরি এন্ট্রি পড়তে পারেননি। "দ্য ডায়েরি অফ আ হোয়াইট গার্ড" জিন্সের বইয়ের একটু পরে প্রকাশিত হয়েছিল। বুডবার্গ একজন "সামরিক হাড়", জিন্স একজন সম্পূর্ণ বেসামরিক মানুষ, এবং উপসংহার একই। এবং এইগুলি সেই লোকদের উপসংহার যারা কোলচাকের সাথে খুব সদয় আচরণ করে ...
*****
কোলচাকের ক্ষমতা মূলত সাইবেরিয়া পর্যন্ত বিস্তৃত ছিল। সাইবেরিয়ানরা "সর্বোচ্চ শাসক" সম্পর্কে কেমন অনুভব করেছিল?
জিন্স, যিনি কলচাকের ক্ষমতায় উত্থানের জন্য ব্যক্তিগত দায়িত্ব সম্পর্কে সচেতন ছিলেন, লিখেছেন:
“সর্বোচ্চ শাসকের নির্বাচন একটি জোরপূর্বক কাজ, দলীয় সংগ্রাম এবং একটি সামরিক ষড়যন্ত্রের পরিণতিতে পরিণত হয়েছে। ইতিহাস জানে একটি একনায়কতন্ত্র যার শক্তি জনপ্রিয় নির্বাচনের উপর নির্ভর করে - এটি ওমস্কে ঘটেনি। স্বৈরাচারের ধারণাটি জনসংখ্যার একটি ছোট গোষ্ঠীর দ্বারা সামনে রাখা হয়েছিল। অ্যাডমিরাল কোলচাককে নিজের জন্য সর্বজনীন স্বীকৃতি অর্জন করতে হয়েছিল। (...) অ্যাডমিরাল কোলচাকের একটি গৌরবময় নাম ছিল, এটি তাকে শক্তিশালী করতে সাহায্য করেছিল, কিন্তু তার নামটি বিস্তৃত জনপ্রিয় চেনাশোনাগুলির কাছে বিদেশী ছিল এবং তাকে নিজের জন্য জনপ্রিয় জনপ্রিয়তা তৈরি করতে হয়েছিল।"
কিন্তু কোলচাক তার অফিসারদের মধ্যেও স্বীকৃতি ও সম্মান অর্জন করতে ব্যর্থ হন। জিন্স মূলত উপাখ্যানমূলক তথ্য রিপোর্ট করে:
“অ্যাডমিরাল কোলচাক একটি আদেশ জারি করে আদেশ দেন যে অর্থ প্রদান ছাড়া জনগণের কাছ থেকে কিছুই নেওয়া হবে না। যখন একটি গ্রামে যেখানে বিচ্ছিন্নতা ছিল, তখন হেডম্যান এই আদেশটি পোস্ট করেছিলেন এবং সম্ভবত বিড়ম্বনার কারণে, বিচ্ছিন্নতার প্রধান যেখানে বাস করতেন সেই কুঁড়েঘরের দেয়ালে, পরবর্তীটি রাগান্বিত হয়ে এটি ছিঁড়ে ফেলার নির্দেশ দেয়। কর্তৃপক্ষের প্রতি "অসম্মান" করার জন্য হেডম্যানকে বেত্রাঘাত করা হবে। অ্যাডমিরাল এই মামলাটি পরীক্ষা করে দোষীকে কঠোর শাস্তি দেওয়ার নির্দেশ দেন।
অন্য জায়গায়, যেখানে অফিসারকে নির্দেশ করা হয়েছিল যে অ্যাডমিরালের আদেশ চাবুক মারা এবং প্রহার নিষিদ্ধ করেছে, অফিসারটি ক্লাসিক উত্তর দিয়েছিলেন: "একটি আদেশ একটি আদেশ, কোলচাক হল কোলচাক, এবং মুখটি হল মুখ।" এই শব্দগুচ্ছটি হেডকোয়ার্টারে চিত্রিত একজন পুরোহিতের চিঠি থেকে নেওয়া হয়েছে..."
ডাকাতি, অপকর্ম এবং গণহত্যার নিষেধাজ্ঞা অবশ্যই একটি ভাল জিনিস... তবে জিনস উল্লেখ করেননি যে আদেশটি কার্যকর করা হয়েছিল নাকি উপরে উল্লিখিত বিচ্ছিন্নতা কমান্ডারের শাস্তি। বুডবার্গ এবং জিনস উভয়ই সমস্ত তথ্য উল্লেখ করেন না যখন এই জাতীয় সঠিক নিষেধাজ্ঞাগুলি অন্তত কোনওভাবে বাস্তবে প্রয়োগ করা হয়েছিল ...
বুডবার্গ সাক্ষ্য দিয়েছেন:
“খারাপ ব্যাপারটা ছিল যে, ক্ষমতাটা অগভীর হয়ে গেল; এটি জনসংখ্যা থেকে অনেক দূরে বসেছিল, তাদের কোন প্রকৃত সুবিধা নিয়ে আসেনি, সাইবেরিয়ার আদিবাসী, কন্ড জনসংখ্যার উপর ভিত্তি করে ছিল না; তিনি তার জীবনযাত্রার অবস্থার উন্নতি করেননি এবং তার তাত্ক্ষণিক চাহিদা পূরণ করেননি; তিনি তার স্থানীয় এজেন্টদের অপব্যবহার ও সহিংসতা থেকে তাকে রক্ষা করতে শক্তিহীন ছিলেন; প্রত্যাশিত উপকারকারী এবং নিরাময়কারীর পরিবর্তে, তিনি একটি দানব হয়ে উঠলেন, সাধারণ ধ্বংসের দ্বারা ক্লান্ত জনসংখ্যার উপর নতুন বোঝা এবং পুরানো, ঘৃণ্য বিচ্ছু চাপিয়ে দিলেন।
সাইবেরিয়ার আদিবাসী জনসংখ্যা, আসল, সাইবেরিয়ান-শৈলী, রক্ষণশীল এবং সম্পদের দিক থেকে খুব বুর্জোয়া, সরকারকে সাহায্য করতে পারে না, যদি তারা বিভিন্ন দুর্ভাগ্য থেকে সকলের জন্য একটি শক্তিশালী, দৃঢ়, ন্যায্য রক্ষক হিসাবে আসে। কিন্তু সেরকম শক্তি আসেনি।
জনসংখ্যাকে সহিংসতা থেকে রক্ষা করার জন্য কর্তৃপক্ষের যখন শক্তিশালী হওয়ার প্রয়োজন ছিল, তখন তারা তা দেখেনি এবং দোষীদের জন্য সুপারিশ এবং শাস্তির জন্য শুধুমাত্র বৃথা চিৎকার করেছিল; যখন জনসংখ্যা উদ্যমী, ব্যবস্থাপনা এবং যত্নশীল শক্তি চেয়েছিল, তখন এটি ছিল না। (...)
ওমস্ক বিপ্লব সাইবেরিয়াকে একটি চঞ্চল এবং শক্তিহীন শক্তি দিয়েছে, যার ফলে ওমস্কের সংকীর্ণ রূপ এবং অজনপ্রিয়, জনসংখ্যাকে আইন, শৃঙ্খলা এবং তাদের জীবনের কঠিন পরিস্থিতিতে একটি লক্ষণীয় উন্নতি দিতে অক্ষম। এই জাতীয় শক্তি তার কাছে উপস্থাপিত কর্মজীবনের উচ্চতায় উঠতে এবং মানব, সামাজিক ও রাষ্ট্রীয় সহাবস্থানের উন্নত, যুক্তিসঙ্গত এবং আপডেট ফর্মগুলিতে ধ্বংস হওয়া রাষ্ট্রকে পুনরুদ্ধারে স্থায়ী এবং কার্যকর কিছু করতে অক্ষম হয়ে উঠেছে।
ক্ষমতা বিষয়বস্তু ছাড়া শুধুমাত্র একটি ফর্ম হতে পরিণত; মন্ত্রকগুলিকে বিশাল এবং চিত্তাকর্ষক চেহারার মিলগুলির সাথে তুলনা করা যেতে পারে, উদ্বিগ্নভাবে এবং দ্রুত তাদের ডানা ঝাপটাচ্ছে, কিন্তু ভিতরে কলপাথর ছাড়াই এবং মূল কাজের ব্যবস্থার ক্ষতিগ্রস্থ ও অনুপস্থিত অংশগুলি সহ।"
এবং এটি আশ্চর্যজনক নয় যে সাইবেরিয়ান কৃষকরা কোলচাকের ক্ষমতাকে বৈধ হিসাবে স্বীকৃতি দিতে অস্বীকার করেছিল এবং কোলচাকের সেনাবাহিনীতে চাকরি করতে চায়নি। কিন্তু কোলচাক একত্রিত হওয়ার নির্দেশ দেন... কোলচাকাইট এবং কৃষকদের মধ্যে একটি যুদ্ধ শুরু হয়।
জিন্স তারা জেলার বিদ্রোহী কৃষকদের "শান্তির অনুশীলন" সম্পর্কে কথা বলেছেন:
“একটি শাস্তিমূলক অভিযান ছিল। কৃষকদের বেত্রাঘাত করা হয়েছিল, ছিনতাই করা হয়েছিল, তাদের নাগরিক মর্যাদাকে অপমান করা হয়েছিল এবং তাদের ধ্বংস করা হয়েছিল। দণ্ডিত এবং বিক্ষুব্ধ শতের মধ্যে সম্ভবত একজন দোষী ব্যক্তি ছিল। কিন্তু অভিযান শেষ হওয়ার পর ব্যতিক্রম ছাড়া সবাই ওমস্ক সরকারের শত্রু হয়ে ওঠে।
তারা কাউন্টির ঘটনা বিশেষ কিছু ছিল না. জিন্স বলে:
“কৃষক বিদ্রোহ সাইবেরিয়া জুড়ে একটানা সমুদ্রের মতো ছড়িয়ে পড়ে। সেখানে যত বেশি প্রশান্তি ছিল, তত বেশি তারা সারা দেশে ছড়িয়ে পড়েছিল। তারা দক্ষিণ-পূর্ব এবং উত্তর-পশ্চিম থেকে স্লাভগোরড এবং টারস্কি জেলা থেকে ওমস্কের কাছে পৌঁছেছিল, সেমিপালাটিনস্ক-বারনৌল যোগাযোগ লাইনে বিঘ্ন ঘটায় এবং ইয়েনিসেই প্রদেশের বেশিরভাগ আলতাই এবং বিশাল এলাকা দখল করে। এমনকি স্থানীয় প্রশান্তিকারীরাও অবশেষে স্পষ্ট হয়ে উঠল যে শাস্তিমূলক অভিযানগুলি এই বিদ্রোহগুলিকে নিভিয়ে দিতে পারে না, গ্রামে ভিন্নভাবে যোগাযোগ করা প্রয়োজন ছিল। বিদ্রোহীদের সাথে শান্তি আলোচনার ধারণার উদ্ভব হয়েছিল, যেহেতু তারা কার বিরুদ্ধে লড়াই করছে তা বুঝতে না পেরেই অনেকে আন্দোলনে যোগ দিয়েছিল।”
দুর্ভাগ্যবশত, বিদ্রোহীদের সাথে আলোচনার ধারণাটি "সর্বোচ্চ শাসকের" ক্রিয়াকলাপে মূর্ত ছিল না... কোলচাকের কিছু বর্তমান ক্ষমাপ্রার্থী দাবি করেছেন যে অ্যাডমিরাল "যে গণহত্যা সংঘটিত হয়েছিল সে সম্পর্কে জানতেন না।" কিন্তু এটা কি বিশ্বাস করা সম্ভব যে জিনস এবং বুডবার্গ উভয়ই "জানতেন", এবং তাদের তাত্ক্ষণিক উচ্চতর কোলচাক "কিছুই জানতেন না"?
বুডবার্গের ডায়েরির কিছু পৃষ্ঠা হৃদয় থেকে একটি সত্যিকারের কান্না:
"ছেলেরা মনে করে যে তারা যদি কয়েক শত এবং হাজার হাজার বলশেভিককে হত্যা ও নির্যাতন করে এবং অনেক কমিসারকে হত্যা করে, তবে তারা একটি দুর্দান্ত কাজ করেছে, বলশেভিজমকে একটি সিদ্ধান্তমূলক আঘাত করেছে এবং পুরানো শৃঙ্খলার পুনরুদ্ধারের কাছাকাছি নিয়ে এসেছে। প্রতিটি উচ্চাভিলাষী প্লাটুন নেতার স্বাভাবিক মনোবিজ্ঞান যারা বিশ্বাস করে যে তিনি যুদ্ধের ফলাফল এবং পুরো যুদ্ধের সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। কিন্তু ছেলেরা বোঝে না যে তারা যদি নির্বিচারে ও নির্বিচারে ধর্ষণ করে, বেত্রাঘাত করে, ডাকাতি করে, নির্যাতন করে এবং হত্যা করে, তবে তা করে তারা যে ক্ষমতার প্রতিনিধিত্ব করে তার প্রতি এমন ঘৃণা জাগিয়ে তোলে যে বলশেভিকরা এমন পরিশ্রমী, মূল্যবান এবং তাদের উপস্থিতিতেই আনন্দ করতে পারে। তাদের জন্য উপকারী কর্মচারী।"
“আটামান এবং শাস্তিমূলক বিচ্ছিন্নতা দিয়ে রাষ্ট্র পুনরুদ্ধার করা যাবে না; "আপনি যারা অসন্তুষ্ট এবং সহিংসতার বিরুদ্ধে বিদ্রোহী তাদের সবাইকে ছাড়িয়ে যেতে বা বেত্রাঘাত করতে পারবেন না - পর্যাপ্ত অস্ত্র নেই এবং আপনার অস্ত্র ছোট।"...
*****
1920 সালের 7 ফেব্রুয়ারি, ইরকুটস্কে, কোলচাক বলশেভিকদের দ্বারা গুলি করে। কোলচাকের আধুনিক প্রশংসকরা যুক্তি দেন যে এটি একটি সাধারণ রাজনৈতিক হত্যাকাণ্ড ছিল এবং অ্যাডমিরালকে আইনত পুনর্বাসন করতে হবে। এই লোকেরা জানেন না যে কোলচাককে "আইন" অনুসারে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল, যা তিনি নিজেই স্বীকৃত এবং একেবারে সঠিক বলে মনে করেছিলেন। সর্বোচ্চ শাসক হিসাবে, তিনি জিন্সের সাথে তার একটি কথোপকথনে তার "আইনি বিশ্বাস" স্পষ্টভাবে বলেছেন:
“একটি গৃহযুদ্ধ অবশ্যই নির্দয় হতে হবে। আমি ইউনিট কমান্ডারদের নির্দেশ দিই যে সকল বন্দী কমিউনিস্টদের গুলি করতে হবে। হয় আমরা তাদের গুলি করি, নয়তো তারা আমাদের গুলি করে। গোলাপের যুদ্ধের সময় ইংল্যান্ডে এটি এমনই ছিল এবং এটি অবশ্যই আমাদের সাথে এবং যে কোনও গৃহযুদ্ধে অবশ্যই থাকতে হবে।"
কোলচাককে একটি সাধারণ সার্বজনীন আইন অনুসারে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল: "যেমন এটি আসে, তাই এটি প্রতিক্রিয়া জানাবে ..."
ওমস্কের কিছু বাসিন্দা সত্যিই আমাদের শহরে অ্যাডমিরাল কোলচাকের একটি স্মৃতিস্তম্ভ তৈরি করতে চান... মন্তব্য করার পরিবর্তে, আমি মহামান্য ব্যারন বুডবার্গের আরেকটি বিবৃতি উদ্ধৃত করব:
“নগ্ন রাজার চিরন্তন গল্পের পুনরাবৃত্তি হয়; তিনি নগ্ন এবং অসহায়, এবং সবাই ভান করছে, এবং কেউ কেউ আন্তরিকভাবে বিশ্বাস করে যে রাজা পোশাক পরা এবং শক্তিশালী ..."

সংক্ষিপ্ত গ্রন্থপঞ্জি:

বুডবার্গ এ.পি. হোয়াইট গার্ডের ডায়েরি / ওয়েবসাইটে বই: http://militera.lib.ru/db/budberg/index.html
জিন্স জি.কে. সাইবেরিয়া, মিত্র এবং কোলচাক। রাশিয়ান ইতিহাসের একটি টার্নিং পয়েন্ট। 1918-1920 – এম.: আইরিস-প্রেস, 2013। – 672 পি।
ডেনিকিন এ.আই. রাশিয়ান সমস্যাগুলির উপর প্রবন্ধ: রাশিয়ার দক্ষিণের সশস্ত্র বাহিনী। সংগ্রামের শেষ সময়। জানুয়ারী 1919 - মার্চ 1920। – মিনস্ক: হার্ভেস্ট, 2002। –464 পি।

12/20/2014 থেকে সংযোজন

লেফটেন্যান্ট জেনারেল, আতামান জিএম সেমেনভের স্মৃতিকথা থেকে, এভি কোলচাকের উত্তরসূরি, চেকোস্লোভাক কর্পসের ইউনিটগুলির কার্যক্রম সম্পর্কে যা সর্বোচ্চ শাসকের অনুমোদনে রেলওয়ে নিয়ন্ত্রণ করেছিল:
“চেকদের পথ ধরে বেসামরিক এবং সরকারি প্রতিষ্ঠানের ডাকাতি একেবারে অবিশ্বাস্য পর্যায়ে পৌঁছেছে। লুণ্ঠিত সম্পত্তিটি সামরিক ট্রেনে হারবিনে পৌঁছে দেওয়া হয়েছিল, যেখানে এটি চেকদের দ্বারা সম্পূর্ণরূপে প্রকাশ্যে বিক্রি করা হয়েছিল, যারা এই উদ্দেশ্যে স্থানীয় সার্কাস বিল্ডিং ভাড়া করেছিল এবং এটি থেকে একটি দোকান স্থাপন করেছিল, যা সাইবেরিয়া থেকে নেওয়া গৃহস্থালী সামগ্রী বিক্রি করেছিল, যেমন: সামোভার, সেলাই মেশিন, আইকন, রৌপ্য থালা, গাড়ি, কৃষি সরঞ্জাম, এমনকি তামার ইঙ্গট এবং ইউরালের কারখানা থেকে নেওয়া মেশিন।"
কোলচাকের সেনাবাহিনীর একজন কমান্ডার জেনারেল কেভি সাখারভের স্মৃতিচারণ থেকে, দলীয় আন্দোলনের বিরুদ্ধে কোলচাকাইটদের লড়াই সম্পর্কে:
“এই গ্যাংগুলির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের অযোগ্য নেতারা সবচেয়ে সহজ এবং সবচেয়ে অন্যায্য পদ্ধতি ব্যবহার করেছিল: তারা স্থানীয় জনগণের উপর রেলওয়ের ক্ষতির জন্য দায়ী করেছিল। গ্রাম এবং সম্পূর্ণ ভোলোস্টের মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হয়েছিল। সম্মুখ যুদ্ধের সমাপ্তির পর, যখন আমাদের সেনাবাহিনীর অবশিষ্টাংশ পূর্ব দিকে চলে যায়, তখন বলশেভিক ডাকাতদের ধরে না নেওয়ার শাস্তি হিসেবে আমাদের এই সৈন্যবাহিনীর দ্বারা প্রায় মাটিতে পুড়িয়ে দেওয়া বেশ কয়েকটি বড় গ্রাম দেখতে হয়... মাইলের পর মাইল সম্পূর্ণ ধ্বংসস্তূপ ছিল এখানে এবং সেখানে পুড়ে যাওয়া, অর্ধ-পোড়া ঘর। এই ধরনের গ্রামের কৃষক জনসংখ্যা ছড়িয়ে ছিটিয়ে ছিল এবং দারিদ্র্য, ক্ষুধা ও মৃত্যুর জন্য ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল।"

দ্রষ্টব্য: আতামান সেমেনভের স্মৃতিকথা "নিজের সম্পর্কে: স্মৃতি, চিন্তাভাবনা এবং উপসংহার" বেশ পরিচিত। বইটি মস্কোতে কমপক্ষে 2 বার প্রকাশিত হয়েছিল, ইন্টারনেটে ইলেকট্রনিক সংস্করণ রয়েছে।
কনস্ট্যান্টিন সাখারভের স্মৃতিকথা "হোয়াইট সাইবেরিয়া" প্রথম 1923 সালে প্রকাশিত হয়েছিল। সংক্ষিপ্ত রূপের সাথে প্রকাশিত হয়েছে "The Case Did Receive God's Blessing" (Khabarovsk: Book Publishing House, 1992. 368 pp.)

রিভিউ

হ্যালো আন্দ্রে ইভানোভিচ। এটা আপনার উপায় হতে দিন. কিন্তু আমার কাছে মনে হয়েছিল যে জিন্স সাধারণভাবে পড়ার জন্য কোলচাককে নিন্দা করেছেন: "আমরা একই জাহাজে দশ দিন কাটিয়েছি, কেবিনে এবং একই ওয়ার্ডরুম টেবিলে। , এবং আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে তিনি প্রথমত, অভ্যাস অনুসারে একজন নাবিক। সেনাবাহিনীর নেতা এবং নৌবহরের নেতা সম্পূর্ণ আলাদা মানুষ। বোনোপার্ট নাবিকদের মধ্যে উপস্থিত হতে পারে না।
জাহাজটি কেবিনের আরাম এবং গোপনীয়তার অভ্যাসকে উৎসাহিত করে। কেবিনে, চিন্তার জন্ম হয়, পরিকল্পনা করা হয়, সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় এবং জ্ঞান সমৃদ্ধ হয়। অ্যাডমিরাল তার কেবিন থেকে নৌবহরকে নির্দেশ দেয়, লোকদের অনুভব না করে, জাহাজের সাথে খেলা করে।" কোলচাক কেবল প্রোটোকলই পড়েননি, যদিও আমি এতে কোনও ভুলও দেখছি না। আমি শুনিনি যে তিনি একজন ইহুদি-বিরোধী ছিলেন। .
কেন আমি নিজেকে এত কঠোরভাবে প্রকাশ করলাম? একবার সেনাবাহিনীতে চাকরি করার সময়, আমি নিজে আমার অবসর সময়ে পাঠকক্ষের লাইব্রেরিতে গিয়েছিলাম এবং সেখানে রেজিমেন্ট কমান্ডারের সাথে দেখা হয়েছিল। আমাকে সম্বোধন করা তাঁর সদয় কথা এবং প্রশংসা আমার এখনও মনে আছে। ওয়েল, আমি সমান্তরাল আনা.

কোলচাককে জিজ্ঞাসাবাদ

প্রতিলিপি

মুখবন্ধ

ইরকুটস্কের অসাধারণ তদন্ত কমিশন দ্বারা পরিচালিত কোলচাকের জিজ্ঞাসাবাদে আমাকে অংশ নিতে হয়েছিল। সমাজতান্ত্রিক-বিপ্লবী-মেনশেভিক "রাজনৈতিক কেন্দ্র" দ্বারা তৈরি, এই কমিশনটি তখন, বিপ্লবী কমিটির কাছে ক্ষমতা হস্তান্তর করে, প্রাদেশিক অসাধারণ কমিশনে পুনর্গঠিত হয়; যে কমিশন কোলচাককে জিজ্ঞাসাবাদ করেছিল তার গঠনটি জিজ্ঞাসাবাদের শেষ দিন পর্যন্ত অপরিবর্তিত ছিল... বিপ্লবী কমিটি বেশ ইচ্ছাকৃতভাবে এটিকে ধরে রেখেছে, যদিও এই রচনাটিতে মেনশেভিক ডেনিকে এবং দুই ডানপন্থী সমাজতান্ত্রিক-বিপ্লবী - লুকিয়ানচিকভ এবং আলেকসিভস্কি। এই সমস্ত ব্যক্তি জিজ্ঞাসাবাদের জন্য দরকারী ছিল কারণ তারা কোলচাক সরকারের কাজের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে পরিচিত ছিল এবং তদুপরি, প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে তার বিরুদ্ধে ইরকুটস্ক বিদ্রোহের প্রস্তুতিতে অংশ নিয়েছিল, তাকে চূড়ান্ত আঘাত দেওয়ার জন্য, যার ফলাফল ছিল সাইবেরিয়ায় রেড আর্মির প্রবেশ এবং কোলচাকের রাজধানী ওমস্ক দখলের মাধ্যমে ইতিমধ্যেই পূর্বনির্ধারিত। তদন্ত কমিশনে এই ব্যক্তিদের উপস্থিতির সাথে, কোলচাকের জিহ্বা আরও শিথিল হয়েছিল: তিনি তাদের মধ্যে তার সিদ্ধান্তমূলক এবং ধারাবাহিক শত্রুদের দেখতে পাননি। কোলচাককে জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়েছিল, যাকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল বা, বরং চেকো-স্লোভাকদের হাতে হাতে "রাজনৈতিক কেন্দ্র" হস্তান্তর করা হয়েছিল - যদি আমি ভুল না করি - 17 জানুয়ারী, 1920-এর প্রাক্কালে শুরু হয়েছিল। "রাজনৈতিক কেন্দ্র" থেকে বিপ্লবী কমিটির কাছে ক্ষমতা হস্তান্তর, এবং ফলস্বরূপ, সমস্ত জিজ্ঞাসাবাদ, দ্বিতীয়টি গণনা, সোভিয়েতের পক্ষে পরিচালিত হয়েছিল, সমাজতান্ত্রিক-বিপ্লবী-মেনশেভিক সরকারের নয়।

কমিশন পূর্বনির্ধারিত পরিকল্পনা অনুযায়ী জিজ্ঞাসাবাদ পরিচালনা করে। তিনি এই জিজ্ঞাসাবাদের মাধ্যমে তার সর্বোচ্চ নেতার সাক্ষ্যে শুধুমাত্র কোলচাক আন্দোলনের ইতিহাসই নয়, বরং কোলচাকের আত্মজীবনীও দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, যাতে প্রতিবিপ্লবী আক্রমণের এই "নেতা"কে আরও সম্পূর্ণরূপে বর্ণনা করা যায়। তরুণ সোভিয়েত প্রজাতন্ত্র। ধারণাটি সঠিক ছিল, কিন্তু তার বাস্তবায়ন সম্পূর্ণ হয়নি। গৃহযুদ্ধের ফ্রন্টের ঘটনা যা এখনও অবসান হয়নি, এবং কোলচাকের গ্যাংদের অবশিষ্টাংশের দ্বারা ইরকুটস্কের উপর বেশ কয়েকদিন ধরে ঝুলে থাকা শহরটি অস্থায়ীভাবে দখলের হুমকি, যা সময়মত পৌঁছেছিল, বিপ্লবী কমিটিকে কোলচাককে গুলি করতে বাধ্য করেছিল। 6-7 ফেব্রুয়ারি রাতে তাকে তদন্ত শেষে মস্কোতে বিচারের জন্য পাঠানোর কথা। তাই জিজ্ঞাসাবাদ শেষ হয়েছিল যেখানে এর সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য অংশ শুরু হয়েছিল - সঠিক অর্থে কোলচাকবাদ, "সর্বোচ্চ শাসক" হিসাবে কোলচাকের একনায়কত্বের সময়কাল। এইভাবে, পরিস্থিতি এমন ছিল যে জিজ্ঞাসাবাদের ঐতিহাসিক এবং জীবনীগত প্রকৃতি, এলোমেলো পরিস্থিতির কারণে, নেতিবাচক ফলাফলের দিকে পরিচালিত করেছিল। জিজ্ঞাসাবাদ, নিঃসন্দেহে, কোলচাকের একটি সুন্দর স্ব-প্রতিকৃতি দিয়েছে, কোলচাক একনায়কত্বের উত্থানের একটি স্ব-ইতিহাস দিয়েছে, কোলচাকবাদের বেশ কয়েকটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত বৈশিষ্ট্য দিয়েছে, তবে একটি সম্পূর্ণ, সম্পূর্ণ ইতিহাস দেয়নি এবং কোলচাকিজমের ছবি।

শেষ জিজ্ঞাসাবাদ 6 ফেব্রুয়ারী হয়েছিল, যেদিন কোলচাকের মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা হয়েছিল, মূলত, ইতিমধ্যেই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, যদিও চূড়ান্ত রায় এখনও ঘোষণা করা হয়নি। কোলচাক জানতেন যে তার দলগুলোর অবশিষ্টাংশ ইরকুটস্কের কাছে ছিল। কোলচাক আরও জানতেন যে এই গ্যাংগুলির কমান্ড স্টাফরা তাকে, কোলচাক এবং তার প্রধানমন্ত্রী পেপেলিয়াভকে হস্তান্তর করার জন্য ইরকুটস্কের কাছে একটি আল্টিমেটাম পেশ করেছিল এবং তিনি তার জন্য এই আল্টিমেটামের অনিবার্য পরিণতিগুলি পূর্বাভাস করেছিলেন। ঠিক এই দিনগুলিতে, কারাগারে অনুসন্ধানের সময়, তার স্ত্রী তিমিরেভার কাছে তার নোটটি জব্দ করা হয়েছিল, যিনি সেখানে তার সাথে একই নির্জন ভবনে বসে ছিলেন। তিমিরেভার প্রশ্নের উত্তরে, কোলচাক কেমন আছেন? তার জেনারেলদের আল্টিমেটাম উল্লেখ করে, কোলচাক তার নোটে উত্তর দিয়েছিলেন যে তিনি "এই আল্টিমেটামটিকে সন্দেহের সাথে দেখেন এবং মনে করেন যে এটি শুধুমাত্র অনিবার্য নিন্দাকে দ্রুততর করবে।" এইভাবে, কোলচাক তার মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার সম্ভাবনা আগে থেকেই দেখেছিলেন। শেষ জিজ্ঞাসাবাদে এর প্রতিফলন ঘটেছে। কোলচাক একটি স্নায়বিক মেজাজে ছিলেন; জিজ্ঞাসাবাদের সময় তার আচরণকে আলাদা করে এমন স্বাভাবিক শান্ততা এবং সংযম তাকে পরিত্যাগ করেছিল। জিজ্ঞাসাবাদকারীরা নিজেরাই কিছুটা নার্ভাস ছিলেন। তারা নার্ভাস এবং তাড়াহুড়োয় ছিল। একদিকে প্রয়োজন ছিল কোলচাক আন্দোলনের ইতিহাসে একটি নির্দিষ্ট সময়ের অবসান ঘটানো, কোলচাক একনায়কতন্ত্র প্রতিষ্ঠা করা, অন্যদিকে এই স্বৈরাচারের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে জিজ্ঞাসাবাদের মাধ্যমে লিপিবদ্ধ এই স্বৈরাচারের বেশ কিছু প্রাণবন্ত বহিঃপ্রকাশ দেওয়া। এর শত্রুরা কেবল বিপ্লবীদের নয়, ডানপন্থী সমাজতান্ত্রিক শিবিরেরও - যারা এই স্বৈরাচার তৈরি করেছিল তাদের শিবির প্রস্তুত। এটি, ইস্যুটির এই পর্যায়ে থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে এগিয়ে যাওয়া, করা সম্ভব ছিল, তবে এটি খুব চূর্ণবিচূর্ণ আকারে সম্ভব হয়েছিল। [ভি]

এই শেষ জিজ্ঞাসাবাদে কোলচাক ড. খুব নার্ভাস হয়েও, তিনি তার সাক্ষ্যদানে অত্যন্ত সতর্কতা দেখিয়েছিলেন; তিনি এমন ব্যক্তিদের অভিযোগের জন্য উপাদান সরবরাহ করার সামান্যতম সম্ভাবনা সম্পর্কে সতর্ক ছিলেন যারা ইতিমধ্যেই পতিত হয়েছে বা এখনও পুনরুদ্ধার করা সোভিয়েত শক্তির হাতে পড়তে পারে এবং আবিষ্কার করার সামান্য সম্ভাবনার বিষয়েও সতর্ক ছিল যে তার শক্তি, নরকের শয়তানের সাথে লড়াই করার লক্ষ্যে। - বলশেভিকরা, শুধুমাত্র সহিংসতা এবং অত্যাচারের শ্বাস নিচ্ছেন, তিনি নিজেই যে কোনও আইনের বাইরে কাজ করতে পারেন, তিনি ভয় পেয়েছিলেন যে তার জিজ্ঞাসাবাদ এই শক্তি থেকে পর্দা সরিয়ে ফেলতে সাহায্য করবে যার সাহায্যে তিনি তার সমস্ত সাক্ষ্য জুড়ে এটিকে ঢেকে রাখার চেষ্টা করেছিলেন - একটি পর্দা আইনশৃঙ্খলার জন্য অবিচল আকাঙ্ক্ষা।

ভিআই লেনিন তার বক্তৃতায় স্বাধীনতা ও সাম্যের স্লোগান দিয়ে জনগণকে প্রতারিত করার বিষয়ে বলেছিলেন:

"কোলচাককে দোষ দেওয়া বরং বোকামি, কারণ তিনি শ্রমিকদের বিরুদ্ধে সহিংসতা করেছিলেন এবং এমনকি শিক্ষকদের বেত্রাঘাত করেছিলেন কারণ তারা বলশেভিকদের প্রতি সহানুভূতিশীল ছিল। এটি গণতন্ত্রের একটি অশ্লীল প্রতিরক্ষা, এগুলি কোলচাকের নির্বোধ অভিযোগ। কোলচাক যেভাবে খুঁজে পায় সেভাবেই কাজ করে।"

কমিশন, কোলচাক এবং কোলচাক সামরিক বাহিনীর দ্বারা পরিচালিত সহিংসতার ক্ষেত্র থেকে কিছু আকর্ষণীয় তথ্য খুঁজে বের করে, নিঃসন্দেহে, কিছুটা হলেও, "কলচাকের বরং বোকা নিন্দার" সুরে পড়েছিল। কিন্তু এই সহিংসতা এবং নিপীড়নটি সেই সময়ে সাইবেরিয়ায় খুব স্পষ্টভাবে অনুভূত হয়েছিল কারণ কোলচাকের সাথে তাদের সম্পর্কে কথা বলা সম্ভব হয়েছিল, তার প্রতি সেই মনোভাব বজায় রেখে যে V.I. লেনিন আমাদের সুপারিশ করেছিলেন। যাইহোক, যা গুরুত্বপূর্ণ তা জিজ্ঞাসাবাদের এই বৈশিষ্ট্যটি নয়, তবে যেটি গুরুত্বপূর্ণ তা হল সামরিক বাহিনীর বাহক, সাধারণত ফ্যাসিবাদী প্রতিবিপ্লবী স্বৈরাচারী স্বয়ং সহিংসতার কাজের প্রতি যে মনোভাব দেখায় তা গুরুত্বপূর্ণ। কমিশন যদি "বরং নির্বোধভাবে তাদের জন্য কোলচাককে দোষারোপ করার" দিকে ঝুঁকে পড়ে, তবে কোলচাক নিজেই এই কাজগুলিকে চকচকে করতে বা স্বৈরশাসক এবং তার সরকারের ইচ্ছার বিরুদ্ধে পৃথক লিন্ডেন এবং গোষ্ঠীর বাড়াবাড়ির জন্য তাদের দোষারোপ করার ইচ্ছা প্রকাশ করেন, অথবা তাদের জন্য একটি আইনি যুক্তি খুঁজে বের করুন। বেশ খোলাখুলিভাবে, নিজেকে বলশেভিকদের একনায়কত্বের বিরুদ্ধে হোয়াইট গার্ড সামরিক একনায়কত্বের বিরোধিতা করার ধারণার নিঃশর্ত সমর্থক এবং প্রবর্তক হিসাবে চিত্রিত করে, তিনি চান না, এর সমস্ত পরিণতির সম্পূর্ণ দায় স্বীকার করার সাহস তাঁর নেই। স্বৈরাচার, তার বাস্তবায়নের সেই পদ্ধতিগুলির জন্য যা এটির জন্য অনিবার্য এবং অনন্য উভয়ই ছিল।

হোয়াইট গার্ড সামরিক একনায়কত্ব (এটি কোলচাকের সাক্ষ্য থেকে স্পষ্টতই প্রতীয়মান হয়) একটি কেন্দ্রীভূত একনায়কত্ব থেকে পৃথক জেনারেল এবং কসাক আটামানদের একনায়কত্বে পরিণত হয়েছিল, একটি একক কেন্দ্র থেকে দৃঢ়ভাবে পরিচালিত সহিংসতা থেকে সাইবেরিয়ার উপর পৃথক গ্যাং দ্বারা সহিংসতায় পরিণত হয়েছিল সর্বোচ্চ শাসক" এবং তার সরকার। তবে এটি এখনও একটি একক একনায়কত্ব ছিল, উপরে থেকে নীচে, একই মডেলের উপর নির্মিত, একই পদ্ধতিতে কাজ করে। এবং এই স্বৈরাচারের শীর্ষ এবং নীচের মধ্যে একটিই পার্থক্য ছিল: শীর্ষ তার নেতাদের - এন্টেন্তের সাম্রাজ্যবাদী শক্তি - যা নীচের এবং তাদের পাল্টা শক্তিগুলি তাদের "এর মধ্যে বিকশিত হয়েছিল - তার নেতাদের চোখে লজ্জাজনকভাবে আড়াল করার চেষ্টা করেছিল। সম্পূর্ণ স্বাধীনভাবে, প্রকাশ্যে, বিনয়ের কোনো ইঙ্গিত ছাড়াই কাজ করুন। তাদের ভলকভস, ক্রাসিলনিকভস এবং অ্যানেনকভস সহ।

এই পার্থক্যটি কোলচাকের সাক্ষ্যে প্রতিফলিত হয়েছিল। যারা তাকে জিজ্ঞাসাবাদ করেছিল তাদের জন্য তিনি তাদের এত কিছু দেননি, তবে বুর্জোয়া বিশ্বের জন্য। তিনি জানতেন তার জন্য কী অপেক্ষা করছে। নিজেকে বাঁচাতে তার কিছু লুকানোর দরকার ছিল না। তিনি পরিত্রাণের আশা করেননি, অপেক্ষা করতে পারেননি এবং এর খাতিরে কোনো খড়কে ধরার চেষ্টা করেননি। কিন্তু তাকে বুর্জোয়া বিশ্বের সামনে নিজেকে দেখাতে হবে, এই বিশ্বের শত্রুদের বিরুদ্ধে, সর্বহারা বিপ্লবের বিরুদ্ধে, দৃঢ়ভাবে, সিদ্ধান্তমূলকভাবে, কিন্তু একই সাথে বুর্জোয়া বৈধতার কাঠামোর মধ্যে কাজ করার জন্য। ইঙ্গ-ফরাসি সাম্রাজ্যবাদীরা যে বুর্জোয়া বিশ্বকে রক্ষার জন্য এগিয়ে রেখেছিল সে সম্পর্কে তার খুব কম জ্ঞান ছিল। তিনি জানতেন না যে সাইবেরিয়ায় তিনি যে একনায়কত্বের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন এবং যা তিনি এতটাই ব্যর্থভাবে সারা দেশে ছড়িয়ে দিতে চেয়েছিলেন তা ছিল পশ্চিম ইউরোপীয় ফ্যাসিবাদের একটি মডেল এবং সাদৃশ্য, একটি ফ্যাসিবাদী একনায়কত্ব যা বুর্জোয়া বিশ্বের দ্বারাই সামনে রাখা হয়েছিল, যার আগে তিনি "চান" নিজেকে আইনের শাসনের বাহক হিসাবে দেখান।" এবং শৃঙ্খলা, স্মুগ্লি এবং বোকাভাবে সেমেনভস, কাল্মিকভস, ইত্যাদিকে দোষারোপ করে। কারণ তারা কোনো বৈধতা ছাড়াই এবং কোনো আদেশ ছাড়াই শ্রমিকদের ধর্ষণ করেছে, গুলি করেছে, বেত্রাঘাত করেছে ইত্যাদি।

বুর্জোয়া বিশ্বের সামনে একই নির্বোধ বিনয় কোলচাককে অন্য বিষয়ে বিনয়ী হতে বাধ্য করে: তিনি কোনওভাবেই, এমনকি সুদূর অতীতের সাথে সম্পর্ক রেখেও স্বীকার করতে চান না যে তিনি একজন রাজতন্ত্রী। এবং তিনি তার রাজতন্ত্র, বলশেভিজমের বিরুদ্ধে তার সমগ্র সংগ্রামের রাজতান্ত্রিক লক্ষ্যগুলিকে গণতান্ত্রিক আকাঙ্ক্ষার আবরণ দিয়ে ঢেকে রেখেছেন - আবার বুর্জোয়া বিশ্বের স্বার্থে এবং এই বিশ্ব সম্পর্কে তার দুর্বল বোঝার জন্য ধন্যবাদ।

অ্যাডমিরাল এ.ভি. কোলচাকের জিজ্ঞাসাবাদের প্রোটোকল - এটি যুগের একটি অনন্য দলিল, এক ধরণের মৃত্যু স্বীকারোক্তি। এটি প্রথম 1925 সালে লেনিনগ্রাদে প্রকাশিত হয়েছিল।

সম্পাদকের নোটে যা বলা হয়েছে তা এখানে:

"সেন্ট্রাল আর্কাইভস দ্বারা প্রকাশিত কোলচাক মামলায় অসাধারণ তদন্তকারী কমিশনের সভার কার্যবিবরণীগুলি তদন্তকারী কমিশনের ডেপুটি চেয়ারম্যান, কেএ দ্বারা প্রত্যয়িত একটি স্টেনোগ্রাফিক রেকর্ডিং থেকে পুনরুত্পাদন করা হয়েছে৷ পপভ, এবং অক্টোবর বিপ্লবের আর্কাইভে সংরক্ষিত (ফান্ড LХХV, খিলান নং 51)। ট্রান্সক্রিপ্টের কিছু অংশ এবং স্বতন্ত্র শব্দ যা পড়া যায় নি মূল থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল এবং তাদের জায়গায় উপবৃত্তগুলি স্থাপন করা হয়েছিল। এই ধরনের কিছু বাদ আছে, এবং তাদের কোন উল্লেখযোগ্য তাৎপর্য নেই। প্রোটোকলগুলি মূলের সমস্ত বৈশিষ্ট্য সহ আমাদের দ্বারা পুনরুত্পাদন করা হয় এবং শুধুমাত্র কিছু ব্যাকরণগত ভুল যা উপস্থাপন করা হয়েছিল তার অর্থ বোঝার ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপ করে তা আমাদের দ্বারা সংশোধন করা হয়েছে। <…>আমরা যে সাক্ষ্যের পাঠ্য প্রকাশ করি তা হল কোলচাকের মূল জিজ্ঞাসাবাদের প্রোটোকলের একমাত্র সঠিক এবং নির্ভরযোগ্য পুনরুৎপাদন।» .

1925 সংস্করণের পূর্বে কে.এ. পপভের একটি মুখবন্ধ রয়েছে, যেখানে তিনি নিম্নলিখিতটি লিখেছেন:

« তিনি তাদের দিয়েছেন[সাক্ষ্য- S.Z.] তাকে জিজ্ঞাসাবাদকারী কর্তৃপক্ষের জন্য এতটা নয়, তবে বুর্জোয়া বিশ্বের জন্য। তিনি জানতেন তার জন্য কী অপেক্ষা করছে। নিজেকে বাঁচাতে তার কিছু লুকানোর দরকার ছিল না। তিনি পরিত্রাণের আশা করেননি, অপেক্ষা করতে পারেননি এবং এর খাতিরে কোনো খড়কে ধরার চেষ্টা করেননি। কিন্তু তাকে বুর্জোয়া বিশ্বের সামনে নিজেকে দেখাতে হবে, এই বিশ্বের শত্রুদের বিরুদ্ধে, সর্বহারা বিপ্লবের বিরুদ্ধে, দৃঢ়ভাবে, সিদ্ধান্তমূলকভাবে, কিন্তু একই সাথে বুর্জোয়া বৈধতার কাঠামোর মধ্যে কাজ করার জন্য।<…>বুর্জোয়া বিশ্বের সামনে একই নির্বোধ বিনয় কোলচাককে অন্য বিষয়ে বিনয়ী হতে বাধ্য করে: তিনি কোনওভাবেই, এমনকি সুদূর অতীতের সাথে সম্পর্ক রেখেও স্বীকার করতে চান না যে তিনি একজন রাজতন্ত্রী। এবং তিনি তার রাজতন্ত্র, বলশেভিজমের বিরুদ্ধে তার সমগ্র সংগ্রামের রাজতান্ত্রিক লক্ষ্যগুলিকে গণতান্ত্রিক আকাঙ্ক্ষার আবরণ দিয়ে ঢেকে রেখেছেন - আবার বুর্জোয়া বিশ্বের স্বার্থে এবং এই বিশ্ব সম্পর্কে তার দুর্বল বোঝার জন্য ধন্যবাদ।
যদি আমরা কোলচাকের সাক্ষ্যের এই চারিত্রিক বৈশিষ্ট্যগুলিকে বাদ দেই এবং তার কর্মচারী, সহকারী এবং চাকরদের অভিযোগের জন্য উপাদান সরবরাহ করার বিষয়ে আমাদের ইতিমধ্যে উল্লেখ করা ভয়ের কথা মনে করি, তাহলে আমাদের উচিত স্বীকার করুন যে কোলচাকের সাক্ষ্য, সাধারণভাবে, বেশ খোলামেলা।
জিজ্ঞাসাবাদের সময় তিনি কেমন আচরণ করেছিলেন? তিনি অভিযানে হেরে যাওয়া সেনাবাহিনীর একজন যুদ্ধ বন্দী সেনাপতির মতো আচরণ করেছিলেন এবং এই দৃষ্টিকোণ থেকে তিনি সম্পূর্ণ মর্যাদার সাথে আচরণ করেছিলেন। এই ক্ষেত্রে তিনি তার বেশিরভাগ মন্ত্রীদের সাথে তীব্রভাবে ভিন্ন ছিলেন যাদের সাথে আমাকে কোলচাক সরকারের মামলার তদন্তকারী হিসাবে কাজ করতে হয়েছিল। বিরল ব্যতিক্রমগুলির সাথে, কাপুরুষতা ছিল, অন্য কারো দ্বারা শুরু করা একটি নোংরা গল্পে নিজেদেরকে অনিচ্ছাকৃত অংশগ্রহণকারী হিসাবে উপস্থাপন করার ইচ্ছা ছিল, এমনকি নিজেকে এই অন্যদের বিরুদ্ধে প্রায় যোদ্ধা হিসাবে চিত্রিত করার ইচ্ছা ছিল, বিজয়ী শত্রুর সামনে গতকালের শাসকদের থেকে আজকের ক্রীতদাসে রূপান্তর। কোলচাকের আচরণে এর কিছুই ছিল না।" .

আসলে, এই লেখাটি পড়ার সময়, অ্যাডমিরালের মর্যাদা এবং খোলামেলাতা খুব স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান হয়। তিনি তার জীবন, তার কর্মকান্ড, তার সেবা সম্পর্কে কথা বলেন। Militera ওয়েবসাইটে এই প্রোটোকলগুলির প্রকাশনার নোটে, নিম্নলিখিত নোট তৈরি করা হয়েছে:

“এডমিরাল আলেকজান্ডার ভ্যাসিলিভিচ কোলচাক কোনো স্মৃতিকথা রেখে যাননি। জিজ্ঞাসাবাদের এই প্রতিলিপিগুলি এমন কিছু হিসাবে কাজ করতে পারে: তার জীবনের প্রায় পুরো সময়কাল সম্পর্কিত প্রশ্নগুলি, অ্যাডমিরাল ব্যাপকভাবে এবং সততার সাথে প্রশ্নের উত্তর দিয়েছিলেন, বুঝতে পেরেছিলেন যে সম্ভবত তার জীবনের সংকলন করার আর একটি সুযোগ থাকবে না।" .

এবং এটি সত্যিই তাই - এই পাঠ্যটি হোয়াইট আন্দোলনের অসামান্য ব্যক্তিত্বের একটি অনন্য স্মৃতিকথা হিসাবে অবিকল পড়ার যোগ্য। তাদের মধ্যে আপনি পাঠকদের জন্য এবং বিংশ শতাব্দীর শুরুতে রাশিয়ার ইতিহাস এবং সাদা আন্দোলনে বিশেষভাবে আগ্রহীদের জন্য অনেকগুলি আকর্ষণীয় মুহূর্ত খুঁজে পেতে পারেন। কোলচাক কীভাবে 1917 সালে প্রণালী দখলের জন্য অপারেশনের পরিকল্পনা করেছিলেন (ফেব্রুয়ারি বিপ্লবের দ্বারা এটির বাস্তবায়ন রোধ করা হয়েছিল), বাল্টিক অঞ্চলে কীভাবে যুদ্ধ হয়েছিল, 1917 সালের বিপ্লব সম্পর্কে, বিদেশ ভ্রমণ সম্পর্কে, দূরের ঘটনা সম্পর্কে কথা বলেছিলেন। 1918 সালে পূর্ব এবং সাইবেরিয়া, ইউরাল এবং ভলগা অঞ্চলের গৃহযুদ্ধের ঘটনা। কোলচাকের কখনই এই গল্পটি শেষ করার সুযোগ ছিল না - 6 ই ফেব্রুয়ারি শেষ জিজ্ঞাসাবাদ হয়েছিল এবং ইতিমধ্যে 7 তারিখ রাতে তাকে এবং পেপেলিয়াভকে গুলি করে আঙ্গারার একটি বরফের গর্তে ফেলে দেওয়া হয়েছিল।

সেন্ট পিটার্সবার্গ পাবলিশিং হাউস PITER-এ "নিকোলাই স্টারিকভ পড়ার পরামর্শ দিচ্ছেন" সিরিজের অংশ হিসাবে এই প্রোটোকলগুলির পুনঃপ্রকাশ করা হয়েছিল। এই সিরিজের বইগুলি সেন্ট পিটার্সবার্গের বুক সুপারমার্কেট চেইন "বুকভোয়েড" এ বিক্রি হয়, তাই আপনার যদি এমন সুযোগ থাকে তবে সেখানে এই জাতীয় বইগুলি সন্ধান করুন। সামগ্রিকভাবে, আমি অত্যন্ত এই সিরিজ সুপারিশ. অত্যন্ত মূল্যবান এবং দরকারী উত্স এবং বই সেখানে প্রকাশিত হয়. আমি ইতিমধ্যে এই সিরিজের বইগুলি সম্পর্কে আগেই লিখেছি: সংগ্রহে "হোয়াইট রাশিয়া" এবং।

আমি বইটি সম্পর্কে বেশি কিছু লিখব না; আমি শুধুমাত্র কিছু বিশেষ আকর্ষণীয় পয়েন্ট নোট করব। উদাহরণস্বরূপ, 1917 সালের গ্রীষ্মে তার বিদেশ ভ্রমণের সময়, ওয়াশিংটনে তিনি ভবিষ্যতের মার্কিন প্রেসিডেন্ট ফ্রাঙ্কলিন ডেলানো রুজভেল্টের সাথে দেখা করেছিলেন:

“ওয়াশিংটনে পৌঁছানোর পর, আমি প্রথমে আমাদের রাষ্ট্রদূত বাখমেতিয়েভের সাথে দেখা করি এবং নৌ মন্ত্রীর কাছে, তার সহকারীর কাছে , পররাষ্ট্র মন্ত্রী, যুদ্ধ মন্ত্রী, এক কথায়, সেই সমস্ত ব্যক্তি যাদের সাথে আমাকে পরে ডিল করতে হয়েছিল" .

ফ্র্যাঙ্কলিন ডেলানো রুজভেল্ট সেই মুহুর্তে মার্কিন নৌবাহিনীর সেক্রেটারি জোসেফাস ড্যানিয়েলসের ডেপুটি ছিলেন, যেমনটি আমি যথাসময়ে উল্লেখ করেছি।
কোলচাকের ব্রিটেন সফর সম্পর্কে পর্বটি পড়ে আমি লক্ষ্য করেছি যে ফার্স্ট সি লর্ড ছাড়াও (প্রথম লর্ড অফ দ্য অ্যাডমিরালটির সাথে বিভ্রান্ত হবেন না - পিএমএল হল নৌবাহিনীর 1ম উপমন্ত্রীর পদ, যা নৌবাহিনীর দখলে রয়েছে) , এবং পিএলএ নৌবাহিনীর মন্ত্রী, বেসামরিক পদ) জেলিকো, তিনি লন্ডনে সাক্ষাৎ করেছিলেন "নৌবাহিনীর জেনারেল স্টাফের প্রধান, জেনারেল হল" . আমি কখনই সঠিকভাবে নির্ধারণ করতে পারিনি যে এটি কে ছিল এবং আমি অনুমান করার উদ্যোগ নেব যে এটি শুরু ছিল ব্রিটিশ নৌ গোয়েন্দা রিয়ার অ্যাডমিরাল ডব্লিউআর হলের ডাকনাম। তখন অনেক মজার প্রশ্ন ওঠে।
আমেরিকায় একটি জাহাজের জন্য অপেক্ষা করার সময়, কোলচাককে লন্ডনে দুই সপ্তাহ কাটাতে বাধ্য করা হয়েছিল। তিনি এই সময় নষ্ট না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন: "আমি আমার জন্য এই সমস্যাটি আলোকিত করার জন্য নৌ বিমান চলাচল এবং ইংল্যান্ডে নৌ বিমান চলাচল স্টেশন স্থাপনের সাথে পরিচিত হওয়ার জন্য জেলিকোয়ের অনুমতি চেয়েছিলাম। এই উদ্দেশ্যে, আমি বিভিন্ন কারখানা এবং স্টেশনে ভ্রমণ করেছি, সমুদ্রে অনুসন্ধান চালিয়েছি এবং সেই মুহুর্ত পর্যন্ত অপেক্ষা করেছি যখন গ্লাসগো থেকে সেন্ট লরেন্স, হ্যালিফ্যাক্সের মুখে একটি সহায়ক ক্রুজার পাঠানো হয়েছিল।" .

কোলচাকের রাজনৈতিক পছন্দ এবং সহানুভূতির দিকে তাকানোও আকর্ষণীয়। এই প্রশ্নটি যারা জিজ্ঞাসাবাদ পরিচালনা করেছিল তাদের মধ্যে ব্যাপক আগ্রহ জাগিয়েছিল। কোলচাক উল্লেখ করেছেন যে তার চাকরিতে তিনি রাজনীতির বাইরে ছিলেন এবং এই অর্থে একজন রাজতন্ত্রী ছিলেন যে তিনি যে রাজতন্ত্রের প্রতি আনুগত্য করেছিলেন তার প্রতি অনুগত ছিলেন। তিনি প্রথম অস্থায়ী সরকারের প্রতি আনুগত্যের শপথ গ্রহণ করেছিলেন কারণ এটি বিজয় না হওয়া পর্যন্ত যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়ার জন্য দৃঢ়প্রতিজ্ঞ ছিল। যাইহোক, কোলচাক দৃঢ়তার সাথে বলশেভিকদের সেবা করতে অস্বীকার করেছিলেন, যারা ব্রেস্ট-লিটোভস্ক শান্তি চুক্তিটি সমাপ্ত করেছিলেন এবং যুদ্ধ চালিয়ে যেতে অস্বীকার করেছিলেন এবং এটি তাকে বলশেভিজমের বিরুদ্ধে যোদ্ধাদের শিবিরে নিয়ে গিয়েছিল। জিজ্ঞাসাবাদের সময়, তিনি অস্থায়ী সরকারের বেশ কয়েকটি পরিসংখ্যান সম্পর্কে বেশ ইতিবাচকভাবে কথা বলেছিলেন - মিল্যুকভ, গুচকভ, রডজিয়ানকো, যাদের সাথে তার যোগাযোগ ছিল যখন তারা স্টেট ডুমার ডেপুটি ছিলেন, এবং তিনি একজন নৌ অফিসার ছিলেন এবং পুনঃপুনঃ পুনঃতফসিলে অংশ নিয়েছিলেন। - রাশিয়ান নৌবহরের সরঞ্জাম এবং উন্নতি। সেক্যাডেট এবং অক্টোব্রিস্টদের নেতাদের সহানুভূতির সাথে কথা বলেছিলেন, তাদের বুদ্ধিমান মানুষ, রাশিয়ার দেশপ্রেমিক এবং দেশ পরিচালনার জন্য উপযুক্ত বিশেষজ্ঞ বিবেচনা করেছিলেন এবং তিনি গুচকভ এবং মিল্যুকভকে ক্ষমতা থেকে অপসারণ এবং কেরেনস্কির দ্বারা তাদের প্রতিস্থাপনকে প্রায় একটি ট্র্যাজেডি বলে মনে করেছিলেন।কৌতূহলী বিশদ: শরৎ 1917অনুপস্থিতিতে, কোলচাককে বাল্টিক এবং ব্ল্যাক সি ফ্লিটের ক্যাডেট পার্টি থেকে গণপরিষদে প্রার্থী হিসাবে মনোনীত করা হয়েছিল (তার সম্মতিতে)।

আমি আপনার পিতৃভূমির ইতিহাসের সাথে আরও ভালোভাবে পরিচিত হওয়ার জন্য এই অনন্য নথিটি পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি। এটি প্রথম ব্যক্তির কাছ থেকে সময় এবং নিজের সম্পর্কে একটি গল্প - সেই ব্যক্তি যিনি সরাসরি ইতিহাস সৃষ্টিতে অংশ নিয়েছিলেন, সেই কঠিন দিনগুলির ঐতিহাসিক ঘটনাগুলিতে।

চার শ্বেতাঙ্গ নেতার প্রত্যেকেই তাদের নিজস্ব উপায়ে মানুষের উপর একটি শক্তিশালী ছাপ তৈরি করেছিলেন। কর্নিলভ, বসন্তের মতো মানুষ, তার অদম্য শক্তি এবং অবিনাশী ইচ্ছাশক্তি দিয়ে মানুষকে বিমোহিত করেছিল। ডেনিকিন একজন প্রকৃত রাশিয়ান ব্যক্তির প্রকৃতির সরলতা, উদারতা এবং উন্মুক্ততা দিয়ে মানুষকে আকৃষ্ট করেছিলেন। র‍্যাঞ্জেল (একটি দুরন্ত অশ্বারোহী জেনারেলের মতো সরাসরি ছবির বাইরে) তার শান্ত সাহস, বুদ্ধিমত্তা এবং পরিচালনার মাধ্যমে সবাইকে আকৃষ্ট করেছিল। তবে সম্ভবত কেউই কোলচাকের মতো অন্যদের উপর এত গভীর ছাপ ফেলেনি।

তার কমরেড এবং সমসাময়িকদের স্মৃতিচারণ থেকে আলেকজান্ডার ভ্যাসিলিভিচ কোলচাক সম্পর্কে কয়েকটি উদ্ধৃতি:

1. প্রধানমন্ত্রী পি.ভি. ভোলোগডস্কি: "অ্যাডমিরাল তার আভিজাত্য এবং আন্তরিকতার সাথে মোহিত করে" (ভোলোগডস্কি পি.ভি. ক্ষমতায় এবং নির্বাসনে। - রিয়াজান, 2006। - পি। 120)।

2. মন্ত্রী পরিষদের ব্যবস্থাপক জি.কে. জিন্স: "একজন ব্যক্তি হিসাবে, অ্যাডমিরাল তার আন্তরিকতা, সততা এবং প্রত্যক্ষতার সাথে মোহিত হয়েছিলেন... একজন বুদ্ধিমান, শিক্ষিত মানুষ, তিনি তার বুদ্ধি এবং বৈচিত্র্যময় জ্ঞানের সাথে অন্তরঙ্গ কথোপকথনে উজ্জ্বল হয়েছিলেন এবং তার কথোপকথককে বিনা চেষ্টায় মুগ্ধ করতে পারেন। .. তার নিষ্কলুষ খ্যাতি আন্দোলনের অখণ্ডতার গ্যারান্টি হিসাবে কাজ করেছিল, এবং বলশেভিজমের সমস্ত বিরোধীরা তার ব্যানারে দাঁড়িয়েছিল" (গিন্স জিকে সাইবেরিয়া, মিত্র এবং কোলচাক। - এম।, 2008। - পি। 10, 12)।
ওমস্ক থেকে সরিয়ে নেওয়ার প্রাক্কালে সবচেয়ে সমালোচনামূলক, নাটকীয় দিনগুলিতে একই জিনস তাকে এইভাবে স্মরণ করেছিলেন: “অ্যাডমিরাল তার নিজের চোখে সম্পূর্ণভাবে হারিয়ে গিয়েছিলেন। তার চোখ তার কথোপকথনকারীদের পিছনে তাকিয়ে ছিল, বড়, জ্বলন্ত, অতল, এবং সামনের দিকে পরিচালিত হয়েছিল" (Ibid. - p. 495)।

3. পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের ব্যবস্থাপক I.I. সুকিন: “তিনি অহংকার, মহিমা বা প্যাথোসে ভোগেননি; বিপরীতে, তিনি কর্মচারীদের সাথে একাগ্রতা এবং আত্মবিশ্বাসী আচরণের উপহার, অধীনস্থদের দৃঢ় এবং স্পষ্ট আদেশ এবং বিদেশীদের সাথে কথোপকথনে মর্যাদায় পূর্ণ। সুপ্রিম শাসকের উপাধির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ সমগ্র চেহারাটি তিনি সহজাত স্বাচ্ছন্দ্য এবং সংবেদনশীলতার সাথে উপলব্ধি করেছিলেন" (কোলচাক সরকার সম্পর্কে I.I. সুকিনের নোট। - বইয়ে: কোলচাকের পিছনে / এ.ভি. কোয়াকিন দ্বারা সম্পাদিত। - এম. , 2005 - পি. 349)। “তাঁর রাজনৈতিক বিশ্বদর্শন খুব কম, কিন্তু তীক্ষ্ণভাবে সংজ্ঞায়িত প্রত্যয়, যাতে তিনি শেষ অবধি দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করেছিলেন... রাজনৈতিক সুবিধার কোনো বিবেচনা বা যুক্তি তাকে বাধ্য করতে পারে না, উদাহরণস্বরূপ, একটি বা অন্যের বিচ্ছেদে সম্মত হতে রাশিয়া থেকে এর উপকণ্ঠ” (ibid. , p. 451)।

4. যুদ্ধ মন্ত্রী জেনারেল ব্যারন এ.ভি. বুডবার্গ "রুশের মধ্যে খুব কমই অন্য একজন ব্যক্তি আছেন যিনি এতটা অনাগ্রহের সাথে, আন্তরিকভাবে, আত্মবিশ্বাসের সাথে, আন্তরিকভাবে এবং সাহসের সাথে ইউনাইটেড গ্রেট এবং অবিভাজ্য রাশিয়াকে পুনরুদ্ধারের ধারণাটি পরিবেশন করেন" (বুডবার্গ এ.ভি. একটি হোয়াইট গার্ডের ডায়েরি। - বইটিতে : গুল আর. আইস মার্চ ডেনিকিন এ. জেনারেল কর্নিলভের প্রচার ও মৃত্যু। বুডবার্গ এ. ডায়েরি। - এম., 1990.. - পৃ. 305)।

5. নৌবাহিনীর মন্ত্রী অ্যাডমিরাল এম.আই. স্মিরনভ: "একজন চমৎকার সামরিক বক্তা, একটি সংক্ষিপ্ত, রূপক বক্তৃতা দিয়ে তিনি তার শ্রোতাদের হৃদয়ে প্রবেশ করেছিলেন... একজন সক্রিয় সামরিক নাবিক হিসাবে তার নিয়ম ছিল শত্রুকে আক্রমণ করা, কিন্তু তিনি সর্বদা জানতেন কিভাবে সাফল্যের সম্ভাবনাকে ওজন করতে হয়। ... বিপ্লব না ঘটলে, কোলচাক বসপোরাসে রাশিয়ার পতাকা উত্তোলন করত... বেলি রঙ উদ্দেশ্যের বিশুদ্ধতা, জীবনের সততা, আত্মার আন্তরিকতার লক্ষণ। হোয়াইট লিডার নামটি অ্যাডমিরাল কোলচাকের মতো অন্য কারও জন্য উপযুক্ত নয়” (স্মিরনভ এম.আই. অ্যাডমিরাল এ.ভি. কোলচাক। - প্যারিস, 1930। - পৃ. 60)।

6. শ্রমমন্ত্রী মেনশেভিক L.I. শুমিলভস্কি, যাকে পরবর্তীকালে বলশেভিকদের দ্বারা গ্রেফতার করা হয়েছিল এবং গুলি করে হত্যা করা হয়েছিল, এমনকি তার বিচারের সময়ও বলার সাহস ছিল: “আমি তাকে একজন অনবদ্য সৎ মানুষ বলে মনে করতাম। এবং পরবর্তী পুরো সময়কালে আমি এমন একটি সত্যও খুঁজে পাইনি যা তাঁর প্রতি আমার বিশ্বাসকে ভেঙে দিতে পারে” (কোলচাকের মন্ত্রীদের বিচার। মে 1920: নথি সংগ্রহ। - এম।, 2003। - পৃ। 113)।

7. সরবরাহ মন্ত্রী, সাইবেরিয়ার আঞ্চলিকদের অন্যতম নেতা I.I. সেরেব্রেননিকভ: "অ্যাডমিরাল মাঝে মাঝে ভাল এবং জোরপূর্বক কথা বলতে পারতেন, তার কথার দৃঢ় বিশ্বাস এবং আন্তরিকতার সাথে শ্রোতাদের প্রভাবিত করে" (রাশিয়ার সেরেব্রেননিকভ আই.আই. সিভিল ওয়ার। দ্য গ্রেট ডিপার্চার। টি. 1. - এম., 2003। - পি। 432)। "শব্দের সর্বোত্তম অর্থে সবচেয়ে সৎ এবং আন্তরিক রাশিয়ান দেশপ্রেমিক এবং স্ফটিক আধ্যাত্মিক বিশুদ্ধতার একজন মানুষ" (Ibid।, পৃষ্ঠা। 451)। "তার জীবনের সবচেয়ে ভয়ানক, শেষ মুহূর্তে, A.V. কোলচাক তার শত্রুদের একটি দূষিত বিজয় দেননি... তিনি যেভাবে বেঁচে ছিলেন সেভাবেই তিনি মারা গিয়েছিলেন, তার গর্ব এবং সৎ সাহস রক্ষা করেছিলেন, যা তার সমগ্র গৌরবময় জীবনপথকে আলাদা করে দিয়েছিল" (Ibid., p. 66)।

8. ব্রিটিশ সামরিক মিশনের প্রধান, জেনারেল এ. নক্স: "একজন রুশের জন্য তার দুটি গুণ অস্বাভাবিক: একটি মেজাজ যা তার অধীনস্থদের মধ্যে বিস্ময় জাগিয়ে তোলে, এবং শুধুমাত্র চ্যাট করার জন্য কথা বলতে অনীহা" (থেকে উদ্ধৃত বই: ফ্লেমিং পি. অ্যাডমিরাল কোলচাকের ভাগ্য। ইংরেজি থেকে অনূদিত - এম., 2006। - পি. 100)।

9. ক্যাডেটদের একজন নেতা, পরে "স্মেনোভেখোভাইটস" এর আদর্শবাদী, অধ্যাপক এন.ভি. Ustryalov: “একটি শান্ত, স্নায়বিক মন, সংবেদনশীল, জটিল। আভিজাত্য, সর্বশ্রেষ্ঠ সরলতা, কোনো ভঙ্গির অনুপস্থিতি” (Ustryalov N.V. রাশিয়ার সংগ্রামে। - বইতে: Ustryalov N.V. National Bolshevism. - M., 2003. - P. 120)।

10. ক্যাডেটদের একজন নেতা L.A. ক্রোল: "কোলচাক নিঃসন্দেহে একজন আন্তরিক ব্যক্তি ছিলেন... একজন নিঃসন্দেহে দেশপ্রেমিক, একজন চমৎকার ব্যক্তি এবং একজন চমৎকার নাবিক" (ক্রোল এলএ. তিন বছর ধরে (স্মৃতি, ছাপ এবং মিটিং)। - ভ্লাদিভোস্টক, 1921। - পৃ. 167)।

11. তৃতীয় (পশ্চিম) সেনাবাহিনীর কমান্ডার জেনারেল কে.ভি. সাখারভ: “সর্বোচ্চ শাসকের ব্যক্তিত্ব ব্যতিক্রমীভাবে উজ্জ্বল, নাইটলি খাঁটি এবং প্রত্যক্ষ হিসাবে আবির্ভূত হয়; তিনি একজন মহান রাশিয়ান দেশপ্রেমিক, মহান বুদ্ধিমত্তা এবং শিক্ষার একজন মানুষ, একজন বিজ্ঞানী-ভ্রমণকারী এবং একজন অসামান্য নাবিক-নৌ-সেনাপতি... জ্বলন্ত চোখের প্রত্যক্ষ, গভীরভাবে অনুপ্রবেশকারী দৃষ্টি জানত কীভাবে অন্যের ইচ্ছাকে বশীভূত করতে হয়, যেন সম্মোহিত করা তাদেরকে বহুমুখী আত্মার শক্তি দিয়ে" (সাখারভ কে.ভি. হোয়াইট সাইবেরিয়া। - মিউনিখ, 1923। - পি। 34)।

12. জেনারেল ডি.ভি. ফিলাতিয়েভ: "একজন ভয় বা তিরস্কার ছাড়াই একজন নাইট, যিনি ব্যক্তিগতভাবে নিজের জন্য কিছু চাননি এবং মাতৃভূমির সেবা করার জন্য নিজেকে সর্বস্ব দিয়েছেন... তার দিনগুলির শেষ অবধি, তিনি একজন খাঁটি আদর্শবাদী এবং মহানের প্রতি কর্তব্য ও সেবার বিশ্বাসী দাস ছিলেন। রাশিয়া” (ডি.ভি. ফিলাটিয়েভ, সাইবেরিয়ায় বেলির বিপর্যয়ের আন্দোলন। - প্যারিস, 1985। - পৃ. 13)।

এই "রাজনৈতিক কেন্দ্র", যা মিত্ররা, যারা কোলচাকের অনাক্রম্যতা এবং সুরক্ষার নিশ্চয়তা দিয়েছিল, তারা এত "ভয়" করেছিল, মাত্র আড়াই সপ্তাহ স্থায়ী হয়েছিল এবং তারপরে বলশেভিকদের হাতে ক্ষমতা দিয়ে বিলীন হয়ে গিয়েছিল। কোলচাক বিশ্বাসঘাতকতা এবং ধ্বংসপ্রাপ্ত হয়েছিল। জেনারেল জেনেনের অধীনে চেকরা বলশেভিকদের সাথে সোনার মজুদ ভাগ করে নিয়েছিল এবং ভ্লাদিভোস্টকের মাধ্যমে চেকোস্লোভাকিয়ায় তাদের অংশ নিয়ে গিয়েছিল, যা রাশিয়ান সোনার জন্য ধন্যবাদ, হিটলারের দখলের আগ পর্যন্ত সবচেয়ে স্থিতিশীল মুদ্রা ছিল।

কোলচাককে তার প্রিয় আনা তিমিরেভা সহ গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। জাল রাজনৈতিক কেন্দ্র একটি অসাধারণ তদন্ত কমিশন তৈরি করেছে, যার নেতৃত্বে কে. এ. পপভ, যাকে পরে এস. চুদনভস্কি দ্বারা বিপ্লবী কমিটি দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা হয়েছিল।

শুরু হয় জিজ্ঞাসাবাদ। অ্যাডমিরাল কোলচাক তার জন্য কী অপেক্ষা করছে তা পুরোপুরি ভালভাবে বুঝতে পেরেছিলেন এবং তাই ইতিহাসে, তার বংশধরদের কাছে, রাশিয়ায় ফিরে যাওয়ার শেষ সুযোগটি ব্যবহার করেছিলেন। আলেকজান্ডার ভ্যাসিলিভিচ তার পুরো জীবন সম্পর্কে কথা বলেছিলেন, পর্যাপ্ত বিশদে কথা বলেছিলেন। কোলচাক জিজ্ঞাসাবাদ প্রোটোকল যুগের একটি মর্মস্পর্শী দলিল। এটি একটি প্রথম ব্যক্তি কথোপকথন. সাধারণভাবে, তাদের অস্তিত্ব সম্পর্কে খুব কমই জানা যায়। ইতিহাসের প্রতি আগ্রহী অতি শিক্ষিত ব্যক্তিরাও জানেন না যে অমুক দলিল আছে, অমুক বই আছে।

জিজ্ঞাসাবাদের পাঠ্যগুলি প্রথম 1920 এর দশকের গোড়ার দিকে বার্লিনে রাশিয়ান বিপ্লবের আর্কাইভস নং 10-এ প্রকাশিত হয়েছিল। যাইহোক, পাঠ্যের অযোগ্যতার কারণে প্রকাশনায় অনেক ত্রুটি এবং টাইপো ছিল, তাই 1925 সালে লেনিনগ্রাদে বলশেভিকরা প্রকাশ করেছিলেন। একটি "পরিষ্কার" সংস্করণ একটি ভূমিকা সহ কনস্ট্যান্টিন পপভ, যিনি শুরুতে তদন্তের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। জিজ্ঞাসাবাদের সময়, অ্যাডমিরাল কোলচাক মর্যাদার সাথে আচরণ করেছিলেন। এমনকি পপভকেও এটা স্বীকার করতে বাধ্য করা হয়েছিল: “জিজ্ঞাসাবাদের সময় সে কেমন আচরণ করেছিল? সে অভিযানে হেরে যাওয়া সেনাবাহিনীর একজন যুদ্ধ সেনাপতির মতো আচরণ করেছিল এবং এই দৃষ্টিকোণ থেকে, সে সম্পূর্ণ মর্যাদার সাথে আচরণ করেছিল। এতে তিনি ভিন্নমত পোষণ করেছিলেন। তার মন্ত্রীদের কাছ থেকে তীব্রভাবে যাদের সাথে আমাকে কোলচাক সরকারের মামলায় তদন্তকারী হিসাবে মোকাবেলা করতে হয়েছিল। বিরল ব্যতিক্রম ছাড়া, কাপুরুষতা ছিল, অন্য কারও নোংরা গল্পে নিজেদের অজান্তে অংশগ্রহণকারী হিসাবে উপস্থাপন করার ইচ্ছা ছিল, এমনকি নিজেকে প্রায় হিসাবে চিত্রিত করার ইচ্ছা ছিল। এই অন্যদের বিরুদ্ধে যোদ্ধা, বিজয়ী শত্রুর সামনে গতকালের শাসকদের থেকে আজকের ক্রীতদাসে রূপান্তর। কোলচাকের আচরণে এর কিছুই ছিল না।"

কিন্তু এর পরিণতি কী? কোলচাকের কোনো বিচার হয়নি। তাকে কেবল গুলি করা হয়েছিল। তদুপরি, জিজ্ঞাসাবাদের প্রতিলিপি পড়ে আপনি নিশ্চিত হবেন যে তাদের "খুব সময়মতো" গুলি করা হয়েছিল। যে সংস্করণে তার মুক্তির হুমকি ছিল তা সমালোচনার মুখোমুখি হয় না। শ্বেত ইউনিটগুলি, যেগুলি ঠান্ডায় তাইগা অতিক্রম করেছিল, তারা ইরকুটস্কের কাছে এসেছিল, কিন্তু ঝড়ের কবলে পড়তে পারেনি এবং এগিয়ে গিয়েছিল।

1920 সালের 6-7 ফেব্রুয়ারি রাতে, এভি কোলচাককে প্রধানমন্ত্রী পেপেলিয়াভের সাথে গুলি করা হয়েছিল এবং তাদের মৃতদেহ আঙ্গারা নদীর একটি বরফের গর্তে ফেলে দেওয়া হয়েছিল।

কোলচাক তার সাথে সোনার গোপনীয়তা নিয়ে যায়। কেউ জানে না যে সেখানে প্রাথমিকভাবে কত ছিল, "মিত্রদের" সামরিক সরবরাহের জন্য কত অর্থ প্রদান করা হয়েছিল, এই সরবরাহগুলির মধ্যে কতগুলি ছিল এবং কখনই বিতরণ করা হয়নি।

সেখানে অনেক শ্বেতাঙ্গ নেতা ছিলেন। শুধুমাত্র কোলচাককে ফাঁসির জন্য হস্তান্তর করা হয়েছিল। কেন? কারণ সেখানে "ডেনিকিনের সোনা" ছিল না, "র্যাঞ্জেলের সোনা" ছিল না।

এবং কোলচাকের সোনা ছিল...

কলচাক মামলায় জরুরি তদন্ত কমিশনের বৈঠকের কার্যবিবরণী
(ট্রান্সক্রিপ্ট রিপোর্ট)

জরুরী তদন্ত কমিশনের সভা
21শে জানুয়ারী, 1920

পপভ. আপনি তদন্ত কমিশনের সামনে উপস্থিত আছেন, যার চেয়ারম্যান রয়েছে: কে. এ. পপভ, ডেপুটি চেয়ারম্যান ভি. পি. ডেনিকে, কমিশনের সদস্যরা: জি. জি. লুকিয়ানচিকভ এবং এন. এ. আলেকসিভস্কি, আপনার আটকের বিষয়ে প্রশ্ন করার জন্য৷ আপনি কি অ্যাডমিরাল কোলচাক?

কোলচাক. হ্যাঁ, আমি অ্যাডমিরাল কোলচাক।

পপভ. আমরা আপনাকে সতর্ক করে দিচ্ছি যে, অসাধারণ তদন্তকারী কমিশনের দ্বারা জিজ্ঞাসাবাদ করা প্রত্যেক ব্যক্তির মত আপনারও অধিকার আছে, নির্দিষ্ট কিছু প্রশ্নের উত্তর না দেওয়ার এবং একেবারেই উত্তর না দেওয়ার। আপনার বয়স কত?

কোলচাক. আমার জন্ম 1873 সালে, আমার বয়স এখন 46 বছর। আমার জন্ম পেট্রোগ্রাদে, ওবুখভ প্ল্যান্টে। আমি আইনত বিবাহিত এবং 9 বছর বয়সী একটি ছেলে আছে।

পপভ. আপনি কি সর্বোচ্চ শাসক ছিলেন?

কোলচাক. আমি ওমস্কে রাশিয়ান সরকারের সর্বোচ্চ শাসক ছিলাম - তাকে সর্ব-রাশিয়ান বলা হত, তবে আমি ব্যক্তিগতভাবে এই শব্দটি ব্যবহার করিনি। আমার স্ত্রী সোফিয়া ফেদোরোভনা সেভাস্তোপলে থাকতেন, এবং এখন ফ্রান্সে। আমি দূতাবাসের মাধ্যমে তার সাথে যোগাযোগ করেছি। আমার ছেলে রোস্টিস্লাভ তার সাথে আছে।

কোলচাক. সে আমার পুরনো ভালো বন্ধু; তিনি ওমস্কে ছিলেন, যেখানে তিনি আমার ওয়ার্কশপে লিনেন সেলাইয়ের কাজ করেছিলেন এবং এটি সামরিক পদে বিতরণ করেছিলেন - অসুস্থ এবং আহতদের। তিনি শেষ দিন পর্যন্ত ওমস্কে ছিলেন এবং তারপরে, যখন সামরিক পরিস্থিতির কারণে আমাকে চলে যেতে হয়েছিল, তখন তিনি আমার সাথে ট্রেনে গিয়েছিলেন। তিনি এই ট্রেনে এখানে এসেছিলেন যতক্ষণ না আমাকে চেকদের দ্বারা আটক করা হয়েছিল। আমি যখন এখানে এসেছি, সে আমার সাথে ভাগ্য ভাগাভাগি করতে চেয়েছিল।

পপভ. আমাকে বলুন, অ্যাডমিরাল, সে কি আপনার কমন-ল বউ নয়? আমাদের এই রেকর্ড করার অধিকার নেই?

কোলচাক. না.

আলেক্সেভস্কি. আপনার স্ত্রীর শেষ নাম বলুন।

কোলচাক. সোফিয়া ফেদোরোভনা ওমিরোভা। আমি 1904 সালে ইরকুটস্কে মার্চ মাসে বিয়ে করি। আমার স্ত্রী কামেনেটস-পোডলস্ক প্রদেশের বাসিন্দা। তার বাবা একজন বিচার বিভাগীয় তদন্তকারী বা কামেনেট-পোডলস্ক আদালতের সদস্য ছিলেন। তিনি অনেক আগে মারা গেছেন; আমি তাকে দেখিনি এবং চিনতাম না। আমার বাবা, ভ্যাসিলি ইভানোভিচ কোলচাক। নৌবাহিনীর আর্টিলারিতে কাজ করেছেন। সমস্ত নৌ বন্দুকধারীর মতো, তিনি মাইনিং ইনস্টিটিউটে একটি কোর্স নিয়েছিলেন, তারপরে তিনি উরাল জ্লাটাউস্ট প্ল্যান্টে ছিলেন, তারপরে তিনি ওবুখভ প্ল্যান্টে নৌ বিভাগের রিসিভার ছিলেন। যখন তিনি মেজর জেনারেল পদে অবসর নেন, তখন তিনি এই প্ল্যান্টে ইঞ্জিনিয়ার বা মাইনিং টেকনিশিয়ান হিসেবে থেকে যান। সেখানেই আমার জন্ম। আমার মা ওলগা ইলিনিচনা, নি পোসোখোভা। তার বাবা খেরসন প্রদেশের সম্ভ্রান্ত ব্যক্তিদের কাছ থেকে এসেছেন। আমার মা ওডেসার স্থানীয় এবং একটি সম্ভ্রান্ত পরিবার থেকেও এসেছেন। আমার বাবা মা দুজনেই মারা গেছেন। তাদের কোন ভাগ্য ছিল না। আমার বাবা চাকরিজীবী ছিলেন। সেবাস্তোপল যুদ্ধের পর, তিনি ফরাসিদের দ্বারা বন্দী হন এবং বন্দীদশা থেকে ফিরে এসে তিনি বিয়ে করেন এবং তারপর আর্টিলারি এবং মাইনিং ইনস্টিটিউটে কাজ করেন। আমার বাবার পুরো পরিবার তার উপার্জন দ্বারা সমর্থিত ছিল। আমি অর্থোডক্স; স্কুলে প্রবেশের আগে তিনি তার পিতা ও মাতার নির্দেশনায় পারিবারিক শিক্ষা লাভ করেন। আমার একটি বোন আছে - একেতেরিনা; আরও একটি ছোট বোন ছিল - লিউবভ, তবে তিনি শৈশবে মারা গিয়েছিলেন। আমার বোন একেতেরিনা বিবাহিত। তার শেষ নাম ক্রিজহানভস্কায়া। তিনি রাশিয়ায় থেকে যান; তিনি বর্তমানে কোথায় আছেন, আমি জানি না। তিনি পেট্রোগ্রাদে থাকতেন, কিন্তু রাশিয়া ছেড়ে যাওয়ার পর থেকে আমার কাছে তার সম্পর্কে কোনো তথ্য নেই।

আমি 6ষ্ঠ পেট্রোগ্রাড ক্লাসিক্যাল জিমনেসিয়ামে আমার শিক্ষা শুরু করি, যেখানে আমি 3য় শ্রেণী পর্যন্ত ছিলাম; তারপর 1888 সালে আমি নৌবাহিনীতে প্রবেশ করি এবং 1894 সালে সেখানে আমার শিক্ষা শেষ করি। আমি আমার নিজের অনুরোধে এবং আমার বাবার অনুরোধে নৌবাহিনীতে বদলি হয়েছিলাম। আমি একজন সার্জেন্ট মেজর ছিলাম, আমি আমার স্নাতক পর্যায়ে সর্বদা প্রথম বা দ্বিতীয় ছিলাম, আমার কমরেডের সাথে পরিবর্তন করতাম যার সাথে আমি কর্পসে প্রবেশ করি। তিনি দ্বিতীয় কর্পস ছেড়ে অ্যাডমিরাল রিকর্ড পুরস্কার পান। তখন আমার বয়স 19 বছর। কর্পস প্রথম পাঁচ বা ছয়জনের জন্য বোনাসের একটি সম্পূর্ণ সিরিজ স্থাপন করেছিল, এবং তারা জ্যেষ্ঠতা অনুযায়ী গ্রহণ করেছিল।

1894 সালে কর্পস ত্যাগ করার পর, আমি পেট্রোগ্রাদ 7 নৌবাহিনীতে যোগদান করি; 1895 সালের বসন্ত অবধি বেশ কয়েক মাস সেখানে অবস্থান করেছিলেন, যখন তিনি সাঁজোয়া ক্রুজার রুরিকের সহকারী প্রহরী প্রধান নিযুক্ত হন, যেটি সবেমাত্র নির্মাণ শেষ করেছিল এবং বিদেশে যাওয়ার প্রস্তুতি নিচ্ছিল। তারপর আমি আমার প্রথম বিদেশ ভ্রমণে গিয়েছিলাম। ক্রুজার "রুরিক" পূর্বে গিয়েছিল, এবং এখানে, ভ্লাদিভোস্টকে, আমি 1896 সালের শেষের দিকে ঘড়ির কমান্ডার হিসাবে আরেকটি ক্রুজার "ক্রুজার" এ গিয়েছিলাম। আমি 1899 সাল পর্যন্ত প্রশান্ত মহাসাগরের জলে এটিতে যাত্রা করেছি, যখন এই ক্রুজারটি ক্রোনস্ট্যাডে ফিরে এসেছিল। এই ছিল আমার প্রথম বড় সমুদ্রযাত্রা। 1900 সালে আমি লেফটেন্যান্ট পদে উন্নীত হই এবং এই সমুদ্রযাত্রা থেকে প্রহরী কমান্ডার হিসাবে ফিরে আসি। আমার প্রথম সমুদ্রযাত্রার সময়, প্রধান কাজটি প্রায়শই জাহাজে যুদ্ধ ছিল, তবে উপরন্তু, আমি বিশেষভাবে সমুদ্রবিদ্যা এবং জলবিদ্যায় কাজ করেছি। সেই সময় থেকে আমি বৈজ্ঞানিক কাজে নিযুক্ত হতে শুরু করি। আমি একটি দক্ষিণ মেরু অভিযানের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিলাম, কিন্তু আমি আমার অবসর সময়ে এটি করেছি; নোট লিখেছেন, দক্ষিণ মেরু দেশগুলি অধ্যয়ন করেছেন। আমার স্বপ্ন ছিল দক্ষিণ মেরু খোঁজার; কিন্তু আমি কখনই দক্ষিণ মহাসাগরে পাড়ি দিতে পারিনি।

আলেক্সেভস্কি. ফিরে আসার পর আপনার সেবা কেমন ছিল? আপনি একাডেমিতে প্রবেশ করেছেন?

কোলচাক. না, আমি তা করতে পারিনি। 1899 সালের মে মাসে আমি যখন পেট্রোগ্রাদে ফিরে আসি, তখন আমি ডিসেম্বরে আবার পূর্বে গিয়েছিলাম, ইতিমধ্যে একটি যুদ্ধজাহাজে, যুদ্ধজাহাজ পেট্রোপাভলভস্কে। তিনি "প্রিন্স পোজারস্কি" ক্রুজারে নেভাল ক্যাডেট কর্পসে গ্রীষ্ম কাটিয়েছিলেন এবং সুদূর প্রাচ্যে গিয়েছিলেন।

1899 সালে যখন আমি ক্রোনস্ট্যাডে ফিরে আসি, তখন আমি সেখানে অ্যাডমিরাল মাকারভের সাথে দেখা করি, যিনি তার প্রথম মেরু অভিযানে এরমাকে যাত্রা করেছিলেন। আমি আমাকে তার সাথে নিয়ে যেতে বলেছিলাম, কিন্তু সরকারী পরিস্থিতির কারণে তিনি এটি করতে পারেননি এবং "এরমাক" আমাকে ছাড়া চলে গেছে। তারপরে আমি আবার সুদূর পূর্বে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম, এই বিশ্বাস করে যে আমি সম্ভবত কোনও ধরণের অভিযানে যেতে সক্ষম হব - আমি হাইড্রোলজিকাল দৃষ্টিকোণ থেকে প্রশান্ত মহাসাগরের উত্তর অংশে খুব আগ্রহী ছিলাম। আমি এমন কিছু জাহাজে উঠতে চেয়েছিলাম যা কমান্ডার দ্বীপপুঞ্জ, বেরিং সাগর এবং কামচাটকায় সীল মাছ ধরার জন্য যায়। আমি এই দিনগুলিতে অ্যাডমিরাল মাকারভকে খুব কাছ থেকে জানতে পেরেছি, যেহেতু তিনি নিজেও সমুদ্রবিদ্যায় প্রচুর কাজ করেছেন।