Свечин Александър Андреевич Стратегия fb2. Стратегия за победа от Александър Андреевич Свечин. Проект Издание "Военна литература".

Книгата е посветена на военната стратегия. Включва както разглеждане на въпроси, пряко свързани с въоръжените сили (изграждане на въоръжените сили, военна мобилизация и др.), така и въпроси за влиянието на политиката, дипломацията и икономиката върху хода и изхода на войната...

СЪДЪРЖАНИЕ:

Предговор към 1-во издание. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Предговор към 2-ро издание. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . единадесет
ВЪВЕДЕНИЕ
Стратегия сред военните дисциплини. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Класификация на военните дисциплини. - Тактика. - Оперативно изкуство. - Стратегията като изкуство. - Стратегията като теория на изкуството. - Връзката между теория и практика. - Стратегията като изкуство на военачалниците. - Отговорните политици трябва да са запознати със стратегията. - Задължително запознаване със стратегията за целия команден състав. - Началото на изучаването на стратегия трябва да бъде свързано с началото на сериозните изследвания на военното изкуство. - Цел на стратегическия курс. - Военна история. - Маневри. - Военна игра. - Изучаване на класиката.
СТРАТЕГИЯ И ПОЛИТИКА
1. Политика и икономика. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Нападение и защита в исторически мащаб. - Политическо изкуство. - Насилие. - Войната е част от политическата борба. - Борбата за икономическа боеспособност. - Международната търговия. - Индустриално развитие. - Икономически позиции в чужбина. - Географско разпределение на индустрията.
2. Политическата цел на войната. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Икономически цели на войната. - Формулиране на политическа цел. - Политическа база. - Политическа атака и защита. - Развитие на идеята за политическа офанзива. - Разкаяние и изтощение. - Политическа цел и програма за мир. - Превантивна война. - Политиката определя най-важния театър на войната. - Интегрален командир. - Сътрудничество между политици и военни.
3. План за вътрешна сигурност. . . . . . . . . . . . . . . 46
Директна защита на вътрешната сигурност. - Вътрешна политика. - Селският въпрос в Прусия и Русия в началото на 19 век. - Значението на задната част. - Вера Засулич и Тройната коалиция. - Приключението на руско-японската война. - Бележка от Дърново. - Подготовка на държавата за война във връзка с вътрешната политика. - Настъпателен фронт на вътрешната политика.
4. Икономически план за войната. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Обхватът на икономическата борба. - Икономически план на войната. - Транспорт. - Разходи за война и военен бюджет. - Средства за водене на война. - Военен комунизъм. - Икономическа мобилизация: постоянна икономическа мобилизация, организационен въпрос, разпределение на труда, град и село, индустриална мобилизация. - Техническа изненада. - Стопански генерален щаб.
5. Дипломатически план. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Задачи на дипломацията. - Лозунги на войната. - Зависимост на външната политика от вътрешната. - Централни държави. - Дипломатическа подготовка за война. - Кръстоносен поход. - Лигата на нациите. - Коалиции. - Трудности на сепаратния мир. - Държавен егоизъм. - Васали на епохата на империализма. - Неохотни съюзници. - Велики сили и малки съюзници. - Военни конвенции. - Политически кръстовища. - Координирана коалиционна стратегия.
6. Линия на политическо поведение по време на войната. . . . . . . . . . . 83
Политическо маневриране. - Окупационна политика. - Разширяване на основата на войната. - Евакуация и бежанци. - Промяна на политическите цели на войната. - Политика и свобода на отстъпление. - Бородино. - Операция Седан. - План Шлифен. - Основната линия на водене на световната война от Германия и Англия. - Марнска операция. - Стратегията на Knievel's Crush. - Помощ от политиката в края на войната. - Политика и избор на оперативно направление. - Географски обект на операцията. - Самостоятелни операции на морския и въздушния флот. - Отражението на външната политика в началото и края на войната.
ПОДГОТОВКА НА ВЪОРЪЖЕН ФРОНТ
1. Първоначални разпоредби. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
Значението на фронта на въоръжената борба. - Военен план и план за операциите. - Милитаризация. - Разузнавателна служба.
2. Изграждане на въоръжените сили. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
Политическа основа на армията. - Морална сила. - Количество и качество. - Малки държави. - Редовна армия и партизани. - Обезпечаване с персонал. - Организация. - Отношението на невоюващите към воюващите. - Отношения между родовете войски. - Железопътна маневра.
3. Военна мобилизация. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
Постоянна мобилизация. - Нуждата от гъвкавост. - Предмобилизационен период. - План за мобилизация и оперативно разгръщане. - Групиране по възрасти. - Мобилизационен план. - Луксация. - Окръзи или корпуси?
4. Подготовка на гранични театри. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
Организационна подготовка. - Пътна подготовка. - Укрепителна подготовка.
5. Оперативен план. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
Съдържание и обхват на оперативния план. - Степента на променливост на оперативния план. - Гъвкавост на оперативния план. - Бързо разгръщане. - Организация на фронтовете. - Оперативна база. - Транспорт чрез концентрация. - Капак за разгръщане. - Идеологическа подготовка на армията. - План за снабдяване. - Снабдяване и регулиране на военните действия.
ГРУПИРАНЕ НА ОПЕРАЦИИ ЗА ПОСТИГАНЕ НА КРАЙНАТА ВОЕННА ЦЕЛ
1. Форми на водене на война. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
Първоначални разпоредби. - Унищожаване. - Осъществимостта на операцията. - Гладуване. - Стратегическа защита и офанзива. - Позиционност и маневреност.
2. Съобщения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
Стратегията е изследване на съобщенията. - Послания в стратегията на 20 век. - Полезна работа на въоръжения фронт. - Александър Логик
македонски. - Подпалване на вашите кораби. - Съобщения при смачкване.
3. Операция с ограничено предназначение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
Еволюция на операцията. - Внезапност. - Операция и локални битки. - Материална битка. - Спестяване на енергия. - Оперативна отбрана и настъпление. - Оперативен план. - Форми на работа. - Бързо разгръщане. - Начало на подготовката за операцията.
4. Стратегическа линия на поведение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
Крайната военна цел и целите на операциите. - Последователност на операциите. - Крива на стратегическото напрежение. - В момента, в който операцията започне - Операцията е прекъсната. - Действия по вътрешни линии. - Едновременно преследване на няколко положителни цели. - Дозираща операция. - Стратегически резерв. - Стратегическа линия на поведение.
КОНТРОЛ
1. Стратегическо лидерство. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
Обща база. - Място на залагане. - Ориентиране в действията на вашите войски. - Диагностика на вражеските намерения. - Вземане на решение. - Дейност. - Висше командване и тактика. - Стелт. - Съобщения за пресата. - Ориентация на задната работа.
2. Методи на управление. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
Заповед и директива. - Честа инициативност. - Мерки за реално въздействие. - Хармония на организацията. - Триене.

Веднага е назначен за военен ръководител на Смоленска област на Западната завеса, след това - началник на Общоруския генерален щаб. От октомври 1918 г. Свечин работи в Академията на Генералния щаб, като заема поста главен директор на военните академии на Червената армия по история на военното изкуство и стратегия. Арестуван на 30 декември 1937 г. по обвинение в участие в контрареволюционна организация и обучение на терористи. Разстрелян и заровен в Комунарка (Московска област) на 29 юли 1938 г.

Предговор към 1-во издание

55 години делят последното практическо проявление на стратегията на Молтке - Френско-пруската война - от последната операция на Наполеон, която е разрешена при Ватерло. 55 години ни делят от операция Седан.

За забавяне на темповете на развитие на военното изкуство изобщо не може да се говори. Ако Молтке имаше причини да започне преразглеждане на стратегическото и оперативно мислене, оставено като наследство от Наполеон, тогава има още по-големи причини в наше време да започне преразглеждане на стратегическото мислене, оставено ни от Молтке. Можем да се позовем на редица нови материални фактори, които ни принуждават да приемем нова гледна точка върху изкуството на стратегията. Нека посочим например железниците, които в епохата на Молтке играят значителна роля само по време на първоначалното оперативно разгръщане; Сега железопътната маневра се намесва във всяка операция и представлява съществена част от нея; Нека посочим повишеното значение на тила, икономическите и политическите фронтове на борбата, постоянството на военната мобилизация, която отлага момента на най-високо стратегическо напрежение от двадесетия ден на войната с няколко месеца и др.

Цял набор от истини, които са били верни дори в епохата на Молтке, сега са реликви.

Блестящото военно творчество на Наполеон значително улесни работата на Жомини и Клаузевиц при съставянето на теоретични трактати по стратегия; Трудовете на Жомини са само теоретична кодификация на практиката, създадена от Наполеон. По-малко пълен, но все пак богат материал, с редица майсторски решения, е оставен от по-възрастния Молтке на разположение на Шлихтинг. Съвременният изследовател на стратегията, черпейки от опита на световните и гражданските войни, разбира се, не може да се оплаче от липсата на нов исторически материал; въпреки това неговата задача е по-трудна от задачите, които се паднаха на Йомини и Шлихтинг: нито световната война, нито гражданската война издигнаха такива практически фигури, които да отговарят напълно на изискванията, наложени от новите условия, и които с авторитета на техните майсторски решения, увенчани с победа, биха подсилили новото представяне на стратегическата теория. И Лудендорф, и Фош, и военните лидери на Гражданската война, далеч от това да доминират събитията, бяха по-скоро увлечени от техния водовъртеж.

Това означава, че съвременният стратегически писател е по-малко ограничен, но е принуден да плати за свободата си с огромните трудности на своята работа и може би с още по-големи трудности по пътя към одобрението и признаването на своите възгледи. Ние атакуваме значителен брой стратегически предразсъдъци, които може би в очите на мнозина все още не са претърпели окончателно поражение в живота, на театъра на войната. Новите явления ни принуждават да даваме нови определения, да установяваме нова терминология; опитахме се да не злоупотребяваме с иновациите; въпреки това, дори и с такъв предпазлив подход, колкото и объркващи да са остарелите термини, те вероятно ще намерят своите защитници. Маршал Мармонт, който беше упрекван, че използва вместо термина „отбранителна линия“ термина „оперативна линия“, който има съвсем друго значение, имаше наглата да нарече шарлатани онези, които се опитваха да примирят военния език с военната действителност!

Естеството на нашата работа не позволява цитирането на авторитети в подкрепа на нашите възгледи. Ако стратегията се упреква, че е просто „учтивост на военните“, криене на празно място, казармена приказка, то в това дискредитиране на стратегията основна роля изиграха чисто компилативни произведения, блеснали с набор от афоризми, заимствани от велики хора и писатели от различни епохи. Ние не разчитаме на никакъв авторитет; ние се стремим да насърчаваме критичната мисъл; нашите препратки показват или източника на фактическия материал, с който работим, или предоставят оригиналния източник на отделни добре известни мисли, които са се настанили в нашата теория. Първоначалното ни намерение беше да напишем работа върху стратегията без никакви цитати - така че започнахме да мразим набори от поговорки - да се съмняваме във всичко и само от съществуването на съвременни войни да изградим доктрина за войната; Не успяхме да изпълним напълно този план. Ние също не искахме да влизаме в полемика - затова не подчертахме противоречията между определенията и обясненията, които са наши, и мненията на много големи и известни писатели; за наше съжаление в нашата работа има дори значително повече от тези противоречия, отколкото би било необходимо, за да я признаем за напълно оригинална работа. За съжаление, тъй като това може да ни затрудни разбирането от повърхностен прочит.

Надяваме се, че тези трудности ще бъдат частично смекчени от запознаване с нашата работа върху историята на военното изкуство, както и няколко курса от лекции по стратегия, които изнесохме през последните две години и които вече донякъде популяризираха нашето формулиране на определени въпроси.

Ние разглеждаме съвременната война с всичките й възможности и не се стремим да стесним нашата теория до очертанията на червена съветска стратегическа доктрина. Ситуацията на война, в която може да се окаже въвлечен СССР, е изключително трудна за предвиждане и към всякакви ограничения на общата доктрина на войната трябва да се подхожда с изключителна предпазливост. За всяка война е необходимо да се разработи специална линия на стратегическо поведение; Всяка война представлява специален случай, който изисква създаването на собствена специална логика, а не прилагането на някакъв шаблон, дори и червен. Колкото по-широко обхваща теорията цялото съдържание на съвременната война, толкова по-скоро тя ще се притече на помощ при анализа на дадена ситуация. Една тясна доктрина може би ще обърка мисленето ни повече, отколкото да насочи работата му. И не трябва да забравяме, че само маневрите са едностранни, но войната винаги е двустранно явление. Трябва да можем да схванем войната в съзнанието на другата страна и да разберем нейните стремежи и цели. Теорията може да бъде полезна само като се издигне над страните, пропита с пълно безстрастие; ние избрахме този път, въпреки възмущението, с което някои от нашите млади критици приветстват излишната обективност, „позата на американския наблюдател“ по военните въпроси. Всяко предателство към научната обективност ще бъде същевременно и предателство към диалектическия метод, към който сме твърдо решили да се придържаме. В широката рамка на общата доктрина за съвременната война диалектиката позволява да се характеризира много по-ясно линията на стратегическо поведение, която трябва да бъде избрана за даден случай, отколкото една теория би могла да направи, дори ако има предвид само даден случай . Човек познава само като различава.

Но не възнамерявахме да напишем нещо като стратегически Baedeker, който да обхваща всички най-малки въпроси на стратегията. Ние изобщо не отричаме полезността от съставянето на такова ръководство, чиято най-добра форма вероятно би била стратегически тълковен речник, който би изяснил всички стратегически концепции с логическа последователност. Нашата работа представлява по-войнствен опит. Обхванахме общо около 190 проблема, които ни се сториха по-важни, и ги групирахме в 18 глави. Нашето изложение, понякога по-задълбочено и обмислено, понякога може би недовършено и повърхностно, представя защитата и проповядването на добре познато разбиране за войната, управлението на подготовката за война и военните операции и методите на стратегическо управление. Енциклопедичният характер е чужд на нашата работа.

Особено умишлена едностранчивост се осъществява при представянето на политическите въпроси, които се засягат много често в това произведение и играят основна роля в него. Едно по-задълбочено изследване вероятно би довело автора до слабо, банално повторение на онези силни и ярки мисли, развити с огромен авторитет и убедителност в трудовете на Ленин и Радек за войната и империализма. Нашият авторитет по въпросите на съвременната интерпретация на марксизма е, за съжаление, толкова незначителен и толкова горещо оспорван, че опитът за подобно повторение очевидно би бил безполезен. Ето защо, когато представяхме връзката между надстройката на войната и нейната икономическа основа, ние решихме да разгледаме политическите въпроси само от страната, от която те се изобразяват на военния специалист; Ние сами знаем и предупреждаваме читателя, че нашите изводи по въпроси от политическо естество - цените на зърното, града и селото, покриването на военните разходи и пр. - представляват само един от многото мотиви, които трябва да ръководят един политик при разрешаването на тези въпроси. Не е грешка, ако обущар критикува картина на известен художник от гледна точка на ботуша, изобразен в нея. Такава критика може да бъде поучителна дори за един творец.

Успяхме да запазим работата си доста скромна по обем, като се отказахме от подробно представяне на военно-исторически факти. Ограничихме се само да се позоваваме на тях. Въпреки това стесняване на военно-историческия материал, нашата работа е размисъл върху историята на последните войни. Ние изобщо не предлагаме да приемаме нашите заключения на вяра; нека читателят се присъедини към тях, като може би направи някои поправки, след като сам е свършил работата по анализа на направените препратки; Наистина лабораторно изследване на теорията на стратегията би се получило, ако кръг от читатели си направи труда да повтори работата на автора - би разделил между своите членове препратки към различни операции и, като ги обмисли, сравни своите мисли и заключения с предложените в настоящата работа. Теоретичната работа върху стратегията трябва да осигури само рамка за самостоятелната работа на студента. Историята трябва да бъде материал за самостоятелно изучаване, а не илюстративни, често нагласени примери за запомняне.

Мнозина вероятно няма да одобрят липсата на каквато и да е агитация в полза на офанзива и дори смазване в труда: трудът подхожда напълно обективно към въпросите за настъпление и отбрана, смачкване и изтощение, маневреност и позициониране: целта му е да откъсне плод от дървото на познанието за доброто и злото, за да разширим максимално общия си кръгозор, а не да култивираме мисленето в някакви стратегически щори. Той няма идеал – стратегически рай. Виктор Кузин веднъж провъзгласи подчинението на философската истина на моралната полезност. Много стратегически доктринери, които образуваха нещо като настъпателна секта, които изоставиха обективен подход към явленията на войната, които вярваха в победоносната сила на принципите, правилата, нормите, стояха на същата гледна точка и дори не презираха манипулацията на фактическия материал за постигане на възпитателен ефект. Ние сме много далеч от подобни възгледи. Ние не смятаме, че стратегическата теория е в някаква степен отговорна за настъпателния импулс в армията. Последното произхожда от съвсем други източници. Клаузевиц, който обяви отбраната за най-силната форма на война, не поквари германската армия.

Отказахме се да преследваме подробности и не дадохме правила. Изучаването на детайлите е задача на дисциплините, които влизат в контакт със стратегията, като се занимават подробно с въпросите на организацията, мобилизацията, набирането, снабдяването и стратегическите характеристики на отделните държави. Правилата са без значение в стратегията. Китайската поговорка обаче гласи, че разумът е създаден за мъдрите, а законът е за неразумните. Теорията на стратегията обаче напразно би се стремила да поеме по такъв път и би се опитала да популяризира представянето си под формата на законови правила, достъпни за лица, които нямат възможност самостоятелно да се задълбочат в изучаването на стратегически въпроси и да разгледат коренът. Във всеки въпрос на стратегия теорията не може да вземе твърдо решение, а трябва да се позовава на мъдростта на вземащия решение.

От гореизложеното читателят изобщо не трябва да заключава, че авторът вижда върха на съвършенството в своята работа. Авторът ясно изобразява липсата на съгласие и недостатъчната дълбочина на разработването на много въпроси. В рамките на същата поредица от въпроси човек може да работи върху тази работа още десетина години. Това прави Клаузевиц, който не е имал време да завърши изследването си върху войната през целия си живот, който накрая е редактирал само първата глава, но въпреки това е създал произведение, което ще запази своето значение отчасти през втория век от своето съществуване. съществуване. Такова голямо задълбочаване не отговаря на условията на нашето време. Развитието на идеите протича с такова темпо, че след десетки години работа за задълбочаване на работата, човек може да изостане повече, отколкото да навакса напредъка на развитието. Струва ни се, че до известна степен тази работа отговаря на съществуващата нужда от стратегическо обобщение; Струва ни се, че с всичките си несъвършенства, той все пак може да помогне за разбирането на съвременните характеристики на войната и да бъде полезен на онези, които се подготвят за практическа работа в областта на стратегическото изкуство.

Само тези съображения подтикнаха автора да издаде тази книга. Разбира се, не във всички части е оригинален. На много места читателят ще се натъкне на идеи, познати му от трудовете на Клаузевиц, фон дер Голц, Блуме, Делбрюк, Рагено и редица най-нови военни и политически мислители. Авторът смята, че е безполезно да допълва текста с непрекъснато посочване на първоизточниците на мисли, които органично са се настанили в тази работа и са част от нея като логично цяло.

Предговор към второто издание

През 1923 и 1924 г. авторът е назначен да преподава курс по стратегия. Резултатът от тази двегодишна работа беше тази книга. Авторът имаше две задачи. Първият - центърът на тежестта на работата - се състоеше от внимателно изследване на последните войни, наблюдения върху еволюцията, която стратегическото изкуство преживя през последните 65 години, изследване, което определя тази еволюция на материалните предпоставки. Втората задача беше да се вмести наблюдаваната реалност на нашето време в рамките на определена теоретична рамка, да се даде поредица от широки послания, които да помогнат за задълбочаване и разбиране на практическите въпроси на стратегията.

В настоящото, второ издание, авторът на много места ги е разширил, направил е уточнения и донякъде е доразвил военноисторическата основа на изводите си. Той съвестно прегледа всички многобройни критики, които беше натрупал - било под формата на печатни рецензии, било под формата на писма, съставени от отделни кръгове, рецензии, инструкции, одобрения и порицания на видни и невидими военни и политически дейци. Тъй като той можеше да разбере и асимилира гледната точка на критиката, той се възползва от направените коментари и изразява своята благодарност за вниманието, отделено на тази работа. Като цяло идеите на автора за еволюцията на стратегията бяха почти безспорни, но неговата терминология, особено дефиницията на категориите смачкване и глад, се срещна с различни интерпретации и контрадефиниции.

По спорни въпроси авторът развива и допълва досегашната си гледна точка в настоящото издание. Той не може да се съгласи с други възникващи граници между разкаяние и изтощение; Най-развитата гледна точка на критиката беше, че войната се развива в изтощение, ако центърът на тежестта е на икономическия и политическия фронт, и в унищожение, ако центърът на тежестта на войната се прехвърли върху действията на въоръжения фронт. Това е неправилно, тъй като границата между смачкване и глад трябва да се търси не отвън, а вътре във въоръжения фронт. Концепциите за смазване и изтощение се прилагат не само към стратегията, но и към политиката, и към икономиката, и към бокса, към всяка проява на борба и трябва да бъдат обяснени от самата динамика на последната.

Някои от трудностите произтичат от факта, че не сме измислили тези термини. Професор Делбрюк, който развива концепциите, съдържащи се в тях, вижда в последните средство за историческо изследване, необходимо за разбиране на военно-историческото минало, което не може да бъде разбрано в един контекст, но изисква, когато се оценяват фактите на войната, да се приложи или мащабът на унищожението или мащабът на глада, в зависимост от епохата. За нас тези явления живеят в настоящето, обединени в една епоха и не виждаме възможност без съответните понятия и термини да изградим каквато и да е теория на стратегията. Ние не носим отговорност за чуждата ни интерпретация на съкрушение и глад.

Считаме се задължени да дефинираме категорията разкаяние чрез брилянтната характеристика на Клаузевиц; Би било жалко да се опитаме да заменим ярката, сочна дефиниция на разкаянието, богата на следствия и изводи, с друго, смекчено понятие за полусъкрушение, пълно разкаяние, което не дава никакви следствия и изводи, под предлог, че разкаянието в чист вид в момента не е приложим. Ние сме по-склонни да тръгнем по обратния път, изостряйки смазването до краен предел, което едва ли е напълно реализирано дори от истинската Наполеонова стратегия, а е по-скоро нейна идеализация.

Мисленето на предишните теоретици на стратегията беше свързано почти изключително с изключително разкаяние; за да се съобрази с логиката на смазването, беше изложен принципът на частичната победа, търсеха се решаващи точки, отказаха се стратегически резерви, пренебрегна се възстановяването на военната мощ по време на войната и т.н. Това обстоятелство прави стратегията на смазването като че ли стратегия на миналото и, поради контраста, разкрива автора като стремеж към пълна обективност, но рязко скъсващ с предшествениците си, някакъв гладолюбец. Разделението на смазване и изтощение в нашите очи не е средство за класифициране на войните. Въпросът за смачкването и гладуването под една или друга форма се обсъжда през третото хилядолетие. Тези абстрактни концепции са извън еволюцията. Цветовете на спектъра не се развиват, докато цветовете на обектите избледняват и се променят. И е разумно да оставим известни общи концепции зад еволюцията, тъй като това е най-добрият начин да разберем самата еволюция. Да принудим разкаянието да еволюира към изтощение, вместо да признаем, че еволюцията протича от разкаяние към изтощение, ние не виждаме ни най-малък смисъл.

Въведение. Стратегия сред военните дисциплини

Класификация на военните дисциплини. - Тактика. - Оперативно изкуство. - Стратегията като изкуство. - Стратегията като теория на изкуството. - Връзката между теория и практика. - Стратегията като изкуство на военачалниците. - Отговорните политици трябва да са запознати със стратегията. - Задължително запознаване със стратегията за целия команден състав. - Началото на изучаването на стратегия трябва да бъде свързано с началото на сериозните изследвания на военното изкуство. - Цел на стратегическия курс. - Военна история. - Маневри. - Военна игра. - Изучаване на класиката.

Класификация на военните дисциплини. Военното изкуство, разбирано в широк смисъл, обхваща всички въпроси на военното дело; тя включва: 1) учението за оръжията и другите технически средства, с които се води въоръжена борба, както и учението за изграждането на отбранителни структури; 2) изучаване на военна география, оценка на средствата, налични в различните държави за водене на въоръжена борба, изучаване на класовата група на населението и неговите исторически, икономически и социални стремежи и проучване на възможните театри на военни действия; 3) доктрината на военната администрация, която разглежда организацията на въоръжените сили, техния команден апарат и методите на снабдяване, и накрая, 4) доктрината за провеждане на военни операции. Още в епохата на Великата френска революция военно-техническите въпроси, които класифицирахме в първата рубрика, представляваха основното съдържание, включено в понятието военно изкуство. Изкуството на войната е област, върху която малко историци на войната са съсредоточили вниманието си; само нейната формална част, обхващаща елементарни уставни въпроси - за съединенията, съединенията, бойните стройове - беше анализирана в курсовете по тактика, като предмет на ежедневните учения на войските.

В съвремието проблемите, свързани с воденето на военни действия, значително се усложниха и задълбочиха. В днешно време не може да се очаква да се води успешна война срещу подготвен противник, ако командният състав не е предварително подготвен за решаване на задачите, които ще се изправят пред него с избухването на военни действия. Тази част от военното изкуство сега толкова се е разраснала и е придобила такова самодостатъчно значение, че под военно изкуство в тесен смисъл сега разбираме именно изкуството да се водят военни действия.

Изкуството на войната не е разделено по никакви аспекти на напълно независими, ясно определени отдели. Той представлява едно цяло, което включва поставяне на задачи за действията на фронтовете и армиите и управление на малък патрул, изпратен да разузнава противника. Изучаването му като цяло обаче представлява голямо неудобство. Подобно проучване би създало опасност да не се обърне нужното внимание на всички въпроси; бихме могли да възприемем подход към основните, основни въпроси на войната от гледна точка на дребни изисквания, или, напротив, бихме могли да възприемем прекалено високомерен, обобщен подход към изучаването на бойните действия на малки части и подробности които са изключително значими по своя сбор, биха били скрити от нашето внимание. Ето защо е съвсем разумно да разделим военното изкуство на няколко отделни части, при условие че не пропускаме тясната връзка, която съществува между тях и не забравяме някои от условностите на такова разделение. Нашето разделение трябва да се извърши по такъв начин, че по възможност да не разделяме между различни отдели въпроси, които трябва да бъдат решени по едни и същи причини. Забелязваме, че изкуството на войната най-естествено се разделя на изкуството на войната, провеждането на операция и воденето на бойни действия. Изискванията, наложени от съвременния бой, съвременните операции и войната като цяло, представляват три относително специфични етапа, според които е най-естествено да се обоснове класификацията на военните дисциплини.

А. СВЕЧИН

СТРАТЕГИЯ

ВТОРО ИЗДАНИЕ

ВОЕНЕН БЮЛЕТИН

Предговор към 1-во издание. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

Предговор към 2-ро издание. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . единадесет

ВЪВЕДЕНИЕ

Стратегия сред военните дисциплини. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Класификация на военните дисциплини. - Тактика. - Оперативно изкуство. - Стратегията като изкуство. - Стратегията като теория на изкуството. - Връзката между теория и практика. - Стратегията като изкуство на военачалниците. - Отговорните политици трябва да са запознати със стратегията. - Задължително запознаване със стратегията за целия команден състав. - Началото на изучаването на стратегия трябва да бъде свързано с началото на сериозните изследвания на военното изкуство. - Цел на стратегическия курс. - Военна история. - Маневри. - Военна игра. - Изучаване на класиката.

стратегия и политика

1. Политика и икономика. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

Нападение и защита в исторически мащаб. - Политическо изкуство. - Насилие. - Войната е част от политическата борба. - Борбата за икономическа боеспособност. - Международната търговия. - Индустриално развитие. - Икономически позиции в чужбина. - Географско разпределение на индустрията.

2. Политическата цел на войната. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

Икономически цели на войната. - Формулиране на политическа цел. - Политическа база. - Политическа атака и защита. - Развитие на идеята за политическа офанзива. - Разкаяние и изтощение. - Политическа цел и програма за мир. - Превантивна война. - Политиката определя най-важния театър на войната. - Интегрален командир. - Сътрудничество между политици и военни.

3. План за вътрешна сигурност. . . . . . . . . . . . . . . 46

Директна защита на вътрешната сигурност. - Вътрешна политика. - Селският въпрос в Прусия и Русия в началото на 19 век. - Значението на задната част. - Вера Засулич и Тройната коалиция. - Приключението на руско-японската война. - Бележка от Дърново. - Подготовка на държавата за война във връзка с вътрешната политика. - Настъпателен фронт на вътрешната политика.

4. Икономически план за войната. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

Обхватът на икономическата борба. - Икономически план на войната. - Транспорт. - Разходи за война и военен бюджет. - Средства за водене на война. - Военен комунизъм. - Икономическа мобилизация: постоянна икономическа мобилизация, организационен въпрос, разпределение на труда, град и село, индустриална мобилизация. - Техническа изненада. - Стопански генерален щаб.

5. Дипломатически план. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

Задачи на дипломацията. - Лозунги на войната. - Зависимост на външната политика от вътрешната. - Централни държави. - Дипломатическа подготовка за война. - Кръстоносен поход. - Лигата на нациите. - Коалиции. - Трудности на сепаратния мир. - Държавен егоизъм. - Васали на епохата на империализма. - Неохотни съюзници. - Велики сили и малки съюзници. - Военни конвенции. - Политически кръстовища. - Координирана коалиционна стратегия.

6. Линия на политическо поведение по време на войната. . . . . . . . . . . 83

Политическо маневриране. - Окупационна политика. - Разширяване на основата на войната. - Евакуация и бежанци. - Промяна на политическите цели на войната. - Политика и свобода на отстъпление. - Бородино. - Операция Седан. - План Шлифен. - Основната линия на водене на световната война от Германия и Англия. - Марнска операция. - Стратегията на Knievel's Crush. - Помощ от политиката в края на войната. - Политика и избор на оперативно направление. - Географски обект на операцията. - Самостоятелни операции на морския и въздушния флот. - Отражението на външната политика в началото и края на войната.

ПОДГОТОВКА НА ВЪОРЪЖЕН ФРОНТ

1. Първоначални разпоредби. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102

Значението на фронта на въоръжената борба. - Военен план и план за операциите. - Милитаризация. - Разузнавателна служба.

2. Изграждане на въоръжените сили. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110

Политическа основа на армията. - Морална сила. - Количество и качество. - Малки държави. - Редовна армия и партизани. - Обезпечаване с персонал. - Организация. - Отношението на невоюващите към воюващите. - Отношения между родовете войски. - Железопътна маневра.

3. Военна мобилизация. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131

Постоянна мобилизация. - Нуждата от гъвкавост. - Предмобилизационен период. - План за мобилизация и оперативно разгръщане. - Групиране по възрасти. - Мобилизационен план. - Луксация. - Окръзи или корпуси?

4. Подготовка на гранични театри. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144

Организационна подготовка. - Пътна подготовка. - Укрепителна подготовка.

5. Оперативен план. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150

ГРУПИРАНЕ НА ОПЕРАЦИИ ЗА ПОСТИГАНЕ НА КРАЙНАТА ВОЕННА ЦЕЛ

1. Форми на водене на война. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172

Първоначални разпоредби. - Унищожаване. - Осъществимостта на операцията. - Гладуване. - Стратегическа защита и офанзива. - Позиционност и маневреност.

2. Съобщения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189

Стратегията е изследване на съобщенията. - Послания в стратегията на 20 век. - Полезна работа на въоръжения фронт. - Логиката на Александър Велики. - Подпалване на вашите кораби. - Съобщения при смачкване.

3. Операция с ограничено предназначение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200

Еволюция на операцията. - Внезапност. - Операция и локални битки. - Материална битка. - Спестяване на енергия. - Оперативна отбрана и настъпление. - Оперативен план. - Форми на работа. - Бързо разгръщане. - Начало на подготовката за операцията.

4. Стратегическа линия на поведение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214

Крайната военна цел и целите на операциите. - Последователност на операциите. - Крива на стратегическото напрежение. - В момента, в който операцията започне - Операцията е прекъсната. - Действия по вътрешни линии. - Едновременно преследване на няколко положителни цели. - Дозираща операция. - Стратегически резерв. - Стратегическа линия на поведение.

КОНТРОЛ

1. Стратегическо лидерство. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237

Обща база. - Място на залагане. - Ориентиране в действията на вашите войски. - Диагностика на вражеските намерения. - Вземане на решение. - Дейност. - Висше командване и тактика. - Стелт. - Съобщения за пресата. - Ориентация на задната работа.

2. Методи на управление. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234

Заповед и директива. - Честа инициативност. - Мерки за реално въздействие. - Хармония на организацията. - Триене.

ПРЕДГОВОР КЪМазИЗДАНИЕ

55 години делят последното практическо проявление на стратегията на Молтке - Френско-пруската война - от последната операция на Наполеон, която е разрешена при Ватерло. 55 години ни делят от операция Седан.

За забавяне на темповете на развитие на военното изкуство изобщо не може да се говори. Ако Молтке е имал основание да започне ревизия на стратегическото и оперативно мислене, оставено като наследство от Наполеон, то в наше време има още по-големи основания да започне ревизия на стратегическото мислене, оставено на Молтке. Можем да се позовем на редица нови материални фактори, които ни принуждават да приемем нова гледна точка върху изкуството на стратегията. Нека посочим например железниците, които в епохата на Молтке играят значителна роля само по време на първоначалното оперативно разгръщане; Сега железопътната маневра се намесва във всяка операция и представлява съществена част от нея; Нека посочим нарасналото значение на тила, икономическите и политическите фронтове на борбата, постоянството на военната мобилизация, която отлага с няколко месеца момента на най-високо стратегическо напрежение от двадесетата година на войната и др.

Цял набор от истини, които са били верни дори в епохата на Молтке, сега са реликви.

Блестящото военно творчество на Наполеон значително улеснява работата на Жомини и Клаузевиц при съставянето на теоретични трактати за стратегията: трудовете на Жомини са само теоретична кодификация на практиката, създадена от Наполеон. По-малко пълен, но все пак богат материал, с редица майсторски решения, е оставен от по-възрастния Молтке на разположение на Шлихтинг. Съвременният изследовател на стратегията, черпейки от опита на световните и гражданските войни, разбира се, не може да се оплаче от липсата на нов исторически материал; въпреки това неговата задача е по-трудна от задачите, които се паднаха на Йомини и Шлихтинг: нито световната война, нито гражданската война издигнаха такива практически фигури, които да отговарят напълно на изискванията, наложени от новите условия, и които с авторитета на техните майсторски решения, увенчани с победа, биха подсилили новото представяне на стратегическата теория. И Лудендорф, и Фош, и военните лидери на Гражданската война, далеч от това да доминират събитията, бяха по-скоро увлечени от техния водовъртеж.

Това означава, че съвременният стратегически писател е по-малко ограничен, но е принуден да плати за свободата си с огромните трудности на своята работа и може би с още по-големи трудности по пътя към одобрението и признаването на своите възгледи. Ние атакуваме значителен брой стратегически предразсъдъци, които може би в очите на мнозина все още не са претърпели окончателно поражение в живота, на театъра на войната. Новите явления ни принуждават да даваме нови определения,

установяване на нова терминология 1); ние обаче се опитахме да не злоупотребяваме с иновациите и с такъв внимателен подход, колкото и объркващи да са остарелите термини, те вероятно ще намерят своите защитници. Маршал Мармонт, който беше упрекван, че използва вместо термина „отбранителна линия“ термина „оперативна линия“, който има съвсем друго значение, имаше наглата да нарече шарлатани онези, които се опитваха да примирят военния език с военната действителност!

Естеството на нашата работа не позволява цитирането на авторитети в подкрепа на нашите възгледи. Ако стратегията се упреква, че е просто „военна учтивост“, криеща празно място, казармена приказка, то в това дискредитиране на стратегията основна роля изиграха чисто компилативни произведения, блеснали с набор от афоризми, заимствани от велики хора и писатели от различни епохи. Ние не разчитаме на никакви авторитети, ние се стремим да култивираме критична мисъл, нашите препратки сочат или към източника на фактическия материал, с който работим, или предоставят първоизточника на отделни добре известни мисли, вградени в нашата теория. Първоначалното ни намерение беше да напишем работа върху стратегията без никакви цитати - така че започнахме да мразим набори от поговорки - да се съмняваме във всичко и само от съществуването на съвременни войни да изградим доктрина за войната; Не успяхме да изпълним напълно този план. Ние не искахме да влизаме в полемика по същия начин - затова не акцентирахме върху противоречията между определенията и обясненията, които са наши, и мненията на много големи и известни писатели. За наше съжаление в нашата работа има дори значително повече от тези противоречия, отколкото би било необходимо, за да я признаем за напълно оригинална работа. За съжаление - тъй като това може да ни затрудни разбирането, когато четем повърхностно.

Надяваме се, че тези трудности ще бъдат частично смекчени от запознаване с нашата работа върху историята на военното изкуство, както и няколко курса от лекции по стратегия, които изнесохме през последните две години и които вече донякъде популяризираха нашето формулиране на определени въпроси.

Ние разглеждаме съвременната война с всичките й възможности и не се стремим да стесним нашата теория до очертанията на червена съветска стратегическа доктрина. Ситуацията на война, в която може да се окаже въвлечен СССР, е изключително трудна за предвиждане и към всякакви ограничения на общата доктрина на войната трябва да се подхожда с изключителна предпазливост. За всяка война е необходимо да се разработи специална линия на стратегическо поведение, всяка война представлява специален случай, който изисква създаването на собствена специална логика, а не прилагането на някакъв шаблон, дори и червен. Колкото по-широко обхваща теорията цялото съдържание на съвременната война, толкова по-скоро тя ще се притече на помощ при анализа на дадена ситуация. Една тясна доктрина може би ще обърка мисленето ни повече, отколкото да насочи работата му. И не трябва да забравяме, че само маневрите са едностранни, но войната винаги е двустранно явление. Трябва да можем да схванем войната в съзнанието на другата страна и да разберем нейните стремежи и цели. Теорията може да бъде полезна само като се издигне над страните, пропита с пълно безстрастие; избрахме този път, въпреки възмущението, с което

Някои от нашите млади критици са посрещнати с излишна обективност, с „позата на американски наблюдател“ по военните въпроси. Всяко предателство към научната обективност ще бъде същевременно и предателство към диалектическия метод, към който сме твърдо решили да се придържаме. В широката рамка на общата доктрина за съвременната война диалектиката позволява да се характеризира много по-ясно линията на стратегическо поведение, която трябва да бъде избрана за даден случай, отколкото една теория би могла да направи, дори ако има предвид само даден случай . Човек познава само като различава.

Но не възнамерявахме да напишем нещо като стратегически Baedeker, който да обхваща всички най-малки въпроси на стратегията. Ние изобщо не отричаме полезността от съставянето на такова ръководство, чиято най-добра форма вероятно би била стратегически тълковен речник, който би изяснил всички стратегически концепции с логическа последователност. Нашата работа представлява по-войнствен опит. Обхванахме общо около 190 проблема, които ни се сториха по-важни, и ги групирахме в 18 глави. Нашето изложение, понякога по-задълбочено и обмислено, понякога може би недовършено и повърхностно, представя защитата и проповядването на добре познато разбиране за войната, управлението на подготовката за война и военните операции и методите на стратегическо управление. Енциклопедичният характер е чужд на нашата работа.

Особено умишлена едностранчивост се осъществява при представянето на политическите въпроси, които се засягат много често в това произведение и играят основна роля в него. Едно по-задълбочено изследване вероятно би довело автора до слабо, банално повторение на онези силни и ярки мисли, развити с огромен авторитет и убедителност в трудовете на Ленин и Радек за войната и империализма. Нашият авторитет по въпросите на съвременната интерпретация на марксизма е, за съжаление, толкова незначителен и толкова горещо оспорван, че опитът за подобно повторение очевидно би бил безполезен. Ето защо, когато представяхме връзката между надстройката на войната и нейната икономическа основа, ние решихме да разгледаме политическите въпроси само от страната, от която те се изобразяват на военния специалист; Ние сами сме наясно и предупреждаваме читателя, че нашите изводи са по въпроси от политическо естество - цените на зърното, града и селото, покриване на разходите за война и др. - представляват само един от многото мотиви, които трябва да ръководят един политик при решаването на тези въпроси. Не е грешка, ако обущар критикува картина на известен художник от гледна точка на ботуша, изобразен в нея. Такава критика може да бъде поучителна дори за един творец.

Успяхме да запазим работата си доста скромна по обем, като се отказахме от подробно представяне на военно-исторически факти. Ограничихме се само да се позоваваме на тях. Въпреки това стесняване на военно-историческия материал, нашата работа е размисъл върху историята на последните войни. Ние изобщо не предлагаме да приемаме нашите заключения на вяра; нека читателят се присъедини към тях, като може би направи някои поправки, след като сам е свършил работата по анализа на направените препратки; Наистина лабораторно изследване на теорията на стратегията би се получило, ако кръг от читатели си направи труда да повтори работата на автора - би разделил между своите членове препратки към различни операции и, като ги обмисли, сравни своите мисли и заключения с предложените в настоящата работа. Теоретичната работа върху стратегията трябва да осигури само рамка за самостоятелната работа на студента. Историята трябва да бъде материал за самостоятелно изучаване, а не илюстративни, често нагласени примери за запомняне.

Мнозина вероятно няма да одобрят липсата на каквато и да е агитация в полза на офанзива и дори смазване в труда: трудът подхожда напълно обективно към въпросите за настъпление и отбрана, смачкване и изтощение, маневреност и позициониране: целта му е да откъсне плод от дървото на познанието за доброто и злото, за да разширим максимално общия си кръгозор, а не да култивираме мисленето в някакви стратегически щори. Той няма идеал – стратегически рай. Виктор Кузин веднъж провъзгласи подчинението на философската истина на моралната полезност. Много стратегически доктринери, които образуваха нещо като настъпателна секта, които изоставиха обективен подход към явленията на войната, които вярваха в победоносната сила на принципите, правилата, нормите, стояха на същата гледна точка и дори не презираха манипулацията на фактическия материал за постигане на възпитателен ефект. Ние сме много далеч от подобни възгледи. Ние не смятаме, че стратегическата теория е в някаква степен отговорна за настъпателния импулс в армията. Последното произхожда от съвсем други източници. Клаузевиц, който обяви отбраната за най-силната форма на война, не поквари германската армия.

Отказахме се да преследваме подробности и не дадохме правила. Изучаването на детайлите е задача на дисциплините, които влизат в контакт със стратегията, като се занимават подробно с въпросите на организацията, мобилизацията, набирането, снабдяването и стратегическите характеристики на отделните държави. Правилата са без значение в стратегията. Китайската поговорка обаче гласи, че разумът е създаден за мъдрите, а законът е за неразумните. Теорията на стратегията обаче напразно би се стремила да поеме по такъв път и би се опитала да популяризира представянето си под формата на законови правила, достъпни за лица, които нямат възможност самостоятелно да се задълбочат в изучаването на стратегически въпроси и да разгледат коренът. Във всеки въпрос на стратегия теорията не може да вземе твърдо решение, а трябва да се позовава на мъдростта на вземащия решение.

От гореизложеното читателят изобщо не трябва да заключава, че авторът вижда върха на съвършенството в своята работа. Авторът ясно изобразява липсата на съгласие и недостатъчната дълбочина на разработването на много въпроси. В рамките на същата поредица от въпроси човек може да работи върху тази работа още десетина години. Това прави Клаузевиц, който не е имал време да завърши изследването си върху войната през целия си живот, който накрая е редактирал само първата глава, но въпреки това е създал произведение, което ще запази своето значение отчасти през втория век от своето съществуване. съществуване. Такова голямо задълбочаване не отговаря на условията на нашето време. Развитието на идеите протича с такова темпо, че след десетилетия на работа върху задълбочаване на работата, човек може да изостане, вместо да навакса напредъка на развитието. Струва ни се, че до известна степен тази работа отговаря на съществуващата нужда от стратегическо обобщение; Струва ни се, че с всичките си несъвършенства, той все пак може да помогне за разбирането на съвременните характеристики на войната и да бъде полезен на онези, които се подготвят за практическа работа в областта на стратегическото изкуство.

Само тези съображения подтикнаха автора да издаде тази книга.Не всички части от нея, разбира се, са оригинални. На много места читателят ще се натъкне на идеи, познати му от трудовете на Клаузевиц, фон дер Голц, Блуме, Делбрюк, Рагено и редица най-нови военни и политически мислители. Авторът смята, че е безполезно да допълва текста с непрекъснато посочване на първоизточниците на мисли, които органично са се настанили в тази работа и са част от нея като логично цяло.

ПРЕДГОВОР КЪМ ВТОРОТО ИЗДАНИЕ

През 1923 и 1924 г. авторът е назначен да преподава курс по стратегия. Резултатът от тази двегодишна работа беше тази книга. Авторът имаше две задачи. Първият - центърът на тежестта на работата - се състоеше от внимателно изследване на последните войни, наблюдение на еволюцията, която стратегическото изкуство преживя през последните 65 години, и изследване на материалните предпоставки, които определят тази еволюция. Втората задача беше да постави наблюдаваната реалност на нашето време в рамките на определена теоретична рамка, да даде поредица от широки послания, които да помогнат за задълбочаване и разбиране на практическите въпроси на стратегията.

В настоящото, второ издание, авторът на много места ги е разширил, направил е уточнения и донякъде е доразвил военноисторическата основа на изводите си. Той съвестно прегледа всички многобройни критики, които беше натрупал - било под формата на печатни рецензии, било под формата на писма, съставени от отделни кръгове, рецензии, инструкции, одобрения и порицания на видни и невидими военни и политически дейци. Тъй като той можеше да разбере и асимилира гледната точка на критиката, той се възползва от направените коментари и изразява своята благодарност за вниманието, отделено на тази работа. Като цяло идеите на автора за еволюцията на стратегията почти не бяха оспорени, но неговата терминология, особено дефинирането на категориите смачкване и глад, се натъкна на различни интерпретации и контрадефиниции.

По спорни въпроси авторът развива и допълва досегашната си гледна точка в настоящото издание. Той не може да се съгласи с други възникващи граници между разкаяние и изтощение; Гледната точка, най-разработена от критиката, беше, че една война се развива в изтощение, ако нейният център на тежестта лежи на икономическия и политическия фронт, и в разрушение, ако центърът на тежестта на войната се пренесе върху действията на въоръжения фронт. Това е неправилно, тъй като границата между смачкване и глад трябва да се търси не отвън, а вътре във въоръжения фронт. Концепциите за смазване и изтощение се прилагат не само към стратегията, но и към политиката, и към икономиката, и към бокса, към всяка проява на борба и трябва да бъдат обяснени от самата динамика на последната.

Някои от трудностите произтичат от факта, че не сме измислили тези термини. Професор Делбрюк, който развива концепциите, съдържащи се в тях, вижда в последните средство за историческо изследване, необходимо за разбиране на военно-историческото минало, което не може да бъде разбрано в един контекст, но изисква, когато се оценяват фактите на войната, да се приложи или мащабът на унищожението или мащабът на глада, в зависимост от епохата. За нас тези явления живеят в настоящето, обединени в една епоха и не виждаме възможност без съответните понятия и термини да изградим каквато и да е теория на стратегията. Ние не носим отговорност за чуждата ни интерпретация на съкрушение и глад.

Считаме се задължени да дефинираме категорията разкаяние чрез брилянтната характеристика на Клаузевиц; Би било жалко да се опитаме да заменим ярката, сочна дефиниция на разкаянието, богата на следствия и изводи, с друго, смекчено понятие за полусъкрушение, пълно разкаяние, което не дава никакви следствия и изводи, под предлог, че разкаянието в чист вид в момента не е приложим. Ние сме по-склонни да тръгнем по обратния път, изостряйки смазването до краен предел, което едва ли е напълно реализирано дори от истинската Наполеонова стратегия, а е по-скоро нейна идеализация.

Мисленето на предишните теоретици на стратегията беше свързано почти изключително с изключително разкаяние; за да се съобрази с логиката на смазването, беше изложен принципът на частичната победа, търсеха се решаващи точки, отказаха се стратегически резерви, пренебрегна се възстановяването на военната мощ по време на войната и т.н. Това обстоятелство прави стратегията на смазването като че ли стратегия на миналото и, поради контраста, разкрива автора като стремеж към пълна обективност, но рязко скъсващ с предшествениците си, някакъв гладолюбец. Разделението на смазване и изтощение в нашите очи не е средство за класифициране на войните. Въпросът за смачкването и гладуването под една или друга форма се обсъжда през третото хилядолетие. Тези абстрактни концепции са извън еволюцията. Цветовете на спектъра не се развиват, докато цветовете на обектите избледняват и се променят. И е разумно да оставим известни общи концепции зад еволюцията, тъй като това е най-добрият начин да разберем самата еволюция. Да принудим разкаянието да еволюира към изтощение, вместо да признаем, че еволюцията протича от разкаяние към изтощение, ние не виждаме ни най-малък смисъл.

Свечин...

Александър Андреевич Свечин (1878, Одеса—1938, Москва) - руски и съветски военачалник, изключителен военен теоретик, публицист и педагог; автор на класическия труд „Стратегия“ (1927), командир на дивизия.

Завършва Втори кадетски корпус (1895) и Михайловското артилерийско училище (1897). От 1899 г. се публикува в печата. Завършва Николаевската академия на Генералния щаб през 1903 г., първи клас, и е назначен в Генералния щаб. Член на руско-японската; (командир на рота на 22-ри Източносибирски полк, главен офицер по назначенията в щаба на 16-ти армейски корпус, след това под управлението на генерал-квартирмайстора на 3-та манджурска армия) и Първата световна война (за назначения при началника на щаба на върховен главнокомандващ, командир на 6-ти финландски стрелкови полк, началник-щаб на 7-ма пехотна дивизия, началник на отделна черноморска военноморска дивизия, изпълняващ длъжността началник-щаб на 5-та армия) войни. Последното военно звание в царската армия е генерал-майор (1916 г.).

През март 1918 г. преминава на страната на болшевиките. Веднага е назначен за военен ръководител на Смоленска област на Западната завеса, след това - началник на Общоруския генерален щаб. Влезе в противоречие с главнокомандващия на въоръжените сили на Съветската република Йоахим Вацетис. Председателят на Революционния военен съвет на републиката Леон Троцки, който е чул за склонността на Свечин към научна работа и иска да премахне конфликта, го назначава за преподавател в Академията на Генералния щаб на Червената армия. От октомври 1918 г. Свечин работи в Академията на Генералния щаб (от 1921 г. - Военната академия на Червената армия) и заема поста главен директор на военните академии на Червената армия по история на военното изкуство и стратегия . Тук напълно се разгръща талантът му на военен учител и писател.

През 1930 г. е арестуван по делото на Националния център, но е освободен. Арестуван е повторно през февруари 1931 г. по делото „Пролет” и през юли е осъден на 5 години лагери. Но още през февруари 1932 г. той е освободен и се връща да служи в Червената армия: първо в Разузнавателното управление на Генералния щаб, след това в Академията на Генералния щаб на Червената армия, новосформирана през 1936 г. Последното военно звание в Червената армия е командир на дивизия.

Последният арест следва на 30 декември 1937 г. По време на разследването Свечин не е признал нищо и не е уличил никого. Записан за репресии в първа категория (разстрел) в списъка на Московския център от 26 юли 1938 г. за 139 души, № 107, по препоръка на И. Шапиро. Надписи: „За екзекуцията на всички 138 души.“ Сталин, Молотов. Осъден от Военната колегия на Върховния съд на СССР на 29 юли 1938 г. по обвинение в участие в контрареволюционна организация и обучение на терористи. Разстрелян и заровен в Комунарка (Московска област) на 29 юли 1938 г. Реабилитиран на 8 септември 1956 г.