Сравнение на Петър I и Карл XII по време на битката. Сравнителни характеристики на Петър I и Карл XII (въз основа на откъс от поемата на А. С. Пушкин „Полтава“) Сравнение на образите на Петър 1 и Карл 12

4.38 /5 (87.50%) 8 гласа

Една от най-големите битки на 18 век се проведе край Полтава по време на Северната война на 27 юни 1709 г. между руски и шведски войски. Ключовата роля в битката, както и изхода на войната като цяло, изиграха командирите на всяка страна: Петър I и Карл XII.

Главните диригенти на военните събития, младите и прагматични владетели на двете най-велики сили на своето време, разбираха отлично какво е заложено в битката на една продължителна война - корона и лаври за победителя или загуба и унижение за загубеняк. Личните качества и стратегическото мислене на всеки от командирите по време на битката разпределят този залог.

Цар Петър I винаги се е отличавал със способността си да взема правилно решение в трудни моменти. И битката при Полтава не беше изключение - компетентните маневри на войските, ефективното използване на артилерия, пехота и кавалерия, практическото прилагане на идеята за редути - това и много повече стана началото на края за шведите враг. Важно е да се отбележи, че с личен пример Петър I вдъхна в душите на руските войници воля за победа и увереност в техните способности. Бързите и твърди инструкции по време на битката, съчетани със смели и понякога авантюристични действия, не накараха човек да чака дълго за резултата - армията на Петър майсторски премина от защита към настъпление и окончателното поражение на армията на Карл XII.

Противоположността на Петър по време на битката е Карл XII. Недалновидните решения и арогантното разположение на краля обезкървиха и отслабиха някога най-силната военна сила. Липсата на самочувствие и песимистичното настроение в навечерието на битката не можеха да не се прехвърлят и на армията. Разбитият Чарлз поведе войниците си към сигурна смърт - редутите и артилерията на Петър. Под атаката на врага Чарлз избяга, оставяйки своите войници и лоялни генерали.

В резултат на конфронтацията между героите на Петър I и Карл XII в битката при Полтава, историята на Европа получава нов обрат - силната армия на крал Карл XII вече не съществува, самият Карл бяга в Османската империя и военната мощ на Швеция е загубена.

(1 опция)

КАТО. Пушкин цени Петър I за способността му да вземе правилното решение.През 1828 г. A.S. Пушкин написа поемата „Полтава“, в която наред с любовния, романтичен сюжет, той разработи исторически сюжет, свързан със социално-политическите проблеми на Русия по времето на Петър. В творбата се появяват исторически личности от онова време: Петър I, Карл XII, Кочубей, Мазепа. Поетът характеризира всеки от тези герои като самостоятелна личност. А. С. Пушкин се интересува преди всичко от поведението на героите по време на Полтавската битка, повратна точка за Русия.

Сравнявайки двамата главни участници в битката при Полтава, Петър I и Карл XII, поетът обръща специално внимание на ролята на двамата велики командири в битката. Появата на руския цар преди решителната битка е красива, той е целият в движение, в усещането за предстоящото събитие, той е самото действие:

...Петър излиза. Неговите очи

Те блестят. Лицето му е ужасно.

Той е като Божията гръмотевична буря.

С личния си пример Петър вдъхновява руските войници, той чувства участието си в общата кауза, следователно, когато характеризира героя A.S. Пушкин използва глаголи за движение:

И той се втурна пред рафтовете,

Мощен и радостен, като битка.

Поглъщаше полето с очите си...

Пълната противоположност на Петър е шведският крал Карл XII, който изобразява само подобие на командир:

Носен от верни слуги,

В люлеещ се стол, блед, неподвижен,

Страдащ от рана, Карл се появи.

Цялото поведение на шведския крал говори за неговото недоумение и смущение преди битката; Чарлз не вярва в победата, не вярва в силата на примера:

Изведнъж със слабо махване на ръката

Той премести своите полкове срещу руснаците.

Резултатът от битката е предопределен от поведението на командирите. Описвайки двама военачалници в поемата „Полтава“, А.С. Пушкин характеризира два типа командири: флегматичният шведски крал Карл XII, който се грижи само за собствената си изгода, и най-важният участник в събитията, готов за решителната битка, а впоследствие главният победител в битката при Полтава, Руският цар Петър Велики. Тук А.С. Пушкин цени Петър I за неговите военни победи, за способността му да вземе единственото правилно решение в труден за Русия момент.

(Вариант 2)

Образите на двамата императори в поемата „Полтава” са противопоставени един на друг. Питър и Карл вече са се срещали:

Суров беше в науката за славата

Дадоха й учител: не един

Неочакван и кървав урок

— попита я шведският паладин.

Но всичко се е променило и с тревога и гняв Карл XII вижда пред себе си

Вече няма разстроени облаци

Нещастните бегълци от Нарва,

И низ от лъскави, стройни полкове,

Послушен, бърз и спокоен.

Освен автора, и двамата императори се характеризират с Мазепа и ако А.С. Пушкин описва Петър и Карл по време и след битката, след което Мазепа си спомня миналото им и пророкува бъдещето им. Петър, за да не си създаде враг, не трябваше да унижава достойнството си, като дърпа мустаците на Мазепа. Мазепа нарича Карл „жизнено и смело момче“, изброява добре известни факти от живота на шведския император („скачане при врага за вечеря“, „отговаряне на бомба със смях“, „размяна на рана за рана“) ), и все пак „не е за него да се бори с автократичния гигант“. „Автократичен гигант“ - Петър, водещ руски войски в битка. Характеристиката, дадена на Карл от Мазепа, би била по-подходяща за млад мъж, отколкото за виден командир: „Той е сляп, упорит, нетърпелив, // И лекомислен, и арогантен...“, „войнствен скитник“. Основната грешка на шведския император от гледна точка на Мазепа е, че той подценява врага, „той измерва новата сила на врага само с миналия му успех“.

Карл на Пушкин все още е „силен“, „смел“, но тогава „избухна битка“ и двама гиганти се сблъскаха. Петър излиза от палатката „заобиколен от тълпа любимци“, гласът му е висок.

… Неговите очи

Те блестят. Лицето му е ужасно.

Движенията са бързи. Той е красив,

Той е като Божията гръмотевична буря.

То идва. Довеждат му кон.

Верният кон е ревностен и смирен.

Усещайки фаталния огън,

Треперене. Гледа накриво с очите си

И се втурва в праха на битката,

Горд с мощния ездач.

Колко различно е описанието на Карл от героичния портрет на Петър преди битката.

Носен от верни слуги,

В люлеещ се стол, блед, неподвижен,

Страдащ от рана, Карл се появи.

Водачите на героя го последваха.

Той тихо потъна в размисъл.

Той изобрази смутен вид

Изключително вълнение.

Изглеждаше, че Карл беше доведен

Желаната битка е загубена...

Изведнъж със слабо махване на ръката

Той премести своите полкове срещу руснаците.

Само последните два реда, нарушаващи картината, ритъма, говорят колко опасен и непредвидим е този човек, колко сила и заплаха се крие в Карл. Петър е силен и радостен, Карл е блед и неподвижен, но и двамата са в очакване на битка. До руския император има „пилета от гнездото на Петров“, с шведския – „водачите на героя“. По време на битката всичко беше смесено: „Швед, руснак - намушкане, нарязване, рязане“. Водачите, започнали битката толкова различно, се държат по същия начин в разгара на битката: „Сред тревогата и вълнението // Спокойните водачи гледат битката, // Следват военните движения...”. Но моментът на победата вече е близо, а шведите са разбити.

Петър пирува. И гордо, и ясно

И погледът му е пълен със слава.

И царският му пир е чудесен.

По призивите на войските си,

В палатката си лекува

Нашите лидери, лидерите на другите,

И гали славните пленници,

И за вашите учители

Здравата чаша се надига.

Един от учителите на Петър е Карл XII. Къде е той? Как реагира един учител, когато е победен от своя ученик?

Опасността е непосредствена и зла

Дайте власт на краля.

Рани гроба си

Забравих. Вися глава,

Той галопира, карат ни руснаците...

„Минаха сто години“, но помнят ли се тези силни и горди мъже? „В гражданството на северната сила, // В нейната войнствена съдба, //... ти издигна, герой на Полтава, // Огромен паметник на себе си.“ А Карл?

Три потънали в земята

И покрити с мъх стъпала

Казват за шведския крал.

Героите на Нарва и Полтава биха могли да разкажат много за славата и поражението, поетите ще разказват, четат и запомнят за много поколения читатели.

Петър I и Карл XII в поемата на Пушкин „Полтава“
(1 опция)
КАТО. Пушкин цени Петър I за способността му да вземе правилното решение.През 1828 г. A.S. Пушкин написа поемата „Полтава“, в която наред с любовния, романтичен сюжет, той разработи исторически сюжет, свързан със социално-политическите проблеми на Русия по времето на Петър. В творбата се появяват исторически личности от онова време: Петър I, Карл XII, Кочубей, Мазепа. Поетът характеризира всеки от тези герои като самостоятелна личност. А. С. Пушкин се интересува преди всичко от поведението на героите по време на Полтавската битка, повратна точка за Русия.
Сравнявайки двамата главни участници в битката при Полтава, Петър I и Карл XII, поетът обръща специално внимание на ролята на двамата велики командири в битката. Появата на руския цар преди решителната битка е красива, той е целият в движение, в усещането за предстоящото събитие, той е самото действие:
...Петър излиза. Неговите очи
Те блестят. Лицето му е ужасно.
Движенията са бързи. Той е красив,
Той е като Божията гръмотевична буря.
С личния си пример Петър вдъхновява руските войници, той чувства участието си в общата кауза, следователно, когато характеризира героя A.S. Пушкин използва глаголи за движение:
И той се втурна пред рафтовете,
Мощен и радостен, като битка.
Поглъщаше полето с очите си...
Пълната противоположност на Петър е шведският крал Карл XII, който изобразява само подобие на командир:
Носен от верни слуги,
В люлеещ се стол, блед, неподвижен,
Страдащ от рана, Карл се появи.
Цялото поведение на шведския крал говори за неговото недоумение и смущение преди битката; Чарлз не вярва в победата, не вярва в силата на примера:
Изведнъж със слабо махване на ръката
Той премести своите полкове срещу руснаците.
Резултатът от битката е предопределен от поведението на командирите. Описвайки двама военачалници в поемата „Полтава“, А.С. Пушкин характеризира два типа командири: флегматичният шведски крал Карл XII, който се грижи само за собствената си изгода, и най-важният участник в събитията, готов за решителната битка, а впоследствие главният победител в битката при Полтава, Руският цар Петър Велики. Тук А.С. Пушкин цени Петър I за неговите военни победи, за способността му да вземе единственото правилно решение в труден за Русия момент.
(Вариант 2)
Образите на двамата императори в поемата „Полтава” са противопоставени един на друг. Питър и Карл вече са се срещали:
Суров беше в науката за славата
Дадоха й учител: не един
Неочакван и кървав урок
— попита я шведският паладин.
Но всичко се е променило и с тревога и гняв Чарлз XII вижда пред себе си
Вече няма разстроени облаци
Нещастните бегълци от Нарва,
И низ от лъскави, стройни полкове,
Послушен, бърз и спокоен.
Освен автора, и двамата императори се характеризират с Мазепа и ако А.С. Пушкин описва Петър и Карл по време и след битката, след което Мазепа си спомня миналото им и пророкува бъдещето им. Петър, за да не си създаде враг, не трябваше да унижава достойнството си, като дърпа мустаците на Мазепа. Мазепа нарича Карл „жизнено и смело момче“, изброява добре известни факти от живота на шведския император („скачане при врага за вечеря“, „отговаряне на бомба със смях“, „размяна на рана за рана“) ), и все пак „не е за него да се бори с автократичния гигант“. „Автократичен гигант“ - Петър, водещ руски войски в битка. Характеристиката, дадена на Карл от Мазепа, би била по-подходяща за млад мъж, отколкото за виден командир: „Той е сляп, упорит, нетърпелив, // И лекомислен, и арогантен...“, „войнствен скитник“. Основната грешка на шведския император от гледна точка на Мазепа е, че той подценява врага, „той измерва новата сила на врага само с миналия му успех“.
Карл на Пушкин все още е „силен“, „смел“, но тогава „избухна битка“ и двама гиганти се сблъскаха. Петър излиза от палатката „заобиколен от тълпа любимци“, гласът му е висок.

ПЕТЪР I И КАРЛ XII - ДВА ПОРТРЕТА В ИНТЕРИОРА НА ИСТОРИЯТА

В руската история шведският крал Карл XII нямаше късмет. В масовото съзнание той е представен като почти карикатурно екстравагантен, суетен млад цар, който първо победи Петър, а след това беше бит. „Той умря като швед близо до Полтава“ - това всъщност е за Карл, въпреки че, както знаете, кралят не умря близо до Полтава, но, като избегна плен, продължи да се бие почти десет години. Попаднал в могъщата сянка на Петър, Карл не само избледня, но се загуби и се сви. Той, като статист в лоша пиеса, трябваше от време на време да се появява на историческата сцена и да прави забележки, предназначени да подчертаят благоприятно главния герой - Петър Велики. Писателят А. Н. Толстой не избяга от изкушението да представи шведския крал точно по този начин. Въпросът не е, че Карл се появява епизодично на страниците на романа Петър Велики. Друго важно нещо е мотивацията на действията. Карл е несериозен и капризен – нещо като коронован егоцентрик, който обикаля Източна Европа в търсене на слава. Той е абсолютна противоположност на цар Петър, макар и избухлив и неуравновесен, но ден и нощ мислещ за Отечеството. Тълкуването на А. Н. Толстой влезе в кръвта и плътта на масовото историческо съзнание. Едно талантливо литературно произведение почти винаги превъзхожда по въздействието си върху читателя томове сериозни исторически произведения. Опростяването на Карл е същевременно опростяване на самия Петър и на мащаба на всичко, което се случи с Русия през първата четвърт на 18 век. Само това е достатъчно, за да се опитаме да разберем какво се е случило чрез сравнение на тези две личности.

Петър I. Гравюра на Е. Чемесов, направена по оригинала на Ж.-М. Натие 1717

Карл XII. Портрет на неизвестен художник от началото на 18 век

Питър и Карл никога не са се срещали. Но в продължение на много години те се караха задочно един с друг, което означаваше, че се опитваха един друг, гледайки се внимателно. Когато кралят научи за смъртта на Карл, той беше искрено разстроен: "О, братко Карл! Колко ми е жал за теб!" Може само да се гадае какви точно чувства се крият зад тези думи на съжаление. Но изглежда - нещо повече от просто кралска солидарност... Спорът им беше толкова дълъг, царят беше толкова пропит от логиката на нелогичните действия на своя коронован противник, че, изглежда, със смъртта на Карл Петър загуби част от себе си.

Хора с различни култури, темпераменти, манталитет, Карл и Петър бяха в същото време изненадващо сходни. Но тази прилика има особено качество - в нейната несходство с други суверени. Имайте предвид, че придобиването на такава репутация в епохата, когато екстравагантното себеизразяване беше на мода, не е лесна задача. Но Петър и Карл засенчиха мнозина. Тайната им е проста - и двамата изобщо не се стремят към екстравагантност. Те живееха без всякакъв шум, изграждайки поведението си в съответствие с представите за това какво трябва да се направи. Следователно много неща, които изглеждаха толкова важни и необходими за другите, не играха почти никаква роля за тях. И обратно. Техните действия се възприемат от повечето съвременници в най-добрия случай като ексцентричност, а в най-лошия като липса на образование и варварство.

Английският дипломат Томас Уентуърт и французинът Обри де ла Мотре оставят описания на „готическия герой“. Карл е величествен и висок в тях, „но изключително небрежен и небрежен“. Чертите на лицето са тънки. Косата е светла и мазна и сякаш не се натъква на гребен всеки ден. Шапката беше смачкана - кралят често я слагаше не на главата си, а под мишницата си. Reitar униформа, само плат от най-добро качество. Високи ботуши с шпори. В резултат на това всички, които не познават краля на пръв поглед, го смятат за офицер от Рейтар, и то не от най-висок ранг.

Питър беше също толкова невзискателен в облеклото си. Носеше роклята и обувките си дълго време, понякога до дупки. Навикът на френските придворни да се появяват всеки ден в нова рокля го предизвика само присмех: „Очевидно младият мъж просто не може да намери шивач, който да го облече според вкуса му?“ - подкачи той маркиз Либоа, който беше назначен на високия гост от самия регент на Франция. На приема при царя Петър се появи в скромен сюртук от дебела сива овча кожа (вид материал), без вратовръзка, маншети или дантела, в - о, ужас! - ненапудрена перука. „Екстравагантността“ на московския гост толкова шокира Версай, че временно стана модерна. В продължение на месец придворните дендита смутиха придворните дами с дивия си (от френска гледна точка) костюм, който получи официалното име „дивашко облекло“.

Разбира се, ако се налагаше, Петър се явяваше пред своите поданици в целия блясък на кралското величие. В първите десетилетия на трона това беше така нареченото облекло на Великия суверен, по-късно - богато украсена европейска рокля. Така на церемонията по коронясването на Екатерина I с титлата императрица царят се появи в кафтан, бродиран със сребро. Това се налага както от самата церемония, така и от факта, че героинята работи усърдно върху бродерията. Вярно, суверенът, който не обичаше ненужните разходи, не си направи труда да смени износените си обувки. В този вид той постави короната на коленичилата Катрин, което струваше на хазната няколко десетки хиляди рубли.

Обноските на двамата суверени съвпадаха с дрехите - прости и дори груби. Карл, както отбелязват съвременниците, „яде като кон“, дълбоко в мислите си. Докато е замислен, той може да намаже хляба с масло с пръст. Храната е най-простата и като че ли се оценява предимно от гледна точка на засищане. В деня на смъртта си Карл, след като вечеря, хвали своя готвач: „Храната ви е толкова задоволителна, че ще трябва да ви назнача за старши готвач!“ Питър е също толкова невзискателен, когато става въпрос за храна. Основното му изискване беше всичко да се сервира горещо: в Летния дворец, например, беше подредено така, че ястията да идват на царската трапеза директно от печката.

Непретенциозни в храната, суверените се различават значително в отношението си към силните напитки. Максимумът, който Чарлз си позволи, беше слаба тъмна бира: това беше обетът, който младият крал даде след едно обилно възлияние. Обетът е необичайно силен, без отклонение. Необузданото пиянство на Петър не предизвиква нищо друго освен горчива въздишка на съжаление сред неговите апологети.

Трудно е да се каже кой е виновен за тази зависимост. Повечето хора, близки до Петър, страдаха от този порок. Умният княз Борис Голицин, на когото царят дължеше толкова много в борбата срещу принцеса София, според един от неговите съвременници, „пиеше непрекъснато“. Известният "развратник" Франц Лефорт не изостана зад него. Но той е може би единственият човек, когото младият крал се опита да имитира.

Но ако Петър беше привлечен от обкръжението си в пиянство, самият цар, след като узря, вече не се опитваше да сложи край на тази продължителна „служба в кръчмата“. Достатъчно е да си припомним „заседанията“ на известния Всешегови и пиянски съвет, след който главата на суверена започна да се клати на крака. „Патриархът“ на шумната компания Никита Зотов дори трябваше да предупреди „господин протодякон“ Петър за прекомерна мъжественост на бойното поле с „Ивашка Хмелницки“.

Изненадващо кралят обърна дори шумен празник в полза на бизнеса си. Неговият Всешеговит съвет не е просто начин за дива релаксация и освобождаване от стреса, а форма на утвърждаване на новото ежедневие - събарянето на старото с помощта на смях, лудост и възмущение. Фразата на Петър за "древните обичаи", които са "винаги по-добри от новите", най-успешно илюстрира същността на този план - все пак царят възхвалява "свещената руска древност" в шутовските лудории на "най-екстравагантната катедрала".

Донякъде е наивно да се противопоставя трезвият начин на живот на Карл със страстта на Питър да „бъде пиян през цялото време и никога да не си ляга трезвен“ (основното изискване на хартата на Съвета на всички шеги). Външно това не се отрази особено на хода на делата. Но само външно. Тъмно петно ​​върху историята на Петър лежи не само върху фактите за необуздан пиянски гняв, гняв до точката на убийство и загуба на човешки вид. Оформя се „пиянски” начин на живот на двора, новата аристокрация, плачевен във всички отношения.

Нито Петър, нито Карл се отличаваха с тънкост на чувствата и изтънченост на маниерите. Десетки са случаите, в които кралят с действията си предизвиква лек ужас сред околните. Германската принцеса София, интелигентна и проницателна, описва впечатленията си след първата среща с Петър: кралят е висок, красив, бързите и правилни отговори говорят за жизнеността на ума му, но „с всички добродетели, които природата го е надарила с, би било желателно в него да има по-малко грубост."

Груб и Карл. Но това е по-скоро подчертаната грубост на войника. Ето как той се държи в победената Саксония, като дава да се разбере на Август и неговите поданици кой е загубил войната и кой трябва да плати сметките. Но когато става въпрос за близки хора, и двамата могат да бъдат внимателни и дори нежни по свой начин. Това е Петър в писмата си до Катрин: "Катеринушка!", "Приятелю мой", "Скъпи мой приятелю!" и дори "Скъпа!" Карл също е грижовен и полезен в писмата си до семейството си.

Карл избягваше жените. Той беше точно студен с благородните дами и с онези, които като жени „за всички“ придружаваха армията му в каруците. Според съвременници кралят бил като „човек от затънтено село” в отношенията си със слабия пол. С течение на времето подобна сдържаност дори започнала да тревожи близките му. Те се опитаха повече от веднъж да убедят Карл да се ожени, но той избягваше брака със завидна упоритост. Вдовстващата кралица-баба Хедвиг-Елинор беше особено загрижена за семейното щастие на внука си и приемствеността на династията. Именно на нея Карл обеща да се „успокои“ до 30-годишна възраст. Когато при достигане на крайния срок кралицата напомни на внука си за това, Чарлз в кратко писмо от Бендер обяви, че е „напълно неспособен да си спомни обещанието си от този вид“. Освен това преди края на войната той ще бъде „претоварен извън всякаква мярка“ - много добра причина за отлагане на брачните планове на „милата г-жа баба“.

„Северният герой” си отиде без да се ожени и без да остави наследник. Това се оказа нови трудности за Швеция и даде възможност на Петър да окаже натиск върху упоритите скандинавци. Факт е, че племенникът на Карл, Карл Фридрих от Холщайн-Готор, син на починалата сестра на краля, Хедвиг-София, претендира не само за шведския трон, но и за ръката на дъщерята на Петър, Анна. И ако в първия случай шансовете му бяха проблематични, то във втория нещата бързо отидоха на сватбената маса. Кралят не беше против да се възползва от ситуацията и да се пазари. Петър постави съгласието на непокорните шведи в зависимост от тяхното отношение към мира с Русия: ако упорствате, ние ще подкрепим претенциите на вашия бъдещ зет; Ако отидете да подпишете мир, ние ще махнем ръката си от херцог Чарлз.

Държанието на Петър с дамите било нагло и дори грубо. Навикът да командва и буйният темперамент не помогнаха да обуздаят кипящите му страсти. Кралят не бил особено придирчив във връзките си. В Лондон момичетата с лесна добродетел бяха обидени от далеч от кралското заплащане за техните услуги. Петър веднага отговори: каквато е работата, такова е заплащането.

Трябва да се отбележи: това, което беше осъдено от Православната църква и наречено „блудство“, се смяташе почти за норма в европеизираната светска култура. Петър някак бързо забрави за първото и лесно прие второто. Вярно, той никога не е имал достатъчно време или пари за истинска френска „учтивост“. Той действаше по-просто, отделяйки чувствата от връзките. Катрин трябваше да приеме тази гледна точка. Безкрайните пътувания на царя до „метресите“ станаха обект на шеги в тяхната кореспонденция.

Дивотата на Петър не му попречи да мечтае за дом и семейство. Това е мястото, където неговите привързаности нарастват. Първо на Анна Монс, дъщеря на немски търговец на вино, който се установява в немското селище, след това на Марта Екатерина, която царят вижда за първи път през 1703 г. при Меншиков. Всичко започна както обикновено: мимолетно хоби, от което суверенът, който не можеше да търпи отказ, имаше много. Но годините минаваха, а Катрин не изчезна от живота на царя. Нейното равномерно разположение, веселие и топлота - всичко това, очевидно, привлече краля към нея. Питър си беше у дома навсякъде, което означаваше, че няма дом. Сега той се е сдобил с дом и любовница, която му е дала семейство и усещане за семеен уют.

Екатерина е толкова ограничена, колкото и първата съпруга на Петър, царица Евдокия Лопухина, която беше затворена в манастир. Но Петър нямаше нужда от съветник. Но за разлика от опозорената кралица, Катрин можеше лесно да седне в мъжка компания или, оставяйки нещата си в количка, да се втурне след Петър до края на света. Тя не зададе тривиалния въпрос: дали такава постъпка е прилична или неприлична. Такъв въпрос просто не й хрумна. Суверенният годеник се обади - това означава, че е необходимо.

Дори и с много голямо снизхождение, Катрин едва ли може да се нарече интелигентен човек. Когато след смъртта на Петър тя беше издигната на трона, се разкри пълната неспособност на императрицата да прави бизнес. Строго погледнато, точно с тези качества тя явно е зарадвала поддръжниците си. Но ограниченията на императрицата Екатерина се превърнаха в същото време силата на приятелката Екатерина, а след това и съпругата на царя. Тя беше светски умна, което изобщо не изисква висок интелект, а само умение да се адаптираш, да не дразниш и да си знаеш мястото. Петър оцени непретенциозността на Катрин и способността да издържи, ако обстоятелствата го изискват. Суверенът също хареса нейната физическа сила. И с право. Беше необходимо да има значителна сила и забележително здраве, за да се справи с Петър.

Личният живот на Петър се оказа по-богат и по-драматичен от личния живот на Карл. За разлика от противника си, кралят изпитал семейно щастие. Но трябваше да изпие докрай чашата на семейните несгоди. Той премина през конфликт със сина си царевич Алексей, чийто трагичен изход постави на Петър клеймото на синоубиец. В живота на царя имаше и мрачна история с един от братята на Анна Монс, камергерът Уилим Монс, който беше заловен през 1724 г. във връзка с Катрин.

Петър, който не зачиташе човешкото достойнство, веднъж публично се подигра с определена готвачка на Катрин, която беше измамена от съпругата му. Кралят дори заповядал да закачат еленови рога на вратата на къщата му. И тук се озовах в двусмислена позиция! Питър беше извън себе си. „Беше блед като смърт, блуждаещите му очи блестяха... Всеки, като го видя, беше обзет от страх.“ Баналната история на предаденото доверие, изпълнена от Петър, получи драматичен оттенък с ехо, което разтърси цялата страна. Монс е арестуван, съден и екзекутиран. Отмъстителният крал, преди да прости на жена си, я принуди да съзерцава отсечената глава на нещастния шамбелан.

По едно време Л. Н. Толстой възнамеряваше да напише роман за времето на Петър. Но щом навлезе по-дълбоко в епохата, много подобни инциденти отклониха писателя от плана му. Жестокостта на Петър порази Толстой. „Бясен звяр“ - това са думите, които великият писател намери за краля реформатор.

Срещу Карл не са отправени подобни обвинения. Шведските историци дори отбелязаха решението му да забрани използването на изтезания по време на разследването: кралят отказа да повярва в надеждността на обвиненията, получени по този начин. Това е забележителен факт, който показва различното състояние на шведското и руското общество. Въпреки това чувството за хуманизъм на Карл, съчетано с протестантския максимализъм, беше избирателно. Това не му попречи да извърши репресии срещу руски пленници, взети в битки в Полша: те бяха убити и осакатени.

Съвременниците, оценявайки поведението и маниерите на двамата суверени, бяха по-снизходителни към Петър, отколкото към Чарлз. Те не очакваха нищо друго от руския монарх. Грубостта и безцеремонността на Петър за тях е екзотика, която със сигурност трябваше да придружава поведението на владетеля на „варварските московчани“. С Карл е по-трудно. Чарлз е суверен на европейска сила. А пренебрежението към нравите е непростимо дори за един крал. Междувременно мотивите за поведението на Петър и Карл бяха в много отношения сходни. Карл го изхвърли, Петър не го осинови какво им пречи да бъдат суверени.

Шведските и руските монарси се отличаваха с трудолюбие. Нещо повече, това усърдие се различава значително от усърдието на Луи XIV, който навремето гордо заяви, че „властта на кралете се придобива с труд“. Малко вероятно е и двамата ни герои да предизвикат френския монарх в това. Въпреки това трудолюбието на Луи беше много специфично, ограничено от темата, времето и кралската прищявка. Луис не допускаше не само облаци на слънце, но и мазоли по дланите си. (По едно време холандците издадоха медал, в който облаци закриваха Слънцето. „Кралят Слънце“ бързо разбра символиката и се ядоса на неустрашимите си съседи.)

Чарлз XII наследява трудолюбието си от баща си, крал Чарлз XI, който се превръща в модел на поведение за младия мъж. Примерът е затвърден с усилията на просветените възпитатели на наследника. От ранна детска възраст денят на викингския крал беше изпълнен с работа. Най-често това бяха военни грижи, тежък и неприятен живот на бивак. Но дори след края на военните действия царят не си позволи никакво облекчение. Карл ставаше много рано, подреждаше документите и след това отиваше на проверка в полковете или институциите. Всъщност самата простота в маниерите и облеклото, за която вече стана дума, идва до голяма степен от навика да се работи. Елегантният тоалет тук е само пречка. Манирът на Карл да не разкопчава шпорите си се ражда не от лоши маниери, а от готовността му да скочи на кон при първото повикване и да се втурне по работа. Царят демонстрира това повече от веднъж. Най-впечатляващата демонстрация е седемнадесетчасовото пътуване на Чарлз от Бендери до река Прут, където турците и татарите обграждат армията на Петър. Царят не беше виновен, че видя само стълбове прах над колоните на войските на Петър, които тръгваха към Русия. Карл нямаше късмет с „капризното момиче Фортуна“. Неслучайно е изобразявана през 18 век с бръсната глава: тя зяпна, не хвана навреме косата отпред - спомнете си как се казваше!

„Аз лекувам тялото си с вода, а подчинените си – с примери“, обяви Петър в Олонец (Карелия, почти 150 километра от Петрозаводск) при марциалните извори. Във фразата акцентът беше върху думата „вода“ - Петър беше невероятно горд от откриването на собствен курорт. Историята с право измести акцента си към втората част. Царят наистина даде на поданиците си пример за неуморна и самоотвержена работа за благото на Отечеството.

Освен това с леката ръка на московския суверен се формира образът на монарх, чиито заслуги се определят не от молитвена ревност и неразрушимо благочестие, а от неговите трудове. Всъщност след Петър работата стана отговорност на истинския владетел. Имаше мода за работа - не без участието на възпитатели. Освен това не само държавната работа беше на почит, тъй като се полагаше на дълг. Суверенът също беше натоварен с частна работа, работа като пример, по време на която монархът се спускаше при своите поданици. И така, Петър работи като дърводелец, строи кораби, работи в струг (историците са загубили броя, когато преброяват занаятите, които руският суверен е усвоил). Австрийската императрица Мария Тереза ​​третира своите придворни с отлично мляко, като лично издои кравите в императорската ферма. Луи XV, след като си почива от любовните афери, се занимава с тапетен занаят, а синът му Луи XVI със сръчността на полков хирург отваря механичните утроби на часовниците и ги връща към живот. Честно казано, все пак е необходимо да се отбележи разликата между оригинала и копията. За Питър работата е необходимост и жизненоважно изискване. Неговите епигони са повече за радост и забавление, въпреки че, разбира се, ако Луи XVI беше станал часовникар, той щеше да завърши живота си в леглото, а не на гилотината.

Книгата на Карл Алард "Новото корабостроене на Голан" е преведена на руски по поръчка на Петър. Библиотеката на Петър съдържаше няколко екземпляра от тази публикация.

Чаша, изработена от Петър I (злато, дърво, диаманти, рубин) и подарена от него на М. П. Гагарин за организиране на празник в Москва в чест на победата над шведите край Полтава. 1709 г

Машина за струговане и копиране, създадена от майстор Франц Зингер, работил дълги години за флорентинския херцог Козимо III де Медичи, а след това пристигнал в Санкт Петербург по покана на руския цар. В Русия Сингер ръководи работилницата за струговане на царя

Във възприятието на съвременниците упоритата работа на двамата суверени естествено имаше свои нюанси. Чарлз се явява пред тях предимно като войник-крал, чиито мисли и дела се въртят около войната. Дейностите на Петър са по-разнообразни и неговият „образ“ е по-полифоничен. Префиксът "войн" рядко придружава името му. Той е суверенът, който е принуден да прави всичко. Многостранната, енергична дейност на Петър се отразява в кореспонденцията. Вече повече от сто години историците и архивистите публикуват писма и документи на Петър I, но те все още са далеч от завършването.

Забележителният историк М. М. Богословски, за да илюстрира мащаба на царската кореспонденция, взе за пример един ден от живота на Петър - 6 юли 1707 г. Простият списък от теми, повдигнати в писмата, буди респект. Но царят реформатор ги докосна по памет, демонстрирайки голямо съзнание. Ето обхвата на тези теми: плащане на кметството на Москва на суми от Адмиралтейството, Сибирски и местни поръчки; пресечене на монети; набиране на драгунския полк и въоръжаването му; раздаване на зърнени провизии; изграждане на отбранителна линия в главния комендант на Дорпат; прехвърляне на полка на Мичъл; изправяне на предатели и престъпници пред съда; нови назначения; монтаж на тунели; изправяне на астраханските бунтовници на съд; изпращане на писар в Преображенския полк; попълване на Шереметевските полкове с офицери; обезщетения; търсене на преводач за Шереметев; изгонване на бегълци от Дон; изпращане на конвои в Полша до руските полкове; разследване на конфликти на Изюмската линия.

В този ден мисълта на Петър обхващаше пространството от Дорпат до Москва, от Полска Украйна до Дон, царят наставляваше и увещаваше много близки и не много близки сътрудници - князете Ю. В. Долгоруки, М. П. Гагарин, Ф. Ю. Ромодановски, фелдмаршал Б. П. Шереметев, К. А. Наришкин, А. А. Курбатов, Г. А. Племянников и др.

Трудната работа на Питър и Карл е обратната страна на тяхното любопитство. В историята на трансформациите любопитството на царя действаше като вид „първичен импулс“ и в същото време perpetuum mobile - постоянният двигател на реформите. Неизчерпаемата любознателност на краля, способността му да бъде изненадан, която не е загубена до смъртта му, е изненадваща.

Любопитството на Карл е по-сдържано. Тя е лишена от пламът на Питър. Кралят е склонен към студен, систематичен анализ. Това отчасти се дължи на различията в образованието. Просто е несравним - различен вид и насоченост. Бащата на Карл XII се ръководи от европейските концепции, като лично разработва план за образование и възпитание на сина си. Възпитател на принца е един от най-интелигентните служители, кралски съветник Ерик Линдскиолд, учители са бъдещият епископ, професор по теология от университета в Упсала Ерик Бенцелиус и професор по латински Андреас Норкопенсис. Съвременниците говорят за склонността на Карл към математическите науки. Имаше кой да развие таланта му - престолонаследникът общуваше с най-добрите математици.

На този фон скромната фигура на чиновника Зотов, главният учител на Петър, губи много. Той, разбира се, се отличаваше с благочестие и засега не беше „ястребов молец“. Но това явно не е достатъчно от гледна точка на бъдещите реформи. Парадоксът обаче беше, че нито самият Петър, нито неговите учители можеха дори да си представят какви знания са необходими на бъдещия реформатор. Петър е обречен да няма европейско образование: първо, то просто не е съществувало; второ, то било почитано като зло. Добре, че Зотов и други като него не обезсърчиха любопитството на Петър. Петър ще се занимава със самообразование през целия си живот - и резултатите му ще бъдат впечатляващи. На краля обаче очевидно му липсваше системно образование, което трябваше да се компенсира със здрав разум и голяма работа.

Карл и Петър бяха дълбоко религиозни хора. Религиозното възпитание на Карл беше целенасочено. Като дете той дори пише реферати за съдебни проповеди. Вярата на Карл носеше нотка на ревност и дори фанатизъм. „При всякакви обстоятелства“, отбелязват съвременниците, „той остава верен на своята непоклатима вяра в Бог и Неговата всемогъща помощ“. Не е ли това отчасти обяснението за необикновената смелост на краля? Ако по божествено провидение нито един косъм не падне от главата ви преди време, тогава защо да се грижите и да се покланяте на куршумите? Като вярващ протестант, Карл не изоставя упражненията в благочестието нито за минута. През 1708 г. той препрочете Библията четири пъти, възгордя се (дори записа дните, когато отвори Светото писание) и веднага се осъди. Бележките влязоха в огъня под коментара: „Хваля се с това“.

Упражнението в благочестие също е усещане за проводник на божествената воля. Кралят не просто се бие с Август Силния или Петър I. Той действа като наказващата ръка на Бог, наказвайки тези назовани суверени за лъжесвидетелстване и предателство – мотив, изключително важен за Чарлз. Изключителната упоритост или по-скоро упоритостта на „готическия герой“, който при никакви обстоятелства не искаше да отиде на мир, се връща към убеждението му, че е избран. Следователно всички неуспехи за царя са само изпратен от Бога тест, тест за сила. Ето една малка щриха: Карл в Бендери начерта планове за две фрегати (Петър не беше единственият, който направи това!) и неочаквано им даде турски имена: първата - „Yilderin“, втората - „Yaramas“, което заедно се превежда като „ идвам!" Чертежите бяха изпратени в Швеция със строга заповед да се започне незабавно строителство, така че всички да знаят: нищо не е загубено, той ще дойде отново!

Религиозността на Питър е лишена от пламенността на Чарлз. Тя е по-ниска, по-прагматична. Царят вярва, защото вярва, но и защото вярата винаги се обръща към видимата полза на държавата. Има една история, свързана с Василий Татишчев. Бъдещият историк, след като се завърна от чужбина, си позволи язвителни нападки срещу Светото писание. Кралят се заел да даде урок на свободомислещия. „Учението“, в допълнение към физическите мерки, беше подкрепено от инструкции, които бяха много характерни за самия „учител“. "Как смееш да отслабваш такава струна, която съставлява хармонията на целия тон? - беснееше Петър. - Ще те науча как да я почиташ (Свещеното писание - И.А.) и да не разкъсваш веригите, които съдържат всичко в структурата. ”

Оставайки дълбоко вярващ, Петър не изпитва никакво благоговение към църквата и църковната йерархия. Ето защо, без да се замисли, той започна да преправя църковната структура по правилния начин. С леката ръка на царя в историята на руската църква започва синодален период, когато висшето управление на църквата всъщност е сведено до просто духовно-нравствено ведомство при императора.

Офицер от лейбгвардейския Семеновски полк

Първата четвърт на 18 век

И двамата обичаха военните дела. Царят се хвърли стремглаво в „забавлението на Марс и Нептун“. Но много скоро той прекрачи границите на играта и започна да предприема радикални военни реформи. Карл не трябваше да урежда нищо подобно. Вместо „забавни“ полкове, той веднага получи „собственост“ на една от най-добрите европейски армии. Не е изненадващо, че за разлика от Петър, той почти не е имал пауза в ученичеството. Той веднага стана известен командир, демонстрирайки изключителни тактически и оперативни умения на бойното поле. Но войната, която напълно плени Чарлз, изигра жестока шега с него. Кралят много скоро обърка целта и средствата. И ако войната се превърне в цел, резултатът почти винаги е тъжен, понякога самоунищожение. Французите след безкрайните наполеонови войни, които нокаутираха здрава част от нацията, „намаляха“ на височина с два инча. Не знам точно колко е струвала Северната война на високите шведи, но определено може да се каже, че самият Чарлз е изгорял в огъня на войната, а Швеция се е напрегнала, неспособна да понесе бремето на великата сила.

Изглед към Архангелск от залива. Гравюра от началото на 18 век

Карл обичаше да поема рискове, обикновено без да мисли за последствията. Адреналинът кипеше в кръвта му и му даваше усещане за пълнота на живот. Без значение коя страница от биографията на Чарлз вземем, без значение колко голям или малък е епизодът, който разглеждаме внимателно, навсякъде можем да видим безумната смелост на краля-герой, непрестанното желание да изпита себе си за сила. В младостта си той ловувал мечка с един рог и когато го попитали: „Не е ли страшно?“ - Той отговори без никакво преструвка: "Изобщо, ако не се страхуваш." По-късно той вървеше под куршуми, без да се поклони. Имало е случаи, когато са го „ужилили“, но донякъде е имал късмет: или куршумите са свършили, или раната е била несмъртоносна.

Любовта на Карл към риска е едновременно негова слабост и сила. По-точно, ако следваме хронологията на събитията, трябва да кажем следното: първо – сила, после – слабост. Всъщност тази черта на характера на Карл му даде видимо предимство пред опонентите му, тъй като те почти винаги се ръководеха от „нормална“, безрискова логика. Карл се появи там и тогава, когато и където не го очакваха, и действаше така, както никой никога не е действал. Подобно нещо се случи край Нарва през ноември 1700 г. Петър напусна позициите си близо до Нарва в деня преди появата на шведите (той отиде да бърза с резервите) не защото се страхуваше, а защото изхождаше от ситуацията: шведите трябва да починат след похода, да създадат лагер, да разузнаят и едва тогава атакувайте. Но царят направи обратното. Той не даде почивка на полковете, не създаде лагер и на разсъмване, веднага щом се разясни, се втурна стремглаво в атака. Ако се замислите, всички тези качества характеризират истинския командир. С уговорката, че има определено условие, чието изпълнение отличава великия командир от обикновения военачалник. Това е условие: рискът трябва да е оправдан.

Царят не искал да вземе предвид това правило. Той предизвика съдбата. И ако съдбата се отвърне от него, тогава, според него, нека бъде по-лошо... за съдбата. Трябва ли да се учудваме на реакцията му към Полтава? "Всичко е наред с мен. И съвсем наскоро, поради едно специално събитие, се случи нещастие и армията претърпя щети, които, надявам се, скоро ще бъдат коригирани", пише той в началото на август 1709 г. на сестра си Улрике- Елинор. Това е „всичко е наред“ и малко „нещастие“ - за поражението и залавянето на цялата шведска армия край Полтава и Переволочная!

Ролята на Карл в историята е герой. Питър не изглеждаше толкова смел. Той е по-предпазлив и внимателен. Рискът не е неговата стихия. Дори са известни моменти на слабост на краля, когато той губи главата и силата си. Но колкото по-близо сме до Петър, който е способен да надмогне себе си. Именно в това се проявява една от най-важните разлики между Чарлз и Питър. И двамата са хора на дълга. Но всеки от тях разбира дълга по свой начин. Петър се чувства слуга на Отечеството. Този поглед за него е както морално оправдание за всичко, което е постигнал, така и основен мотив, който го насърчава да преодолее умората, страха и нерешителността. Петър мисли за себе си за Отечеството, а не за Отечеството за себе си: „А за Петър знай, че животът му не е евтин за него, ако само Русия живееше в блаженство и слава за твое благополучие.“ Тези думи, казани от царя в навечерието на битката при Полтава, най-точно отразяват вътрешното му отношение. За Карл всичко е различно. С цялата си любов към Швеция той превърна страната в средство за реализиране на амбициозните си планове.

Съдбата на Питър и Чарлз е историята на вечния спор кой владетел е по-добър: идеалист, който поставя принципите и идеалите над всичко, или прагматик, стъпил здраво на земята и предпочитащ реални, а не илюзорни цели. Карл действа като идеалист в този спор и губи, тъй като идеята му да наказва, въпреки всичко, коварните противници от абсолют се превърна в абсурд.

Карл, по чисто протестантски начин, беше уверен, че човек се спасява само чрез вяра. И той непоклатимо вярваше в това. Символично е, че най-ранното оцеляло нещо, написано от Чарлз, е цитат от Евангелието на Матей (VI, 33): „Търсете първо Божието царство и Неговата правда и всички тези неща ще ви се прибавят.“ Карл не само следва тази заповед, той я „имплантира“. Във възприемането на съдбата си шведският крал е по-средновековен суверен от царя на „московските варвари” Петър. Той е изпълнен с искрено религиозно благочестие. За него протестантската теология е напълно самодостатъчна в оправдаването на неговата абсолютна власт и естеството на отношенията му с неговите поданици. За Петър предишното „идеологическо оборудване“ на автокрацията, което се основаваше на теократични основи, беше напълно недостатъчно. Той оправдава властта си по-широко, прибягвайки до теорията за естествения закон и „общото благо“.

Парадоксално, но Карл, с невероятната си упоритост и талант, допринесе много за реформите в Русия и формирането на Петър като държавник. Под ръководството на Чарлз Швеция не само не искаше да се раздели с великата сила. Тя напрегна всичките си сили, мобилизира целия потенциал, включително енергията и интелекта на нацията, за да запази позицията си. В отговор това изисква невероятни усилия от Петър и Русия. Ако Швеция беше отстъпила по-рано и кой знае колко силен щеше да е настъплението на реформите и имперските амбиции на руския цар? Разбира се, няма съмнение за енергията на Петър, който едва ли би отказал да настоява и пришпорва страната. Но едно е да се провеждат реформи в страна, която води „триизмерна война“, а друго е да се правят реформи в страна, която слага край на войната след Полтава. С една дума, Карл, с всичките си умения да печели битки и да губи войни, беше достоен съперник на Петър. И въпреки че царят не беше сред заловените на Полтавското поле, здравата чаша за учителите, вдигната от царя, несъмнено имаше пряка връзка с него.

Бюст на Петър I, създаден от Бартоломео Карло Растрели (рисуван восък и гипс; перука от косата на Петър; очи - стъкло, емайл) 1819 г.

Чудя се дали Карл, ако беше присъствал, щеше да се съгласи със своя фелдмаршал Реншилд, който промърмори в отговор на тоста на Петър: „Добре благодарихте на учителите си!“?

Кандидат на историческите науки И. АНДРЕЕВ

Моля, помогнете. Сравнителни характеристики на Петър 1 и Чарлз 12

Отговори:

В поемата Полтава има двама главни герои: Петър 1 и Карл 12. Пушкин се интересува от поведението на двамата командири преди битката. Той ги сравнява в работата си, възхвалявайки Питър и унижавайки Чарлз. Ето описание на Петър в момента преди битката. Той е, както казва самият поет, „красив.” Петър излиза. Очите му блестят. Лицето му е ужасно. Движенията са бързи. Той е красив, целият е като Божията гръмотевична буря. Образът на Петър вдъхва страх. Докато Карл е слаб, болен и не може да се движи без помощта на слугите. Той предизвиква съжаление у читателите си. Носен от верни слуги, В люлеещ се стол, блед, неподвижен, Страдащ от рана, Чарлз се появи. Преди битката Петър се стреми да повдигне духа на армията. Той галопира пред полковете на кон. Заразява воините с енергията си. И той се втурна пред полковете, мощен и радостен, като битка. Той поглъщаше полето с очите си.... Докато Карл беше смутен, едва жив. Той не се стреми да подкрепя воините си и не е способен да го направи. Изведнъж с леко махване на ръката той премести рафтовете към руснаците