Защо имаше послеписи в СССР? Съветската икономика: истина и мит. Ъгли на издигане и падане

В статията си другарят Кибалчич искаше да „удари“ другаря Кучера, но той ме изкара на идиот. В края на краищата той знае, че в СССР бях заместник-директор на най-големия завод в своята индустрия (и в света) и бях точно заместник-директорът, който беше длъжен да се занимава с приписките. И когато другарят Кибалчич пише, че „повечето съветски режисьори са се занимавали с приписки“, това ме превръща в едва ли не единствения глупак в СССР, който все още не знае как да прави това. Министерството изпрати колеги при мен, за да им предам опита си, а се оказва, че мен самия никой не ме е учил на послеписи!?

Регистрациите бяха престъпление, но през целия си живот не съм чул нито един случай на присъда за тях. Кражби - да, случвало се е, но регистрации?!

За всеки случай да припомня какво е писал другарят Кибалчич. В СССР, при системата на заплащане на парче, инженерите получават 99% от заплатата за изпълнение на плана, а работниците получават 99% от тарифната ставка. За 100% от плана те платиха заплата (100% от тарифната ставка) плюс бонус (в нашия завод 40% от заплатата или тарифната ставка). За всеки следващ процент на преизпълнение към бонуса се добавяше 2% бонус. Тоест, ако си глупак и си изпълнил плана на 110% (умните са го изпълнили на 101-102%), тогава ще получиш заплата и 60% от бонуса, а работниците ще получат 110% от тарифата и 60 % от бонуса. Така Кибалчич пише, че сме доставили стоки на магазините на 80% от плана, а в отчетите сме приписали 110% на себе си и сме получили заплати два пъти повече от необходимото, което доведе до девалвация на рублата и недостиг на стоки в магазините .

Точно така се оказва, че в индустрията на СССР са получавали пари, но аз не знаех това, управлявайки отделите за планиране, финанси и продажби на завода и отговаряйки за счетоводния отдел (никой не е бил в обвинение на главния счетоводител - в СССР беше министерска номенклатура)! Е, не съм ли идиот?

И въпросът не е, че ги е било страх да го вменят - и те са вкарвали в затвора за кражби, но са крали! Но факт е, че в сферата на материалното производство на СССР постскриптумите бяха технически невъзможни. Виж. Да предположим, че един металургичен завод, за да получи богат бонус, е кредитирал производството на 1000 тона стоманен лист, който всъщност не е валцувал. Тази цифра чрез министерството веднага отива в Държавния комитет за планиране и там адресират тези 1000 тона към завода за производство на саксии, като увеличават неговия план с 1000 тона саксии и отчитат новата цифра като 100%. Ето тези допълнителни 1000 тона, но под формата на саксии, са адресирани от Държавния комитет за планиране към магазините и за тях също е увеличен планът. Бюджетното финансиране незабавно се изтегля от тези области, в чиито банки магазините трябва да обърнат допълнителни приходи.

В резултат на това, след като получи премия за 1000 тона стоманен лист, определен за плана, директорът на стоманодобивния завод осъжда десетки промишлени, търговски и финансови организации на СССР на неизпълнение на плана и на лишаване от премия. Да, той, като получи тази награда на 5-ти, нямаше да има време да си купи билет за автобус с нея - щяха да го закарат безплатно където трябва! Как може да приписваш нещо при такива условия? Само недовършената работа от този месец, която ще трябва да произведете допълнително следващия месец.

Тоест другарят Кибалчич изобщо не разбира как са били устроени производителните сили на СССР. Дори не знам дали мога да му обясня, че за да се краде в промишлеността и селското стопанство, трябваше да се направи обратното на това, в което той обвинява директорите - трябваше да се направят непълни изявления. Тоест изпълнете плана 101%, но откажете допълнителни бонуси и заплати, скрийте продуктите и поставете 100% в отчета. Спестете разходите, но откажете бонуса за спестяването им и покажете планираната цифра в отчета. По този начин индустрията на СССР получава по-малко заплати, отколкото произвежда стоки. Вярно, скритата разлика в стоките беше открадната, но правителството не печата пари за това. След като е откраднал нещо от фабриката, работникът не е отишъл до магазина да го вземе. След като открадна един тон зърно от полето, комбайнерът не получи заплата или премия за това и след като отгледа 200 кг свинско месо на този тон, той не отчужди жителите на града на опашката в отдела за месо. Производителните сили на СССР не повлияха нито на девалвацията на рублата, нито на недостига на стоки в страната, или по-скоро повлияха само в благоприятна посока.

...
Ю.И. Мухин

Ъгли на издигане и падане

Анатолий Анищенко написа вчера в 17:54
49 оценки, 1177 прегледа Обсъждане (425)

на Сталин Системата на управление на народното стопанство на СССР, колкото и странно да изглежда на пръв поглед, изобщо не е социалистическа според марксизма, а само специална форма на модерността, необходима за ускорената индустриализация на страната.

Йосиф Висарионович Сталин на практика е първият сред болшевиките-ленинисти, който разбира основната формула на справедлив пазар без кризи: д Ако цените са фиксирани, тогава е желателно да има малко повече стоки или малко по-малко пари от необходимото - в този случай някои от стоките не участват в обращение и витрините винаги са пълни. И се оказва, че по отношение на разбирането на законите на пазара, И.В. Сталин се оказва компетентен и последователен търговец.

Въпреки това, индустриализацията под формата на партийна диктатура носи със себе си опасността от появата на такова явление като сливането на власт и собственост. Сталинисткото ръководство на страната е било добре наясно с този „феномен на властовата собственост“, който е бил доста разпространен на Изток. Затова трябваше, както се казва, да си отваряме очите и да избягваме прекомерната социализация.

Геният на Сталин, като пазарен икономист и талантлив ученик на Владимир Ленин, се състои именно в това, че преработвайки НЕП-а по социалистически начин, той решава проблема за индустриализацията на страната за чудовищно кратко време, развивайки теоретично и прилагане на практика с нестопански средства. Естествено, за да се осъществи такъв грандиозен процес на трансформация на обществото, беше необходимо да се създаде такъв универсален механизъм на насилие като нова народна държава.

Болшевиките - хора с кристална честност, чест и достойнство, всеотдайно отдадени на родината, чиито икономически и политически възгледи и действия бяха подкрепени от масите, под ръководството на Сталин успяха да създадат държава, способна да се движи от рало до ракета с един скок, което прави съветския народ най-свободния, богат и щастлив народ на планетата Земя и побеждава всичките му вътрешни и външни врагове.

Мисля, че няма да разкрия никаква тайна, ако кажа, че основният двигател на сталинската икономика беше задължението на всеки съветски човек да работи. За това страната имаше излишък от работни места, суровини, оборудване, възможност за получаване на образование, грижовна медицина, условия за наситена със събития почивка и утвърден здравословен усет, стил иНачин на живот. Тоест критерият на Сталин ПРАВИЛНОикономика имаше държавна политика, която може да се каже така: „Така че възможностите на всеки да се използват в полза на цялото общество!“

Държавният апарат стриктно планира, организира и контролира, така че работата да не е самоцел да се произведе нещо „ИЗОБЩО“, а да се произвежда това, което другите искат да купят. Именно благодарение на създаването на механизъм за прецизна работа на целия съветски народ, подобно на часовник, производството на продукти, необходими както на отделния човек, така и на цялото общество, сталинската икономика постигна безпрецедентни успехи в света: за по-малко повече от десет години преди войната, СССР се превърна в мощна индустриална сила, вътрешният пазар беше изпълнен с изобилие от храни, потребителски стоки и промишлени стоки, почти сам победи всички (ВСИЧКИ!) армии на хитлеристка Европа във Великата Отечествена Война, за 4 години възстанови националната икономика, разрушена от войната, създаде ядрен щит от външен враг, отиде в космоса и т.н. В същото време автоматично се повиши стандартът на живот и благосъстоянието на хората.

Трябва също така да се отбележи, чепо времето на Сталин в СССР частното предприемачество не само не беше забранено, но, напротив, беше защитено и приветствано в много области: пекарни, фризьорски салони, шивашки и обущарски работи, събиране и груба обработка на рециклируеми материали, ремонтни и строителни дейности, медицина, несвързана с хирургическа интервенция, събиране и продажба на лечебни билки, гъби, горски плодове и други дарове на дивата природа, риболов, пчеларство и др. Народното коопериране имаше широки права и възможности. Кооперативната икономическа система беше на практика държава в държавата и проникна в цялата икономика на страната от частен фризьорски салон до океанския риболовен флот. При Сталин колхозният пазар процъфтява, понякога дори твърде много.

Моето семейство са потомствени пчелари. И така, дядо ми, баща ми и аз самият никога не сме търгували мед или други пчелни продукти на пазарите. Ние дори презирахме търговците. Работата ни беше да работим в пчелина. Получените пчелни продукти опаковахме в бидони, буркани и флакони, по едно време при нас дойде заготвител-кооператор, който запечата продуктите ни и ги изнесе. В рамките на един месец в спестовната ни книжка „падна“ паричната сума, предварително договорена със скупувача-кооператор, и контейнерът беше върнат. И нашата икономика процъфтяваше.

Но, уви! Нищо не е вечно на Земята. Сталин умира без да остави достоен наследник. Троцкистът Хрушчов завзема властта в СССР.

И сега нашето наследствено пчеларско предприятие на практика е замряло, защото не можем самостоятелно да произвеждаме и търгуваме. Да, всъщност ние не знаем как да търгуваме, не сме били научени, защото не ни трябваше.

Самият слоган е: „От всеки според способностите, на всеки според нуждите!“ Иподценяването на значението на стоково-паричните отношения е най-характерната черта на троцкизма. Н.С. Хрушчов поквари хората, насади идеята, че има свободен просперитет. Преди него, при Сталин, имаше газомери в кухните и образованието, започвайки от гимназията, беше платено...

По време на разрушителното за СССР „хрушчовско размразяване“ и безумните „хрушчовски реформи“ сред хората се разпространи една анекдотична история. Сякаш някаква много развита и безумно умна световна сила, да я наречем майка Япония, предложи на безумно умния генерален секретар Никита Хрушчов помощ за изграждането на комунизма в Съветския съюз с ускорени темпове. Същността на предложението беше следната: СССР даде под наем Сибир - от Урал до Чукотка - на майка Япония за 99 години и за това майка Япония (като наем) се задължи за 99 години да храни три пъти на ден според нуждите , да се обличат и обуват според нуждите, сезоните и да забавляват всичките 290 милиона съветски хора според техните желания. В същото време, през цялото времетраене на това безумно умно споразумение за наем, всичките 290 милиона съветски хора не трябва да работят и безумно умните власти на СССР не трябва да се намесват в дейността на безумно умната майка Япония. Народите на СССР трябва само да ядат, да си почиват и да се забавляват.

Безумно умният генерален секретар Хрушчов беше много щастлив от това предложение. Дори от излишък на безумна радост, насочвайки безумния си поглед отвъд Океана, той извика: "Ще ви покажа майката на Кузка!" И установи точната дата за началото на живота на съветския народ в същия този комунизъм – от 1 януари 1980 г.!!!

Както е обичайно за безумно умните лидери, безумно умният Хрушчов с неистова енергия започна да се гаври с предшествениците си и да унищожи всичко, което те бяха направили, без да мисли за последствията:

Наричайки Сталин и предаността на Сталин към Родината като отклонение от ленинския път, той разобличи неговия „култ към личността“;

Нарекъл враговете на народа невинно репресирани жертви на сталинизма, той ги реабилитира и освобождава;

Наричайки Сталин кървав тиранин, той извади мумията на Сталин от мавзолея през нощта и я зарови дълбоко под земята;

Наричайки всички частни собственици реликви на буржоазията, той забранява частното предприемачество във всички обеми, видове и проявления. Народната кооперация е лишена от своята самостоятелност, поставяйки я под пълен контрол на държавата;

След като нарече сталинската икономика остаряла, успоредно на съществуващата сталинска система на управление на страната, той създаде икономически съвети, като незабавно увеличи броя на служителите с 2 пъти;

След като нарече руското семейство реликва от миналото, той започна пропаганда за освобождаване на жените от съпрузи, деца и домакинства, за което създаде мрежа от столови и кухни за домашно хранене, детски ясли и градини; масовото строителство на малки апартаменти, така наречената „хрушчовка“, под лозунга „отделен апартамент за всяко семейство“ унищожи руското семейство, прекъсна връзката между поколенията, откъсна децата от родителите им и обратно;

- След като не успя да се справи с колхозния пазар, Хрушчов унищожи колективните ферми на колхозниците. INвъв всички села той намали личните парцели на колхозниците до размера на градска цветарница и забрани на колхозниците да държат повече от една крава в личните си стопанства, а в градовете и селищата от градски тип забрани на работниците и служителите да се занимават с градинарство, отглеждане на добитък и дори кокошки...

И като апотеоз на лудостта, той зася всички земеделски (и не само) земи на СССР с царевица.

Всички тези безумни реформи и трансформации изтласкаха СССР от върха на сталинската му мощ и страната отначало бавно, но после все по-бързо се затъркаля надолу – в бездната на модерния крадлив либерален дарвинизъм. За първи път в съветската история Русия-СССР не успя да отгледа достатъчно хляб за нуждите на страната и беше принуден да седне на янки-канадската хранителна игла.

Ето пример за оценката на хората за реформите на Хрушчов. В онези времена имаше практика, когато гражданите, гласувайки на избори, често пишеха своите заповеди към своите депутати в бюлетини, а депутатите след това, след избирането им, прочитаха тези заповеди и ги изпълняваха. Ето, например, как изглежда депутатът, писател и поет Твардовски, който е избран във Върховния съвет на СССР на 1 март 1960 г. Те гласуваха за кандидата Твардовски с вяра и надежда, че той ще помогне, коригира, подобри и спре безумните действия на безумно умния Хрушчов да ускори изграждането на комунизма в СССР. Ето каквон Избирателите написаха инструкции на Твардовски върху бюлетините: „Той е добър човек, пуснете го“; „Опитайте се да държите кокошки в селото и да не отнемате последното парче хляб от децата. Аз например не мога да купя на пазара, а тук го забраняват. Моля за разрешение да отглеждам кокошки в селото».

„Работете здраво, за да запазите пилетата!“ – това е вопълът на душата на съветския народ, когото безумно умният Хрушчов доведе до нищета с безумно умните си реформи.

Реабилитираните и освободени врагове на народа, поради гнева си към Сталин и съветската народна власт, бързо се групираха във вълчи глутници и започнаха да вредят на Съветския съюз с десетократна сила. Талантът и арогантността, съчетани с омраза и жажда за власт, удариха СССР с цялата си сила. Формирането на 5-та колона от вътрешни врагове на СССР е улеснено от нерешителността на управляващите след Хрушчов и тяхната политическа и икономическа неграмотност.

Държавата в хрушчовската и постхрушчовската икономическа система става върховен собственик на цялата национална икономика, което поражда управляващо псевдо-имение – номенклатурата. Имаше сливане на власт и собственост. В СССР се появи „феноменът на властовата собственост“, който от своя страна породи номенклатурни привилегии, недоимък и кумовство. Външните врагове и вътрешната 5-та колона се обединиха в единен фронт. Студената война срещу СССР получи мощен настъпателен импулс...

Унищожаването на СССР беше извършено в пълно съответствие с добре известния план на Дълес. Стъпка по стъпка, капка по капка, отровата се излива в душите и съзнанието на съветската младеж, унищожава се съветската идеология и морал, покварява се висшето ръководство на страната. Ако при Сталин да си комунист беше почетното право на най-добрия, то при Брежнев да си комунист се превърна в досадно задължение на всяка тълпа. При Сталин само 30% от директорите и другите топ мениджъри в националната икономика са били комунисти, а по времето на Брежнев почти целият ръководен корпус в националната икономика са били комунисти (89%).При Сталин човек трябва първо да стане лидер , да се покаже от най-добрата страна и едва тогава да кандидатства за членство в партията (това правило не важеше за работническата класа), а при Брежнев първо трябваше да станеш комунист и тогава да кандидатстваш за ръководен пост. При Брежнев, дори за да може някой крадец да заеме поста началник на склад, първо трябваше да влезе в КПСС. Тоест партията се напълни с различни мошеници, пияници и кариеристи и престана да бъде „ума, честта и съвестта на народа“.

Горчиви пияници бяха секретарите на Свердловския, Магаданския, Тамбовския и други областни комитети на КПСС Елцин, Шайдуров, Черни и т.н., и т.н. Враговете на Русия и руския народ успяха да свалят народа до нивото на безпринципно добиче. През 80-те години на враговете оставаше само да намерят негодници във висшето ръководство на СССР, които да се вживеят в ролята на палачи и да тласнат болната страна в бездната. Такива палачи се оказаха предатели на Родината Горбачов, Елцин и техния котел от всякакви ненаситни Чубайси. Горчиво е да се признае, но враговете на Русия и руския народ успяха да излъжат народа и да унищожат СССР. Народът не можа да защити съветската родина през 1991 г. от 5-та колона на янки-европейските лакеи и предатели. И тогава видяхме кой кой е. Почти всички съвременни крадци-олигарси са бивши комсомолски работници - секретари и членове на ЦК на Комсомола.

Особено трябва да се споменат предателските действия на Горбачов. Указът за държавните предприятия от 1987 г. позволява на предприятията да прехвърлят част от своите непарични печалби във фонда за материално стимулиране и да ги осребряват. Непаричните печалби никога не са били осигурени от потребителски стоки, а непаричните пари, изливащи се на стоковите пазари, катастрофално надуха паричното предлагане. Малките предприятия влошиха ситуацията: хора, близки до ръководството на предприятията, купиха автомобили Жигули срещу месечна заплата; обикновените граждани носеха пачки пари в спестовни банки - нямаше къде другаде да ги сложат. Артикулът е изчезнал. Всичко стана дефицитно, дори тоалетната хартия.

Имаше и деструктивни решения - Законът за кооперацията (с данъци от 3%), Законът за съвместните предприятия (първата възможност за износ на капитали и финансиране на прозападни политици), кампанията срещу алкохола. Всичко това допринесе за изпомпването на паричното предлагане, необезпечено със стоки. И както вече е достоверно известно, всичко това беше направено според изискванията на западните кредитори.

Ударът беше нанесен точно. Подривната дейност срещу СССР беше насочена дори не към колапса на производството, а върху срив на стоково-паричното обръщение. След това имаше Гайдар с колосалното му парично предлагане и „освободени” цени, Чубайс с грабителската си приватизация...

Като мръсна пяна върху гребена на народните вълнения, разни Горбачови, Елцинови, Солженицинови, Гайдарови, Чубайски, Медведеви и други предатели, пияници, сексоти, тъпаци, крадци и други морални изроди се пръснаха по върховете на властта, които, мамкащи ни вчерашната величествена История, нашите вчерашни близки, хуманни и самоотвержени в безкористната си служба на Русия и руския народ, Ленин-Сталин, разкъсаха Русия-СССР на кървави парчета.

Така че свърши! -

Русия

падна от високо на дъното.

Velikoross - синьо от водка,

А Малорос е арогантен глупак,

А Белорос е плешив лакей,

Русия беше привлечена в Пуща

И там убиха Свещения,

И го насякоха с брадва

На три кървави парчета!

Трима президенти

Три граници

Три глутници кучета - крадци в закона

(Възродени крале и принцове?)

Пият, ядат и осират в руска къща.

Русия е в мрак! Мрежа от тръбопроводи с огромен диаметър и дължина, железопътни линии и пътища, танкери, параходи и самолети, милиони руски роби, обслужващи тази хищническа система - това са ненаситни кръвопийци, които изпомпват природните ресурси на своето руско тяло и ги карат на безценица към Западът. И обратно за робите те носят баснословно скъпи парфюми, порно списания, презервативи, генетично модифицирани продукти, наркотици, тютюн, алкохол и потребителски стоки, включително гащи за покриване на кльощави задници. И в необятността на Русия, разрушени села и градове, празни училища и кина, пънове от изсечени дървета, мъртви растения и фабрики, депа за изхвърлени художествени книги на руски класици. Сбъднала ли се е анекдотичната приказка, която съветските хора са разказвали, смеейки се при Хрушчов?

Тоест заплатите са се увеличили 166 пъти. Нека да разгледаме съветските цени, които също са се увеличили 166 пъти, и да ги сравним с руските през 2012 г.

Първата колона е името на продукта. Втората е цената на продукта в началото на 80-те години на 20 век. Третата е цената, която трябва да бъде за продукта днес (2012 г.), като се вземе предвид индексацията (стара цена, умножена по 166). Четвъртата колона е днешната реална цена във веригата магазини Auchan.

Ако цената на четвъртата колона е по-висока от цената на третата, стоките са поскъпнали и животът се е влошил. Ако е по-ниска, цената е паднала, подобрила се е.

... но, за щастие, има хора, които имат тайни знания. Те знаят, първо, че цялата статистика (ВСИЧКИ статистики) е фалшифицирана - тоест дори Политбюро е съобщавало изключително неверни данни, но то е толерирало - и второ, без никаква статистика те знаят как всъщност се е случило всичко. Освен това в детайли. Божествено откровение, нищо по-малко.

И могат да сравняват. Със САЩ, с Англия. Всичко е честно със статистиката им. С изключение, разбира се, на статистиката за СССР, която специално им представи агенти за фалшифициране на разузнавателни данни. Да да. Така беше. Само лъжи навсякъде. Това е особено очевидно за хора, които не са живели тогава и изобщо не са виждали статистика. Дори фалшиви.

Това са много усилия! В края на краищата статистиката, преди да попадне във вестниците, попадна в статистически сборници. Те също трябваше да бъдат подправени, в противен случай някой определено щеше да открие съвпадение. Възможно е, разбира се, тя да бъде напълно унищожена, но проблемът е, че тези колекции все още са в библиотеки и архиви. Значи не са го унищожили. Но преди колекциите все още имаше документи за вътрешно ползване. И те също оцеляха. Това означава, че и те са били подправени. Статистиката в тези колекции трябваше да бъде в съответствие с вътрешните данни за предприятията. Тоест, те трябваше да ги фалшифицират веднага във фабриките - в края на краищата плащанията бяха извършени въз основа на тези отчети. За да стане това, най-малкото всички директори на всички фабрики трябваше да са съгласни - никой не би искал да влезе в затвора за нечие присвояване. Но това не е достатъчно. Всички транспортни отдели трябваше да са в договор с тях. Освен това и външни - железопътни линии, пристанища. Докладите в предприятията трябваше да бъдат съгласувани с отчетите на отделите, което означава, че ръководителите на отдели също са участвали в заговора.

Наистина чудовищна организация! Обхваща една трета от страната. И въпреки това останалите две трети не знаят нищо. КГБ, разбирам. Те могат всичко. Те бяха толкова умни, че успяха да унищожат цялото „бяло счетоводство“, оставяйки само черното, в деня на разпадането на СССР. Прекланям се пред тях. Само едно нещо е странно - защо толкова мощна организация не можа да спре колапса? Тук може би се е намесила божествената сила. От които получавате откровения.

Вярата в монолитна и всемогъща организация е именно от сферата на крайния идеализъм. Статистиката, както вече правилно отбелязахте, е необходима главно не за публикуване във вестници, а за управление на производството. Продукция от всякакъв вид. С фалшива статистика те просто не биха могли да се справят. Мечтата, че в СССР всички лидери са си повярвали думата, разбира се, вдъхва оптимизъм, но те не отговарят на реалността. Затова всичко беше щателно документирано. Всяка сделка. Много по-щателен от сега. Тогава хората не се глобяваха за несъответствия в цифрите, а вкарваха в затвора. Следователно тези статистики са дори по-надеждни от сегашните.

Пак да поясня: статистиката се водеше отделно. Тоест в него участва не само една организация. GoskomStat само обобщи данните. И всяко растение ги събра отделно. Така че статистиката е същата. Тоест, ако е фалшифициран, то само в национален мащаб. Всички трябваше да участват в това. И ако всичко е обвързано, тогава защо изобщо е било фалшифицирано?
Искам да добавя това:

Поради плановата икономика статистиката в СССР беше взета много сериозно. Във всичките му проявления, както в обработката, така и в събирането. Всеки стар счетоводител ще ви го каже - съвременните сметкопланове са бебешки приказки в сравнение със съветските.

Нещо повече, онези, които дадоха фалшиви статистически данни („приписки“, в лексикона на годините на перестройката, или, напротив, укриване), бяха наказани много жестоко. Нека си спомним известния „узбекски случай“ или случая с Министерството на рибарството на СССР. Стотици средни и висши служители бяха хвърлени в затвора, смъртни присъди, самоубийства.

„Добавянето“ е винаги и навсякъде, във всяка ситуация, в която има отчитане, а наградите или порицанията (независимо дали са изразени в поръчки или чрез банкови преводи) зависят от информацията, съдържаща се в отчитането. Това ни беше перфектно доказано от не толкова скорошните инциденти с Enron или не толкова нашумелия случай с Daewoo Corporation няколко години по-рано.
Имайки предвид тоталитаризма в СССР и възможните наказания (много по-значими, отколкото в демократичния Запад), не бих преувеличил мащаба на приписките.

Нека не бъдем необосновани - да се върнем към най-шумния и популярен „узбекски случай“. Тогава Узбекистан отчете доставката на 6 млн. тона памук, но реално са събрали малко над 5 млн. Т.е. мащабът на добавките беше по-малък от една шеста. Как бяха направени добавките - (надявам се, че не мислите, че всеки шести вагон е бил празен?) - чрез надценяване на качеството на памучните влакна. Тези. под прикритието на най-нискокачествения памук са натоварили мъх, улук - нещо, което вече не се счита за памук, но изглежда много подобно на него. Естествено, на онези, които са си затваряли очите, са плащани подкупи. В резултат на това стандартите не се спазват и качеството на тъканите намалява.

Невъзможно е да се възложи „изневиделица“, винаги има регулаторни органи и не можете да заглушите всички с подкупи. Особено като се имат предвид реалностите от онова време, когато подземни милионери караха автомобили Жигули и заравяха злато в градините си и срещу подкуп от 100 хиляди (Боже, какви смешни пари по днешните стандарти, само няколко престижни коли на „пазарната цена“ ) кулата светеше. Можете да маневрирате с разновидности, да преразглеждате нормите - но просто така, изсмукването на милион тона нещо от пръста ви е невъзможно, освен ако не попаднете в теории на конспирацията и не измислите някаква универсална конспирация според постскриптумите.

За нагледна илюстрация може да послужи моето малко “изследване” в предишния пост по темата за месото. сданилов заявява, че почти половината от месото се оказва, че изобщо не е месо, а вътрешности и мазнини. В този случай откъде са тези карантия и мазнини, които също фигурират в статистиката в отделни колони? Няма отговор... Единственото логично обяснение идва на ум - че лъжичките, според заповедите на Лисенко, са отгледали специални разновидности на супер дебели и супер-месести безмесни мутанти, за да заблудят нашия боец ​​с лъжичка. О, не - друга версия - лъжичките тайно закупуваха отпадъци от месопреработвателни предприятия в съседни страни.

Сега ми кажете технологията на постскриптумите при отчитане на консумацията на кокоши яйца и ще се успокоя :).

Истината за Великата отечествена война (колекция от статии) Соколов Борис Вадимович

Съветската икономика: истина и мит

Толкова сме свикнали с твърдението, че СССР е на второ място в света по общ обем на производство след САЩ, повторено в наскоро публикувания справочник „СССР в цифри през 1987 г.“, че отдавна сме спрели да мислим какво стои зад него то. В края на краищата разликата в нивото и качеството на живот със същите Съединени щати е колосална, това ще бъде потвърдено от всеки гражданин на страната ни, който е посетил там, а сухите статистически изчисления също ще потвърдят това само по отношение на месото на глава от населението потребление изоставаме от САЩ 3 (!) пъти.

Няма да разкрия никаква тайна, като кажа, че нашата икономика все още запазва строго централизирано планиране, дори и сега да се нарича „държавен ред“. Ако не изпълните плана, ще останете без бонус, който вече се е превърнал в незаменим и важен компонент от вашата заплата, а сега, с въвеждането на държавния прием, понякога изобщо без заплата, ако продуктите на компанията се отхвърлят. Спуснатите отгоре планови показатели много често не отчитат реалните възможности на предприятията и фермите. Но контролните числа са закон. И за да ги изпълнят, мениджърите трябва да направят корекции - умишлено преувеличават информацията за произвежданите стоки и услуги. Изкушението да „изпълниш” и дори „да надхвърлиш” плана с едно замахване на писалката е твърде голямо. Има и други послеписи, така да се каже, абсолютно законни - максималното увеличение на цената на продуктите, за които се използват най-скъпите суровини, материали и оборудване, както и броят на междинните операции, извършвани всеки път в отделно предприятие, рязко се увеличава . Всичко това води до значително увеличение на брутната стойност на продуктите поради двойно, тройно, четворно отчитане, но без увеличаване на физическия обем на произведените продукти или подобряване на техните потребителски свойства.

Но има и „материални добавки“, които можете буквално да пипнете с ръка, но проблемът е, че те не влияят на стандарта на живот на населението или, да речем, на отбранителната способност на страната, тъй като нямат потребител свойства и следователно нямат стойности в политико-икономическия смисъл на думата. Става въпрос за трактори и комбайни, които ръждясват на открито поради липсата на необходимото висящо оборудване. Това са машини, които са били остарели, преди дори да бъдат инсталирани, предназначени да станат в най-добрия случай скрап за стоманодобивната промишленост, а в най-лошия просто да се разпаднат от ръжда. Това е стомана, чието производство и внос отдавна и твърдо заемаме първо място в света. Това са обувки и дрехи, които са предназначени да гният в складовете. Това са строителни проекти, които се проточват с десетилетия и след това остават в консерва. Това са най-после услугите за ремонт на битови електроуреди и електроника, които се превърнаха в наша ежедневна грижа поради изключително ниското качество на битовите хладилници и магнетофони, телевизори и плейъри. По отношение на обема на тези услуги ние също заемаме категорично водеща позиция в света.

Ясно е, че всички горепосочени обстоятелства силно изкривяват съветската статистика за разходните показатели - национален доход и брутен национален продукт (БНП). В статистиката на страните с пазарна икономика, както развиващите се, така и развитите капиталистически, няма такова изкривяване, тъй като няма явления, които го пораждат - постскриптуми и произведени продукти, но непродадени на пазара. Появата на такива продукти в условията на пазарна икономика е началото на криза на свръхпроизводство.

Струва си да споменем още един феномен, който засяга нашето благосъстояние. Ще говорим за така наречената „сенчеста икономика“. На Запад нейната роля е изключително голяма. Това са всички стоки и услуги, скрити от данъчните власти и произведени или в официално регистрирани предприятия, или в подземни фабрики. Известно е например, че когато през 1987 г. в Италия официалната статистика включи стоките и услугите на сивата икономика в БВП на страната, на глава от населението Италия настигна по този показател Япония, която през 1983 г. изоставаше 1,6 пъти. Понякога на Запад мащабът на съветската сива икономика се смята за също толкова значителен. Така американският учен V. G. Treml смята, че в СССР продуктите от този сектор представляват около 30% от официалния БВП. За това можем да кажем само едно - ако наистина беше така, нямаше да е толкова зле. Поне нямаше да има такъв огромен дефицит на потребителски стоки и услуги. В крайна сметка на Запад „сенчестата икономика“ произвежда главно това, което е в голямо търсене сред населението. Да, ако вземем официалния БНП, от Държавния статистически комитет! В крайна сметка нашият национален доход, според споменатия вече статистически справочник, достига почти две трети от американския. Ако нашите „леви“ продукти също достигнаха почти една трета от официалния БНП, тогава нашият БНП като цяло би бил равен на БНП на САЩ. Всички щяха да бъдат облечени и обути по последна мода и да бъдат обслужени от най-висока класа, не по-лошо от това в Америка.

Ще отбележа и огромната разлика в качеството на по-голямата част от стоките, произведени в СССР и на Запад. Известно е например, че съветските автомобили Жигули се продават в свободно конвертируема валута няколко пъти по-евтино от японските Тойоти и италианските Фиати, а дори някой да си купи Волга на Запад, тя ще бъде на цена, близка до цената на скрап метал.

Всички горепосочени съображения ме накараха да се съмнявам в официалните данни на Държавния статистически комитет и да се опитам да сравня независимо основните икономически показатели на СССР и САЩ. Сравняването на тези две държави е дългогодишна традиция в нашата икономическа наука. В края на краищата те са близки по население (населението на СССР през 1983 г. е само 1,16 пъти по-голямо от населението на САЩ), а териториите им са огромни, а икономиките им имат изключително диверсифицирана, диверсифицирана структура и климатичните условия са подобни.

Националният доход в БВП на СССР и САЩ по принцип може да се сравнява по два начина: или да се изчислят американските показатели според съветските норми и цени в рубли, или съветските - според американските в долари. Първият метод трябва да бъде отхвърлен, тъй като в американската икономика няма постскриптуми или въображаеми стойности; увеличаването на цената на продуктите с помощта на постскриптуми няма да хрумне на никого там (тъй като това ще доведе само до увеличаване на размера на данъка) , и следователно е просто невъзможно адекватно да се преизчисли националният доход на САЩ в рубли . Остава вторият метод. Преизчисляването въз основа на него автоматично изключва всички добавки и въображаеми стойности от съветските показатели. Това, което остава извън изчисленията, е само „сенчестата икономика“ (в САЩ тя до голяма степен се формира поради обратното явление на postscripting - укриване на произведените продукти от данъчно облагане). Но както беше показано по-горе, американската „сенчеста икономика“ значително надвишава съветската „сенчеста икономика“ по обем на производство. Следователно моето изчисление може леко да надценява истинското съотношение на показателите в полза на СССР, но със сигурност не в полза на САЩ.

Група изследователи от Института на САЩ и Канада към Академията на науките на СССР сравниха националните доходи на САЩ и СССР. Неговите резултати са представени във в. „Аргументи и факти” (1988 г., бр. 47, с. 2), а аз ги използвах. През 80-те години на миналия век делът на заплатите в националния доход на САЩ е стабилен, оставайки 60%. Заплатите съставляват около 90% от личните доходи на населението на САЩ, така че делът на личните доходи в националния доход е приблизително 66%. В СССР през 1985 г. делът на заплатите в националния доход беше равен на 37% (нашите заплати са почти равни на всички лични доходи на гражданите). Останалата част - 34% от националния доход за САЩ и 63% за СССР (това, което остава след изваждане на дела на личното потребление), е натрупване (влагане на капитал и производство на средства за производство), което е необходимо за осигуряване на дадена нивото на личното потребление и военните разходи. Няма нужда да се доказва, че разходите за отбрана са само допълнителна тежест за националната икономика, тъй като нито армията, нито военната индустрия създават материални ползи.

В Съединените щати, според оценки на учени от Стокхолмския институт за изследване на международния мир (SIPRI), американските военни разходи през 80-те години на миналия век са били средно около 7% от БВП, или като се има предвид, че в САЩ националният доход е приблизително 89% от БНП , приблизително 8% от националния доход. Останалата част от американския национален доход - приблизително 26% - е натрупването (може да се нарече условно чисто, т.е. изчистено от военни разходи), което е необходимо за поддържане на текущото ниво на лично потребление в Съединените щати - около 66 % от националния доход. Приемайки, че в СССР съотношението между личното потребление и условно нетното натрупване е приблизително същото като в САЩ, приблизително определих дела на условно нетното натрупване в съветския национален доход - около 15%. Значителна част от националния доход се пада на военните разходи на СССР. Техният дял в БВП ще бъде малко по-нисък - 42%, ако вземем за СССР съотношението между националния доход и БВП, което съществува в САЩ.

Сега най-накрая имаме възможност да приравним съветските и американските показатели един към друг. В края на краищата военният паритет между СССР и САЩ като цяло е безспорен, поне от 70-те години, така че военните разходи на двете страни могат да се считат за приблизително еквивалентни. Целият съветски БВП е само около 16% от американския (на глава от населението около 14%). Като се има предвид това, можете да видите какво място заема страната ни в света по БВП (както в общ обем, така и на глава от населението).

Група американски изследователи сравни повечето страни и територии по света въз основа на БВП на глава от населението. Изчисленията са направени в конвенционални долари, като се вземат предвид различните покупателни способности на различните национални валути по отношение на 1983 г. БВП на глава от населението в САЩ беше определен на 14 120 долара. Това означава, че БВП на глава от населението на СССР ще бъде равен на приблизително 1975 долара.

Това поставя страната ни на 53-то място в група от 135 държави и територии, зад Южна Корея (2010 долара) и пред Бразилия (1880 долара). Както става ясно от данни, публикувани в Статистическия годишник на ООН 1983/84, подобна ситуация се наблюдава и при други социално-икономически показатели. Така по отношение на средната продължителност на живота СССР се нарежда от 47-о до 56-то място сред 156 страни, по детска смъртност - 90-то от 200, по отношение на проникването на телефон (брой телефони на 1000 жители) - 66-то от 147. , а по брой леки автомобили на глава от населението - 74-то място сред 139 страни и територии (според този последен показател сме 13 пъти по-ниски от САЩ!).

Броят на леките автомобили на глава от населението отразява, строго погледнато, стандарта на живот на населението, а не общи икономически показатели. Стандартът на живот в СССР е сравнително по-лош, отколкото би могъл да се основава на нивото на БВП на глава от населението, тъй като страната ни е принудена да понесе прекомерно бреме на военните разходи. Ако извадим от нашия БНП „прекомерните“ военни разходи в сравнение с американската и световната норма над нивото от 7% (в по-голямата част от страните те са под нивото от 7% от БНП), тогава размерът на такива „почистен” БНП ще бъде равен на $1285 и ще отразява до голяма степен позицията на страната ни в световната йерархия по отношение на стандарта на живот на населението.

По този показател СССР попада в една група страни с Конго ($1230), Турция ($1240), Тунис ($1290), Ямайка ($1300) и Доминиканската република ($1370). И така, както по отношение на БНП на глава от населението, така и по отношение на жизнения стандарт, Съветският съюз трябва да бъде класифициран като развиваща се страна. Следователно всички твърдения на някои лидери на тези страни относно предполагаемата недостатъчна помощ от страна на СССР на страните от Азия, Африка и Латинска Америка в сравнение с помощта, предоставена от развитите капиталистически страни, едва ли могат да се считат за основателни.

Моите изчисления се потвърждават напълно от данните, предоставени от известния съветски икономист Г. Ханин. Той се опита да изчисти икономическите ни показатели от влиянието на инфлацията и установи, че за 1928-1987г. Националният доход на СССР се е увеличил 6,9 пъти (по оценки на Goskomstat - 89,5 пъти), докато за същия период националният доход на САЩ е нараснал 6,1 пъти, Великобритания - 3,8 и Франция - 4,6 пъти. Междувременно през 1893 г. промишленото производство на САЩ, Великобритания, Франция и царска Русия е съотношено като 5,0:2,2:1,5:1,0. До 1913г Няма съществена промяна в съотношението на основните икономически показатели на Русия и водещите индустриални сили в света. През 1928 г. СССР по отношение на основните икономически показатели, включително общия обем на националния доход, приблизително достига нивото от 1913 г. Съотношението на националните доходи на САЩ, Великобритания, Франция и СССР през 1928 г. беше приблизително равно на 7:2, 2:1,4:1 (повтарям, че в идеалния случай съотношението на две или повече страни по БНП, национален доход и индустриално производство ще бъде еднакво). Това означава, че през 1987 г. това съотношение е било 6,2:1 между САЩ и СССР, 0,9:1 между Великобритания и СССР и 1:1 между Франция и СССР.

По мои изчисления през 1983 г. БВП на САЩ и СССР се съотношат като 6,2:1, а този на Франция, Великобритания и СССР са почти равни. Както можете да видите, резултатите са почти идентични.

СССР е на пето място в света по общ БВП след САЩ, Япония, Германия и (много малко) Франция. На шесто място е Великобритания, която почти ни е настигнала, следвана от Италия и Канада. Ситуацията е почти същата като тази на царска Русия през 1913 г., само че Япония заема мястото на Великобритания преди нас.

Моята оценка е почти 4 пъти по-ниска от официалната, дадена в справочника „СССР в цифри за 1987 г.“, в който се казва, че националният доход на СССР през 1987 г. е бил 64% от националния доход на САЩ. Това означава, че постскриптумите и „въображаемите“ разходи изкривяват нашите статистически данни с приблизително един и същ фактор и ги завишават. Отчитайки това, трябва да оценим и относителния размер на годишния бюджетен дефицит. Както показаха Е. Гайдар и О. Лацис, нашият дефицит е около 11% от БВП, при това официален БВП, неизчистен от изкривявания. Но тъй като официалният БВП е надценен, според мен, около 4 пъти, реално дефицитът достига 44-45% от БВП. Световната икономика смята, че бюджетният дефицит от 8-10% от БВП е критичен. Тогава започва галопираща, неконтролируема инфлация. Огромният размер на съветския бюджетен дефицит ясно показва, че ако пазарното ценообразуване бъде въведено в икономиката в значителен мащаб, ще се сблъскаме с истинска инфлационна катастрофа (увеличения на цените от 1000 процента или повече на година) с непредвидими социални, икономически и политически последици . Кооперативните цени днес понякога са десет пъти по-високи от държавните, което показва каква би могла да бъде нашата потенциална инфлация.

Реалистичният поглед върху истинското място на страната ни в световната икономическа йерархия налага спешни мерки. Незабавен отказ от централизирано задължително планиране и преминаване към преобладаващо пазарно регулиране е невъзможно поради посочената по-горе причина. Единственият изход днес е рязкото и едностранно (!) намаляване на военните разходи, най-бързото преобразуване (прехвърляне за мирни цели) на основната част от военната индустрия и научните изследвания. Военните разходи трябва да ни осигурят способността да гарантираме унищожаването на противника в случай на ответен ядрен удар. В същото време да преведем по-голямата част от нашите предприятия на акционерна основа, което ще даде възможност за мобилизиране на средства от населението, както и инвестиции от чужбина за нуждите на развитието. Дребната частна собственост трябва да бъде разрешена в сектора на услугите и в малките промишлени предприятия, което ще рационализира сегашния индивидуален трудов и кооперативен сектор.

В селското стопанство при определени условия си струва да се позволи частна собственост върху земята, като първоначалното разпределение трябва да бъде срещу чисто символична такса. Това ще направи селянина истински собственик на земята. Договорът за наем, дори и безсрочен, няма да ви даде такова усещане и отговорност към земята. Да припомним, че вече имахме безсрочен договор за наем, но той продължи само 11 години - от 1918 до 1929 година. Такова преживяване би накарало всеки да бъде предпазлив. Така че днешният наемател на първо място ще се стреми да получи максималния възможен доход от земята в най-кратки срокове, което неизбежно ще доведе до изчерпване на почвата и влошаване на и без това трудната екологична ситуация в страната. Освен това наемателите вече са здраво обвързани с колхозите, държавните ферми и местните съветски органи, които на практика могат да им диктуват условията си.

Не трябва да се мисли, че преминаването на земята в частни ръце ще премахне колективните ферми. Този процес е бавен, отнема десетилетия (както и акционеризацията); Със сигурност ще останат жизнеспособни колективни стопанства. Освен това малко селяни днес биха се съгласили да вземат земята в частна собственост. И селяните, които взеха земята, неизбежно ще се обединят в различни видове кооперации (опитът на западните страни също говори за това). Фактът, че процесите ще бъдат удължени във времето, ще ни гарантира срещу бърза инфлация, а конверсията на военната индустрия ще изглади както бюджетния, така и стоковия дефицит. Разбира се, промените в икономиката ще бъдат положителни и необратими само ако политическият живот е напълно и последователно демократизиран. Само така след няколко десетилетия (а не след 5-10 години, както си мислят някои) ще можем да достигнем нивото на индустриализираните страни.

Бележки:

СССР в цифри през 1987 г. М., 1988. С. 288.

Аргументи и факти. 1988. № 47. С. 2.

В чужбина. 1988. № 29. С. 11.

Сателит. 1988. № 10. С. 46.

Годишник на SIPRI 1987. Оксфорд, 1987 г., стр. 173-179.

Доклад за световното развитие на Световната банка от 1985 г. Вашингтон, 1988 г. стр. 174-175, 231.

Истината е на първо място. Истината за един народ или кои са евреите? Лудост е да пренебрегваме юдаизма; безполезно е да се спори с евреите; разбират по-добре юдаизма, въпреки че го