Николай корема биография. Николай Добрюха. Кой е той, биография? Отзиви за ""

Глава седемнадесета

Странна афера. Има малко култура, неграмотен човек, не говори руски, а колко литературна наглост има!

Изумен си, когато прочетеш...

От речта на Й. В. Сталин на заседание на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките за филма „Законът на живота“ на 9 септември 1940 г.

Книгата ми постепенно върви към края. В началото му написах, че един от последните стимули да започна работа по него беше книгата на Николай НАД - Николай Алексеевич Добрюха „Как убиха Сталин“. Неговата книга, трябва да кажа, предизвиква у мен лично двойствено усещане. Ако книгите на, да речем, Волкогонов, Авторханов, Радзински предизвикват у мен само чувство на отвращение, а понякога и чувство на отвращение както към текстовете, така и към тези, които са ги създали, то книгата на Николай НАД е по-скоро достойна за съжаление. На места е много добър, а авторът му се отнася към Сталин доста обективно, тоест лоялно.

Но когато чета например за операцията с умопомрачителното име „Хамлет“, която уж е била разработена от Берия с цел отравянето на Сталин, тогава дори не искам да анализирам тези „разкрития“. Въпреки това, дори в тази купчина хм... някаква субстанция могат да се намерят някои „бисери“ на истината, защото Сталин наистина е бил убит. Но Берия нямаше нищо общо с това, освен желанието му да стигне до убийците - което беше една от причините за смъртта му.

Също толкова наивни са намеците на Добрюха по отношение например на факта, че Берия почти тайно е ръководил разработването на съветските термоядрени оръжия. Какво е подзаглавието на глава 20.3 „Берия и бомбата“ в книгата на Добрюха - „Водородната бомба в ръцете на Берия може да се превърне в оръжие за световен ядрен шантаж“. Всъщност всички във висшето ръководство знаеха за тези произведения, които трябваше да знаят за тях: Сталин, Маленков, Молотов, Булганин, Василевски, Юмашев и т.н. Само хора, които наистина не знаят или разбират нищо за историята на Съветският съюз може да пише за това Атомен проект.

Добрюха многозначително се позовава на „един от основните ръководители и специалисти по тази тема в Министерството на атомната енергия (по-точно Министерството на атомната енергия на Руската федерация. - С.К.)" от Евгений Дудочкин, който твърди, че е обяснил на N. NAD, че въпреки че американците са произвели първата термоядрен взрив, това е "просто стационарно устройство"... Но за да се изясни този "поверителен" факт, не е необходимо да се свързвате с Евгений Константинович Дудочкин и го представи, който всъщност няколко години оглавяваше една от водещите Главни дирекции на нашето „атомно“ министерство, беше толкова шумен. Многотонният "Майк" беше взривен от американците през 1952 г. не в атмосфера на секретност, а напротив, в атмосфера на обществен шум.

Ето още един пример... В името на собствените си „концептуални” конструкции Добрюха стоварва „позора” на Сталин (концепция, между другото, абсолютно некоректна за оценка на онази епоха) дори върху маршал Рокосовски, когото Сталин според Добрюха , „изпратен“ да командва полската армия.

Всъщност Сталин изпраща маршал на Съветския съюз К. К. Рокосовски през август 1949 г. в Полша по молба на Болеслав Берут. И там маршалът на Съветския съюз Рокосовски зае постовете на заместник-председател на Министерския съвет и министър на националната отбрана, като също така стана член на Политбюро на Централния комитет на PORI и маршал на Полша.

Рокосовски беше отзован от Полша едва през 1956 г. и скоро - точно такъв е случаят както по форма, така и по същество - той изпадна в немилост от Хрушчов, говорейки много топло и положително за лидерските качества на Сталин на пленума на Централния комитет през октомври 1957 г. След 20-ия конгрес в очите на хрушчовците това е равносилно на престъпление и, отстранен от поста заместник-министър на отбраната на СССР, Константин Константинович е изпратен да командва Закавказкия военен окръг - в родината на „тиранин“.

В книгата на Добрюха има много „сензации“, като таен доклад от американското разузнаване за мощните перспективи на селското стопанство в СССР във връзка с колективизацията... Този доклад, по-добър от всички мои или нечии аргументи, идващи от който и да е местен изследовател , показва и доказва правилността на селскостопанската политика на Сталин. Но, въвеждайки за първи път в научно обръщение такива документи, които той може да получи само в официални архиви, изследователят трябва да започне със стандартни справки за архива, фонда, описа, картотеката и др.

Вместо това Н. Добрюха от време на време „пуска в обращение” повече от съмнителни интервюта, „информации” за „двойниците на Сталин” и т.н. И – както изглежда на Добрюха – той освещава откровените им глупости с „високия” авторитет на Председател на КГБ на СССР през 1988 – 1991 г. Владимир Крючков. Последният удостоверява „изследванията“ на Добрюха като „много силен материал“ и заявява, че „никой не може да се отвърне от документите, цитирани от Добрюха“.

Е, в зависимост от това кои са, първо...

Второ, чудите се - защо и защо тук е замесена такава фигура като бившия председател на КГБ Крючков? Тъй като нямам възможността, а и нуждата, да й отделя много време, ще кажа само основното, което мисля за нея... По въпрос като организирането през 1991 г. на Държавния комитет за държавата на извънредното положение - GKChP, ролята на председателя на КГБ не може да бъде просто една от водещите , а - системно основна! И така, Владимир Крючков го осъществи така, както би могъл да бъде извършен или от непроницаем, посредствен кретин, или... Или от интелигентен и пресметлив агент на влиянието на Запада и Златния елит на света.

Привържениците на Андропов и неговия заместник Крючков нека изберат варианта, който им е по-удобен, но, както е казал Исус Христос: „...нека думата ви бъде „да, да“, „не, не“, а всичко отвъд това е от лукавия.” Има и една хубава римска поговорка по този въпрос: “Tertium non datur” - “Трета възможност няма”... А присъствието на Крючков като “най-висш експерт” на страниците на книгата на Добрюха лично мен допълнително ме тревожи и Задавам си друг въпрос: „Защо и кому беше необходим Н. Добрюха като издател на наистина интересни медицински документи за последните дни на Сталин и аутопсията на тялото му?“ Наистина в книгата на Добрюха, която композиционно и концептуално е изключително, повтарям, неравномерна и объркана, тези документи са най-ценната част от книгата.

Не е ли тайната, че фалшивите разкрития на „класиците“ на антисталинисткия жанр - Волкогонов и Радзински все повече се превръщат в „отпадъчна пара“, което всъщност признава дори Н. НАД. През последните години много неща постепенно започнаха да си идват на мястото. Ветровете на историята, без дори да се развихрят, помитат мръсотията и отломките от гроба на Сталин. Главните фигури на Молотов, Маленков, Жданов, Каганович, Киров и други висши фигури от обкръжението на Сталин с всичките им реални предимства и недостатъци се очертават все по-обективно и ясно. Появата на фигури като Вознесенски и Кузнецов-„Ленинградски“ също става все по-ясна.

Творческият мащаб на такава фигура като Лаврентий Павлович Берия става все по-очевиден... Тези две имена все повече се съчетават в положителен смисъл: Сталин и Берия. И това е опасно не само за фалшификаторите и ненавистниците на миналото на Русия, но и за фалшификаторите и ненавистниците на нейното бъдеще!

Затова ли се появяват сериали като „Смъртта на Сталин“ - интересни само с оскъдни новини, и книги като книгите на Н. Добрюха и историка Ю. Жуков, които някой може дори да смята за про-Сталински?

Казват, че не е забранено дори да хвалим Сталин, но е забранено да очерняме Берия с всички сили. А Добрюха пише почти с евангелски патос (на стр. 274): „Никой от четиримата, които наскоро бяха приети в Неговия дом, не беше толкова заинтересован от Неговата смърт, колкото той, другарю Берия...“

Да откъсне Сталин от Берия и дори от останалите му другари - дори и да не са били "каменни" през 1953 г., а болшевиките ...

Да се ​​представят процесите във висшето ръководство на СССР - в "тясното ръководство", както го нарича Ю. Жуков - в зрялата сталинска епоха като един вид боричкане за власт и по този начин да се сведат видни, каквото и да се каже, държавници до нивото на сегашните „Три процента“...

Да опетнят Берия, и Маленков, и редица други членове на Политбюро - Бюрото на Президиума на ЦК в кръвта на Сталин, или като им добавят за по-голяма "убедителност" истински виновния Хрушчов, или като представят последния като напълно невинен...

И въпреки че единственото нещо, което може да се каже със сигурност за убийството на Сталин, може да се обобщи с четири думи: „Берия няма нищо общо с това“, отново и отново представяйте Берия, Берия, Берия като убиеца на Сталин...

Това, доколкото разбирам, са задачите, които имат системните наследници на антисталинската „класика“. Наследници, защото „патриарсите” постепенно навлизат в историческия „тираж”, макар и засега да запазват издателския тираж...

Но все пак, отново и отново, „изследователите“ разказват за това как Берия „обградил Сталин с неговите хора“ и в същото време казват на читателя - като Н. НАД на страница 257 от книгата си, че „Берия е бил отстранен от ръководството наказателен (? - С.К.) власти”... Но Берия не е отстранен и в края на декември 1945 г. е освободен от ръководството на Министерството на вътрешните работи, тъй като му предстои огромна работа, първо, в организирането на безпрецедентна съветска атомна работа по обем и кратък период от време, и второ, не по-малко огромна работа по възстановяването и развитието на редица от най-важните икономически отрасли.

Н. Добрюха на страница 414 от книгата си упреква например Юрий Мухин, че се опитва да „създаде ангел от Берия“... Никой няма да направи ангел от Берия - Берия не беше ангел, но голям мъж, човешки привлекателна и ярка личност. Защо да го прави дявол - както прави същият Добрюха, пренебрегвайки очевидни факти, които самият той не оспорва.

Да кажем, че Берия предаде делата на Министерството на вътрешните работи на Сергей Круглов на 10 януари 1946 г., а МГБ беше оглавено от Всеволод Меркулов от 1943 г. Въпреки това Николай НАД твърди, че през последните две години животът на Сталин „е бил в мрежите на подземната мафия на Берия от МВР и МГБ“...

Първо, какво общо има следвоенното Министерство на вътрешните работи с осигуряването на сигурността на Сталин?

Второ, Берия в продължение на седем години - напомням ви това още веднъж - не е имал официални връзки нито с Главното управление за сигурност на МГБ, ръководено до 19 май 1952 г. от генерал Власик, нито с Управлението за сигурност на МГБ, ръководена от 19 май 1952 г. от самия министър на държавната сигурност Игнатиев.

Въпреки това Добрюха-НАД заявява без колебание на стр. 299:

„Сравнявайки странното „лечение на Виноградов“ на Жданов (говорейки за „случая на лекарите“. - С.К.) и медицинското заключение на Виноградов, адресирано до него, Сталин не можеше да не си помисли: защо тогава през 1948 г. винаги толкова бдителният Берия не прояви необходимото внимание към обвинението на Тимашук?!

Добрюха пише това, знаейки добре отговора: „Винаги толкова бдителният Берия не прояви необходимото внимание към обвинението на Тимашук през 1948 г. поради простата причина, че тогава нямаше представа за Тимашук или нейното изявление.“

Тимашук даде писмото на Власик, а той, без да го прочете, го даде на Абакумов, с когото тогава всичко приключи. Берия обаче е зает с работата по първата съветска атомна бомба РДС-1 и дори не ръководи МГБ - това през 1948 г. е отговорност на секретаря на ЦК А. А. Кузнецов, който е арестуван едва през август 1949 г.

Какво - Добрюха не е наясно с всичко това?

И какво струват думите му на стр. 344 за „средите за масово осведомяване“, уж „контролирани“ от Берия? Препоръчвам на читателя злобно нечестния сборник „анти-Берия“ от 1991 г., който анализирах критично в книгата си за Берия - там, на страници 190–191, писателят Константин Симонов описва как вечерта на деня, когато Берия е бил арестуван, той го посети в редакцията на „Литературен вестник“ „Дойде заместник-началникът на отдела за пропаганда и агитация на ЦК Московски и попита: има ли нещо за Берия в подготвения за печат брой? Симонов написа:

„...Още два часа стоях като глупак на бюрото си, препрочитайки всичките четири страници, на които името на Берия можеше да се появи само в някоя статия за селското стопанство, където се появи колхоз или совхоз на негово име. ..”

Няма какво да се каже - Лаврентий Павлович беше всемогъщ в съветските медии.

И в крайна сметка всички други инсинуации на Добрюха срещу Берия не са по-задълбочени от последното.

ПОНЯКОГА, трябва да се признае, Н. Добрюха удря не във веждата, а в окото, както например, когато пише, че „победените през 1917 г. през 20-те - 40-те години не са имали друг избор, освен да организират, където е възможно, тайна съпротива на победителите“ и че това е „Тайна гражданска война между сравнително малките остатъци от Бялата гвардия и огромните червени маси“...

Брилянтно казано - няма шега!

Ценни са и данните на Добрюха за действителното първо издание на „Делото на лекарите” през 1935 г., когато се разкриват удивителни факти за удивителната зараза на лечебно-санитарното управление на Кремъл с повече от съмнителен персонал: съпруги на едри земевладелци и бели офицери, дъщери на търговци от 1-ва гилдия, търговци на добитък и т.н. Тогава това бяха само „цветя“... Жданов и колегите му вече бяха отровени с „горски плодове“. Освен това Добрюха по същество не отрича известна приемственост на антисъветските групи в LSUK, споменавайки, макар и мимоходом, странната смърт на Крупская и Горки...

Медицинските документи от 1953 г., цитирани от Н. Добрюха, също са ценни и това е основното, което може да се каже за тях.

Н. Добрюха е убедителен и в критиките си към, да речем, американеца Робърт Тъкър и англичанина Алън Бълок – когато ги обвинява в безкритично пренаписване на всякакви измислици за Сталин от Рой Медведев и Дмитрий Волкогонов, които от своя страна се позовават на Тъкър и Бълок.

Всичко е точно тук! Янки Анди... пардон, объркани с героя О'Хенри, Робърт Тъкър и сър Алън написаха "биографии" на Сталин, които могат да задоволят само невзискателни, невежи и лековерни хора. Но това е до известна степен извинително за двама англосаксонци - какво да вземеш от англосаксонците!

Но какво да кажем за такива, да речем, „руснаци“ като братята Рой и Жорес Медведеви, Едуард Радзински, Волкогонов? Трябва ли изискванията на Историята да бъдат по-строги към тях?

Вярно е, че едва ли е възможно да се иска нещо сериозно от Едуард Радзински, ако той не се колебае да напише публично, че баща му всъщност е бил невъздържан еротоман - след смъртта му един от основните домашни клеветници на Сталин открива нещо скрито между стр. тогава книгата е писмо от Сергей Айзенщайн до баща му със следи от младежките им забавления - неприлични рисунки.

Любимата книга на Радзински-старши, роден през 1889 г. и починал през 1969 г., е „Боговете жаждат“ на Анатол Франс. И той, подобно на героите на Франция, според сина му, наблюдаваше живота на Сталинова Русия с усмивка.

И Сталин и неговите другари и съратници на всички "етажи" на социалната "сграда" този живот построена.

Това всъщност е разликата между Радзински старши и неговия съвременник Сталин, изразена в две фрази.

КНИГИТЕ на Радзински, Волкогонов или, да речем, друг подобен „класически“ антисъветчик, който, подобно на „генерал“ Волкогонов, беше идеологически борец на ЦК на КПСС Леонид Млечин, могат да бъдат анализирани ред по ред. И ред по ред можете да разкривате лъжите им. Може би, страхувайки се от това, тези „изследователи“ се крият толкова старателно зад „авторски права“ и т.н., блокирайки предварително за потенциалните си критици възможността за подробен анализ.

Но наистина не искам да го правя! Да, може би наистина не е необходимо - днес клеветата срещу Сталин придобива много по-фин характер, отколкото беше например с Радзински.

Но вече, да речем, Волкогонов на места дори сякаш хвалеше Сталин - за военния период. Но те също бяха „целуващи се“ Юди. Освен това, описвайки ситуацията в „близката вила“ на Сталин в момента на първата суматоха, Волкогонов твърди, че уж без разрешението на Берия лекарите не могат да бъдат извикани при Сталин (защо да е така?), а след това „докладва“, че накрая , в едно от правителствените имения на сталинското чудовище (точно така, с главно М) уж го намерили в компанията на „нова“ жена в три часа през нощта.

Берия – но на Волкогонов – и каза фаталното: казват, че сте в паника... Другарят Сталин спи дълбоко и хърка.

Гнусна глупост! Но ето го - публикувано е, публикува се и все още се приема за даденост от мнозина...

Но дори изтънчената клевета срещу Сталин с елементи на мнимо признание за заслуги все повече се опровергава от самия живот.

Що се отнася до книгите на Радзински и Волкогонов, за тях може да се каже следното... Те, написани от различни автори, но носещи едно и също заглавие „Сталин“, се открояват от общата антисталинска поредица освен с печатния си обем. и особен неисторичен характер. Те се отличават и с това, че са се превърнали в своеобразен „нормативен“ „източник“ за Сталин за много наши сънародници, които искат да разберат Сталин и неговата епоха. Уви, запознаването на неподготвен читател с този, в системен смисъл - двупосочен, опус може само да замъгли темата, или по-скоро да я омърси в калта на измама и лъжа.

Тези две книги са свързани и от факта, че и двете са написани от потомствени, така да се каже, ненавистници на Сталин, които са били принудени да крият омразата си в продължение на много десетилетия.

Но нямам възможност директно да цитирам тези книги, защото и двата „стълба“ на „руската“ „демокрация“, в духа на „истинската свобода“ в търсенето на историческата истина, заявени в печат: 1) Радзински: „Възпроизвеждане на цялата книга или част от нея е забранена без писменото разрешение на издателя. Всички опити за нарушаване на закона ще бъдат преследвани”; 2) Волкогонов: „Всяко използване на материала в тази книга, изцяло или частично, без разрешението на притежателя на авторските права е забранено.“

Разбирам този подход, когато става въпрос за популярна детективска история или любовен роман... Но в изследване, което претендира за историческа истина, е възможна само една уговорка - необходимостта от задължително позоваване на използвания източник. И така... Говореха и говореха на простотии за недопустимостта на монопола върху информацията, а реално го претендират в съда!

Е, боже! Или "историци" или клоуни!

Побеснели от щастливо придобитата възможност да защитят „свещеното право на частна собственост“ на „руски“, и двамата ни „историци“, както и много други „историци от демокрацията“, дори не забелязаха, че са предявили изключителни права към текстовете на Библията, Наполеон, Рабиндранат Тагор, Андре Жид, Арагон, Бердяев и др.

И дори върху... текста на химна на СССР от времето преди Хрушчов.

Демокрацията обаче е сериозна работа, не можеш да я защитиш без гума, дори без оловни куршуми, адвокати, съдебни преследвания и исторически фалшификации... И затова директни цитати от произведенията на двамата „бащи“ (или внуци, или дори велики) -внуци?) на „руския“ „ „Не мога да си позволя демокрация“...

И както казах по-рано, дори се радвам за това. Надявам се обаче, че няма да наруша правата на притежателите на авторски права, ако информирам читателя, че Радзински в главата „Смърт или убийство?“ неволно се пропуска, че за първи път „доказателства“ за обстоятелствата на смъртта на Сталин, уж идващи от устата на непосредствената охрана на Сталин, са публикувани в книгата на Дмитрий Волкогонов.

Волкогонов се позова на пазача Старостин, а Радзински го „изясни“ въз основа на „спомените“ на пазача Рибин. Но аз вече показах на читателя какво струват подобни „спомени“, като използвам редица примери и няма да го отегчавам повече.

Рибин, Старостин, Хрусталев, Лозгачев, Туков, Егоров и т.н. - можете ли да им вярвате? Ако сравните техните показания със свидетелствата на други, няма да получите последователна картина дори като цяло - да не говорим за подробностите и хронологията. Всъщност всички го признават.

Освен това някои спомени, които формално не отговарят на реалността, могат да имат реална основа. Така актьорът Михаил Геловани за първи път играе Сталин във филм през 1938 г., а за последен път през 1950 г. Има доказателства, че Геловани веднъж е убедил Сталин да провери точността на грима си, като мине покрай охраната вместо Сталин. Историята е доста правдоподобна, но от нея израства цял набор от вече глупави истории за предполагаемите „двойници“ на Сталин.

ОБАЧЕ, още преди публикуването на различни „разсекретени“ уж „спомени“ за смъртта на Сталин, е написана книгата на Абдурахман Авторханов „Мистерията на смъртта на Сталин“, публикувана през 1976 г. от емигрантското издателство „Посев“. Подзаглавието му беше, както може да се предположи, подходящо: „Заговорът на Берия“.

Това е същият Авторханов, със споменаването на когото започнах главата „Сталин и Берия“... И биографията на този „политолог“ служи като толкова мощна „информация за размисъл“, че ще цитирам изцяло статията за него , публикуван в първия том на Голямата руска енциклопедия. Между другото, фактът, че в този том, издаден през 2005 г. от научното (?) издателство „Голяма руска энциклопедия“, имаше място дори за биографията на Авторханов, напълно характеризира „научното“ издателство „БРЕ“ себе си. Само една буква в името му се е променила, но колко рязко е спаднало нивото на енциклопедичната дейност във всички отношения - с изключение на печата. И най-вече – в морално отношение!

„АВТОРХАНОВ Абдурахман Геназович (букв. псевдоними: Александър Уралов, Суровцев, професор Темиров, Мансур) (не по-рано от 1908 г., с. Лаха-Неври, Терекска област - 24 април 1997 г., Олсинг, Германия), руски деец. Емиграция, политолог, публицист. От 1927 член ВКП(б). От 1930 г. гл. обр. на бюра, на работа в Чеченския автономен окръг. Автор на редица трудове по история на Чечня. Ръководи групата автори, съставили „Граматика на чеченския език“ (1933 г.). (Имайте предвид, че BDT не предоставя никакви данни за източниците на формирането на този чеченски „Кирил и Методий“. - С.К.). През 1937 г. е арестуван по обвинение в организиране на т.нар. Международен център, освободен 1940 г., повторно арестуван, освободен отново 1942 г. В същото време той е изпратен като представител на Сов. органи за преговори за предаване на оръжие с Х. Исмаилов, лидер на една от въоръжените сили. чех. групи, които се активизираха в крайна сметка. 1941 г., когато фронтовата линия наближава Чечено-Ингушетия. Той отиде на негова страна и предаде документ на Германия под името. „Меморандум на Временната народнореволюционна партия. Правителството на Чечено-Ингушетия“. През 1943–1945 г. в Берлин. През 1943–1944 г. чл. Национал на Северен Кавказ компания, която пропагандира идеите за независимост на Кавказ от СССР под егидата на Германия. Редактор на седмичния вестник. "Газават". През 1949–1979 г. проф. и главата отдел на политиката науки Рус. Институт на амер. армия, която подготвяше специалисти в СССР (Гармиш-Партенкирхен, Германия). (Имайте предвид, че периодът от 1945 до 1949 г. попада извън полезрението на BDT, въпреки че в тези години вероятно попада основното образование на „професор Темиров“ в американските „институти“. - С.К.). През 1950 г. едновременно един от учредителите и зам. директор на изследванията. Институт за изследване на историята и културата на СССР (Мюнхен, Германия). Изучава историята на формирането и развитието на държавата. и бюро системи в СССР, разглежда явните и скрити механизми на полит. репресия. Той изложи идеята за явлението „съветски колониализъм“), смятайки, че целта му е господството на не-руснаците. Етнос, но комунистически. идеи. Сътрудничи с Народен трудов съюз. Един от организаторите на Радио Свобода (Освобождение), редактор на редакцията му за Северен Кавказ. Автор на мемоари (1983, Франкфурт на Майн; 2003, Москва).

Такава е биографията, запознаването с дори краткото резюме на която обяснява много за това кой е бил репресиран през 1937 г. Между другото, „газават” („газават”) или „джихад” е „война по пътя на Бога”, това е свещената война на мюсюлманите срещу неверниците, в която всички немюсюлмански територии се считат за „област на ​​война", "dar-el-gharb" в противоположността на "областта на исляма" е "dar-el-islam". А „дар-ел-гарб“ за вярващите е постоянен театър на военни действия, чието начало може да последва във всеки удобен момент.

Тъй като „професор Темиров” почина през 1997 г., едва ли може да има съмнение, че той е не само водещият „идеолог” на съвременната чеченска война, но и един от преките организатори и тайни координатори на този мини-„газават”.

Така че, независимо от всичко, този „професор“ има ръце до раменете си в човешка кръв. И днес чеченските „лидери“ просто се опитват да реализират неговите дългогодишни идеи (по-точно, разбира се, идеите на неговите господари). Твърденията на BRE, че Авторханов нещо „предлагал“ и нещо там „вярвал“ там дори звучат някак смешно... Фигури като Авторханов (както впрочем и много от сегашните „руски“ „енциклопедисти“) сами по себе си не могат да „поставят“ нищо, т.к. самите те са поставени и иматна всяка позиция, удобна за работодателя.

В този смисъл е показателно как редакторите на академичното списание „Въпроси на историята” представиха Авторханов на публиката в номер 1 за незапомнената 1991 година. След като съобщи, че Абдурахман Геназович Авторханов е роден през 1908 г. в село Лаха-Неври, Терекски район на Кавказкия регион, редакционната бележка продължава:

„Той е чеченец по националност, завършил петгодишно руско училище, след това постъпил в медресе, но скоро бил изключен за четене на забранена литература и след това бил отгледан в сиропиталище в Грозни, където завършил два класа на второ училище. ниво училище. През 1924 г. е записан в чеченската областна партийна школа, приет е в редиците на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, учи в Грозни в работническия факултет, подготвителния отдел на Института на червените професори и химическия факултет на петролния институт в Грозни, работи като ръководител на организационния отдел и отдела по печата на регионалния комитет на Чечня...

...От 1932 г. Авторханов работи като директор на чеченския клон на Партиздат и учи в редакционния отдел на курсове по марксизъм-ленинизъм към Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, в Института на червените професори и лекции... в Московския педагогически институт на името на Бубнов. През 1937 г. е арестуван по фалшиви обвинения, освободен през 1940 г., скоро отново арестуван и отново освободен през 1942 г.

След окупацията на Северен Кавказ от нацистите, Авторханов е депортиран в началото на 1943 г. в Берлин. Там до пролетта на 1945 г. сътрудничи на пресата на руската емиграция, а след края на войната остава в Западна Германия. От 1949 до 1979 г. преподава политически науки в Руския институт на американската армия, става доктор на политическите науки...“ и т.н.

В сравнение със статията в BRE, „съветският“ период от живота на Авторханов тук е разгледан доста подробно и е ясно, че способното чеченско момче, чийто „таван“ в царска Русия би била позицията на селски учител, е издигнат от нова Русия до висините на сериозно висше образование. В „Руски“ предпочетоха да не наблягат на тези подробности. Но във „Въпроси на историята“ онези подробности от живота на „депортирания“ бивш марксист по време на войната, които през януари 1991 г. можеха да попречат на мнозина в СССР да се възхищават на идеите на Авторханов, бяха скромно подминати като ненужни.

Въпреки това, списание „Слово“ на „перестройката“ беше също толкова скромно в отразяването на пикантните подробности от биографията на Авторханов. В № 5 за 1990 г., публикувайки фрагменти от книгата на Авторханов за смъртта на Сталин, редакторите съобщават само следното за него:

„А. Авторханов е родом от Кавказ. Историк по образование. Работил е в Централния комитет на партията (Централния комитет на коя партия не е посочен, тъй като Авторханов не е работил в Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките. - С.К.). През 1937 г. е репресиран. След освобождаването си емигрира на Запад, където защитава докторска дисертация и става професор по руска история. Издал съм десетина книги..."

Но през 2005 г. в BRE вече беше възможно да се дешифрира напълно антисъветската страна на биографията на „бореца срещу тоталитаризма“. В мълчанието на 1990 и 1991 г. е цялата бъдеща „руска” официална „историческа” „наука”.

Но и това е между другото.

Да продължим... В енциклопедичния списък на произведенията на Авторханов не се споменава книгата му „Загадката на смъртта на Сталин“, за която читателят вече е наясно, както знае, че през 1991 г. глави от нея са публикувани за първи път в СССР. в майския брой (№ 5) списанието „Нов свят“, което тогава беше публикувано в тираж от 957 хиляди екземпляра (не знам дали се публикува сега). По това време четящата публика (имаше такъв вече изгубен навик сред „робите на тоталитаризма“) жадно се запознаваше с „откровенията“ на Авторханов... Е, тогава все още беше възможно да се разбере по някакъв начин - идеологът на „Газават“ ” писа за "забранен»…

Въпреки това, за много ренегати „историци“ в земята на родните им брези, книгите на Авторханов се оказаха едновременно догма и ръководство за действие. Някога историкът марксист Михаил Покровски определи буржоазната историческа наука като „политика, върната назад в миналото“. При екзекуцията на Авторханов и други като него историята - може би за първи път в историята на човешкото развитие - се оказва преобърната политика към бъдещето!

И както цялата следваща руска литература на 19 век израства от „Шинел“ на Гогол, така от дългогодишните псевдонаучни опуси на Авторханов израства цялата „руска“ историческа „наука“ от края на 20 и началото на 21 век... „Наука ”, който безсрамно погрешно интерпретира и тълкува посредствено цялата съвременна история на нашата родина и на целия свят като цяло.

Не напразно чеченецът Авторханов пиеше зелева чорба в Руския институт на червените професори и доматена супа в Руския институт на американската армия. В резултат на това той стана вдъхновител не само на чеченските бойци, но и на много московски професори, които - някои след 1991 г., а други преди нея - просто започнаха да превеждат идеите на този бизон на психологическата война в „новия руснак“ академичен език.

Тук можем да споменем още един „кадър“ от тази война – бившият съветски номенклатурно-партиен член и дезертьор Михаил Восленски, чиято книга „Номенклатура“, издадена за първи път през 1980 г. в Австрия и Германия, също се превърна в ориентир за „идеолозите“ ” на „перестройката”. Восленски предшества увода на книгата си с много важен епиграф от Хайнрих Ман: „Днешните книги са утрешната работа“.

Не можете да кажете нищо - казано е откровено и по същество.

„Утрешният“ „бизнес“, програмиран от книги като тази на Авторханов, вече е нашето минало днес. Но това не означава това всичков миналото и следователно в днешна Москва количеството отпадъчна хартия, представена като социални науки и исторически изследвания, „основата“ на които е положена от Авторханови и Восленски, се умножава и умножава. Нищо чудно, нищо чудно Абдурахман Авторханов да лапа съветска зелева чорба и антисъветски кетчуп...

АКО говорим за интерпретацията на Авторханов за процесите и събитията, пряко свързани със смъртта на Сталин, то тя е не само невярна, но и на моменти смехотворна. Какво струва една сцена, описана от автора на „Мистерията на смъртта на Сталин“ от думите на уж Иля Еренбург, където лицемерът Берия или извиква: „Тиранинът е мъртъв!“, след това целува ръцете на „тиранина“ и където се твърди, че цялото му обкръжение е говорило срещу Сталин без дребни думи, изисквайки край на „лекарските дела“ и т.н.

Авторханов умее да изкривява тезата - затова е майстор на психологическата война. Но такива господари са добри само срещу овце, или по-точно срещу социални овце, които са склонни само да дъвчат предлаганата им преживя и не знаят как да мислят. Да кажем, че този „майстор“ пише:

„По време на тиранични режими политиката е изкуството да се редуват интриги. Придворните плетат интриги, за да бъдат по-близо до тиранина, а тиранинът - за да ги настройва един срещу друг: в края на краищата придворните, които постоянно се състезават помежду си, не са в състояние да организират заговор срещу своя владетел.

Сталин се заобиколи с хора, чиято лоялност не се определяше от социални идеали, а само от съображения за тяхната кариера...” и т.н., и т.н.

Нека не се спираме много на темата „чия крава мучеше“ - Авторханов винаги е живял не от социални идеали, а от съображения за кариерата си и е измервал другите със себе си. Но нека да видим какво е написал за Сталин и неговите съратници по същество.

И така, Авторханов излага правилна теза за естеството на отношенията във висшата власт при обща тиранична монархия и неправомерно прилага тази теза към ситуацията в СССР на Сталин в средата на 30-те - началото на 50-те години на 20 век. В резултат на това Авторханов излага напълно неправилна теза за същността на властта в СССР.

Да речем, Калинин... Авторханов в своята „Технология на властта“, без сам да разбира какво пише, съобщава, че те, „червените професори“, „измерват лидерите на революцията в малко по-различен мащаб“ от „обикновените“ хора”, а „от гледна точка на този мащаб” им се струваше, че „Калинич”, макар и симпатичен старец, като политик е чужда сянка, а като теоретик е пълна нула”... Авторханов обаче съобщава, че професорите „са били готови да слушат снизходително и Калинин“ ...

Само че един „хубав старец“ едва ли би влязъл във висшите партийни кръгове дори при Ленин. В началото на юни 1946 г. неизлечимо болният Калинин изпраща предсмъртно писмо до Сталин и това писмо по никакъв начин не може да се класифицира като ласкателство на „придворния” към тиранина. Но от писмото се вижда фигурата на голям политик и необикновена личност, за когото „болестта и очакването на смъртта не са притъпили... интереса към съдбините” на страната му и нейното близко бъдеще.

Но останалата част от висшето ръководство на болшевиките не бяха подигравателни статисти и сталинистки задници - дори е някак си неудобно да се докаже това. Освен това тази книга съдържа, надявам се, достатъчно информация, за да направи подобни доказателства ненужни.

Книгата на Авторханов обаче не е безинтересна за четене с молив в ръка, когато сте добре запознати с безспорните документи, публикувани – макар и в микротиражи – през последните години. Когато книгата на Авторханов беше публикувана за първи път в СССР и дори по-късно, почти всички тези документи не бяха достъпни за изучаване. Днес знанията им ясно ги убеждават в пълната нечестност на Авторханов, но също така превръщат четенето на книгата му в вид забавление, когато можете лесно да сравните истината на факта и лъжите на Авторханов.

„И така, Сталин просто проспа радикалната революция в световната политика и дипломация, в резултат на появата на термоядрени (всъщност, тогава само атомни. - С.К.) оръжия. Трубадурите на сталинизма са писали неведнъж, че когато президентът Труман на Потсдамската конференция съобщи на Сталин епохалната новина, че американците са изобретили безпрецедентно оръжие - атомно (Труман не използва тази дума. - С.К.) бомба, тогава Сталин обърна разговора към темата за времето. Трагизмът на ситуацията беше в това, че тази бомба не направи нужното впечатление на Сталин...”

Всъщност Сталин толкова много разбира значението на новия фактор в световната политика, че през 1943 г., в разгара на най-тежката и опустошителна война за СССР, водена срещу Русия от собствениците на „Авторханов“, които „емигрират“ в Берлин , той разреши съветската „атомна“ работа. И до лятото на 1945 г. те вече бяха в разгара си - още преди трагедията на Хирошима и Нагасаки ясно да потвърди на целия свят, че физиците не са сбъркали в изчисленията си за силата на новите оръжия.

Подобно на книгите на неговите последователи и последователите на неговите последователи, книгите на Авторханов могат да бъдат критично анализирани не само страница по страница, но и ред по ред. Но ние, може би, ще продължим нататък... Само ще напомня на читателя, че както изходната основа на всички истории за „създателя на термидора“ и „тиранина“ Сталин са опусите на Троцки, така и изходната основа за всички по-късни истории, че Сталин е станал жертва на заговора на Берия, са опус на Авторханов. Нещо повече, той много точно (знаеше, трябва да се предполага) посочва редица детайли, потвърждаващи версията за заговора и убийството, отбелязва двойствената роля на Игнатиев и т.н. Но всичко това е с цел да се отклони вниманието от истинските шофьорски анти -Сталинистки сили и прехвърляне на вниманието към Берия.

Страната научила, че Сталин е тежко болен от правителствен доклад, публикуван в „Правда“ „за болестта на председателя на Съвета на министрите на СССР и секретар на ЦК на КПСС другаря Йосиф Висарионович Сталин“.

Централният комитет и Министерският съвет обявиха „нещастието, сполетяло нашата партия и нашия народ - тежката болест на другаря Сталин“.

Беше съобщено, че:

„В нощта на 2 март другарят Сталин, когато беше в апартамента си в Москва, получи мозъчен кръвоизлив, който засегна важни за живота области на мозъка. Другарят Сталин губи съзнание. Разви се парализа на дясна ръка и крак. Имаше загуба на говор. Появяват се тежки смущения в сърдечната и дихателната дейност.

За лечение на другаря Сталин бяха привлечени най-добрите медицински сили: професор-терапевт П. Е. Лукомски; редовни членове на Академията на медицинските науки на СССР: професор-педолог Н. В. Коновалов; професор-терапевт А. Л. Мясников; професор-терапевт Е. М. Тареев; Професор-невролог И. Н. Филимонов; Професор-невролог Р. А. Ткачев; Професор-невролог И. С. Глазунов; Доцент-терапевт В. И. Иванов-Незнамов. Лечението на другаря Сталин се провежда под ръководството на министъра на здравеопазването на СССР Т. А. Ф. Третяков и началника на Медико-санитарното управление на Кремъл Т. И. И. Куперин.

Подписите на тези лекари са под бюлетините, публикувани в „Правда“ за здравословното състояние на Сталин: в 2 часа на 4 март 1953 г. (не са подписани от невропатолозите Филимонов и Глазунов), в 2 часа на 5 март 1953 г., в 16 ч. часа на 5 март 1953 г., както и под съобщението за смъртта на Сталин в 21:50 на 5 март.

Така Сталин си отиде от този свят.

И сега предстоеше погребението му.

Но тялото на Сталин не трябваше да бъде погребано, а трябваше да почива в саркофага на Мавзолея до друг саркофаг - с тялото на Ленин. Преди това предстоят сложни действия по отваряне и медицинско изследване на тялото и подготовката му за балсамиране. Но за „медицинския“ аспект - по-късно.

Сега да се докоснем до траурните и политическите аспекти...

Колко лъжи са изписани за онези дни в историята на Родината!

Пишат, че мнозина уж се радвали, „забравяйки“, че наистина са се радвали на смъртта на Сталин, но много малко и никой от онези, които са имали ум и сърце...

Те пишат за „нехристиянски“ начин на погребение, „забравяйки“ за гробниците на руските царе в православните катедрали, за ковчези с тленните останки на няколко поколения руски благородници в семейни гробници, за обикновен черен ковчег с тялото на Лермонтов, стоящ в ниша на подземна крипта в Пензенски Тархани...

И колко често пишат, че „кървавият“ „тиранин“, отивайки на гроба си, поиска „многобройни човешки жертви“, смазан в потока от хора, движещи се към Колонната зала на Дома на Съветите, където ковчегът с тялото на Сталин беше показан... Пишат за втората уж "Ходинка"...

Е, в онези времена едва ли щеше да мине без жертви дори при най-прецизната организация на погребението и всякакви мерки за сигурност. Достатъчно е да бъдете поне веднъж в гъста тълпа, движеща се към ескалатор в час пик в московското метро, ​​за да разберете, че това наистина е така.

В крайна сметка не само московчани искаха да се сбогуват със Сталин - след това те пътуваха до столицата с всеки наличен транспорт от различни градове и села на Съветския съюз. И напълноБеше невъзможно да се въведе този елемент в абсолютно ясни граници, както беше невъзможно да се откаже самият акт на сбогуването на хората със Сталин.

Да, може би единственият вариант да се избегнат човешките жертви би бил напълно да се откаже от погребалната церемония. Макар че…

Но как си представят това Авторханов, Радзински, Волкогонов и други подобни „изследователи“? Какво - веднага след смъртта на Сталин и всички необходими медицински прегледи и аутопсия, трябваше да се извърши балсамиране и веднага да се постави тялото в Мавзолея? Или просто да го сложим на земята възможно най-скоро?

Но и в този случай нямаше да мине без жертви и то какви! Наистина, в онези дни - както в дните на погребението на Ленин, така и в дните на всякакви резки исторически обрати - истински народната стихия дойде на мястото си... Тази стихия би хвърлила своите буйни вълни към стените на Кремъл, до гробището Новодевичи и изобщо до всяко място, където би почивал Сталин. И същата стихия би удавила онези, които биха лишили народа от правото да се сбогува с другаря Сталин.

И тогава жертвите щяха да бъдат наистина много.

Да, имаше жертви (но в никакъв случай не „многобройни“, разбира се), имаше, но колко филистерски слухове се натрупаха около този тъжен факт, който по-късно се превърна в много „почтени“ мемоари, ненадеждни „свидетелства“ на очевидци ( според поговорката на криминолозите „Лъжа като очевидец“) и просто умишлено преекспониране и клевета!

Да речем, бъдещият генерал от КГБ Леонов, който тогава работеше в издателството за чуждестранна литература и беше в Москва в онези дни, ги описва като свидетел и участник в събитията, но как ги описва! Той пише:

„Скръбта и мъката на всички мои колеги (но какво да кажем за самия Леонов? - С.К.) бяха истински. Но испанците (политемигранти) ни избиха още повече. С.К.). Социална психоза (? - С.К.) в онези дни преля от бреговете си. Милиони хора (очевиден количествен излишък, приемлив за вестникар, но неприемлив за служител по сигурността-аналитик. - С.К.) се втурнаха към Залата на колоните, където най-накрая бяха положени за почивка (?? - С.К.), положете „лидер и учител“ ... "

Вече този тон не може да се нарече по друг начин освен, меко казано, нахален. Но по-нататък - повече! Говорейки за неуспешния си опит да влезе в Дома на съюзите, Леонов твърди, че стотици хора са били стъпкани до смърт в района на площад Трубная и заявява: „Култът към личността отведе няколкостотин от последните си жертви в гроба.“

По-нататък той се позовава на разговора си още по времето, когато беше чекист, с Н. И. Крайнев, който тогава изпълняваше длъжността началник на московската полиция, но все още не уточнява броя на жертвите, въпреки че Крайнов нямаше как да не я познава, а Леонов нямаше как да не се възползва от подобна възможност да не се интересува от нея. Факт, който според мен говори сам за себе си!

За да опровергая може би стотици страници от подобни лъжи, няма да се позовавам на документи от онези времена - те също не са много надеждни, но ще дам само едно доказателство, което си струва много други.

Почетният офицер по сигурността, пенсионираният полковник Владимир Федорович Котов вече не е между живите, но през 2001 г. в Нижни Новгород в Нижни Новгород в тираж от 500 екземпляра са публикувани неговите мемоари с просто и изразително заглавие: „Така беше!“ Всички, които са познавали полковник Котов, отбелязват, че той до края си остава честен, задълбочен човек и внимателен служител по сигурността и това личи и от най-интересните му – включително и поради искреността си – спомени.

След като се присъединява към органите на държавната сигурност през 1949 г. като млад, през 1952 г. става кадет във Висшето училище на МГБ и през март 1953 г. участва пряко в осигуряването на сигурността по време на погребението на Сталин.

По-долу давам директен цитат от неговата книга:

„Но тогава в нашия студентски живот, както и в живота на цялата страна, внезапно нахлуха думите на официално съобщение: На 5 март 1953 г., на 73-та година от живота си, почина Йосиф Висарионович Сталин... Цял живот в обществото сякаш утихна. Не, тя не спря, а сякаш замръзна в очакване на бъдещи събития.

Аз, както и целият ни курс, имах възможност да участвам в осигуряването на сигурността по време на погребението. Бях в оперативно звено, което осигуряваше достъп от улицата до Колонната зала на Дома на съюзите. Горки. Цялата улица, докъдето стига погледът, от Централния телеграф и нагоре, към площад Маяковски, беше препълнена с хора. Мнозина имаха сълзи в очите. И като цяло цялата гъста маса от хора беше някак тиха, с тъжно изражение на лицата, а не някаква тълпа от зяпачи.

Колко различно е това описание – колко различно е преди всичко психологически – от описанието на генерал Леонов, който всъщност пренебрегна клетвата към Съветския съюз и се съгласи на идеологически компромис с „руската“ „Россия“.

Полковник Котов свидетелства:

„В същото време трябва да отдадем почит на московчани и гости - те спазваха установената процедура за движение и влизане. Но желаещите да влязат в Залата на колоните от нашия пост без съответния пропуск (ето как! - С.К.), за да отдадат последна почит на починалия лидер, имаше толкова много, че човешката верига на охраната от входа на Залата на колоните „отзад“ до театър „Ермолова“ едва успя да удържи човешкия натиск, който трябваше да бъде задържан обратно за три дни, по време на достъпа до сбогуване с И. В. Сталин."

Както виждаме, ексцесии в основната организирана колона нямаше, въпреки че някъде вероятно имаше някакво неконтролируемо блъскане с жертви - съобщения за това могат да бъдат намерени в сравнително надеждни мемоари. Още повече, че не изключвам на отдалечените подходи към основното трасе някой умишлено да е създавал трасета с участъци, където обективно са били създадени предпоставки за струпване на хора и други неща. Не изключвам директни провокации като: „Хайде, момчета, знам къде можете да отидете!“ и т.н.

Като се има предвид колко разнородна е била Москва през онези години и фактът, че Сталин е станал жертва на заговор, такава версия също не може да бъде изключена, нали?

Състоянието на душата и тялото, до което дори сериозните хора можеха да достигнат по това време, може да се съди по следния детайл от разказа на В. Ф. Котов:

„За да се избегнат непредвидени ситуации, беше решено да се образува бариера от подредени камиони, за да се помогне на веригата за човешка сигурност. Но все пак някои смели души пробиха такава бариера. Неволно ми се наложи да хвана един такъв смелчага, който се гмурна под колата, за развяващия се подгъв на палтото му и да го измъкна изпод колата. Но представете си моята изненада и смущение, когато пред мен се появи армейски генерал - младши лейтенант - и с молба в гласа помоли да го пуснат вътре, за да мога веднъж в живота си да видя Сталин поне мъртъв. Разбрах състоянието на генерала и затова го придружих до старшия оперативен отряд, който му позволи да влезе в опашката, която се движеше в жив, непрекъснат поток успоредно на улица Горки.

Ето какво пише съветският чекист Котов за тези дни през 2001 г., след което добавя: „Ние, участниците в нашия оперативен отряд, се възползвахме, както се казва, от служебното си положение и изплатихме последния си дълг към лидера на партията. и държава.”

И ето как Леонов, бивш офицер от сигурността и „руски“ професор в МГИМО, пише за същото през 1997 г.: „Така че никога не се сбогувах със „стареца Хоттабич“, както наричах Сталин за капризното му всемогъщество...“

През 1953 г. Леонов е на 25 години. Откъде да знае как Сталин е ръководил страната, за да има моралното право да говори обидно за него? Но когато настъпиха „тежки години“ – така самият Леонов нарече мемоарите си – Леонов и неговите колеги от висшето правителство на страната се оказаха не соколите на Сталин, а мокри „двуглави“ кокошки. Въпреки че от ранна възраст те произволно преценяват епохата на Сталин.

Да, хора като младия интелектуалец Леонов, излязъл привидно от самата среда на народа, също необмислено създадоха атмосферата, която доведе до убийството на Сталин в края на зимата и пролетта на 1953 г.

Три дни изминаха от момента, в който първите траурни колони достигнаха Дома на съюзите... Достъпът до Залата на колоните беше затворен и потокът от сбогувания пресъхна. В залата останаха само близки роднини, най-близкото обкръжение, техническият персонал на Дома на съюзите и охраната.

Какво се случваше там в тези моменти?

Вече е писано много за това, че Василий Сталин, например, открито е плакал. Те също така написаха, че той каза в сърцата си груба фраза за факта, че те съсипаха баща му, копелетата, го отровиха! Е, това беше съвсем в духа на най-малкия син на Сталин. Освен това подобно обвинение беше вярно.

По-късно Василий си развърза езика... И Берия, като нов министър на вътрешните работи, разреши арестуването му. „Руските“ „историци“ цитират този факт като още едно доказателство за вината на Берия. Но всичко можеше да се обясни по различен начин!

Берия няма нищо общо с убийството на Сталин, но можеше да подозира, че Сталин е отровен от самото начало - веднага щом се озова заедно с други членове на Бюрото на Президиума на ЦК до леглото на умиращ човек. Най-вероятно Берия от самото начало заподозрян, за нещо досетих се.

Така че, след като за пореден път стана началник на МВР-МГБ, Берия нямаше как да не започне някое и друго секретно разследване във всеки случай - поне за да пресече версията за убийството. Но с богатия си оперативен опит и - нека не забравяме - оперативен талант, Берия нямаше как да не разбере, че такиватопката трябва да се развива внимателно и внимателно - в противен случай можете бързо да се окажете на собственото си тържествено погребение.

И тук експанзивността на Василий може, от една страна, да попречи на деликатното разследване, а от друга страна, може да счупи главата на самия Василий. В този случай, като нареди ареста му, Берия действаше, първо, в интерес на разследването, и второ, той просто спаси живота на Василий!

Това мое предположение се потвърждава и от факта, че Василий Сталин е арестуван при Берия, но той продължава да седи в затвора дори след ареста на Берия. Ако Василий подозира отец Лаврентий Павлович като убиец, тогава изглежда, че би било по-добре - след ареста на Берия, да освободи още една „невинна жертва“ на неговата „тирания“ и това ще бъде краят. И нека Василий, след като се е напил, отново публично проклина подлия убиец. Но не! Синът на Сталин едновременно „седеше“ при Берия и продължаваше да „седи“ при Хрушчов. Въпросът е кого обвинява Василий Сталин за смъртта на баща си?

А на следващия ден беше погребението му.

| |

Изтеглете Йосиф Давидович Кобзон даде документално съгласие за публикуването на неговите спомени и размисли под формата на литературна статия „Йосиф Кобзон като пред Бога“, автор на Николай Алексеевич Добрюха. Пълна анотация Коментар: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0 Как е убит Сталин

Добрюха Николай Алексеевич

Рожден ден: 21.12.1879 г. Възраст: 73 години Място на раждане: Гори, Русия Дата на смърт: 05.03.1953 г. Място на смъртта: Москва, Русия Гражданство: Русия Оригинално име: Джугашвили Оригинално име: Югашвили На 21 декември г. Сталин щеше да навърши 126 години. В навечерието на тази дата „Аргументи и факти“ научи, че тайната около смъртта му е разкрита.

Отзиви за ""

Скоро се обединихме в групата „Скоморохи“. Освен нас в него бяха: Владимир Полонски (ударни инструменти) и Сапожников (бас китара), но много скоро той беше заменен от Юра Шахназаров. Отначало, поради липса на орган, свирех на фоно. Градски пое водещата китара и вокалите, но всеки пееше, ако беше необходимо.

АвторИстория Политика

Годината на издаване

Името на Ока Иванович Городовиков, авторът на книгата с мемоари „В битки и походи“, е един от легендарните герои на Гражданската война. Земеделски работник и овчар, след Великата октомврийска революция той става един от видните командири на Съветската армия, генерал-полковник, награден е с десет ордена на Съветския съюз, а през 1958 г. е удостоен със званието Герой на Съветския съюз.

Биография и книги на автора Добрюха Николай Алексеевич

(Това не беше публикувано във вестниците тогава. Най-вероятно, когато един от лекарите, вече с повторен тест в ръка, каза на сина на Сталин Василий, в голяма тайна, какво наистина се е случило с баща му. И Василий, като сестра му Светлана пише , започна да крещи: „Бащата беше отровен!..” - Автор)

Николай Добрюха - Как беше убит Сталин

Прочетете „Как беше убит Сталин“ - Добрюха Николай... - ЛитМир

(обсъдете във форума) Език: Всички езици Руски (ru) Сортиране по: азбука серия дата на публикуване година на публикуване популярност жанр размер на файла брой страници Скриване на жанрове Анотации Скриване на оценки Биографии и мемоари Средна оценка: 2.7
— Като пред Бога 3916K, 203 стр. (четене) изтегляне: (fb2) — (epub) — (mobi)

История, биографии и мемоари

Николай Добрюха - Как беше убит Сталин

Изследването „Как беше убит Сталин” е мощен материал. Много здрав материал. Убедително... Документите за последната болест и смъртта на Сталин са толкова значими, че вече никой не може да се отвърне от тях. За първи път се занимаваме не с набор от спомени, слухове и предположения за смъртта на Сталин, а с изследване на автентични документи.

"Добрючиада"

След публикуването на книгата „Как беше убит Сталин“ всички съществуващи версии (мемоари, учебници, енциклопедии и различни монографии), свързани със смъртта на лидера, губят смисъл и се превръщат в политическа макулатура. Тази книга не е за обвинения или похвали, а за да знаят хората как е било.

Николай Добрюха: новини, биография, снимки, публикации

С вик "Ура-я-я!!" човекът направи откритие, което описах преди пет години в книгата „Убийците на Сталин и Берия“ и след това повторих в книгата „Убийците на Сталин“. И вярвам, че той не е чел тези мои книги, защото изглежда, че е чел малко. Добрюха не е читател, Добрюха е писател! И така някой позволи на бедния Добрюха достъп до документите, като му постави задачата: „Обвинете за всичко Берия!“ Е, Добрюха натрупа „от сърце“, без да си представя какво точно натрупа?

В редакцията на „Сельская газета“ се състоя важна среща с историка и публициста, сина на редактора на „Ленинец“ Алексей Василевич Добрюха.

Докато възстановявах списъка с имената на всички редактори за 85-годишната история на „Сельская газета“, се сблъсках с факта, че за някои от лидерите не се знае абсолютно нищо. Само фамилии... Жителите на района, които бяха повече или по-малко запознати с редакторите, предоставиха оскъдна информация за тях, не беше възможно да се идентифицират роднини. Но ние не можем да бъдем журналисти, ако не получаваме информация с кука или мошеник.

Книга - Как беше убит Сталин - Добели Николай - Прочетете онлайн, страница 123

Колкото повече познавате миналото, толкова по-лесно разбирате защо настоящето е такова и толкова по-добре си представяте как ще се развие бъдещето. Николай Над е псевдонимът, избран от Николай Алексеевич Добрюха, автор на сензационни исторически изследвания, станали известни благодарение на милионите копия на централните вестници и списания. Псевдонимът, съставен от първите букви на собственото, бащиното и фамилното име на автора, отразява желанието му да бъде НАД битката на страните, за да види къде е истината.

Николай Алексеевич Добрюха: нови книги за Kullib

Показване: Заглавия Анотации Корици Сортиране по: азбучен ред серия дата на получаване популярност рейтинги година на публикуване размер Изберете всички Масово изтегляне във формат: Показани книги: (Автор) (всички книги) Брой книги по роля: Автор - 2. Общо книги: 2 Обем на всички книги: 7 MB (7 768 874 байта)
АвторИстория Политика

От поредицата "Училището на Радзински"

Може би най-яркото и убедително доказателство за безпрецедентния разцвет на културата, както, разбира се, на всичко останало в новата демократична Русия, беше появата на най-прогресивната историческа школа на Едуард Радзински, който преди това се занимаваше с проблемите на любовта и брак от времето на Сенека до наши дни. По всичко личи, че той все още е шеф на школата, която може би достигна своя връх миналата година. Други стълбове на училището са историкът Добрюха и журналистът Правдюха.

Първият от тях не толкова отдавна ясно формулира в седмичника "Аргументи и факти" № 32"05 първоначалния философски постулат на школата: "С какво, по дяволите, не се шегува" (с. 10).

Училището е придобило такава популярност и влияние, че произведенията му сега се изучават от президенти, мислители и комици. Така нашият президент В. Путин редовно гледа по телевизията историческите моноспектакли на Радзински, а наскоро в Париж, когато се срещна с него в гръцката зала на Лувъра, изрази възхищението си от тях. А президентът Буш, както беше съобщено, няма търпение да прочете най-новите писания на Радзински за цар Александър II. Но не се знае дали го е чел или нещо го мъчи - или тайфунът Катрина, или годишнината на ООН, или падането от мотоциклета.

В последно време най-голям принос за руската история и за репутацията на училището има безстрашният Николай Добрюха. Това е неговият труд „Кой е погребан вместо Сталин?“, публикуван в споменатия брой на „АиФ“, както и фундаментално изследване „Как е убит Сталин“ в две части с послесловие, публикувано там в самия край на миналата година в брой 51 и 52.

За съжаление, заглавието на първия труд не изразява същността му: историкът изобщо не се интересува кой точно е погребан, но е сигурен, че не Сталин е погребан на стената на Кремъл. Сензационното откритие на Добрюха беше обявено като заглавие на цялата първа страница на седмичника: „Колко години двойникът управлява страната?“ И отново, не съвсем точно: за Добели не е толкова важно да знае на колко години е, но и той, и редакторите са сигурни, че 16 години страната е управлявана не от Йосиф Висарионович Сталин, който беше отровен преди много време, а но от безименни, мистериозни двойници.

Самият ръководител на училището владее посочения по-горе творчески метод. Например, той пишеше и говореше, а Путин, с навесени президентски уши, слушаше това по телевизията: какъв срам, казват те, Сталин лично се е срещал с Хитлер! И, представете си, той назова точната дата - 17 октомври 1939 г., посочи и мястото - Лвов, и намери жив свидетел - стар железничар, макар и безименен.

Те му казват, че първо, ако срещата се беше състояла, нямаше да има нищо срамно в нея, защото, от една страна, да речем, Александър Първи през лятото на 1807 г. се срещна в Тилзит с „корсиканското чудовище“ , и дори сключи руско споразумение с него - френският отбранително-нападателен съюз се присъедини към континенталната блокада срещу Англия - и какво от това? Кой го засрами за това? От друга страна, лидерите на Англия, Франция, Полша през 30-те години на миналия век, всички тези министър-председатели и външни министри, лордове и знатни лордове - Даладие, Чембърлейн, Халифакс, Бек - постоянно се скитаха до Хитлер, стискаха му ръката , направиха очи и поклатиха глави. През 1934 г., веднага след като Хитлер става канцлер, поляците сключват с него пакт за ненападение, а по-късно заедно с Германия участват в разкъсаната Чехословакия. Гордите синове на Албиона подписаха „морско споразумение“ с Хитлер през 1935 г., което по същество насърчи Хитлер да пренебрегне военните ограничения на Версайския договор от 1919 г. През септември 1938 г., след англо-френското предателство на Чехословакия в Мюнхен, по инициатива на английския министър-председател е приета Англо-германската декларация, подписана от Хитлер и Чембърлейн. През декември същата година - подобна „френско-германска декларация“. И двете всъщност са декларации за ненападение, които дават увереност на Хитлер, че планираната агресия срещу Русия ще бъде безнаказана.

Да, би било невъзможно да се види нещо изключително или осъдително в срещата на Сталин с Хитлер. И Хитлер е искал тази среща. Но - нея я нямаше! В края на краищата те не можеха да се срещнат лице в лице: щеше да има съветници, помощници, преводачи, охрана, и ние, и германците щяхме да имаме някакви документи и това нямаше да остане тайна шейсет и пет години , особено след като всичко Архивите и тук, и в Германия са преровени. Но след смъртта си Сталин откри толкова много всемогъщи врагове: от Хрушчов до Елцин и Правдюха, които бяха изключително заинтересовани от пълната дискредитация на Сталин. Нямаше да пропуснат шанса си.

Значи нямаше среща! Но Радзински в отговор изважда универсалния си постулат „Какво, по дяволите, не се шегува“, удря с него по главите противниците си и продължава: „Всички свидетели на срещата бяха разстреляни, обесени, отровени. Само един от моите останаха железничари, които в този ден през 1939 г. видяха на релсите на гара Лвов подозрителен вагон.И щом пристигнах в Лвов през 1972 г., той се втурна към мен със сълзи: „Едик! Къде беше толкова години? Чаках те!" И той ми каза всичко..."

Ето един отличен ученик от Добрюхското училище. Той пише, че според информацията, с която разполага, „истинският Сталин е бил отровен на 23 декември 1937 г.“. Помислете само: той знае и точната дата! И кой отрови? Най-вероятно Киров, нали? В отмъщение за това, че Сталин беше приятел, но той не се отказа от позицията на генерален секретар, въпреки че и Рой Медведев, който нарича себе си историк, и самият пан Радзински поискаха много. Как беше? Е, това е просто: на 21 декември Сталин празнува рождения си ден, приятели се събраха, така че Киров изля „подаръка на Изора“ в чаша киндзмараули за него. Човекът страда ден и половина и е готов.

Чакай малко! Но Киров вече не беше жив. дреболия! За такъв повод станах от гроба. Никога не знаеш. Къде отиде тялото на отровения мъж? Военна тайна. Е, всичко е много правдоподобно!

Какво следва? Като например! Предварително беше подготвен нов Сталин, фалшив, но също толкова талантлив и със същия цвят на очите. Той започна да управлява. Кой направи това? Берия, какво ли? Но тогава той все още беше в Грузия. Е, Ежов? Все още не се знае със сигурност...

И двойникът, който все още нямаше време да свикне с новата си позиция, веднага написа гневно писмо до Детгиз:

"Аз съм категорично против публикуването на "Разкази за детството на Сталин". Книгата е пълна с маса фактологични неточности, изопачавания, преувеличения и незаслужени похвали. Авторът е подведен от ловци на приказки, лъжци (може би "съвестни" лъжци) “), подлизурци<…>Съветвам те да изгориш книгата."

Чудя се кой е написал тази книга. Няма да се изненадам, ако след време се окаже, че бащата на Радзински е Станислав Адолфович, който току-що беше приет в Съюза на писателите същата година.

И двойникът пише на Detgiz, разбира се, за да убеди някого в автентичността си.

И колко дълго е действало това тайно двойно управление? Оказва се, че почти десет години – до 26 март 1947 г. (отново точната дата!). Това означава, че неизвестно кой подготви страната за война и по време на войната стана върховен главнокомандващ и поведе Червената армия към Берлин и получи титлата генералисимус и два ордена на победата... Да , да, да, не се знае, казва Добрюха.

Какво се случва на фаталния 26 март 1947 г.? Двойникът също е бил отровен, казва той. Ето! За какво? Военна тайна. Какво следва? Като например! Предварително беше подготвен втори дубъл, също толкова талантлив и със същия грузински акцент. Така той умира на 5 март 1953 г.

Обаче не, той почина не на 5-ти, а на 1-ви март. От къде го взе? Е, казва той, сравнете показанията на лекарите с това, което каза Пьотър Лозгачев, помощник-комендант на дачата на Сталин, който пръв влезе в кабинета на лидера на 1 март. Той твърди, че лежи до масата на килима „само по войнишка риза“. Помниш ли? Веднага се вижда, че е фалшив: защо, за Бога, генералисимусът ще носи войнишка риза! И сега от дневника на лекарите разбираме как е било наистина: „Пациентът лежеше на дивана в безсъзнание в костюм.“

Не на пода, а на дивана, не по тениска, а в костюм. Ясно е? Но „Лозгачев никъде (!) не казва, че Сталин е бил облечен за пристигането на лекарите“. Ако не го каже, това означава, че „той веднага е намерен мъртъв, а след това полугол е заменен от „спешно болен“ двойник, облечен в костюм“, по-точно вторият двойник, който царува през 1947 г. беше заменен с трети. Оказва се, че той е бил принуден да умре спешно до 5 март по план. Чудесен!

Но защо анализаторът в единия случай не вярва на Лозгачев, когато говори за конкретни факти и ги назовава, а в другия, когато прави необходимия му извод от това, за което Лозгачев не говори? Странно. Освен това Лозгачев никъде не говори за много други неща, например не споменава ръцете и краката на Сталин III, в какво положение са. Това наистина ли означава, че не е имало нито ръце, нито крака?

След това се втурнаха след Добели... Кой мислиш? "Истинници"! Те го настигнаха и изпревариха. На 5 август на първа страница е отпечатано това: през февруари 1953 г., „останал напълно сам, Сталин решава да предприеме отчаяна стъпка - той кани своите военни маршали на 1 март: Василевски, Конев, Тимошенко.“ Това повдига въпроси. Първо, оказва се, че самотата изобщо не е била „пълна“? Второ, И. С. Конев по това време командваше Карпатския военен окръг, а Тимошенко командваше Беларуския военен окръг и вероятно първият беше в Лвов, вторият в Минск. Ако Сталин ги е поканил, тогава защо не е поканил, да речем, Рокосовски, когото той високо ценяше, който тогава беше във Варшава? В края на краищата беше планирано някакво „отчаяно“ нещо.

Но, уви, той го изпревари: "Срещата не се състоя. Вече през нощта на 28 февруари всички телефони на Сталин бяха изключени." Е, точно как властите изключиха Хасбулатов през септември 1993 г.

"Сталин прекара нощта на 1 март в Кремъл, а не в дачата. Сутринта се събра група членове на Президиума на ЦК. Маленков седна на председателското място, а Берия и Микоян бяха от двете страни на него."

Тоест Маленков произволно зае мястото на Сталин и той седеше тихо отстрани? Но защо той, като Хасбулатов, веднага не се възмути и не възкликна: "Какво правите, момчета? Кой ми изключи телефоните? Как смеете?"

Тогава картината е по-лоша от последния ден на Помпей: "Имаше двама оратори: Каганович и Микоян. Първият поиска отмяна на процесите срещу ционистите, които предстояха през март, вторият поиска оставката на Сталин от всички постове. ” Помислете само - от всички! И, както изглежда, без обезщетение. И това е същият Микоян, който на 17-ия конгрес нарече името на Сталин, великият и гениален, повече от всички оратори - 41 пъти, същият, който оцеля след 27-ия бакински комисар, същият, който след това - „от Илич до Илич без инфаркт и парализа“?

По-нататък още по-ужасно: "Нито един от лоялните хора не беше наблизо. Всичко беше изчислено точно - водачът се озова в капан. Кръвоносните съдове на мозъка не издържаха. Той внезапно почерня, започна да се разкъсва яката на униформата си и падна на пода. Престъплението беше извършено - заговорът беше успешен..." В същото време Сталин не хвърли в лицето на Маленков: "А ти, Брут?!"

Окончателно: „Съветските хора научиха фаталната новина сутринта на 6 март, но нашите хейтъри в чужбина се радваха вече пети ден. Радио Свобода (Савик Шустер?) започна своите емисии на 1 март със съобщение за смъртта на Сталин. В същия ден новината беше подета от “Голос” Америка”, “Гласът на Израел”, “Гласът на Швеция” и BBC. Да, „правдистите“ изпревариха Добрюха: Сталин почина не на 1 март в дачата си, а на 28 февруари точно на заседание на Президиума на Централния комитет.

Отдавна не бях виждал подобно нещо в печатен вид... Страшно е дори да се докоснеш до тази Вавилонска кула от интелект и ерудиция.

Как да си обясним подобна публикация в „Правда“, където, изглежда, всички знаят за Сталин по-добре, отколкото в останалите вестници в страната взети заедно? Не мога да си представя!

Също така е учудващо защо нито Добрюха, нито Правда, когато публикуваха своите Омирови открития, не разобличиха и дори не споменаха онези, които се представят за очевидци на смъртта на Сталин на 5 март в близката вила във Волинское. В крайна сметка това са много хора - от дъщерята на Светлана до Хрушчов и други членове на Политбюро, от известни светила на медицината до неизвестни чистачи и готвачи, които между другото организираха истински бунт, изисквайки Маленков, Берия , Хрушчов вика лекари при пациента възможно най-скоро, с което престъпно се забави почти цял ден.

Ето как Светлана Алилуева пише за тези хора: "Служителите и охраната дойдоха да се сбогуват. Това беше истинското чувство, искрена тъга. Готвачи, шофьори, дежурни диспечери по сигурността, сървъри, градинари - всички тихо влязоха, приближиха се легло, и всички плакаха. Изтриха сълзите си, като деца, с ръце, ръкави, носни кърпички. Мнозина плакаха горчиво, а сестрата им даде валериан, самата тя плачеше ... Тук всичко беше истинско и искрено и никой не демонстрира тяхната мъка или тяхната вярност към когото и да било.Всички се познаваха от много години.Всеки ме знаеше и че бях лоша дъщеря и че баща ми беше лош баща и че баща ми все още ме обичаше и аз го обичах. Никой тук не го смяташе нито за Бог, нито за свръхчовек, нито за гений, нито за злодей - той беше уважаван и обичан заради най-обикновени човешки качества, които слугите винаги преценяват безпогрешно...”

Но да се върнем на добрия приятел Добрюха. Той пише: „На 9 март 1953 г. другарите по оръжие можеха да погребат съвсем различен човек вместо Сталин.“ Разбира се, ако желаете, можете да погребете всеки - дори Добрюха, дори Правдюха. И не присъстваме ли на погребението на другаря. Зятков, главен редактор на AiF?

Но, извинете, историко, как е възможно - "вместо Сталин"? Според вас той е отровен на 23 декември 1937 г., заменен с двойник и той е отровен, заменен с втори двойник и на смъртния му одър вторият е заменен с трети. Оказва се, че през 1953 г. е погребан този трети човек, а не Йосиф Висарионович. Но историкът има свой собствен: „Не е известно къде са поставили мъртвия Сталин“. Да, това не е Сталин, а втори дубъл! "Възможно е първоначално да са го скрили в хладилник в дачата. След това тайно са го заровили или зазидали в мазето." Какви ужасии! Иска ми се самият той да може да бъде затворен в килия или зазидан жив в мазето на вилата на Пан Радзински...

„Не Сталин беше отведен за патологоанатомично изследване – в това няма съмнение.“ Разбира се, ако тялото на починалия вече е в хладилника или е зазидано, тогава са доставили не Сталин, нито втори двойник, а трети. Откъде са го взели? Както къде! Съхранява се предварително, като дърва за огрев за зимата. Тук нямаше нужда от акцент. Те бързо го убиха и го изпратиха на аутопсия.

Тук започва най-завладяващото представяне на бързия ум на кваса на Радзин. Добрюха сравнява данните от медицинските прегледи на Сталин през 1925, 1926, 1929 г. и дори „по време на ареста му през 1904 г.“ с данните от прегледа и аутопсията на тялото му след смъртта, открива редица несъответствия и възкликва: „Еврика! Това не е Сталин!"

Разбира се, Архимед, това е вашият „трети дубъл“.

Добрюха се възхищава на педантичността на патолозите, извършили аутопсията: „По кожата на задните повърхности на ръцете са разпръснати множество пигментни петна с размери от глава на карфица до 0,6x0,5 см.“ И се радва: през 1904 г. тези петна не са съществували! Това означава, че „отваряното тяло не е на Сталин!!!“ На колко години си, скъпа Добрюха - 25? Изчакайте четиридесет години и ще се появят такива петна. Правдюха, който е почти на седемдесет, вероятно вече го има. Що се отнася до 1904 г., историк, тогава Сталин изобщо не е арестуван, напротив, на 5 януари тази година той получава свобода - бяга от село Новая Уда, Иркутска губерния, където е заточен в продължение на три години. Страшно е да си представим: в сибирските студове в цялата страна без паспорт... Както пееха тогава:

Вървях и нощем, и посред бял ден,

Близо до градовете гледах зорко;

Селянките ме нахраниха с хляб,

Момчетата ни снабдиха с мах...

Ти, Добрюха, знаеш ли къде е Сибир? Какво е шаг?

Между другото, в редакционната странична лента на великата публикация се казва: „Не толкова отдавна дневникът на десет лекари за последните дни на Сталин беше разсекретен“. И така, казват те, анализирайки този разсекретен документ, иновативният историк „революционизира всички идеи за случилото се от 2 март до 6 март 1953 г.“ Няма нищо по-вълнуващо и възнаграждаващо от правенето на такива революции. И тогава какво разсекретяване, когато всички най-важни медицински документи, свързани с болестта и смъртта на И. В. Сталин, са публикувани отдавна и са влезли в литературно обращение с дати и имена на лекари: това са Третяков, Лукомски, Тареев, Коновалов, Мясников, Филимонов, Глазунов, Ткачев, Иванов (виж поне Е. Гусляров. Сталин в живота. М, 2003. С. 627). Известни са и тези, които са извършили аутопсията на 6 март и са присъствали: професорите Струков, Лукомски, Мясников, Аничков, Мордашев, Скворцов, Мигунов, Русаков (пак там, стр.630). Така че цялата тази новаторска сензация ме разболява много. Въпреки че може да докосне някои от многото милиони читатели на AiF до черния дроб, до корема.

Но минаха няколко месеца и в навечерието на Нова година безстрашният Добрюха, с благословията на другаря. Зяткова предприе нова смазваща мозъчна атака срещу многомилионните читатели на седмичника. Тук той говори така, сякаш никога преди не е споменавал двойници. Сега той доказва, че истинският Сталин е бил отровен на вилата, но не на 5, а на 1 март.

Както и преди, Добрюха се позовава на последните си изследвания в „бившия кремълски архив" и в „архива на Стария площад". Отлично, но много опасно! В края на краищата такива архиви не е имало. Дори учителят Радзински знае това. Затова никога не назовава архиви, но говори абстрактно за тежкия си труд в неизвестни архиви.И освен това, усмихнат ликуващо, той трови кашата така: „Винаги съм подозирал, дори съм бил сигурен, че такъв документ съществува. Разрових се из планини от архивни документи. И представете си радостта ми, когато след седем години безсънна работа най-накрая го намерих. Ето го - дневникът на посетителите на кабинета на Сталин в Кремъл!" И този дневник беше публикуван отдавна в "Известия на ЦК на КПСС". И така - винаги и навсякъде. Така Добрюха ни представя напр. , с „тайните бележки на лекарите“ на смъртния одър на Сталин и от самото начало в тях няма нищо тайно, публикувани са поне в книгата на В. Болдин „Червен залез“.

Такива „архиви“, такива „тайни“ отдавна са им писнали, но този път изследователят има и нещо неочаквано - „нови данни, получени от последния оцелял човек от обкръжението на Сталин“.

Е, първо, защо последното? Здравейте, слава Богу, на Светлана Йосифовна, собствената дъщеря на Сталин, която написа най-интересната книга, която цитирахме, и Артьом Фьодорович Сергеев, негов осиновен син, който наскоро публикува спомени за Сталин в „Завтра“, и неговата племенница Кира Павловна Алилуева, която даде толкова отдавна, че имаше голямо интервю с Московски комсомолец и Владимир Федорович Алилуев, племенник на съпругата на Сталин, който написа прекрасната книга „Хроника на едно семейство“. На 9 май миналата година с него се поздравявахме по телефона за годишнината от Победата... Ако нашият новатор не знае за тези хора, какъв историк е той? И ако знае, но за ефект е обявил своя познат за „последния от кръга“ (как да не го повярваш!), то това си е чиста измама.

Второ, какъв е този „последен човек“? Запознайте се с Г. Н. Коломенцев, пенсионер на осемдесет години. Кой беше той в „обкръжението на Сталин“? Оказва се, че той е „шефът на кухнята“. И в това си качество той ни съобщава много от най-важните исторически сведения: Сталин обичаше проста зелева супа, кнедли, печени картофи в саката си, пиеше сухо бяло вино през лятото, червено вино през зимата и „си позволяваше само две малки чаши” коняк. Чудесен!

Какво казва „шефът на кухнята“ за смъртта на Сталин? Самият той не присъстваше; за това му каза Иван Михайлович Орлов, комендант на дачата на Сталин във Волински, където той почина, потвърждавайки сензационната новина за 1 март. Казах му в дачата. невероятно! Най-авторитетният източник. Кога ми каза? — Около месец след погребението на Сталин.

И тук отново възникват въпроси. В края на краищата, самият Коломенцев казва, че "когато Сталин почина, Берия разпръсна всички "слуги". Всички!" И освен това „спешно“. Как може да се проведе разговор с един от членовете на напълно разпръснатите „слуги“ месец по-късно и дори в дачата? Неясен…

Но още по-важен е фактът, че самият Орлов не беше в дачата в тези скръбни дни, но беше неговият заместник - споменатият Петър Лозгачев.

Това означава, че ние получаваме това, което Добрюха разказва сега от трета или дори четвърта ръка. Разбира се, степента на надеждност тук е много ниска. Още повече, че самият факт на смъртта се дава така или иначе - изберете каквото искате. В началото се казва, че когато вечерта на 1 март неназовани лица от Главното управление по сигурността се появили и „отворили вратата“, те видели, че „Сталин лежи на пода, вече мъртъв...“ На друго място: „ Отровата подейства почти мигновено. Сталин веднага падна. Тогава слугите в дачата го видяха да разбива вратите на покоите на лидера.

И отново въпроси. Първо, кой „разби вратите“: хората от тяхната държавна администрация или работниците в дачата? И никой. Ето какво пише П. Лозгачев: "В 22.30 пристигна пощата. Тук се възползвах от момента. Взех пощата и с решителна, твърда крачка се отправих към Сталин. Преминах през една стая, погледнах в банята, огледах се. голямата зала, но Сталин го нямаше нито там, нито там. Вече бях излязъл от голямата зала в коридора и забелязах отворената врата към малката трапезария, от която светеше лента от електрическо осветление. Погледнах и видях трагична картина пред мен. Сталин лежеше на килима до стола... Бях вцепенен..." Както можете да видите, нямаше нужда да отваряте никаква врата. Това означава, че или охраната е имала ключове, или вратите изобщо не са били заключени. Освен това от мемоарите на пазачите изобщо не „се оказва, че Сталин е бил отровен веднага“. Точно обратното: "Бързо се обадих по интеркома на Старостин, Туков и Бутузова, които бяха дежурни тази нощ. Те дотичаха и попитаха: "Другарю Сталин, да ви сложа ли на дивана?" Изглежда, че той кимна глава. Имаха, но беше малък. И четиримата "Пренесоха другаря Сталин в голямата зала. Личеше си, че вече му беше студено само по долната войнишка риза. Очевидно той лежеше в полусъзнателно състояние от 19 часа, постепенно губейки съзнание. Сложиха Сталин на дивана и го покриха с одеяло."

Но тогава изниква друга спънка в разследването. Сега се оказва, че Сталин, въпреки отровата, остава жив. "Сред документите - пише несравнимият Добрюха - един ми се стори особено мистериозен. Той се отнася до инжекция адреналин, поставена от сестрата на Моисеев. След нея Сталин умира веднага. Това е, което породи слухове, че Сталин е изпратен в следващия свят със специална инжекция от специално обучен Берия е жена от еврейски произход."

Е, първо, каква специална подготовка е необходима за поставяне на инжекцията? Жена ми, без медицинско образование, бие инжекции на цялото село, в което живеем, дори и на кучета. Ако Радзински, който живее точно там, поиска, той ще го направи вместо него: или адреналин, или боя за обувки.

Но основното тук е името на медицинската сестра Моисеева. Това наистина разкрива до дъното цялата душевна бездна на мислители като Добрюха и редактори като Зятков. Те са твърдо убедени, че ако тя е Моисеева, то със сигурност трябва да е еврейка. Защо, господине, чуха за еврейския пророк Мойсей!.. И затова смятат за известния революционер Пьотър Моисеенко, известния хореограф Игор Моисеев, народната артистка на СССР Олга Моисеева и бившия началник на Генералния щаб Михаил Моисеев. бъдете евреи. Те включиха всички Абрамови като евреи. Какво има там! Дори Шостакович - и там. Но техният Радзински е велик руски патриот, защото той доказва, че „гнусните представления не могат да бъдат забранени” („АиФ” № 35 „050). Предполага се, че това е в интерес на нравственото здраве на великия руски народ. Ето защо той не слиза от страниците на „АиФ“ като основател на великата историческа школа от епохата на путинската демокрация.

И това е епилогът на великото дело.

„Коментар на бившия ръководител на КГБ на СССР В. А. Крючков:

Силен материал... Много силен материал... Убедителен материал... Документите са толкова значими, че вече никой не може да се отвърне от тях...” Кой е „никой”? На кого не му се разминава - Берия ?Маленков?Майрановски?Моисеева?Лукомски?Но вече няма никой жив...

Не съм мързелива. На 3 януари се обадих на Крючков и го попитах дали наистина така оценява тази Добрючиада. Владимир Александрович отговори, че може да прецени материала, да му даде оценка само след като го прочете, но засега не го е чел. Тогава се обадих на А. Ф. Сергеев и В. Ф. Алилуев. Разказах им за тримата двойници на Сталин, брутално убити от безмилостния Добели. И двамата се смееха дълго и неутешимо.

Николай Над

Как беше убит Сталин

Изследването „Как беше убит Сталин” е мощен материал. Много здрав материал. Убедително... Документите за последната болест и смъртта на Сталин са толкова значими, че вече никой не може да се отвърне от тях. За първи път се занимаваме не с набор от спомени, слухове и предположения за смъртта на Сталин, а с изследване на автентични документи.

Ръководител на съветското разузнаване (1974–1988) Председател на КГБ на СССР (1988–1991) Владимир Крючков

Няма нищо тайно, което да не стане явно...

Евангелие от Марко (глава 4, стих 22)

Започва като поет. Истинската поезия е подобна на революцията. Той избра революцията.

Кратка историческа справка за политическата кариера на Сталин

Ръководител на Руското бюро на ЦК на РСДРП(б) от 1912 г.

И около. Председател на Съвета на народните комисари от приблизително 23 декември до 28 декември 1917 г. (по време на медицинския отпуск на Ленин)

Председател на Съвета на народните комисари (от 1946 г. Съвет на министрите на СССР) от 5 май 1941 г. до 5 март 1953 г.

Истински Сталин

Й. В. Сталин беше световноизвестен диктатор, но можеше да стане поет, художник и дори певец...

Ключът към съдбата на Сталин са неговите стихове

Досега имаше само слухове, че Сталин е бил отровен. Но дойде моментът, когато стана възможно да се представят строги документални доказателства. Но за да бъда разбран във всички отношения, ще започна със стиховете, които Сталин е написал.

Това е поредният ми опит да преведа поетичните опити на ранния Сталин. Първият даде неочаквани резултати: беше публикуван в Комсомолская правда, а след това тиражиран по цялата планета с гласа на Инокентий Смоктуновски в съветско-американския филм „Чудовище“. В новите преводи беше възможно правилно да се предадат оригиналните стихотворения, които бяха вдъхновени от младия Йосиф Джугашвили.

Защо е необходимо това? Един от великите каза, че само перото на един нов Шекспир може да разбере уникално сложната личност на Сталин. Е, докато няма нов Шекспир, има смисъл да се правят изследвания, които да послужат на новия Шекспир с материалите, от които се създават исторически поучителни шедьоври. Моята решимост да направя това беше потвърдена, след като открих, на пръв поглед, невероятното откровение на Михаил Булгаков за Сталин в чисто лично съобщение до Вересаев. Ето го: „...в момента на отчаянието... генералният секретар ме извика... Повярвайте на вкуса ми: той говореше силно, ясно, величествено и елегантно. В сърцето на писателя се запали надежда...” Тази решителност беше улеснена и от привидно немислимото умираща изповеднай-известният разобличител на култа към личността на Сталин, Н. С. Хрушчов, който каза: "Сталин е наистина велик, аз все още го потвърждавам, той несъмнено беше много глави по-висок от всички останали."

Всичко не беше толкова просто, колкото казваха на всеки ъгъл сега или както казваха на всеки ъгъл преди петдесет години. Неслучайно поетът, пророкът Борис Пастернак, има редовете: „И с тъмните сили на храма / Предадоха го на изметта на съд, / И със същия плам, / Както славеха преди, те проклинат.” Междувременно се появиха хора, които започнаха да сравняват Сталин с Хитлер, да сравняват несравнимото от самото начало. Щом Хитлер е талантлив невежа, то Сталин... Все пак ще е по-добре западните историци, известни с непримиримата си критичност, да се изкажат за Сталин вместо мен.

И така - известният сър Алън Бълок: „В младостта си Сталин пее в църковния хор, където гласът му привлича вниманието. Той завършва духовното училище с почетна диплома и успешно издържа приемните изпити в семинарията... Трябва да се отбележи, че Сталин учи упорито, за да постигне необходимите знания по дисциплини, които включват освен църковнославянския език и Закон Божий, латински и гръцки език, руска литература и история... Сталин разви феноменална памет..."

Като момче Хитлер, според същия господин, „не е бил глупав, но от ранна възраст той започва да проявява постоянна неприязън и омраза към дисциплината и редовното обучение... единственият предмет, по който Адолф има положителна оценка, е рисуването ... той мечтаеше да стане художник... През юношеството Хитлер продължаваше да избягва всякаква работа... Той винаги се смяташе за артистична личност, като по този начин оправдаваше неспособността си да учи систематично.“ И двата му опита да влезе във Виенската художествена академия завършват с неуспех. И по-нататъшните наблюдения не са в полза на Хитлер. Ако Адолф, какъвто беше, си остана голям невежа, то Сталин с годините ставаше все по-образован човек, дори и в съвременните времена, и не прекъсна образованието си до последните си дни. Особено удивителна изглежда ролята му в кибернетиката (противно на всички слухове!), а именно: в Москва все още стои компютър от 1952 г., който е първият в Европа и вторият в света... след САЩ. Фантастично е! В края на краищата тя е създадена въпреки най-разрушителната война, докато Съединените щати „участват“ в тази война... чакайки най-трудните времена отвъд океана. Между другото, опитите на нашите неграмотни лидери в продължение на почти 40 години след смъртта на Сталин да премахнат пазарното производство с волеви решения струват скъпо на народа. Сталин още през 1952 г. в труда си „Икономически проблеми на социализма в СССР” убедително доказва разрушителността на такова премахване за националната икономика на страната.

Също така е поразително как се появява биографичната информация за Сталин. Американецът Робърт Тъкър и англичанинът Алън Бълок са едни от най-известните изследователи на „руския диктатор“, тъй като възгледите на човечеството за личността на Сталин до голяма степен се основават на техните трудове. Да започнем с Тъкър и... веднага ще се окаже, че той много често е заимствал „факти” от Рой Медведев и Дмитрий Волкогонов. И Медведев, и Волкогонов на свой ред се позовават на Тъкър. Тоест, оказва се: един от тях е измислил нещо или е направил предположение, след което са го копирали един от друг и това предположение вече не е предположение, а „факт“ по отношение на такъв и такъв уж изключително надежден чужд източник. В резултат на това измисленият по този начин мит започва да обикаля света като „най-проверения факт”...

Като потвърждение можете да вземете признанията на всеки от тях, добре, поне на същия Р. Медведев. Той пише: „Не съм използвал никакви архиви, никакви „специални хранилища“ или някакви секретни материали и не съм запознат с тях. Просто... имах възможността да се запозная с почти всички книги за Сталин и сталинизма, издадени в различни страни, да натрупам факти и свидетелства на преминали през сталинските затвори и лагери, както и спомените на други очевидци на тези години..."

Сега потвърждение от западната страна, написано от ръката на уважавания сър Бълок: „... Бих искал специално да подчертая онези, чиито трудове значително обогатиха моите знания... По отношение на съветската история, където не мога да бъда наречен експерт, това е... Робърт Тъкър... Рой Медведев... Дмитрий Волкогонов..."

Но откровенията на Волкогонов за чуждестранни източници: „Голяма помощ в работата по книгата („Сталин“ - НАД.) оказаха... откровенията на Исак Дойчер... Робърт Такър... и други съветолози.

Нека се обърнем към препратките към източници и самия Тъкър: това е преди всичко Волкогонов Д. „Триумфът и трагедията на Сталин“, Медведев Р. А. „Съдия по история на Zet: The Original and Conseguenees of Stalinism“ - Ню Йорк. - 1989 г. и т.н. Е, какво да вземем от тях? Трябва да се живее, затова пишат това, за което плащат.

Имате ли нужда от конкретни факти от биографичното митотворчество? Моля те! Несъществени и съществени - ваш избор!

Волкогонов дава незначителни подробности: „От тримата сина Михаил и Георгий умряха, без да живеят и една година, остана само Коко (Йосиф). Но и той се разболя от шарка на петгодишна възраст и едва оцеля...“

И сър Бълок информира света: „Преди раждането на Йосиф, три деца на Джугашвили починаха веднага след като се родиха. На петгодишна възраст самият той едва не умря от едра шарка...” Въпрос: “Колко братя е имал Сталин?”

Волкогонов съобщава: „... доживяла до юли на трагичната 1937 г., майката на Сталин умира тихо...“

И сър Бълок се разпространява по целия свят: „...Сталин наистина не оцени жертвите, които майка му направи за него: ...и той обиди чувствата на грузинците, когато не се появи на погребението й през 1936 г.“ Въпрос: „Колко пъти е умирала майката на Сталин?“

Ето как странно работи повреден политически телефон! Междувременно, ако тези известни автори се бяха обърнали към вестниците от онези години, те щяха да прочетат, следвайки адвоката Андрей Сухомлинов, че „майката на Й. В. Сталин, Е. Г. Джугашвили, се разболя на 13 май 1937 г. и почина на 4 юни 1937 г. ”.

Ю. МУХИН - НЕ

БЛАГОДАРЯ ТИ, БРАВО!

Браво, Добрюха! Или „Прекомерен корем“?!

С вик "Ура-я-я!!" човекът направи откритие, което описах преди пет години в книгата „Убийците на Сталин и Берия“ и след това повторих в книгата „Убийците на Сталин“. И вярвам, че той не е чел тези мои книги, защото изглежда, че е чел малко. Добрюха не е читател, Добрюха е писател! И така някой позволи на бедния Добрюха достъп до документите, като му постави задачата: „Обвинете за всичко Берия!“ Е, Добрюха натрупа „от сърце“, без да си представя какво точно натрупа?

Горкият човек пише: „Веднага след като Берия и неговите протежета Маленков и Хрушчов дойдоха да ръководят страната на 3 март 1953 г....“. След смъртта на Сталин Хрушчов оглавява КПСС, а Маленков – СССР. И кой тогава, според Добрюха, беше Берия, за когото Хрушчов и Маленков бяха „протежета“? Господ Бог?

Или той пише: „Старият служител по сигурността Наум Ейтингон свидетелства, че веднъж „присъствал по време на експерименти в лабораторията на Майрановски“ и наблюдавал „инжектирането на отрова кукарин в четири експериментални жертви. Отровата подейства почти моментално...” Но „старият офицер по сигурността“ Ейтингон беше заместник на още по-„стария офицер по сигурността“ П. Судоплатов и той пише за „Лаборатория X“, ръководена от Майрановски: „Цялата работа на лабораторията, участието на нейните служители в дейността на специалните служби, както и достъпът до лабораторията, строго ограничен дори за ръководството на НКВД – МГБ, се регламентира от утвърдения от правителството Правилник и заповеди за НКВД – МГБ. Нито аз, нито моят заместник Ейтингън имахме достъп до Лаборатория-Х и специалната камера. Освен това Судоплатов по някаква причина твърди, че дори Берия не е могъл да знае за тази лаборатория преди завръщането си в МВР. И някак повече вярвам на Судоплатов, тъй като е малко вероятно зяпачите да са били поканени в тайната лаборатория, като на футболен мач.

Или горкият Добрюха твърди, че „Берия е арестувал Григорий Мойсеевич Майрановски“, но без да обяснява кой е окачил тази юфка на ушите на Добрюха. Въпреки че Судоплатов съобщава за съдбата на Майрановски, че въпреки факта, че разследването на делото на служители на МГБ, арестувани през 1951 г. за връзки с ционистите заедно с Абакумов, включително Майрановски, е проведено до 1954 г., никой от тях не е бил убит през това време опитах. Но делото на Майрановски спешно е отделено от Игнатиев в отделно производство и Специална среща в Министерството на вътрешните работи, председателствана от Игнатиев през 1952 г., бързо осъжда Майрановски на 10 години и го изпраща във Владимирския затвор. Така че Берия не можеше да го арестува, тъй като Майрановски вече беше във Владимирския затвор през март 1953 г. Но тъй като има писма на Майрановски от затвора до Берия, това означава, че Берия е поискал да разпита Майрановски във Владимирския затвор и от това следва, че самият Берия е провел разследването, за да разбере кой е отровил Сталин. Интересно е, че Судоплатов съобщава за по-нататъшната съдба на Майрановски, че когато професор Майрановски бил освободен от затвора, той поискал среща с Хрушчов и той го приел, което само по себе си е изненадващо. (В края на краищата, в подобен случай той отказа да приеме сина на Сталин, въпреки че той, без работа, наистина искаше да се срещне с него.) Но на приема Майрановски очевидно каза на Хрушчов нещо, което не беше необходимо. В резултат на това Майрановски е арестуван два дни по-късно от КГБ и депортиран от Москва в Махачкала, където бързо умира с диагноза, много подобна на тази, която би последвала след използване на собствената му отрова върху него.

Добрюха обвинява за всичко Берия, или не знае, или не иска да покаже, че основните репресии срещу свидетелите на убийството на Сталин са извършени след убийството на Берия. Например, Авторханов, позовавайки се на книга на западния историк Т. Витлин, посветена на Берия, пише: „Повечето лекари от тези две комисии изчезнаха веднага след смъртта на Сталин. Един от лекарите, участвали в аутопсията на тялото на Сталин, професор Русаков, "внезапно" почина. Медицинският и санитарен отдел на Кремъл, отговорен за лечението на Сталин, незабавно се премахва, а неговият началник И.И. Куперин е арестуван. Министърът на здравеопазването на СССР A.F. Третяков, който беше в ранг начело на двете комисии, беше отстранен от поста си, арестуван и заедно с Куперин и двама други лекари, членове на комисията, изпратени във Воркута. Там той получава длъжността главен лекар на лагерната болница. Тяхната рехабилитация настъпва едва след няколко години...” Но ако Т. Витлин не греши по отношение на факта на ареста на тези лекари, тогава те не са били арестувани „веднага след смъртта на Сталин“, а година по-късно, тъй като A.F. Третяков беше отстранен от поста министър на 1 март 1954 г. Следователно това, което тези лекари можеха да кажат с времето, беше страшно не за Берия, а за Хрушчов.

Интересно е, че Добрюха се опитва да ни убеди, че професор Лукомски е пренаписал заключението за смъртта на Сталин след убийството на Берия, уж за да не стане съучастник в „делото на лекарите“. Но „случаят на лекарите“ е за убийството на Жданов и това дело беше образувано след акта на комисията, председателствана от същия Лукомски, в която Лукомски доказа, че Жданов е починал от лечението на лекари. Така че Лукомски се страхуваше не от Берия, а от Хрушчов.

Интересно е и какво точно са дали на Добрюха да гледа в архива. Преди него друг историк, А. Фурсенко, разглежда същите материали. Но той пише по-подробно за появата на тези „архивни документи“ Добрюха:

„Когато се чете официалният доклад за болестта и смъртта на Сталин, възникват редица въпроси, които предполагат, че той може да е бил изфабрикуван под натиск от най-близкото обкръжение на Сталин, за да бъде представен, ако е необходимо, този документ на висшия партиен и съветски елит с една единствената цел: на никого не му е хрумвало, че Сталин е бил убит от свои другари, изпаднали в немилост.

Заключението, отпечатано на 20 страници машинописен текст и подписано от целия съвет, се различава от ръкописните подробни протоколи за предишни заболявания. Документът не е датиран, но черновата му носи датата юли 1953 г., т.е. 4 месеца след смъртта на Сталин, което само по себе си поставя под съмнение пълната му автентичност. Както следва от текста на заключението, то е съставено въз основа на ръкописен Медицински журнал, който е воден в периода 2–5 март. Но дневникът липсва в случая с болестта на Сталин и, както съобщиха компетентни лица на автора на тези редове, той вече изобщо не съществува в природата. С други думи, Медицинският вестник очевидно е унищожен.

Вярно е, че са запазени някои „Груби записи на лекарствените рецепти и графика на дежурствата по време на болестта на И. В. Сталин, 2–5 март 1953 г.“. на отделни листове хартия, предшествани от картонена корица, изрязана от папка на бивш случай от медицинската история на Сталин, озаглавен по този начин. Нещо повече, от две дузини листа с такива записи, съдейки по първоначалната им номерация, след това зачеркната, в досието липсват първите няколко страници, от които може да се съди кога, в кой ден и час е започнало лечението. Липсва и график на дежурствата и лекарски заключения след всеки от тях. И накрая, на изрязаната корица на картонена папка, озаглавена „Груби бележки...“, е посочен том X, което показва, че е имало още девет тома в медицинската история на Сталин. Каква е съдбата им също не е ясно.

Всичко това повдига озадачаващи въпроси, които предполагат, че черновите бележки и Медицинският журнал съдържат данни, които не се вписват в официалното заключение. Изглежда, че на някакъв етап Медицинският журнал и някои от черновите са били премахнати умишлено. Не може да се пренебрегне фактът, че машинописният текст на заключението е съставен няколко дни след ареста на Берия, на 26 юни 1953 г. Когато започва разследването по случая на Берия, вероятно някой от ръководството на Кремъл е искал да унищожи Медицинския журнал, за да за да елиминира възможните доказателства, че Сталин е бил зле третиран и убит. На пленума на Централния комитет през юни 1957 г. Молотов критикува Хрушчов, който е назначен за председател на Комисията по архивите на Сталин, за това, че никога не е събрал Комисията за четири години. Което говори само за себе си."

На първо място, на 26 юни 1953 г. Берия не е арестуван, а е подло убит, всички вече разбират това, с изключение на тези, които са „до корема“ за историята. И по-долу.

Но ако веднага след убийството на Берия Хрушчов унищожи хрониката на болестта на Сталин, тогава се оказва, че Берия е убит, за да има възможност Хрушчов да я унищожи. Не е ли така, скъпа?

Но Фурсенко не каза какво точно пише в тези останали документи, но Добрюха каза! А от съобщението на Добрюха най-категорично следва, че СТАЛИН Е ОТРОВЕН! Всички останали спекулации на Добрюха са, както писа Комсомолская правда, „политическа макулатура“.

А това, че СТАЛИН Е ОТРОВЕН е вече факт!

Както се казва, използвам случая да ви уведомя, че излезе моята нова, но вече не публицистична, а художествено-документална книга „СССР на името на Берия“, в която въз основа на най-достоверни факти възстановявам мотивите за убийството на Сталин и как е станало това и кой е извършил това убийство.

От книгата Дуел 2009_11(610) автор Вестникарски дуел

ТВОРЧЕСКА ВЕЧЕР Y.I. МУХИН Някак се случи, че на 22 март тази година ще навърша 60 години. Въпреки това! Издателството и публиката искат творческа вечер. В тази връзка, в неделя, 22 март, моята творческа вечер ще се проведе в кино Баку Срещата започва в 13.30 ч.

От книгата 2008_50(598) автор Вестникарски дуел

Ю. МУХИН - НЕВЕРОЯТНО Е! ПРЕДИ МНОГО ДАВНО... Народното събрание прие изявление по Закона „За съденето на народа на Русия над президента и членовете на Федералното събрание на Руската федерация” (http://www.nationalassembly.ru /483C04BDEB3B0/48EA063A76EEE.html), но курията на националистите, която го инициира - патриоти

От книгата Дуел 2009_13(612) автор Вестникарски дуел

БЛАГОДАРЯ ТИ! Ю.И. МУХИН На 22 март моята юбилейна творческа вечер (или по-скоро следобеден чай, тъй като беше от 13 до 16-30) се състоя в киното в Баку. Много съм трогнат от думите, които ми бяха казани както във фоайето, така и от сцената, невероятно съм трогнат от изобилието от цветя и подаръци, които

От книгата 2008_47(595) автор Вестникарски дуел

МАЛЪК ХИТ! Ю.И. МУХИН Андрей Иларионов написа статия „Как работи демокрацията“, която много ме изненада, защото режимът на Саакашвили беше представен като демокрация. Обикновено нямам оплаквания от заключенията на Иларионов, но само ако са взети "ин витро" - самостоятелно:

От книгата 2008_32 (580) автор Вестникарски дуел

Ю. МУХИН - НЕ ЗА УВАЖЕНИЕТО И СТРАХА ШизофренияА. Подрабинек наистина харесва да живее в американската империя, поради което той наистина не харесва националболшевиките, които си поставиха за цел да създадат империя на базата на руската цивилизация, и следователно той наистина не харесва онези демократи, които

От книгата Дуел 2009_ 15 (614) автор Вестникарски дуел

МУХИН, ПРОДЪЛЖАВАЙ ТАКА! В централната книжарница „Москва“, която е срещу столичното кметство, на стелажа, където са изложени най-популярните книги на обществено-политическа тематика, има и секция с надпис „Мухин“. Книгите, поставени там, не остават застояли и затова

От книгата 2008_36 (584) автор Вестникарски дуел

Ю. МУХИН - ДА: КРЕМЪЛ Е ВАШ! Необходимостта от Народно събраниеВойната в Южна Осетия и Грузия дава възможност да се покаже на народа на Русия необходимостта от Народно събрание в настоящите условия на липса на ПРАВИЛНО народно представителство в страната.Но ще започна с

От книгата Народен камшик автор Мухин Юрий Игнатиевич

Ю.Мухин. Народен камшик

От книгата 2008_38 (586) автор Вестникарски дуел

Ю.И. МУХИН - НЕ, ВИЕ ОЩЕ НЕ СТЕ ГО ПОЛУЧИЛИ Ние сме много различни И вие, Евгений Виталиевич, молите за дреболия, но аз не мога да изпълня тази ваша молба, и не защото съм упорит гребен, а по съвсем други причини. И вярвате или не, щеше да ми е по-лесно

От книгата 2008_40 (588) автор Вестникарски дуел

Ю.И. МУХИН - БЕЗ КАМШИК В РЪЦЕТЕ! Мисленето не е вредно, но е трудно. Да кажеш това, което мислиш не е трудно, но е болезнено. Не боли да помисля какво казах, но е твърде късно. От интернет доктора сега бърборенето на бивш другар в Народното събрание (след предателството на клетвата дори не знам

От книгата 2008_4 (553) автор Вестникарски дуел

Н. ДОБРЮХА - ДА. КАК Е УБИТ СТАЛИН „Нашият кореспондент Н. ДОБРЮХА получи секретни документи, които хвърлят светлина върху смъртта на генералисимуса. Слуховете, че Сталин е бил отровен, започват да се разпространяват още докато е бил жив. Но беше възможно да се съберат документални доказателства едва след 55 години.

От книгата Кликуши на Гладомора автор Мухин Юрий Игнатиевич

Ю.И. Мухин Кликуши от Гладомора Мухин Юрий Игнатиевич (р. 1948 г.) Този човек никога не съгласува заключенията си с властите и общественото мнение - не го интересува какво мислят другите за него. За него е важна само истината, а не собственият му образ. След дипломирането си през 1973г

От книгата Вестник Ден на литературата # 178 (2011 6) автор Вестник Денят на литературата

Виталий МУХИН ЧАСЪТ НА МЕТАМОРФОЗАТА *** А името на тази звезда е Пелин. Моят час, на слепи откровения, удари руската слава и огнения Спасител на слепите откровения. Не враните на дивата свиня крещят отвъд Буга, не пресъхналите реки блъскат във вените, а ужасът на богоявлението.

От книгата Продавам генетика на момичета автор Мухин Юрий Игнатиевич

Юрий Мухин Продава момиче Генетика МОСКВА "Издател Быстров" 2006 Дизайн на поредица от художник П. ВолковBBK 87.21 M 92Мухин Ю.И.М92 Продава момиче Генетика. - М.: Издател Бистров, 2006. - 416 с. - (Русская правда) ISBN 5-9764-0043-4 Дългоочакваната нова книга на Юрий Мухин е покъртителна,

От книгата Русия. Още не е вечер автор Мухин Юрий Игнатиевич

Юрий Мухин. Тази книга е истинско промиване на мозъци, „атака на миражите“: ще ви накара да се усъмните в най-утвърдените и „общоприети“ мнения и най-накрая да започнете да мислите със собствената си глава, а не с вносен телевизор. очакваната нова книга на Юрий Мухин е остра,

От книгата на автора

Юрий Игнатиевич Мухин Авторът на книгата е известен с детективското си разследване на тайни - книгите му „Убийството на Сталин и Берия“, „Детектив Катин“ и „Антируската подлост“ революционизираха идеите за нашата история. Но тази книга е необичайна - Ю. И. Мухин се зае да проучи смисъла