Контакти
У дома › ›

Иран на кръстопътя на интересите на великите сили от 19 век. Русия и Иран: кратка история на отношенията Как започна всичко

Втората половина на 19 век. стана период на активна колониална експанзия в Иран от европейските страни, предимно Англия и Русия. В същото време управляващата група Каджар беше по-склонна да задоволи исканията на чужди сили, отколкото исканията на собствения си народ. Като основно средство за укрепване на поробването на Иран, чуждестранният капитал използва получаването на различни видове отстъпки от правителството на шаха, както и предоставянето на парични заеми на Техеран.

По време на Кримската война, възползвайки се от факта, че британците са заети с обсадата на Севастопол, Наср ед-Дин Шах решава да започне кампания срещу Херат, за да предотврати превземането му от афганистанския емир Дост Мохамед. През октомври 1856 г., след петмесечна обсада, Херат е превзет. В отговор Англия обявява война и окупира част от иранска територия, включително остров Харг, градовете Бушер, Мохамера (сега Хорамшахр) и Ахваз. Според Парижкия договор, подписан през март 1857 г., шахът признава независимостта на Херат и в случай на разногласия между Иран, от една страна, Херат и Афганистан, от друга, той се задължава да търси посредничеството на Лондон .

През 1862-1872г. Англия получава от правителството на шаха сключването на три конвенции, според които тя придобива правото да изгражда наземни телеграфни линии в Иран, за да осигури непрекъсната комуникация между Лондон и Индия. Тези линии бяха средство за разширяване на британското влияние в Иран. Обслужващият персонал, състоящ се от англичани, се ползва с правото на екстериториалност. Самите телеграфни линии, както и джамиите и чуждестранните посолства бяха обект на привилегията на най-доброто (място за убежище, неприкосновено за властите).

През 1872 г. шахът предоставя на собственика на английската телеграфна агенция, барон Ю. Райтер, концесия за монополна експлоатация на всички индустриални ресурси на Иран за период от 70 години: разработване на природни ресурси, изграждане на напоителни съоръжения, строителството на пътища и т.н. Този вид концесия обаче предизвиква широка вълна от протести (руската дипломация също се противопоставя) и скоро Наср ед-Дин Шах трябва да я отмени. Като компенсация иранското правителство позволи на Ройтер да организира Imperial (Shahinshah) Bank of Persia през 1889 г., която получи правото да издава банкноти, да контролира монетния двор, да приема държавни приходи и мита в текущата си сметка и започна да определя обмена курс за чуждестранни валути.

През 1888 г. английският гражданин Линч придобива концесия за организиране на корабоплаването по единствената плавателна река Карун в Иран. През 1891 г. британската компания Talbot поема изкупуването, продажбата и обработката на целия ирански тютюн, срещу което започват мощни протести в цялата страна, а висшето духовенство дори издава специална фетва, забраняваща пушенето. В резултат на това през 1892 г. шахът е принуден да отмени тази концесия. За да изплати неустойката за компанията Talbot, банката Shahinshah отпусна заем от 500 хиляди паунда на Nasr ed-Din Shah. Изкуство. обезпечен от южните ирански митници, което се превърна в първия голям външен заем.

Ако влиянието на Англия беше преобладаващо в южната част на Иран, то на север принадлежеше на Русия. През 1879 г. руският гражданин Лианозов получава разрешение да експлоатира риболова на Каспийско море, включително иранските реки, вливащи се в него. През 1889 г. правителството на шаха издава лиценз на руския капиталист Поляков да организира Дисконтовата и заемна банка на Персия, която впоследствие открива клонове и представителства в Тебриз, Ращ, Машхад, Казвин и други градове на страната. Той получи мита от северните митници на Иран. Имаше интензивна конкуренция между Шахиншахи и счетоводните и заемни банки. През 1890 г. Поляков получава разрешение да създаде Персийското застрахователно и транспортно дружество, което построява и поема контрола над магистрали, свързващи градовете на Северен и Централен Иран с руската граница, както и водни комуникации по южното крайбрежие на Каспийско море.

Що се отнася до железопътните линии, под натиска на Англия и царска Русия през 1890 г. иранското правителство се ангажира да се въздържа от изграждането им.

Постоянно нуждаещи се от пари, управляващата група на държавата даваше отстъпки, понякога съвсем неочаквани, на други европейски страни за сравнително малки суми. По-специално, белгийците получиха разрешение да създават игрални зали, да произвеждат и продават вина, французите получиха разрешение да провеждат археологически разкопки за неопределено време и да изнасят половината от откритите древни реликви от Иран.

От 1870 г. вносът на чуждестранни произведени стоки в Иран рязко се увеличава, чиято конкуренция подкопава местните занаяти и възпрепятства създаването на национална индустрия. Същевременно нараства износът на селскостопански продукти и суровини от страната, продиктуван от изискванията на външния пазар. Страната започва да разширява площите с памук, тютюн и други технически култури. Иран се превръщаше в суровинен придатък на европейските сили.

Не само икономиката, но и някои области на управление попаднаха под контрола на чужденци. Създаден през 1879 г. под ръководството на руски офицери, казашкият полк, по-късно разгърнат в бригада, става единствената боеспособна част от иранската армия, което увеличава зависимостта на режима на шаха от царска Русия. Наред с руснаците в Иран се появяват австрийски, немски, италиански и френски военни инструктори. Чужденци започват да проникват в централния административен апарат - в Министерството на пощите и телеграфите решаващият глас принадлежи на британците, а през 1898 г. белгиецът Наус е назначен за ръководител на митническото дело. В северните райони и в столицата лица, угодни на руския посланик, бяха назначени на отговорни длъжности. Южните райони се управляват от британците, които, независимо от мнението на правителството на шаха, сключват споразумения с местните ханове, субсидират ги и ги снабдяват с оръжие.

Укрепването на позициите на чуждия капитал доведе и до промени в класовата структура на обществото. В резултат на нарастващата зависимост на селското стопанство от търсенето на външния пазар, представители на търговците, чиновниците и духовенството започнаха да завземат парцелите на дребните земевладелци и да изкупуват земите на феодалната аристокрация и семейството на шаха, като по този начин формират слой земевладелци от нов тип. Развитието на стоково-паричните отношения и увеличаването на дела на паричните данъци водят до лихварско заробване на селяните. Често едни и същи земевладелци действали като лихвари.

През втората половина на 19в. опити за преход в градовете от занаятчийско и манифактурно производство към фабрично производство, организиране на национални акционерни дружества и общества, където ще се използва наемен труд, поради липсата на подходящ предприемачески опит, подходящо обучен технически персонал, както и недостиг на капитала, като правило, завършва с провал. Занаятчиите и наемните работници, които губят работата и прехраната си, заедно с обеднелите селяни попълват армията на гладните и десетки хиляди отиват на работа в Русия - в Закавказието и Закаспийската област.

Извършени през 1873, 1878 и 1889 г. пътувания до Русия и Европа, Наср ед-Дин Шах въвежда някои нововъведения в сферата на публичната администрация: той създава министерствата на вътрешните работи, пощите и телеграфа, образованието, правосъдието, основава редица светски училища за синовете на феодалното благородство. , и извършва известна европеизация на облеклото на придворните. Тези мерки обаче бяха повърхностни и не засягаха основите на съществуващата система. Опитът да се ограничи съдебната власт на духовенството изправи много авторитетни и влиятелни шиитски теолози срещу шаха.

През 1893-1894г. Масови „гладни бунтове“ се проведоха в Исфахан, Машхад, Шираз и други градове. Убийството на Наср ед-Дин Шах от панислямиста Реза Кермани на 1 май 1896 г. в резултат на нарастващото народно недоволство и идването на власт на неговия син Мозафар ед-Дин Шах не променят ситуацията. След като освободи няколко министри и губернатори, новият шах и неговият антураж продължиха да се придържат към реакционния курс на своя баща. При него влиянието на чужденците в Иран става още по-силно, народното недоволство продължава да расте, а вълненията се умножават и стават все по-широко разпространени.

Историците на съветската школа разграничават три периода на революция:

първият период - от декември 1905 г. до януари 1907 г. (преди приемането на конституцията);

вторият период - от януари 1907 г. до ноември 1911 г. (разединение на силите, политическа скока, опити за контрареволюционни преврати);

трети период - от ноември до декември 1911 г. (въоръжена намеса на Англия и Русия във вътрешните работи на Иран, потушаване на революцията).

1. Неслучайно първият период на революцията е наречен конституционен, тъй като по това време основната е борбата за приемане на конституция и свикване на парламент. Непосредствената причина за революцията са събитията в Техеран в края на 1905 г. Те са предшествани от дълга вътрешна криза, която обхваща всички аспекти на живота на иранското общество. До началото на 20 век. Правителството, с цената на някои отстъпки и политически маневри, успя да изглади тези противоречия. Но в началото на 20-ти век вълните на революцията достигнаха шиитски Иран. През декември 1905 г. в Техеран започват антиправителствени протести под лозунга за оставката на министър-председателя на страната Айн од Дуле. Според руски историци и дипломати от началото на 20-ти век Дул е бил истински негодник, който е взимал подкупи навсякъде и от всички. Само "благодарение" на първия министър революцията в Иран започна през 1905 г., а не 10-100 години по-късно.

Освен оставката на Дул, опозицията поиска експулсиране на чужденци от административния апарат, въвеждане на конституция и свикване на парламент (меджлис). Непосредствена причина за ескалацията на конфликта бяха събитията в столицата Техеран. По заповед на управителя са заловени и бити 17 търговци, сред които сеиди (потомци на Пророка). Те не изпълниха правителствените разпореждания за намаляване на цените на захарта. В знак на протест през декември 1905 г. всички базари, дюкяни и работилници са затворени. Част от духовенството и търговците седяха най-добре в предградията на столицата. Така започва революцията от 1905-1911 г. В съвременната историография често се говори за събитията от 1905-1911 г. се нарича конституционно движение и това е оправдано, тъй като в началния период всички опозиционни групи действат като единен фронт, настоявайки за приемане на конституция и свикване на парламент.

Основните събития се състояха в Техеран, Исфахан и Тебриз. През лятото на 1906 г. реформаторското движение навлиза в последния си етап. Юлската стачка принуди шаха да уволни първия министър Дул и скоро правителството издаде указ за въвеждане на конституция. През есента на 1906 г. е публикуван правилникът за изборите за Меджлис. Изборите са били двустепенни, проведени по куриална система, с висок имуществен ценз. В първия парламент заседават представители на шест „имения“: принцове и каджари, духовенство, поземлена аристокрация, търговци, „земевладелци и фермери“, занаятчии.

Не е трудно да се изчисли, че 38% (първият и четвъртият ред на втората колона) са представители на духовенството и земевладелците. Малко по-малко - 37% (втори ред, втора колона) от Меджлиса са представители на средните и дребните търговци. Но заедно със занаятчиите и дребните предприемачи те бяха 46%, тоест абсолютно мнозинство в парламента.

Парламентът незабавно започна работа по финализирането на конституцията. През декември шах Мозафар ад-Дин одобри проекта за конституция и почина 8 дни по-късно. През януари 1907 г. на трона се възкачва неговият син, пламенен реакционер и противник на държавната либерализация, Мохамед Али Шах. Конституция от 1906-1907 г порази западните наблюдатели с либералния си дух. Може би това се дължи на „странния съюз“, който се оформи на първия етап от революцията. Този съюз включваше представители на духовната и светската интелигенция. Те се обединиха, за да решат два важни проблема: ограничаване на властта на шаха и противопоставяне на англо-руското проникване в Иран. Трябва да се отбележи, че революционният елит разчита на традиционния монархизъм на народа (шахът е добър, но съветниците са лоши). Още през 1907 г. този странен съюз се разпада, духовенството се споразумява с Мохамед Али Шах.

На втория етап от революцията през 1907 г. Мохамед Али Шах, под натиска на Меджлиса, подписва „Допълненията към основния закон“, т.е. разработването на конституцията е завършено. „Допълненията“ значително разширяват правомощията на духовенството. Създадена е специална „комисия от петима“, която включва най-видните шиитски лидери. В същото време „Допълненията“ не отмениха либералните идеи на „Основния закон“. В страната са провъзгласени демократични свободи, разрешено е създаването на провинциални и регионални енджомени, декларирана е неприкосновеността на личността, частната собственост, жилище, свободата на словото, печата и др. Вярно е, че всички свободи трябваше да бъдат контролирани от „комисията на петимата“. Религиозните водачи, членове на „комисията на петимата“, получават правото да решават дали даден закон е в съответствие с духа на исляма или не176.

Така моделът на конституционната монархия се приема от улемите само ако запазва, или още по-добре укрепва властта на духовенството.

През втория период на революцията настъпва разединение на силите и започва борбата на различни политически групи за власт. Всяка група се обяви за защитник на свободата и демокрацията и се опита да говори от името на целия народ. Демокрация и свобода са политически пристрастни думи.

Вероятно свободата като всепозволеност и „рафинираната” свобода на интелигенцията са възможни във всяка страна. Шиитското духовенство и „европеизираните“ либерали имаха различни разбирания за задачите на революцията, но приемането на конституцията ги помири за кратко.

Революционните събития в Иран се тълкуват от чуждите сили като признаци на отслабване на централната власт. Англия и Русия, възползвайки се от политическата ситуация, подписват на 31 август 1907 г. споразумение за подялба на сферите на влияние в Иран, Афганистан и Тибет. Това споразумение завършва формирането на военно-политическия съюз на Антантата. Според споразуменията югоизточните райони на Иран стават сфера на влияние на Англия, а северните региони на страната, включително Ирански Азербайджан, стават сфера на влияние на Русия. Меджлисът отказва да ратифицира англо-руското споразумение от 1907 г. Ситуацията в страната става все по-напрегната. През декември 1907 г. шахът довежда лоялни нему войски в столицата. През юни 1908 г. с помощта на казашката бригада на полковник Ляхов Мохамед Али Шах извършва първия контрареволюционен преврат. Меджлисът беше разпръснат, демократичните вестници бяха затворени, започнаха политически репресии и т.н. Леви депутати от Меджлиса и някои лидери на Enjomen бяха хвърлени в затвора или екзекутирани.

При тези условия центърът на движението се премества в Ирански Азербайджан, в град Тебриз. Връхната точка на революцията е въстанието в Тебриз от 1908-1909 г., понякога наричано „гражданска война“. Въстанието е водено от Сатар хан и Багир хан. Но префиксът хан е почетна титла, защото Сатар хан произхожда от селски произход, а Багир хан е бил занаятчия преди революцията. Дейностите на Сатар Хан са обвити в легенди. В очите на своите сънародници той беше „командир, водач на хората“, истински Лути. Лути, в съзнанието на обикновените иранци, е преди всичко силен човек, герой, който предизвиква уважение с физическата си сила. В градовете лутисите „държаха квартали“ и бяха надеждна защита за живота и имуществото на техните жители. В разговорния език Лути означава „щедър и благороден човек“177. Сатар Хан и Багир Хан организират федейски отряди и се борят за възстановяването на конституцията и парламента.

Закавказките болшевики начело със С. Орджоникидзе и не само те участват в Табризкото въстание. Освен болшевиките на страната на иранската революция се бият арменски дашнаци, грузински меншевики и др. Според Г.В. Шитов, спасителната гвардия на Сатар Хан се състоеше от „250 дагестански главорези, безпартийни“178. През 1909 г. войските на шаха с помощта на хановете на номадските племена успяват да обсадят Тебриз. Обръчът на блокадата се свиваше, в града нямаше прясна вода и храна. Бунтовниците обаче не се предават. Русия решава да помогне на шаха и започва военни действия срещу Тебриз. Непоследователността на наказателните сили имаше обратни последици за бунтовния град. Руските войски побеждават Тебриз, но и разбиват блокадния пръстен. Гладни, изтощени, но живи, бунтовниците тръгват от Тебриз за Ращ, а оттам, заедно с федаите Гилан и Бахтияр, за столицата на Иран Техеран. С. Орджоникидзе участва в тази кампания. Градът е превзет на 13 юли 1909 г. Шахът е принуден да седне в руската дипломатическа мисия. Това обаче не му помогна да запази трона. Мохамад Али Шах е свален. През август шахът с останките от шахската съкровищница пристигна в град Одеса, където беше посрещнат с подходящи почести. Неговото място заема малкият му син Ахмед. Меджлисът е възстановен, либералите идват на власт. През 1909 г. на базата на муджахидински организации е създадена Демократическата партия, която стои на принципите на буржоазния национализъм.

Начело на правителството беше Сепахдар от Гилан. Изборите за втория меджлис бяха още по-малко демократични, като в тях участваха само 4% от иранското население. През ноември 1909 г. вторият Меджлис определя курс за „потушаване на народните бунтове“. През 1910 г. правителствените войски побеждават войските на Федай. Меджлисът подкрепи правителството в оценката му за икономическата ситуация в страната. За да се преодолее финансовата криза, беше решено да бъдат поканени американски съветници в Иран. През май 1911 г. финансова мисия, ръководена от Морган Шустър, пристигна в Иран; той беше свързан с петролната компания Standard Oil. Русия и Англия не искаха да засилят американското влияние в Иран. С помощта на Русия шахът прави втори опит да си върне властта. Възползвайки се от политическата скока, през юли 1911 г. Мохамед Али Шах от Русия през Каспийско море започва кампания срещу Техеран. Новината за появата на бившия шах предизвика нова експлозия на народно възмущение, започнаха митинги и демонстрации. През есента войските на шаха бяха победени от правителствените войски с подкрепата на федаите. Шахът отново избяга от страната.

На третия етап от революцията започва открита англо-руска намеса в Иран. Причината за изпращането на руски войски беше конфликт, свързан с конфискацията от Шустер на имуществото на един от братята на сваления шах. Имотът е заложен в Руската счетоводно-заемна банка. През ноември 1911 г. Русия, с подкрепата на Англия, представя на Иран ултиматум с искане на Шустер да подаде оставка. Трябва да се отбележи, че икономическата дейност на американския съветник започна да дава първите положителни резултати. Ултиматумът предизвика възмущението и протеста на всички ирански патриоти. Започва бойкот на чуждите стоки и базарът в Техеран стачкува. Меджлисът реши да отхвърли ултиматума.

Отхвърлянето на ултиматума послужи като причина за военния демарш на окупационните съюзници. Революцията е потушена. Меджлисът престана да съществува. Формално страната запази конституцията си, но прилагането й беше спряно.

Потушаването на революцията укрепва позициите на Англия и Русия в Иран. През февруари 1912 г. иранското правителство, в което не остана и следа от либерали, призна англо-руското споразумение от 1907 г. за разделянето на Иран на сфери на влияние. На територията на страната останаха руски и британски войски. Най-мощното оръжие на колониалната политика в Иран беше дейността на Англо-персийската петролна компания.

Революция 1905-1911 г стана важен крайъгълен камък в политическата история на Иран. Неговото бързо развитие и мащабът на събитията бяха непредвидими. Иранската революция доведе до приемането на доста демократична конституция. Но нейната „западна версия“ беше „смекчена“ от факта, че гарантите на конституцията бяха мюсюлмански теолози, с тяхната строга ориентация към шериата. Въпреки че движението обхваща цялата страна, след 1907 г. има разделение на силите и някои либерали напускат лагера на революцията. Народното движение също не е имало ясни цели. Теорията за износ на революция в този регион явно се провали.

Революцията доведе до спад в престижа на централната власт, а сепаратистките настроения забележимо се засилиха в страната. Сепаратизмът на хановете на номадските племена представляваше сериозна опасност. По време на революцията някои от хановете подкрепят шаха. Бахтиарите и кюрдите се обединиха с конституционните сили. Но тези съюзи не бяха силни: племенните лидери често променяха политическата си ориентация и мислеха само за ограбване на чужди територии. Чуждестранната намеса допринесе за потушаването на революционното движение. Тъй като през 1911-1913г. Войските на Русия и Англия не бяха евакуирани от страната, военните действия се проведоха на територията на неутрален Иран по време на Първата световна война между армиите на страните от Антантата и Тройния съюз.

В края на 19 - началото на 20 век. В Иран се появяват различни движения, насочени срещу управлението на шаха. Религиозните слоеве от населението проповядват идеите на панислямизма и обединението на мюсюлманите под управлението на силен халиф. В същото време започват да се създават различни тайни организации. През 1905 г. е създадено антиправителственото общество „Enjumene Mahfi” („Таен енджу-ман”).

В началото на 20в. Социалната ситуация в Иран рязко се влоши. Зачестяват стачките и народните въстания срещу империалистическия гнет. През декември 1905 г. в Техеран в джамията на Шах Абдул Азим - бест („седнете на най-доброто“ - посещение на джамии, мазари, гробове за провеждане на седящи стачки; този тип съпротива се е запазил) в Иран от древни времена). Протестиращите поискаха напускането на чуждестранни граждани от държавна служба и изграждането на „справедлива държава“, която да отговори на проблемите и нуждите на хората. Уплашен от народния натиск, шахът се съгласи да удовлетвори исканията на протестиращите. След разпускането на бунтовниците шахът наруши обещанието си и започна брутални репресии. В отговор на това през юни-юли 1906 г. започва нова вълна от протести. Бунтовниците отново поискаха от шаха да изгони чужденците от правителството и да приеме нова конституция. На 7 октомври 1906 г. в Техеран е свикан първият меджлис (долната камара на парламента). Това е първата победа на революцията. Известно време след коронацията обаче новият шах на Иран Мохамед Али предприе репресии срещу революционерите. През 1907 г. започва вторият етап от революцията. Демократичните групи продължиха да се борят.

През 1908--1909г Град Тебриз става основен център на революцията. Неспособен да се справи с бунтовниците, шахът поиска помощ от чужденци. С помощта на английските и руските войски въстанието в Тебриз е потушено.

Революционните вълнения в Иран продължават до 1911 г. В резултат на въстанието властта на шаха отслабва и авторитетът му пада. Правителството на шаха призна своята несъстоятелност и зависимост от чужда военна помощ. С помощта на войски на чужди сили революцията в Иран 1905-1911 г. беше брутално потушено.

Поражението на революцията проправи пътя на Иран да се превърне в полуколония на чужди сили. Правителството на шаха беше принудено да приеме всякакви условия, поставени от чужденци. През 1911-1914г. Иран получи заем от Англия в размер на 2 милиона лири стерлинги, от Русия - 14 милиона рубли. Британците получиха правото да разработват петролни находища в Иран. иранска революция телеграф полуколониален

И така, в началото на ХХ век. Иран беше изостанала полуколониална страна.

1. Суши, провал на реколтата, икономическа криза, произвол на чиновниците и трудностите на войната с манджурите (1618-1644) принудиха селяните да вдигнат оръжие. През 1628 г. в провинция Шанси разпръснати полуразбойнически групи започват да създават бунтовнически отряди и да избират водачи. От този момент нататък започва селска война в Североизточен Китай, която продължава почти 19 години (1628-1647). Първоначално бунтовническите войски бяха обединени, но след превземането на Фенян настъпи разцепление между бунтовническите лидери Гао Инсян и Джан Сянцжун (1606-1647), след което последният поведе армията си към долината на Яндзъ. Гао Инсян и други лидери повеждат войските си на запад към Шанси, където са победени след окончателното раздяла с армията на Джан Сянжун. След екзекуцията на Гао Инсян, Ли Зичън е избран за лидер на „Чуанските войски“.

Междувременно бандитско-бунтовническите армии на Джан Сянцжун доминираха в Хугуанг (днешните Хунан и Хубей) и Съчуан, а самият той се провъзгласи за „Крал на Великия Запад“ (Даси-Уанг) през 1643 г. в Чънду.

През 1640-те години селяните вече не се плашат от отслабена армия, която търпи поражение след поражение. Редовните войски бяха хванати в движение между манджурските войски на север и бунтовническите провинции, а безредиците и дезертьорството се увеличиха. Армията, лишена от пари и храна, беше победена от Li Zicheng, който по това време си беше присвоил титлата „Принц на Шун“. Столицата е оставена практически без бой (обсадата продължава само два дни). Предателите отвориха портите за войските на Лий и те успяха да влязат безпрепятствено. През април 1644 г. Пекин се подчини на бунтовниците; Последният император на династията Минг, Чунджън (Джу Юджиан), се самоуби, като се обеси на дърво в императорската градина в подножието на планината Дзиншан. Последният верен на него евнух също се обеси до императора. От своя страна манджурите се възползват от факта, че генерал У Сангуи (1612-1678) им позволява безпрепятствено да преминат през аванпостовете на Шанхай. Според китайските хроники военният лидер щял да направи компромис с Ли Зичън, но новината, получена от баща му, че новият владетел търси любимата си наложница в къщата на Сангуи, принудила командира да промени решението си - след като претегли всички плюсове и против , той решава да вземе страната на завоевателите. Манджурската армия под ръководството на принц Доргон (1612-1650), обединявайки се с войските на У Сангуи, побеждава бунтовниците при Шанхайгуан и след това се приближава до столицата. На 4 юни принц Шун, напускайки столицата, се оттегли в объркване. На 6 юни манджурите, заедно с генерал Ву, окупират града и провъзгласяват младия Айсингиоро Фулин за император. Бунтовническата армия претърпява ново поражение от манджурската армия при Сиан и е принудена да се оттегли по река Хан чак до Ухан, след това по северната граница на провинция Дзянси. Тук Ли Зичън умира през лятото на 1645 г., ставайки първият и единствен император от династията Шун. Източниците се различават в оценката си за обстоятелствата на смъртта му: според един доклад той се е самоубил, според друг е бил бит до смърт от селяни, от които се е опитал да открадне храна. Скоро войските на Цин пристигнаха в Съчуан. Zhang Xianzhong напуска Чънду и се опитва да използва тактиката на изгорената земя, но през януари 1647 г. загива в една от битките. Огнища на съпротива срещу манджурите, където потомците на императорите на Мин все още управляват, по-специално царството на Джън Ченгун във Формоза (Тайван) съществува дълго време. Въпреки загубата на столицата и смъртта на императора, Китай (т.е. империята Мин) все още не е победен. Нанкин, Фудзиен, Гуангдонг, Шанси и Юнан все още остават верни на свалена династия. Въпреки това, няколко принцове поискаха овакантения трон наведнъж и техните сили бяха разпокъсани. Един по един тези последни центрове на съпротива се подчиняват на силата на Цин и през 1662 г. със смъртта на Джу Юлан, император Йонгли, последната надежда за възстановяване на Мин изчезва.

ВЪВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. РУСИЯ И ИРАН: ФОРМИРАНЕ НА ОТНОШЕНИЯ И ЦЕЛИ

РУСКАТА ПОЛИТИКА.

§ 1. Развитие на руско-иранските отношения преди сключването на Туркманчайския мирен договор от 1828 г.

§2. Иран и иранците във възприемането на руското общество и политическия елит от първата половина на 19 век.

§3. Икономическата политика на Руската империя в Иран през 30-те - средата на 50-те години. XIX век.

ГЛАВА II. ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ВЪНШНОПОЛИТИЧЕСКИТЕ ЗАДАЧИ НА РУСКАТА ИМПЕРИЯ В ИРАН ПРЕЗ 30-ТЕ – СРЕДАТА НА 50-ТЕ ГОД. XIX ВЕК.

§1. Туркманчайският мирен договор и формирането на нова линия на руската политика в Иран (1829-1836).

§2. Русия и Хератската криза от 1837-1838 г.

§3. Руската политика в Иран след първата Хератска криза (1839-1847).

§4. Руската политика в Иран в периода на изостряне на Източния въпрос (1848-1854).

Въведение в дисертацията (част от автореферата) на тема „Руската политика в Иран през 30-те - средата на 50-те години. XIX век"

Уместността на изследването

За руската история държавите от Близкия изток традиционно са били много важни. Търговските и политическите връзки на Русия с този регион датират от векове. 19 век заема особено място в развитието на руско-иранските отношения. Укрепването на руската автокрация и развитието на капиталистическите отношения в Русия изискват търсенето на нови пазари и източници на суровини. Въпросът за колониите придобива първостепенно значение в политиката на най-развитите в търговско-икономическо отношение държави. Разбира се, европейците бяха привлечени преди всичко от неизследваните богатства на Азия. „Контактите с европейците, спорадични до 19 век, по-късно стават постоянен и много важен фактор в съвременната и най-новата история на тези страни“1. Изследването на азиатската посока на руската външна политика от 19 век е обещаваща тема на научните изследвания.

Изследването на историята на империите е бързо развиваща се област на историческата наука. Усвояват се нови подходи към историята на империите, по-специално сравнително-регионални и ситуационни. Критично се преосмислят стереотипите на досегашната историография; историците се отдалечават от еднозначната оценка на имперската външна политика като колониална и се стремят да реконструират сложна система от многопосочни интереси на всички страни, участващи в политическия процес. Историците на външната политика активно усвояват методологически подходи, характерни за историческата антропология: изследване на менталните стереотипи, образите на „Другия“ и „въображаемата география“. Всички тези новаторски подходи могат и трябва да бъдат приложени към изследването на повратни моменти в историята на руската външна политика. 1830-50-те години са точно такъв етап в отношенията на Руската империя с Иран:

1 Фадеева И.Л. Специфика на модернизационните процеси в историческата ретроспекция на 19-20 век. // Характеристики на модернизацията в мюсюлманския изток. Опит от Турция, Иран, Афганистан, Пакистан. М., 1997. С. 9-10. време, когато те преминават от конфликта, характеризиращ отношенията на тези държави през първата третина на века, към взаимноизгодно сътрудничество.

Невъзможно е да не се отбележи значителната научна и практическа значимост на избраната тема. Трудната политическа ситуация в Иран, Афганистан и съседните държави предизвиква нов прилив на интерес към проблемите на тяхната история и култура. Разполагането на войски на НАТО в Афганистан, международното обсъждане на ядрената програма на Иран, трудното търсене на външнополитически насоки от държавите от Централна Азия и Закавказието - бивши съветски републики - всичко това налага внимателното изучаване на историята на международните отношения в региона, включително руско-иранските отношения. Актуалността на проблемите, свързани с международните отношения в Азия, се потвърждава от факта, че по телевизията се излъчват популярни програми, посветени на тези проблеми. Можете да назовете поредицата от програми на Михаил Леонтиев „Голямата игра“, въз основа на чиито материали впоследствие беше публикувана книга1. Появата на подобни програми по централния канал на руската телевизия, независимо от идеологическата основа на това събитие, показва, че проблемът за руската политика в Азия е една от ключовите теми в историята на международните отношения и руската външна политика. Тъй като темата продължава да запазва политическата си актуалност, в съществуващата популярна литература има широко разпространение на идеологически натоварени оценки и тенденциозни възгледи." Съвременните проблеми на международните отношения в Близкия изток налагат необходимостта от отчитане на историческия опит на взаимодействие между Руската империя и Иран Каджари Задачата на научното изследване в тази ситуация е да представи най-обективната картина на международните отношения в Близкия изток, освободена от политически пристрастия.

1 Леонтьев М. Голямата игра. М., 2008. Виж например: Леонтьев М. Указ. оп.; Широкорад А.Б. Русия неизвестна война, 1857-1907. М., 2003. Англия:

Обект на изследването е азиатското направление на руската външна политика.

Предмет на изследването е политиката на Русия в Иран през 30-те – средата на 50-те години. XIX век.

Хронологичната рамка на изследването е 1829 – 1854 г. Сключването на Туркманчайския мир от 1828 г. откри нов етап в развитието на руско-иранските отношения, белязан от промяна в принципите на руската политика в Иран. В същото време тази работа не поставя задачата да анализира събитията от зимата-лятото на 1829 г., тоест поражението на руската мисия в Техеран и изкупителното посолство на Хосров Мирза в Санкт Петербург. Тези въпроси многократно са привличали вниманието на изследователите и в момента има значителна литература, посветена на тези теми. Горната граница на изследването е октомври 1854 г., когато е сключена руско-иранската конвенция за неутралитет, която определя състоянието на отношенията между Иран и Русия по време на Кримската война. Избраният период на изследване представлява етап от развитието на руско-иранските отношения, през който се осъществява формирането на нова линия на руската политика в Иран, свързана със сключването на Туркманчайския мир и променящите се политически условия.

Степен на научно развитие.

Съществува значителна литература, свързана по един или друг начин с разглежданата проблематика. Могат да се разграничат две основни историографски традиции по отношение на оценката на руската политика в Иран през 19 век – руско- и англоезична.

В руската историография могат да бъдат разграничени три периода в съответствие с доминиращата идеологическа и методологическа парадигма: предреволюционна историография, съветска историография и съвременна руска историография.

През 19 век е положена основата на руската историография на проблемите на руската политика в Иран. Стремежът да се разбере същността на руската външна политика по време на управлението на Николай I намери израз в официалната монархическа историография.

Характерно в това отношение е творчеството на Устрялов1. Неговата характеристика на руската външна политика при Николай може да се счита за израз на официалната позиция на руските власти. „Положил основите си на принципите на строга справедливост, умереност и безкористна щедрост, нашият суверен с чест и достойнство поддържа политическата тежест на Русия, взема активно участие във всички големи европейски събития своевременно и с мощното си влияние, страхотна позиция, без да вади меча си, сам да кажем с поглед, разрушава плановете за разклащане на общия мир на Европа; но не се намесва в дребните, безкрайни безредици на Запада, които толкова тревожеха неговия предшественик, и отговаря с презрително мълчание на неистовите викове на демагозите, безсилни да нарушат всеобщата тишина и следователно недостойни за Неговото внимание.” Това, което е важно за нас тук, е пасажът за действие предимно чрез влияние, „без изваждане на меча“, тъй като, както ще стане ясно от това, което следва, този подход е пряко свързан с персийските дела. Всъщност Устрялов засяга въпроса за руско-иранските отношения едва в главата за Руско-иранската война от 1826-1828 г. Смисълът на тази война в идеологиите на Устрялов е ясен: справедлива война за Русия, завършила с блестяща победа. Любопитно е, че в книгата му няма място за толкова важно политическо събитие като кризата в Херат от 1837-1838 г. Това несъмнено е свързано с образа на руската външна политика, даден по-горе: ролята на Русия в хератските събития ясно се различава от схемата, дадена от Устрялов.

По подобен начин може да се характеризира и добре познатата творба на Н.К. Шилдер за Николай I3. Тъй като представянето на събитията от царуването на Николай е завършено едва до 1831 г., естествено е сред попадналите в

1 Устрялов Н. Исторически преглед на царуването на суверенния император Николай I. Санкт Петербург, 1847 г.

2 Пак там. стр. 20.

3 Шилдер Н.К. Император Николай I. Неговият живот и царуване. Т. 1-2. Санкт Петербург, работата на фактите от историята на руско-иранските отношения може да се види в стандартен набор: руско-иранската война от 1826-1828 г., Туркманчайският мир, смъртта на мисията на Грибоедов, изкупителното посолство на Хосров Мирза. Историкът обръща значително внимание на отношението на императора към А.П. Ермолов, дейността на последния в Кавказ, събитията от руско-иранската война, хода на военните действия, смяната на Ермолов с Паскевич и др.1 Туркманчайският мир се характеризира от Шилдер като „блестящ“2. Важно е да се отбележи, че Шилдер се фокусира върху придържането на Николай към принципите на легитимизма, посочвайки, че Николай изисква от Паскевич, в контекста на разпространението на антишахските настроения в Персия, да запази целостта на Персия и неприкосновеността на законна власт и трон на шаха3.

Други произведения от 19 век, посветени на външната политика на Николай, не обръщат внимание на руско-персийските отношения4. Това се обяснява с факта, че по време на управлението на Николай I основният въпрос на руската дипломация беше Източният въпрос, основните проблеми в отношенията с европейските сили бяха свързани с Османската империя и именно тези проблеми интересуваха историците на управлението на Николай . Иранският въпрос заемаше подчинено място в руската външна политика, а руските политически интереси в Иран многократно бяха принасяни в жертва на интересите в Европа и Турция.

Напредъкът на Русия в Централна Азия през втората половина на 19 век доведе до това Русия да има обща граница с Иран не само на запад, но и на изток от Каспийско море. Умиротворяването на Кавказ, развитието на просторите на Централна Азия, установяването на редовен параходен трафик по Каспийско море - всичко това направи Иран много по-близо до Русия. Постоянните и интензивни търговски отношения, персийските стоки на пазарите на руските градове, наличието на информация, пътуванията - всичко това събуди интереса на руснаците към Иран, а противоречията между Русия и Англия в Азия дадоха това

1 Шилдер И.К. Указ. оп. Т. 2. С. 20-30, 68-76, 80-95.

2 Пак там. стр. 92.

3 Пак там. стр. 88.

4 Татищев С.С. Император Николай и чуждите дворове. СПб., 1889. интерес от политическо естество. Това води до появата на произведения, в които се прави опит да се осмисли политиката на Русия в Азия, в държавата Каджар, да се сравни с политиката на Великобритания и да се предложи определена рецепта за укрепване на руското влияние в противовес на британското1. Невъзможно е да не се отбележи работата на Нотович, която се появява по време на сключването на руско-английския съюз през 1907 г., доказвайки необходимостта от съюз между Русия и Англия и общите интереси на тези сили, включително в Персия2.

Появяват се специални трудове, посветени на различни аспекти от иранската история и руската политика в Иран. Така известният ориенталист Ад. П. Бергер публикува работа за руските дезертьори в 3

Персия. В него Бергер не се отклонява от официалната монархическа интерпретация за присъствието на руски дезертьори в Иран4. Отбелязваме есета, посветени на отделни въпроси, като външната търговия на Русия (включително развитието на икономическите връзки на Русия с Азия, по-специално с Иран)5, трудове за руското военно присъствие в Каспийско море6, биографични очерци7.

1 Терентьев М.А. Русия и Англия в Средна Азия. СПб., 1875; Венюков M.I. Русия и Англия в Персия // Руски бюлетин. T.CXXXI. 1877 (октомври) № 10. стр. 447-471; Соболев JI.H. Страница от историята на Източния въпрос. Англо-афганистанска вражда (Есе за войната от 1879-1880 г.) бр. I-VI. Санкт Петербург, 1880-1885; Лебедев В.Т. „Към Индия” Военностатистически и стратегически очерк. Проект за бъдещо пътуване. СПб., 1898; Мартен Ф.Ф. Русия и Англия в Средна Азия. СПб., 1880. Нотович Н.А. Русия и Англия. Историческа и политическа епоха. Петербург, 1907 г.

3 Бергер Ад. П. Самсон Яковлев Макинцев и руски бегълци в Персия // Руска древност. СПб., 1876. Т. XV. стр. 770-804.

4 Вижте за това: Karskaya JT.H. А.П. Бергер - ирански историк // Историография на Иран от ново и съвременно време. Дайджест на статиите. М., 1989. С. 69-71. Тази статия съдържа и библиография на произведенията на Бергер.

5 Gagemeister Yu.A. За европейската търговия в Турция и Персия. СПб., 1838; Неболсин Г. Статистически преглед на руската външна търговия. Част 2. Санкт Петербург, 1850; Семенов А. Изследване на исторически сведения за руската външна търговия и индустрия от половината на 17 век до 1858 г. Част 2. Санкт Петербург, 1859 г.

6 Соловкин Н. Към 70-годишнината от съществуването на морската гара Астрабад. Санкт Петербург,

7 Полевой Н. Руски командири. СПб., 1845; Погодин М. Алексей Петрович Ермолов. Материали за неговата биография. М., 1863; Ермолов А. А. П. Ермолов в Персия. СПб., 1909; Khanykov P.V. Очерк за служебната дейност на генерал Албранд. Тифлис, 1850 г.

През 19 век се появява литература, посветена на руско-иранските войни1. Характеризира се с идеята за провиденциалната роля на Русия в Кавказ и Азия и справедливия характер на руската политика.

Особено място заема историческата и географска литература за Иран. С развитието на руско-иранските отношения руснаците вече не са доволни от наличната европейска литература за Персия, въпреки че преводи на отделни произведения на руски се появяват до края на 19 век2. В началото на 19 век се появяват руски описания на Персия и съседните страни. Първата мащабна работа от този вид е работата на Броневски, посветена на Кавказ3. Написано по време на активната борба на Русия за Кавказ, това мащабно произведение трябваше да се превърне в своеобразен сбор от географска, етнографска, историческа и политическа информация за Кавказ. Отделна част от този труд е историята на отношенията на Русия с Иран и държавите от Закавказието, където авторът прави схема на развитието на политическите отношения между Русия и Персия от 16 до началото на 19 век. Могат да бъдат посочени редица други произведения, които предоставят обща информация за историята, културата, политическата система, икономиката и начина на живот на Иран4. Заслужава си да включим и произведения, които разглеждат Персия предимно от военна гледна точка и отделят значително внимание на персийската армия5. Традицията на историко-географските описания на Персия е продължена през втората половина на 19 век. известният руски ориенталист Хаников. Първо

Зубов П. Картина на последната война между Русия и Персия 1826-1828. С добавяне на исторически и статистически преглед на завладените градове и спомени за Ериван. СПб., 1834; Шишкевич M.I. Завладяване на Кавказ. Персийски и кавказки войни // История на руската армия, 1812-1864. Санкт Петербург, 2003.

Например: Druville G. Пътуване до Персия през 1812 и 1813 г. Част 1-2. М., 1824; Уилс. Съвременна Персия. Картини от съвременния персийски живот и характер / прев. от английски И. Коростовцов. СПб., 1887.

3 [Броневски, С. М.] Най-новите вести за Кавказ, събрани и допълнени от Семьон Броневски: В 2 тома: т. 1-2. / подготовка на текст за публикация, пред., бележка, речник на малко използване. думи, знаци И.К. Павлова. Санкт Петербург, 2004.

4 [Кафтырев Д.] Исторически, географски и статистически сведения за Персия. С карта на Персия. Есе от Д. Кафтырев. Санкт Петербург, 1829; Подробно описание на Персия и държавите Кабул, Сеидстан, Синди, Балх, Белудшистан, земята на Хорасан; също Грузия и персийските провинции, присъединени към Русия. С добавяне на описание на персийската кампания срещу Русия през 1826, 1827 и 1828 г. Части 1-3. М., 1829.

5 Например: Zolotarev A.M. Военностатистически очерк на Персия. СПб., 1888 г. Необходимо е да се отбележи неговият труд, който представлява отчет за експедицията му в Хорасан1. В допълнение към действителната географска и метеорологична информация, работата съдържа анализ на британската литература за Персия. Работата на Ритър върху Иран, която е част от обширната работа на последния върху геонауките на Азия, е публикувана под редакцията на Хаников. Освен това в руското издание самата работа на Ритер представлява само част от публикацията, втората част е съставена от обширно допълнение от Хаников. Могат да бъдат посочени и други творби от този тип, посветени на Кавказ и Централна Азия3.

Началото на 20-ти век е белязано от появата на произведения, съдържащи обширни прегледи на източници и литература за историята на Иран4.

След Октомврийската революция от 1917 г. започва нов етап в развитието на руската историография. Формирането на съветската власт и промяната в принципите на външната политика на държавата, която включваше, наред с други неща, премахването на неравноправните договори между Руската империя и азиатските страни, промяна в методологическата парадигма, води до преосмисляне на много проблеми, свързани с политиката на Руската империя в страните от Изтока. Нова методология за изследване на тези проблеми беше свързана с използването на марксизма. Съответно класовите интереси на руските земевладелци и търговско-промишлената буржоазия се разглеждат като движеща сила на руската политика, която определя нейните цели и задачи в Азия. Формирането на марксистката методология по проблемите на руската политика в Иран започва през 20-30-те години, когато се появяват първите трудове по разглежданата тема. Това и

1 Хаников Н. Експедиция до Хорасан. М., 1973.

2 Ритър К. Иран. Част 1. Преведено и допълнено от Н.В. Хаников. СПб., 1874 г.

3 Evetsky O. Статистическо описание на Закавказкия регион. СПб., 1835; Худабашев А. Преглед на Армения, в географско, историческо и литературно отношение. СПб., 1859; Хаников Н. Описание на Бухарското ханство. СПб., 1843; Веселовски Н. Есе за историческа и географска информация за Хивинското ханство от древни времена до наши дни. СПб., 1877; Лобисевич Ф.И. Напредване към Централна Азия в търговските и дипломатическите и военни отношения. Допълнителен материал за историята на кампанията в Хива от 1873 г. (от официални източници) Санкт Петербург, 1900 г.

4 Кримски А., Фрейтаг К. История на Персия, литература на СС и теософия на дервишите. М.„ 1909. общи трудове по история на Каджарски Иран1, и трудове, посветени на международноправния му статус2, история на иранската армия3. Те се характеризират с публицистичност, вулгарно приложен класов подход към оценката на действията на царското правителство в Иран и липса на достатъчна аргументация и доказателствена база. Руската политика в Иран се характеризира като агресивна, колониална и империалистическа. Подобни характеристики ясно демонстрират презрение към геополитическите интереси на Русия на Изток и желанието да се покаже класово чуждата природа на имперска Русия. В същото време, все още необвързани със строги идеологически ограничения, се публикуват преводи на отделни западни автори за руската политика в Иран и англо-руските противоречия в Азия4.

През 1940-те - началото на 1990-те години. Публикуват се значителен брой съветски произведения, които по един или друг начин засягат проблема за руската политика в Иран. Въпреки очевидната политическа пристрастност, значителна част от трудовете, датиращи от този период, могат да бъдат наречени научни в пълния смисъл на думата. Много изследвания, публикувани по това време, се отличават с използването на сериозна изворова (предимно архивна) база, последователното използване на марксистката методология и желанието да се изведат целите на руската политика в Иран въз основа на икономическите интереси на Русия и характеристиките на нейното социално-икономическо развитие. Много разпоредби на тези произведения остават научно значими и до днес.

Руската външна политика през първата половина на 19 век, външната политика на Николай I, многократно става обект на изследване от съветските изследователи. Важно е да се отбележи, че тези произведения се характеризират

1 Павлович М., Иранска С. Персия в борбата за независимост. М., 1925; Шитов Г.В. Персия под управлението на последните Каджари. L., 1933. Sonnenstral-Piskorsky A.A. Международни търговски договори на Персия. М.,

3 Rosenblum I.R. персийска армия. С кратък исторически преглед на развитието на въоръжените сили на Персия през 19 век. Техеран, 1922 г.

4 Руир. Англо-руското съперничество в Азия през 19 век / прев. от фр. А.М. Сухотин. М. 1924. с акцент върху европейската политика и Източния въпрос. Това не е изненадващо, тъй като тези направления са били определящи през първата половина на 19 век. На актуалния проблем на руската политика в Близкия изток в произведения от този тип се обръща много малко внимание; Иран се споменава само в контекста на руско-турските отношения, европейската политика и във връзка с войната от 1826-1828 г.1.

Появяват се общи трудове за историята на Иран, включително очертания на периода, който се изучава, както и работи за Каджарски Иран. Те се характеризират с еднообразие в определянето на целите на руската политика в Иран през 19 век, който се характеризира като колониален и агресивен, Иран изобщо не се разглежда като самостоятелен играч в международната игра. Конфронтацията между Русия и Великобритания в Иран се определя от борбата им за иранския пазар. Друг важен момент е неравномерното хронологично разпределение на материала. Ако някои периоди от историята (първата третина на 19 век, границата на 40-те - 50-те години) получават значително внимание, то други (1830-1840-те години) получават значително по-малко материал. Някои разпоредби на изследователите са много остарели. Едва ли някой може да се съгласи с тезата на М.С. Иванов, че Англия е против кампанията на Мохамед Шах, тъй като през този период британците се готвят за война с Русия, за отделянето на Закавказието и ханствата на Централна Азия от Русия3.

Редица тези, изразени в работата на Н.А. Кузнецова, е важно за това изследване. Така тя отбелязва, че периодът от края на XVIII - първата третина на XIX век. е най-трудният в историята на дипломатическите отношения между двете страни, което се дължи на сблъсъка на техните интереси в Кавказ и Транскаспийския регион. Трагедията в Техеран обаче принуди

1 Например: Kinyapina N.S. Външната политика на Русия през първата половина на 19 век. М., 1963; Най-новите й творби могат да бъдат приписани на същата посока. Виж: Kinyapina N.S. Външната политика на Николай I // Нова и най-нова история. № 1,2. 2001. Иванов М.С. Есе по историята на Иран. М., 1952; История на Иран. Представител изд. Г-ЦА. Иванов. М., 1977; Кузнецова Н.А. Иран през първата половина на 19 век. М., 1983.

3 Иванов М.С. Есе по историята на Иран. М., 1952. С. 149; История на Иран. Представител изд. Г-ЦА. Иванов. М., 1977. С. 237. а Иран и Русия започват да преразглеждат основите на своята политика1. Тоест в нейната работа 1829 г. действа като крайъгълен камък в развитието на руско-иранските отношения. Кузнецова прави опит да очертае руско-иранските отношения през 30-те и 40-те години. XIX в. обаче трябва да се отбележи, че той има обзорен характер и съдържа фактологични неточности. В същото време важен извод на изследователя е, че Хератската криза от 1837-1838г. беше своеобразен тест за силата на Русия и Великобритания в Близкия изток.

През този период са откроени основните насоки на изследване на международните отношения в Близкия изток през 19 век. Най-важните сред тях са проблемът за колониалната експанзия, въпросите на руско-иранските дипломатически отношения, ирано-турските отношения и конфликти, въпросите на руско-иранските (и в по-широк план руско-азиатските) търговско-икономически отношения и Херат проблем.

Британската експанзия в Азия става отделна тема на изследване. Активизиране на британската политика в различни страни на Изтока през 19 век. е обяснено от съветските учени въз основа на нуждите на капиталистическото развитие на Англия, необходимостта от разширяване на пазарите за собствените си индустриални стоки.

1 Кузнецова Н.А. Указ. оп. С. 63. Пак там. стр. 73.

3 Например: Steinberg E.JI. Историята на британската агресия в Близкия изток. М., 1951; Шостакович С.В. От историята на британската агресия в Близкия и Средния изток (Създаване на антируски ирано-турски блок от британската дипломация през първата половина на 19 век) // Научни бележки на катедрата по история на СССР и катедрата по обща история на Иркутския държавен педагогически институт. Брой XI. Иркутск, 1955. С. 125-154. Тихонова А.А. От историята на английското проникване в Персия в началото на 19 век // Научни бележки на Ярославския държавен педагогически институт на името на. К.Д. Ушински. Брой XXII (XXXII). Обща история. Ярославъл, 1957. С. 269-286.

Значително количество работа е посветено на изследването на руско-иранските отношения през 19 век. Хронологически те обхващат периода от първата третина на века до сключването на Туркманчайския мир и края на XIX век1.

Сред тях трябва да подчертаем работата на L.S. Семенов". Въз основа на значителен привлечен материал авторът показва международната ситуация в Близкия изток през 20-те години на 19 век. Важно е да се отбележи, че изследователят разглежда проблема за руската политика в Иран в контекста на международните отношения на Този път той отбелязва, че важен фактор, повлиял на избухването на войната на Иран с Русия, е обещанието за подкрепа от Турция и Англия Л. С. Семенов разкрива ролята на британската дипломация в руско-иранските отношения, както по време на руско-иранските войната и след края й. По-конкретно, той заявява, че Англия възпрепятства сключването на мирен договор при условията, предложени от Русия. Самият договор се оценява нееднозначно от изследователя. От една страна, той отразява колониалните интереси на Русия в Иран и направи Иран зависима държава.След сключването му Англия започна да търси права, подобни на Русия в Иран.От друга страна, това споразумение изигра положителна роля в живота на народите на Закавказието, освобождавайки ги от гнета на шаха и ги насочва към пътя на капиталистическото развитие. Освен това,

1 Игамбердиев М.А. Иран в международните отношения от първата третина на 19 век. Самарканд. 1961 г.; Игамбердиев М.А. Иран в международните отношения от първата третина на 19 век. Автореферат на дисертация за научна степен доктор на историческите науки. М., 1963; Игамбердиев М.А. Иран в системата на международните отношения от първата третина на 19 век. Автореферат на дисертация за научна степен доктор на историческите науки. Баку, 1967; Абдулаев Ф. От историята на руско-иранските отношения и британската политика в Иран в началото на 19 век. Автореферат на дисертация за научна степен кандидат на историческите науки. Ташкент, 1965; Абдулаев Ф. От историята на руско-иранските отношения и британската политика в Иран в началото на 19 век. Ташкент, 1971; Балаян Б.П. Международните отношения на Иран през 1813-1828 г. Автореферат на дисертация за научна степен кандидат на историческите науки. Ереван, 1963; Балаян Б.П. Международните отношения на Иран през 1813-1828 г. Ереван, 1967; Балаян Б.П. Дипломатическа история на руско-иранските войни и присъединяването на Източна Армения към Русия. Автореферат на дисертация за научна степен доктор на историческите науки. Ереван, 1984; Мананов Б. Из историята на руско-иранските отношения в края на 19 и началото на 20 век. Ташкент, 1964. Семенов JI.C. Русия и международните отношения в Близкия изток през 20-те години на XIX век. Л., 1963. Изследователят отбелязва важната роля на търговията в руско-иранските отношения. Човек не може да не се съгласи с заключението му, че търговията с Иран е много важен фактор в руската политика в тази страна. Той посочва, че двете страни са толкова заинтересовани от взаимната търговия, че тя не спира по време на войната от 1826-1828 г., нещо повече, през 1827 г. тя достига своя връх. И накрая, друго важно заключение на изследователя е, че той определя 1830 г. като крайъгълен камък в развитието на международните отношения в Близкия изток.

Нека отбележим работата на A.M. Багбана, посветена на международното положение на Иран през втората четвърт на XIX в.1 Изследователят подчертава ролята на Туркманчайския договор в развитието на руско-иранските отношения. Значението му, според A.M. Багбан, беше, че споразумението допринесе за укрепването на влиянието на царизма в Кавказ и по-нататъшното икономическо и политическо проникване на Русия в Близкия изток. Въпреки неравноправния характер на договора, според изследователя той е изиграл важна роля за укрепването на връзките между Русия и Иран. Изследователят отдава голямо значение на дейността на руските консулства в развитието на търговско-икономическите отношения между Русия и Иран. Въз основа на статистически материали той прави заключение за сериозното значение на търговията в развитието на руско-иранските отношения. Като най-важен фактор в международната политика в Близкия изток в периода след сключването на Туркманчайския мир, A.M. Багбан бележи руско-иранската конфронтация. Според него Англия, за да подкопае влиянието на Русия, прибягна до провокации, натиск върху шаха и неговото обкръжение, подкупи и убийства. Изследователят, съобщавайки за подкрепата на Англия за Мохамед Шах по време на гражданските борби от 1834 г., не казва нищо за ролята на Русия в тези събития. Като цяло много от разпоредбите, изразени от автора, са остарели и трябва да бъдат преразгледани.

1 Bagban A.M. Международните отношения на Иран през втората четвърт на 19 век. Автореферат на дисертация за научната степен кандидат на историческите науки. Баку, 1973 г.

Темата за смъртта на руската мисия в Техеран през 1829 г. и изкупителното пратеничество на Хосров Мирза в Санкт Петербург предизвика голям интерес сред съветските учени. Руската историография на тези събития се характеризира с желанието да се обвини английската мисия за трагедията, която проправи пътя в двора на шаха и сред населението на Техеран за нападение срещу мисията.

N.A. има значителен принос за развитието на вътрешната наука по проблемите на международните отношения и руската политика в Азия. полуфин. Неговите творби са посветени на проблемите на Европа и Америка

2 3 колониалната експанзия, отделни руски фигури в Иран, историографията на международните отношения в Близкия изток4, са извършени на високо ниво и заслужават внимателно проучване.

Работата на N.A. е от голямо значение за изучаването на отношенията между Русия и страните от Изтока. Халфин за руско-централноазиатските отношения през първата половина на 19 век. Авторът разкрива търговските интереси на Русия в земите на

1 Пашуто В.Т. Дипломатическата дейност на A.S. Грибоедова // Исторически бележки. № 24. 1947. С. 111-159; Петров Г.М. Нови материали за убийството на А.С. Грибоедова // Научни бележки на Института по ориенталистика. Т.8. Иранска колекция. М., 1953; Ениколопов И. Грибоедов в Грузия. Тбилиси, 1954; Ениколопов И. Грибоедов и Изтокът. Ереван, 1954; Ениколопов И. Грибоедов и Изтокът. Ереван, 1974; Шостакович С.В. Дипломатическата дейност на A.S. Грибоедова. М., 1960; Шостакович С.В. Произходът на „Връзката“ за смъртта на мисията на Грибоедов // Известия на Иркутския държавен университет. А.А. Жданова. T. XVI. Историко-филологическа поредица. Vol. 3. Иркутско книгоиздателство, 1956. С. 149-159; Овчинников М. Специална мисия. Есета за Грибоедов. Ереван, 1979. Балаян Б. Кръв върху диаманта „Шах“: Трагедията на А.С. Грибоедова. Ереван, 1983; Балаценко Ю.Д. По въпроса за състава на изкупителното посолство на Хосров Мирза през 1829 г. в Русия // Писмени паметници и проблеми на историята на културата на народите на Изтока. XX годишна научна сесия на Ленинградския институт по изтокознание на Академията на науките на СССР (доклади и съобщения 1985 г.) Част 1. М., 1986. С. 102-109; Балаценко Ю.Д. Маршрутът на мисията на Хосров Мирза от Москва до Санкт Петербург през лятото на 1829 г. // Писмени паметници и проблеми на историята на културата на народите на Изтока. XXIII годишна научна сесия на Ленинградския институт по изтокознание на Академията на науките на СССР (доклади и съобщения 1988) Част 1. М., 1990. С. 125132. Халфин Н.А. Провалът на британската агресия в Афганистан (19 век - началото на 20 век). М., 1959; Halfin N.A. Създаването и падането на Британската колониална империя. М., 1961; Halfnp N.A. Началото на американската експанзия в страните от Средиземно море и Индийския океан. М., 1958.

3 Халфин Н.А. Драма в стаите "Париж" // Въпроси на историята. 1966. № 10. С. 216220; Khalfin N.A., Rassadina E.F. Н.В. Хаников е ориенталист и дипломат. М., 1977.

4 Халфин Н.А., Володарски М.И. Съвременната буржоазна историография по някои въпроси на международните отношения в Близкия изток през първата третина на 19 век // Въпроси на историята. 1971. № 7. С. 192-199. източно от Каспийско море1. Изследователят отбелязва тясната връзка между руско-централноазиатската търговия и руско-иранската търговия, което ни позволява да разглеждаме политиката на Русия в Централна Азия в контекста на руско-иранските отношения.

Изследване на Н.А. Халфин са важни и за анализа на проблема с участието на Русия в иранско-турските гранични конфликти. Нека да отбележим книгата му за иранските кюрди, в която той съобщава важни факти за ролята на Русия в процеса на уреждане на иранско-турската граница, като подчертава желанието й да увеличи влиянието си в Иран чрез участие в комисията по демаркация.

Проблемът за ирано-турските отношения като цяло беше доста актуален за съветските изследователи. Въпроси като ирано-турските конфликти, кюрдския въпрос, ирано-турското разграничение и участието на Русия в него предизвикаха интереса на изследователите3.

Важна област на изследване на съветските учени е икономическата политика на правителството на империята в Иран и руско-иранските търговско-икономически отношения. Могат да бъдат посочени няколко произведения, посветени на тези проблеми. Тези трудове се отличават с професионализма на анализа на проблема, отличната достъпност на източниците и високата представителност на резултатите."4 Първият сериозен труд от този вид, активно използван от следващите изследователи, е книгата

1 Halfin N.A. Русия и ханствата на Централна Азия (първата половина на 19 век) М.,

1974. Halfii N.A. Борбата за Кюрдистан (Кюрдският въпрос в международните отношения на 19 век) М., 1963.

3 Tayari M.A. Ирано-турските военни конфликти и кюрдите през първата четвърт на 19 век. Автореферат на дисертация за научна степен кандидат на историческите науки. Тбилиси, 1986; Асланов Р.Б. Ирано-турските отношения през 20-60-те години на 19 век. Автореферат на дисертация за научна степен кандидат на историческите науки. Баку, 1984 г.

4 Например: Шостакович С.В. От историята на английската икономическа експанзия в Иран (англо-иранската търговия през първите десетилетия на 19 век) // Сборници на Иркутския държавен университет. А.А. Жданова. Т. XII. Историко-филологическа поредица. Издателство на Ленинградския университет, 1956. С. 54-82; Исматов И. Ролята на панаира в Нижни Новгород в търговските отношения между Русия и Централна Азия и Иран (XIX - началото на XX век). Автореферат на дисертация за научна степен кандидат на историческите науки. Ташкент, 1973; Агаев Х.А. Търговско-икономически отношения между Иран и Русия през 18-19 век. М., 1991.

М.К. Рожкова1. Този фундаментален труд постави началото на изследването на руската икономическа политика в Близкия изток. Основният извод от работата е, че руската политика в Иран се определя от нуждите на руската буржоазия, от които се ръководи царското правителство, когато определя линията на своята политика. Произведения на Н.Г. Куканова акцентира върху дейността на руските консули в Иран, които са преки проводници на икономическата политика на Руската империя в тази държава.

Редица трудове на съветски изследователи са специално посветени на проблема Херат. Работа на П.П. Бушева3 се отличава със задълбочено изследване на проблематиката и вложен значителен материал. Въпреки това, той е посветен главно на кризата от 1856-1857 г. Нека отбележим произведенията на G.A. Ахмеджанов по въпроса за Херат4. Описвайки събитията от Хератската криза от 1837-1838 г., авторът изобщо не използва данни от архива на Министерството на външните работи, което, предвид избраната тема на изследване, едва ли може да се счита за оправдано. Трудовете, посветени на историята на регионите и държавите, съседни на Иран, са от известно значение за изследването на проблема Херат5. Най-изчерпателното изследване на Хератската криза от 1837-1838 г. съдържа работата на A.JI. Попова6. Като цяло трябва да се каже, че проблемът с Хератската криза от 1837-1838 г. не е проучен в местната литература

1 Рожкова М.К. Икономическата политика на царското правителство в Близкия изток през втората четвърт на 19 век и руската буржоазия. М., 1949. Куканова Н.Г. Очерци по историята на руско-иранските търговски отношения през 17 - първата половина на 19 век (по материали от руски архиви) Саранск, 1977; Куканова Н.Г. Търговските отношения между Русия и Иран през първата половина на 19 век // Руско-иранската търговия. 30-50-те години на 19 век: сборник от документи / съставител Н.Г. Куканова. - М., 1984;

3 Бушев П.П. Херат и англо-иранската война от 1856-1857 г. М., 1959.

4 Ахмеджанов Г.А. Английската експанзия в Близкия изток и Хератският въпрос през 40-50 г. XIX век // Известия на Централноазиатския държавен университет.

B.I. Ленин. Някои въпроси на международните отношения на Изток. Ташкент, 1960 г.

стр. 39-62. Ахмеджанов Г.А. Предмостието Херат в плановете на британската агресия в Близкия изток и Централна Азия през 19 век (30-80-те години). Автореферат на дисертация за научна степен кандидат на историческите науки. Ташкент, 1955; Ахмеджанов Г.А. Хератският въпрос през 19 век. Ташкент, 1971 г.

5 Масой В.М., Ромодин В.А. История на Афганистан. М., 1965. Т.2; История на Афганистан от древни времена до наши дни / реп. изд. Ю.В. Ганковски. М., 1982.

6 Попов А. JI. Борбата за централноазиатския плацдарм // Исторически бележки. № 7. историографията е в пълна сила и съществуващите трактовки добавят малко нови неща към традиционните версии на британската историография.

Особено внимание заслужават произведенията на D.M. Анаркулова и М.С. Иванов, посветени на бурните събития в Иран в началото на 40-те и 50-те години на XIX в.1 Изпълнени на високо професионално ниво, те дават детайлна картина на сложната дипломатическа борба на европейските сили в Иран през този период, което ги прави много ценни за това изследване. Като се има предвид фактът, че този период е един от най-слабо проучените в историята на руско-иранските отношения, фактическите данни, предоставени от изследователите, позволяват да се изяснят много въпроси на руската дипломация в Иран в началото на 40-50-те години. XIX век Това се отнася особено за произведенията на Д.М. Анаркулова. Тъй като изследователката използва много британски и ирански материали, които се оказаха недостъпни по време на подготовката на това изследване, информацията, предоставена в нейните трудове за руската дипломация в Иран, е от голямо значение. Д.М. Анаркулова отбелязва, че руските и британските дипломати се стремят да използват ситуацията между царството в Иран, за да засилят собственото си влияние в тази страна.

Редица трудове са посветени на изследването на установяването на контакти между Русия и страните и народите от Централна Азия, Кавказ и Закавказието2. Всички те се характеризират с разглеждане на самите руско-ирански отношения изключително в контекста на контактите на Русия с народите от тези региони. Повечето от съответните трудове са написани от изследователи от централноазиатските и кавказките републики, а вниманието на изследователите е насочено към проблемите на съответните области.

1 Анаркулова Д.М. Реформите на Мирза Таги Хан (1848-1851): тяхното социално и политическо значение. Автореферат на дисертация за научна степен кандидат на историческите науки. М., 1977; Анаркулова Д.М. Социална и политическа борба в Иран в средата на 19 век. М., 1983; Иванов М.С. Антифеодални въстания в Иран в средата на 19 век. М., 1982; Иванов М.С. Бабидските бунтове в Иран 1848-1852 г. М., 1939. Виж например: Джахиев Г.А. Русия и Дагестан в началото на 19 век: Дагестан в руско-иранските и руско-турските отношения. Махачкала, 1985; Аракелян Г.Х. Духовният център на Ечмиадзин в сферата на конфронтацията между Русия и Иран през първата четвърт на 19 век според персийските и турските документи на Матенадаран. Автореферат на дисертация за научна степен кандидат на историческите науки. Ереван, 1991 г.

През 1990 г. е публикувана работата на О.И. Жигалина, посветена на анализа на външнополитическите концепции на британската политика в Близкия изток през 19 век1. Авторът прави преглед на възникването на британската политическа журналистика, разглежда нейните идеологически направления и личностите на идеолозите. Работата е интересна преди всичко като първата работа на руски език, посветена на проблема за теоретичното разбиране във Великобритания през 19 век. Руско-иранските противоречия в Азия. Изследователят отбелязва появата през 30-те години на XIX в. във Великобритания такова направление на обществено-политическата мисъл като британската политическа русофобия. Неговите представители, както показва O.I. Жигалин, активно участва във формирането на британското обществено мнение чрез публикуване на брошури и статии. Много лидери на това движение бяха проводници на британската политика в Азия, което направи тяхното влияние върху развитието на англо-руските противоречия в Иран много значително.

Разпадането на Съветския съюз и разпадането на единната методологическа парадигма, което се случи в началото на 90-те години, се превърна в границата, отделяща нов етап в развитието на руската историческа наука от съветския период. Освобождаването на изследователите от идеологическия натиск позволява появата на изследователски теми, които изобщо не са повдигани през съветския период. През почти двадесетте години, изминали от разпадането на съветската държава, по интересуващата ни тема са публикувани твърде малко трудове, за да можем да направим някакви общи изводи относно тенденциите и насоките в историографията на съвременната епоха.

Важна област на изследване в съвременната руска историография по проблемите на контактите между Русия и страните от Изтока е изучаването на проблемите на ориентализма и характеристиките на ориентализма в Русия.

1 Жигалина О.И. Великобритания в Близкия изток (XIX-началото на XX в.) Анализ на външнополитическите концепции. М., 1990.

През 2000 г. е публикувана работата на С.В. Сопленкова „Пътят към Арзрум: руската обществена мисъл за Изтока“1. Авторът повдига нова за руската наука тема, а именно възприемането на Азия, азиатските държави, особено граничещите с Русия, от руското образовано общество. Изследователят анализира процеса на формиране на стабилни стереотипи за възприемане на Азия в Русия, такива понятия като „азиатски лукс“, „източна мъдрост“ и др. Работата се опитва да даде обща схема на формирането на представите на руснаците за Азия. Тези идеи не само се разпространяват във вестници и списания, но и оказват косвено (а често и пряко) влияние върху външната политика на Руската империя. Тази работа е очевидно най-сериозното изследване на руския ориентализъм, съществуващо на руски език. Като цяло изучаването на ориентализма в Русия стана много популярно през последните години. Работите, посветени на имперската история на Кавказ и Централна Азия, съдържат раздели за особеностите на ориентализма в Русия.

През последните години се наблюдава възраждане на интереса към изследването на руско-иранските връзки във военната сфера. Публикувани са произведения, посветени на руските дезертьори в Персия3, руската военна мисия и персийската казашка бригада4.

И накрая, нека отбележим публикуваната през 2009 г. книга на S.A. Сухоруков „Иран: между Великобритания и Русия. От политиката към икономиката“5. Трябва да се отбележи,

1 Сопленков С.В. Пътят към Арзрум: Руската социална мисъл за Изтока (първата половина на 19 век). М., 2000. Вижте също: Soplenkov S.V. „Златният път към Азия“ или руски планове от 18-ти - средата на 19-ти век. по отношение на сухопътната търговия с чужда Азия // Чуждестранен изток: въпроси от историята на търговията с Русия. Дайджест на статиите. М., 2000.

Северен Кавказ като част от Руската империя / ред. IN. Бобровников, И.Л. Бабич. М., 2007; Централна Азия като част от Руската империя / ред. С.Н. Абашпн, Д.Ю. Арапов, Н.Е. Бекмаханова. М., 2008.

3 Кибовски А. Багадеран. Батальон от руски дезертьори в персийската армия // Родина. 2001. № 5; Кибовски А. „Багадеран” - руски дезертьори в персийската армия. 1802-1839 // Zeichgauz. № 5. 1996. с. 26-29.

4 Красняк О.А. Формирането на иранската редовна армия през 1879-1921 г. (по материали от архива на руската военна мисия). М., 2007; Стрелянов П.Н. (Калабухов) Казаците в Персия. 1909-1918 г М., 2007.

5 Sukhorukoe S.A. Иран: между Великобритания и Русия. От политиката към икономиката. Санкт-Петербург, 2009. че след като е определил толкова широко предмета на изследване (както и хронологическата рамка), авторът не е успял да структурира правилно работата си. Това доведе до факта, че изследователят често скача от тема на тема, губи мислите си и нарушава потока на представяне на материала. Работата има до голяма степен компилативен характер и не носи самостоятелни заключения по изследваните проблеми.

В англоезичната литература се отделя значително внимание на проблемите на руската политика в Близкия изток. Той включва не само самите британски изследвания, но и произведения, публикувани в Америка, включително тези, създадени от етнически иранци. Възможно е да се отдели целият този огромен слой от привидно разнородни публикации в една група, тъй като повечето англоезични произведения се характеризират с подобен поглед върху проблема с руската политика в Иран през 19 век. Този възглед е възприет от британската политически ангажирана литература от предишния век и не е напълно изкоренен и до днес. Една от причините за тази устойчивост на идеите е фактът, че англоезичната литература до наши дни се основава предимно на британски документални източници, със значително пренебрегване на съществуващите руски документи. Като се има предвид естеството на британските документи от деветнадесети век, ясно е, че получената картина не е лишена от сериозни изкривявания.

Англоезичната историография започва през 19 век. Много политически и обществени дейци във Великобритания следят с тревога нарастващото международно влияние на Русия след победата над Наполеон и Виенския конгрес. Можем да кажем, че през 30-те години в Англия се формира особено направление на обществено-политическата мисъл, а именно британската политическа русофобия. Неговите представители, които сами по правило са работили в едно или друго качество в страните на Изтока и са знаели от собствения си опит за съществуването на сериозни противоречия между Русия и Англия в Азия, се стремят да предадат на британското общество и неговата политическа елита идеята, че руската политика в Азия, по-специално в Иран, е агресивна по природа, която цели

22 Руската политика е да завладее Индия и че Великобритания трябва да бъде бдителна и да предотврати изпълнението на големите планове на Русия на Изток. Вярата в агресивните цели на руската политика на Изток се основава на т. нар. „Завет на Петър I“ – фалшификат, появил се за първи път във Франция по време на Наполеоновите войни и впоследствие публикуван в Англия1. Според русофобите Великобритания е била престъпно безгрижна на Изток и политиката й в този регион е трябвало да бъде по-твърда. Основателите на тази тенденция са Дейвид Уркхарт и Джон Макнийл, които през 30-те години започнаха истинска антируска кампания в пресата. Уркхарт се заема с издаването на известното „Портфолио“ – многотомна колекция от антируски статии и тенденциозно подбрани дипломатически документи, които трябваше да покажат „истинското“ лице на руската политика. И той, и Макнийл издават памфлети, които стават много популярни3. В пика на популярността си ги изпращат на дипломатическа работа, първият в Турция, вторият в Иран. Произведенията на

1 Нел Л. „Завещанието на Петър". Памфлет, излагащ политическата воля на Петър Велики като ключ към политиката на Русия и показващ как Наполеон е предсказал настоящата война. Коломбо, 1856 г. Портфолиото; колекция от държавни документи , и други документи и кореспонденция, исторически, дипломатически и търговски. Л., 1836-1844 г. Т. 1-6.

3 Сред най-известните произведения на Уркхарт са следните: Уркхарт Д. Призив срещу фракцията, по отношение на съгласието на настоящите и късните администрации, за да се попречи на Камарата на общините да изпълнява най-висшите си задължения. Към което е добавен анализ на депешата на граф Неселроде от 20 октомври 1838 г. Лондон, 1843 г.; Urquhart D. Напредъкът на Русия на запад, север и юг чрез отваряне на източниците на мнение и присвояване на каналите на богатство и власт Лондон, 1853; Urquhart D. The Edinburgh review and the Affghan war. Letters re-printed from the Morning Herald. London, 1843. Най-известният опус на Макнийл е неговият „The Advance and Present Position of Russia in the East.“ Знам три издания на тази брошура: Напредък и настояща позиция на Русия на Изток. Лондон, 1836; Напредък и настояща позиция на Русия на Изток. Лондон, 1838, както и четвърто актуализирано издание: McNeill J. Напредъкът и настояща позиция на Русия на Изток: историческо резюме. Четвърто издание, продължава до наши дни. Лондон, 1854 г. Първото и второто издание са идентични, третото не може да бъде намерено.

I 2 от де Лейси Еванс, памфлети от други автори. Представителите на тази тенденция смятаха, че за да противодейства на Русия, Великобритания трябва да укрепи позициите си в Близкия изток чрез създаване на редица проанглийски ориентирани буферни държави между Британска Индия и Русия, включително Персия. Политическите събития в Близкия изток получиха ярко изразена антируска интерпретация в творбите на тези автори, съдържащи множество инвективни критики към Русия.

Завоеванията на Русия в Централна Азия предизвикаха обществен дебат във Великобритания след затишие през 1840-те и 1850-те години. През втората половина на 19 и началото на 20 век се появяват произведения, които утвърждават тезата за експанзионистичния характер на руската външна политика и необходимостта от по-активна британска политическа линия в Азия за противодействие на Русия. Най-известните са произведенията на Вамбери4,

Роулинсън, Бълджър, Марвин, Кързън.

1 Еванс Лейси, де. По проекти на Русия. Лондон, 1828 г.; Еванс Лейси, де. За осъществимостта на нахлуването в Британска Индия; и върху търговските и финансови перспективи и ресурси на империята. Лондон, 1829 г. Забележки за поведението и вероятните планове на Русия. Лондон, 1832 г.; Русия, Персия и Англия // Тримесечен преглед. V. LXIV (юни-октомври 1839 г.). Изкуство. VII. Лондон. 1839 г.

3 За повече информация относно това направление на британската социална мисъл вижте: Жигалина О.И. Указ. оп.

4 Вамбери А. Централна Азия и англо-руският граничен въпрос: поредица от политически статии. Лондон, 1874 г.

5 Роулинсън Х. Англия и Русия на изток. Лондон, 1875 г.

6 Boulger D.Ch. Англия и Русия в Централна Азия. Vol. I. Лондон, 1879 г.

7 Марвин Ч. Мерв, кралицата на света и бичът на туркоманите крадци на хора. С изложение на Хорасанския въпрос. Л., 1881; Марвин Ч. Силата на Русия завзема Херат и концентрира армия там, за да заплаши Индия. L., 1884; Марвин Ч. Руснаците пред портите на Херат. Лондон - Ню Йорк, 1885; Марвин Ч. Руснаците при Мерв и Херат и техните силата на нахлуването в Индия, Лондон, 1883 г.

8 Curzon G.N. Персия и персийският въпрос. Л., 1892. V. I-II; Кързън Г.Н. Русия в Централна Азия през 1889 г. и англо-руският въпрос. Л., 1889.

Същият възглед е възприет от авторите на множество книги, публикувани през 19-ти и началото на 20-ти век. на английски, „Истории на Персия“ и съседните страни, особено след като авторите на тези „Истории“ често са същите хора, които са писали политически статии.“ Произведения, посветени на англо-афганистанските войни и свързани с тях теми, също са публикувани многократно през 19-ти век имат подобна насоченост2.

Агресивната позиция към руската политика не се споделя от всички изследователи на проблема. Имаше хора, които вярваха, че Русия и Англия имат обща цивилизационна мисия в Азия и следователно тези страни трябва да си сътрудничат, а не да влизат в конфликт3.

Практиката да се пишат книги за иранската история от дипломати и политици също беше възприета в Съединените щати. Първият дипломатически представител на тази страна в Иран, Бенджамин, в края на 19 век. публикува книга, съдържаща историята на Иран от митичните шахове до Каджарите4.

След Първата световна война продължава развитието на проблемите на англо-руската конфронтация в Близкия изток. Появяват се трудове за англо-руските отношения през 19 век, изследвания, обясняващи британската външна политика въз основа на икономически фактори, статии за руската политика в Близкия изток и за проблема Херат5. Човек може да назове работата на Хабертън върху англо-руския

1 Сред най-важните, заслужава да се отбележат следните произведения: Watson R.G. История на Персия от началото на деветнадесети век до 1858 г. L., 1866; Piggot J. Персия - Древна и съвременна. Л., 1874; Сайкс П.М. История на Персия. Л., 1915. Том. II; Сайкс П. Персия. Оксфорд. В Clarendon Press. 1922. Сайкс П. История на Афганистан. Л., 1940. Том. аз; Ferrier J.P. История на афганистанците. Л., 1858; Хамилтън А. Афганистан. пер. от английски, Санкт Петербург, 1908. Например: Durand N.M. Първата афганистанска война и нейните причини. Л., 1879; Кей Дж. История на войната в Афганистан. L. 1851. Vol. аз; Мохан Лай. Животът на амира Дост Мохамед Хан от Кабул. L„ 1846. Vol. I л

Тревелиан Чарлз, сър, Барт. Англия и Русия // Macmillan's Magazine, 42 (1880: май/окт.) стр. 152-160.

4 Бенджамин S.G.W. Персия. Лондон-Ню Йорк, 1891 г.

5 Кроули C.W. Англо-руските отношения 1815-40 // Cambridge Historical Journal, Vol. 3, бр. 1 (1929), стр. 47-73; Бейли Ф.Е. Икономиката на британската външна политика, 1825-50 // The Journal of Modern History, Vol. 12, бр. 4 (декември 1940 г.), стр. 449-484; Кернер Р. Дж. Новата политика на Русия в Близкия изток след Адрианополския мир; включително текста на протокола от 16 септември 1829 г. // Cambridge Historical Journal, том 5, № 3 (1937), стр. 280-290. отношения във връзка с Афганистан.1 По отношение на периода на политическите събития в Близкия изток, който ни интересува, той не носи нищо ново в сравнение с литературата от 19 век. Основните източници за историята на Хератската криза от 1837-1838 г. са публикувани британски парламентарни документи, както и гореспоменатата работа на Кайе, посветена на англо-афганистанската война.Въпреки че опитът на автора да систематизира политическите събития в Близкия изток през 30-те години на 19 век е много интересен, използването само на британски материали значително обеднява работата.

След Втората световна война Западът започва активни изследвания на различни аспекти от историята на Иран и международните отношения в Близкия изток, което неминуемо насочва вниманието към въпросите на руската политика в Иран и англо-руската конфронтация. Все пак трябва да се отбележи, че успоредно с това се изучават специално и някои частни въпроси от политическата, икономическата и социалната история на Иран, които въпреки това имат тясна връзка с проблемите, които ни интересуват.

Значителен слой работа се състои от общи трудове по историята на Каджарски Иран. Трябва да се отбележи, че въпросът за международните отношения на Каджарски Иран не е бил основен за авторите на тези трудове, поради което съответните раздели на тези книги не съдържат позиции, коренно различни от традиционната британска историография. Важно е само да се отбележи, че руското и британското присъствие в Иран, според авторите на тези произведения, е гаранция за поддържане на стабилността в страната.

1 Habberton W. Англо-руските отношения относно Афганистан, 1837-1907 // Илинойски изследвания в социалните науки. Vol. XXI. № 4. Публикувано от Университета на Илинойс в Урбана, 1937 г.

2 Основни произведения: Lambton A.K.S. Каджар Персия. Единадесет изследвания. Лондон, 1987 г.; Кеди, Ники Р. Иран. Религия, политика и общество. Събрани есета. Франк Кас, 1980 г.; Кеди, Ники Р. Каджар Иран и възходът на Реза Хан, 1796-1925. Издателство Мазда. Коста Меса, Калифорния, 1999 г.; Ерванд Абрамян. История на съвременен Иран. Cambridge University Press. 2008 г.

Сред най-важните произведения, изследващи руско-иранските отношения, са произведенията на Фируз Казем-заде1. Този изследовател от ирански произход специално изучава проблемите на руската политика в Иран. Той е автор на раздела за руско-иранските отношения в седемтомната история на Иран в Кеймбридж. За разлика от много свои предшественици, Казем-заде активно използва руски източници, което несъмнено прави работата му по-задълбочена. Като цяло обаче изследователят е в рамките на основните концепции на британската историография.

Същите думи могат да се кажат и за трудовете на Яп, анализиращи международните отношения в Близкия и Средния изток2. Тези проучвания, написани с принос от широк кръг източници, се фокусират основно върху британската политика. Те не изследват конкретно ролята на Русия в международните отношения на Изток през втората третина на 19 век. Важно е да се отбележи появата на нова тема в Yapp, а именно проблемът с британските идеи за руската заплаха за Индия3.

Нека отбележим изследването на Торнтън за британската политика в Иран през втората половина на 19 век, тъй като то е предшествано от пасаж, който дава тълкуване на целите на британската политика в тази страна4. Авторът пише, че британските интереси в Иран се основават на необходимостта от укрепване и поддържане на британското управление в Индия. Техеран беше столицата, където се срещаха европейската и индийската политика. Въпреки това, както отбелязва изследователят, ако либералите са интернализирали

1 Kazem-Zadeh F. Борбата за влияние в Персия. Дипломатическа конфронтация между Русия и Англия. М., 2004; Kazemzadeh F. Отношенията на Иран с Русия и Съветския съюз до 1921 г. // Кеймбриджката история на Иран. В 7 v. V. 7. От Надир Шах до Ислямската република. Cambridge University Press, 2008 г.

2 Yapp M.E. Размирици в Западен Афганистан, 1839-41 // Бюлетин на Училището по ориенталски и африкански изследвания, Лондонски университет, том. 26, бр. 2 (1963), стр. 288-313; Yapp M.E. Стратегии на Британска Индия. Великобритания, Иран и Афганистан, 1798-1850. Оксфорд, 1980 г.; Yapp M.E. Създаването на съвременния Близък изток, 1792-1923. Лондон - Ню Йорк, 1987 г.

3 Yapp M.A. Британските възприятия за руската заплаха за Индия // Modern Asian Studies, Vol. 21, No.4. (1987), стр. 647-665.

4 Торнтън А.П. Британската политика в Персия, 1858-1890. Част I-II // The English Historical Review, Vol. 69, бр. 273. (октомври 1954), стр. 554-579; Торнтън А.П. Британската политика в Персия, 1858-1890. Част III // The English Historical Review, Vol. 70, бр. 274. (януари 1955 г.), стр. 55-71.

Палмерстън, който беше подозрителен към Русия, смяташе, че значението на Иран е по-скоро свързано с европейската политика, но консерваторите вярваха, че Иран играе по-значима роля в индийската политика.

Работата на Рамазани, специално посветена на международните отношения на Иран, за съжаление, обръща малко внимание на руско-иранските отношения през първата половина на 19 век и съдържанието на този раздел всъщност се свежда до преразказ на разпоредбите на руско-иранския договори1.

Книгите и статиите на Абас Аманат играят важна роля за разбирането на политическата ситуация в Иран през 19 век. Използвайки широк набор от източници, авторът разкрива подробности от политическата история на Каджарски Иран, неизвестни досега в местната историческа наука. Най-голям интерес за това изследване представляват трудовете му, посветени на отделни ирански политически фигури2. Ученият активно използва британски и ирански материали, недостъпни по-рано за руските изследователи, което прави работата му ценен източник на фактическа информация за дипломатическата история на Каджарите. В същото време използването на руски материали трябва да се счита за недостатъчно.

1 Рамазани Рухола К. Външната политика на Иран, 1500-1941. Развиваща се нация в световните дела. University Press of Virginia/Charlottesville, 1966.

2 Аманат А. Основата на Вселената: Насир Ал-Дин Шах Каджар и иранската монархия, 1831-1896. Преса на Калифорнийския университет. Бъркли – Лос Анджелис – Оксфорд, 1997 г.; Аманат А. Падането на Мирза Таки Хан Амир Кабир и проблемът с министерската власт в Каджар Иран // Международен вестник за близкоизточни изследвания, том. 23, бр. 4. (ноември 1991), стр. 577-599; Аманат А. „Руско нахлуване в охранявания домейн“. Размисли на държавник на Каджар // Вестник на Американското ориенталско общество. Vol. 113, бр. 1. (януари - март 1993 г.). С. 35-56.

Кръгът от въпроси, които привличат вниманието на изследователите през втората половина на 20 - началото на 21 век. разнообразен. Това включва политиката на Русия в Азия1, руско-иранската война от 1826-1828 г. , Хератски въпрос, конфликти между Турция и Иран и ирано-турското разграничение4, история на иранските въоръжени сили5, икономическо проникване на западните страни в Иран6, изворознание за иранската история. Важна област на изследване на чуждестранни учени беше изучаването на ролята на религията в иранското общество при Каджарите, отношенията на властта и шиитските лидери - улема, историята на суфийските братства на О и исмаилизма в Иран. Религията играеше много важна роля в иранското общество, поради което много факти от външната политика на Иран могат да бъдат обяснени само като се вземе предвид религиозният фактор. Това е вярно, например, във връзка с руско-иранските войни или смъртта на мисията на Грибоедов в Техеран.

1 Bolsover G.H. Николай I и разделянето на Турция // Славянски и източноевропейски преглед, кн. 27, бр. 68 (декември 1948 г.), стр. 115-145; Atkin M. The Pragmatic Diplomacy of Paul I: Russia's Relations with Asia, 1796-1801 // Slavic Review, V. 38, No.l (Mar., 1979), P. 60-74 Barratt G. R., Бележка за руското завладяване на Армения (1827) // Slavonic and East European Review, 50:120 (1972: юли) p.386-409.

3 Alder G. J. Ключът към Индия?: Великобритания и проблемът Херат 1830-1863. Част 1-2 // Близкоизточни изследвания, том. 10, бр. 2 (май, 1974), стр. 186-209, бр. 3 (октомври 1974), стр. 287-311; Мартин В. Социални мрежи и гранични конфликти: Първата хератска война 1838-1841 г. // Война и мир в Каджар Персия: последици от миналото и настоящето. Ню Йорк, 2008. С. 110-122; Hopkirk P. Голям мач срещу Русия. М., 2004.

4 Уилямсън Г. Турско-персийската война от 1821-1823 г.: спечелване на войната, но загуба на мира // Война и мир в Каджар Персия: последици от миналото и настоящето. Ню Йорк, 2008. P. 88109; Скофийлд Р. Стесняване на границата: усилия от средата на деветнадесети век за разграничаване и картографиране на персо-османската граница // Война и мир в Каджар Персия: последици от миналото и настоящето. Ню Йорк, 2008. С. 149-173. l Kazemzadeh F. Произходът и ранното развитие на Персийската казашка бригада // American Slavic and East European Review, Vol. 15, бр. 3 (октомври 1956), стр. 351-363; Кронин С. Изграждане на нова армия: военна реформа в Каджар Иран // Война и мир в Каджар Персия: последици от миналото и настоящето. Ню Йорк, 2008. С. 47-87.

6 Gilbar G.G. Отварянето на Каджар Иран. Някои икономически и социални аспекти // Бюлетин на Училището по ориенталски и африкански изследвания, Лондонски университет, бр. 49, бр. 1, В чест на Ан К. С. Ламбтън. (1986). стр. 76-89.

7 Farmayan H.F. Наблюдения върху източниците за изследване на иранската история от деветнадесети и двадесети век // Международен вестник за близкоизточни изследвания, том. 5, бр. 1. (януари 1974 г.), стр. 32-49.

8 Алгар Х. Религия и държава в Иран, 1785-1906. Ролята на улемите в периода Каджар. Бъркли – Лос Анджелис, 1969 г.; Algar H. The Revolt of Agha Khan Mahallati and the Transfer of the Isma" or Imamate to India // Studia Islamia, No. 29. (1969), pp. 55-81; Said Amir Aijomand. The Shadow of God and the Hidden Имам. Религия, политически ред и обществена промяна в шиитски Иран от началото до 1890 г. Чикаго-Лондон, 1984 г.

Темата за мисията на Грибоедов в Иран многократно е привличала чуждестранни изследователи, които са й посветили редица трудове1. В историографията възниква своеобразна полемика между представители на съветската и англоговорящата традиция. Докато първият се опитва да докаже участието на британската мисия в смъртта на Грибоедов, вторият представя аргументи, показващи, че това обвинение е невярно.

Редица трудове са посветени на икономически въпроси, а именно: въпроси на иранската икономика, външнотърговска дейност на Русия, Англия и Иран, свободна търговия, международна търговия в Близкия изток и др.2. Сред тях трябва да се отбележи специално работата на Чарлз Исауи, който има значителен принос в изучаването на икономическата история на Близкия и Средния изток не само чрез своите изследвания, но и чрез публикуването на документи за икономическата история. на Иран. Изданието се превърна в един от най-ценните сборници с документи от този род и спечели заслужена оценка от изследователите4.

Много актуалната през последните десетилетия тема за взаимното възприятие, себепредставяне, отношенията „приятел” – „непознат” намира отражение и в контекста на руско-иранските контакти. Преди всичко

1 Костело Д.П. Бележка за дипломатическата дейност на А. С. Грибоедов", от С. В. Шостакович // Slavonic and East European Review - 1961, Dec. - P. 235-244; Harden E. J. An unpublished Letter of Nina Aleksandrovna Griboyedova // Slavonic and East European Review, 49:116 (1971:юли) стр.437-449; Хардън Е. Дж. Грибоедов в Персия: декември 1828 г. // Slavonic and East European Review, 57:2 (1979:април) стр.255-267; Кели Л. Дипломация и убийство в Техеран: Александър Грибоедов и мисията на императорска Русия при шаха на Персия. L.-N.Y., 2006. Чарлз Исауи. Икономическа история на Близкия изток и Северна Африка. Ню Йорк, 1982 г.; Ентнер М. Л. Руско-персийски търговски отношения, 1828-1914. Гейнсвил. Флорида, 1965 г.; Gallagher J., Robinson R. Империализмът на свободната търговия // The Economic History Review, New Series, Vol. 6, бр. 1 (1953), стр. 1-15; Issawi Ch. Търговията Тебриз-Трабзон, 1830-1900 г.: възход и упадък на един маршрут // Международен журнал за изследвания в Близкия изток, том. 1, No.l. (януари 1970 г.), стр. 18-27; Петров А.М. Външната търговия на Русия и Великобритания с Азия през седемнадесети до деветнадесети век // Modern Asian Studies, Vol. 21, No.4. (1987), стр. 625-637.

3 Икономическа история на Иран. 1800-1914 г./ред. Чарлз Исауи. Университетът на Чикаго Прес. Чикаго-Лондон, 1971 г.

4 Ансари Мостафа. Чарлз Исауи, „Икономическата история на Иран, 1800-1914 г.“ (Рецензия на книгата) // Икономическо развитие и културна промяна, 23:3 (1975: апр.) С. 565-568; Ferrier R.W. Икономическата история на Иран 1800-1914 от Чарлз Исауи // Международен вестник за близкоизточни изследвания, том. 11, бр. 2. (април, 1980), стр. 266-267. Трябва да се спомене книгата на Елена Андреева, която е изключително важна за разбирането на идеите, които са съществували в руското общество през 19 век. за Иран, иранците, иранското общество и държава1. Андреева използва руски пътеписи като основен източник за своята работа, тъй като те, според изследователя, най-добре отразяват системата от идеи за Иран, която съществува в съзнанието на руснаците. Освен това Андреева обръща внимание на такава важна и все още недостатъчно разработена тема като руския ориентализъм: какви са неговите прилики и разлики със западния ориентализъм. В допълнение към работата на Андреева могат да се посочат статии от други автори, посветени на подобни проблеми2.

Наличната иранска и афганистанска историография, за съжаление, не представлява голям интерес за тази работа. Ирански творби от 19 век. написана от гледна точка на традиционната официална придворна историография. Те се фокусират върху действията на монарсите Каджар. Силното влияние, на което Англия и Русия се радват в Иран през 19 век, остава почти незабелязано от авторите на тези трудове3. Налични изследвания на 20 век. представляват общи трудове, в които се обръща много малко внимание на Каджарския период от иранската история. Като цяло оценката на руската политика в Иран в тези работи не е независима, преценките се връщат към традиционната британска гледна точка по тези въпроси. Като обяснение за британската активност в Близкия изток иранските историци цитират добре познатата английска концепция от 19 век за заплахата от руска инвазия в Индия. Иран се превърна в арена на борбата между Русия и Великобритания, тъй като това беше единственият начин за Русия да напредне

1 Андреева Е. Русия и Иран в голямата игра: пътеписи и ориенталистика. Лондон-Ню Йорк, 2007 г.

2 Ранит А. Иран в руската поезия // Славянски и източноевропейски вестник, кн. 17, №3. (Есен, 1973 г.), стр. 265-272; Wittfogel K.A. Русия и Изтокът: сравнение и контраст // Славянски преглед, кн. 22, №4. (декември 1963 г.), стр. 627-643.

3 Вижте например: История на Персия под управлението на Каджар / превод, от персийски на „Farsname-ye Nasery” на Hasan-e Fasa'i от Heribert Busse. Ню Йорк - Лондон, 1972 г.

Индия. Гюлистанското и Туркманчайското споразумение с Русия еднозначно се оценяват като унизителни за иранската страна1.

Може да се каже, че избраната тема на изследване не е получила адекватно отражение нито в руската, нито в чуждестранната историография. Въз основа на това се определят целта и задачите на това изследване.

Целта на изследването е да разкрие същността на руската политика в Иран през 30-те - първата половина на 50-те години. XIX век Постигането на тази цел включва решаването на следните задачи: Цели на изследването:

Да проучи процеса на формиране на концепцията за руската политика в Иран през първата половина на 19 век, въз основа на историята на развитието на отношенията между руската и иранската държава;

Определете влиянието на тези, които се появяват в руското общество през първата половина на 19 век. стереотипи за възприемане на иранската държава и общество относно методите за осъществяване на политическите цели на Руската империя в Иран;

Разкрийте целите на руската политика в Иран през 30-те - средата на 50-те години. XIX век, в контекста на задачите на социално-икономическото развитие на Русия;

Да се ​​проследи формирането на нова линия на руската политика в Иран след сключването на Туркманчайския договор от 1828 г.

Анализирайте ролята на Русия в конфликта в Херат от 1837-1838 г. като кризисно събитие в развитието на международните отношения в Близкия изток;

Покажете усилията на руската дипломация за рационализиране на отношенията с Иран и укрепване на руското влияние в тази страна в края на 30-те - 40-те години. XIX век

1 Рищия С.К. Афганистан през 19 век. М., 1958; Манучихри Абас. Политическа система на Иран. Санкт Петербург, 2007; Шабани Риза Кратка история на Иран. Санкт Петербург, 2008. Виж също: Halfin N.A., Volodarsky M.I. Съвременната буржоазна историография по някои въпроси на международните отношения в Близкия изток през първата третина на 19 век // Въпроси на история 1971, № 7, с. 192-199.

Определете основните насоки на руската политика в Иран в периода на изостряне на Източния въпрос.

Методологическата основа на изследването е последователно прилаганият принцип на историзма, който включва изучаването на явленията в тяхната еволюция, което позволява да се идентифицира диалектиката на развитието на историческите процеси. Методологическата основа на изследването включва използването на редица методи на съвременната историческа наука, като историко-генетичен, сравнително-исторически, проблемно-хронологичен. Тези методи на изследване позволяват да се изследват историческите явления, които се изучават в процеса на тяхното развитие, да се идентифицират корените и произхода на някои явления във външната политика на Руската империя в Иран и тяхната връзка с други области на руската външна политика . Най-обещаващият метод за представяне на изследователски материал изглежда проблемно-хронологичен, тъй като позволява да се проследи общата линия на руската политика в Иран въз основа на анализ на отделни проблеми, възникнали пред правителството на Руската империя. Особено внимание трябва да се обърне на необходимостта от системен подход към явленията от миналото, тъй като предметът на изследване, избран в това изследване, се разглежда като система от определени процеси, действия и дейности, обединени от една цел и фокус. При разглеждането на проблемите на възприемането на Иран и иранците от руското общество и политическия елит бяха използвани процесите на формиране на стабилни стереотипи за възприемане на тази страна, определени поведенчески модели на руските дипломати в Иран, методи и техники на историческата антропология за идентифициране произхода на формирането на този набор от идеи и стереотипи.

База източник

Изследваният период е много добре обезпечен с източници, както архивни, така и публикувани. Източниците, с които разполагаме, могат да бъдат разделени на няколко вида. Първият тип включва законодателни материали и нормативни документи. Вторият тип източници включва служебна документация,

33 пряко осигуряваше функционирането и координацията на отделите и лицата, отговорни за провеждането на външната политика. Третият тип източници са разнообразни материали от икономическо, географско, топографско, справочно и статистическо естество, включително голямо разнообразие от информация, свързана с Близкия изток като цяло и Каджарски Иран в частност. Четвъртият тип е представен от материали от личен произход - многобройни спомени, дневници, пътни бележки, писма. И накрая, последният тип източници включва материали от периодичния печат от първата половина на 19 век.

Източниците от първия тип са представени главно от публикации на сборници със закони и международни договори. Трябва да се отбележат колекции от договори, сключени от Руската империя с други страни1, публикации, предназначени за вътрешно ползване от служители на Министерството на външните работи“, британски публикации на договори и трактати.

Служебните материали, които включват дипломатическа кореспонденция, инструкции, доклади, отчети, доклади, бележки и др., са представени както от архивни материали, така и от документални публикации.

Сред целия набор от източници първостепенно значение имат архивните материали поради високата степен на достоверност на предоставената в тях информация. За разглежданата тема най-голяма ценност имат материалите, съхранявани във фондовете на Архива за външна политика на Руската империя (АВВРИ). Брой случаи, свързани с историята на руско-иранските отношения и руския

1 Сборник от договори, конвенции и други актове, сключени от Русия с европейските и азиатските сили, както и със северноамериканските Съединени щати. СПб., 1845; Юзефович Т. Договори между Русия и Изтока. Политически и търговски. М., 2005. Правила за ръководството на руската мисия и консулства в Персия относно търговията и защитата на руските граждани, пребиваващи там. Б.м., б.г.

3 Aitchison C.U. Колекция от договори, ангажименти и санади, свързани с Индия и съседните страни. Калкута, 1892. Том. Х; Hertslet E. Договори и др., сключени между Великобритания и Персия и между Персия и други чужди сили, изцяло или частично в сила на 1 април 1891 г. L., 1891 г. политики в Иран през 1829-1854 г. много големи и анализът им изисква щателна работа на много изследователи. За нашите задачи най-голямо значение имаха фондовете „Главен архив на Санкт Петербург” и „Мисия в Персия”. Досиетата на тези фондове съдържат разнообразни материали за състоянието на руско-иранските отношения през разглеждания период. Особен интерес представляват най-изчерпателните доклади за делата на Персия, Кавказ, Мала Азия, Армения и Средна Азия, съхранявани във фонда „Главен архив 1-1 на Санкт Петербург”1. Съдържа кореспонденцията на Неселроде с главния администратор в Кавказ и с руския пълномощен министър в Персия, писма от императора до шаха и наследника на иранския престол, инструкции до руските представители в Персия и др. Документите са снабдени с визата на императора. Тези дела се водят едновременно по два описа: № 13 (документален) и № 781. За улеснение в работата ще посочим номер на делото по опис 781, а до него в скоби номера на документа по опис 13. Делата на фондация "Мисия в Персия" са от голямо значение. Един от най-ценните материали, съдържащи се в този фонд, са докладите на руския агент Ян Виткевич от Афганистан за 1837-1838 г.2 Те ни позволяват да допълним нашата информация за този труден период от развитието на руско-британските противоречия в Близкия изток. В допълнение към докладите на Виткевич, фондът съдържа и други досиета, които позволяват да се внесе по-голяма яснота в събитията от Хератската криза от 1837-1838 г. Други файлове от този фонд, отразяващи някои аспекти на руската политика в Иран през разглеждания период, също представляват голям интерес4. Връщайки се към проблема с хератската криза, трябва да обърнем специално внимание на досието „За пристигането на кабулския пратеник Хюсейн Али в Санкт Петербург, а също и за изпращането на лейтенант Виткевич в Кабул, за да влезе в непосредствени отношения“, съхранява се във фонд „Главен архив 1-6 на Санкт Петербург” С

1 Вижте например: AVPRI. F. “SPb. Основен архив. 1-1". оп. 781. D. 69. D. 70. D. 71. D. 72. D. 78. D. 81.

2 AVPRI. F. 194. „Мисия в Персия“. оп. 528/1. Д. 2004 г. Д. 131.

3 АВПРИ. F. 194. „Мисия в Персия“. оп. 528/1. D. 179.

4 Вижте например: AVPRI. Е. „Мисия в Персия“. оп. 781. Д. 166. Д. 168. Д. 184. Д. 259. Д. 2006. Д. 2014. Д. 2033.

Афганистан"1. Казусът е разделен на две части политическа и икономическа. Първата част от случая ни позволява да добием представа за политическия фон на заминаването на лейтенант Виткевич в Персия и Афганистан и за руската политика в Близкия изток по време на кризата в Херат от 1837-1838 г.

Освен фондовете на Министерството на външните работи определено значение за тази работа имат и материали от Руския държавен военноисторически архив (РГВИА). Периодът на руско-иранските отношения, който ни интересува, е отразен в досиетата на фонд № 446 „Персия“, който включва периода 1726-1916 г. Материалите, представени в този архив, тъй като са насочени предимно към военни теми, са по-скоро от спомагателно значение за разглежданата тема. Ето бележка от I.F. Бларамберг (на френски и руски) за обсадата на Херат от Мохамед Шах, публикуван от Генералния щаб едва в края на 19 век. В допълнение, архивът съдържа материали за формирането на редовна армия в Иран и състоянието на въоръжените сили на тази държава. Най-интересни са следните дела: „Записка за въоръжените сили на Персия”3, бележки за морала на персите и за редовната персийска армия4, делото „За създаването на редовни войски в Персия”5, докладът на Хаников за състоянието на азербайджанската армия през 1854 г.6 Всички тези случаи ни интересуват най-вече във връзка с проблема за руските дезертьори в Иран през първата половина на XIX век. В тази връзка си струва да споменем намерената тук бележка от руския офицер Албрант за изтеглянето на дезертьори от Персия. И накрая, дело No 352 съдържа кореспонденция между Неселроде, Розен и Симонич относно руско-персийските и турско-персийските отношения, военно-политическата обстановка в Персия и мерките за защита на руската граница през 1833-1834 г.

1 АВПРИ. F. “SPb. Основен архив. 1-6". оп. 5. Д. 2.

2 РГВИА. Фонд No 446 “Персия”. Дело 26. Л. 1-40; Дело 28. Л. 1-40.

3 РГВИА. Фонд No 446 “Персия”. Дело 29. Л. 1-20.

4 РГВИА. Фонд No 446 “Персия”. Случай 168.

5 RGVIA. Фонд No 446 “Персия”. Случай 6.

6 RGVIA. Фонд No 446 “Персия”. Дело 363. L. 1-6 Vol.

7 РГВИА. Фонд No 446 “Персия”. Случай 360.

8 РГВИА. Фонд No 446 “Персия”. Случай 352.

Освен архивните материали голямо значение за разработваната тема имат документалните публикации на различни деловодни материали. Сред тях най-голямо значение имат Актовете на Кавказката археографска комисия1. Подготвени с дългогодишна работа на Адолф Петрович Бергер, Деянията представляват най-значимата колекция от документи по интересуващите ни теми досега. Лайтмотивът за подготовката на такъв сборник беше желанието да се „оправят сметки с повече от половин век наситена дейност на руското правителство в Кавказ“ след края на Кавказката война. За тази цел правителството реши да създаде специална Кавказка археографска комисия, която трябваше да подготви за публикуване документи от местните архиви, преди всичко документи от архива на главния отдел на кавказкия губернатор. За председател на комисията е назначен ад. П. Бергер, под чиято редакция са издадени десет тома актове. Последните два тома излизат след смъртта на Бергер под редакцията на неговия помощник Д. Кобяков. Материалите в томовете са събрани по хронологичен принцип: всеки том съдържа информация, свързана с времето на управление на един или друг главен администратор (вицекрал) в Кавказ. Освен материали, свързани с историята на руското присъствие в Кавказ, всеки том на Деянията съдържа раздел, посветен на руско-иранските отношения в съответния период от време. Съдържа официална дипломатическа кореспонденция между Петербург, Тифлис и Техеран, доклади на руски представители в Персия, отношенията на Неселроде, бележки по различни въпроси и др. Особен интерес за анализа на руско-иранските отношения представляват и разделите, съдържащи документи за туркмените и Каспийско море. Тази фундаментална публикация ще запази своето значение дълго време и ще служи на не едно поколение изследователи.

1 Актове, събрани от Кавказката археографска комисия (наричана по-нататък ACAK) / изд. A.G1. Бергер. В 12 тома, Тифлис, 1866-1904.

2 АКАК. T. 1. Tiflis, 1866. P. III.

Освен „Деянията” през ХІХ в. са предприети и други публикации на отделни архивни материали1. Особено заслужава да се отбележи докладът на I.F. Бларамберг, руски офицер, изпратен в Иран през 1838 г. като адютант на руския посланик Симонич. Бларамберг взема активно участие в хератските събития, след което съставя доклад за обсадата на Херат, публикуван в края на XIX в. в секретно издание на Генералния щаб2. В сравнение с много други източници за кризата в Херат, докладът на Бларамбърг изглежда като най-задълбоченият и добросъвестен материал. Разбира се, не можем да изключим лични мотиви в представянето на събитията, тъй като Бларамберг е заинтересована страна. Въпреки това, като се има предвид адресатът на доклада, както и фактът, че информацията на Бларамберг, представена на Генералния щаб, може да бъде проверена по други канали, неговият доклад трябва да бъде признат за един от най-добрите ни източници за обсадата на Херат през 1837 г. 1838 г.

Нека обърнем внимание на продължаващата публикация „Руската външна политика. XIX - началото на XX век”3, въпреки че обръща много повече внимание на европейската политика на Русия, нейните отношения с европейските страни и Източния въпрос, отколкото на руско-иранските отношения. Важен крайъгълен камък в публикуването на документални източници е публикуването на материали за руско-иранската търговия4. Редица материали, свързани с някои аспекти на руско-иранските отношения, могат да бъдат намерени в колекции, посветени на отношенията на Русия с туркмените5. [Albrant JI.JL] Командировката на капитан Албрант в Персия през 1838 г., разказана от самия него // Руски бюлетин. М., 1867. Т. 68. С. 304-340; [I.A.] Пратеници от Афганистан в Русия през 1833-1836 г. // Руска древност." 1880. Т. 28. стр. 784-791. [Blaramberg I.F.] Обсадата на град Херат, предприета от персийската армия под ръководството на Магомед Шах през 1837 и 1838 г. // Колекция от географски, топографски и статистически материали за Азия. СПб., 1885. Бр. 16. С. 1-40.

3 Външната политика на Русия през 19 и началото на 20 век. Т. 1-17. М., 1960-2005.

4 Руско-иранска търговия. 30-50-те години на XIX век. Сборник документи. Съставител Н.Г. Куканова. М., 1984.

5 Мисията на капитан Никифоров в Хива и действията на отрядите, изпратени в киргизката степ от Сибирската и Оренбургската линия за усмиряване на Кенисари Касимов и други бунтовници // Сборник с материали за Туркестанския регион. Том III. 1841 г Ташкент, 1912; Руско-туркменските отношения през 18-19 век. (преди Туркменистан да се присъедини към Русия). Сборник архивни документи. Ашхабад, 1963 г.

Най-важните британски документални публикации от 19 век са колекции от дипломатическа кореспонденция по въпроси от Близкия изток1. Въпреки голямата им стойност, тези колекции трябва да се подхождат с известна предпазливост, тъй като Палмерстън, при подготовката на документите за представяне пред британския парламент, направи значителни корекции в тяхното съдържание, за да оправдае своята политическа линия в Афганистан2. Същият тип източници трябва да включва доклади на британски жители в страните от Близкия изток3.

Известно значение за тази работа имат източниците, съдържащи икономическа, географска, топографска, етнографска и др. информация за страните от Близкия изток4. Така горепосоченият И.Ф. Бларамберг, в допълнение към военните операции, се занимава и с внимателно събиране на всякаква информация за Персия. Резултатът от тези изследвания е неговият „Статистически преглед на Персия“5, който без преувеличение може да се нарече истинска енциклопедия на живота на Каджарската монархия в края на 30-те години на XIX век. Тук намираме най-разнообразна и подробна информация за физическата география на Иран, за етнографския и езиков състав на населението на Персия, информация за демографията, за професиите на населението, информация за търговията, получена чрез разпит на консулите в Тебриз и Гилан и от търговци, информация за духовенството, за правителството, административното деление на Иран,

1 Кореспонденция, свързана с Персия и Афганистан. Представен на двете камари на парламента по заповед на Нейно Величество. Л., 1839; Британски и чужди държавни документи. 1838-1839 г. V.XXVII. L., 1856. Фалшифициране на дипломатически документи. Афганистанските документи. Доклад и петиция на Асоциацията за външни работи на Нюкасъл. Л., 1860.

3 Градове и търговия: Консул Абът за икономиката и обществото на Иран 1847-1866 / изд. Абас Аманат. Ithaca Press. Лондон, 1983 г.; Доклади и документи, политически, географски и търговски, представени на правителството, от сър Александър Бърнс, Бо. Н.И.; Лейтенант Лич, Бо. Е.; Доктор Лорд, Бо. Г-ЦА; и лейтенант Ууд, И. Н.; Нает в мисии през годините 1835-36-37, в Scinde, Афганистан, и съседните страни. Калкута, 1839 г.

4 Виж например: Seydlitz N. Essay on South Caspian ports and trade // Russian Bulletin. T. LXX. 1867 (август). стр. 479-521; [Мелгунов Г.] За южното крайбрежие на Каспийско море. Приложение към том III на записките на имп. академия на науките. № 5. Санкт Петербург, 1863.

5 [Blaramberg I.F.] Статистически преглед на Персия, съставен от подполковник I.F. Бларамберг през 1841 г. // Записки на Императорското руско географско дружество. СПб., 1853, кн. 7. статистически данни за отделни провинции, персийската армия и др. и така нататък. Информацията се отличава с висока степен на надеждност, във всеки случай често нямаме по-надеждна информация.

Много важен вид източници са личните документи, преди всичко мемоарите на руски политически дейци, военнослужещи и служители на руската мисия в Персия. Сред тях си струва да се подчертаят бележките на руския пълномощен министър в Персия граф И.О. Симонич1, автобиографията на неговия приемник на този пост А.О. Дюамел2, мемоари на офицер от Генералния щаб, взел пряко участие в събитията в Херат от 1838 г. I.F. Бларамберг3. Можем да посочим и други източници от мемоарен характер, които са по-малко значими за нашата работа4. Особеност на източниците от този тип е тяхната ненадеждност. Субективен поглед върху проблемите, лични симпатии и антипатии, желанието да се представи себе си и дейността си в най-добра светлина, lapsus memoriae - всичко това характеризира мемоарната литература. В същото време е напълно невъзможно да се откаже от използването на спомени, тъй като често мемоарите ни дават най-подробната, цялостна и пълна картина на определени събития. В допълнение, мемоарните източници, освободени от формализирания език на официалните документи, предоставят информация за движещите мотиви на определени фигури, за техните собствени идеи относно политическите цели на Русия в Иран и средствата, с които тези цели трябва да бъдат постигнати. По подобен начин може да се характеризира личната кореспонденция на служители от външнополитическото ведомство5. Основното изискване за

1 Симонич И.О. Спомени на пълномощния министър. 1832-1838 г M., 1967. [Dugamel A.O.] Автобиография на A.O. Дюамел // Руски архив. М., 1885. № 5.

3 Blaramberg I.F. Спомени. М., 1978.

4 Yepish A.Kh. Обсадата на Херат през 1838 г. // Военен сборник. Т. 249. Година 42. СПб., 1899. № 10 (октомври). стр. 286-298; Сър Джон Макнийл (Из служебните мемоари на B.C. Толстой) // Руски архив. Година 12. М., 1874. № 4. Stlb. 884-898; Бележки от A.P. Ермолова. 1798 - 1826 / Съст., изготв. текст, интро. чл., коментар. В.А. Федоров. М., 1991; [Хаджи-Искендер] Из служебната ми дейност // Руски архив. № 2. М., 1897. а [Сепявин Л.Г.] Писма от Л.Г. Сенявин до пратеника в Техеран принц. DI. Долгоруки. Б.м., б.г. Използването на този вид източници е да се провери дадената фактическа информация с други източници, като се идентифицират личните мотиви на техните автори.

От началото на 19 век се засилват контактите между Русия и Иран, което води до увеличаване на посещенията на руски граждани в Персия. Разбира се, пътуванията до тази все още мистериозна страна в много отношения привлякоха вниманието на руското образовано общество, което доведе до появата на жанра на пътеписа за Персия в литературата. Ценността на този вид източник се състои в това, че той перфектно отразява идеите на руснаците за Персия и персите, демонстрира (и в много отношения създава) набора от стереотипи, които формират образа на типичен персиец в съзнанието на руснаците. И тъй като служителите на руското Министерство на външните работи бяха част от руското общество, те не можеха да се освободят от стереотипите, съществуващи в него.Така образът на Иран, изкуствено създаден от очевидци, който се появи на страниците на пътните бележки на руснаците пътници на Изток, биха могли косвено да повлияят на методите и средствата, които най-висшите служители на империята (може би самият император) са избрали, за да реализират плановете си в това състояние.

Сред най-значимите пътни бележки и дневници за тази работа са писанията на членовете на руското посолство в Иран през 1817 г., В. Бороздни и А.Е. Соколов, член на посолството на кн. Меншикова В.А. Бартоломей, Барон Ф. Корф, A.D. Салтикова, Н.Ф. Масалски, И. Березин, бележки от членове на комисията по ирано-турското разграничение (включително преводни) и редица други1. Пътните бележки от британски произход са от по-малко значение за тази работа и са използвани като спомагателен източник2.

С нарастващия интерес на руското общество към Иран в началото на 19 век в пресата се появяват множество публикации, посветени на Иран, неговата история, култура и съвременност. Тези публикации предоставят определен разрез на идеите, формирани в руското общество за Иран и иранците, и ни позволяват да проследим стереотипите за възприемане на тази страна, които са се формирали в съзнанието на образованите руснаци. Още през първата третина на века в такива добре известни издания като „Бюлетин на Европа“, „Вътрешни бележки“ намираме статии за Иран3.

Бороздна В.] Кратко резюме на пътуването на руско-императорското посолство в Персия през 1817 г. Василий Бороздни, колегиален асесор и орден "Св. Анна", трета степен, и орден "Перейда Лъв и Слънце", кавалер втора степен. Санкт Петербург 1821 г.; [Соколов A.E.] Дневни бележки за пътуването на руско-имперското посолство в Персия през 1816 и 1817 г. М. Императорско дружество за руска история и древности. 1910 г.; Бартоломей V.A. Посолството на княз Меншиков в Персия през 1826 г. Санкт Петербург 1904 г.; [Корф Ф.] Мемоари от Персия 1834-1835. Барон Теодор Корф. Санкт Петербург 1838 г.; [Салтиков A.D.] Пътуване до Персия. Писма от книгата А. Д. Салтикова. С портрет на Пасър-Един-Мирза, храбрият (наследник) сега шах на Персия. М., 1849; [Masalsky N.F.] Писма от руснак от Персия. Част 1-2. СПб., 1844; Берзин И. Пътуване през Северна Персия. Казан, 1852; [Чириков Е.И.] Пътен журнал Е.И. Чириков, руски комисар-посредник за турско-персийското разграничение 1849-1852 г. Санкт Петербург 1875 г.; [М.Г.] От Босфора до Персийския залив. От записки, водени по време на четиригодишното пътуване на демаркационната комисия през Турция и Персия. Б.м., б.г.; Сияхет-наме-и-худуд. Описание на пътуването по турско-персийската граница / прев. Гамазов М.А. М. 1877; Огородников П. Есета за Персия. СПб., 1878; Алиханов-Аварски М. Посещение на шаха. Есета за Персия. Тифлис, 1898; Грибоедов A.S. Пътни бележки. Кавказ – Персия. Тифлис, 1932 г. Гибънс Р. Маршрути в Кирман, Джебал и Хорасан през годините 1831 и 1832 г. // Вестник на Кралското географско дружество в Лондон. V. 11. L., 1841; Списания на преп. Джоузеф Волф, мисионер сред евреите // The Calcutta Christian Observer. Т. 1. (юни-декември). Калкута, 1832 г.; Stocqucler J.H. Петнадесет месеца" поклонение през неотъпкани места на Хузистан и Персия, в пътуване от Индия до Англия, през части от турска Арабия, Персия, Армения, Русия и Германия. Изпълнено през годините 1831 и 1832. В 2 т. V.l. L., 1832 г. ; Вамбърн А. Пътуване през Централна Азия, М., 1867 г.

3 Вижте например: За Персия // Бюлетин на Европа, издаден от Василий Жуковски. Част XXXX. Август. № 15. М., 1808. С. 232-264; Откъс от писмо до Париж от Техеран // Бюлетин на Европа, съставител Михаил Каченовски. No 1. януари. М., 1826. С. 4550; Поглед към подвизите на руснаците в Персия през 1826 и 1827 г. и действията на руския флот край Наварино // Домашни бележки, издание на Павел Свинин. Ч. 33. СПб., 1828. С. 168-197; Хосрев Мирза, син на Абас Мирза, наследник на персийския трон, в руския двор // Домашни бележки, издание на Павел Свинин. Ч. 39. СПб., 1829. С. 469-491.

Впоследствие публикации, посветени на това състояние, се появяват на страниците на много вестници и списания1.

Научната новост на изследването се състои в това, че той прави първия опит в съществуващата историография да разгледа цялостно политиката на Русия в Иран през 1830-50-те години. Докато по-рано основното внимание на изследователите беше насочено предимно към икономическия аспект на руската политика или отделни епизоди на изостряне на руско-английските противоречия в Близкия изток (например кризата в Херат), авторът изглеждаше необходимо да се съсредоточи вниманието върху тези политически (не само дипломатически) методи, чрез които Русия постигна целите си в Иран.

За защита се представят следните положения:

1) В резултат на дългото развитие на руско-иранските отношения през първата третина на 19 век. се формира определена политическа традиция, която определя формите на руско-иранското взаимодействие. Мирните договори, сключени в резултат на руско-иранските войни, придадоха политическа форма на тази традиция, което ни позволи да говорим за формализирането на определена концепция на руската политика в Иран.

2) Сближаването с Иран, настъпило в началото на 19 век, доведе до формирането сред руснаците на набор от идеи за тази страна и хората, които я населяват, въз основа на опозицията „приятел - враг“. В същото време „европейците“, тоест британците (също французи, поляци и др.), се възприемаха като „наши“ в Иран, а иранците бяха „азиатци“, с променливост в поведението, ласкателство, измама, пр., характерни за образа на азиатците. Въз основа на тези психически

1 Виж: например: Политически новини: Персия // Духът на списанията, № 4. 1818; Англия в Азия // Москва, списание, издавано от М. Погодин. М., 1842. С. 654-657; [Березин И.] Друг свят. Морски град // Руски бюлетин - Т. 10, май. - М., 1857. Икономическите новини за търговията с Азия са публикувани в Journal of Manufactures and Trade. Вижте например: Относно разрешението за безмитен износ на бельо в азиатските владения // Journal of Manufactures and Trade. Ч. 4. СПб., 1846. С. 13-14; За търговията в Табриз през 1845 г. // Вестник за производство и търговия. Ч. 3. СПб., 1846. С. 114-172; За търговията в Трапезунд през 1845 г. // Journal of Manufactures and Trade. Ч. 3. СПб., 1846. С. 173-184. строежи, руските дипломати са използвали и определени методи на политическа практика.

Основната политическа линия на Русия в Иран през 1829-1854 г. имаше последователно прилагане на разпоредбите на Туркманчайския договор в съответствие с неговата буква и дух.

Важен проблем на руската политика в Иран е проблемът с границите. Ако руско-иранската граница в Закавказието беше определена от условията на Туркманчайския договор и след ратифицирането му трябваше само да бъде защитена, тогава проблемът за североизточната граница на Иран беше много остър за Русия във връзка със собствените й планове в този регион.

Руското участие в Хератския конфликт от 1837-1838 г. й позволи да укрепи позициите си в Иран, независимо от факта, че шахът беше принуден да вдигне обсадата на Херат под британски натиск.През 1830-1840 г. През 19 век се появява нова форма на взаимодействие между Русия и Иран, а именно сътрудничеството във военната сфера, което става особено интензивно след разрешаването (по време на Хератската криза) на въпроса за руските дезертьори в Персия. След сключването на Туркманчайския договор Русия започва интензивно развитие на Каспийско море, което се изразява в установяването на редовно корабоплаване, създаването на морска станция в Астрабадския залив и провеждането на военни патрули. Една от целите на Русия в това отношение е да засили военнополитическото си влияние в Иран.

Русия използва различни политически техники в Иран в зависимост от вътрешната политическа обстановка и външните условия. В кризисни ситуации, като смяна на монарх, военно-политически действия на Иран, Русия активизира политиката си за укрепване на позициите си. През спокойните периоди Русия използва главно средствата за укрепване на влиянието си, предвидени в Туркманчайския договор.

Структурата на изследването е изградена в съответствие с целта и задачите на работата. Дисертационният труд се състои от увод, две глави, заключение, списък на използваните източници и литература. Параграфите на първата глава са подчертани според проблемния принцип, параграфите от втората - според проблемно-хронологичния принцип.

Подобни дисертации по специалност "Отечествена история", 07.00.02 код ВАК

  • Иран в политиката на нацистка Германия в Близкия изток в навечерието и по време на Втората световна война: 1933-1943 г. 2007 г., доктор на историческите науки Оришев, Александър Борисович

Заключение на дисертацията на тема „Национална история”, Ларин, Андрей Борисович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Руската политика в Иран през 1829-1854 г. се отличава с редица важни характеристики, които позволяват да се разграничи съответният период като самостоятелен етап в развитието на руско-иранските отношения.

Руската политическа линия в периода след сключването на Туркманчайския мирен договор от 1828 г. се основава на целия предишен опит на руските отношения с иранската държава. Трябва да се каже, че този опит беше много дълъг и градивен. Традицията на политически връзки между Русия и Иран, създадена още през 16 век, предполагаше мирни, приятелски отношения между тях, обусловени от общи икономически (а понякога и политически) цели. Въпреки това през 18 век настъпват важни промени в политическата картина на региона, в резултат на което се правят редица корекции в руско-иранските отношения. Тези промени са свързани, от една страна, с дейността на Петър I, при който Русия е провъзгласена за империя и възприема европейския цивилизационен модел. В същото време се наблюдава сериозно укрепване на външнополитическите позиции на Русия, както и развитието на нейния военен и икономически потенциал. В същото време Иран през 18 век преживява политическа криза, поради която до началото на 19 век се развива ситуация, която определя развитието на руско-иранските отношения до 1917 г. А именно: Русия, която имаше значителен военно-политически потенциал, играеше водеща роля в руско-иранските отношения. Това първенство на Русия в представите на политическия елит се обяснява с превъзходството на европейската традиция над азиатската.

Близко познаване на Иран, свързано с напредъка на Русия в

Кавказ и Закавказие и двете руско-ирански войни, последвали през първата третина на 19 век, доведоха до важни последици. От една страна, се затвърди споменатото по-горе военно-политическо господство на Русия. Един от резултатите от войните беше осъзнаването от елита на Каджар на безсмислието на по-нататъшни военни предприятия,

245, насочени срещу Русия. В същото време Русия се убеди във вътрешната слабост на Иран. От друга страна, близкото запознаване на руските хора с Иран доведе до появата на определени стереотипи за възприемане на Иран и иранците, които бяха възпроизведени на страниците на многобройни пътни бележки, написани от руски пътешественици, дипломати и учени, посетили Иран . Основата на тези стереотипи е противопоставянето между „европейци“ и „азиатци“, в рамките на което руснаците се възприемат като европейци. Тези описания се характеризират с типично ориенталистки възглед за Иран, характеризиращ иранците като „непознати“, хора, неравни на европейците. Съответно, за най-адекватното поведение в Иран човек трябваше да възприеме определена схема, която позволяваше изграждането на вътрешни връзки в иранското общество. Тази схема беше предложена в завършен вид от авторите на многобройни описания на Персия, които продължиха европейската традиция за описание на тази страна, с която руските образовани хора бяха добре запознати. Тази схема предполага наличието на някои характерни черти на иранците, като ненадеждност, любов към парите и т.н. Членовете на управляващата къща, както и политическата система на Каджар Персия, също бяха характеризирани с помощта на подходящи стереотипи.

Тези стереотипи оказаха косвено и пряко влияние върху формирането на руската политика в Иран. Можем да кажем това, защото хората, пряко отговорни за руската политика в Иран, съдейки по принадлежащите им документи, също са били в плен на подобни стереотипи. Освен това откриваме призиви към устойчивите стереотипи на възприемане на иранците дори в дипломатическата кореспонденция, по-специално в инструкциите към руските представители в Иран.

До края на 1820-те години един от най-важните стереотипи на възприятието става. идея за вътрешната слабост на държавата Каджар и нейната неспособност да се развива самостоятелно. В съзнанието на руския политически елит Иран изгуби ролята си на субект на международните отношения, превръщайки се все повече в техен обект. Това позволи на Русия

246 да влезе в преговори с Англия, чиято същност всъщност е да се установи взаимно покровителство над Персия. Все пак трябва да се отбележи, че Русия не е посягала на суверенитета на Иран: винаги са били спазвани всички необходими дипломатически формалности и Иран не е бил обект на пряка намеса, като например ханствата на Централна Азия през втората половина на на 19 век. Това се дължеше на две причини. От една страна, от конфронтацията с Англия, която не можеше да позволи на Русия да се намеси пряко в делата на Иран, от друга страна, от ангажимента на Николай към принципите на легитимизма, който не позволяваше посегателство върху древната държавност на Ераншахр .

Основната цел на руската политика в Иран през 19 век е търговията с тази страна, както и транзитната търговия през иранските земи. Всички други цели на руското правителство, включително и политическите, в крайна сметка бяха подчинени на тази основна цел. Русия възприе Иран като перспективен пазар за своите промишлени продукти, поради което наблюдаваме ясното желание на руското правителство да гарантира търговските интереси на Русия, изразено по-специално във включването на специален Закон за търговията в Туркманчайския договор. . Правителството на империята търси различни начини за развитие на търговията, както пряко предвидени в Туркманчайския договор (създаване на консулства), така и алтернативни (създаване на Астрабадската търговска къща, покровителство на руските търговци).

Така до 30-те години на 19 век се очертава определена концепция за руска политика в Иран, чието прилагане позволява оптимално решаване на собствените икономически проблеми на Русия в тази страна. Тази концепция предполагаше съществуването на Иран като единна, но слаба държава, възможно най-зависима от Русия, която трябваше да действа като покровител на Иран, пазител на неговите интереси, като по този начин измести Великобритания от тази позиция.

Прилагането на тази концепция включва използването на значителен арсенал от реални политически техники, които правителството на империята използва в зависимост от текущата

247 политическа ситуация. Последният, след края на руско-иранската война от 1826-1828 г. се оказа много благоприятно за Русия.

Осъзнаването на каджарите за безполезността на по-нататъшната конфронтация с Империята води до сближаване между Русия и Иран. Това става особено забележимо след установяването на трона на Мохамед Шах, който се стреми да разчита на Русия при осъществяването на своите военно-политически действия. За Русия настоящата ситуация предостави много възможности за укрепване на влиянието си. Русия действа като гарант за иранското наследство на престола, запазването на властта над Иран в ръцете на представители на азербайджанския дом. Тя последователно подкрепя Мохамед Шах и след това Насър ал-Дин Шах, което прави Русия важен фактор в иранския политически живот.

Освен това след сключването на Туркманчайския договор се появява ново направление на руско-иранското сътрудничество, а именно сътрудничеството във военната сфера. Това се изразяваше в това, че Русия подкрепяше Иран във военните му действия или независимо използваше военна сила, за да гарантира руските и иранските интереси. Важна форма на руско-иранското сътрудничество през 30-40-те години. През 19 век военни инструктори са изпратени в Иран. Началото на тази практика е положено от мисията на барон Аша в Хорасан през 1831-1832 г., а това направление на руско-иранското военно сътрудничество достига своя връх по време на Хератската криза от 1837-1838 г. По време на тази криза решението за изтегляне на батальон от руски дезертьори от Иран изигра важна роля в развитието на руско-иранското военно сътрудничество. Така Русия се стреми да лиши Англия от монопола върху обучението на ирански войски. Интензификацията на руско-иранското военно сътрудничество се дължи и на факта, че основните политически интереси на Русия и Иран през разглеждания период съвпадат в повечето области, докато, напротив, между Иран и Англия съществуват противоречия.

Освен във военната сфера, Русия оказва подкрепа на Иран и при реализирането на други модернизационни проекти, което се свързва с желанието й да засили влиянието си в Иран.

Важно е да се отбележи, че периодът 1829-1854г. не беше хомогенна. Той включва както години на изостряне на международните противоречия в Близкия изток, така и години на спокойствие. Междувременно, дори и в спокойните години, Русия продължи да решава своите външнополитически проблеми в Иран, свързани с изпълнението на членовете на Туркманчайския договор, както и тези, насочени към рационализиране на отношенията с Иран: въвеждането на редовни пощенски услуги, консулства, въпросът за къща за руската мисия и др. Тази текуща работа на руските дипломати често остава без необходимото внимание, но именно тя направи руско-иранските отношения стабилни и по-предвидими.

Важна роля в осъществяването на руската политика играе правилният подбор на дипломати за служба в Иран. Този проблем беше разрешен в зависимост от това каква линия възнамеряваше да следва правителството в Иран във всеки един момент. Може да се наблюдава следната тенденция. Когато политическата ситуация в Близкия изток се влоши и беше необходимо да се бори за укрепване на руското влияние в Иран, за разлика от Англия, правителството назначи на поста активни хора, склонни към активна и дори понякога агресивна политика (като граф Симонич). пълномощен министър. В същото време, в онези периоди от време, когато беше необходимо да се следва предпазлива политическа линия и, без да се въвлича в авантюри, да се работи за изпълнението на текущите задачи на руската политика, на тази длъжност бяха назначени хора от противоположния тип. позиция.

Освен това правителството разработи общи принципи за подбор на дипломати за служба в Персия, въз основа на особеностите на живота в тази страна. Руският дипломат трябваше да бъде непретенциозен човек, способен да издържи на особеностите на персийския живот и да съществува в иранското общество, което беше много различно от руското както в културно, така и в религиозно отношение. Така методите на руската политика в Иран през 30-50-те години. XIX век бяха много разнообразни и успешни

249 бяха използвани от руското правителство за изпълнение на целите му в Близкия изток.

Може да се каже, че руската политика в Иран през разглеждания период беше много успешна. Русия успя да постигне промяна в характера на руско-иранските отношения. Използвайки разпоредбите на Туркманчайския договор, Русия укрепва своите южни и югоизточни граници. Границата в Закавказието беше фиксирана, като вече не толкова разделяше две враждебни държави, колкото осигуряваше ред на границите на две приятелски държави. Одобрението на руския флаг в Южен Каспий, в допълнение към самото морско господство, направи възможно поставянето на основата за разрешаване на въпроса за границата на Иран на изток от Каспийско море. Заедно с укрепването на военноморските позиции това в бъдеще послужи като основа за руското настъпление в Централна Азия. Като цяло Русия стана много по-близка с Иран. Сближаването на двете държави може да се проследи чрез такива явления като опити за установяване на сухопътна пощенска комуникация, въвеждане на редовно корабоплаване и др. Всички тези факти заедно дават основание да се смята, че именно през тази епоха са положени основите на политическото и икономическо господство на Русия в региона, което става толкова забележимо в края на 19 и началото на 20 век.

Определен резултат от този период на развитие на руско-иранските отношения е 1854 г., когато е сключена Конвенцията за неутралитета на Иран в Източната война. Разбира се, тази конвенция не беше пълноценен съюзен договор между Русия и Иран (въпреки че имаше дълги преговори за съюза). Пречка за сключването на съюз беше запазването на известно взаимно недоверие както от руска, така и от иранска страна. В същото време тази конвенция беше значително постижение по пътя към конструктивно взаимноизгодно сътрудничество между Русия и Иран, което значително отличава това време от първата третина на века, време на взаимни претенции и въоръжени конфликти.

Списък с литература за дисертационно изследване Кандидат на историческите науки Ларин, Андрей Борисович, 2010 г

1. Архивни източници

2. Архив на външната политика на Руската империя (АВПРИ)

3. Ф. „Главен архив в Санкт Петербург. 1-1" Вкл. 7811.1. D. 69, 70,71,72, 78,81

4. Ф. „Главен архив в Санкт Петербург. 1-6" Op. 5. 1836 г

5. D. 2. „Случаят с пристигането на пратеника на Кабул Хюсейн Али в Санкт Петербург и след това изпращането на лейтенант Виткевич в Кабул, за да влезе в непосредствени отношения с Афганистан“

6. F. 194. „Мисия в Персия“ Op.528/1 (528 „a“). 1809-1913

7. Д. 131, 166, 168, 179, 184, 259, 2004, 2006, 2014, 2033.

8. Руски държавен военноисторически архив (РГВИА)1. F. 446 „Персия“

9. Оп.1. D. 6, 26, 28, 29, 168, 352, 360, 363.

10. Използваните в дисертацията дела от този опис едновременно минават през опис № 13, който е документален. За удобство в текста препратката към делото е дадена по инв.No 781, като в скоби допълнително е посочен номерът на използвания документ по инв.No 13.

12. Актове, свързани със сключването на мир с Персия. Петербург, 1828 г.

13. Правила за ръководството на руската мисия и консулства в Персия относно търговията и защитата на пребиваващите там руски граждани. Б.м., б.г.

14. Пълен сборник от закони на Руската империя. Първа среща. T.XXXVIT. 1820-1821. СПб., 1830. № 28771. стр. 871-872. Втора среща. Т. IV. 1829. СПб., 1830. № 2606. С. 32-42; Т. XIX. Раздел първи. 1844. Санкт Петербург, 1845. № 18247. С. 589-590.

15. Сборник от договори, конвенции и други актове, сключени от Русия с европейските и азиатските сили, както и със северноамериканските Съединени щати. Петербург, 1845 г.

16. Юзефович Т. Договори между Русия и Изтока. Политически и търговски. М., 2005.

17. Aitchison S.U. Колекция от договори, ангажименти и санади, свързани с Индия и съседните страни. Калкута, 1892. Том. Х.

18. Hertslet E. Договори и др., сключени между Великобритания и Персия и между Персия и други чуждестранни сили, изцяло или частично в сила на 1 април 1891 г. L., 1891.

19. Канцеларски материали

20. Актове, събрани от Кавказката археографска комисия / ред. А.П. Бергер. В 12 тома, Тифлис, 1866-1904.

21. Албрант Л.Л. Командировката на капитан Албрант в Персия през 1838 г., разказана от самия него // Руски бюлетин. М., 1867. Т. 68. С. 304-340.

22. Blaramberg I.F. Обсадата на град Херат, предприета от персийската армия под ръководството на Магомед Шах през 1837 и 1838 г. // Колекция от географски, топографски и статистически материали за Азия. СПб., 1885. Бр. 16. С. 1-40.

23. Външната политика на Русия през 19 и началото на 20 век. Т. 1-17. М., 1960-2005.

24. Изпращане от министъра на външните работи на Руската империя Неселроде до руския посланик в Англия Поцо ди Борго // Симонич И.О. Спомени на пълномощния министър. 1832-1838 г М., 1967. С. 164-175.

25. И.А. Пратеници от Афганистан в Русия през 1833-1836 г. // Руска древност. 1880, Т. 28, стр. 784-791.

26. Из писмото на пратеника в Техеран Долгорукий до министъра на външните работи Неселроде № 80, 10 октомври 1849 г. // Иванов М.С. Антифеодални въстания в Иран в средата на 19 век. М., 1982. С. 217-219.

27. Мисията на капитан Никифоров в Хива и действията на отрядите, изпратени в киргизката степ от Сибирската и Оренбургската линия за усмиряване на Кенисари Касимов и други бунтовници // Сборник с материали за Туркестанския регион. Том III. 1841 г Ташкент, 1912 г.

28. Присъединяването на Казахстан и Централна Азия към Русия (XVIII-XIX век) Документи / комп. НЕ. Бекмаханова. М., 2008.

29. Руско-туркменските отношения през XVIII-XIX век. (преди Туркменистан да се присъедини към Русия). Сборник архивни документи. Ашхабад, 1963 г.

30. Делата на Черкезия, Персия и Турция // Портфолиото; сборник от държавни документи и други документи и кореспонденция, исторически, дипломатически и търговски. L., 1836. Vol. 4. С. 369-380.

31. Британски и чужди държавни документи. 1838-1839 г. V.XXVII. Л., 1856.

32. Обвинения срещу лорд виконт Палмерстън. Производство по предложение на Thomas Chisholm Anstey, Esq. (M.P. за Youghal). Извлечено от парламентарните дебати на Hansard, 1848 г.

33. Градове и търговия: Консул Абът за икономиката и обществото на Иран 18471866 / изд. Абас Аманат. Ithaca Press. Лондон, 1983 г.

34. Кореспонденция, свързана с Персия и Афганистан. Представен на двете камари на парламента по заповед на Нейно Величество. Л., 1839.

35. Родки Ф.С. Разговори за англо-руските отношения през 1838 г. // The English Historical Review, Vol. 50, бр. 197 (януари 1935), стр. 120-123.3. Статистически материали

36. Blaramberg I.F. Статистически преглед на Персия, съставен от подполковник I.F. Бларамберг през 1841 г. // Записки на Императорското руско географско дружество. СПб., 1853, кн. 7.

37. Херат (От лексикона на Майер от 1876 г.) // Колекция от географски, топографски и статистически материали за Азия. СПб., 1885. Бр. 16. стр. 54-58.

38. Херат: житница и градина на Централна Азия. Есе от полковник Малесън // Сборник от географски, топографски и статистически материали за Азия. СПб., 1885. Бр. 16. стр. 58-87.

39. Seydlitz N. Есе за южнокаспийските пристанища и търговията // Руски бюлетин. T. LXX. 1867 (август). стр. 479-521.

40. Мелгунов Г. За южното крайбрежие на Каспийско море. Приложение към том III на записките на имп. академия на науките. № 5. Санкт Петербург, 1863.

41. Информация за Херат // Колекция от географски, топографски и статистически материали за Азия. СПб., 1885. Бр. 16. стр. 41-43.

42. Известие за пристанището Редаут-Кали и декларация за естеството и стойността на износа от Русия за Азия през 1827 г. // Вестникът на Кралското азиатско общество на Великобритания и Ирландия. V. 1. Лондон, 1834.33

Моля, имайте предвид, че научните текстове, представени по-горе, са публикувани само с информационна цел и са получени чрез разпознаване на текст на оригинална дисертация (OCR). Следователно те могат да съдържат грешки, свързани с несъвършени алгоритми за разпознаване. В PDF файловете на дисертациите и резюметата, които предоставяме, няма такива грешки.

Говорейки за модернизацията на Иран (Персия), трябва да се има предвид, че тази държава е географски по-отдалечена от западните страни (тя е по-„източна“ не само географски, но и социокултурно) и, за разлика от Османската империя, не са имали многобройни и буржоазно-предприемчиви християнски общности (с изключение на арменците). Така липсата на многобройни и добре установени контакти със западноевропейци усложни модернизацията в тази страна.

Друг важен фактор е наличието на мощно влияние върху правителството на шиитското духовенство, което има изключително влияние върху местното население. От друга страна, шиитският ислям и духовенството не са потенциално действали като непреодолима пречка пред реформите в Иран. Шиизмът като социално мобилизиращ фактор в страната би могъл да играе ключова роля в зависимост от хода на реформите, възможността за компромис между властите и духовенството, било към тяхното одобрение, било към категорично отхвърляне. И този фактор, както показаха събитията, не работи в полза на реформаторите.

В началото на 19в. Владетелите на Иран започнаха да гледат по-благосклонно на европейското културно влияние и заемите във военно-техническата област. За влияние върху Иран се развива силно съперничество между британската и френската военно-политическа мисия, в което британците печелят. Военните поражения и териториалните загуби на Иран във войните с Русия (1804-1813) и (1826-1828) тласкат ръководството на страната към необходимостта от реформи. Но ключова роля изигра вътрешен фактор - религиозно-социалното народно въстание на Бабидите през 1848-1850 г.

През 1844 г. Сайид Али-Мохамед се обявява за Баб, „вратата“ (или портата), през която очакваният дванадесети имам като Месия, Махди, щеше да слезе на земята. Впоследствие той се обявява за този имам и провъзгласява ново радикално социално учение с подчертано егалитарни идеи. Въпреки бруталното потушаване на това въстание, антиправителственото знаме на бабиците е поето от Хюсеин Али, който нарича себе си Бехаула. Той се обяви за привърженик на ненасилствените действия и, възприел много от западните идеи, се обяви против войните, за толерантност, равенство и преразпределение на собствеността в нещо като наднационална глобална общност. Въпреки поражението и бабизмът, и бахаизмът подготвиха пътя за необходимите трансформации.

Мирза Таги Хан, по-известен като Амир Низам, който е назначен за първи везир през 1848 г. и след това за първи министър, става убеден реформатор и идеолог на иранските реформи. След като посети Османската империя и Русия, той успя да убеди шах Наср ед-Дин (1848-1896) в необходимостта от реформи.

На първо място, армията беше реорганизирана и средновековният ред, който беше най-ограничаващият развитието на държавата, беше премахнат. Появяват се държавни манифактури, основава се висшето училище Дарол-Фонун (Дом на науките), където учат около 200 студенти. Млади иранци бяха изпратени в чужбина да учат, а европейски учители започнаха да бъдат канени в страната. Амир Низам се опита да ограничи влиянието на висшето духовенство върху държавните дела, което навлече върху себе си непримиримата консервативна опозиция, водена от лидера на техеранското духовенство.

Консервативното духовенство, заедно с принцовете от къщата на шаха, успяха да убедят шаха в разрушителността на реформите на Амир Низам. Последният е отстранен от всички постове в края на 1851 г., заточен и скоро екзекутиран. Реформаторската инициатива на Амир Низам обаче не изчезва, а е подета от Малкълм Хан, който, докато е на дипломатическа служба във Франция, дори се присъединява към масонската ложа. Връщайки се в родината си, Малком Хан създава през 1860 г. образователна и религиозна организация, която по форма наподобява масонската ложа Фарамушхане, в която има много високопоставени служители, включително синът на самия шах. Тази организация се занимаваше с пропаганда под религиозна маска (светското учение в религиозно общество изобщо не би било прието) на идеите и ценностите на Френската революция: свобода на личността и собствеността, свобода на мисълта и религията, свобода на слово, печат, събрание, равноправие и др. Но традиционалистите и консервативното духовенство не спяха; този път те успяха да убедят шаха, че дейността на тази организация е разрушителна за самата ислямска вяра. В резултат на това през октомври 1861 г. Фарамушхане е разпуснат, а самият Малком Хан, много известен на Запад, е изпратен в почетно изгнание за дипломатическа работа.

Следващият опит за реформиране на страната е направен през 1870 г. от назначения от шаха министър-председател Хюсеин Хан. Карт бланш за провеждане на реформи е издаден от самия шах, който многократно посещава Русия и Европа и лично се убеждава в необходимостта от реформи. Проведена е административна реформа. Появиха се светски училища. Но реформите се състоеха главно в широко разпределение на промишлени и природни ресурси за монополно развитие сред английските и руските капиталисти. Самите събития бяха много повърхностни и не засегнаха основите на съществуващата система. Но този път дори такива предпазливи реформи предизвикаха остра съпротива от консерваторите, предимно от духовенството, и през 1880 г. под техен натиск шахът уволни Хюсеин Хан.

Реформите в рамките на социално-политическата система почти престанаха, но правителството все повече отваряше пътя за чуждестранни компании. В края на 19в. страната е поставена под почти пълен контрол на английския и руския капитал. Страната беше залята от евтини чуждестранни промишлени стоки, конкуренцията с които подкопаваше местните занаяти и възпрепятстваше създаването на национална индустрия. Всъщност нямаше национална индустрия, тя беше заменена от чуждестранна, главно английска индустрия. В резултат на това Иран се превърна в суровинен придатък на европейските сили и пазар за продажби на западни (включително руски) продукти. Британците всъщност контролираха богатата на петрол южна част на страната, Русия консолидира влиянието си в северната част на Иран. И двете сили: Русия и Великобритания активно се състезаваха помежду си в Иран. Фактически страната е превърната в полуколония на две сили. Над 80% от общия търговски оборот на Персия се пада на тези две страни, а двустранните споразумения предвиждат безмитен внос или изключително ниско данъчно облагане на стоки от тези две страни. Като цяло колониализмът на Великобритания и Русия ускори разлагането на традиционните отношения в Иран, доведе до появата на просветно движение сред иранската интелигенция и допринесе за пробуждането на националното съзнание и постепенното формиране на буржоазната идеология. Началото на разпадането на традиционните социални връзки повдигна въпроса за бъдещето на страната, събуди интерес към идеята за социален прогрес като цяло и към търсенето на начини за по-нататъшно развитие на Иран, изпаднал в полуколониална зависимост . Просветеният ирански елит все повече осъзнаваше, че опитът да се избегнат западните иновации е път за нищото. Проблемът беше как да се съчетае доминиращият традиционен шиитски мироглед с неизбежното въвеждане на по-светски (европейски) форми на живот, за да не се превърне окончателно в колония? Но този проблем така и не беше решен.

В началото на 20-ти век социално-политическата ситуация в Иран е много напрегната. Имаше широки слоеве от населението в опозиция на управляващия режим: работници, национална буржоазия, феодали и дори част от духовенството. Недоволството от режима на шаха и управлението на чужденци доведе до революцията от 1905-1911 г. Веднага се отрази влиянието на външен фактор - революцията в Русия. Освен това много отходници работеха в Русия, за да печелят пари.

Под натиска на революционните маси шахът подписва конституция и открива Меджлиса (парламента) през 1906 г. През 1907 г. Меджлисът законодателства основните граждански права и свободи и създава светски съдилища. Местни власти, политически, религиозни и професионални клубове и организации започнаха да се появяват навсякъде. Англия и Русия, усещайки заплаха за интересите си в Иран, застават на страната на реакцията, оказвайки сериозна военна помощ на шаха. Когато тези мерки не помогнаха, през 1911 г. руските войски на север и британските войски на юг навлязоха в Иран. През декември 1911 г. в страната се извършва контрареволюционен преврат, Меджлисът е разпуснат и цялата власт отново преминава към шаха. Въпреки това, революционният смут с големи епизоди на гражданска война не беше напразен; той подготви почвата за възможна модернизация на иранското общество.

Тема: „Иран в края на 19-ти и началото на 20-ти век.“

14.05.2013 16916 0

Тема: „Иран в края на 19-ти и началото на 20-ти век.“

I. Понятия и термини:

Бебета– последователи на шиитския клон на исляма

Концесия– прехвърляне от държавата на правото на експлоатация на природни ресурси или промишлени предприятия на чуждестранна компания.

Полуколония- външно независима държава, която всъщност е сфера на влияние на чужд капитал.

Панислямизъм– идеологията за унищожаването на неверниците и обединението на всички мюсюлмани в една държава

Най-доброто- седяща стачка.

меджлис- долната камара на парламента в Иран.

II. Основно резюме.

До края на 18в.Иран е независима, феодална, слабо развита държава.

  • Защо международното положение на Иран се влошава в началото на 19 век?

Отношения със западните страни.

1796 Техеран – Франция насъскваше Иран срещу Англия и Русия.

Англо-ирански договор за търговия и политически действия:

Англия(адвокат Малкълм)

Иран (шах)

Гарантирана военна помощ на Иран

1). Той обеща да не пусне французите в Иран.

2).В случай на френска атака срещу Индия, Иран изпраща войски в Афганистан.

Отношения с Русия – противоречиво заради Закавказието.

1801 г. – присъединяването на Грузия към Русия, сближаването на Армения и Азербайджан с Русия.

1804 г. – Руско-иранска война, поражение на Иран.

13.10.1813 ж. – Гюлистански мирен договор:

Русия

Иран

1).Получени Дагестан, Грузия и Северен Азербайджан;

2).правото да поддържа флот в Каспийско море;

3).права за свободна търговия в Иран.

Англия насъсква Иран срещу Русия.

1826 г. – Руско-иранска война, поражение на Иран.

22.02.1828 ж. – Туркманчайски мирен договор:

Русия

Иран

1) Границата между Русия и Иран минава по река Аракс.

2).Източна Армения става част от Русия.

3) Узаконено е правото на Русия да поддържа флот в Каспийско море.

Платено обезщетение на Русия

20 милиона рубли.

Руско-иранските войни обтягат англо-иранските отношения.

Резултатите от външната политика на шаха: Иран се превърна в суровинен придатък и пазар за продажби на западните страни и стана зависим от тях.

Бунтът на Бабините.

40-те години 19в. - увеличаване на броя на въстанията срещу шаха в районите на Зенджан, Исфахан, Тебриз и Изд.

Мениджъри – Бебета(последователи на шиитския клон на исляма).

1844 г –водач на бабите Каза Али Мохамедсе провъзгласил за Баб ("порта").

Саид Али Мохамед очертава своите учения в книгата „Беян“:

1).Всички хора трябва да бъдат равни пред закона.

2).Царството на Бабидите трябва да се намира в основните региони на Иран - Азербайджан, Мазандаран, Централен Ирак, Фарс, Хорасан.

3) Чужденците да бъдат експулсирани и имуществото им да бъде конфискувано.

септември 1848 г- въстание на бабидите в различни региони на Иран.

1850 г –въстание в Зенджан, Фарс.

Целите на бунтовниците : 1). Премахване на властта на шаха.

2). Премахване на частната собственост върху земята.

3). Провъзгласяване на личната свобода на човека.

движещи сили : градска бедност, занаятчии, безимотни

селяни.

Резултати :1850 г. - по молба на везира Мирза ТагиВ Тебриз Баб е прострелян.

1852 г. - опит за убийство Насер ал-ДинШах. Въстанието е потушено.

Превръщането на Иран в полуколония.

Средата на 19 век– навлизането на чужд капитал в Иран се засили

(особено Англия и Русия).

Англия- доминира на юг

Русия- доминира на север

1872 ж. - Барон Райтер получава концесии за разработване на нефт за 70 години, за изграждане на железопътни линии,

телеграфни и телефонни линии, заводи, фабрики, банки.

1889 ж. – Ройтерс получи отстъпки

за още 60 години и разрешение за изграждане на банка Шахиншах.

1879 г- по искане на шаха руски офицери обучават персийската военна бригада.

1879 г-Руснаците получиха концесия

за изграждането на телеграфни линии.

1888 г– Лианозов получи концесия за развитието на риболовната индустрия в иранските води на Каспийско море.

1890 г– Поляков изгради селищна и кредитна банка в Техеран.

1890 г– Русия предостави на Иран заем от 22,5 милиона рубли.

До началото на 20 век. – Иран се превърна в полуколония.

Иранската революция 1905-1911 г

Причини за революцията : Правителството на шаха наруши интересите на народа, като допусна чужд капитал в икономиката и предостави облаги.

Началото на 20 век –в Иран се появиха движения срещу шаха, срещу чуждата зависимост, възникнаха идеи Панислямизъм(идеята за обединяване на мюсюлманите под управлението на силен халиф).

1905 г- създадено е противодържавно дружество "Enjumene mahfi"(Таен Енджуман).

декември 1905 г– масова демонстрация в Тебриз и седяща демонстрация в джамията Шах Абдул Азим ( най-доброто).

Исканията на стачкуващите: 1). Пенсиониране на чужденци от държавна служба.

2). Изграждане на „справедлива държава“, която решава проблемите на хората.

Юни-юли 1906г- нова вълна от речи, искане за приемане на нова конституция.

7.10.1906 г- първият е създаден в Техеран меджлис(долната камара на парламента). Впоследствие шахът Мохамед Алисе справи с бунтовниците.

1907 г – 2-ри етап на революцията.

1908-1909 г– Тебриз става център на революцията.

1911 г- с помощта на войски от Англия и Русия революцията е потушена.

Значението на революцията : 1). Нарастващо самосъзнание на хората.

2). Удар върху лидерството на шаха и чуждестранното господство.

Последици от революцията : Правителството на шаха беше принудено да приеме условията на чуждестранните капиталисти. 1911-1914 г– Англия получава правото да разработва нефт в Иран. Иран получи заем от Англия от 2 милиона лири стерлинги; от Русия 14 милиона рубли (руският капитал в Иран възлиза на 164 милиона рубли).

Началото на 20 век– Иран беше изостанала полуколония на Англия и Русия.

III. Материали за изпитване и измерване.

1. Затворени тестове.

1. Кои държави бяха основните съперници в борбата за Иран?

А). Турция, САЩ б). Великобритания, Русия V). Франция, Германия d). Италия, Германия

2. Причини за руско-иранските войни?

А). Закавказиеб). Афганистан в). Ирак d). Хорасан

3. Съгласно Гюлистанския договор получихте ли право на свободна търговия в Иран?

А). Франция б). Великобритания в). Германия Ж). Русия

4. Подписан ли е Туркманчайският мир?

А). 13.10.1813 г б). 12.02.1829 г V). 22.02.1828 гЖ). 19.01.1848 г

5. Бебетата са последователи...

А). Шиитски клон на ислямаб). сунитски клон на исляма c). будизъм d). юдаизъм

6. Лидер на бабините?

А). Мирза Таги б). Насер ал-Дин V). Каза Али МохамедЖ). Мохамед Али

7. Една от целите на бабите?

А). Привличане на чужд капитал в икономиката на страната.

б). Премахване на частната собственост върху земята.

V). Приемане на нова конституция.

Ж). Анулиране на данъци.

8. Концесията е...

А). Прехвърляне от държавата на чуждестранна компания на правото да използва природни ресурси и промишлени предприятия.

б). Държавно предприятие.

IN). Акционерно дружество.

Ж). Частно земеделие.

9. Причината за Иранската революция от 1905-1911 г.?

А). Тежкото положение на народа и господството на чужденците.

б). Премахване на частната собственост върху земята.

V). Отстраняване на чужденци от публична служба.

Ж). Конфронтацията между шиитските и сунитските клонове на исляма.

10. Полуколонията е...

А). страна, напълно зависима от друга държава.

б). самоуправляващо се господство.

V). външно независима държава, която всъщност е сфера на влияние на чужд капитал.

Ж). държава под протекторат на други държави.

11. В края на 19 и началото на 20в. Иран се превърна в полуколония...

А). Франция и Белгия b). Германия и Италия в). САЩ и Япония Ж). Русия и Великобритания

2. Отворени тестове:

1. За върховен собственик на земя в Иран през 19 век се счита: _________

2. През XIX век. XX век Идеите се развиват в Иран: ____________________

3. През 1911 г. те организират контрареволюционен преврат в Иран и връщат трона на шаха: _________

3. Творчески задачи:

  1. Какви цели е преследвала всяка страна, опитвайки се да завладее Иран? Сравнете техните политики.

Държави

причини

цели
  1. Свържете следните събития и дати:

1. Иранска революция

А. 1848-1852

2. Въстанието на бабиците в Иран

V. 1905-1911

3. Русия постигна режим на свободна търговия в Иран
  1. Попълнете диаграмата:

Религиозни движения

Характер

Значение за иранците

4. Какви цели е преследвала всяка страна, за да се закрепи в Иран? Сравнете техните политики.

Държави

цели

Политика

IV. Това е интересно.

Голяма заслуга за подписването на Туркманчайския мир принадлежи на известния руски писател и дипломат А. С. Грибоедов.

През 1828 г. Грибоедов е назначен на поста пълномощен пратеник в Персия. По пътя, в Тифлис, той се влюбва в принцеса Нина Чавчавадзе, дъщеря на грузинския поет Александър Чавчавадзе.

Месец по-късно младата двойка отиде в Персия: Нина остана в граничния град Табриз, а Грибоедов отиде в столицата на Персия Техеран. И месец по-късно... В посолството, което представлявах
Грибоедов, имаше арменец Мирза Якуб, който искаше да се откаже от исляма и да приеме християнството. Лидерите на техеранските мюсюлмани решиха да убият Мирза Якуб. Но всичко се оказа много по-лошо. Посолството е унищожено от тълпа фанатици и всички са брутално убити.

Грибоедов е погребан в Тифлис, в манастира Св. Давид. На гроба му вдовицата му издига паметник: „Вашият ум и дела са безсмъртни в руската памет, но защо оцеляхте
Ти моя любов?" През 1829 г. Грибоедов е убит. По същото време Пушкин беше в Кавказ, където се състоя „последната му среща“ с Грибоедов.

Пушкин описва тази среща в произведението си „Пътуване до Арзрум по време на кампанията от 1829 г.“: „...Преместих се през реката. Два вола, впрегнати в каруца, се изкачвали по стръмен път. Няколко грузинци придружаваха каруцата. "От къде си?" – попитах ги. — От Техеран. - "Какво носиш?" - „Гъбоядец“. Това беше тялото на убития Грибоедов, който беше транспортиран в Тифлис... Той умря под кинжалите на персите, жертва на невежество и предателство.


През Средновековието Иран (Персия) е една от най-големите държави в Азия. В началото на новото време иранската държава, разположена на важни стратегически и търговски пътища на Близкия изток, обединена под управлението на династията Сафавид, преживява период на икономически и културен растеж, но от края на н. 17-ти век. отстъпва място на поредица от упадък.

През 1722 г. Иран е нападнат от афганистанци, които окупират по-голямата част от територията му, а техният лидер Мир Махмуд е провъзгласен за шах на Иран. Борбата за прогонването на афганистанците беше водена от талантливия командир Надир Хан. Афганистанците бяха изгонени от Иран. В резултат на агресивните кампании на Надир, който е провъзгласен за шах през 1736 г., за кратко време възниква огромна сила, която освен самия Иран включва Афганистан, Бухара, Хива, Северна Индия и Закавказието. Това крехко обединение обаче се срина след убийството на Надир през 1747 г. Самият Иран се разпадна на няколко феодални владения, които воюваха помежду си. Иранското господство над народите на Закавказието отслабва и Грузия възвръща своята независимост. Но иранските феодали продължиха да потискат Източна Армения и Азербайджан.

Към края на 18 - началото на 19 век. Иран беше отслабена и разпокъсана феодална държава. Повече от половината от населението на истински Иран се състои от различни ирански племена, а над една четвърт са азербайджанци. Освен това в Иран са живели туркмени, араби, кюрди и пр. Около една трета от населението на страната е водило номадски начин на живот. Нивото на социално-икономическо развитие на различните части на страната не е еднакво. Особено изостанали били обширните територии, обитавани от номадски племена.

Аграрни отношения

Феодалните отношения, които преобладават в Иран, се основават на феодална собственост върху земята. Както и в Индия, шахът се смяташе за върховен собственик на цялата земя, вода, добитък и т.н. Всъщност обаче шахът разполагаше само със своя домейн, доходите от който отиваха директно за поддръжката на двора, войските и апарата на централното правителство. Повечето от земите са били феодални владения на феодали (в края на 18-ти - началото на 19-ти век собствеността върху феодалните владения е все по-малко свързана със службата на шаха). Всъщност земите на номадските племена, които са били контролирани от хановете на племената, също са принадлежали към същата категория. Доста значителна част от земята са били вакъфи, които формално са принадлежали на джамии и свети места, но всъщност са били на разположение на духовенството.

В допълнение към тези основни поземлени владения имаше и мюлк земи, които се считаха за частна собственост на собственици на земя, а понякога и на търговци. Притежаването на тези земи не е свързано с никакви васални задължения към шаха. Малка част от земята все още остава частна собственост на други категории собственици на земя, в някои случаи селяни.

На земи от всички категории селяните са били подложени на тежка феодална експлоатация. Имаше правило, според което реколтата, събрана от земеделски стопанин, се разделяше на пет дяла. Разпределени са четири дяла в зависимост от собствеността върху земята, водата, семената и впрегатните животни. Петата отиде за компенсиране на труда на селяните. Селянинът давал на собственика на земята три до четири пети от реколтата. Освен това селяните носели различни натурални задължения в полза на хановете земевладелци и плащали множество данъци.

Формално селянинът се смяташе за свободен човек, но дълговото робство, просрочията и неограничената власт на хановете го направиха роб и го лишиха от възможността да промени мястото си на пребиваване. Избягалите селяни са върнати насила по старите си места. Бруталната експлоатация доведе до бедност и разорение на селяните и упадък на селското стопанство.

Град, занаят и търговия

Както и в други азиатски страни, в Иран селяните често съчетават земеделие с домакински занаяти, занимавайки се с тъкане, производство на килими и т.н. Иранските градове имат развит занаят, който запазва средновековната организация. Тук съществуват и най-простите манифактури, използващи наемен труд. Занаятчийските работилници и манифактури произвеждали тъкани, килими, изделия от желязо и мед. Част от продуктите бяха изнесени в чужбина. Доста широко е била развита вътрешната търговия със занаятчийски и манифактурни стоки. Водеха го дребни и средни търговци, обединени в гилдии.

Въпреки че в икономически по-развитите райони на Иран вече имаше известни предпоставки за развитието на стоково-паричните отношения, разпокъсаността на страната, честите бунтове на ханите и произволът на феодалните владетели попречиха на формирането на нова икономическа структура.

Политическа система. Ролята на шиитската религия

Феодалната политическа надстройка допринесе за запазването на остарелите порядки. Върховен и неограничен владетел на страната бил шахът. В резултат на продължителна междуособна борба между различни хански групи в края на 18 век. Династията Каджар се установява на власт в Иран.

Първият представител на каджарите на шахския трон е Ага-Мохамед, който е коронясан през 1796 г. След краткото царуване на Ага-Мохамед, на трона се възкачва Фатх-Али Шах (1797-1834).

Иран беше разделен на 30 региона, които бяха управлявани от синовете и роднините на шаха. Владетелите на регионите бяха почти независими князе. Те събираха мита и данъци в своя полза, някои дори сечеха монети. Между тях често избухваха конфликти и въоръжени сблъсъци за спорни територии. Най-влиятелните местни ханове били назначени за управители на областите и областите, на които били разделени областите.

Мюсюлманското духовенство играе важна роля в политическия живот на страната. За разлика от мюсюлманите от Османската империя - сунити - иранските мюсюлмани са шиити (от араб. "ши" - група привърженици, партия).Те вярват, че мюсюлманите трябва да бъдат водени от потомците на Али - братовчед и син- тъст на пророка Мохамед. Следователно те не признават халифите (в днешно време османският султан-халиф) са върховните лидери на мюсюлманите. Шиитите отричат ​​светостта на суната. Те не признават върховната власт на шаха по въпросите на вярата.Това засили политическата роля на шиитското духовенство, което при определени условия се превърна в център на опозиция срещу властите.

Процесът имаше религиозен характер. Най-малкото неподчинение от страна на селяни и занаятчии се наказваше строго. При Ага Мохамед обичайно наказание било изваждането на очите. Хиляди слепи просяци се скитаха из страната, като само появата им вдъхваше страх от гнева на шаха.

Особено непоносимо било положението на поробените народи. Иранските феодали се стремят към нови завоевания. През 1795 г. Ага-Мохамед предприе поход срещу Грузия, по време на който Тбилиси беше варварски разграбен, а 20 хиляди от жителите му бяха отведени и продадени в робство. Грузинският народ и други народи на Закавказието потърсиха защита от Русия от агресията на иранските феодали.

Иран и европейските сили

Въпреки че холандските и английските източноиндийски компании през 17 век. създадоха свои собствени търговски пунктове на брега на Персийския залив, Ав началото на 18 век. Франция сключва търговски споразумения с Иран до края на 18 век. Иран все още не е играл важна роля в колониалната политика на европейските сили. Но от първите години на 19в. той се оказва включен в орбитата на агресивната политика на Англия и Франция. По това време Иран привлече

Англия и Франция, на първо място, като важен стратегически плацдарм в ожесточената борба, която водят тогава за икономическо и политическо господство в Европа и Азия.

През 1800 г. британските власти в Индия изпращат дипломатическа мисия в Иран, която постига подписването на политическо и търговско споразумение, изгодно за британците. Шахът на Иран се ангажира да предостави военна помощ на Англия в случай на англо-афганистански конфликт и да не допуска французите в Иран. На свой ред британците обещаха да доставят на Иран оръжия за военни операции срещу Франция или Афганистан. Договорът дава на британците важни търговски привилегии. Английските и индийските търговци получиха правото свободно, без да плащат данъци, да се установяват във всички ирански пристанища и да внасят безмитно английски платове, изделия от желязо и стомана и олово.

В началото на 19в. Противоречията между царска Русия и Иран се изострят. През 1801 г. Грузия се присъединява към Русия, което я спасява от заплахата от поробване от шахски Иран и султанска Турция. Редица ханства на Дагестан и Азербайджан преминаха в руско гражданство.

Руският царизъм, след като се установи в Закавказието, се стреми да придобие политическо влияние в Иран. Иранските феодали не искаха да се откажат от претенциите си към Грузия и азербайджанските ханства. Реваншистките стремежи на иранските феодали бяха използвани от английската и френската дипломация за осъществяване на плановете им за подчиняване на Иран и насъскването му срещу Русия. През 1804 г. френското правителство покани шаха да сключи антируски съюз, но шахът, разчитайки на английска помощ, отхвърли това предложение.

Англо-френска борба в Иран. Руско-иранската война 1804-1813 г

След навлизането на руските войски в ханството Ганджа през 1804 г. започва война между Иран и Русия. Разчитайки на подкрепата на местното население, руските войски успешно се придвижиха напред. Шахът поиска обещаната помощ от британците. През 1805 г. обаче Русия се противопоставя на Наполеон и става съюзник на Англия. При тези условия Англия се страхува да помогне открито на Иран срещу Русия. Френската дипломация се възползва от създалата се ситуация. През май 1807 г. е подписан ирано-френски договор, според който шахът се задължава да прекъсне политическите и търговски отношения с Англия, да убеди Афганистан да обяви съвместно война на Англия, да помогне на френската армия в случай на нейния поход към Индия през Иран и да отвори всички пристанища на Персийския залив за френски военни кораби. Наполеон от своя страна обеща да постигне прехвърлянето на Грузия на Иран и да изпрати оръжие и инструктори за реорганизиране на иранската армия.

Скоро в Иран пристигна голяма френска военна мисия, под чийто контрол започна реорганизацията на иранската армия. Когато договорът е ратифициран, шахът дава нови търговски привилегии на френските търговци.

Французите обаче не успяха да реализират тези предимства. След подписването на Тилзитския договор с Русия Франция не може да продължи да предоставя открита военна помощ на Иран срещу Русия. Британците бързо се възползваха от това. През 1808 г. две английски мисии пристигат в Иран наведнъж: едната от Индия, другата директно от Лондон. През 1809 г. е подписан предварителен англо-ирански договор. Сега шахът обеща да прекъсне всички отношения с Франция, а Англия - да плаща на Иран голяма парична субсидия всяка година, докато войната с Русия продължава. Британски военни инструктори и оръжие пристигнаха в Иран. Натискайки Иран да продължи войната с Русия, британците се стремят да установят своя контрол над иранската армия.

Нито френската, нито британската подкрепа оказаха сериозно влияние върху изхода на руско-иранската война. Реорганизацията на войските на шаха под ръководството на британски офицери не можа значително да повиши тяхната бойна ефективност. В различни области, особено в Хорасан, имаше бунтове срещу властта на шаха. Населението на Закавказието симпатизираше и помагаше на руските войски. Продължителната война завърши с поражението на Иран.

През октомври 1813 г. в град Гулистан е подписан мирен договор между Русия и Иран, според който последният признава присъединяването на Грузия към Русия и включването на Дагестан и Северен Азербайджан в Руската империя. Русия получи изключителното право да разполага с военноморски флот в Каспийско море. Руските търговци можеха да търгуват свободно в Иран, а иранските търговци можеха да търгуват свободно в Русия.

Британската дипломация продължи да се стреми да използва реваншистките настроения на иранските феодали за разширяване на политическото и икономическо влияние на Англия в Иран. През 1814 г. в Техеран е подписан англо-ирански договор въз основа на предварителния договор от 1809 г. Той предвижда „вечен мир между Англия и Иран“. Всички съюзи на Иран с враждебни на Англия европейски държави бяха обявени за невалидни. Иран се ангажира да помага на британците в тяхната политика в Индия и Афганистан и да кани военни инструктори само от Англия и нейните приятелски страни. Англия се ангажира да постигне преразглеждане на руско-иранската граница, установена от договора от Гулистан, в случай на война с Русия, да изпрати войски от Индия и да плати голяма парична субсидия. Подписването на договора с Англия засилва антируските настроения на шаха.

Руско-иранската война 1826-1828 г Туркманчайски договор

Скоро иранските власти поискаха преразглеждане на Гюлистанския договор и връщането на азербайджанските ханства в Иран, а през лятото на 1826 г. шахът, подстрекаван от британците, започна военни действия срещу Русия. Нова война доведе до поражението на Иран. Арменци и азербайджанци оказаха всякаква помощ на руските войски и създадоха доброволчески отряди. След превземането на Тебриз от руските войски започват мирни преговори, завършващи на 10 февруари 1828 г. с подписването на Туркманчайския мирен договор.

Туркманчайският договор заменя Гюлистанския договор от 1813 г., който е обявен за невалиден. Нова граница по реката. Арак означаваше освобождението на Източна Армения от потисничеството на иранските феодали. Иран се ангажира да плати на Русия 20 милиона рубли. военно обезщетение, потвърди изключителното право на Русия да поддържа флот в Каспийско море. Договорът предвижда взаимна размяна на пратеници и дава право на Русия да открива свои консулства в иранските градове. Едновременно с мирния договор е подписан и специален търговски договор. Митата върху стоките, внесени от Русия, не трябва да надвишават 5% от тяхната стойност. Руските търговци бяха освободени от плащане на вътрешни мита. Те са подчинени на правото на екстериториалност и консулска юрисдикция. Всички търговски сделки между руски търговци и ирански, както и съдебните дела между руски и ирански поданици трябваше да се решават в присъствието на руския консул.

Туркманчайският договор слага край на руско-иранските войни. Той осигури освобождението на населението на Грузия, Северен Азербайджан и Източна Армения от игото на иранските феодали. Но трактатът за търговията съдържаше статии, които консолидираха неравностойното положение на Иран и се превърнаха в инструмент на колониалната политика на царизма и руските земевладелци и капиталисти. Влиянието на царизма в Иран се увеличи значително.

Политиката на правителството на Николай I постави първия руски посланик в Иран А. С. Грибоедов в изключително трудно положение. Той докладва в Санкт Петербург за тежките последици от обезщетението, наложено на Иран и липсата на средства в хазната на шаха. Но според инструкциите на своето правителство той трябваше да изисква стриктно изпълнение на договора. Английските агенти и реакционното духовенство се възползват от това и започват преследване на руския посланик. На 11 февруари 1829 г. тълпа фанатици разрушава руското посолство в Техеран и разкъсва Грибоедов на парчета.



Хареса ли ви статията? Сподели го
Препоръчваме статии по темата
Фронтален урок в старша логопедична групаФронтален урок в старшата логопедична група "Ryabinka" на тема "Фестивал на приятелството" гласни и съгласни звуци и букви
Разграничаване на звукове Сь - Ш в срички с различни гласни звуковеРазграничаване на звукове Сь - Ш в срички с различни гласни звукове
Станислав Дъжников: трябва да има много добри хораСтанислав Дъжников: трябва да има много добри хора
В момента посетителите обсъждат
Опит в бойното използване на минохвъргачки Обхват на полета на мини от минохвъргачка 80 ммОпит в бойното използване на минохвъргачки Обхват на полета на мини от минохвъргачка 80 мм Урология
Константин Михайлович Симонов, жив и мъртъв Преди вечерното шофиране се състоя друга срещаКонстантин Михайлович Симонов, жив и мъртъв Преди вечерното шофиране се състоя друга среща Остеохондроза
Музей на 8-ма военновъздушна армия на САЩ 8-ма военновъздушна армияМузей на 8-ма военновъздушна армия на САЩ 8-ма военновъздушна армия гръбначен стълб
Академия на военните науки на Руската федерация GDz по дисциплината обща тактикаАкадемия на военните науки на Руската федерация GDz по дисциплината обща тактика Остеохондроза