Хофман Йоаким История на власовската армия. Цената на победата. Офицери от армията на Власов генерал Андрей Власов

РОА И ПРАЖКОТО ВЪСТАНИЕ

Маршът на 1-ва дивизия на ROA от фронта на Одер до Бохемия съответства на плана, разработен на последното заседание на президиума на KONR на 28 март 1945 г. в Карлсбад (438). Тогава беше решено да се съберат всички части на ROA в една точка в района на Алпите и там да се обединят с 15-ти казашки кавалерийски корпус, който също беше формално подчинен на Власов. Лидерите на ROA се надяваха по този начин да демонстрират силата и мощта на армията и да привлекат политическия интерес на западните сили, които все още бяха много хладни към армията на Власов. В случай, че очакваният разрив в съюзническата коалиция не настъпи в обозримо бъдеще, се предвиждаше да се присъединят към четническите отряди на бившия военен министър на югославското кралско правителство в изгнание Драг Михайлович и да продължат борбата в Стара планина до общата ситуация се промени (439). В КОНР беше обсъден и много авантюристичен план - да се пробие Украинската въстаническа армия (УПА), която досега представляваше значителна сила в тила на съветската армия (440). Първоначално Инсбрук изглеждаше подходящо място за обединяване на армията, тъй като оттам беше възможно да се тръгне всеки момент през алпийския проход Бренер на юг (441). Власов също мислеше за Залцбург, но след това се отказа от идеята да обедини войските си в района на „алпийското укрепление“, предпочитайки да стои далеч от SS „еничарите“, които, както предполагаше, бяха там. През втората половина на април, когато южната група на ROA (щаб на армията, офицерско училище, 2-ра дивизия, резервна бригада и други части) тръгна на поход и огромни райони на Южна Германия вече бяха окупирани от американски и френски войски, единственото останало място за съсредоточаване на армията е само районът между Будвайс и Линц, „Бохемски гори“ (442). Частите на ROA започнаха постепенно да пристигат там, но по това време северната група (1-ва дивизия) получи възможност, която не беше предвидена в първоначалния план - да се присъедини към националното чешко въстание, което току-що пламна в района, където руските войски беше влязъл. Ръководството на 1-ва дивизия не се реши веднага да предприеме тази стъпка, осъзнавайки, че чешкото национално въстание е лошо организирано и лошо въоръжено и най-важното е, че в него няма политическо единство (443 г.). Само комунистическите групи, включващи спуснатите с парашути съветски агенти, имаха ясна представа за своите цели: те се стремяха не само към национално освобождение, но и към радикална социална промяна. Ето защо Буняченко беше много предпазлив относно опитите за сближаване, направени от представители на местните партизани (444). Началникът на отдела за сигурност на КОНР, подполковник Тензоров, който в края на април, придружен от група въоръжени войници от ROA в град Лани, се срещна с чешки офицери (които всъщност бяха маскирани съветски агенти), веднага отхвърли всички предложения за съвместни действия на РОА и Червената армия. И командирът на полка на 1-ва дивизия отказа да се срещне с офицер от Червената армия, който беше с чешките партизани (445). Допирни точки могат да възникнат едва след формирането в Прага на 30 април на националното чешко ръководство на въстанието - групата Алекс под командването на генерал Слунечко, която разчита главно на формирования от правителствени войски, жандармерия, полиция и др. и е била военна част, свързана с ROA. По това време се организира и военната група „Бартош“, която поема същинското военно командване на въстанието. Командир на "Бартош" беше генерал Кутлвашр, а началник-щаб - подполковник Бургер. Когато делегация от тази група се появи в Козоеди, където беше разположена 1-ва дивизия (очевидно това се случи на 2 май (446 г.)), с предложение да вземе участие в предстоящото антигерманско въстание, на мнозина изглеждаше, че това е изход от безнадеждна ситуация. Подполковник Артемиев пише:

Късно вечерта в дивизията пристига делегация от чешки офицери, които се представят за представители на щаба на въстанието. Делегатите казаха, че в Прага се готви въстание, което се нуждае от помощ и подкрепа. Въстанието не търпи отлагане, защото немците може да разберат за него и тогава то ще бъде обречено на провал. Те разчитат единствено на армията на Власов и безусловната подкрепа на „власовците“. „Чешкият народ“, казаха те, „никога няма да забрави, че ни помогнахте в трудни времена.“*

На срещата, свикана от Буняченко, всички командири на полкове и други офицери от дивизии, включително началникът на щаба подполк. Николаев, се обяви за помощ на въстаниците и за съюз с чехите. Изключение отново беше командирът на 1-ви полк подполковник Архипов-Гордеев. Много години по-късно той пише на полковник Поздняков: „Напомням ви още веднъж, че бях против кампанията срещу Прага и изразих това на военния съвет малко преди кампанията“ * (447).

Участието на дивизията в Чешкото въстание, за което Буняченко ясно се изказа, означава открито скъсване с германците и нарушаване на решението на КОНР от 28 март 1945 г. Каква позиция зае Власов по този въпрос? Главнокомандващият, който най-вече в ROA се застъпваше за съюз с германците, и този път, изглежда, не се отклони от политическата си линия. Оберфюрер Крьогер, който беше немски представител на Власов и негов довереник през последните шест месеца, характеризира генерала като човек, „който беше отвратен от всякаква измама и предателство“, който имаше „директен характер“ и „упорито преследваше целта, без да прибягва за обиколни маневри или каквито и да било - или интриги - с една дума, той беше истински войник." 11. В допълнение, неверието на Власов в успеха на Пражкото въстание вероятно е изиграло важна роля тук.

На 16 април 1945 г. Сергей Фрелих от името на Власов се свързва с чешкия генерал Клецанда, за да изясни възможностите за съюз с чешкото национално движение преди пристигането на американските войски l(448). Теоретично подобна комбинация изглеждаше доста реалистична, тъй като (и дори комунистическият чешки автор Бартошек признава това) „както германските фашисти, така и силите на антихитлеристката коалиция (САЩ и Англия) и силите в Чехословакия, които уж се смятаха за да бъде част от антифашисткия фронт“, всички искаха, така че Прага да бъде окупирана от американците (449). Въпреки това, в началото на май подобни предположения загубиха всякакъв смисъл (450). Дори самият генерал Клецанда смята плана за безполезен. Познавайки психологията на западните правителства, той не се надяваше на тяхната подкрепа и освен това вярваше, че по-голямата част от населението на Чехословакия, поне първоначално, ще посрещне съветските войски като освободители. Следователно той не виждаше никакви възможности за съвместни действия с Власов.

Всичко това принуди Власов да се откаже от идеята за временен съюз с чехите и сега той не можеше да се съгласи с Буняченко, който му рисува розови перспективи: чешкото национално антикомунистическо правителство ще предостави политическо убежище на дивизията и ще със сигурност ще постигнем признаване на западните сили, които тогава просто няма да имат друг изход, как да толерират руското освободително движение (451). За Власов най-важното беше позицията на американците, с които, според него, трябваше да се влезе в преки преговори, без никакви заобикалки. Освен това той явно не искаше да забие нож в гърба на германците и не защото имаше симпатии към тях, а най-вероятно просто поради нежелание да поеме усложненията, свързани с промяната на фронта. Очевидно до последния момент той разчиташе на възможността за съвместни действия на западните съюзници с германците срещу настъпващата съветска армия (452). И вероятно той не е единственият, който мисли за това. Струва си да се припомнят поне тайните събития, проведени през пролетта и лятото на 1945 г. от британското правителство и командващия 21-ва армейска група фелдмаршал Монтгомъри (453). Възможно е обаче основният фактор, определящ позицията на Власов, да е неговото дълбоко разочарование, а това само по себе си е много важно (454). И така, според една версия, Власов напуска военния съвет на 1-ва дивизия на ROA с думите: „Ако моите заповеди вече не са задължителни за вас, тогава нямам какво да правя тук“ * (455). Според други източници думите му не били толкова груби. Във всеки случай той беше против действията в Прага и, както свидетелства немският адютант на генерал Ашенбренер, старши лейтенант Бушман, той беше депресиран от перспективата за военни действия срещу германците (456). Въпреки това, без да даде официално съгласие на Буняченко, той в крайна сметка даде на командира на 1-ва дивизия пълна свобода на действие (457). Според д-р Крьогер в тази отчаяна ситуация генералът решил да не се намесва, за да не попречи на последната, макар и до голяма степен илюзорна, възможност за спасение. Изтощен от болест, Власов се установява в малък замък западно от Прага и оттам, въз основа на доклади, проследява хода на събитията (458 г.).

Сутринта на 4 май дивизията с полка на Сахаров в ариергарда продължава своя марш в югоизточна посока. Вечерта, преминавайки през река Бероунка, той достига до покрайнините на Сухомаст, където се намира щабът на дивизията. На следващата сутрин в резултат на преговори между ръководството на дивизията и офицерската делегация на групата Бартош (очевидно водена от майор Машек) беше подписано споразумение за помощ (459). За съжаление оригиналът на този важен документ е изгубен, но съдържанието му до голяма степен може да бъде възстановено. Началникът на щаба на дивизията подполковник Николаев предава документа на майор Швенингер, превежда и обяснява отделни точки (460). Както си спомня Швенингер след войната, това е споразумение между руснаци и чехи за съвместна борба срещу „нацизма и болшевизма“. В същия тон са написани листовки на чешки и руски език, в които дивизията, навлизайки в Прага, призовава „братя чехи и руснаци” да се бият както срещу „националсоциалистическа Германия”, така и срещу „болшевизма” (461). Идеята за борба срещу „болшевиките и германците“ е отразена и в доклада, представен на групата Бартош на 6 май в 0,44 ч. от чешкия полковник, комендант на град Требон, за преговори, очевидно с командира на 2-ра дивизия на ROA, генерал-майор Зверев (462). Струва си да спрем дотук, защото съветските източници се опитват да създадат впечатлението, че само отделни неорганизирани групи власовци, на свой собствен риск и риск и противно на заповедите на своите командири, са започнали да се бият срещу „германските окупатори“, надявайки се да „се оправдаят за престъпленията си срещу човечеството“ и по този начин поне частично да спечелят прошка от съветския режим (463). В действителност изобщо не става дума за отделни групи: на базата на руско-чешкото военно споразумение от 5 май 1945 г. цялата 1-ва дивизия на РОА участва в Пражкото въстание. Действията срещу германците по никакъв начин не променят антиболшевишките настроения на руските войници и изобщо не означават необуздана враждебност към германците. За командването на дивизията това е само въпрос на решение, свързано с определена политическа обстановка, която не оставя място за каквито и да е емоции към бившите съюзници.

За да избегне конфликти с цивилни и местни власти, Буняченко издава строги заповеди дори когато дивизията е в Германия (464). Нарушенията, свързани с кражби и други дребни нарушения, се разглеждаха от полицаи на място, а жертвите бяха щедро компенсирани за загубите си. При по-сериозни случаи се налагали тежки наказания. По този начин военният съд на дивизията осъди на смърт за грабеж и грабеж поне един войник, който веднага след произнасянето на присъдата беше пред строя, така че, както каза Буняченко, всички видяха ROA като силно дисциплинирана армия, така че никой, "включително и нашите врагове, да не дава повод да ни упреква. Това е нашата чест и нашето спасение." Въпреки че, според наблюденията на майор Швенингер, офицерите „здраво държаха в ръцете си” хората си до самия край (465), след навлизането в Бохемия имаше известен спад и влошаване на дисциплината в дивизията. Войниците установяват топли отношения с чехите и скоро се чувстват господари на региона. Случаите на нарушения на дисциплината зачестяват: руснаците започват да се намесват във военните движения, дори се стига до сблъсъци между войниците на ROA и германските контролни органи и служителите на Вермахта (466). Има информация за разграбване на военни складове. На едно място войници се натъкнаха на доставка на метилов алкохол за реактивни двигатели: в резултат на това много умряха или се разболяха сериозно. Сериозен сблъсък между руснаците и германците се случи на 2 май 1945 г., когато щабът на дивизията все още беше в Козоеди. В съседния град Лони двама офицери - лейтенант Семенов, скорошен адютант на командира на дивизията, син на съветски генерал, и старши лейтенант Висоцки - в търсене на бензин на гарата, започнаха по своя инициатива да проверяват документите на войниците във влака и им отнема оръжията. В резултат на това последва безразборна престрелка, шестима руснаци бяха убити, включително Семенов, и четирима германци, а много бяха ранени. Руските и германските участници в инцидента са отведени в щаба на дивизията и Власов незабавно нарежда разследване, по време на което вината на руснаците, преди всичко на Семенов, е неопровержимо доказана. Власов, според много източници, е бил изключително възмутен от поведението на своите войници (467). Висоцки е спасен от арест само поради факта, че генералът го познава от времето, когато е служил в личната гвардия на Власов, и дори от факта, че Висоцки се отличава по време на офанзивата през февруари 1945 г. при Ней-Левин. Германците, сред които имаше няколко офицери, бяха незабавно освободени по заповед на Власов, осигурявайки им надеждна защита. Но конфликтът не свърши дотук: власовците, решили да си отмъстят, по-късно застреляха няколко войници и офицер от тази част, които нямаха нищо общо с епизода на гарата.

Въпреки това промяната на фронта, решена на 5 май, беше извършена по искане на ръководството на дивизията без излишна грубост. Това може да се съди по отношенията с германската комуникационна група. Сутринта на 5 май майор Швенингер беше посрещнат в щаба на дивизията със същата сърдечност, както винаги. Вярно, офицерът от разузнаването капитан Олховник поиска от германския майор да предаде оръжието си, но в същото време предаде извинението на командира на дивизията (468). Началникът на щаба, подполковник Николаев, смята за свой дълг незабавно да информира Швенингер за случилото се с цялата точност и прямота. Той обясни на майора, че с оглед на предстоящия колапс на Райха, те вече не могат да възлагат надеждите си на германците, а от друга страна, те не могат да „попаднат в ръцете на Съветите“ и следователно единственият изход за тях беше да отговорят на молбата на представители на чешкото национално движение за помощ, с надеждата да получат политическо убежище в нова Чехословакия. Офицерите от комуникационната група получиха избор:

Или чехите веднага ще ги транспортират в Германия, или могат да продължат да остават в дивизията като пленници. В същото време Буняченко поиска да каже на Швенингер, че ако остане в дивизията, генералът ще продължи с благодарност да слуша съветите му. Швенингер и неговият щаб се довериха на Николаев повече от чехите и избраха да останат в дивизията, но другите германци бяха незабавно изведени от чехите и се озоваха в Германия на следващия ден.

Сутринта на 5 май, когато руско-чешките преговори са приключили успешно, в Прага спонтанно започва въстание срещу германските окупационни власти. Въпреки че в този момент самите германци вече бяха решили да се откажат от властта в протекторатите на Бохемия и Моравия, въстанието може, ако успее, да отреже пътя за отстъпление на запад на силите на група армии Център, разположени източно от Прага . Още в първия час бунтовниците, сред които имаше доста разбойници, успяха да превземат половината град и брутално се разправиха с цивилното население и затворниците (469). Но добре въоръжени германски части, разположени в околностите на Прага сутринта на 6 май, преминаха в настъпление и през деня силно отблъснаха бунтовниците. На 5 май 1-ва дивизия на ROA напуска района Бероун-Сухомасти в няколко колони към Прага. Те трябваше да изминат 50 километра. Следобед разузнавателен отряд под командването на майор Костенко е изпратен в района югозападно от Прага. Той беше последван от десния фланг от 1-ви полк под командването на подполковник Архипов, който проби през Литен-Корно до Радотин, югоизточно от града (470). На левия фланг по магистралата Бероун-Прага се движеха 3-ти полк под командването на подполковник Александров-Рибцов и 4-ти полк под командването на полковник Сахаров, а в центъра по магистралата Сухомасти - Корно - Буднани - Моржина - Кухарж - Ржепорие - Джинонице се движеше 2-ри полк под командването на подполковник Артемиев и дивизионни части и части. Щабът на дивизията се намира в Бутовице на 5 май, а от 6 май до края на Пражката операция - в предградието Джинонице. Вечерта на 5 май руските войски влизат в града. Колесен взвод от 2-ри полк под командването на лейтенант Золин (471) нахлу в Прага от запад, а разузнавателен отряд от югозапад достигна Радотин и се придвижи по-нататък по брега на Вълтава до Збраслав (Конигзал). Жителите на Прага поздравиха власовците като освободители (472). През нощта на 6 май щабът на дивизията и представители на групата Бартош разпределиха целите на атаката в Прага. Тъй като войниците от 1-ва дивизия бяха в немски униформи, беше решено да бъдат оборудвани с трицветни - бяло-синьо-червени знамена.

Боевете на 1-ва дивизия в Прага започнаха следобед на 6 май с атака срещу летището Рузине, разположено северозападно от града. По това време на най-голямото от пражките летища се намира 6-та бойна ескадрила, бойна формация, наречена Хогебак, подсилена от връзки от няколко изтребителни ескадрили с реактивни изтребители от типа Me-262 (473). Германското командване все още се надяваше да задържи летището и околността с казарми, а групата Бартош придаваше особено значение на превземането на Рузине - първо, за да се изключи възможността германците да използват летището за операции на Луфтвафе, и второ, да се осигури възможност за кацане на самолети на западните сили, на чиято помощ бунтовниците все още разчитат. Генерал-майор Буняченко отговаря на желанията на чехите: сутринта на 6 май 3-ти полк под командването на подполковник Александров-Рибцов зави на север от магистралата Бероун-Прага, в посока Храштани-Собин-Хостивице. Битката за летището беше предшествана от няколко опита за преговори, които обаче останаха безрезултатни и дори доведоха до трагични последици. Докато е в покрайнините на летището, 1-ви полк влиза в контакт чрез примирие с щаба на ескадрилата: според германски източници, за да преговаря за примирие, според руснаците (които, изглежда, са по-близо до истината) - за да се постигне незабавно предаване на летището. След неуспешни преговори началникът на щаба на 8-ми въздушен корпус полковник Зорге, бивш началник на щаба на генерал-лейтенант Ашенбренер, който току-що беше кацнал в Рузин, доброволно лично отиде при войските на Власов (474), очевидно вярвайки, че вчерашният съюзниците се бяха превърнали във врагове в силата на недоразумение, особено след като, както той знаеше, всички войски на ROA трябваше да се обединят в Budweiss. Заявявайки, че Власов е най-добрият му приятел и че ще уреди целия въпрос за няколко минути, Зорге нарежда да му осигурят кола. Въпреки това, скоро след заминаването на Зорге, неговият адютант капитан Колхунд се върна сам с ултиматум: ако летището не капитулира скоро, власовците ще застрелят полковника. И войниците на ROA спазиха обещанието си: Зорге, който направи много за създаването на военновъздушните сили на ROA и постигането на взаимно разбирателство между руснаци и германци, беше застрелян. Този епизод може да се сравни с не по-малко трагичната история за убийството на капитан Гаврински от немски войници на гарата в Нюрнберг. Подробностите по този случай обаче остават неясни (475).

Междувременно командирът на 8-ми въздушен корпус генерал Зайдеман, който е подчинен на 6-та ескадрила (бойна формация Хогебак), започва да действа от германска страна. На 6 май Зайдеман нареди на адютанта на генерал-лейтенант Ашенбренер, старши лейтенант Бушман, който беше в частите на първия въздушен полк на ROA, който напусна Герман Брод, да изясни „недоразумението“ с частите на Власов. След неуспешен опит да се срещне с Власов, Бушман лети със самолет Fizel Storch в района южно от Рузине, но там самолетът е свален от части на 3-ти полк и Бушман е ранен, без да изпълни мисията. По заповед на Александров-Рибцов той е откаран в безсъзнание в дивизионната болница в Йинонице, където остава до края на Пражката операция. Това беше същият пилот, който преди два дни предложи да транспортира Власов до Испания и по време на отстъплението руснаците не го изоставиха на произвола на съдбата, а го взеха със себе си в линейка (476).

Въздушното разузнаване информира германците предварително за навлизането на „цялата армия на Власов по няколко магистрали в района на Прага-Рузине“. Когато опитите за преговори се провалиха и предните отряди на „добре въоръжените и оборудвани части на Власов“ вече се биеха с германците, щабът на ескадрилата реши неочаквано да атакува руските колони с всичките самолети Ме-262, с които разполага, и да ги разстреля от обстрелващ полет. Тази атака спря батальоните на 3-ти полк, чиито танкове се опитаха неуспешно да пробият до пистата и които след това започнаха да обстрелват летището с гранатомети и тежки пехотни оръдия, колебаейки се да продължат. Но по това време летището е загубило значението си за германците. Бойно готовите немски превозни средства са прехвърлени в Заац и германските екипажи пробиват руското обкръжение на следващата сутрин. Въпреки това, 3-ти полк на ROA превзема летището само след много часове престрелка с опитния ариергард на Waffen-SS.

По това време разузнавателният отряд под командването на майор Костенко все още беше в района на Радотин-Збраслав, обърнат на юг. Сутринта на 6 май в щаба на дивизията в Джинонице се проведе съвещание на командирите. В 10 часа командирът на разузнавателния отряд докладва по радиото, че е притиснат от частите на Waffen-SS с шест танка „Тигър“ и се оттегля надолу по Вълтава в посока на пражкото предградие Смихов (477). Буняченко незабавно нареди на Архипов, командир на 1-ви полк, идващ от Корно, да отиде на помощ на Костенко. В резултат на неочаквано нападение на 1-ви полк, германската бойна група "Молдаутал" (части от SS дивизия "Валенщайн"), която заема брега на Вълтава между Збраслав и Хухле, е изхвърлена на юг към друга банка през деня (478). Подполковник Архипов, чийто полк си проправи път през Смихов до района на мостовете Ирашек и Палацки, остави рота с противотанково оръдие, за да охранява мостовете над Вълтава до вечерта. На 6 май 1945 г. около 23 часа главните сили на 1-ва дивизия на РОА заемат линията Рузине - Бржевнов - Смихов - брега на Вълтава - Хухле. 1-ви полк е в района между Смихов и мостовете на Вълтава, 2-ри полк - при Хухле - Сливенец, 3-ти полк - при Рузине - Бржевнов, 4-ти полк и разузнавателен отряд - в Смихов и северно от него. Артилерийският полк зае огневи позиции на Цлиховските височини, оборудвайки предни наблюдателни постове.

Как се развиха отношенията между руснаци и чехи през тези дни? Този въпрос е критичен за оценката на Пражката операция. Основа за участието на 1-ва дивизия на ROA в Пражкото въстание е руско-чешкото военно споразумение, подписано в Сухомаст на 5 май. Дори просъветски автори признават, че войските на Власов са влезли в столицата „по инициатива и по искане на чехословашките офицери и офицерски групи в Прага и провинциите“ и че са имали упълномощени чехословашки офицери за връзка със себе си (479). Но след превземането на Прага от съветските войски, групата Бартош, която сключи споразумение с Буняченко, успя да изкриви този очевиден факт. На 11 май 1945 г. генерал Кутлвашр пише писмено до „командването на Червената армия в Прага“, че ROA се намесва във въстанието „по своя инициатива“ и по инициатива на чешки офицери, които се намират в района, където дивизията беше разгърнат, но изобщо не въз основа на решението на групата Бартош. Има обаче неопровержими доказателства за тясно сътрудничество между чешката група и командването на руската дивизия (480). И така, на 6 май в 5.30 часа „Бартош“ заповяда на генерал Фишер, който беше в Кладно, незабавно „заедно с власовците“ да пробие от запад към Прага и преди всичко бързо да окупира района на Рузине с летището. Двадесет минути по-късно, в 5.50, пражкото радио, което бунтовниците бяха превзели, за първи път се обърна към „офицери и войници от армията на Власов“ с молба за помощ. След това тези призиви бяха повторени няколко пъти. Капитан Рендъл, комендант на лятната резиденция на президента в Лани, който помоли Буняченко да окаже помощ на бунтовниците, на 6 май в 13:00 получи пълномощия от генералния инспектор на правителствените сили да се присъедини към руския дивизионен щаб като офицер за връзка. Същия ден в 17.30 ч. подполковник Шкленарц от групата Бартош докладва за „приближаването на значителни сили на нашите помощници“, които маршируват към Прага в три колони по три магистрали: 1. Радотин - Хухле - Смихов; 2. Душники - Мотол - Косирзе; 3. Джинонице - Бржевнов - Дейвице.

По заповед на групата Бартош, офицер, запознат с района, е изпратен да посрещне руснаците като съветник - очевидно лейтенант Хорват. На 6 май в 17.35 ч. е издадена директива за използване на власовците за укрепване на отбранителните райони (481). В същото време няколко служители на ROA пристигнаха в групата на Бартош, разположена на улица Бартоломейская. Дадена им е карта с основните центрове на съпротива и е обсъдено подробно влизането на 1-ва дивизия в Прага, насрочено за 7 май. Освен това "Бартош" предостави на руснаците няколко гида, които познаваха добре района.

От представянето на тези събития става ясно, че чешките военни среди – а те са водещата сила в първия етап на Пражкото въстание – не виждат нищо осъдително в сътрудничеството с армията на генерал Власов. Това се потвърждава и от бившия полковник от Главната политическа дирекция на Министерството на отбраната на Чехословашката народна армия д-р Щепанек-Щемр (482), който през нощта на 10 май пристигна в Прага като началник на комуникационния отдел на 1-ви чехословашки корпус, формиран в СССР. Щепанек-Щемр казва, че сред офицерите от щаба на корпуса и дори сред политическите работници, които са преобладаващо комунисти, той не е чул „нито една лоша дума... за поканата на власовците и тяхното действие на страната на чехите срещу немците в Прага. Не въоръжените сили се противопоставиха на идеята за руско-чешко сътрудничество, а Чешкият национален съвет (ЧНС), който постепенно завладя политическото ръководство на въстанието и успя да подчини военното командване на Прага. До пристигането на правителството на Бенеш в града, който се намираше в Кошице, Съветът представляваше правителствената власт. Комунистите играят значителна роля в нея и тя от самото начало се стреми да установи добри отношения със Съветския съюз. Следователно позицията на Съвета по отношение на ROA, която така неочаквано влезе в играта, беше много противоречива. От една страна, CHNS разбира, че руските сили, които разполагат с „танкове, артилерия и тежки оръжия“, могат да станат голяма помощ за чешките бунтовници, които са слабо въоръжени и не могат да устоят на атаката на германците, и направи не възразява срещу тази помощ. От друга страна, Съветът се опита всячески да се дистанцира политически от своите помощници. Тази двойна позиция се прояви сутринта на 7 май, когато в 7.45 ч. офицерът за свръзка Хорват, придружен от капитан на ROA Р. Антонов, изпратен да посрещне частите на ROA, се появи на ул. Бартоломейская, в резиденцията на Съвета, и неговите членове бяха принудени за първи път да определят отношението си към 1-ва дивизия.

Син на офицер от Царския флот, капитан Антонов рано остава сирак и е бездомно дете. Командващ батарея ракетни установки ("Катюши"), той е заловен в Сталинград, а от 1943 г. е личен адютант на Власов. Вероятно той е бил изпратен в ЧНС от самия Власов (483), който, както вече казахме, въпреки че не се е намесвал в пражките събития, очевидно все пак е смятал за свой дълг да разбере отношението на новата политическа организация към ROA. Във всеки случай сутринта на 7 май Антонов възнамерява да предаде ултиматум, в който Буняченко изисква от германския държавен министър на Бохемия и Моравия Франк да капитулира до 10.00 часа, в противен случай той, Буняченко, „ще премине в настъпление към Прага ” (което обаче вече беше започнало) (484). Такова решително искане, което имаше сериозно политическо значение и, освен това, беше издигнато без разрешение, предизвика енергична съпротива от страна на Съвета, който беше изключително загрижен за собствения си престиж.

Действащият председател на Съвета, пламенният комунист Смърковски, незабавно започна да спори с капитан Антонов (485), възразявайки срещу искането за предаване и опитите за самостоятелно влизане в преговори с Франк, твърдейки, че това е вътрешен чешки въпрос. Той заяви, че само „чешкият народ, който се разбунтува“, тоест, с други думи, CNS, има правото и властта да преговаря за предаването на германците. Струва си да се отбележи, че Смърковски и други комунисти, като Давид и Кубат, които бяха особено остро против споразумението между ЧНС и армията на Власов, обаче се съгласиха с искането на „буржоазните“ политици да приемат помощта на ROA, като се избягва признаването на армията като политическа сила и по този начин не се прави компромис с Advice (486). Във всеки случай за тях беше важно да подчертаят монопола на CHNS във всички политически дела. Така необходимите преговори с армията на Власов се ограничават до контакти с групата на Бартош, която от своя страна е обвързана от инструкциите на ЧНС.

След разгорещени дебати каква позиция да заеме по отношение на РОА, капитан Антонов е извикан на пленума на ЧНС, където генерал Кутлвашр, който говори руски, му превежда изявлението на Смърковски (487): 1. Чешкият национален съвет, като представител на правителството, има контрол в района на Бохемия, единствена власт за вземане на решения по всички военно-политически въпроси.

2. Чешкият национален съвет благодари на войските на генерал Власов, които, като се вслушаха в молбата, предадена по радиото, побързаха да помогнат на воюващия народ на Прага.

3. Войските на генерал Власов, тоест части от 1-ва дивизия на ROA, трябва да координират всичките си действия с чешкото военно командване (групата на Бартош).

4. Всички преговори с противника се водят от чешкото военно командване в съгласие с командването на руската дивизия.

5. Чешкото военно командване се въздържа от изискване за капитулация на всички германски сили, но независимо действащите руски части имат право самостоятелно да приемат капитулацията на вражеските сили, които им се противопоставят.

След консултация с командира на дивизията капитан Антонов отново подчерта, че руските войски няма да се намесват във вътрешните работи на Чехия, те идват тук само за да „помогнат на чешкия народ“ (488). По пълномощие на Буняченко той подписва предварително споразумение, така че сега, в допълнение към военното споразумение от 5 май, се създава и нещо като политическа обосновка за намесата на 1-ва дивизия на ROA. Твърдението, че комунистите от самото начало са отказали да се справят с „предателя на родината“ Власов, камо ли да сключат споразумение с него, се опровергава от простия факт, че всички сили, представени в Чешкия национален съвет, включително комунисти, одобри становището, подписано от Антонов.

Комунистите започват да се съмняват в съдържанието на предварителния договор едва след като капитан Антонов подписва документа сутринта на 7 май. Представителят на Комунистическата партия на Чехословакия и военната комисия на Националния съвет Давид, по-късно министър на външните работи на Чехословашката социалистическа република, поиска да не се изпраща кратко писмо, изразяващо благодарност на Власов от името на Чехословашкия национален съвет, тъй като това би могло „да окаже непредвидено въздействие върху позицията на СССР и да засегне съветската помощ“. Той смята, че дори споменаването на името на Власов във връзка с въстанието е достатъчно, за да породи политическо недоверие към това начинание в Москва и „да постави срамно петно ​​върху цялата ни борба от този период“ (489). Дейвид препоръча повече да не се преговаря с Власов и да се дезавуира току-що приетото споразумение, съветвайки вместо това да се свържете директно с власовците, заобикаляйки властите. Този съвет, между другото, показва колко задълбочено Дейвид е изучавал психологията на войниците и самия дух на ROA. В дивизията може да има, както той се изрази, или „честни войници“, тогава във всеки случай те „ще продължат да се бият на страната на чешкия народ“, или „престъпна тълпа“, която ще следва тяхното ръководство и с които човек не трябва да се забърква така или иначе. Но опитът на комунистически настроените фабрични работници да се побратимят с войниците на ROA, като по този начин насърчат власовците да дезертират, завърши, както може да се очаква, с пълен провал. Призивът, отправен към „войниците от т. нар. Власовска армия“, в който се говори за „съветската родина“ и „победилата Червена армия“, не предизвика никакъв отзвук, а в щаба на дивизията реагираха на тези машинации с нескрито отвращение.

Имаше разочарование сред командирите на дивизията. Споразумението изглежда не е нарушено, но в същото време на дивизията са дадени най-оскъдни права и въпреки че е най-значителната сила на страната на въстаниците, нейната роля е сведена до чисто спомагателна функция. На 7 май в 9.30 сутринта радио Прага излъчи кратко съобщение, че CNS е оспорила „политическите споразумения“ с руснаците и е предала „сътрудничеството на военни действия“ срещу германците на чешките военни власти (490). Тогава Буняченко също започна да търси възможности да се обърне директно към населението на Прага и да обясни какво се случва.

При навлизането в Прага 1-ва дивизия на ROA проявява засилен интерес към радиостанцията. Според разкази на очевидци „едно от подразделенията” дори се е опитало „да овладее със сила радиостанцията” (491). Наистина, дивизията успя да предаде съобщение за „настъплението на Власов към Прага“ и за намерението на председателя на ЧНС професор Пражак и останалите членове на Съвета да отидат в щаба на Власов, за да преговарят с него. Ръководителят на пражката радиостанция Майвалд знаеше за предишните преговори с „власовските части“, но очевидно поради влошаващата се военна обстановка не възрази срещу предаването на тези съобщения, което си навлече гнева на ЦНС. Веднага последва решителен отказ и Съветът набързо постави свой човек в радиостанцията, като строго му нареди да пази пълно мълчание по отношение на армията на Власов.

Междувременно преговорите между ЧНС и 1-ва дивизия продължиха. Членът на ЧНС Матуш се появи в щаба на дивизията и Буняченко му изрази недоволството си от тона на изявлението на Съвета и недоумение от предпазливостта, проявена от Съвета (492), подчертавайки, че „руската армия“ - а не „ Армия на Власов” - влезе в Прага, за да помогне на чехите в тяхната борба и е готов по всяко време да изтегли войските си от града, веднага щом нуждата от тяхната помощ вече не е необходима. Като цяло, него изобщо не го интересува каква форма на управление ще изберат чехите и той няма ни най-малко желание да се включва във въоръжен конфликт с Червената армия. Буняченко поиска присъствието на представител на ЧНС в централата му.

Междувременно позицията на бунтовниците се влошава и ЧНС отново започва да клони към Власов. Както си спомня доктор Махотка, член на Народната социалистическа партия, „мнозинството от членовете на Съвета бяха горещо за сътрудничество с армията на Власов“ (493). Дори комунистът Кнап се изказа за „уреждане на недоразумението“ с Буняченко. За тази цел беше решено да се изпрати официална делегация в централата в Джинонице, като тази мисия беше поверена на комунистите Кнап и Давид. По този начин CNS ясно се разграничи от политическата линия на чешкото правителство, разположено в Кошице, което смяташе за свой дълг да се ръководи от желанията на Съветския съюз. Така в телеграма от Кошице CNS беше призована да „внимава с Власов“. Представителят на Бенеш в Лондон, министър Рипка, който напразно се опитваше да заинтересува Великобритания от Пражкото въстание, в реч по Би Би Си призова за изоставяне на всякакъв вид сътрудничество с Власов (494). Разбира се, британското правителство, което, подобно на американското правителство, страхувайки се от усложнения със Съветския съюз, отказа да помогне на бунтовниците, не можеше да одобри призива към антисъветската ROA за помощ и министър Рипка се присъедини към тази позиция.

Делегатите на CHNS Кнап и Давид, изпратени в щаба на 1-ва дивизия, се опитаха да се ограничат до чисто военния аспект на споразумението, но по време на преговорите възникнаха политически въпроси, които те докладваха на срещата на CHNS (495). Тяхното съобщение предоставя допълнителна информация за голямото значение, което Буняченко отдава на разясняването на чехите на историята на ROA, нейните цели и мотиви за участие в Пражкото въстание. Той поиска от емисарите на CHNS да излъчат по радиото изявление от четири страници, което е подготвил на руски и чешки език. Позовавайки се на военната обстановка в Прага, той предостави информация за оборудването на своите части с оръжие и боеприпаси, за загубите на дивизията и говори за необходимостта от съсредоточаване на сили и средства в посоката на главния удар. За да подобри военното сътрудничество между чехите и руснаците и да координира атаките, той настоя за необходимостта да командирова чешки офицери за свръзка при него, по-специално да изпрати един офицер на хълма Петрин, където бяха прехвърлени някои от артилерийските оръдия от Злихов ( 496). С това приключиха преговорите между ЧНС и 1-ва дивизия на РОА. Вечерта на 7 май, в 21.00 часа, когато Кнап и Дейвид разказаха на Съвета за срещата с Буняченко и очертаха неговите желания и искания, частите на ROA по същество завършиха военните операции в Прага и започнаха да се придвижват на запад.

Как бяха битките на ROA в Прага в онзи съдбоносен ден на 7 май? Бойната заповед на командира на дивизията, съставена според представянето на групата Бартош и издадена в 1.00 часа през нощта, предвижда атака на центъра на града в три посоки (497). Главният удар трябваше да бъде нанесен в 5 часа сутринта от полка на подполковник Архипов от района на Смичов. Полкът, оборудван с няколко танка, артилерийски оръдия и противотанкови оръдия и с опитни водачи, успява да премине мостовете над Вълтава и да си пробие път през Виногради до Страшнице, а оттам на юг до Панкрац (498). Настъпвайки от север, 4-ти полк под командването на полковник Сахаров превзема важни обекти в самия град, включително хълма Петрин. 3-ти полк - под командването на подполковник Алексавдров-Рибцов - преминава през Бржевнов - Стршешовице и Храдчани и, координирайки действията си с 4-ти полк, успява да пробие към западния клон на Вълтава (499). И накрая, артилерийският полк на подполковник Жуковски, който зае огневи позиции сутринта между Косирзе и Злихов, но през деня ги премести частично напред, в съгласие с групата Бартош, стреля по германските крепости в района на болницата, обсерваторията, хълма Петрин и други места. Битките в центъра на града срещу навлезлите от юг части на SS дивизията Валенщайн се водят от останалите сили на 1-ва дивизия. 2-ри полк под командването на подполковник Артемиев, отделен от командира на дивизията на 6 май в района на Хухле-Сливенец, след ожесточен бой при Лаговички у Праги, изтласка противника към Збраслав (500), а един разузнавателен отряд под Командването на майор Костенко заема позиции на източния бряг на Вълтава в района на Браника, завивайки на юг.

Несъмнено всички събития от онези дни - неочакваното обръщане на 5 май на 1-ва дивизия от района на Бероун-Сухомасти в посока Прага, началото на военните действия на 6 май на летището Рузине и югозападно от Хухле и накрая атаката на 7 май срещу центъра на Прага по три основни направления, както и многократните искания за капитулация, отправени от представители на ROA, включително полковник Сахаров (501), бяха голяма изненада за германското командване и германците не можа да разбере какво се случва. В края на краищата само преди шест месеца, на 14 ноември 1944 г., в галерия Рудолф в Прага Бург с тържествен държавен акт е провъзгласено създаването на KONR. Държавният министър на Бохемия и Моравия Франк прие Власов в двореца си по протокол, произнесе встъпителна реч в галерия Рудолф и заедно с представителя на Вермахта генерал Тусен седна като почетен гост на първия ред, до Власов. И сега изведнъж ROA в миг на око се озова във вражеския лагер! Генерал Тусен, държавният министър Франк и SS Gruppenführer, генерал-лейтенант от Waffen-SS граф Пюклер, както и генерал Зайдеман и полковник Зорге, смятат внезапната враждебност на вчерашните съюзници за „недоразумение, породено от злощастна комбинация от обстоятелства“. Въз основа на тази фалшива предпоставка германците правят няколко опита да преговарят за примирие с войските на Власов както на летището в Рузин, така и в самата Прага (502 г.). На 7 май в 10 часа германски пратеник се появи в напредналите части на 1-ви полк в околностите на Виногради, настоявайки генерал Тусен да спре военните действия - което в този момент беше напълно нереалистично.

Подполковник Архипов не само нямаше намерение да изпълни това искане, но, напротив, самият той настоя за предаването на германците. По обяд германски лейтенант пресича за втори път фронтовата линия с писмо от генерал Тусен, в което той почти моли за примирие. Той написа:

В този тежък час, когато вие, власовците, и ние, германците, трябва да се обединим в борбата срещу нашия общ враг - болшевизма, вие вдигнахте оръжие срещу нас. Считайки това за недоразумение, моля ви да спрете враждебните действия срещу нас. Сутринта на 8 май Прага ще бъде прочистена от чешки бунтовници. Генерал Тусен (503).

Но това обаждане, което подполковник Архипов „незабавно“ предаде на командира на дивизията, не направи никакво впечатление.

Но що се отнася до преките участници в боевете - немските войници, някои от тях са готови да капитулират пред руснаците. На 7 май в 8 часа сутринта радиото в Прага съобщи, че немските части се предават „масово“ на власовците; според очевидец „цялата улица... беше военен лагер на власовски части“ (504). 1-ви полк успя да принуди силна немска част в района на площад Лобковиц да капитулира и да вземе 500 души в плен - този голям успех незабавно промени ситуацията в целия град (505). До вечерта на 7 май ROA превзе основните райони на града, с изключение на центровете на германската съпротива в Храдчани, на стадиона в Страхов и в Дейвице. Освен това 1-ва дивизия разрязва Прага на две части, като по този начин предотвратява връзката на германските резервни части, настъпващи от север и юг (506). Съдейки по руските доклади, до вечерта на 7 май са заловени между четири и десет хиляди души, но тази цифра изглежда надценена (507). На много места войниците от ROA трябваше да преодолеят ожесточената вражеска съпротива и да се бият буквално за всяка къща. Чехите, очевидци на събитията, оставиха много доказателства за героизма на власовците. Доктор Махотка, например, пише: Власовците се биеха смело и самоотвержено, мнозина, без да се крият, излязоха направо на средата на улицата и стреляха по прозорците и люковете на покривите, от които стреляха германците... Власовците се биеха с чисто източно презрение към смъртта... Изглежда, че те съзнателно отиват на смърт, само и само да не попаднат в ръцете на Червената армия (508).

Не е изненадващо, че бунтовниците се отнасят към руснаците като към освободители и с благодарност приветстват участието на ROA във въстанието. Отношението на чешкото население към войниците на ROA навсякъде се описва като „много добро, братско“: „Населението ги посрещна с възторг“.

Политическите цели на участието на РОА във въстанието обаче са анулирани още преди началото на операцията. На 6 май главнокомандващият на съюзническите сили генерал Айзенхауер, отговаряйки на искането на началника на Генералния щаб на Червената армия генерал от армията А. И. Антонов, на 5 май отхвърли предложението на командващия на американската 3-та армия (12-та група армии), генерал Патън, за атака на изток от линията Карлсбад - Пилзен - Будвайс и превземането на Прага (509). Така, за огорчение на чешките националисти, надеждите за превземане на Прага от американските войски не се оправдаха и това не можеше да не повлияе на настроението на онези, които се биеха в Прага. Надеждите на власовците и чешките националисти, че в столицата ще надделеят „некомунистическите и антикомунистически сили“, се разпадат. Но населението на Прага ентусиазирано поздрави власовците, сътрудничеството с групата на Бартош протече без усложнения и изглеждаше, че всички противоречия с ЧНС са изоставени.

На 7 май обаче лошите поличби се появиха и започнаха да се множат. Сутринта на 7 май ЧНС се разграничи по радиото от „действията на генерал Власов срещу германските войски“. Веднага след това подполковник Архипов отива с бронирана кола при Бартош и иска обяснение от началника на щаба подполковник Бургер. Уверяване на офицера от ROA в лоялността на чешките военни. Бургер обаче обяснява, че военното командване не може да действа в противоречие с Националния съвет (510). Въпреки това той се съгласи да оповести публично изявлението, съставено от Архипов: „Героичната армия на генерал Власов, която се притече на помощ на чешките братя, продължава да изчиства града от германците“.

В същото време, сутринта на 7 май, в Прага, на мястото на подполковник Шкленарц, съветската мисия, изоставена с парашут, започна работа. Командирът на 1-ви полк, който изпрати един взвод за охрана на радиостанцията, по молба на чехите отдели друг взвод за охрана на тази мисия. Ръководителят на мисията капитан Соколов се обажда на Архипов и между тях се провежда следният разговор (511):/186]

Архипов: На телефона е командирът на 1-ви полк от 1-ва дивизия на ROA.
Соколов: Здравейте, другарю полковник. Аз съм капитан Соколов.
Архипов: Здравейте, капитане.
Соколов: Другарю полковник, убеден ли сте, че Прага ще бъде прочистена от частите на СС?
Архипов: Да.
Соколов: Какъв е съставът на вашия полк и колко е оборудван? (Архипов даде двойно число, за да звучи по-убедително).
Соколов: Да, с такъв полк може да се бие. Кажете ми, другарю полковник, мога ли да съобщя на Москва, че полкът влиза в бой за другаря Сталин и за Русия?
Архипов: За Русия – да. Не за другаря Сталин.
Соколов: Но вие сте се клели във вярност на другаря Сталин и вероятно сте завършили Военната академия в Съветския съюз.
Архипов: Завършил съм военно училище в Москва през 1914 г. Никога не съм се клел във вярност на Сталин. Аз съм офицер от ROA и се заклех във вярност на генерал A.A. Власов.
Соколов: Сега всичко ми е ясно.

За подобен епизод разказва и майор Костенко от разузнавателния отряд. Съветският агент предава на командира на 1-ва дивизия на ROA желанието на Сталин Буняченко „с цялата си дивизия да се върне в оръжията на родината си“. Майор Швенингер присъства, когато Буняченко „прехвърля на Сталин обратна покана, която не може да бъде преведена на немски“ (512). За капак на всичко, вечерта на 7 май американски бронирани машини с журналисти се появиха на мястото на полковник Сахаров, които в святата си простота смятаха войниците от РОА за „съюзници на Червената армия“ и след като научиха какво става , те не намериха нищо по-добро от това да кажат, че руснаците се бият в Прага, ще им помогнат да „изкупят вината си пред съветското правителство за сътрудничество с германците“. Тази първа среща с американците и тяхната удивителна политическа наивност направиха потискащо впечатление на офицерите от ROA (513).

Вечерта на 7 май никой в ​​щаба на дивизията вече не се съмняваше, че Прага ще бъде окупирана от съветски, а не от американски войски. В 23 часа Буняченко с тежко сърце издава заповед за прекратяване на военните действия и изтегляне от града. Според Швенингер, когато се сбогува с чешките офицери, които дойдоха в щаба, за да докладват за състоянието на нещата, в очите на генерала имаше сълзи, а изразът на „дълбока безнадеждност“ беше замръзнал по лицата на всички присъстващи. Късно вечерта укрепленията на западния бряг на Вълтава, между Прага и Збраслав, са премахнати и на зазоряване части от ROA напускат града. Вярно, 2-ри полк сутринта на 8 май все още води сблъсъци в района на Сливенец югозападно от Прага с части на Вафен-СС. Но на същия ден в 12 часа беше получено съобщение за изтеглянето на 1-ва дивизия на ROA в пълен състав по магистралата Прага-Бероун (514). Руските и германските войски, които току-що са се били едни срещу други, сега се придвижват заедно към американските позиции западно от Пилзен.

(436) V. Артемиев. История на Първа руска дивизия, стр. 19, архив на автора. Б. Плющев-Власенко. Криле на свободата, с. 109, архив на авт. Писмо от Schwenninger до Steenberg, 18 май 1966 г., VA-MA, архив Steenberg. С. Щеменко. В Генералния щаб, том 2, стр. 440.
(437)V. Поздняков. Андрей Андреевич Власов, стр. 367.
(438) Litopis Ukrainskoi Povstanskoi Annii. Bd. 8.Торонто, 1980, С. 203, 217, 240, 251. Гранични войски през Великата Отечествена война 1941-1945 г. Сборник документи. М., 1968, стр. 678.
(439) Бухард. Ръкопис 1946 (на немски), стр. 15, VA-MA, архив Steenberg; същото, 27.02.1966 г., с. 4, пак там. Писмо от Kröger до Steenberg, 6.5.1967 г., пак там.
(440)V. Поздняков. Генерал-майор Федор Иванович Трухин, VA-MA, архив Поздняков 149/2.Писмо от Крьогер до Steenberg, без дата, VA-MA, архив Steenberg. Б. Плющев-Власенко, указ. цит., стр. 111.
(441) Детлеф Брандес. Die Tschechen unter deutschem Protektorat. Bd. 2.Munchen, Wien 1975, S. 96, 105.
(442)F. Богатирчук. По въпроса за оценката на антигерманската реч на ROA в Прага през май 1945 г. VA-MA, архив Steenberg. Виж също "Прага", VA-MA, архив Поздняков 149/8.
(443) С. Ауски. Предателство и предателство. Войските на генерал Власов в Чехия. Сан Франциско, 1982 г., стр. 121.
(444) V. Артемьев, оп. съч., с. 37. Освободително движение на народите на Русия, с. 28, VA-MA, архив Поздняков 149/26.
(445) Писмо от Архипов до Поздняков, 19.2.1960 г., VA-MA, Архив на Поздняков 149/29.V. Поздняков. Андрей Андреевич Власов, стр. 370.
(446) Писмо от Крьогер до Стинберг, без дата, VA-MA, архив на Стинберг.
(447) С. Auski, op. съч., стр. 130-131.
(448) Карел Бартосек. Прафеке повстани. Прага, I960, S. 205.
(449) Форест С. Поуг. Върховното командване. Вашингтон, 1954 г., стр. 503.Джон Еннан. Голяма стратегия. Bd. 6: октомври 1944 – август 1945 г., стр. 159.Lnd, 1956 (История на Втората световна война. Военни серии на Обединеното кралство). Чарлз Б. Макдоналд. Последната офанзива. Вашингтон, 1973 г., стр. 467.
(450)S. Auski, op. цит., стр. 138.
(451) Писмо от Крьогер до Стинберг, 7/12/1966, VA-MA, архив Стинберг.
(452)G. Жуков. Спомени и размисли. Москва, АПН, 1971, с. 690.
(453)V. Артемьев, оп. цит., стр. 33.A. Архипов. Спомени, стр. 19, архив на автора.
(454) V. Поздняков. Последните дни. „Глас народен”, 1951, бр.25.Ака. Писмо до редакцията, VA-MA, архив Поздняков 149/8. Андрей Андреевич Власов, стр. 370.
(455)G. Швенингер. Доклад..., стр. 21, ISI.
(456) V. Артемьев, оп. cit., стр. 39. Писмо от Крьогер до Стинберг, 7/12/1966, VA-MA, архив Стинберг.
(457) Лейтенант Г. Близо до Прага. „Глас народен”, бр.17(67), 27.4.1952 г.
(458) Ж. Швенингер. Доклад..., стр. 20. Същият. Допълнения, стр. 14, ISI. Вижте също: Иван Стовичек. Записи за заседани на ЦНР ве днес 4.ай 9.кветна 1945. В: История и войнства 1967, N 6, С. 996.
(459) Ж. Швенингер. Доклад..., стр. 20. Същият. Допълнения, стр. 15. Писмо от Schwenninger до Steenberg, 18.5.1966, VA-MA, архив Steenberg.
(460)К. Бартошек, оп. цит., стр. 166.
(461) Пак там, стр. 164.
(462)F. Титов. Клетвопрестъпници. В: Неизбежно възмездие..., М., 1973, стр. 228.С. Щеменко, оп. цит., стр. 439.
(463)V. Артемьев, оп. cit., стр. 29. Писмо от Клайст до Долерд, 3.7.1954 г., VA-MA, архив Steenberg.
(464) Писмо от Schwenninger до Steenberg, 18.5.1966, VA-MA, архив Steenberg.
(465) Швенингер. Доклад..., стр. 17. Писмо от Крьогер до Стинберг, 7/12/1966, VA-MA, архив Стинберг.
(466) Лейтенант А. Висоцки. Моите спомени за А. А. Власов, 23 юни 1948 г., VA-MA, архив на Поздняков 149/48 Писмо от Крьогер до Стинберг, без дата, VA-MA, архив на Steenberg.
(467) Ж. Швенингер. Доклад..., стр. 20. Същият. Допълнения, стр. 14. Писмо от Schwenninger до Steenberg, 18 май 1966 г., VA-MA, архив Steenberg.
(468) Хорст Науде. Eriebnisse und Erkentnisse. Als politischer Beamier im Protektorat Bohmen und Mahren. Munchen, 1975, S. 180.
(469) А. Архипов, оп. цит., стр. 21.
(470)V. Поздняков. Първа пехотна дивизия, лист 20, VA-MA, архив Поздняков 149/49.V. Артемьев, оп. цит., стр. 41.
(471) С. Auski, op. цит., стр. 172.
(472) Доклад Hogebak, VA-MA RL 10/564.K. Бартошек, оп. цит., стр. 166.
(473) Доклад Hogeback, VA-MA RL 10/564.Писмо от Kolhund до Dollerdt, 10.8.1954, VA-MA, архив Steenberg.
(474) Според В. Поздняков в писмо до автора от 2 септември 1972 г. повдигнатото в това отношение обвинение срещу подполковник Артемиев е напълно неоснователно.
(475)С. Auski, op. цит., стр. 177.
(476) А. Архипов, оп. съч., с. 21. Писмо от Георгиев до Стинберг, 14.11.1968 г., архив Стинберг.
(477) Вижте Вижте също: Ceskoslovensky voensky atlas. Прага, 1965, с. 357.
(478)К. Бартошек, оп. цит., стр. 164.
(479) Пак там, стр. 164.M. Щепанек-Щемр. Руснаци в Прага (на чешки), архив на автора. Д. Брандес, оп. цит., стр. 137.
(480)К. Бартошек, оп. цит., стр. 167.
(481) М. Щепанек-Щемр, оп. оп., архив на авт. Людвик Свобода. От Бузулук до Прага. М., 1969, с. 401.
(482)Стр. Auski, op. цит., стр. 239.
(483) Аз. Щовичек, оп. цит., стр. 995.
(484) О. Мачотка. Pra&k6 povstani 1945. Washington, 1965, S. 39. Писмо от Махотка до Steenberg, 2.3.1969, VA-MA, архив Steenberg.
(485) Вижте също: K. Bartoszek, op. цит., стр. 171.
(486) Писмо от Махотка до Стинберг, 2.3.1969 г., VA-MA, архив на Стинберг.
(487) Аз. Щовичек, оп. цит., стр. 995.
(488) Пак там, стр. 996. Вж. също: K. Bartoszek, op. цит., стр. 172.
(489) Г. Brandeis, op. цит., стр. 137.
(490)К. Бартошек, оп. цит., стр. 166.
(491) Аз. Щовичек, оп. цит., стр. 1004.
(492) Писма от Махотка до Стинберг, 2.3.1969, 14.3.1969, VA-MA, архив на Стинберг.
(493) Г. Brandeis, op. cit., стр. 72, 113, 139.F. Пог, указ. цит., стр. 505.
(494) Аз. Щовичек, оп. цит., стр. 1009.
(495)Стр. Auski, op. цит., стр. 198.
(496) А. Архипов, оп. цит., стр. 22.
(497) V. Поздняков. Първа пехотна дивизия, лист 21...
(498)К. Бартошек, оп. цит., стр. 154.
(499) Писмо от Георгиев до Стинберг, 2.1.1969, VA-MA, архив Стинберг.
(500)S. Auski, op. цит., стр. 189.
(501)К. Бартошек, оп. цит., стр. 166. Доклад от Hogebak, VA-MA RL 10/564.
(502) А. Архипов, оп. цит., стр. 24.
(503) Г. Brandeis, op. цит., стр. 137.
(504)К. Бартошек, оп. съч., стр. 166.О. Махотка, указ. цит., стр. 45.
(505)С. Auski, op. цит., стр. 186.
(506) А. Архипов, оп. съч., стр. 23.V. Поздняков. Първа пехотна..., лист 22.
(507) О. Махотка, указ. съч., стр. 40.M. Щепанек-Щемр, оп. оп. Писмо от Георгиев до Стинберг, 14.11.1968 г., VA-MA, архив Стинберг.
(508) Джон Енан, пак там, стр. 159. Чарлз Б. Макдоналд, пак там. стр. 458, 467, 477. Die Befreiungsmission der Sowjetstreilkrafte im Zweiten Weltkrieg. Берлин (Ost), 1973, S. 384.
(509)V. Артемьев, оп. цит., стр. 45.
(510) А. Архипов, оп. цит., стр. 23.
(511) Ж. Швенингер. Доклад..., стр. 22.
(512) А. Архипов, оп. съч., с. 25. Вж също: В. Артемьев, оп. цит., стр. 45.
(513)К. Бартошек, оп. цит., стр. 199.

Знакът * означава цитати, дадени в обратен превод от немски.

Автор: Тази книга, която показва произхода на Освободителното движение и историята на Освободителната армия и обръща известно внимание на политическите основи и дейности на KONR, е написана от фундаментално нова перспектива. За разлика от общоприетото тълкуване, когато армията на Власов се разглежда като действие на германските кръгове (ръководството на Райха, СС и Вермахта), предприето за предотвратяване на поражението, което заплашваше Райха, в тази работа Освободителната армия и Освободителното движение се разглеждат самостоятелно и независимо. Авторът специално се стреми да подчертае положителните аспекти в отношенията между германци и руснаци. Националното руско движение, на което Власов дава името си, се разглежда в книгата в контекста на съветската история, оставайки част от историята на Втората световна война.

Предговор

Глава 1. Основи на ROA

Глава 2. Висше командване и офицерски корпус на ROA. Разделяне на ROA

Глава 3. Сухопътни сили на ROA

Глава 4. ROA Air Force

Глава 5. Военнопленниците стават войници на ROA

Глава 6. ROA на фронта на Одер

Глава 7. Кампания в Бохемия

Глава 8. ROA и Пражкото въстание

Глава 9. Значението на Пражката операция

Глава 10. Краят на южната група на ROA

Глава 11. Краят на Северната група на ROA

Глава 12. Издаване

Глава 13. Съветската реакция срещу Власов

Глава 14. Борбата с феномена Власов

Глава 15. Историческо място на освободителното движение

Послеслов

Документация

Бележки

Предговор

Още през 60-те години Научният център за военна история на Германия се занимава с проблема с доброволческите части, набирани от представители на различни народи на СССР и служили в германския Вермахт. През 1967 г. моят тогавашен шеф, пенсиониран полковник д-р фон Гроте, ми възложи да подготвя подробен преглед на всички аспекти на тази тема. Досега фокусът на моите научни интереси беше върху народите на Кавказ и затова реших първо да се занимавам с доброволчески формирования, съставени от представители на националните малцинства на СССР.

През 1974 г. публикувах работата „Германци и калмики“, а през 1976 г. беше публикуван първият том от историята на Източните легиони. И двете публикации претърпяха няколко издания, което доказа актуалността на избраната от мен тема. Но поради различни причини трябваше да прекъсна обучението си в Източните легиони и центърът на научните ми интереси се измести. Занимавам се отблизо с историята на Руската освободителна армия и в края на 1982 г. представих ръкописа на началника на Центъра по военна история полковник д-р Хакл. Едва след това се върнах към прекъснатото изследване.

През целия този период неведнъж ме питаха как изследването на доброволческите сдружения, обсъждането на феномена на бившите съветски войници, служещи в редиците и на страната на „германско-фашистките сили“ е в съответствие с принципите на т.н. наречена политика на разведряване. Всеки път отговарях, че един историк не може да основава работата си на съображения от политическата конюнктура и че политиката на разведряване едва ли оправдава премълчаването на историческата истина и прекратяването на полемиката. Надявам се, че читателят ще открие, че моят текст е написан от началото до края в духа на взаимното разбирателство между германския и руския народ. Така или иначе, от съветска гледна точка, тази тема несъмнено е изключително актуална, въпреки че, според една точна забележка, тя разкрива „ахилесовата пета“ на съветската армия, с други думи, нейната „морална и политическа“ слабост през втората световна война. Но едва ли един историк има причина да премълчава факти, които са неприятни за някого.

Интересът към движението на Власов (и неговото ядро ​​- „армията на Власов“) не е изсъхнал с времето. През последните години се появиха много интересни публикации; други все още чакат своето време. В работата по книгата използвах предимно немски документи, както и документи и материали на руското освободително движение. Сред тях на първо място трябва да се отбележи богатата колекция на полковник от РОА Поздняков, прехвърлена с мое посредничество от САЩ във военния архив на ФРГ. В работата са използвани и съветски заловени материали и публикации по тази тема.

Тази книга, която показва произхода на Освободителното движение и историята на Освободителната армия и обръща известно внимание на политическите основи и дейността на KONR, е написана от фундаментално нова перспектива. За разлика от общоприетото тълкуване, когато армията на Власов се разглежда като действие на германските кръгове (ръководството на Райха, СС и Вермахта), предприети за предотвратяване на поражението, което заплашваше Райха, в тази работа Освободителната армия и Освободителното движение се разглеждат самостоятелно и независимо. Авторът специално се стреми да подчертае положителните аспекти в отношенията между германци и руснаци. Националното руско движение, на което Власов дава името си, се разглежда в книгата в контекста на съветската история, оставайки част от историята на Втората световна война.

Основи на ROA

Нападението на Германия и нейните съюзници на 22 юни 1941 г. е тежък шок за Съветския съюз не само във военно, но и в политическо отношение. Войната незабавно разкри всички скрити дотогава вътрешни противоречия на съветската държава. В условията на безмилостно наблюдение и терор тези противоречия, разбира се, не могат да приемат формата на открито противопоставяне. Но в окупираните райони, с прекратяването на дейността на апарата на НКВД, веднага се разкрива крехкостта на идеологическите основи на съветската власт. С цялото си поведение съветските хора показаха, че помпозните лозунги на болшевишката доктрина за неразривното единство на съветското общество, непоклатимата вярност към Комунистическата партия и безкористния „съветски патриотизъм“ не издържаха на първия тест за сила. В районите, заплашени от германско нахлуване, жителите се съпротивляваха по всякакъв възможен начин на заповедите на партийните и съветските власти за евакуация и унищожаване на държавната собственост. По-голямата част от населението посрещна вражеските войски с явно доброжелателство или поне с очакващо любопитство и без никаква омраза - което беше в пълно противоречие с догмата. Това отклонение от правилата беше още по-очевидно в поведението на войниците от Червената армия. Те отдавна са научени, че в битка могат само да победят или да умрат, няма трета възможност (Съветският съюз беше единствената страна, където предаването беше приравнено на дезертьорство и предателство, а плененият войник беше преследван от закона). Но въпреки цялата тази политическа тренировка и заплахи, до края на 1941 г. най-малко 3,8 милиона войници, офицери, политически работници и генерали от Червената армия са били в немски плен - а общо през годините на войната тази цифра достига 5,24 милиона. Населението, което посрещна нашествениците приятелски и открито, без омраза и враждебност, милионите червеноармейци, които предпочетоха плен пред смъртта „за Родината, за Сталин“, всичко това представляваше значителни ресурси за политическата война срещу съветския режим.

Йоахим Хофман

ИСТОРИЯ НА ВЛАСОВАТА АРМИЯ

Глава 13.

Съветската реакция срещу Власов.

След войната съветското правителство полага наистина гигантски усилия, за да придобие последните разпръснати останки от ROA. По упоритостта и последователността на тези усилия може да се прецени какво означава самото съществуване на тази армия за СССР. Тук е необходимо отново да се обърнем към времето на зараждане на Освободителната армия, тъй като в търсене на обяснение за негъвкавата позиция на СССР по този въпрос трябва да се разбере, че високото самосъзнание на съветската армия в началото на германо-съветската война е разклатено от самия факт на съществуването на ROA. В юбилейния труд по случай петдесетата годишнина на съветските въоръжени сили се казва: „Личният състав на Червената армия и флота е морално и политически закален и безгранично предан на своята социалистическа родина“ (687). В Съветския съюз винаги е съществувала - и все още съществува - догмата за моралното и политическо единство на съветското общество, за неразривната дружба на народите на СССР и за безкористния патриотизъм на „съветския народ“, обединен около Комунистическа партия, на която са безкрайно предани. Този мит беше подкопан в самото начало на германо-съветската война, когато, въпреки всички мерки за политическо влияние и пропагандни трикове, още в първите месеци 3,8 милиона съветски войници от всички рангове се предадоха на германските войски и техните съюзници, включително политически работници (и общо по време на войната са пленени 5,24 милиона души). Вярно е, че в резултат на германската политика в окупираните райони и спирането на настъплението и с помощта на засилени мерки за сплашване и пропаганда това фиаско беше донякъде смекчено.

От есента на 1941 г. до съветското ръководство започват да достигат новини, че бивши войници от Червената армия в немски плен създават военна организация за борба срещу сталинисткия режим. Разбира се, тези съобщения предизвикаха известен интерес, но те не предвещаваха непосредствена опасност: наборът в германската армия се извършваше децентрализирано, под строг контрол и сравнително бавно. Но още през 1942 г. 25 полеви батальона на Източните легиони, състоящи се от представители на националните малцинства на СССР, се появиха на предните участъци на фронта и в тила на група армии А, която напредваше към Кавказ. Първият опит за формиране на национални руски въоръжени сили под собствено командване - „експериментални армии“, както ги определя историкът Бас (688 г.), датира от това време. През 1942 г. в тила на германската армия на изток действат следните армии от този тип:

1. Руска народна национална армия (РННА), формирана в Осиновка под командването на полковник К. Г. Кромиади (Санин), наброяваща 10 хиляди души, в руска униформа и с национални знаци, състояща се от шест пехотни батальона, инженерно-саперен батальон и артилерия батальонна дивизия. Политически лидер на армията беше С. Н. Иванов. През август 1942 г. Кромиади и Иванов са заменени на тези постове от полковник В. И. Боярски и генерал Г. Н. Жиленков (689).

2. 120-ти полк на донските казаци (от края на 1942 г. - 600-ти полк на донските казаци), наброяващ около 3 хиляди души, под командването на подполковник И. Н. Кононов, формиран в Могильов (690).

3. Източен резервен полк „Център“, сформиран в Бобруйск и състоящ се от пехотни батальони „Березина“, „Десна“, „Днепър“, „Припят“, „Волга“ и няколко артилерийски батареи. Командир - подполковник Н. Г. Яненко (691).

4. Руската освободителна народна армия (РОНА), сформирана в самоуправляващия се район Локот, наброяваща 20 хиляди души, състояща се от пет пехотни полка, сапьорен батальон, танков батальон и противовъздушна дивизия. Командир - бригаден генерал Б. Камински (692).

5. Бригадата Дружина под командването на подполковник В. В. Гил-Родионов (693) беше специален случай. Създадена е през 1943 г. под егидата на SD, но има пълна независимост. Числеността му достига 8 хиляди души, състои се от няколко полка и специални части. Впоследствие „Гвардейският батальон ROA“ (в Псков), първото формирование, което беше в пряк контакт с кръга на Власов (командир - Иванов, заместник - полковник И. К. Сахаров, началник на щаба - полковник Кромиади) беше отделен от бригадата (694) .

Всички тези формирования, всяка по свой начин, участваха в борбата срещу съветските партизани в тила на германската армия. И всички те несъмнено имаха голяма привлекателна сила за населението на окупираните райони и до известна степен за съветските войски. RNNA, например, счита за най-голямото си постижение моралната победа над 1-ви гвардейски кавалерийски корпус, обкръжен от него при Дорогобуж, под командването на генерал-майор П. А. Белов: разузнавателното отделение на корпуса под командването на героя на Съветският съюз старши лейтенант Князев напълно премина на страната на RNNA и се присъедини към нейните редици (695). Въпреки това „експерименталните армии“ съществуват всяка самостоятелно, няма централен ръководен орган и съветската пропаганда се справя с тях с местни средства (696). Едва в началото на 1943 г., когато се разпространява новината за създаването на Руския комитет, политически център от германска страна, става очевидна недостатъчността на тези средства.

Съветското ръководство вероятно е било изключително обезпокоено от факта, че начело на руското движение на страната на врага е заместник-командващият Волховския фронт, командващ 2-ра ударна армия генерал-лейтенант А. А. Власов, известен на широк кръг от населението още от битките. близо до Москва. През септември 1942 г. първото му обръщение към „другарите командири“ и съветската интелигенция е отхвърлено срещу части на Червената армия. През януари 1943 г. последва „Обръщението на Руския комитет към войниците и командирите на Червената армия, към целия руски народ и другите народи на Съветския съюз“, политическа програма от 13 точки, подписана от председателя на Комитета А.А. Власов и секретар генерал-майор В. Ф. Малишкин (697). През март 1943 г. се появява отворено писмо на генерал-лейтенант Власов, озаглавено „Защо поех пътя на борбата с болшевизма“ (698). През април 1943 г. „антиболшевишката конференция на бившите командири и войници от Червената армия“ публично призна генерал Власов за лидер на руското освободително движение (699). Президиумът на конференцията включваше генерал-майор Малишкин, Жиленков, майор Федоров, подполковник Поздняков, майор Пшенични, лейтенант Крилов, редник Коломацки и др. Зад всички тези явления трябваше да се крие нещо по-значимо и конкретно от просто пропагандни събития. Това се потвърждава и от появата на Власов в тила на групите армии "Център" и "Север" през март - май 1943 г. (700). Неговите речи пред така наречените източни войски и цивилното население на окупираните райони, апелът му към руското национално чувство, както единодушно отбелязаха руски наблюдатели, имаха „огромен успех“. Неговите думи в Солци на 5 май 1943 г., че Германия не може да спечели войната без Русия и че руснаците не могат да бъдат купени (701): „Ние не искаме комунизъм“, каза той, „но ние също не искаме искат да бъдат германска колония“, Русия е предназначена за „почетно място... в новата Европа“ *.

В същото време беше проведена операция, наречена „сребърна ивица“ и платена от германците. „Обща заповед № 13 на Върховното главно командване на германската армия“ беше пусната в големи количества над фронта, призовавайки войниците на Червената армия да преминат на германска страна. На дезертьорите е даден период, през който те могат да решат дали ще се занимават с мирна работа в „освободените райони“ или ще се присъединят към „Руската освободителна армия“. Тази заповед, съчетана с последващите брошури на „Командата на Руската освободителна армия“ (702), както и въвеждането на „руски организационни роти“ на ROA във всички германски дивизии на източния фронт, изглежда показват съществуването на на национална армия.

В действителност нещата бяха малко по-различни. „Руският комитет“ беше чиста пропагандна измислица, а Руската освободителна армия през 1943 г. не беше нищо повече от колективно наименование на всички войници от руска националност, организирани под каквато и да е форма от германска страна, което включваше членове на бойни и охранителни формирования и Hiwis, сега наричани доброволци, които са били в немски формации (703). Състоянието на нещата по това време беше доста точно определено от генерал-майор Малишкин. В речта си в Париж на 24 юли 1943 г. по време на „Руските дни“ той изразява съжаление, че РОА все още не съществува, но добавя, че ускореното организиране на истинска Руска освободителна армия е неотложен въпрос (704). .

Тези думи повтарят речта на полковник Боярски пред доброволците на 16 юни 1943 г. Той каза, че в момента руснаците нямат освободителна армия, защото няма правителство, на което да се подчинят. Такова правителство, според него, може да бъде създадено за два до три месеца (705).

И така, самата ROA все още не е съществувала, но пропагандата, свързана с името на Власов, е имала, както твърди фелдмаршал Г. фон Клуге в писмо до началника на Генералния щаб на OKH, „най-силното влияние от двете страни на фронт“, въпреки че потокът от дезертьори не се увеличи толкова, колкото се очакваше - вероятно поради контрамерките, предприети от съветското ръководство. Същият ефект е отбелязан в доклади от други армейски групи: например командващият 18-та армия генерал-полковник Г. Линдеман пише, че само благодарение на изказванията на генерал Власов вече няма партизани в окупираната от него зона и случаи саботажът е спрян (706). От съветска страна, естествено, се появи страх, че германците са поели нов курс и най-накрая са преминали към водене на политическа война. След като съобщенията за Власов проникват в източната зона на операциите на германските войски, неговите листовки и призиви започват да се изпускат, съветската страна трябва да се откаже от първоначалния си метод - заглушаване на това неприятно явление.

В съветската мемоарна литература от следвоенните години лесно могат да се намерят отгласи от тогавашното възприемане на феномена Власов. Генерал-лейтенант Н. К. Попел, бивш член на военния съвет на 1-ва гвардейска танкова армия, пише, че листовките на Власов са по-опасни от германските (707). Маршалът на Съветския съюз С. А. Чуйков го повтаря, казвайки, че един агент на Власов е по-опасен от цяла вражеска танкова рота (708). Като цяло, съдейки по уплашения и строг тон на всички доклади за власовците, моралното състояние на съветските войници, дори след победата при Сталинград, остава изключително нестабилно. По този начин дори тези, които просто взеха или задържаха листовките на Власов, бяха подложени на тежки наказания (709). През януари 1943 г. военен трибунал осъди няколко червеноармейци от 48-а гвардейска стрелкова дивизия на смърт за разпространение на такива листовки. Но въпреки забраната за всяко споменаване на ROA, информацията за нейното съществуване беше разпространена в части на Червената армия и направи силно впечатление. Както каза на 22 юли 1943 г. плененият генерал-лейтенант Л. А. Масанов, командният състав на Червената армия разполага с точна информация за съдържанието на листовките, подписани от Власов, и за съществуването на ROA, въпреки че командирите не обсъждат тази тема, „страхувайки се от доноси и последващи репресии“*. Според генерал Масанов програмата на Власов има характеристики, които са изключително привлекателни за всеки руснак и отговарят на желанията на руския народ, така че при по-нататъшно разпространение тя неизбежно ще има най-широк отклик (710). През февруари-март 1943 г. призивите на Власов несъмнено допринесоха за спада на морала сред войските на Воронежския и Югоизточния фронт, обкръжени при Харков и Лозовая. Според един офицер много от неговите другари носели тайно листовки на Власов със себе си (711). През пролетта на 1943 г. основната тема на разговор между пленените съветски офицери е генерал Власов, Руският комитет и ROA. В лагера за военнопленници близо до Владимир-Волински 570 офицери от всички чинове по собствена инициатива подписват молба за приемане в армията на Власов и се обръщат към генерала с отворено писмо.

В същото време съветското ръководство, което строго потискаше всяка проява на интерес към въпроса за Власов, осъзна, че е необходимо да се предостави на частите на Червената армия, изложени на масираното влияние на тази пропаганда, някакво обяснение, официално версия на събитията. Това беше трудна задача, тъй като всичко, което би могло несъзнателно да допринесе за популяризирането на Власов и неговата кауза, трябваше внимателно да се избягва. Отначало само фронтови и партизански вестници, предназначени за тесен кръг, се осмеляват да засегнат тази тема, а централната съветска преса запазва мъртво мълчание. Едновременно с това се засилват мерките за наблюдение и контрол и от пролетта на 1943 г. на фронта започва мощна пропагандна кампания. Дори на фронта Свир командването на финландската армия регистрира съветска пропагандна дейност срещу Власов и ROA (712).

На 5 април 1943 г. във вестник „Ленинградски партизан“ се появява статия на Е. Александров „Търговци на родината“, а на 29 април във вестник „За Съветска родина”; на 15 май същият вестник публикува статия на А. Павлов „Юдушка Власов” (713). И накрая, на 4 юли 1943 г. в редица фронтови вестници (За справедливото дело, За честта на Родината, До Победете врага и др.), В който е отразена официалната позиция на Главното политическо управление на Червената армия (714).

Още от тези първи публикации става ясно, че на съветската контрапропаганда липсват реални аргументи. Объркването на съветите на руското ръководство се изразява не толкова в натрупването на силни изрази и обиди (това е до известна степен разбираемо), а във факта, че почти във всички точки съветските автори трябваше да прибягнат до изопачаване или просто към лъжи. Основната цел на съветската пропаганда е да унищожи морално Власов, очевидно с надеждата, че тогава прокламираната от него политическа идея ще се провали от само себе си. Но не беше толкова лесно: в края на краищата името на Власов беше добре известно. По едно време съветската преса пише много за военните лидерски заслуги на Власов, който командва съветските войски на ключови участъци на фронта, командващ 4-ти механизиран корпус при Лемберг (Лвов), командващ 37-ма армия при Киев, зам. командир на западното направление, командващ 20-а 1-ва армия при Москва и 2-ра ударна армия при Любаньо и накрая - заместник-командващ на Волховския фронт. За да се дискредитира такъв знаменит военачалник, бяха необходими най-убедителните аргументи. Затова отново бяха използвани обвинения в „контрареволюционна, троцкистка конспиративна дейност“: същите, които вече са служили през периода на „Големия терор“ от 1937-38 г., по време на ликвидирането на ръководството на Червената армия - не само маршалите на Съветския съюз Блюхер, Егоров и Тухачевски, но и 35 хиляди офицери, половината от целия офицерски корпус на армията, две трети от политическите работници на Червената армия и флота (715).

В изявление на Главното политическо управление на Червената армия от 4 юли 1943 г. Власов се появява като активен член на организацията на враговете на народа, която по едно време води „тайни преговори“ с германците за продажбата на Съветския съюз. Украйна и Беларус, както и с японците за продажбата на съветския далекоизточен бряг и Сибир. Тук неминуемо възниква въпросът: как след разкриването на тази конспиративна дейност Власов успява да избегне участта на всички свои другари. Оказва се, че той „се разкайва и моли за прошка“*, а съветското правосъдие не само му прости, но и му даде възможност да изкупи предполагаемите си престъпления, като служи в Червената армия - и освен това като основен военачалник ! Всичко това звучи напълно неправдоподобно и всеки нормален човек лесно би прозрял абсурдността на повдигнатите срещу Власов обвинения. По-нататък се казва, че Власов злоупотребява с оказаното му доверие, при първа възможност се предава на „германските фашисти“ и преминава на тяхна служба като шпионин и провокатор. За да се докаже това второ, "още по-тежко престъпление*, се привежда само един аргумент - че Власов се е върнал от германско обкръжение. В онези времена попадането в обкръжението на Червената армия се смяташе за военно престъпление; много войници и офицери бяха разстреляни просто защото са били обкръжено обкръжение (716). Но в този случай - и по отношение на Власов лично - фактите са представени в напълно лъжлива светлина. Столицата на Украйна, по заповед на Главната квартира и противно на мнението на командирите, е отбранявана до в последния момент, докато градът не беше напълно обкръжен от германците.Едва на 18 септември 1941 г., когато вече не беше възможно организирано отстъпление, Власов получи заповед да предаде Киев и да отстъпи.(717) Това беше резултат от тази стойка в Киев, представена в почти всички съветски военно-исторически трудове като славна страница от войната, че Власов и части от неговата армия почти загиват в околностите.

Но изкривяванията и трупането на абсурди не свършват и дотук. Би било напразно да търсим в статиите за Власов обяснение как този военачалник, който е бил в услуга на чуждото разузнаване, „отново“ получава висок команден пост и в критичен момент от битката за Москва е хвърлен в решаващ сектор на съветската отбрана. С тази логика вече не се изненадвате от заключението, че отговорността за смъртта на 2-ра ударна армия не е на Сталин или щаба, а само на Власов. Противно на всички факти, в статията се твърди, че Власов умишлено е докарал поверената му армия в обкръжение, довел я до смърт и след това избягал при своите немски господари и началници, „най-накрая се изложил“ пред съветския народ като „протеже на Хитлер“ , предател и убиец”* .

Съветската пропаганда, в най-добрите си традиции, представя Власов като „германски лакей“, пълзящ на четири крака пред господарите си и помагащ на „враговете на нашата родина да измъчват руския народ, да изгарят нашите села, да изнасилват нашите жени, да убиват нашите деца и позорят националното ни достойнство”*. Доказателство за липсата на каквито и да било градивни цели става злополучното твърдение в „Отвореното писмо” на Власов, че той ще развие идеите си за нова Русия „в свое време”. Павлов, авторът на статията „Юдушка Власов“, се подиграва:

Навремето, господин генерал, но защо не сега? Откога честните политици крият мнението си от народа? Но фактът е, че Власов не е политик, той е остър, който се страхува да разкрие белязаните си карти*.

Междувременно е достатъчно само да се видят 13-те точки от Смоленската апелация, за да се разберат политическите цели на руското освободително движение. Тук сред причините за преустройството на живота в Русия са посочени: неприкосновеността на личността и дома, свободата на съвестта, убежденията, религията, събранията и печата, свободната икономика и социалната справедливост, националната свобода на народите на Русия. В светлината на обвинението на Власов, че служи на германските нашественици, искането за почтен мир с Германия и признаването на руския народ като равноправен член в семейството на нова Европа звучи странно и директно противоречи на германската политика. И въпреки че авторът на статията „Търговци на родината“ Александров не сгреши много, като нарече Руския комитет „магазин“ (полковник Боярски се изрази по подобен начин в едно от писмата си до Власов (718)), но в 13 точки от Смоленската апелация за първи път са формулирани тези искания, които в крайна сметка намират израз в Пражкия манифест на 14 ноември 1944 г. в подробна форма.

Политическите тези, провъзгласени в смоленското обръщение, имаха такава експлозивна сила, че съветското ръководство дори не посмя да влезе в пропагандна полемика с тях. Но не само сталинисткият режим беше заинтересован от прикриването на призива - германското ръководство, въз основа на подобни причини, категорично забрани разпространението му от тази страна на фронта. За да запознаят жителите на окупираните райони с текста на призива, те трябваше да прибегнат до трик - самолетите, разпръскващи листовки „по погрешка“, се отклониха от курса.

Хитлер на 8 юни 1943 г. изразява недоволството си от политическата дейност на Власов и категорично отказва да промени политиката си в светлината на тезите на Руския комитет, а също така се обявява против създаването на руската армия, защото според него това би означавало изоставяне на първоначалните цели на войната (719 г.). Решителността, с която Хитлер парализира дейността на руския генерал, убедително опровергава съветската пропагандна версия за Власов като „фашистки наемник и долен подлизур“. Като цяло, самото отношение на Хитлер към Власов показва, че руският генерал не може да служи на интересите на фюрера по никакъв начин - усилията му са насочени към създаване на независима национална руска "трета сила" - между Хитлер и Сталин.

От статията в централния орган на Главното политическо управление на армията войниците на Червената армия не могат да получат ни най-малка представа за истинските намерения на Власов. Не е изненадващо, че тази публикация също изкривява външния вид на войниците от ROA. Власов, се казва в статията, с помощта на германците се опитва да „събере няколко части от същата измет като него... както със сила, така и с измама, за да привлече там няколко затворници“*. Това съмнително твърдение веднага беше опровергано в „Отвореното писмо на доброволците от Руската освободителна армия“, разпространено под формата на листовка, в което се подчертаваше, че е невъзможно да се наложи мощно оръжие в многохилядна армия. По това време вече не става дума за хиляди, а за стотици хиляди въоръжени бойци срещу сталинския режим. На 5 май 1943 г. в допълнение към „опитните армии“ и няколко големи общоруски формирования под германско командване (като 1-ва казашка дивизия, три отделни казашки полка - „Платов“, „Юнгшулц“ и „5-ти Кубански“) имаше 90 руски „източни батальона“, както и 140 по-малки руски формирования, 90 полеви батальона и множество отделни части на Източните легиони и Калмикския кавалерийски корпус. Освен това най-малко 400 хиляди доброволци са служили на редовни позиции в германски части, а 60-70 хиляди са работили в службата за обществен ред на местната помощна полиция на военния отдел (720). Всички тези руски войници се стремяха да променят политическата ситуация в родината си и това при съществуващите условия беше възможно само със сила - чрез гражданска война. И не е ли странно, че именно болшевиките, които обявиха гражданската война за единствената справедлива (а става дума за установяване на властта им), сега бяха особено възмутени, че Власов искаше, по техните думи, да постави една част от Руски народ срещу друг и отприщи братоубийство? Тук трябва да се припомни, че Руският комитет призовава всички руснаци да се борят „срещу омразния болшевизъм“ и приканва всички сънародници да се запишат в редовете на Освободителното движение, независимо от политическата им позиция в съветската държава. Изключение е направено само за онези, които доброволно отиват да служат в наказателните органи на НКВД.

Един забележителен момент е поразителен в съветската антивласовска пропаганда: тя се ограничаваше до призиви за защита на родината, Русия, „святата права руска кауза“, без да се осмелява да използва аргументи за защита на каузата на болшевиките, „завоеванията“. октомври” и т.н. Нова е и интерпретацията на образа на болшевиките, които се представят преди всичко като най-верните и предани приятели както на самата Русия, така и на руския народ. В това също могат да се видят симптомите на объркването, в което появата на Власов хвърли съветските лидери. Традиционните ценности на руското минало бяха поставени в игра и православната църква също получи глас: по време на войната дългосрочната офанзива срещу нея беше спряна по тактически причини. На 12 (25) април 1943 г. Ленинградският митрополит Алексий изпраща Великденско послание до духовенството и вярващите от градове и села, все още окупирани от вражеската армия, в което сравнява войната с вечната борба на доброто и злото, в която, както по времето на светия княз Александър Невски, хората стоят от една и съща страна в образа на германците има тъмни дяволски сили, които имат намерение да поробят руския народ и неговия духовен живот, а от друга - силите на родината и неговите героични защитници - войниците на Червената армия (721). Митрополит Алексей призова всички към „свещена война“, призова мъже и жени да влязат в редиците на партизаните, да се бият „за вяра, за свобода, за честта на родината“. Този опит да се представи картина на „мирен и радостен живот в светлината на истинската свята вяра” – в Съветския съюз, където християнството беше подложено на жестоки гонения! - не можеше да не предизвика възражения в православните среди.

Извън съветската власт духовенството - именно поради противопоставянето си на окупационната политика на Германия - проявява неприкрита симпатия към Власов, като по този начин показва непоследователността на аргументите на митрополит Алексей. Митрополит Анастасий, глава на Руската задгранична православна църква, която се отдели от Руската патриаршия след конгреса на епископите в Карловац, и митрополит Серафим от Германия бяха близки до Освободителното движение. Анастасий по своя инициатива се обърна към Власов, обещавайки му подкрепата на Синода на епископите (722 г.). На 19 ноември 1944 г., след обнародването на Пражкия манифест, на тържествен молебен в Берлинската руска православна църква той призовава вярващите в името на „хиляди и хиляди мъченици... да се обединим около нашето националноосвободително движение ” * и да допринесе „за великото дело за освобождението на нашата родина от ужасното зло на болшевизма” * ​​(723). През пролетта на 1943 г., чувайки, че генерал Власов очевидно е назначил архимандрит Ермоген, бивш секретар на Серафим и следователно член на чужда църква, която се смяташе за разколническа, за протопрезвитер на ROA, известният духовник на патриаршеската църква Екзархът на балтийските държави митрополит Сергий се обърна към Власов с послание. В съобщението си за „религиозната служба на власовската армия“ (724 г.) митрополит Сергий подчертава: фактът, че руската освободителна армия се командва от генерал-емигрант, а начело на духовенството на тази армия е поставен епископ-емигрант, не трябва да се отразява на влиянието на армията от двете страни на фронта. Предлагайки създаването на църковен център за окупираните региони, Сергий призова освен това за назначаването на протопрезвитер също от патриаршеската църква, обяснявайки, че това е единственият начин да се опровергаят съветските слухове, че германците искат да ръководят руската православна църква църква от Берлин, за да „разбие този бастион на руското национално самосъзнание“*. Това би означавало, че ROA принципно признава властта на Московската патриаршия и изключително по въпросите на вярата, но не и по политически въпроси (което е напълно в съответствие с каноничното право); Само такова признание направи възможно борбата с болшевишката пропаганда „в църковния сектор“. Тъй като руската патриаршеска църква, от гледна точка на митрополит Сергий, беше в състояние на плен, той смята политическите изявления на московските и ленинградските митрополити за „наложени или изкривени от болшевиките“ * и следователно не са задължителни за вярващите. Следователно борбата за „освобождението на църквата“ от болшевизма се превърна в свещен дълг на православните.

В подкрепа на Власов (725) се изказа и председателят на Архиерейския събор на Беларус митрополит Пантелеймон.

Фактът, че Власов и ROA бяха подкрепени не само от чуждестранната църква, но и от известни духовници на патриаршеската църква, които бяха в окупираните райони, силно тревожеше съветското правителство. Възможно е, между другото, именно това да е причината за смъртта на митрополит Сергий: на 23 април 1944 г., по време на пътуване от Вилнюс до Рига, той е убит от партизани при странни обстоятелства. В следвоенните години съветската пропаганда разпространява версията, че митрополитът използва позицията си за просъветска пропаганда и затова е елиминиран от името на германците (726 г.). Съветската пропаганда без причина се опитва да свърже с този случай полковник Поздняков, който по това време е представител на генерал Власов и ROA в група армии "Север". От всички налични документи обаче следва, че митрополит Сергий не крие враждебността си към болшевизма и активно се застъпва за сътрудничеството на патриаршеската църква с движението на Власов (727 г.). През пролетта на 1943 г. той се среща с Власов в Псков и се сприятелява с него. Неслучайно неговият секретар И. Д. Грим, бивш капитан от лейбгвардейския Павловски полк и професор по държавно право в университета в Дерпт, по-късно играе водеща роля в правния отдел на КОНР, а синът му е пропагандист в ROA.

От май 1943 г. започва целенасочена пропагандна кампания срещу Власов в райони, окупирани от германците. Тук се разпространяват съветски антивласовски листовки, адресирани до цялото население, но особено към селяните (във връзка с обявеното от германците „въвеждане на селската собственост върху земята“). Ето няколко имена на листовки (728):

1. "Отворено писмо от работниците и селяните от Псковска и Островска области до предателя генерал Власов. Отговорете, предател Власов!"

2. “Власов е агент на немските фашисти.”

3. "Как Власов продаде селяните на германците?"

4. "Руснакът няма да бъде братоубиец."

5. "Смърт на фашисткия наемник Власов!"

6. „Убий предателя Власов“ (на немски)

7. Листовка от политическия отдел на Северозападния фронт „Кой е Власов“, адресирана до „населението на временно окупираните райони на Ленинградска област“.

Тези листовки имаха същата цел, както и статиите във вестниците: да докажат, че Власов няма нищо общо с руския народ, да го представят като дегенерат, прокажен, тъпо оръдие в ръцете на немските поробители. По този начин съветската пропаганда се опита да се справи с ново явление: отчаяното население на окупираните райони възлагаше последните си надежди на Власов и всички средства бяха подходящи в борбата срещу това. На този етап съветските пропагандисти изоставиха полемиката със социално-политическата програма на Смоленската апелация, като я споменаха само веднъж мимоходом и дори тогава в изкривен контекст. Те прибягнаха преди всичко до очернянето на Власов, който беше представен като Юда, закоравял негодник, фашистки слуга, плашило в генералска униформа, фашистки папагал, убиец, престъпник, мошеник, негодник, измамник. , мръсник, бандит, копеле, нищожество. Сравнявали го с най-нелицеприятните животни, наричали го кучи син, мелез без корени, копеле, насекомо... В „Отвореното писмо до работниците и селяните от Псковска и Островска област” се казва: „Но вие, куче, скоро ще умре. Само се появи в Псков - и ние ще те довършим веднага, копеле." На други места те пишат за Власов, че основната му цел е да помогне на германците да „поробят руския народ“, да измами селяните, за да ги „превърне в роби на германските земевладелци и капиталисти“. Опитвайки се обаче да обяснят на хората как такъв дегенерат е могъл да си проправи път сред „известните съветски генерали“, пропагандаторите направиха явна грешка. Те пишат, че политическият отдел на Червената армия уж отдавна е прозрял „троцкисткия заговорник“ Власов, който е бил вербуван като шпионин много преди да премине при германците. И тогава изведнъж се оказа, че той е бил в германски концлагер от „дълго време“, че „отне почти две години кървава работа в мазетата на Гестапо, за да открием жалка шепа предатели: Власов, Малушкин и други”*. И, разбира се, за да бъдат привлечени съветските генерали във вражеския лагер, са били необходими или подкупи, или насилие. Възможността за възникване на организирана съпротива срещу болшевизма в политическия и исторически контекст на германо-съветската война не е предвидена от съветската теория.

От юни 1943 г. започват да се появяват множество призиви директно към „войниците и офицерите“ на ROA, „доброволческата армия“ или „армията на Власов“ (729). Както веднага беше отбелязано от германската контрапропаганда, Сталин трябваше да пусне листовки на руски над германските окопи, като по този начин призна съществуването на ROA. Тази агитация изигра роля в събитията през следващите месеци. От пропагандните материали от този период имаме следното (730):

1. Листовка от щаба на партизанското движение „Кой е измамен от предателя генерал Власов“.

2. Листовка на окръжния комитет на Всесъюзната комунистическа партия (болшевики) на града. Навли „На войниците от така наречената „Руска освободителна армия“ и полицаите.“

3. Листовка „Нашата дума към вас, войници на Власов!“

4. Листовка "Какво е ROA?"

5. Призив от политическия отдел на Северозападния фронт: „Руснаци, украинци, всички бивши войници от Червената армия, които са били във фашистки плен и са вербувани да служат в германската армия.“

6. Листовка "Решителният час е близо! На чия страна сте? До всички съветски граждани, вербувани да служат в германските войски и бандите на предателя Власов."

7. Заповед на Военния съвет на Северозападния фронт от 15 август 1943 г. „До всички бивши военнопленници, руснаци, украинци, беларуси и други граждани, привлечени да служат в германската армия“.

(Листовки 1, 2, 4 и b са налични само в превод на немски.)

Основният аргумент в тези листовки беше бързото влошаване на военното положение на Германия и промяната в баланса на силите в полза на СССР и неговите съюзници. Те подчертаха, че „военната машина на Хитлер“ под ударите на Червената армия се люлее и пука по всички шевове, Германия търпи нечувани загуби, а създаването на „армия от руснаци“* сега, през 1943 г. а не през 1941 г. - се обясняваше с спешната нужда от пушечно месо . Това, което германците не могат да постигнат със сила, те искат да постигнат с измама, използвайки за това Власов. Но колкото и да хвърля Власов помпозни думи за новата Русия, прикривайки предателството си, на всички е ясно, че ROA са просто съучастници на нацистките бандити. Съветските пропагандисти първоначално отричат ​​правото на съществуване на РОА, а на членовете на армията е отредена ролята на наемници, „проливащи кръвта на руски братя за най-жестокия и омразен враг на руския народ... човекоядецът Хитлер”*. В заключение, войниците на ROA отново бяха впечатлени от това

Ден и нощ от всички фашистки дупки неуморно лаят всевъзможни власовци, октани и камински... Съветската родина отдавна изхвърли тези измети от себе си и те намериха временно убежище във фашистките кучешки колиби. Все пак там наемат всякакъв боклук, стига да е готов да ревне без притеснение според фашистките изисквания*.

Съветските пропагандисти умело се възползваха от факта, че много доброволци, поради променената военна ситуация, започнаха все повече да мислят за бъдещата си съдба. Листовките задаваха въпроса: какво ще стане с тях след неизбежното поражение на Германия? Всеки, който от подлост или от страх се е съгласил да служи на германците или на Власов (според логиката на листовките това е еквивалентно), ще бъде изправен пред позорна екзекуция, няма да има милост за тях: „кучешка смърт! ”

След подобни заплахи, подкрепени с алюзия за обичая за съдебна отговорност на членовете на семейството, добре познат на всички съветски граждани, на читателите на листовките беше предложен изход. Известно е, че фашистките палачи ги доведоха до отчаяние, че в по-голямата си част те бяха принудени да се присъединят към армията на Власов чрез заплахи, насилие и измама. И въпреки че, загубили „кураж и вяра в победата на Червената армия“ и предприели тази стъпка, те извършиха престъпление, Родината е готова да им прости и да им даде възможност да изкупят вината си.

Какво беше необходимо, за да се избегне неизбежното възмездие на съветската държава? Наистина ли беше достатъчно просто да преминете, сам или с група, на страната на Червената армия или на партизаните, както многократно подчертава политическото управление на Северозападния фронт? Нищо подобно. В заповед от 15 август 1943 г. военният съвет на Северозападния фронт, състоящ се от командващия фронта генерал-лейтенант П. А. Курочкин, началника на щаба генерал-лейтенант Н. Ф. Ватутин и генерал-лейтенант В. Н., отговарящ за политическата работа Богаткин, всички уверения от този вид бяха обявени за неверни (731). В този документ на „офицерите, подофицерите и обикновените банди от т. нар. руска освободителна армия”* е поставена изключително странна задача: нарежда им се да овладеят района Псков-Дно-Насва, дълъг 200 километра, чрез въоръжено въстание. Военният съвет на Северозападния фронт изисква нищо повече от унищожаването на всички германски гарнизони в Псков, Ден, Порхов, Дедовичи, Насва, Локна и други точки, да се взривят гари, мостове и други подобни обекти, блокирайки пътищата за доставка на подкрепления, да убие всички жители, сътрудничели на германците поне в най-малка степен, и след изпълнение на всички тези задачи, да се обедини с партизаните за съвместна борба. Частите на ROA, които според съветските ръководители вече са на фронта, имат за задача да отрежат вражеските войски от тиловите им формирования, да унищожат техните отбранителни укрепления, складове, мостове, железопътни линии и др., и след установяване на контакт с частите на Червената армия, пробивайки фронта и обединявайки се с Червената армия. Живот и прошка на родината бяха обещани само на онези, които изпълниха тази абсолютно нереална заповед, всички останали бяха изправени пред смъртта - като предатели на родината. Още едно доказателство, че няма връщане назад за войниците на ROA...

Съдейки по листовките, адресирани до власовците, съветската пропаганда признава съществуването на ROA. Но в същото време тя непрекъснато се опитваше да създаде впечатлението, че Власов никога не е успял да формира истинска армия. В листовките се казваше, че РОА изобщо не е армия и в никакъв случай не е руската армия, това са „власовски банди“, „няколко роти“, „една жалка шепа“, събрани със сила и измама, които „ще се разпадат при първия сблъсък с нашите части"*. Но зад тази престорена увереност се криеше дълбока тревога. В разговор с полския посланик Т. Ромер в присъствието на Молотов на 26-27 февруари 1943 г. в Кремъл, в отговор на забележката на посланика, че „формиращи бивши военнопленници от украински, руски, грузински, азербайджански и др. .. произход са готови да се бият срещу Червената армия ... , Сталин отговори: "Има и руснаци, които служат на германците по образцов начин и заемат тяхна страна. В семейството има черна петна" * (732).

Още на 26 декември 1942 г. ГПУ на Червената армия със заповед № 001445 предупреждава за възможното действие на освободителната армия и настоява да се вземат съответните мерки (733). В района на операциите на RNNA, както подполковник Бочаров докладва на Власов на 17 февруари 1943 г., съветското командване обявява на войниците на Червената армия, че това са „германски войски под прикритие“. За да избегнат контакт с тях, на съветските части бяха дадени заповеди да не пречат на напредването на тези войски, да не минират магистрали, да не атакуват групи за снабдяване и като цяло да не правят нищо, което може да провокира враждебни действия.

Колко опасен е бил Власов за съветския режим, свидетелстват опитите „по всякакъв начин, на всяка цена“ да бъде неутрализиран някога известният командир, да бъде доставен „мъртъв или жив на съветска земя“. През март 1943 г. той е преследван от партизански групи на Григориев и Новожилов. През май началникът на Ленинградския щаб на партизанското движение М. Н. Никитин предава по радиото чрез оперативната група в щаба на Северозападния фронт да убие Власов в Дедовичи, Порхов или Пашеревичи: очевидно приблизителното местоположение на генерала е известен (734). В Берлин опитът за убийство на Власов трябваше да бъде направен от лейтенант Августин, служител на създадения в СССР комитет „Свободна Германия“. Спуснат е с парашут в немския тил (735), но е арестуван. На 24 май 1943 г. майор от Червената армия С. Н. Капустин се появява на германските предни постове в района на Ярцево, представяйки се за дезертьор (736). Той успява да спечели доверието на военните власти и да влезе в Берлин, където неуспешно се опитва да стигне до Власов. Генерал-майор Малишкин, след разговор с „дезертьора“, смята версията си за подозрителна и наистина Капустин по-късно е разкрит като съветски агент и свидетелства. Оказа се, че той трябва не само да събира материали за ROA, но и да подготви ликвидирането на Власов, Малишкин и други армейски лидери до октомври 1943 г.

Съдейки по подробните инструкции, получени от Капустин, съветското ръководство, противно на всички пропагандни уверения, приема много сериозно както съществуването на Руския комитет, така и евентуалното предстоящо действие на ROA (което всъщност се случва едва в края на 1944 г. и дори тогава в много ограничена степен).мащаб). През лятото на 1943 г. съветското военно разузнаване се включва в случая. Шпионската организация „Червен параклис“, която в Москва се смяташе за все още активна, въпреки че всъщност вече беше победена по това време, получи радио мисия да събере данни за армията на Власов, броя на частите и личния състав, местоположението, имената на офицери, оръжия и методи на пропаганда. Както пише резидентът на съветското разузнаване и ръководител на Red Chapel Леополд Трепер, Центърът изисква най-точната информация, за да провери данните, които вече има, за да разбере максималния брой подробности (737).

Москва си представяше ROA като обединени въоръжени сили, състоящи се от всички родове войски, разделени на армии, армейски корпуси, дивизии, с централен орган на управление - генералния щаб, съответните учебни заведения като централното военно училище и офицерските училища. Съветското ръководство по всякакъв начин се опитва да разбере кога и на какъв участък от фронта трябва да се очаква появата на РОА, дали тя ще се бие самостоятелно или съвместно с германските части. Като цяло по интереса, който съветското ръководство проявява към органите за пропаганда и агитация на РОА и нейното разузнаване, може да се съди колко високо са оценявали пропагандното въздействие на РОА и колко ниско са оценявали възможностите на собствената си противодействие. пропаганда.

Но това не беше единственото нещо, което тревожеше съветското ръководство: то беше загрижено и за възможността за въоръжени въстания в СССР. Задачите на агент Капустин включват също така да установи кой отдел на Руския комитет ръководи антисъветското партизанско движение в СССР, да идентифицира системата на връзките, методите за доставка на оръжие и боеприпаси и като цяло метода на действие на „подземни групи и анти -Съветски партизански отряди. Освен това съветското ръководство не изключва възможността за възраждане под ръководството на комитета на широко антисъветско движение „в градовете, заводите и фабриките“ на дълбокия тил. Очевидно първоначално то е било уплашено от перспективата за възможна гражданска война: задачата на Капустин и изпратения с него лейтенант от държавната сигурност П. Ларионов, който някога е бил осъден за подкуп, може да се обясни само с пълната безпомощност и некомпетентност на палатката. В допълнение към изпълнението на различни шпионски задачи, за да разложат ROA, те трябваше да създадат надеждна разузнавателна мрежа от армейски офицери и „терористични групи“ във всички основни органи на ROA, в Руския комитет и в Генералния щаб. и подготвят преминаването им на страната на Червената армия.

Засилената реакция на съветските власти към появата на Власов, към въображаемото създаване на Руския комитет и появата на Руската освободителна армия ни позволява да направим няколко общи коментара. За първи път по време на войната Съветският съюз е принуден да премине в отбрана в сферата на политическата пропаганда. Човек може да си представи какъв би бил ефектът, ако Освободителното движение наистина получи възможност да се организира и всички технически средства се поставят в услуга на тази кауза! Например, ако бяхме приели предложението на началника на отдела за чуждестранни армии на Изтока в Генералния щаб на OKH полковник Гелен от 13 юни 1943 г. да продължим „власовската пропаганда... с повишена интензивност“, „ чрез масово хвърляне на около милион листовки на Власов и РОА” над големи населени центрове Москва, Ленинград, Горки, Куйбишев, Саратов-Енгелс, Пенза, Воронеж, Ростов, Астрахан, Калинин, Калуга, Тула, Рязан и др. (738). Според Гелен подобни действия постепенно биха принудили съветското правителство да влезе в открита полемика с Власов и по този начин да допринесе за пропагандата на неговите идеи.

Вече говорихме колко оптимист е бил самият Власов за перспективите на движението, което ръководи. На 17 февруари 1943 г. на среща в хотел „Екселсиор“ в Берлин с участието на генералите Жиленков, Малушкин, Благовещенски, както и полковник Рил и подполковник Бочаров от РННА, той отбелязва, че не би вложил душата си в идеята за Руската освободителна армия дори за минута се усъмни в нейния успех. А малко по-късно полковник Боярски дори се нае да заяви, че Освободителното движение може успешно да приключи войната в Русия за три месеца. Той каза: "Имаме мощни връзки с водещи военни лидери на Червената армия и политически фигури. Цели дивизии ще преминат към нас или ще играят заедно с нас" * (739). Въпреки това, Боярски смята създаването на Руското национално правителство и Руската освободителна армия с изключително руско командване и признаването им за задължителна предпоставка за всеки политически или военен успех.

Тези намерения на руските офицери съвпадат с желанията на техните покровители във Вермахта и институциите на Райха, които също започват да усещат положителното въздействие на „власовската акция“. Новината, че съветският военен лидер открито призовава за борба срещу Сталин, предизвика „голям интерес“ през април-май 1943 г. не само на Източния фронт, но и в чужбина, в съюзнически, неутрални и враждебни страни. Както съобщава бившият посланик в Москва, граф Шуленбург, се разпространява мнението, че това действие „с умелото ръководство на германската страна може да доведе до решителен обрат във войната в полза на Германия“ (740 г.).

През май-юни 1943 г. шведската преса ярко коментира „проблема Власов“ (741). На 8 май Aftonbladet съобщи в международен преглед, че генерал Власов се е срещал с Хитлер по различни поводи. На 25-26 май основната политическа сензация в някои стокхолмски вестници беше „докладът за създаването на армията на Власов“. "Dagposten" и "Nya Dagligt Allekhanda" писаха на 25 май, че Съветският съюз може да е изправен пред гражданска война. На 30 май Aftonbladet публикува интервю на своя кореспондент в Берлин „с адютанта на генерал Власов за програмата за национално възраждане на руския народ“. На 1 юни Социалдемократът препечата статия от военнопленническия вестник „Заря“ „за жизнения път и политическите цели на Власов“. И накрая, „Stockholm Tidningen“ в същия ден даде оценка за размера на армията на Власов - 560 хиляди души!

На 17 юни германският пратеник в Стокхолм, Ханс Томсен, съобщава за разговор с крал Густав V, след като му представя „ръкописното писмо на фюрера“ (742). Шведският крал, според Томсен, проявява голям интерес "към националната руска организация на генерал Власов. Той беше много доволен от думите ми, че това движение скоро ще придобие голям мащаб". Германският посланик Франц фон Папен съобщи от Анкара, че след разполагането на армията на Власов от германска страна и създаването на Комитета за свободна Германия от съветска страна, британците ясно усещат повишена опасност от „постигане на германско-руско споразумение“ ( 743).

Влиятелни офицери от Генералния щаб и Източната армия се опитаха най-накрая да убедят Хитлер да води политическа война на изток, тоест искаха да насочат германо-съветската война в посока на антисъветска гражданска война. В различни изявления (744) те твърдят, че „власовската акция“, започнала „като пропаганден трик, е породила „цяло движение, което се развива според собствените си закони и е приело такива размери, че вече не може да бъде спряно, без да накърни германските интереси. Всеки опит в тази насока ще подкопае доверието в германската военна пропаганда по целия свят и тогава националното руско движение ще се обърне срещу самите германци като чужди поробители на руския народ. Следователно германската страна трябва да придаде официален характер на движението на Власов. Ръководните фигури от Генералния щаб и Министерството на външните работи съветват възможно най-скоро да се създаде истински руски комитет под ръководството на Власов и да се даде на Власов поста главен инспектор на източните войски. Разбира се, основната цел, която всички кръгове, които се противопоставят на източната политика на Хитлер, са си поставили - признаването на руското правителство и формирането на руската армия - тук се обсъжда много завоалирано; засега само участието на Власов в управлението на обсъдени са окупираните райони и в командването на „националните сили“. Но Хитлер, до когото предложения от този род достигат по различни пътища, се оказва доста проницателен и веднага им налага вето.

На 8 юни 1943 г. в разговор с началника на Генералния щаб на ОКХ фелдмаршал Кайтел и началника на Генералния щаб на ОКХ генерал Цайцлер Хитлер категорично и „окончателно” се обявява срещу засилването на руската освободително движение и създаване на руска армия преди края на годината (745 г.). На 1 юли 1943 г. той потвърждава това решение на събрание на армейските командири на Изток, което свиква, като го обосновава с факта, че, както учи историята, „такива национални движения в моменти на криза винаги се обръщат срещу нахлуващата сила“. Като пример той посочи провала от 1916 г., когато се опитаха да поставят полската армия в услуга на германо-австрийското военно ръководство. В същото време обаче Хитлер не е взел предвид един важен момент: поляците могат да очакват изпълнението на своите политически стремежи само от съюз със силите на Антантата, а не със силите на Четворния съюз. През Втората световна война ситуацията беше точно обратната: ако крахът на сталинския режим изобщо беше възможен, тогава национално мислещите руснаци можеха да се надяват да го постигнат само в съюз с Германия. За Власов нямаше връщане назад. Хитлер под различни предлози отказва да му помогне. Отсега нататък името на Власов може да се използва само за пропагандни цели, за да заблуди врага.

Самият Власов, поради неговите „резки и некомпетентни изявления“, по заповед на фелдмаршал Кайтел е поставен под домашен арест, а Кайтел го заплашва, че ако това се случи отново, Гестапо ще вземе генерала. Изкуственото „прекратяване на действието на Власов“ и „спокойствието около армията на Власов“ слагат край на всички надежди и предизвикват дълбоко разочарование от руската и германската страна (746 г.). Дори верните привърженици на Власов паднаха духом. Показателна в това отношение е историята на генерал-майор А. Е. Будихо, бивш командир на дивизията на Червената армия, който замени полковник Боярски като „щабен офицер за обучението и обучението на източните войски“ в германската 16-та армия. Будихо се поддава на обещанията на съветската пропаганда и в нощта на 13 октомври 1943 г. той и неговият санитар преминават при партизаните. След внезапното му изчезване е организирано разследване и командирът на група армии „Север“, фелдмаршал Г. фон Кюхлер, и командващият 16-та армия, фелдмаршал Е. Буш, разменят много раздразнени съобщения (747). Но Будихо не успя да измами съдбата: скоро немците заловиха съветски офицер, който беше свален с парашут, и той каза, че дезертьорът, който имаше отличителни знаци на генерал-майор от ROA, беше разстрелян по решение на партизански съд , „което осъжда всички войници на ROA на смърт.“ 63.

Обобщавайки, можем да кажем, че Власовската акция от 1943 г. се провали само поради Хитлер. Работата не е в това, както триумфално твърди съветската пропаганда през лятото на 1943 г., че Власов, въпреки всичките си усилия, „не успява“ да създаде армия, а че за голямо огорчение на самия генерал, неговите руски другари и германски покровители , По същество те дори не можеха да се заемат с това обещаващо начинание. Присъдата на Хитлер създава политически вакуум и подготвя почвата, на която съветската пропаганда може да разчита. Наред с влошаването на военното положение, това е една от причините за явленията на разложение в доброволческите формирования през втората половина на годината (748 г.), след което значителна част от тях се прехвърлят на западно- и южноевропейските театри. на военни действия. Противно на общоприетото мнение в литературата, водещи фигури на ROA, например Буняченко, силно приветстваха този трансфер и дори допринесоха за него, надявайки се, че далеч от съветското влияние формациите ще останат до момента, в който се създаде Освободителното движение беше санкциониран и те можеха да бъдат реорганизирани. Полковник Боярски заявява през юни 1943 г., че събитията все пак ще принудят Германия да признае руското национално правителство. И въпреки че по принцип беше прав, благоприятният момент бе безвъзвратно пропуснат.

Бележки

(687) Откъси от дневника..., 5.2., 6.2., 10.2., 12.2, 18.2.1946.VA-MA, архив Поздняков 149/46.
(688) Капитан В. Денисов. Историята на генералите Василий Федорович Малишкин, Георгий Николаевич Жиленков и група офицери от щаба на въоръжените сили на КОНР, заловени от американците. VA-MA, архив Поздняков 149/52.
(689) Писмо от изпълняващия длъжността държавен секретар Мърфи, 11.07.1945 г., FRUS, 1945 г., том 5, стр. 1098. Джоузеф К. Грю, който по-късно става един от критиците на Нюрнбергския процес, изразява задоволството си от освобождаването от военния затвор Шпандау на адмирал Дьониц. Вижте Доениц в Нюрнберг. В: Репресия. Военни престъпления и военни професионалисти. Х. К. Томпсън, младши, Хенри Стърц, съредактори. N.Y" 1976, стр. 46.
(690) Вижте също Ф. Титов. Клетвопрестъпници. В: Неизбежното възмездие, Москва, 1974, с. 228, 233.
(691) Лвов. Последните дни на ROA в Курландия. ВА-МА, архив Поздняков 149/8.
(692) Хансен. Служебни бележки (на немски език), 1 май 1945 г., с. 217. Архив на автора. Той е. Бележки (на немски), стр. 8, пак там. Изявление на заместник-началника на централния отдел на правните отдели на щатите за разследване на нацистките престъпления Стрейм (Alfred Streim. Die Behandlung Sowjetischer Kriegsgefangener im "Fall Barbarossa". Heidelberg, 1981, S. 187), че германците убити ранени и небоеспособни членове на „националните формирования” и „хиви”, не е вярно. Точно обратното – според Директива на Генералния щаб на OKH № 8000/42 (приета с участието на подполковник фон Щауфенберг през август 1942 г.) доброволците са подложени на система за диспансеризация и система за осигуряване на семейства. Вижте Йоахим Хофман. Die Ostlegionen, S. 54. (пак там, стр. 146 - за отношението към провинилите се доброволци). Условията за лечение и подкрепа са посочени в заповедта за „Парично възнаграждение на членовете на националните формирования“ на Генералния щаб на OKH № 1/14124/43 от 29 май 1943 г., архив на автора. Доброволците в националните формирования или германските части на Вермахта, ранени по време на военна служба, и техните роднини в крайна сметка получават същите права на лечение и осигуряване като германските войници и техните семейства. Като цяло санитарните въпроси бяха добре организирани в доброволческите формирования, имаше „народен” ​​санитарен корпус, „народни” болници и благотворителни домове, а през пролетта на 1943 г. беше открит медицински научен институт с военна болница за обучение на военни лекари в гр. Могилев. По санитарни въпроси в доброволческите части вижте Hans Herwarth. Цвят Хитлер и Сталин. Франкфурт на Майн, 1982, S. 309.
(693) Откъси от дневника..., 5.1, 13.2.1946.VA-MA, архив Поздняков 149/46.Schwenninger. Допълнения (на немски), стр. 13, ISI.
(694)V. Стрик-Стрикфелд. Срещу Сталин и Хитлер, стр. 248. Генералфелд-маршал Вилхелм Ритер фон Лейб. Tagebuchaufzeichnungen und Lagebeurteilungen aus zwei Weltkriegen. Stuttgart, 1976, S. 309.
(695) 50 години въоръжени сили на СССР. Москва, 1968, стр. 246. История на Великата отечествена война на Съветския съюз 1941-1945 г., том 1, Москва, 1960, стр. 465. Безсмислието на подобни изрази се доказва от рязкото увеличаване на броя на арбалетите в Червената армия, особено преди битки. През май 1942 г. броят на арбалетите е два пъти по-голям от този през юли 1941 г. На Северозападния фронт през май 1942 г. са регистрирани почти девет пъти повече арбалети, отколкото през януари същата година. В резултат на това главният военен прокурор на Червената армия Носов нареди на военните прокуратури на фронтовете и отделните армии да прилагат смъртно наказание в случаи на арбалети. Заповед № ONO, 18.7.1942 г., VA-MA N 20/290.
(696) Филип Бъс. Негерманците в германските въоръжени сили 1939-1945 г. Фил. Диссертация, Университет на Кент в Кантенбъри, 1974 г., стр. 124.
(697)V. Хансен. Служебни бележки (на немски език), 9.1.1943 г., с. 8, архив на авт. „Родина“. Вестник на формирането на войските на Руската народна армия, № 18, 1.10.1942 г. Капитан П. Кащанов. РННА - Руска народна национална армия. VA-MA, архив Поздняков 149/3 Писмо на Дашкевич до Поздняков, 2 май 1961 г., пак там. П. Калинин. Участие на съветските войници в партизанското движение в Беларус. - "Военно-исторически журнал", 1962, № 10, стр. 32. Саломоновски. Два отговора. - "Русия", 1. и 3.7.1970.С. Стинберг. Власов. Австралия, 1974 г., стр. 66.K. Кромиади. За земята, за свободата. Сан Франциско, 1980 г., стр. 51-103.
(698)V. Хансен, op. съч., 12.12.1942, с. 1.С. Steenberg, op. цит., стр. 85.
(699)V. Хансен, op. съч., 13.12-16.12.1942, с. 3-8.Схема на структурата на националните формирования. OKH/Genshtarm/Genvostarm, № 402/43, секретно, 5.5.1943, VA-MA, RH 111, 1435. Подполковник Д. Нашето начало. VA-MA, архив Поздняков 149/48.
(700)S. Steenberg, op. цит., стр. 91.
(701) Кап. Клименко. Формирането на Гил-Родионов и неговият край. Истината за "Дружина". VA-MA, архив Поздняков 149/3.K. Доморад. Така ли трябва да се пишат мемоари от войната? – „Военноисторически журнал”, 1966, No 11, с. 82-93.
(702) К. Кромиади, оп. съч., с. 90. Малявин. Псков. ВА-МА, архив Поздняков 149/3.
(703) Доклад за срещата на генерал-лейтенант Власов, генерал-лейтенант Жиленков, генералите Малушкин и Благовещенски с полковник Рийл и подполковник Бочаров в хотел Екселсиор, Берлин, 17.2.1943 г. (представен от отдела на чуждестранните армии на изток към началник на генералния щаб на армията) (на него . език). Gehlen Acts 6, Окупирани райони и източна политика, No 3, октомври 1942 - март 1943 г. Архив на автора. Псков като един от центровете на РОД, стр. 20. VA-MA, Архив на Поздняков 149/39 г. „Родина”, VA-MA, Архив на Поздняков 149/3.
(704)Стр. Калинин, оп. cit., стр. 33, 35.
(705) "Другари командири! Съветска интелигенция!" в: Ортуин Бухбендер. Das tonende Erz. Stuttgart, 1978, S. 222. Бивш командир на 2-ра ударна армия на Червената армия генерал-лейтенант Власов. „Родина”, бр.26, 29.10.1942г.
(706) Призив на Руския комитет към войниците и командирите на Червената армия, към целия руски народ и другите народи на Съветския съюз. В: О. Бухбендер, пак там, S. 226.V. Поздняков. Андрей Андреевич Власов. Буенос Айрес/Сиракуза, 1973, стр. 47. Китаев. Руско освободително движение, с. 42.ВА-МА, архив Поздняков 149/8.
(707) Защо поех по пътя на борбата с болшевизма? Отворено писмо от генерал-лейтенант Власов. "Заря", бр.17, 3.3.1943г.
(708) Резолюция, приета на 12 април 1943 г. на 1-вата антиболшевишка конференция на бившите командири и войници от Червената армия. "Заря", бр.30, 18.4.1943г.
(709) Пътуването на генерал Власов в района на 16-та армия (на немски). Командване на 16-та армия, отдел 1с, 9.5.1943 г., VA-MA RH 58/67 г. Генерал Власов в батальон Волга. VA-MA, Архив на Поздняков 149/48 г. Псков като един от центровете на РОД, стр. 16. VA-MA, Архив на Поздняков 149/39.S. В., Власов в Псков. „Глас народен”, бр.13(81), 2.8.1952.
(710) Пътуването на А. А. Власов в северозападните райони на окупираната част на СССР. VA-MA, архив Поздняков 149/48 г. Михайлов. Пристига Власов. 15.1.1948.VA-MA, архив Поздняков 149/3.V. Поздняков, постановление. съч., стр. 66. Reinhardt Gehlen. Der Dienst. Mainz, 1971, S. 110. Генерал-майор Малишкин в реч в Париж изрази същата идея като Власов: „Германското върховно командване не успя да убеди руснаците, че германската армия се бие само срещу комунизма, а не срещу руския хора.. "Русия никога не е била страна на роби, никога не е била и няма да бъде колония." Реч на генерал-майор Малушкин в Париж на 24 юли 1943 г. (откъси). VA-MA, архив Поздняков 149/52.
(711) До всички военнослужещи от Червената армия от командването на Руската освободителна армия, листовка № 689/1V.43 (на немски), VA R 6/38 Войници, командири и политработници на Червената армия! Командване на Руската освободителна армия, листовка No 691/1V.43, пак там. Какво знаете за смоленската молба на Руския комитет? Доброволци от Руската освободителна армия, листовка № 692] 1V.43, пак там. Отворено писмо от доброволци от Руската освободителна армия до червеноармейци и съветски офицери, листовка № 751/1V.43 (на немски), пак там. Илюстрован боен път, № 5, май 1943 г. Нов път, № 10(30), 1943 г.
(712) OKH/GENSHARM/GENVOSTARM/ORGOTD II, № 5000/43, секретно, 29.4.1943.VA-MA 44065/5.Условия за попълване на група армии (на немски), OKH gr. А, 1а, бр./43, секретно, 14.5.1943 г., VA-MA 65993/4.
(713) Реч на генерал-майор Малишкин в Париж... Ю. Жеребков. Руски дни в Париж. VA-MA, архив Поздняков 149/52.
(714) Реч на руския полковник Боярски пред доброволците от източните батальони по време на инспекционна обиколка 26 май - 16 юни 1943 г. (на немски език), VA-MA RH 58/67.
(715) Hitlers Lagebesprechungen. Stuttgart, 1962, S. 268. Писмо от Хевел до Райхсминистъра (на немски), 9.6.1943, ADAR, серия E, том 6, № 92, стр. 157. Вж. също Hitlers Lagebesprechungen, S. 263. За голямото влияние на пропагандата, извършена от името на Власов върху населението на окупираните райони, върху служителите на източните войски и военнопленниците, вижте бележката на генералния щаб на армията „Развитието и състояние на военната пропаганда на Изток след есента на 1942 г. (акцията на Власов)” (на немски), ADAP, серия E, том 6, № 85, стр. 145. Вж. Вижте също: Ханс фон Херварт. Цвят Хитлер и Сталин. Франкфурт на Майн, 1982, S. 332.
(716)Н. К. Попел. Танковете се обърнаха на запад. Москва, I960, стр.
(717) V. Чуйков. Гвардейците на Сталинград се движат на запад. М., 1972, с. 71.
(718) Дружинин. Първата листовка на А. Власов. VA-MA, архив Поздняков 149/8.O. Бухбендер, пак там, S. 243, 331.
(719) Разговор с пленения генерал-лейтенант Масанов, 22 юли 1943 г. Бележка от съветника на посолството Хилгер, 22 юли 1943 г. (на немски). PA MFA, Bonn, Etzdorf Acts, том 24.
(720) Иванов. За листовките на Власов. ВА-МА, архив Поздняков 149/3.
(721) Германски генерал в Хелзинки (на немски), отдел. 1с, № 1731/43, секретно, в ОКХ/Генералщарм/Отдинармвост II, 28.7.1943 г., VA-MA RH 2/v. 2727.
(722) Александров. Търговци на родината. "Ленинградски партизан", 5.4.1943 г., VA-MA RH 11ч. 2727.Кокотов. Фалшив руски комитет. „За съветската родина“, 29 април 1943 г., пак там. Павлов. Юдушка Власов, пак там, 5 май 1943 г. Съветски фронтови вестници за Власовската акция (преглед на печата) (на немски), 10 юни 1943 г., пак там.
(723) Главно политическо управление на Червената армия. Смърт за презрения предател Власов, подлия шпионин и агент на човекояда Хитлер. “За праведна кауза”, № 76, 7.4.1943 г., пак там. Съветска пропаганда за акцията на Власов (преглед на печата) (на немски). 18.7.1943 г., пак там.
(724) Йоахим Хофман. Die Sowjetunion bis zum Vorabend des deutschen Angriffs. В: // Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg, Bd. 4, с. 50.
(725) Йоахим Хофман. Die Kriegfiihrung aus der Sicht der Sowjetunion, пак там, S. 725.
(726) Пак там, стр. 750.
(727) Писмо от полковник Боярски до генерал Власов, юли 1943 г., актове на Гелен б, Окупирани области и източна политика (на немски език), № 2, юни 1943 г. - февруари 1944 г. Архив на автора.
(728) Разговор на фюрера с фелдмаршал Кайтел и генерал Цайцлер на 8 юни 1943 г. В: Hitlers Lagebesprechungen, S. 256, 260, 264.
(729) Капитан Дош. Бележки към доклада (на немски език), 2.2.1943 г. VA-MA RH 111.2728. Структура на националните части. ОКХ/Генщарм/Генвостарм, № 402/43, секретно от 5 май 1943 г., VA-MA RH 2/v. 1435.Според ръководителя на моралната полиция Далюг, броят на войските, подчинени на райхсфюрера SS през 1942 г., се е увеличил от 33 хиляди на 300 хиляди души. Вижте Хелмут Краусник, Ханс-Хайнрих Вилхелм. Die Truppe des Weltanschauungskriegs. Stuttgart, 1981, S. 170.
(730) Смирен Алексей, митрополит на Ленинград. Архипастирско послание към пастирите и паството в градовете и селата на района, все още окупирани от вражеските войски. 12/25.4.1943 г., VA-MA RH 2/v. 2727.
(731) К. Кромиади, оп. цит., стр. 133.
(732) Слово на митрополит Анастасий (радиозапис). „Народната воля”, бр.3(4), 22.11.1944 г. Из архипастирските послания. Митрополит Анастасий, пак там, № 3 (16), 7.1.1945 г. К. Кромиади. Към началото на Освободителното движение. VA-MA, архив Поздняков 149/8.Кружин. Хроника на КОНР. 19.11.1944 г., ВА-МА, архив Поздняков 149/27.
(733) Митрополит Сергий, ръководител на канцеларията И. Грим. Богослужение на власовската армия (на немски), VA NS 30/152.
(734) Председател на Архиерейския съвет на Беларус, митрополит Пантелеймон - към Комитета за освобождение на народите на Русия. „Народната воля”, бр.3(16), 7.1.1945 г.
(735) Хмиров (Долгорукий). Ужасно престъпление. „Гласът на Родината“. VA-MA, архив Поздняков 149/56.
(736)К. Кромиади. За земя, за свобода..., стр. 100. Сергей Фрелих. Ръкопис (на немски), стр. 11. Архив на автора. Капитан И.Д Грим. VA-MA, архив Поздняков 149/48.
(737) Отговори, предател Власов! Власов е агент на немските фашисти. VA-MA RH 2/v. 2727. Как Власов продаде селяните на германците?, пак там. Руснакът няма да бъде братоубиец, пак там. Смърт на фашисткия наемник Власов!, пак там. Убийте предателя Власов (на немски), пак там. Политическо управление на Северозападния фронт. Кой е Власов?, пак там.
(738) Аз. И. Сергунин. Преди това се занимавахме с работа по разлагане в ROA. В: Отбраната на Ленинград 1941-1944 г. Спомени и дневници на участници. Ленин-»рад, 1968, стр. 351.
(739) Който е измамен от предателя генерал Власов (на английски), VA-MA RH 2/v. 2727. На войниците от т. нар. „Руска освободителна армия” и полицаите<Га нем. яз.), там же. К вам наше слово, солдаты Власова!, там же. Что такое РОА? (на нем. яз.), там же. Политуправление Северо-Западного фронта. Русские, украинцы, все бывшие красноармейцы, находящиеся в фашистском плену и завербованные на службу в немецкую армию!, там же. Решающий час близок! На чьей вы стороне?, там же. Военный совет Северо-Западного фронта. Ко всем бывшим военнопленным, русским, украинцам, белоруссам и другим гражданам, завербованным на службу в германскую армию, 15.8.1943, там же.
(740) На Северозападния фронт 1941-1943 г. М., 1969, стр. 5.
(741) Протокол от разговор на посланик Ромер с президента Сталин и „Молотов, 26/27.2.1943 г. Документи за полско-съветските отношения. Лондон, 1967 г., т. 1, ^ 295, стр. 490.
(742) Към родината (на немски). VA-MA, архив Поздняков 149/3."
(743) Задачи за борба с бандата на Власов. Според дезертьора-партизан Етров, дезертирал на 27 април 1943 г. (на немски). VA-MA RH 2/v. 2727. Задачи на съветските агенти в борбата срещу Власов (на немски език), 31.5.1943 г. (включително радиоприхващания № 18 и 22 на ръководителя на оперативната група в щаба на Северозападния фронт), пак там. Вижте също: Отбраната на Ленинград..., с. 778.
(744) Карл-Хайнц Фризър. Krieg hinter Stacheldraht. Майнц, 1981 г., стр. 92.
(745) Резултати от разпитите на шпионина Семьон Николаевич Капустин (на немски). Отдинармвост (III), превод, № 23/43, 22.7.1943, VA-MA RH 2/v. 2727. Разпит на шпионина Капустин, сред чиито задачи е създаването на терористични групи с цел убийството на Власов. Бележка от съветника на посолството Хилгер (на немски език), 7/27/1943, PA MFA, Bonn, Acts of Etzdorf, том 24. Според Кромиади Власов моли за помилване на Капустин (К. Кромиади, цит. цит., стр. 130).
(746) Леополд Трепер. Die Wahrheit. Munchen, 1975, S. 218.
(747) Предложения за укрепване на действието на Власов. Бележка (на немски). VA-MA RH 2/v. 2727.
(748) Доклад за инспекционната командировка на командващия източните специални части, придружен от руския полковник Боярски 25.5 - 16.6.1943 г. (на немски език), № 17/43, секретно, 24.6.1943 г., VA-MA RH 58 /67 Бележки за изявленията на руския полковник Боярски (на немски език), 22.5.1943 г., пак там. Зондерфюрер Трейгут. Изявления на руския полковник Боярски за политическата ситуация и перспективи, които чух в частни разговори (на немски), пак там. Настроенията в руските доброволчески батальони (лични впечатления) (на немски), пак там.

Хофман Йоаким

История на власовската армия

Хофман Йоаким

История на власовската армия

Знакът * означава цитати, дадени в обратен превод от немски.

Автор: Тази книга, която показва произхода на Освободителното движение и историята на Освободителната армия и обръща известно внимание на политическите основи и дейности на KONR, е написана от фундаментално нова перспектива. За разлика от общоприетото тълкуване, когато армията на Власов се разглежда като действие на германските кръгове (ръководството на Райха, СС и Вермахта), предприето за предотвратяване на поражението, което заплашваше Райха, в тази работа Освободителната армия и Освободителното движение се разглеждат самостоятелно и независимо. Авторът специално се стреми да подчертае положителните аспекти в отношенията между германци и руснаци. Националното руско движение, на което Власов дава името си, се разглежда в книгата в контекста на съветската история, оставайки част от историята на Втората световна война.

Съдържание

Предговор

Глава 1. Основи на ROA

Глава 2. Висше командване и офицерски корпус на ROA. Разделяне на ROA

Глава 3. Сухопътни сили на ROA

Глава 4. ROA Air Force

Глава 5. Военнопленниците стават войници на ROA

Глава 6. ROA на фронта на Одер

Глава 7. Кампания в Бохемия

Глава 8. ROA и Пражкото въстание

Глава 9. Значението на Пражката операция

Глава 10. Краят на южната група на ROA

Глава 11. Краят на Северната група на ROA

Глава 12. Издаване

Глава 13. Съветската реакция срещу Власов

Глава 14. Борбата с феномена Власов

Глава 15. Историческо място на освободителното движение

Послеслов

Документация

Бележки

Предговор

Още през 60-те години Научният център за военна история на Германия се занимава с проблема с доброволческите части, набирани от представители на различни народи на СССР и служили в германския Вермахт. През 1967 г. моят тогавашен шеф, пенсиониран полковник д-р фон Гроте, ми възложи да подготвя подробен преглед на всички аспекти на тази тема. Досега фокусът на моите научни интереси беше върху народите на Кавказ и затова реших първо да се занимавам с доброволчески формирования, съставени от представители на националните малцинства на СССР.

През 1974 г. публикувах труда „Германци и калмики“, а през 1976 г. беше публикуван първият том от историята на Източните легиони. И двете публикации претърпяха няколко издания, което доказа актуалността на избраната от мен тема. Но поради различни причини трябваше да прекъсна обучението си в Източните легиони и центърът на научните ми интереси се измести. Занимавам се отблизо с историята на Руската освободителна армия и в края на 1982 г. представих ръкописа на началника на Центъра по военна история полковник д-р Хакл. Едва след това се върнах към прекъснатото изследване.

През този период неведнъж ме питаха как изследването на доброволческите сдружения и обсъждането на феномена на бивши съветски войници, служещи в редиците и на страната на „германско-фашистките сили“ се вписват в принципите на т.н. наречена политика на разведряване. Всеки път отговарях, че един историк не може да основава работата си на съображения от политическата конюнктура и че политиката на разведряване едва ли оправдава премълчаването на историческата истина и прекратяването на полемиката. Надявам се, че читателят ще открие, че моят текст е написан от началото до края в духа на взаимното разбирателство между германския и руския народ. Така или иначе, от съветска гледна точка, тази тема несъмнено е изключително актуална, въпреки че, според една точна забележка, тя разкрива „ахилесовата пета“ на съветската армия, с други думи, нейната „морална и политическа“ слабост през втората световна война. Но едва ли един историк има причина да премълчава факти, които са неприятни за някого.

Интересът към движението на Власов (и неговото ядро ​​- „армията на Власов“) не е изсъхнал с времето. През последните години се появиха много интересни публикации; други все още чакат своето време. В работата по книгата използвах предимно немски документи, както и документи и материали на руското освободително движение. Сред тях на първо място трябва да се отбележи богатата колекция на полковник от РОА Поздняков, прехвърлена с мое посредничество от САЩ във военния архив на ФРГ. В работата са използвани и съветски заловени материали и публикации по тази тема.

Тази книга, която показва произхода на Освободителното движение и историята на Освободителната армия и обръща известно внимание на политическите основи и дейността на KONR, е написана от фундаментално нова перспектива. За разлика от общоприетото тълкуване, когато армията на Власов се разглежда като действие на германските кръгове (ръководството на Райха, СС и Вермахта), предприети за предотвратяване на поражението, което заплашваше Райха, в тази работа Освободителната армия и Освободителното движение се разглеждат самостоятелно и независимо. Авторът специално се стреми да подчертае положителните аспекти в отношенията между германци и руснаци. Националното руско движение, на което Власов дава името си, се разглежда в книгата в контекста на съветската история, оставайки част от историята на Втората световна война.

Невероятен брой митове и стереотипи са свързани с историята на армията на Власов, както и с личността на генерал Власов. За съжаление през последните години техният брой сериозно се е увеличил. Проблемът обаче е, че самото словосъчетание „власовско движение“, ако го имаме предвид като вид политическо явление, разбира се, е много по-широко от това, което се нарича „власовска армия“. Факт е, че не само военнослужещи, но и цивилни лица, които изобщо нямат нищо общо с военната служба, могат да се считат за участници в движението на Власов. Например членовете на „групите за подпомагане“ на КОНР, възникнали в лагерите на гастарбайтерите след ноември 1944 г.: това са държавни служители на Комитета и неговите институции, отдели, няколко хиляди души - всички те могат да се считат за участници в движението на Власов, но не и военнослужещи от армията на Власов.

Най-често, когато чуем фразата „Власовска армия“, имаме следната асоциация: Руска освободителна армия (РОА). Но в действителност ROA беше фикция; тя никога не е съществувала като оперативно сдружение. Това е чисто пропаганден печат, който се появява в края на март - началото на април 1943 г. И всички така наречени (или почти всички) руски „доброволци“, които са служили в германските въоръжени сили: freiwilliger, отчасти Khiwi - всички те носеха този шеврон и бяха смятани за членове на армия, която никога не е съществувала. Всъщност те са били членове на германските въоръжени сили, на първо място на Вермахта. До октомври 1944 г. единствената част, подчинена на Власов, е охранителна рота, разпръсната в Дабендорф и Дален, където генералът фактически е под домашен арест. Тоест, армия на Власов не е имало. И едва през ноември 1944 г., или по-точно през октомври, започва да се създава един наистина доста сериозен, квалифициран щаб.

Между другото, трябва да се каже, че Власов изпълнява повече представителни функции в своята армия. Истинският му организатор, човек, който успя да постигне много през последните шест месеца, беше Фьодор Иванович Трухин - професионален генерален щаб, бивш началник на оперативния отдел на Северозападния фронт, заместник-началник на щаба на Северозападния фронт. Западен фронт, който е заловен в последните дни на юни 1941 г. Всъщност генерал Трухин беше истинският създател на армията на Власов. Той беше заместник на Власов по комитетските въпроси, военните въпроси и заместник-началник на военния отдел.

Истинският създател на армията на Власов беше генерал Федор Трухин

Ако говорим за структурата на армията на Власов, тя се разви по следния начин: първо, Власов и Трухин разчитаха на факта, че германците ще прехвърлят всички съществуващи руски части, подразделения и формирования под тяхно командване. Въпреки това, гледайки напред, това така и не се случи.

През април 1945 г. армията на Власов де юре включва два казашки корпуса: в Отделния казашки корпус в Северна Италия имаше 18,5 хиляди бойни редици, а в 15-ти казашки корпус на фон Панвиц без немски персонал имаше около 30 хиляди души. На 30 януари 1945 г. към Власов се присъединява руският корпус, който не е много голям на брой, около 6 хиляди души, но се състои от доста професионален персонал. Така към 20-22 април 1945 г. приблизително 124 хиляди души са били подчинени на генерал Власов. Ако отделим руснаците отделно (без украинци и беларуси), тогава през армията на Власов са преминали около 450 - 480 хиляди души. От тях 120 - 125 хиляди души (към април 1945 г.) могат да се считат за военен персонал на Власов.

Атестирането на военнослужещите, пристигащи в офицерския резерв, се проведе от квалификационна комисия под ръководството на майор Арсений Демски. Комисията оцени знанията, подготовката и професионалната пригодност на бившите съветски офицери. По правило военнослужещият запазваше старото си военно звание, особено ако имаше запазени документи или карта на военнопленник, където това беше записано, но понякога му беше присвоено по-високо звание. Например в Главната дирекция на пропагандата Власов служи като военен инженер от втори ранг Алексей Иванович Спиридонов - той веднага е приет в ROA като полковник, въпреки че военното му звание не съответства на този ранг. Андрей Никитич Севастянов, началник на логистичния отдел на Централния щаб, като цяло уникален човек в руската история (ще кажем няколко думи за него по-долу), получи званието генерал-майор в ROA.

Среща на KONR в Берлин, ноември 1944 г

Съдбата на Андрей Никитич Севастянов почти никога не е била обект на внимание на историци и изследователи. Той беше син на московски чиновник или дори търговец от втората гилдия (версиите се различават). Завършва търговско училище в Москва, след което учи известно време във Висшето техническо училище. Преди революцията той служи на активна служба в императорската армия и е освободен с чин резервен прапорщик. Започва Първата световна война. Севастянов веднага отива на фронта, завършвайки войната през есента на 1917 г. с чин щаб-капитан. По принцип няма какво да се изненадате тук. Отбелязваме обаче, че през тези три години война нашият герой получи седем руски военни награди, включително Георгиевския кръст от 4-та степен и Ордена на Свети Владимир с мечове. Доколкото е известно, това е единственият случай в историята на Първата световна война, когато некариерен офицер (Севастянов беше от резерва) получи седем военни ордена, включително двата най-високи. В същото време той също получава сериозна рана: по време на атака на австрийската кавалерия Севастянов е ранен с острие в главата и прекарва почти цялата 1917 г. в болницата.

През 1918 г. Севастянов се записва в Червената армия, откъдето е уволнен за антисъветски възгледи. В продължение на двадесет години той влизаше и излизаше от затвора. И така, през 1941 г., близо до Киев, според една версия той сам преминал на страната на врага, според друга бил заловен.

В Червената армия Севастянов премина сертификация, картата му беше в картотеката на командния състав, но никога не му беше присъдено военно звание. Явно чакаше. Според една версия той трябваше да получи званието капитан, което съответстваше на щаб-капитан, но по някаква причина началникът на артилерията на 21-ва армия нареди на Севастянов да носи един диамант в бутониерите си. Оказва се, че Андрей Никитич е заловен с чин командир на бригада, който през септември 1941 г. вече не съществува. И въз основа на това вписване РОА атестира Севастянов за генерал-майор.

През февруари 1945 г. Андрей Севастянов, заедно с генералите от РОА Михаил Меандров и Владимир Арцезо, служили при Власов под псевдонима „Айсберг“, е екстрадиран от американците на съветски представители. През 1947 г. по присъда на Военната колегия на Върховния съд на СССР е разстрелян.

През април 1945 г. приблизително 124 хиляди души са били подчинени на генерал Власов

Ако оценим размера на офицерския корпус на армията на Власов, тогава към април 1945 г. той варира от 4 до 5 хиляди души в чинове от втори лейтенант до генерал, включително, разбира се, белите емигранти, които се присъединиха към Власов в доста компактна група . Това бяха главно офицери от руския корпус. Например военнослужещи под ръководството на генерал-лейтенант Борис Александрович Щейфон, герой от битката при Ерзурум през 1916 г., комендант на лагера Галиполи, участник в Бялото движение. Заслужава да се отбележи, че почти всички белоемигрантски офицери заемат отделни, доста важни постове в армията на Власов.

Ако сравним броя на пленените съветски офицери с броя на белите емигранти, които се присъединиха към армията на Власов, тогава съотношението ще бъде някъде около 1:5 или 1:6. В същото време отбелязваме, че последният се сравнява благоприятно с командирите на Червената армия. Може дори да се каже, че офицерите от руския корпус бяха по-готови за сближаване с власовците, отколкото войниците на Червената армия.

Как може да се обясни това? Отчасти защото появата на генерал Власов беше психологически оправдана в очите на белите емигранти. През 30-те години всички списания на бялата военна емиграция ("Часовой" и редица други) писаха с възторг (теорията на "Комор Сидорчук" беше много популярна), че ще има някой популярен командир на Червената армия, който ще поведете борбата на хората срещу властите и тогава ние определено ще подкрепим този командир на корпуса, дори ако той ни се противопостави по време на Гражданската война. И когато се появи Власов (първата среща на Власов с генерал-майор от Генералния щаб Алексей фон Лампе се състоя на 19 май 1943 г. в къщата на бившия заместник-директор на Министерството на земеделието Фьодор Шлипе, съратник на Столипин по аграрната реформа), той направи много добро впечатление.

Така, нека подчертаем това още веднъж, в редиците на армията на Власов е имало много повече белоемигранти, отколкото участвали в съпротивителното движение. Ако погледнете обективно цифрите, около 20 хиляди руски бели емигранти са се сражавали на страната на врага по време на Втората световна война.

Войници от Руската освободителна армия, 1944 г

„Бойното кръщение“ на ROA, без да се отчитат активните бойни действия, които формированията водят преди да влязат в армията на Власов, се състоя на 9 февруари 1945 г. Ударната група под командването на полковник Игор Сахаров, формирана от съветски граждани, доброволци, служили в армията на Власов, и няколко белоемигранти, заедно с германски войски, участва в битките с 230-та пехотна дивизия на Червената армия, която превзе заема отбранителни позиции в района на Одер. Трябва да се каже, че действията на ROA бяха доста ефективни. В дневника си Гьобелс отбелязва „забележителните постижения на войските на генерал Власов“.

> Вторият епизод с участието на ROA, много по-сериозен, се състоя на 13 април 1945 г. - така наречената операция „Априлско време“. Това беше атака срещу предмостието на съветското укрепление, предмостието Ерленхоф, южно от Фюрстенберг, което беше защитено от 415-ти отделен картечен и артилерийски батальон, който беше част от 119-та укрепена зона на съветската 33-та армия. А Сергей Кузмич Буняченко, бивш полковник от Червената армия, генерал-майор от ROA, вкара в бой два от своите пехотни полкове. Теренът там обаче беше толкова неблагоприятен, а фронтът на атаката беше само 504 метра и нападателите се изложиха от фланга на силния бараж на съветската артилерия на 119-та УР, че успехът (напредна 500 метра, превзема първата линия на окопи и се задържа на него до следващия ден) само 2-ри полк постигна. 3-ти полк под командването на Георгий Петрович Рябцев, който служи под псевдонима "Александров", бивш майор от Червената армия, подполковник от армията на Власов, е разбит.

Между другото, много интересна е съдбата на Рябцев, който се застреля на демаркационната линия в Чехия след Пражкото въстание. По време на Първата световна война той е пленен от немците и бяга като подофицер от руската армия при съюзниците, французите. Воюва в Чуждестранния легион, след което се завръща в Русия. Служи в Червената армия, през 1941 г. е командир на 539-ти полк. За втори път е пленен от немците, прекарва две години в лагер, подава рапорт в ROA и е зачислен в инспектората на генерал-майор Благовещенски.

В очите на белите емигранти появата на Власов е психологически оправдана

2-ри полк се ръководи от подполковник Вячеслав Павлович Артемьев, професионален кавалерист, между другото, също много интересен персонаж. Той е заловен от немците през септември 1943 г. У дома той се смята за мъртъв и посмъртно е награден с Ордена на Червеното знаме. След войната Артемиев избягва принудителна екстрадиция към съветската администрация. Умира в Германия през 60-те години.

Но житейската история на генерал Иван Никитич Кононов лесно може да стане основа за кинематографичен филм или детектив. Бивш войник от Червената армия, командир на 436-ти полк от 155-та пехотна дивизия, Кононов на 22 август 1941 г., с доста голяма група войници и командири, премина на страната на врага, като веднага предложи да се създаде казашка част. По време на разпит от германците Кононов заявява, че е един от репресираните казаци, баща му е обесен през 1919 г., двама братя умират през 1934 г. Интересното е, че немците запазват присвоения на Кононов чин майор в Червената армия; през 1942 г. той е произведен в подполковник, през 1944 г. в полковник от Вермахта, а през 1945 г. става генерал-майор от КОНР. През годините на служба във Вермахта Кононов получи дванадесет военни награди - това е в допълнение към Ордена на Червената звезда, придобит у дома.

Що се отнася до съдбата на полковника от Червената армия, генерал-майор от КОНР Сергей Кузмич Буняченко, в нея има много неясноти. Буняченко е роден в бедно украинско семейство, повече от половината от което умира от Гладомора. През 1937 г. на партийно събрание той критикува колективизацията, за което веднага е изключен от партията. По-късно обаче изключването беше заменено със строго порицание. През 1942 г. Буняченко командва 389-та пехотна дивизия на Закавказкия фронт и, следвайки заповедта на генерал Масленников, взривява моста на участъка Моздок-Червленое, преди някои части на Червената армия да имат време да го пресекат. Буняченко е превърнат в изкупителна жертва, изпратен на военен трибунал, осъден на смърт, която след това е заменена с десет години принудителни трудови лагери с напускане след края на войната.През октомври 1942 г. Буняченко поема командването на 59-та отделна стрелкова бригада, сериозно отслабени, загубили предишни битки, повече от 35% от личния състав. В средата на октомври в ожесточени отбранителни боеве бригадата понася нови загуби, а през ноември е практически унищожена. Буняченко също беше обвинен в това поражение и беше заплашен от нов арест. И тогава има две версии за развитието на събитията: според една от тях Буняченко е бил заловен от разузнавателна група на 2-ра румънска пехотна дивизия, според друга, той самият е преминал на страната на германците през декември 1942 г. ( проблемът в този случай обаче е, че германците изпращат дезертьори в специални лагери, а Буняченко е в обикновен лагер до май 1943 г.).

След Пражкото въстание, след като разпусна дивизията по заповед на Власов и премахна знаците си, Буняченко отиде в колона на щаба в щаба на 3-та американска армия. На 15 май 1945 г. той, заедно с началника на щаба на дивизията подполковник КОНР Николаев и началника на дивизионното контраразузнаване капитан КОНР Олховик, са прехвърлени от американски патрули в командването на 25-ти съветски танков корпус. Николаев и Олховик са разстреляни поотделно, а Буняченко е включен в групата на офицерите и генералите, замесени в делото Власов - той е обесен заедно с главнокомандващия на ROA. В същото време има основание да се смята, че именно Буняченко е бил подложен на изтезания по време на разследването: разпитът, съдейки по записа в протокола, е отнел 6-7 часа. Сергей Кузмич беше принципен човек, груб, груб, но колективизацията му направи много ужасно впечатление. Като цяло, заслужава да се отбележи, че това е основната причина за възникването на движението на Власов.

Генерал Власов инспектира войниците на ROA, 1944 г

Да кажем няколко думи за авиацията на армията на Власов. Известно е, че сред „соколите“ на генерала има трима Герои на Съветския съюз: Бронислав Романович Антилевски, Семьон Трофимович Бичков и Иван Иванович Теников, чиято биография е най-слабо проучена.

Кариерен пилот, татарин по националност, Теников, изпълняващ бойна мисия за прикриване на Сталинград на 15 септември 1942 г. над остров Зайковски, се бие с вражески изтребители, таранира немски Месершмит-110, сваля го и оцелява. Има версия, че за този подвиг той е удостоен със званието Герой на Съветския съюз, но името му не е в списъка на хората, които са били лишени от това звание. Тенников служи в съветската авиация до есента на 1943 г., когато е свален и се счита за изчезнал. Докато е в лагер за военнопленници, той постъпва на служба в германското разузнаване и след това е прехвърлен в армията на Власов. Поради здравословни причини той не може да лети и служи като офицер по пропагандата. За по-нататъшната съдба на Теников след април 1945 г. не се знае нищо. По документи от Главно управление "Личен състав" на Министерството на отбраната той все още се води безследно изчезнал.

Белите емигрантски пилоти също са служили с Власов: Сергей Константинович Шабалин - един от най-добрите авиатори от Първата световна война, Леонид Иванович Байдак, който през юни 1920 г. полага основата за поражението на 1-ви кавалерийски корпус на Дмитрий Жлоб, Михаил Василиевич Тарновски - син на известния руски оръжейник, полковник от руската армия, герой от Руско-японската война Василий Търновски. На 13-годишна възраст Михаил и семейството му напускат родината си. Живее първо във Франция, след това в Чехословакия, завършва там летателно училище и става професионален пилот. През 1941 г. Търновски постъпва на служба в германските пропагандни агенции. Бил е диктор и редактор на редица предавания на радиостанция „Винета“, разработва сценарии и води радиопрограми с антисталинистки и антисъветски характер. През пролетта на 1943 г., през май, той подава молба за присъединяване към ROA. Той служи близо до Псков в гвардейския ударен батальон, след което се прехвърля в част от ВВС, където командва учебна ескадрила.

Защо се спираме на Търновски? Факт е, че след като се предаде на американците, той, като поданик на Чехословашката република, не подлежи на екстрадиране в съветската окупационна зона. Въпреки това Тарковски изрази желание да сподели съдбата на своите подчинени и да ги последва в съветската зона. На 26 декември е осъден на смърт от военен трибунал. Разстрелян на 18 януари 1946 г. в Потсдам. През 1999 г. е реабилитиран от прокуратурата на Санкт Петербург.

Третият Герой на Съветския съюз в ROA беше пилотът Иван Теников

И накрая, няколко думи относно идеологическия компонент на движението на Власов. Нека очертаем накратко тезите – направете си изводите. Противно на много разпространените стереотипи и митове, повечето офицери от Власов започват да си сътрудничат с врага след Сталинград, тоест през 1943 г., а някои се присъединяват към армията на генерала през 1944 г. и дори през 1945 г. С една дума, рисковете за живота на човек, ако той се включи в ROA след 1943 г., не намаляват, а се увеличават: ситуацията в лагерите се е променила толкова много в сравнение с първите месеци на войната, че само самоубиец може да се присъедини към Власов армия през тези години.

Известно е, че Власов е имал напълно различни хора не само във военните звания, но и в политическите възгледи. Следователно, ако по време на такава ужасна война се случи такова масово предателство на пленени генерали и офицери към собствената им държава и клетва, все още трябва да се търсят социални причини. По време на Първата световна война хиляди офицери от руската армия бяха пленени от врага, но нямаше нищо подобно, нито един офицер-дезертьор (с изключение на прапорщик Ермоленко) не беше дори близо. Да не говорим за ситуацията през 19 век.

Що се отнася до процеса срещу генерал Власов и други лидери на ROA, първоначално ръководството на СССР планира да проведе публичен процес в октомврийската зала на Дома на съюзите. По-късно обаче това намерение е изоставено. Може би причината беше, че някои от обвиняемите можеха да изразят възгледи на процеса, които обективно биха могли да съвпаднат с настроенията на определена част от населението, недоволна от съветския режим.

На 23 юли 1946 г. Политбюро на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките приема решение за смъртна присъда. На 1 август генерал Власов и неговите последователи бяха обесени.