„Точки на болка“ от царуването на Николай II: истина и измислица. Николай II: царят, който не беше на мястото си Нова истина за Николай 2

Ето какво разбрах от постовете на възмутени познавачи на истината:

- По време на управлението на Николай II Русия преживя безпрецедентен индустриален бум и просперитет, Русия започна значително да изпреварва страните от Европа, населението невероятно подобри живота си и всичко щеше да е наред, но възмутените селяни, войници, работници, намесиха се буржоазията и интелигенцията, които направиха революцията.

— Николай II спечели Първата световна война и руските войски щяха да влязат в Берлин, само ако армията не беше избягала, провизиите не бяха свършили и фронтовата линия не беше толкова далеч от Берлин и толкова близо до Санкт Петербург.

— Николай II не е бил лично запознат с Распутин, а царицата не е била запозната с Распутин и изобщо никой не е бил запознат с Распутин. Самият Распутин измисля приказки за запознанството си с царското семейство, а болшевиките разпространяват тези приказки и всички вярват в тях, включително царят и семейството му. Николай II не е действал по заповед на Распутин, всички просто са вярвали, че той е действал по този начин. Следователно, когато Николай II искаше да повиши някого, този някой донесе пари на Распутин или жена му отиде при Распутин и тогава повишението се случи, защото Николай го искаше и тези повишения бяха много разумни, а не тези, които Распутин предложи.

— Николай II просто не можеше да не започне руско-японската война, обстоятелствата не биха му позволили; и Русия щеше да спечели, ако Макаров не беше взривен на мина; но дори и след това Русия спечели, просто болшевиките трябваше да дискредитират Николай II и те написаха, че тя е загубила и всички го повярваха, включително японците, които следователно взеха половината Сахалин от Вите.

— Николай II беше за реформи и свикване на Дума. Просто в Думата непрекъснато се събираха грешните депутати, липсваше им образование и Николай трябваше да ги разпръсне. Образованите депутати така и не се събраха, но Николай не е виновен за това.

— По времето на Николай II не е имало корупция. Това е доказано от комисия при Николай II, която не е открила случаи на корупция.

— По време на управлението на Николай II не е имало глад. В допълнение, многобройни дружества за подпомагане на гладуващи са се грижили много добре за гладуващите. И Лев Толстой, когато пишеше за глада през 1906 г., имаше предвид глада от 1891 г., но забрави да напише за него. А смъртни случаи от глад нямаше, защото има книга на Сергеев, в която пише, че няма.

— Николай II беше мъдър владетел и благодарение на него Русия просперира. И загубените войни, революции, погроми, глад, репресии, корупция и местничество и други ужасни проблеми, поради които Русия се разпадна, се случиха по вина на министри и сътрудници, които бяха в масонската ложа и които не позволиха на Николай II да направи каквото и да било и следователно нямаше влияние върху ситуацията в Русия.

— При Николай II не е имало погроми, това са го измислили евреите. И нямаше да има революция, ако евреите не бяха решили да отмъстят за погромите, които не се случиха и не бяха направили революция с ръцете на руския народ, който беше против революцията, и те избиха целия руски народ в гражданско общество, защото вече са били граждански, кога евреите дойдоха на власт в Русия, разбира се? Имаше ужасни погроми и беше правилно, че имаше погроми, защото евреите избиха всички руснаци.

— Всичко лошо за Русия и Николай II е написано в „Кратък курс по история на партията“. Във всички други книги са написани само хубави неща за него. „Кратък курс по история на партията“ е много лоша книга, защото е написана от съратници на германския агент Владимир Улянов, който свали временното правителство на английския агент Александър Керенски и завзе властта в руска Русия, която имаше преди това е бил успешно управляван от руския цар Николай Холщайн-Готорп и съпругата му Виктория Алекс фон Гесен. Ако в други книги се пише нещо лошо за Николай II, то е просто защото те са преписвали от „Краткия курс“ или „Краткият курс“ е преписан от тях.

— Николай II беше обичан от всички хора на Русия. Той беше свален от шепа близки до него английски агенти, които измамиха народа, който всички се обявиха за неговата абдикация, защото бяха измамени.

И за десерт:

„Не е за вас да говорите за императора, след като вашите хора изскочиха иззад пределите на заселването и унищожиха страната, която беше най-успешната в света.“ Това е всеизвестен факт, дори го пишат на английски, ето линк. Говорете вашия език, а не нашия руски.

Мисля си с известен страх - дали всичко по-горе вече е написано в училищния учебник или все още е „съветска лъжа“?

Нито едно име в историята на Русия не е било толкова оклеветено, колкото името на царя-мъченик и неговото семейство. Потоци от най-гнусни клевети срещу царското семейство паднаха от враговете на Русия много преди революцията, сеейки объркване и недоверие към трона сред хората. След абдикацията на суверена новото правителство се нуждаеше от поне частични доказателства за това, за което говорят клеветниците. Временното правителство дори назначава следствена комисия, която измъчва царя и царицата с обиски и разпити. Но тя не намери нито един факт, който да ги уличава в антидържавни прояви. Когато един от членовете на комисията попита защо кореспонденцията им все още не е публикувана, му беше казано: „Ако я публикуваме, хората ще ги боготворят като светци“.

През всички следващи години всичко, свързано с кралското семейство, беше забравено, а на повърхността лежаха само идеологически клишета, показващи слабостта, посредствеността и кръвожадността на царя, което в крайна сметка, според съветските идеолози, доведе до революцията. Наборът от такси е известен: Khodynka; „Далекоизточното приключение“, завършило с безславната Руско-японска война; "Кървава неделя"; Лена екзекуция; влизане в световна война.

Дори и сега, след канонизирането на царското семейство за светци, не цялата истина за последното руско царство е напълно приета от нашия народ.

Често се чува мнението, че кралското семейство е канонизирано само за търпеливо понасяне на скърби преди мъченическата си смърт. И фактите говорят, че целият им живот е истински християнски подвиг, достоен за подражание. Казват, че Николай II бил лош монарх. Но ако проследим пътя на Русия в началото на ХХ век, ще видим, че това не е така. Русия се развиваше бързо. През двадесетата година от управлението на император Николай II руската икономика достигна най-високата си точка на просперитет. Зърнената реколта се удвои в сравнение с началото на царуването; населението нарасна с петдесет милиона души. От неграмотна Русия бързо стана грамотна. Европейските икономисти прогнозираха през 1913 г., че до средата на този век Русия ще доминира Европа политически, икономически и финансово. Казват, че Николай II е канонизиран не като цар, а като личност. Но фанатичните сатанисти убиха него и цялото му семейство именно като руски православен самодържец, носител на върховната власт. Оттук и ритуалният характер на убийството, когато дори телата са напълно унищожени.

Ако изчистим образа на последния руски император и семейството му от злонамерени клевети, фалшиви определения и лукави пропуски, то трябва да кажем с увереност: Светият цар-мъченик е истински руски православен самодържец, чието управление е благословия за великия Империята и руският народ. Като самодържец той изпълни напълно повереното му от Бога.

ХОДИНСКАЯ КАТАСТРОФА
Трагедията на Ходинското поле обикновено се използва като доказателство за мита за „бездушието на суверена, неговото безразличие към своя народ“. Както знаете, през май 1896 г. в Москва се състояха тържества по повод коронацията на Техни Императорски Величества. На полето Ходинка по време на раздаването на царските подаръци възникна ужасна блъсканица, в която загинаха над хиляда души и няколкостотин бяха ранени. Ужасна трагедия помрачи празника.

Какво прави младият император във връзка с тази трагедия? Назначена е проверка. За лоша организация на реда и липса на предвидливост главният полицейски началник е отстранен от длъжност, а подчинените му служители на реда са наказани. На семействата на загиналите и ранените са раздадени парични помощи. Мъртвите са погребани на обществени разноски, а децата им са изпратени в сиропиталище. Освен това царят и императрицата лично присъстваха на панихидата за загиналите и няколко пъти посетиха ранените в болниците.

В деня на трагедията френският посланик трябваше да има прием и бал. За един държавен глава приемането на посланика на чужда сила не е забавление, а работа. Трябва да се има предвид, че Русия и Франция тепърва установяваха съюзнически отношения и всяка грубост можеше да бъде използвана от враждебни държави, за да разстрои възникващия съюз. И императорът намери достоен изход от тази трудна ситуация. Той присъства на приема, който подчертаваше лоялността на Русия към съюзническите отношения и заинтересоваността от тяхното развитие, но скоро си отиде, оставяйки християнската съвест на всеки да направи избор дали да се забавлява в деня на траурното събитие.

Враговете на автокрацията дори тогава се опитват да използват всяко нещастие, за да дискредитират императора. И основната причина за шума около трагедията на Ходинка беше неосъществената надежда на враговете на царя, че Ходинка ще стане причина за уволнението на московския генерал-губернатор, великия княз Сергей Александрович, когото мразеха.

РУСКО-ЯПОНСКА ВОЙНА
Император Николай II обикновено се обвинява за факта, че неговата далекоизточна политика е довела до войната с Япония, а също и за факта, че войната е загубена. Но ако се стремим трезво и безпристрастно да оценим миналото, тогава трябва да направим недвусмислен извод: Япония провокира и започна войната. Япония беше тази, която умишлено изостри отношенията и доведе нещата до военен изход. Японската делегация едностранно прекъсна дългите и трудни преговори за разграничаване на сферите на влияние в Корея и Манджурия. Японците, подстрекавани от стария ни враг Англия, поискаха почти пълното изтегляне на Русия от региона. Единственият начин да избегнем войната беше пълната капитулация на Русия, изтеглянето ни от Далечния изток. Така суверенът имаше избор: или национално унижение, или война. Нищо друго не беше дадено.

Кой е виновен, че Русия загуби войната? Трябва да се отбележи, че Япония започна войната при много благоприятни условия. Японците имаха предимство както по море, така и по суша. С помощта на Англия беше завършено изграждането на флот, който превъзхождаше както количествено, така и качествено руската тихоокеанска ескадра. Сухопътните сили в Далечния изток бяха малко на брой и разпръснати. Еднорелсовата Транссибирска железница не можеше да осигури бързото прехвърляне на подкрепления към театъра на военните действия.

На първия етап от войната Япония постигна максимален успех. Руският флот е унищожен. Сухопътните сили бяха хвърлени обратно в дълбините на Манджурия. Сахалин беше окупиран. Но до лятото на 1905 г. става ясно, че Япония не е способна на повече. Междувременно руските войски бяха готови да продължат военните действия. Кой попречи на Русия да доведе войната до победа? Съюзници на Япония.

В Руско-японската война срещу Русия Япония, Англия, американският еврейски капитал, руските революционери и либерали, както и придворната камарила действат като единен фронт.

Революционерите започнаха истинска война срещу своето правителство. По време на войната бяха убити финландският генерал-губернатор Н. И. Бобриков, министърът на вътрешните работи В. К. Плеве, московският генерал-губернатор великият княз Сергей Александрович и други служители, лоялни към царя и Русия. Либерално настроени фигури контролираха повечето вестници и чрез тях оформяха общественото мнение. Лев Тихомиров с възмущение пише в дневника си за подлата постъпка на група либерални професори и студенти от Московския университет, които изпращат поздравителна телеграма до японския император по повод победата на японците над руските войски. Ето кой поквари духа на народа и армията!

Висшето общество също допринася за победата на Япония. Бюрократичният елит и придворните кръгове плетеха интриги срещу царя и се опитваха да прокарат своите протежета на различни длъжности в апарата, без да се интересуват от интересите на страната.

Именно под техния натиск царят е принуден да сключи мирен договор с Япония при неизгодни за Русия условия. Президентът на САЩ Т. Рузвелт, германският император Вилхелм и ръководителят на руската делегация С. Ю. Вите поискаха допълнителни отстъпки като задължително условие за сключване на мирен договор. Но дори и в тази трудна ситуация Русия успя да сключи срамен мирен договор. И заслугата за това несъмнено принадлежи изключително на краля. Императорът заявява: „Никога няма да сключа срамен и недостоен мир за велика Русия“. Руската делегация на мирните преговори с Япония следва категоричните му инструкции: „Нито стотинка обезщетение, нито педя земя“.

Най-разпространеното обвинение срещу императора несъмнено е „Кървавата неделя” на 9 януари 1905 г. Разбира се: работници със знамена, икони, портрети на монарха отидоха при своя цар, за да му разкажат за тежкото си положение, а той, криейки се зад войниците в Зимния дворец, нареди мирната работническа демонстрация да бъде разстреляна. Така, или нещо подобно, това събитие все още се описва във всякакви учебници и научни трудове.

Какво наистина се случи? Първо, лъжа е, че демонстрацията е била мирна и че работниците са отишли при царя с искания за подобряване на тежкото им положение. Това става ясно от петицията, носена от демонстрантите. Работниците не питаха, а изискваха. Думите „води веднага“, „води и се закълни да изпълниш“ всъщност не изглеждат като молба.

И така, какво поискаха работниците? Може би увеличение на заплатите, намаляване на работното време, подобряване на условията на живот? Ето цитат от петицията на демонстрантите: „Те незабавно наредиха свикването на представители на руската земя [...] Наредиха изборите за Учредително събрание да се проведат при условията на всеобщо, тайно и равно гласуване. Това е нашата най-важна молба; всичко се основава на него и на него, той е основният и единствен пластир за нашите рани. Раните на работниците, оказва се, кървят от... липсата на парламент в Руската империя!

Накратко, под прикритието на „справедливите искания на потиснатите работници“ петицията съдържаше програма за действие на радикалните леви партии. Работниците бяха измамени и използвани като таран срещу властите. Така обективно събитията от 9 януари 1905 г. са политически протест срещу законната власт. И не трябва да забравяме, че имаше война! А във военно време всеки протест срещу върховната власт може и трябва да се квалифицира като предателство и бунт.

Разбира се, силите на реда не действаха по най-добрия начин. Но не може да се каже, че не са взети превантивни мерки. Знаейки предварително, че демонстрантите ще отидат с петиция до царя, те решиха в четвъртък: царят няма да бъде в града в неделя. Полицията трябваше своевременно да предупреди работниците за това, като по този начин се надяваше да предотврати демонстрация. Беше мъдро решение. Императорът даде да се разбере, че не възнамерява да разговаря с работниците в тази форма и по този начин. Съобщението за това обаче беше отпечатано в толкова малък тираж и толкова неумело разлепено из града (може би това беше направено умишлено), че не оказа никакво влияние върху събитията. В създалата се ситуация нямаше друг изход освен силово разпръскване на демонстрацията. Съдейки по мемоарите на много държавни служители от онова време, ръководството на силите на реда разбира сериозността на ситуацията буквално в навечерието на трагичния ден. Какво оставаше да се направи? Трябва ли императорът да дойде в Санкт Петербург, да излезе пред тълпата и да се закълне, че ще изпълни всичките им искания? Това беше пътят на пълното предаване и дори не на народа, а на измамената, пропагандирана тълпа.

Всички подходи към центъра на града бяха блокирани. Демонстрантите не бяха поставени в задънена улица. Те имаха избор - след като срещнаха служители на реда и армейски части по пътя си, се върнаха и се разпръснаха. Те не направиха това. Въпреки устните предупреждения и предупредителните изстрели, демонстрантите вървяха покрай верига от войници, които бяха принудени да открият огън. 130 души са убити и няколкостотин са ранени. Съобщенията за „хиляди жертви“, разпространявани от либералната и революционна преса, са пропагандна измислица.

Какви мерки взе императорът след това кърваво антидържавно въстание на работниците? Длъжностните лица, пряко отговорни за неуспеха да предотвратят демонстрацията, бяха освободени от постовете си, включително такива високопоставени служители като министъра на вътрешните работи и кмета на Санкт Петербург.

За да разбере лично състоянието на нещата, на 19 януари императорът прие депутация от петербургски работници. Обръщайки се към тях, той каза: „Вие позволихте да бъдете въвлечени в заблуда и измама от предатели и врагове на нашата родина“. Естествено, пресата не каза нито дума за приемането от суверена на работническата делегация, сякаш никога не се е случвало.

Тогава императорът нарежда да се създаде комисия, която да проучи действителните нужди на работниците. По заповед на царя от държавната хазна бяха отпуснати 50 000 рубли за помощи на пострадалите на 9 януари. Намерете подобни примери в историята на европейските страни, когато държавата е отпускала пари на жертвите на антидържавни протести! И освен това по време на тежка и неуспешна война!!!

Така спектакълът на 9 януари трябва да се квалифицира не по-различно от антидържавен протест срещу законното правителство и политическа провокация. Просто е удивително да се види търпението, с което императорът в онези условия се отнасяше към действията на обезумялия си народ. Всичките му действия бяха насочени към успокояване на обществото и предотвратяване на разрушителната игра на страстите.

Златните мини в Лена принадлежаха на акционерното дружество "Лензолото". С други думи, отговорността за случващото се в предприятието се носи преди всичко от основателите и собствениците на контролния пакет акции. Основатели на Лензолот са евреите Г. Гунцбург, М. Варшавер, К. Винберг, М. Майер и др.

Големите дивиденти за акционерите произтичат не на последно място от безскрупулната експлоатация на работниците. Недоволството е назряло. Повод за стачка стана разпространението на негодно за консумация месо в цеха. Мините Лена са специална зона, място за изгнание и тежък труд за престъпниците. В този момент там имаше много хора, осъдени за революционна терористична дейност. Именно те оглавиха работническото въстание. В същото време тези фигури не се интересуваха много от действителните нужди на работниците.

На 4 април работниците се сблъскаха с войските. 250 работници са убити и 270 ранени. Веднага след като новината за инцидента достигна до столицата, се надигна буря от протести. Протестираха не само левите, но и десните. Лидерът на крайната десница Н. Марков подчерта, че мината е собственост на евреи. Министърът на вътрешните работи А. Макаров наля масло в огъня. Говорейки в Думата, той каза: „Когато тълпа, загубила ума си под влияние на злонамерена агитация, атакува войските, тогава войските нямат друг избор, освен да стрелят. Така беше и така ще бъде и занапред.” Тази неудобна фраза на министъра нажежи още повече страстите.

Полицията обвини работниците. Левицата обвини полицията. Вдясно - евреи. Какво трябваше да направи императорът? На първо място, обективно разберете ситуацията. Точно това направи той. Разследването е поверено на либералния сенатор Манучин. В това решение на царя ясно личи неговата безпристрастност. „Познавам Манухин добре“, каза императорът, „той е голям либерал, но е безупречно честен човек и няма да криви душата си. Ако изпратите някой генерал-адютант, тогава те няма да повярват на заключението му и ще кажат, че той прикрива местните власти.

Сенатор Манухин, след като разгледа обстоятелствата по случая, стигна до извода, че виновниците за събитията в мините са: първо, ръководството на Лензолото, което не се интересуваше от подобряването на условията на живот на работниците, и второ, полиция, която отначало бездействаше, а след това позволи злоупотреба с власт. В резултат на разследването съветът на Лензолот подаде оставка, а капитан Трещенков беше изправен пред съда. Но съдът оправда капитана, т.к призна, че е наредил използването на оръжие в отчаяна ситуация на отбрана пред лицето на разярена тълпа.

СВЕТОВНА ВОЙНА
Мнозина обвиняват царя за влизане в световната война, въпреки че участието в нея можеше да бъде избегнато. Към това, като правило, се добавят дълги дискусии за посредствените способности на царя като командир, които в крайна сметка доведоха до катастрофа. Какво наистина се случи?

По времето, когато император Николай II се възкачва на престола, в общи линии вече са се оформили два противоположни военно-политически блока: Германия, Австрия и Италия, от една страна, Франция и Русия (по-късно към които се присъединява Англия), от друга. Борбата между Франция и Германия беше основната конфронтация, която заплаши света с война. Остана само да донесат кибрит. Нека си спомним как започна световната война. След убийството на австрийския ерцхерцог Фердинанд, Австрия поставя ултиматум на Сърбия, напълно съзнавайки, че влиза в конфликт с Русия. Верен съюзник на Русия, малка Сърбия не можеше самостоятелно да устои на австрийската диктатура. Сръбският кралски регент Александър моли за защитата на всеруския император: „Ние не можем да се защитим. Затова умоляваме Ваше Величество да ни помогне възможно най-скоро.

Императорът нямаше избор. Разбира се, беше възможно да предадеш съюзник и да хвърлиш Сърбия на парчета от врагове. Това напълно съответства на нормите на поведение на днешните управляващи. Но православният руски цар не можа да направи това. Защото той разбира властта не като господство над хората, а като служение на Бога, като задача за защита на Православието на земята!

През лятото на 1915 г., в най-трудния период за руската армия, царят поема върховното командване на войските. Той беше убеден, че само в този случай врагът ще бъде победен. Веднага щом Божият Помазаник застана начело на армията, щастието се върна към руските оръжия. Докато императорът водеше войските, нито една педя земя не беше дадена на врага. До пролетта на 1917 г. Руската империя на практика е спечелила Първата световна война. Действащата му армия се състоеше от повече от 7 милиона добре въоръжени и оборудвани войници, което беше два пъти повече от противника. Броят на руските оръдия на германския фронт беше 1,5 пъти по-голям от артилерията на вражеската армия. Руската военна индустрия направи огромен скок през годините на войната. Огромен брой снаряди бяха подготвени за пролетната офанзива на австро-унгарския фронт.

По време на цялата война загубите на императорската армия в убити и починали от рани не надвишават 800 000 души. Само на руския фронт австро-германските войски губят 2,4 милиона души - три пъти повече. Един убит руски войник на всеки трима убити от врага. Това характеризира руското командване от най-добра страна.

В резултат на известната офанзива на Югозападния фронт, известна като „Брусиловския пробив“, бяха освободени 25 хиляди квадратни километра територия, загубена през 1915 г.

На Кавказкия фронт е напълно освободена турска Армения и е окупиран Трапезунд. Войските се придвижват към Константинопол, а Черноморският флот под командването на адмирал Колчак подготвя десант на Босфора. Според споразумението, подписано със съюзниците, Русия в резултат на войната получи власт над Константинопол и проливите Босфора и Дарданелите.

Зад тези успехи стоят организаторските качества и самоотвержен труд на върховния главнокомандващ - суверенния император Николай II. Както каза генерал Лохвицки, „... на Петър му бяха нужни девет години, за да превърне победената Нарва в победители в Полтава... Николай II извърши същото велико дело за година и половина.“

Въпреки трудностите на войната, населението на Русия се е увеличило с повече от четири милиона души от 1914 до 1917 г., достигайки 180 милиона до 1917 г. Годишният доход на селяните почти се удвоява от 1914 до 1916 г. поради държавни помощи за семействата на мобилизираните и за доставка на коне и храна за военни поръчки. Семействата на мобилизираните работници също получиха обезщетения на стойност 275 милиона рубли.

Така, по думите на Чърчил, „дори на 1 март царят беше на трона си. Руската империя и руската армия издържаха, фронтът беше здрав и победата беше сигурна... Системата, ръководена от Николай II, до този момент беше спечелила войната за Русия.“

В царуването и ежедневието си суверенът се придържаше към оригиналните руски православни принципи. Имаше дълбоки познания по руска история и литература, беше голям познавач на родния си език и не толерираше използването на чужди думи в него. „Руският език е толкова богат“, каза той, „че ви позволява да замените чуждите изрази във всички случаи. Нито една дума от неславянски произход не трябва да обезобразява нашия език.

Семейство Август, докато е затворено в Царское село, работи неуморно. През пролетта царят и децата почистваха парка от снега, през лятото работеха в градината; дървета бяха изсечени и изсечени. Неуморността на царя толкова много впечатли войниците, че един от тях каза: „В края на краищата, ако му дадете парче земя и той сам работи върху нея, той скоро отново ще спечели цяла Русия за себе си.“

Въпросът за канонизирането на кралското семейство беше решен на Архиерейския събор на 14 август 2000 г. В залата на катедралния храм „Христос Спасител“, където председателят на Синодалната комисия по канонизацията митрополит Крутицки и Коломенски Ювеналий изнесе доклад, присъстваха само епископи. В 17:20 часа бе взето окончателното решение за канонизацията. В диспута преди това се изказаха около 60 епископи, които със сълзи на очи говориха за необходимостта от прослава на Царя-мъченик и неговото семейство. Почитането на кралското семейство от църковното паство по това време беше наистина всенародно и много епископи признаха в кулоарите, че не знаят как ще се върнат в своите епархии, ако няма положително решение. Те гласуваха ставайки, а залата на църковните събори, пълна с правостоящи епископи, свидетелстваше по-добре от всякакви думи за светостта на царските страстотерпци. Решението е взето единодушно.

В статията са използвани материали от историка А. Степанов и „Житието на светите царски мъченици” Москва. 1999 г

Ето какво разбрах от постовете на възмутени познавачи на истината:

По време на управлението на Николай II Русия преживя безпрецедентен индустриален бум и просперитет, Русия започна значително да изпреварва страните от Европа, населението невероятно подобри живота си и всичко щеше да е наред, но възмутените селяни, войници, работници, буржоазия и интелигенция, направила революция.

Николай II спечели Първата световна война и руските войски щяха да влязат в Берлин, само ако армията не беше избягала, провизиите не бяха свършили и фронтовата линия не беше толкова далеч от Берлин и толкова близо до Санкт Петербург.

Николай II не е познавал лично Распутин, а кралицата не е познавала Распутин и никой изобщо не е познавал Распутин. Самият Распутин измисля приказки за запознанството си с кралското семейство и болшевиките разпространяват тези приказки и всички вярват в тях, включително краля и семейството му. Николай 2-ри не е действал по заповед на Распутин, всички просто са вярвали, че той е действал по този начин, следователно, когато Николай 2-ри е искал да повиши някого, този някой е донесъл пари на Распутин или жена му е отишла при Распутин и тогава са се случили повишения, защото Николай искаше ги и тези повишения бяха много разумни, а не тези, които Распутин предложи.

Николай II просто не можеше да не започне руско-японската война, обстоятелствата не биха му позволили; и Русия щеше да спечели, ако Макаров не беше взривен на мина; но дори и след това Русия спечели, просто болшевиките трябваше да дискредитират Николай II и те написаха, че тя е загубила и всички го повярваха, включително японците, които следователно взеха половината Сахалин от Вите.

Николай II беше за реформи и свикване на Дума. Просто в Думата непрекъснато се събираха грешните депутати, липсваше им образование и Николай трябваше да ги разпръсне. Образованите депутати така и не се събраха, но Николай не е виновен за това.

По времето на Николай II нямаше корупция. Това е доказано от комисия при Николай II, която не е открила случаи на корупция.

По време на царуването на Николай II не е имало глад. В допълнение, многобройни дружества за подпомагане на гладуващи са се грижили много добре за гладуващите. И Лев Толстой, когато пишеше за глада през 1906 г., имаше предвид глада от 1891 г., но забрави да напише за него. А смъртни случаи от глад нямаше, защото има книга на Сергеев, в която пише, че няма.

Николай II беше мъдър владетел и благодарение на него Русия просперира. И загубените войни, революции, погроми, глад, репресии, корупция и локализъм и други ужасни проблеми, поради които Русия се разпадна, се случиха по вина на министри и сътрудници, които бяха в масонската ложа и които не позволиха на Николай 2 да направи каквото и да било и следователно той не е повлиял по никакъв начин на ситуацията в Русия.

При Николай II нямаше погроми, това измислиха евреите. И нямаше да има революция, ако евреите не бяха решили да отмъстят за погромите, които не се случиха и не бяха направили революция с ръцете на руския народ, който беше против революцията, и те избиха целия руски народ в гражданско общество, защото те вече бяха граждански, когато евреите дойдоха на власт в Русия, разбира се, имаше ужасни погроми и е правилно, че имаше погроми, защото евреите избиха всички руснаци.

Всичко лошо за Русия и Николай II е написано в „Кратък курс по история на партията“. Във всички други книги са написани само хубави неща за него. „Кратък курс по история на партията“ е много лоша книга, защото е написана от съратници на германския агент Владимир Улянов, който свали временното правителство на английския агент Александър Керенски и завзе властта в руска Русия, която имаше преди това е бил успешно управляван от руския цар Николай Холщайн-Готорп и съпругата му Виктория Алекс фон Гесен. Ако в други книги се пише нещо лошо за Николай II, то е просто защото те са преписвали от „Краткия курс“ или „Краткият курс“ е преписан от тях.

Николай II беше обичан от всички хора на Русия. Той беше свален от шепа близки до него английски агенти, които измамиха народа, който всички се обявиха за неговата абдикация, защото бяха измамени.

И за десерт:

Не е за вас да говорите за императора, след като вашият изскочи иззад бледа на заселването и унищожи страната, която беше най-успешната в света. Това е всеизвестен факт, дори го пишат на английски, ето линк. Говорете вашия език, а не нашия руски.

Повече от две десетилетия антисъветисти от всякакъв вид, включително тези, които по някаква причина наричат себе си „демократи“, полагат гигантски усилия, за да прославят може би най-жалката фигура сред руските автократи - Николай II.

Те полагат много усилия за това. След дълга кампания за умилостивяване на монарха, кралят, на когото приживе народът е дал прозвището Кървавия, е въздигнат в светец. В царска Русия имаше широко разпространена намеса на чужд капитал.

Неговият дял в руската икономика като цяло достигна почти 40% (а в някои важни индустрии беше много по-висок - да речем, в минната, минната и металообработващата промишленост - 52%, в електрическите и електрическите компании - 90%, в парния локомотив сграда - 100%) ; Съответно лъвският дял от печалбите отиде в чужбина.

В резултат на това, както каза генерал Нечволодов, говорейки в Държавната дума, за 6,5 години Русия донесе на чужденците „данък, равен на колосалното обезщетение, платено от Франция на нейния победител Германия“ (говорейки за френско-пруската война от 1870-1871 г. - В.В.). „Огромните средства, извлечени от населението с безумна разточителност, доведоха хората до обедняване“, твърди професор В. И. през 1906 г. в своята „Бележка за Държавния съвет“. Вернадски.

А писателката Зинаида Гипиус отбеляза малко по-късно в „Петербургски дневници“: „Никъде няма толкова богати хора, такива милиардери, както сега в Русия. Те са само десетки – с милиони просяци.”

The Pomegranate Encyclopedia в статията си „Хранене“ заявява, че въпреки икономическия растеж, „според последните данни (1911-1914 г.) храненето на работниците се е влошило още повече ... Основните хранителни продукти са зеле, картофи, зърнени храни и ръжен хляб ... Оскъдното хранене на руското население отчасти обяснява неговото повишено заболеваемост и значителна смъртност“.

Колко много се радваха тези работници, че прозорците на магазина "Елисеевски" се пръснаха с шунки, стриди, омари, най-добре пресования хайвер в света и други деликатеси.Първата световна война се превърна в тежко изпитание за състоянието на руската икономика, и резултатите от този тест са красноречиви.

Сред петте основни воюващи европейски сили Русия заема 5-то място по производство на картечници (отстъпващи на Германия 10 пъти), артилерийски оръдия - 5 (отстъпващи на Германия 3,5 пъти), самолети - 5 (отстъпващи на Германия 13 пъти), артилерия снаряди - 5 (по-ниски от Германия 4,5 пъти), коли - 4 (по-ниски от Германия 3 пъти), пушки - 4 (по-ниски от Германия 2,5 пъти).

Русия не е произвеждала танкове. И само в производството на патрони Русия беше водеща, изпреварвайки Германия с 1,6 пъти. Що се отнася до предмета на особена гордост на феновете на царска Русия - износа на зърно, добре е известно, че той вървеше под мотото "Нямаме достатъчно за ядене, но ще го продадем".

Така и беше. Богатите правеха пари от търговия със зърно, а самите фермери... Лев Толстой, посетил гладуващите села на провинциите на Централна Русия, свидетелства в статията „Глад“: “Хляб с киноа консумират почти всички – с 1/3, а някои и с 1/2 киноа – черен, мастилено черен, тежък и горчив хляб ядат всички – деца, бременни, кърмачки и болни.”.

Земски лекар А.И. Шингарьов представя резултатите от проучване на селата във Воронежска губерния в книга с красноречиво заглавие „Застрашеното село“. Той отбеляза по-специално: „Цели семейства без мляко през цялата година! Не е ли това хронично недохранване, ужасяваща бедност, живот на ръжен хляб, понякога каша и нищо друго?

Всъщност самият Николай II остави убедително доказателство за истинската картина на „пълнотата и просперитета“ на народа на Русия - указът „За приготвянето на хляб от тираж и сламено брашно, тъй като може да замени употребата на обикновен хляб“. Малко вероятно е това да е имало предвид кралското семейство и двора.