Адмирал Колчак. Протоколи за разпит. Александър Колчак - Разпит на Колчак. Стенограми Спомени на Колчак, морски офицер

Но адмирал Александър Василиевич Колчак не остави никакви мемоари. Тези протоколи от разпити могат да служат като нещо като: въпросите засягат почти целия период от живота му, адмиралът отговаря на въпросите широко и честно, осъзнавайки, че най-вероятно няма да има друга възможност да обобщи живота си.

Предговор

Трябваше да участвам в разпитите на Колчак, проведени от извънредната следствена комисия в Иркутск. Създадена от социалистическо-революционно-меншевишкия „политически център“ (1), тази комисия след това, с прехвърлянето на властта на революционния комитет, беше реорганизирана в провинциална извънредна комисия; съставът на комисията, която разпитва Колчак, остава непроменен до последния разпит.Революционният комитет съвсем съзнателно го запазва, въпреки факта, че този състав включва меншевика Денике и двама десни есери - Лукянчиков и Алексеевски. Всички тези лица бяха полезни за разпит, тъй като бяха запознати отблизо с работата на правителството на Колчак и освен това пряко или косвено участваха в подготовката на Иркутското въстание срещу него, в нанасянето му на последния удар, резултатите от който бяха вече предопределен от навлизането на Червената армия в Сибир и превземането от Колчак на неговата столица Омск. С присъствието на тези лица в следствената комисия езикът на Колчак се развърза още повече: той не видя в тях своите решителни и последователни врагове. Самият разпит на Колчак, който е арестуван или по-скоро предаден на „Политическия център“ от ръка на ръка от чехословаците – ако не се лъжа – на 17 януари 1920 г., започва в навечерието на предаването на властта от „Политическия център“ към Революционния комитет и следователно всички разпити, включително второто, са извършени от името на съветското, а не на социалистическо-революционно-меншевишкото правителство.

Комисията проведе разпита по предварително определен план. Тя реши да даде чрез този разпит историята не само на самото движение на Колчак в свидетелствата на неговия върховен лидер, но и автобиографията на самия Колчак, за да опише по-пълно този „лидер“ на контрареволюционната атака срещу млада съветска република. Идеята беше правилна, но нейното изпълнение не беше завършено. Събитията на фронта на Гражданската война, които все още не бяха ликвидирани, и заплахата от временно превземане на града, надвиснал над Иркутск за няколко дни от остатъците от бандите на Колчак, които бяха пристигнали навреме, принудиха Революционния комитет да застреля Колчак на през нощта на 6 срещу 7 февруари, вместо предполагаемото изпращане след следствието на съд в Москва. Следователно разпитът завършва там, където започва най-значимата му част - колчаковството в правилния смисъл, периодът на диктатурата на Колчак като "върховен владетел". Така обстоятелствата са били такива, че историческият и биографичен характер на разпита, поради случайни обстоятелства, са довели до отрицателни резултати. Разпитът несъмнено даде доста добър автопортрет на Колчак, даде автоистория на възникването на диктатурата на Колчак, даде редица най-характерни черти на колчаковството, но не даде пълна, изчерпателна история и картина на самия колчакизъм.

Последният разпит се проведе на 6 февруари, в деня, когато екзекуцията на Колчак, по същество, вече беше решена, въпреки че окончателната присъда все още не беше произнесена. Колчак знаеше, че останките от неговите банди са близо до Иркутск. Колчак също знаеше, че командният състав на тези банди представи ултиматум на Иркутск да предаде него, Колчак и неговия министър-председател Пепеляев (1.2), и той предвиди неизбежните последици от този ултиматум за него. Тъкмо тези дни при обиск в затвора е иззета негова бележка до съпругата му Тимирева, която седи там в един самотен блок с него. В отговор на въпроса на Тимирева, как е Колчак? се позовава на ултиматума на своите генерали, Колчак отговори в бележката си, че „гледа на този ултиматум със скептицизъм и смята, че това само ще ускори неизбежната развръзка“. По този начин Колчак предвижда възможността да бъде екзекутиран. Това е отразено в последния разпит. Колчак беше в нервно настроение; обичайното спокойствие и сдържаност, които отличаваха поведението му по време на разпити, го изоставиха. Самите разпитващи бяха малко нервни. Бяха нервни и бързаха. Беше необходимо, от една страна, да се сложи край на определен период от историята на движението на Колчак, установяването на диктатурата на Колчак, а от друга страна, да се дадат няколко ярки проявления на тази диктатура, записана чрез разпит в нейната борба срещу нейните врагове не само от революционния, но и от десния социалистически лагер – лагера на създателите на тази диктатура подготвиха. Това, значително изпреварвайки този етап от издаването, беше възможно да се направи, но беше възможно в много смачкана форма. [V]

На този последен разпит Колчак. тъй като беше много нервен, той все пак показа голяма предпазливост в показанията си; той се страхуваше от най-малката възможност да предостави материал за обвинение на лица, които вече са паднали или все още могат да попаднат в ръцете на възстановената съветска власт, и от най-малката възможност да открие, че неговата власт, насочена към борба с демона на ада - болшевиките, дишащи само насилие и тирания, тя самата можеше да действа извън всякакви закони, той се страхуваше, че разпитът му ще помогне да се отдръпне булото от тази власт, с която той се опитваше да я прикрие през цялото си свидетелство - булото на постоянно желание за закон и ред.

В. И. Ленин в речта си за измамата на хората с лозунгите за свобода и равенство каза:

От редактора

Протоколите от заседанията на извънредната следствена комисия по делото Колчак, публикувани от Централния архив, са възпроизведени от стенографски запис, заверен от заместник-председателя на следствената комисия К.А. Попов, и се съхранява в Архива на Октомврийската революция (фонд LХХV, арх. No 51). Някои части от преписа и отделни думи, които не могат да бъдат разчетени, са пропуснати от оригинала и на тяхно място са поставени многоточия. Такива пропуски са малко и те нямат съществено значение. Протоколите се възпроизвеждат от нас с всички характеристики на оригинала, като само някои граматически неточности, пречещи на разбирането на смисъла на изложеното, са коригирани от нас.

Досега в пресата се появяват само много непълни извадки от показанията на Колчак, пълният текст, проверен според стенограмата, не е публикуван. Публикуван в № 10 на Архива на руската революция, издаден от Хесен в Берлин, текстът на разпита на Колчак носи следи от изключително небрежно отношение към историческия документ. Съгласуване на публикувания текст на свидетелството в „Архива на руската революция” с този, съхраняван в Архива. окт. Революция с оригиналната дешифровка, ни убеждава, че редакторите на Архива на руската революция са имали в ръцете си небрежно препечатано копие от разпита. Публикуваният текст е пълен с безброй груби грешки и правописни грешки, които изкривяват смисъла на показанията на Колчак.

Много от тези грешки могат да бъдат приписани на небрежността на тези, които са копирали протоколите за разпит. От време на време има пропуски или груби изкривявания на имена и фамилии; например: нос Дежнев многократно се нарича Лежнев; на едно място липсва името на генерал Андогски [X], който играе видна роля; Вместо Железняков се появява Орлов (с. 187); Остров Котелни е преименуван навсякъде на Котелников; Василенко е превърнат във Василев; В. Чернов на едно място е превърнат в Чернишев и т.н.

В допълнение към подобни грешки и правописни грешки има очевидни изкривявания на текста на редица важни места. Нека дадем няколко примера: например на страница 186 е отпечатано: „приемам длъжността във втората магнитна експедиция” - трябва да се чете: „приема длъжността втори магнитолог на експедицията”; отпечатано на стр. 94; „Воеводски, предшественик на Диков“, следва: „Воеводски. Неговият предшественик Диков беше доста безразличен към това и не се противопостави на тази работа. Тук освен перверзия има и празнота. На страница 295 е отпечатана следната фраза от Колчак, адресирана до Лебедев, участник в преврата: „Ти трябва да ми кажеш имената на тези лица, които са участвали в това...“, а текстът следва: „Не трябва да казвате ме имената” и т.н. Правилността на тази конкретна фраза с отрицание не се потвърждава от допълнителен контекст. На едно място, на стр. 228, изопачаването на текста дори предизвика изненада у самите редактори, които придружиха фразата с въпросителен и удивителен знак. Ето тази фраза: „за едни кожи, които трябва да бъдат предадени там, за да нахранят (?!) Черноморския флот“. Следва провереният текст; „за някои кожи, които трябва да бъдат предадени там, за да бъдат дъбени тези кожи. Това са кожи от добитък, убит за изхранване на Черноморския флот. На страница 223 някак Колчак се заменя на мястото на генерал Маниковски...

Нека отбележим и често срещаните пропуски - те са толкова много, в големи и малки размери, че няма как да ги изброим всичките, ще дадем само няколко примера.

Отне половин век, за да стигне до адресата, неговата любима жена.

Обяд, 12 август 1967 г. „Микешкин” се спуска по Биковския канал. Ние маркираме времето от лявата страна, вече усещаме с ноздрите си близостта на плаващия лед. Матисен и Колчак, членове на руската полярна експедиция от 1901-1902 г., веднъж вървяха по същия този канал.

Вземайки със себе си боцмана от „Заря“ и двама моряци, Колчак от шлюпа-четири направи сондиране на дълбините в тези места, където сега бяхме спрели напредъка. Картите, съставени от Колчак, са отпечатани от Главното хидрографско управление на Русия. Най-вероятно те са били използвани и в указанията за плаване, показани на нашата таблица: „Лоцманска карта на река Лена от град Якутск до пристанището Тикси. Мащаб 1:50. Fairway 1964. Якутск, 1963.

Тогава не можеше да ми хрумне, че в Москва, на Плющиха, точно в този ден и час, когато става дума за адмирала, името на Александър Василиевич Колчак се повтаря от Анна Василиевна Тимирева, любимата на адмирала, завърнала се от изгнание. „Колко странно - тук е непроходима гора, / тук, на десет крачки, има парцели, дачи, / хора се разхождат, някъде деца плачат, / но тук, в гората, този свят сякаш е изчезнал ... ”Тези редове от дневника на Анна Василиевна също са с дата 12 август 1967 г., когато ние, непознати за нея, разделени от 5 хиляди километра, мислехме за един и същ човек, но ще науча за мистичното съвпадение на датите, след като съдбата благоволи да ме събере с Анна Василиевна.

В началото на 70-те години събира материали за книгата „Сибир: откъде идва и накъде отива. Данни. Отражения. Прогнози”, без никаква надежда за успех, ще се обърна към иркутския отдел на КГБ с молба да изискат от Москва делото на Колчак и Тимирева. Те са арестувани на 15 януари 1920 г. на железопътната гара в Иркутск, арестът е ръководен от 23-годишния щабен капитан А.Г. Нестеров, заместник-командир на войските на политическия център.

Три или четири месеца по-късно 19 тома на „Делото срещу Александър Василиевич Колчак и други” ще пристигнат от Общия следствен фонд на Централния архив на КГБ в Иркутск. Сред протоколите, разписките, сертификатите, изписани на Underwood от 1900 г., но често на ръка, понякога невъзможни за четене, имаше парче сива хартия, набързо покрита с химически молив, сгъната многократно, докато стане удобна за скриване .

Обърнах го и зрението ми потъмня. Това беше последната бележка на Колчак до Анна Василиевна Тимирева, която не достигна до нея; очевидно е било отнето по време на нощен обиск преди екзекуцията.

При издаването и препечатването на книгата цензурата заличава безусловно текста на бележката; Едва успях да защитя само фрагмент. Цялата бележка блестеше от такава любов на 46-годишния Колчак към 26-годишната Анна Тимирева (Сафонова), такъв триумф на тяхната беззащитна взаимна нежност над разрухата, погълнала земята, че от изображението не остана и следа на адмирала, както си го представяха в онези дни.

В село Забитуй близо до Иркутск намерих щабс-капитан Нестеров, сух старец, местен комунален работник; прекарва 40 години в лагери и заточения заради връзката си с есеровския политически център. От него научих подробностите за ареста на Колчак.

Влакът стоеше без локомотив, обкръжен от два батальона на 53-ти пехотен полк, готови да взривят железопътната линия, но да попречат на влаковете с адмирала и златния резерв да се движат на изток. Във вагона на Колчак имаше 39 души; телеграфен механик, чиновник и служители със специални задачи се тълпяха във вестибюла и на пътеката, без да разбират защо ги избутват на студа. Колчак и Тимирева седяха един до друг в отделно купе. Арестът на Анна Василиевна не беше предвиден. Капитанът на щаба дори не знаеше за съществуването му. Но тя държеше ръцете на Александър Василиевич, настоявайки, че ще отидат заедно в затвора. Те вървяха под ескорт по леда на Ангара, плъзгайки се и поддържайки се един друг.

Седейки над архивните папки, не можех да си представя, че година по-късно ще срещна Анна Василиевна Тимирева, която живееше на улица Плющиха в Москва под друго име, и като пощальон от забравата ще предам текста на писмо който пътуваше към нея в продължение на половин век, преписан в бележника ми.

Но първо, за други документи от „Дело по обвинение...“ На втория ден от ареста, лежейки в отделна килия, без да знае какво се е случило с Александър Василиевич и все още не разбира към кого да ходатайства за адмирала Анна Василиевна пише с молив: „Моля да ми позволите среща с адмирал Колчак. Анна Тимирева. 16 януари 1920 г.“.

Позволяваха им кратки общи разходки из двора на затвора. Тя беше ужасена от ситуацията, в която се намираше Александър Василиевич, не мислеше за себе си, сърцето й беше разкъсано от безсилие да му помогне, за да не му е толкова студено в килията.

Пише свободно с надеждата, че любезните хора ще предадат бележката на каретата, където са останали нещата им. Надзирателят очевидно обеща да й помогне, но без да реши, даде писмото на следствената комисия:

„Моля, предайте бележката ми в каретата на адмирал Колчак. Моля, изпратете на адмирала - 1) ботуши, 2) смяна на бельо, 3) чаша за чай, 4) кана и леген, 5) одеколон, 6) цигари, 7) чай и захар, 8) малко храна, 9 ) второ одеяло, 10) възглавница, 11) хартия и пликове, 12) молив.

За мен: 1) чай и захар, 2) храна, 3) няколко чаршафа, 4) сива рокля, 5) картички, 6) хартия и пликове, 7) свещи и кибрит.

Здравейте на всички вас, скъпи приятели. Може би ще се намери свободен човек, който да ми донесе всичко това, една от смелите жени.

Анна Тимирева. Отделно седим в затвора.”

Тя подчерта искането за свещи: страхува се от тъмното.

Засега не я безпокоят, само адмиралът е отведен по коридора за разпити. Това, което беше неочаквано за извънредната комисия за разследване, беше достойнството, с което се държеше Колчак, колко спокойно препрочиташе протоколите, коригирайки неточностите, преди да подпише. На следователите не беше позволено да разберат, че мислите му са далеч от тези документи, цялото му безпокойство беше за Анна, сега само това го занимаваше и докато отговаряше на въпроси, той трябваше да разкаже на непознати за него хора за своите експедиции до Арктика, търсенето на барон Тол, план за възраждане на руския флот, победен в Руско-японската война.

Нямаше от какво да се откаже. К. Попов, който ръководи разследването, в предговора към публикуването на стенографския доклад „Разпитът на Колчак“ през 1925 г. намира обяснение за показанията, което е странно за ушите му: „Той го даде не толкова за властите кой го е разпитвал, но за буржоазния свят...”

На обратната страна на листа с печат „Адютант на върховния владетел и върховен главнокомандващ” (очевидно конфискуван при ареста на адютанта и използван поради липса на друга хартия) има и документ: „Извънредният Следствената комисия, след като разгледа въпроса за по-нататъшното задържане на Анна Василиевна Тимирева, която доброволно последва затвора по време на ареста на адмирал Колчак, реши: в интерес на разследването по делото Колчак и за да се избегне възможността трети лица да повлияят Тимирева, оставете А.В. Тимирев в ареста. Председател С. Чудновски, другарю Председател на Следствената комисия К. Попов...”

В съдбовната нощ, когато решението на революционния комитет за екзекуцията беше прочетено на Колчак, когато ледената дупка, до която щеше да бъде завлечен екзекутираният, вече димеше върху леда на Ангарск, Анна Василиевна чу тракането на ботуши в коридора, видя неговия сива шапка през пукнатината сред черните хора.

Тя не беше информирана веднага за екзекуцията, те се колебаеха дълго време, но след като научиха за това и не подозираха, че войниците на Червената армия са бутнали мъртвия във водата, Анна поиска тялото от коменданта на затвора за погребение.

Иркутският губернски революционен комитет изпраща решение на извънредната следствена комисия:

„В отговор на петицията на Анна Тимирева за предаване на тялото на адмирал Колчак, революционният комитет съобщава, че тялото е погребано и няма да бъде предадено на никого.

Бизнес мениджър (подпис).

Копие от това съобщение трябва да бъде съобщено на Тимирева.

Властите не знаеха какво да правят с жена, виновна само за любов към мъж на име Колчак.

Тя се разделя със съпруга си Тимирев, неин втори братовчед, морски офицер, героят на Порт Артур, през 1918 г.; следите му се губят в руската емиграция, която се изсипва от Далечния изток в Манджурия.

През 1922 г., докато е временно свободна, тя се запознава с железопътния инженер В.К. Knipper, се ожени, взе фамилията си. Това не попречи на нови арести. Когато я отведоха за пети път, тя попита следователя в какво е обвинена. Следователят беше изненадан: „Но съветското правителство вече ви е причинило толкова много обиди...“ Тоест, вие вече трябва да сте потенциален враг.

Когато беше свободна, тя потърси Володя, сина си от първия й брак; той е арестуван и разстрелян през 1938 г., когато той, талантлив художник, е на 23 години. Инженер Книпер търпеливо изчака следващото освобождаване на Анна Василиевна; той умира през 1942 г.

Анна Василевна премина през затвори в Иркутск, Ярославъл, лагери в Забайкалия и Караганда, изгнание в градове и села на Русия; тя разви туберкулоза. В края на 50-те години, напълно изтощен, се принудих да пиша на генералния прокурор на СССР:

„На 15 януари 1920 г. бях арестуван в Иркутск във влака на Колчак. Тогава бях на 26 години. Обичах този човек и не можех да го изоставя в последните дни от живота му. Това по същество е моя вина... В момента съм на 67 години, аз съм напълно болен човек, тази работа отдавна не е по силите ми, изисква голяма физическа издръжливост, но не мога да я напусна, тъй като няма какво друго да правя живея с. Работя от 22 годишен, но поради непрекъснати арести и заточения нямам трудов стаж общо 25 години. „Отново моля за пълната ми реабилитация, без която е невъзможно да съществувам в бъдеще.

...Ще се срещнем през април 1972 г. на Plyushchikha, в стария й апартамент, където сега живееха сестра й и племенникът й.

Дребна жена със сива коса ще бъде увита в плетен шал, наметнат върху бяла блуза с дантелена яка.

Говорихме си за Сибир, разглеждахме познати и на двама ни места в спомените и дълго време нямах смелостта да кажа с какво съм дошъл.

Тя донесе от съседната стая писмо до министъра на културата на СССР, подписано от Шостакович, Свешников, Гнесина, Хачатурян, Ойстрах, Козловски...

„Молим Ви да окажете съдействие за получаване на персонална пенсия на А.В. Книпер, родена Сафонова, дъщеря на изключителния руски музикант В. И. Сафонов, починал през февруари 1918 г. в Кисловодск. Анна Василиевна е на 67 години и е в лошо здраве. Тъй като няма средства за препитание, тя е принудена да работи като реквизитор в Драматичния театър в Рибинск, което е извън нейните сили. В момента Анна Василиевна, която дълги години беше незаслужено в лагери и административно изгнание, е напълно реабилитирана и е регистрирана в Москва. Но тя няма с какво да живее...” И отговорът: гражданинът А.В. Личната пенсия на Тимирева е 45 рубли.

"Как живееш?!" – не можах да устоя. „Мосфилм“ го постави в регистъра: когато „благородни стари жени“ са необходими в масови сцени, те ме викат, качвам се на трамвая и бързам. Тя участва в "Диамантената ръка" и "Война и мир". Спомняте ли си бала на Наташа Ростова? Близък план на принцесата с лорнет – това съм аз!“ - „И всички приходи?“ - „За снимачен ден 3 рубли... Достатъчно за Таганка, том на Окуджава, понякога за консерваторията.“

Време е да поговорим за бележката.

И аз, колебливо, разказвам как търсих документи за историята на Сибир, как „Делото по обвинението...“ дойде в Иркутск и сред книжата беше последната бележка на Александър Василиевич, взета от него, която не достигна до нея тогава. Ето го бележника ми...

Анна Василиевна стана и отиде в друга стая. Къде изчезнаха очилата? Като не ги намери, тя седна на един стол и с слаб глас, с необичайни за нея паузи, ме помоли да го прочета на глас. Такова очакване се напрегна в зениците й, че се почувствах неспокоен от объркване.

„Скъпа гълъбице, получих бележката ти, благодаря ти за обичта и загрижеността ти към мен. Не знам как да реагирам на ултиматума на Войцеховски, по-скоро мисля, че нищо няма да излезе или че неизбежният край ще се ускори. Не разбирам какво означава "разходките ни са напълно невъзможни в събота"? Не се притеснявай за мен. Чувствам се по-добре, настинките ми отминават. Мисля, че преместването в друга килия е невъзможно. Мисля само за теб и твоята съдба, единственото нещо, което ме тревожи. Не се притеснявам за себе си - защото всичко се знае предварително. Всяко мое движение се следи и ми е много трудно да пиша. Пиши ми. Вашите бележки са единствената радост, която мога да имам..."

Трудно ми беше да се контролирам.

— Продължавайте — каза Анна Василиевна.

„Моля се за вас и се прекланям пред вашата жертва. Скъпа моя, любима моя, не се тревожи за мен и се грижи за себе си. Простих на Гайда.

Довиждане, целувам ви ръцете.”

(Генерал Г. Гайда през пролетта на 1919 г. командва Сибирската армия, която е част от руската армия на адмирал А. В. Колчак, за неизпълнение на заповедта на главнокомандващия, той е лишен от званието генерал и награди; във Владивосток ръководи въстанието на есерите срещу правителството на Колчак, арестуван е и напуска Русия. )

Анна Василиевна седеше неподвижна, под шал, увит около раменете й, мислите й в далечно, ужасно време, когато държавата се срина, народите бяха унищожени, гневът и омразата се разпространиха по изгорената земя. Влак минаваше през замръзнал Сибир, снежни преспи и борове се виеха в мразовития прозорец, а двама души седяха един до друг, въвлечени в ужасни събития и обречени да станат техни жертви; и двамата съхраниха в душите си чувството на любовта, единствената ценност, забравена от мнозина, потъпкана от други и съхранена от тях, въпреки всичко преживяно.

Тогава Анна Василиевна ми каза: „Не мисля, че през моя живот ще бъде написана истината за Александър Василиевич; все по-малко хора, които го познаваха, изпитаха очарованието на неговия уникален ум и високо духовно отношение. Записите в дневника, които водя на крачки, уморен, след работа, аз самият се чувствам малко сухи, неспособни да предадат величието на този любящ и обичан човек. Той влезе - и всичко наоколо беше направено като празник. През всичките ми години, ако ме събудиш и ме попиташ какво искам повече от всичко на света, бих отговорила: да го видя. Опитвам се да пиша за него в поезия, но перото ми е слабо.

Евтушенко ме помоли да му помогна да се срещне с Анна Василевна. Изпратих на Анна Василевна картичка от Иркутск. Давам пълен отговор:

„Скъпи Леонид Йосифович, получих вашата пощенска картичка в болницата, където се опитват да ме поправят. Сега съм си у дома. Съжалявам, че не посетихме Москва през зимата, както искахме. Колкото до твоя приятел, ако наистина иска да ме види, нека се обади.

Въпреки че сега е лято и, разбира се, той не е в Москва. Все още не знам какво ще правя в бъдеще. На 80 нещата стават трудни. Така че, сбогом, проблематично. Анна Книпер. 27.V.73".

Евгений Александрович отне много време, за да стигне до Плющиха. И през януари 1978 г. Анна Василиевна почина. На гроба й на Ваганковски си спомням полупразна стая, сива коса, слаба жена с пронизващи очи, увити в шал, чувам спокойния й глас, разкъсващ лудите времена - любимата на Александър Василиевич Колчак. Суетата, бушуваща зад оградата, която изглеждаше смисълът на живота, нямаше власт над него:

„Не мога да го приема половин век, нищо не може да помогне, а ти пак си тръгваш в онази съдбовна нощ. Но аз съм осъден да вървя, докато мине времето и пътеките на добре утъпканите пътища се объркат. Но ако все още съм жив въпреки съдбата, то само като твоята любов и спомен за теб.”

През 2008 г. Евтушенко ще включи стихове на Анна Тимирева в антологията „Десет века руска поезия“. Жалко, че Анна Василиевна не е чувала стиховете на поета, посветени на нея през живота си. Тя отново щеше да потърси чашите и смутена да поиска да ги прочете.

Евгений Александрович беше в кръга на „изтънчените стари жени“, преминали през войни и лагери, известни „с това, че са обичани от онези, които са известни“, и като чу техния висок стил, той се стори на себе си „нелеп, като митишкия каор“. във фирма Клико.” и „Монтилядо”.

(От книгата „Старата Ринда“. Вж. „Новая газета“, № 127 от 12 ноември, № 131 от 21 ноември, № 140 от 12 декември)

Разпит на Колчак
Преписи
(1) Препратките към бележките са посочени. Бележки след текста.
От редакцията: Протоколите от заседанията на извънредната следствена комисия по делото Колчак, публикувани от Централния архив, са възпроизведени от стенографски запис, заверен от заместник-председателя на следствената комисия К.А. Попов, и се съхранява в Архива на Октомврийската революция (фонд LХХV, арх. No 51). Някои части от преписа и отделни думи, които не могат да бъдат разчетени, са пропуснати от оригинала и на тяхно място са поставени многоточия. Такива пропуски са малко и те нямат съществено значение. Протоколите се възпроизвеждат от нас с всички характеристики на оригинала, като само някои граматически неточности, пречещи на разбирането на смисъла на изложеното, са коригирани от нас.
Измамник: адмирал Александър Василиевич Колчак не е оставил никакви мемоари. Тези протоколи от разпити могат да служат като нещо като: въпросите засягат почти целия период от живота му, адмиралът отговаря на въпросите широко и честно, осъзнавайки, че най-вероятно няма да има друга възможност да обобщи живота си.
Съдържание
Предговор от К. А. Попов
От редактора
Протоколи от заседания на извънредната следствена комисия
Среща на 21 януари
Среща на 23 януари
Среща на 24 януари
Среща на 26 януари
Среща на 27 януари
Среща на 28 януари
Среща на 30 януари
Среща на 4 февруари
Среща на 6 февруари
Бележки
Индекс на имената
Предговор
Трябваше да участвам в разпитите на Колчак, проведени от извънредната следствена комисия в Иркутск. Създадена от социалистическо-революционно-меншевишкия политически център (1), тази комисия след това, с прехвърлянето на властта на революционния комитет, беше реорганизирана в провинциална извънредна комисия; Съставът на комисията, която разпитва Колчак, остава непроменен до последния разпит.Революционният комитет съзнателно го запазва, въпреки факта, че този състав включва меншевика Денике и двама десни есери - Лукянчиков и Алексеевски. Всички тези лица бяха полезни за разпит, тъй като бяха запознати отблизо с работата на правителството на Колчак и освен това пряко или косвено участваха в подготовката на Иркутското въстание срещу него, в нанасянето му на последния удар, резултатите от който бяха вече предопределен от навлизането на Червената армия в Сибир и превземането от Колчак на неговата столица – Омск. С присъствието на тези лица в следствената комисия езикът на Колчак се развърза още повече: той не видя в тях своите решителни и последователни врагове. Самият разпит на Колчак, който е арестуван или по-скоро предаден на Политическия център от ръка на ръка от чехо-словаците - ако не се лъжа - на 17 януари 1920 г., започва в навечерието на предаването на властта от политическия център до ревкома и следователно всички разпити, като се започне от втория, вече са извършени от името на съветското, а не на есеровско-меншевишкото правителство.
Комисията проведе разпита по предварително определен план. Тя реши да даде чрез този разпит историята не само на самото движение на Колчак в показанията на неговия върховен водач, но и автобиографията на самия Колчак, за да опише по-пълно този лидер на контрареволюционната офанзива срещу младата съветска република. . Идеята беше правилна, но нейното изпълнение не беше завършено. Събитията на фронта на Гражданската война, които все още не бяха ликвидирани, и заплахата от временно превземане на града, надвиснал над Иркутск за няколко дни от остатъците от бандите на Колчак, които бяха пристигнали навреме, принудиха Революционния комитет да застреля Колчак на през нощта на 6 срещу 7 февруари, вместо предполагаемото изпращане след следствието на съд в Москва. Следователно разпитът свършва там, където започва най-значимата му част - колчаковството в правилния смисъл, периодът на диктатурата на Колчак като върховен владетел. Така обстоятелствата са били такива, че историческият и биографичен характер на разпита, поради случайни обстоятелства, са довели до отрицателни резултати. Разпитът несъмнено даде доста добър автопортрет на Колчак, даде автоистория на възникването на диктатурата на Колчак, даде редица най-характерни черти на колчаковството, но не даде пълна, изчерпателна история и картина на самия колчакизъм.
Последният разпит се проведе на 6 февруари, в деня, когато екзекуцията на Колчак, по същество, вече беше решена, въпреки че окончателната присъда все още не беше произнесена. Колчак знаеше, че останките от неговите банди са близо до Иркутск. Колчак също знаеше, че командният състав на тези банди представи ултиматум на Иркутск да предаде него, Колчак и неговия министър-председател Пепеляев (1.2), и той предвиди неизбежните последици от този ултиматум за него. Тъкмо тези дни при обиск в затвора е иззета негова бележка до съпругата му Тимирева, която седи там в един самотен блок с него. В отговор на въпроса на Тимирева, как е Колчак? се позовава на ултиматума на своите генерали, Колчак отговаря в бележката си, че гледа на този ултиматум със скептицизъм и смята, че това само ще ускори неизбежната развръзка. По този начин Колчак предвижда възможността да бъде екзекутиран. Това е отразено в последния разпит. Колчак беше в нервно настроение; обичайното спокойствие и сдържаност, които отличаваха поведението му по време на разпити, го изоставиха. Самите разпитващи бяха малко нервни. Бяха нервни и бързаха. Беше необходимо, от една страна, да се сложи край на определен период от историята на движението на Колчак, установяването на диктатурата на Колчак, а от друга страна, да се дадат няколко ярки проявления на тази диктатура, записана чрез разпит в нейната борба срещу нейните врагове не само от революционния, но и от десния социалистически лагер – лагера на създателите на тази диктатура подготвиха. Това, значително изпреварвайки този етап от издаването, беше възможно да се направи, но беше възможно в много смачкана форма. [V]
На този последен разпит Колчак. тъй като беше много нервен, той все пак показа голяма предпазливост в показанията си; той се страхуваше от най-малката възможност да предостави материал за обвинение на лица, които вече са паднали или все още могат да попаднат в ръцете на възстановената съветска власт, и от най-малката възможност да открие, че неговата власт, насочена към борба с демона на ада - болшевиките, дишащи само насилие и тирания, тя самата можеше да действа извън всякакви закони, той се страхуваше, че разпитът му ще помогне да се отдръпне булото от тази власт, с която той се опитваше да я прикрие през цялото си свидетелство - булото на постоянно желание за закон и ред.
В. И. Ленин в речта си за измамата на хората с лозунгите за свобода и равенство каза:
Доста глупаво е да се обвинява Колчак само защото е извършил насилие над работниците и дори е бичувал учителите, защото са симпатизирали на болшевиките. Това е вулгарна защита на демокрацията, това са глупавите обвинения на Колчак. Колчак действа по начините, които намира.
Комисията, откривайки някои поразителни факти от областта на насилието, извършено от Колчак и армията на Колчак, несъмнено до известна степен попадна в тона на такова доста глупаво порицание на Колчак. Но това насилие и преследване се усещаше твърде ярко в Сибир по това време, за да можем да говорим за тях с Колчак, поддържайки отношението към него, което ни препоръчва В. И. Ленин. Важна е обаче не тази особеност на разпитите, а отношението, което самият носител на военната, типично фашистка контрареволюционна диктатура проявява към проявите на насилие. Ако комисията беше склонна доста глупаво да обвинява Колчак за тях, тогава самият Колчак непрекъснато разкрива желание или да замаже тези действия, или да ги хвърли върху ексцесиите на отделни липи и групи против волята на диктатора и неговото правителство, или да намери правна обосновка за тях. Честно казано, представяйки се като безусловен привърженик и пропагандатор на идеята за противопоставяне на белогвардейската военна диктатура на диктатурата на болшевиките, той не иска, няма смелостта да поеме пълна отговорност за всички последствия от това диктатура, за онези методи за прилагането й, които бяха едновременно неизбежни и уникални за нея.
Белогвардейската военна диктатура (това ясно се вижда от показанията на Колчак) се превърна от централизирана диктатура в диктатура на отделни генерали и казашки атамани, от насилие, твърдо насочено от един център, в насилие над Сибир от отделни банди, избягали от подчинение на върховния владетел и неговото правителство. Но това все още беше една-единствена диктатура, от горе до долу, изградена по един и същи модел, работеща с едни и същи методи. И имаше само една разлика между върха и дъното на тази диктатура: върхът се опитваше срамежливо да прикрие в очите на своите водачи - империалистическите сили на Антантата - какво е дъното с тяхното контраразузнаване и контраразузнаване и гвардейски отряди; с техните Волкови, Красилникови и Аненковци.
Тази разлика е отразена в показанията на Колчак. Той ги даде не толкова за властите, които го разпитваха, колкото за буржоазния свят. Знаеше какво го очаква. Нямаше нужда да крие нищо, за да се спаси. Той не очакваше спасение, не можеше да чака и не се хващаше за сламка заради него. Но той трябваше да покаже себе си в лицето на буржоазния свят, да действа срещу враговете на този свят, срещу пролетарската революция, твърдо, решително, но в същото време в рамките на буржоазната законност. Той имаше малко познания за буржоазния свят, който англо-френските империалисти издигнаха да защитават. Той не знаеше, че диктатурата, която оглавяваше в Сибир и която той така безуспешно се опитваше да разпростре върху цялата страна, беше модел и подобие на западноевропейския фашизъм, фашистка диктатура, предложена от самия буржоазен свят, пред който той иска да се показва като носител на законността и реда, самодоволно и глупаво обвинявайки Семенови, Калмикови и т.н., и т.н. защото те без никаква законност и без всякакъв ред изнасилваха работниците, стреляха, бичуваха и т.н.
Същата глупава скромност пред буржоазния свят принуждава Колчак да бъде скромен и в друго отношение: той в никакъв случай, дори по отношение на далечното минало, не иска да признае, че е монархист. И той покрива своя монархизъм, монархическите цели на цялата си борба срещу болшевизма с булото на демократичните стремежи - пак заради буржоазния свят и благодарение на своето слабо разбиране на този свят.
Ако изключим тези характерни черти на показанията на Колчак и си спомним нашия вече отбелязан страх той да предостави материал за обвинение на своите служители, помощници и слуги, тогава трябва да признаем, че показанията на Колчак като цяло са доста откровени.
Как се държеше по време на разпити? Държеше се като военнопленник, командир на армия, загубила кампанията, и от тази гледна точка се държеше напълно достойно. В това той рязко се различаваше от повечето си министри, с които трябваше да имам работа като следовател по делото на правителството на Колчак. Имаше, с редки изключения, страхливост, желание да се представят като неволни участници в мръсна история, започната от някой друг, дори да се представят едва ли не като борци срещу тези други, трансформация от вчерашни властници в днешни роби пред победоносния враг. В поведението на Колчак нямаше нищо подобно.
Но в едно се доближава до цивилните си другари, които споделят престоя му в единичното отделение на иркутския затвор. Всички те, сякаш по желание, бяха пълни политически нищожества. Техният лидер Колчак също беше нищожество в политическо отношение. Неговите показания разкриват това с достатъчна яснота. Той е политически безлична фигура. Той е просто играчка в ръцете на силите на Антантата. Той, с неговата гола идея за военна диктатура и скритата мисъл за възстановяване на монархията, няма политика, различна от тази, която му е продиктувана от противоречивите влияния на тези сили и групите и групите на военните и търговските и индустриални кръгове около него, с техните политически лидери със съмнително качество. В тези противоречиви влияния той безнадеждно се обърква и се заплита, колкото по-силен става натискът на настъпващата Червена армия, докато накрая не е предаден от собствените си вчерашни съюзници - чехословаците, разбира се, със знанието на същите Силите на Антантата, които го поставят начело на контравлиянието.революция.
Ограничавам се с тези кратки бележки.
Както и да се оценява организацията на разпита на Колчак и неговите показания, тяхното публикуване несъмнено ще бъде много полезно за всеки, който иска да изучава историята на контрареволюцията, и, разбира се, за всеки неин историк.
К. Попов.
От редактора
Протоколите от заседанията на извънредната следствена комисия по делото Колчак, публикувани от Централния архив, са възпроизведени от стенографски запис, заверен от заместник-председателя на следствената комисия К.А. Попов, и се съхранява в Архива на Октомврийската революция (фонд LXXV, арх. No 51). Някои части от преписа и отделни думи, които не могат да бъдат разчетени, са пропуснати от оригинала и на тяхно място са поставени многоточия. Такива пропуски са малко и те нямат съществено значение. Протоколите се възпроизвеждат от нас с всички характеристики на оригинала, като само някои граматически неточности, пречещи на разбирането на смисъла на изложеното, са коригирани от нас.
Досега в пресата се появяват само много непълни извадки от показанията на Колчак, пълният текст, проверен според стенограмата, не е публикуван. Публикуван в № 10 на Архива на руската революция, издаден от Хесен в Берлин, текстът на разпита на Колчак носи следи от изключително небрежно отношение към историческия документ. Съгласуване на публикувания текст на свидетелството в Архива на руската революция с този, съхраняван в Архива. окт. Революция с оригиналната дешифровка, ни убеждава, че редакторите на Архива на руската революция са имали в ръцете си небрежно препечатано копие от разпита. Публикуваният текст е пълен с безброй груби грешки и правописни грешки, които изкривяват смисъла на показанията на Колчак.
Много от тези грешки могат да бъдат приписани на небрежността на тези, които са копирали протоколите за разпит. От време на време има пропуски или груби изкривявания на имена и фамилии; например: нос Дежнев многократно се нарича Лежнев; на едно място липсва името на генерал Андогски [X], който играе видна роля; Вместо Железняков се появява Орлов (с. 187); Остров Котелни е преименуван навсякъде на Котелников; Василенко е превърнат във Василев; В. Чернов на едно място е превърнат в Чернишев и т.н.
В допълнение към подобни грешки и правописни грешки има очевидни изкривявания на текста на редица важни места. Нека дадем няколко примера: например на стр. 186 е отпечатано: приемам длъжност във втората магнитна експедиция - трябва да се чете: приемам длъжността втори магнитолог на експедицията; отпечатано на стр. 94; Воеводски, предшественик на Диков, следва: Воеводски. Предшественикът му Диков беше доста безразличен към това и не се противопостави на тази работа. Тук освен перверзия има и празнота. На стр. 295 е отпечатана следната фраза от Колчак, адресирана до Лебедев, участник в преврата: „Ти трябва да ми кажеш имената на лицата, които са участвали в това...“, докато текстът трябва да бъде: „Не трябва да ми казвате“. имената и т.н. Правилността е точно Тази отрицателна фраза не се потвърждава от допълнителен контекст. На едно място, на стр. 228, изопачаването на текста дори предизвика изненада у самите редактори, които придружиха фразата с въпросителен и удивителен знак. Ето тази фраза: относно едни кожи, които трябва да се предадат там за храна (?!) на Черноморския флот. Следва провереният текст; относно някои кожи, които трябва да бъдат предадени там, за да бъдат дъбени тези кожи. Това са кожи от добитък, убит за изхранване на Черноморския флот. На страница 223 някак Колчак се заменя на мястото на генерал Маниковски...
Нека отбележим и често срещаните пропуски - те са толкова много, в големи и малки размери, че няма как да ги изброим всичките, ще дадем само няколко примера.
На стр. 242 диалогът липсва: Алексеевски. Ако правителството нареди да се върнете, бихте ли се върнали? (Говорим за отношението на Колчак към заповедта на правителството на Керенски да се върне към командването на Черноморския флот след добре известните събития там.) Колчак. Без съмнение.
На стр. 319 липсват думите: Попов. - Казвам - в контраразузнаването в щаба. Връщам се към въпроса за военния съдебен процес в Куломзин.
В съобщението за чешкото искане относно състава на правителството е пропуснато: Михайлов и още няколко лица, не помня точно кои, и че те настояват тези лица да не влизат в сибирското правителство. За мен, като нов човек, въпросът за кандидатурата на Михайлов или който и да е друг беше напълно открит.
Беше разкрита много важна подробност в поведението на Болдирев преди преврата на Колчак: този въпрос го тревожеше изключително много и затова той си тръгна, без да дочака пристигането ми.
Многобройни пропуски, изопачавания на текста, подмяна на фрази и др. напълно обезценяват печатния текст. Опитите на редакторите да коригират очевидни глупости в някои случаи чрез вмъкване на предполагаеми думи, затваряйки ги в скоби, не само не подобриха ситуацията, но внесоха още по-голямо объркване. Ето един ярък пример: на мястото, където става дума за мобилизация в петверстния участък на железопътната линия, машинописецът е допуснал печатна грешка 5 ver(s)t; редакторите на Архива на руската революция го дешифрираха по следния начин: 5 века. И има доста такива случаи. Текстът, отпечатан в Архива на руската революция, не е снабден с бележки.
Така текстът на показанията, които публикуваме, е единственото точно и надеждно възпроизвеждане на оригиналните протоколи от разпита на Колчак.
Протоколи от заседанията на извънредната следствена комисия
по делото Колчак
(Доклад за препис)
Заседание на извънредната следствена комисия
21 януари 1920 г
Попов. Присъствате пред Следствената комисия, състояща се от нейния председател: К. А. Попов, заместник-председател В. П. Денике, членове на комисията: Г. Г. Лукянчиков и Н. А. Алексеевски, за разпит относно вашето задържане. Вие ли сте адмирал Колчак?
Колчак. Да, аз съм адмирал Колчак.
Попов. Предупреждаваме, че имате право, както всеки разпитван от извънредната следствена комисия, да не отговаряте на определени въпроси и изобщо да не отговаряте. На колко години си?
Колчак. Роден съм през 1873 г., сега съм на 46 години. Роден съм в Петроград, в Обуховския завод. Законно съм женен и имам един син на 9 години.
Попов. Вие ли бяхте Върховният владетел?
Колчак. Бях върховен владетел на руското правителство в Омск, той се наричаше всеруски, но аз лично не използвах този термин. Съпругата ми София Федоровна беше в Севастопол, а сега е във Франция. Кореспондирах с нея чрез посолството. Синът ми Ростислав е с нея.
Попов. Тук г-жа Тимирева беше доброволно арестувана. Какво общо има тя с теб?
Колчак. Тя е моя стара добра приятелка; тя беше в Омск, където работеше в моята работилница, шиеше бельо и го раздаваше на военните редици на болните и ранените. Тя остана в Омск до последните дни, а след това, когато трябваше да напусна поради военни обстоятелства, тя отиде с мен във влака. Тя пристигна тук с този влак до времето, когато ме задържаха чехите. Когато дойдох тук, тя искаше да сподели съдбата с мен.
Попов. Кажете ми, адмирале, тя не е ли вашата гражданска съпруга? Нямаме право да записваме това?
Колчак. Не.
Алексеевски. Кажете ни фамилното име на жена си.
Колчак. София Федоровна Омирова. Ожених се през 1904 г. тук, в Иркутск, през месец март. Съпругата ми е родом от провинция Каменец-Подолск. Баща й е бил съдебен следовател или член на Каменец-Подолския съд. Той почина отдавна; Не го видях и не го познавах. Баща ми Василий Иванович Колчак. служил в морската артилерия. Като всички военноморски артилеристи, той премина курс в Минния институт, след това беше в завода "Урал Златоуст", след което беше приемник на военноморския отдел в завода в Обухов. Когато се пенсионира с чин генерал-майор, той остава в този завод като инженер или минен техник. Там съм роден. Майка ми е Олга Илинична, родена Посохова. Баща й идва от благородниците на провинция Херсон. Майка ми е родом от Одеса и също от благородно семейство. И двамата ми родители починаха. Нямаха богатство. Баща ми беше действащ офицер. След Севастополската война той е заловен от французите и след завръщането си от плен се жени, след което служи в артилерията и в Минния институт. Цялото семейство на баща ми се издържаше единствено от неговите приходи. аз съм православен; Преди да влезе в училище, той получава семейно образование под ръководството на баща си и майка си. Имам една сестра - Екатерина; Имаше още една малка сестра - Любов, но тя почина в детството. Сестра ми Екатерина е омъжена. Фамилното й име е Крижановская. Тя остана в Русия; къде е в момента, не знам. Тя живееше в Петроград, но нямам никакви сведения за нея, откакто напуснах Русия.
Започнах образованието си в 6-та петроградска класическа гимназия, където останах до 3-ти клас; след това през 1888 г. постъпих във военноморския корпус и завърших образованието си там през 1894 г. Прехвърлих се във военноморския корпус както по мое желание, така и по желание на баща ми. Бях старшина, винаги бях първи или втори в випуска, сменях се с моя другар, с когото влязох в корпуса. Той напуска корпуса втори и получава наградата на адмирал Рикорд. Тогава бях на 19 години. Корпусът установи цяла поредица от бонуси за първите пет или шест, които първи напуснаха, и те бяха получени според старшинството.
След като напуснах корпуса през 1894 г., се присъединих към петроградския 7-ми флотски екипаж; остава там няколко месеца до пролетта на 1895 г., когато е назначен за помощник-началник на вахтата на броненосния крайцер „Рюрик“, който току-що е завършил строителството и се готви да отпътува в чужбина. Тогава заминах на първото си задгранично пътуване. Крайцерът „Рюрик“ отиде на изток, а тук, във Владивосток, отидох на друг крайцер „Крайсер“ като вахтен командир в края на 1896 г. Плавах с него във водите на Тихия океан до 1899 г., когато този крайцер се върна обратно в Кронщат. Това беше първото ми голямо пътуване. През 1900 г. бях произведен в лейтенант и се върнах от това пътуване като вахтен командир. По време на първото ми пътуване основната задача често беше битката на кораба, но освен това специално работих върху океанографията и хидрологията. От този момент нататък започнах да се занимавам с научна работа. Подготвях се за южна полярна експедиция, но я направих в свободното си време; пише бележки, изучава южните полярни страни. Имах мечта да намеря южния полюс; но така и не успях да плавам из южния океан.
Алексеевски. Как беше обслужването ви след завръщането ви? Влязохте ли в Академията?
Колчак. Не, не можех да го направя. Когато се върнах в Петроград през май 1899 г., отидох отново на изток през декември, вече на боен кораб, броненосец Петропавловск. Княз Пожарски прекара лятото във военноморския кадетски корпус на крайцера и отиде в Далечния изток.
Когато се върнах в Кронщат през 1899 г., се срещнах там с адмирал Макаров, който плаваше на Ермак в първата си полярна експедиция. Поисках да ме вземе с него, но поради официални обстоятелства той не можа да направи това и Ермак тръгна без мен. Тогава реших да отида отново в Далечния изток, вярвайки, че може би ще успея да участвам в някаква експедиция - много ме интересуваше северната част на Тихия океан от хидроложка гледна точка. Исках да се кача на някой кораб, който да защитава риболова на тюлени на Командорските острови, Берингово море и Камчатка. Тези дни се запознах много отблизо с адмирал Макаров, тъй като самият той много се занимаваше с океанография.
Но тогава имаше големи промени в плановете ми. През септември тръгнах от Петропавловск за Средиземно море, за да премина през Суец към Далечния изток, а през септември пристигнах в Пирея. Тук, съвсем неочаквано за себе си, получих предложение от барон Тол (2) да участвам в северната полярна експедиция, организирана от Академията на науките под негово ръководство, като хидролог на тази експедиция. Моите произведения и някои печатни произведения привлякоха вниманието на барон Тол. Трябваха му трима морски офицери и измежду морските офицери той избра мен. Получих предложение чрез Академията на науките да участвам в тази експедиция. Приех това предложение незабавно, тъй като отговаряше на желанията ми, и през декември военноморското министерство ме изпрати на разположение на Академията на науките.
От Пирея заминах за Одеса, после за Петроград, а през януари дойдох при барон Тол и постъпих на негово разположение. Освен хидрологията ме помолиха да заема длъжността втори магнитолог на експедицията. Имаше един специалист по магнитология – Зееберг, и ме помолиха да направя това като негов асистент. За да ме подготвят за тази задача, ме възложиха на. главната физическа обсерватория в Петроград и след това в Павловската магнитна обсерватория. Там прекарах три месеца интензивно в практическа работа по магнетизъм, за да изучавам магнетизма. Това беше през 1900 г. От самото начало работих в Петроградската физическа обсерватория, а в Павловск работих подробно. Най-накрая експедицията е оборудвана и напуска Петроград през юли на кораба „Заря“, който е оборудван в Норвегия за полярна навигация от строителя Фрам. Отидох в Норвегия, където учих в Кристияния при Нансен, който беше приятел на барон Тол. Той ме научи да работя по нови методи.
Алексеевски. Можете ли да ми кажете кои членове на тази експедиция в момента са живи и поддържат връзка с вас?
Колчак. Сега всички отношения с всички са прекъснати. Барон Тол умря заедно със Зееберг, д-р Валтер умря, аз поддържах постоянна връзка със зоолога Бируля преди войната; Къде е Бируля сега, не знам. След това имаше друг голям приятел, колега от експедицията, Волосович (3), който по-късно стана геолог; И аз не знам къде е сега. Един от офицерите там беше Коломийцев, изглежда е тук, в Иркутск. Видях го, когато през 1917 г. той отново отиде до устието на Лена. Експедицията заминава през 1900 г. и остава до 1902 г. Бях на тази експедиция през цялото време. Зимувахме в Таймир, двама зимуваха на Новосибирските острови, на остров Котелни; след това, през 3-тата година, барон Тол, виждайки, че все още не можем да стигнем на север от Новосибирските острови, предприе тази експедиция. Заедно със Зееберг и двама мушери той отиде на север от Сибирските острови. Той имаше собствени идеи за големия континент, който искаше да открие, но тази година състоянието на леда беше такова, че можехме да проникнем само до земята на Бепета. Тогава той реши, че не може да стигне до там на кораба, така че си тръгна. С оглед на факта, че запасите ни бяха на изчерпване, той ни нареди да стигнем до земята на Бенет и да я изследваме, а ако това не успее, тогава отидете до устието на Лена и се върнете през Сибир в Петроград, донесете всички колекциите и да започнете работа по нова експедиция. Самият той очакваше да се върне сам на Новосибирските острови, където му оставихме складове. През 1902 г., през пролетта, барон Тол ни остави около Зееберг, за да не се върне никога: той умря по време на прехода обратно от земята на Бенет. Използвахме лятото, за да се опитаме да стигнем на север до земята на Бенет, но не успяхме. Състоянието на леда беше още по-лошо. Когато преминахме северния паралел на Сибирските острови, се натъкнахме на голям лед, който не ни позволи да проникнем по-нататък. С края на навигацията стигнахме до устието на Лена и тогава старият параход Лена излезе при нас и взе цялата експедиция от устието на Тиксти. Колекциите бяха прехвърлени в Лена и се върнахме в Якутск, след това в Иркутск и през декември 1902 г. пристигнахме в Петроград. На заседание на Академията на науките беше докладвано общото състояние на работата на експедицията и позицията на барон Тол. Съдбата му силно разтревожи Академията. Наистина, начинанието му беше изключително рисковано. Имаше много малко шансове, но барон Тол беше човек, който вярваше в звездата си и че можеше да му се размине всичко, и се зае с това начинание. Академията беше изключително разтревожена и тогава на срещата повдигнах въпроса, че е необходимо сега, незабавно, без да се отлага нито ден, да се екипира нова експедиция до земята на Бенет, за да помогне на барон Тол и неговите спътници, и тъй като на На зазоряване това трябваше да се направи невъзможно (беше декември, а през пролетта беше необходимо да бъдеш на Новосибирските острови, за да използваш лятото), Заря беше напълно разбита - тогава беше необходимо да се осигури бързо и решително помогне. Тогава, след като обмислих и претеглих всичко, което можеше да се направи, предложих да стигнем до земята на Бенет и, ако е необходимо, дори да потърсим барон Тол с лодки. Тази пре-пета беше от същия порядък като предприятието на барон Тол; според мен нямаше друг изход. Когато предложих този план, моите спътници бяха изключително скептични относно него и казаха, че е толкова луд, колкото етикета на барон Тол. Но когато предложих сам да се заема с това начинание, Академията на науките ми даде средства и се съгласи да ми даде възможност да изпълня тази задача, както намеря за добре. Академията ми даде пълна свобода и ми осигури средствата и възможността да правя това. След това през месец януари заминах за Архангелск, където избрах четирима другари от Мезенското лале-про-мишлшшшки. Още двама мои моряци от експедицията се съгласиха с мен - Беличев и Железняков. Когато дойдох на конгреса на работниците от индустрията за тюлени, те се заинтересуваха от този въпрос, „избраха ми четирима ловци, които бяха свикнали да плуват в лед, и аз бях с тях, двама моряци и четирима работници от индустрията за тюлени“, и в Декември се върнах в Иркутск, за да се подготвя тук, на север, има всичко необходимо, за да замина веднага за Новосибирските острови, които избрах за база.
Свързах се с един политически изгнаник в Якутск по телеграфа, О. В. Оленин4), когото срещнах. Изучавал е якутската област. Обърнах се към него, така че по време на моето отсъствие да отиде на север, за да подготви неща и кучета за преминаването към Новосибирските острови. Той се съгласи с това и направи всичко. След това от Иркутск отидох в Якутск, без да губя нито ден никъде. При първа възможност отидох от Якутск във Верхоянск, после в Устянск, където ме чакаше Оленин, който беше купил кучетата; след това на кучета отидох до устието на Тикти, взех една от добрите китоловни китоловни лодки от Заря, завлякох я обратно в Устянск на кучета и в началото на май, заедно с моите шестима другари, Оленин и група от местни якути и тунгуси , които бяха като мушъри, с транспорт 160 кучета, напуснаха Устянск за остров Котелни.

Всеки от четиримата бели лидери направи силно впечатление на хората по свой начин. Корнилов, пролетен човек, пленяваше хората със своята неукротима енергия и неукротима воля. Деникин привлече хората с простотата, добротата и откритостта на природата на истински руски човек. Врангел (като елегантен кавалерийски генерал, излязъл от картина) привлича всички със своята спокойна смелост, интелигентност и управление. Но може би никой не е направил толкова дълбоко впечатление на другите като Колчак.

Няколко откъса за Александър Василиевич Колчак от мемоарите на негови другари и съвременници:

1. Министър-председателят П.В. Вологодски: „Адмиралът пленява със своето благородство и искреност“ (Вологодски П.В. На власт и в изгнание. - Рязан, 2006. - С. 120).

2. Управител на Министерския съвет Г.К. Гинс: „Като личност адмиралът пленяваше със своята искреност, честност и прямота... Интелигентен, образован човек, той блестеше в задушевни разговори със своето остроумие и разностранни познания и можеше, без изобщо да се опитва, да очарова събеседника си. .. Неговата безупречна репутация служи като гаранция за целостта на движението и всички противници на болшевизма застанаха под неговото знаме” (Гинс Г.К. Сибир, съюзници и Колчак. - М., 2008. - С. 10, 12).
Същият Гинс го припомни така по време на най-критичните, драматични дни в навечерието на евакуацията на Омск: „Адмиралът беше напълно изгубен в собствените си очи. Очите му гледаха покрай събеседниците, големи, горящи, бездънни, и бяха насочени напред” (пак там – с. 495).

3. Управител на МВнР И.И. Сукин: „Той не страдаше от суета, величие или патос; напротив, той имаше дарбата на концентрация и уверено отношение към служителите, твърди и ясни заповеди към подчинените и изпълнен с достойнство в разговор с чужденци. Целият външен вид, съответстващ на титлата Върховен владетел, се възприема от него с инстинктивна лекота и чувствителност" (Бележки на И. И. Сукин за правителството на Колчак. - В книгата: Зад Колчак / Под редакцията на А. В. Квакин. - М. , 2005 г. - С. 349). „Неговият политически светоглед се свеждаше до много малко, но рязко дефинирани убеждения, в които той твърдо вярваше докрай... Никакви съображения или доводи на политическа целесъобразност не можеха да го принудят например да се съгласи с раздялата на един или друг от покрайнините си от Русия” (пак там, стр. 451).

4. Военният министър генерал барон А.В. Будберг „Едва ли има друг човек в Русия, който толкова незаинтересовано, искрено, уверено, душевно и рицарски да служи на идеята за възстановяване на Обединена Велика и Неделима Русия“ (Будберг А.В. Дневникът на бялата гвардия. - В кн. : Гул Р. Леден поход Деникин А. Походът и смъртта на генерал Корнилов. Будберг А. Дневник. - М., 1990.. - С. 305).

5. Министърът на флота адмирал M.I. Смирнов: „Изключителен военен оратор, с кратка, образна реч той проникваше в сърцата на своите слушатели... Неговото правило, като действащ военен моряк, беше да атакува врага, но винаги знаеше как да претегли шансовете за успех ... Ако не се беше случила революцията, Колчак щеше да издигне руското знаме на Босфора... Белият цвят е знак за чистота на намеренията, честност на живота, искреност на душата. Името Бял вожд не подхожда на никого така добре, както на адмирал Колчак” (Смирнов М.И. Адмирал А.В. Колчак. – Париж, 1930. – С. 60).

6. Министърът на труда меншевик L.I. Шумиловски, който впоследствие беше арестуван и разстрелян от болшевиките, дори на процеса срещу него имаше смелостта да каже: „Смятах го за безупречно честен човек. И през целия последващ период не успях да открия нито един факт, който да разбие вярата ми в него” (Процесът над министрите на Колчак. Май 1920 г.: Сборник документи. – М., 2003. – С. 113).

7. Министър на снабдяването, един от лидерите на сибирските регионалисти I.I. Серебренников: „Адмиралът понякога можеше да говори добре и силно, въздействайки на слушателите с убеждението и искреността на думите си“ (Серебренников И.И. Гражданска война в Русия. Голямото заминаване. Т. 1. - М., 2003. - С. 432). „Най-честният и искрен руски патриот в най-добрия смисъл на думата и човек с кристална духовна чистота“ (пак там, стр. 451). „В най-ужасната последна минута от живота си А.В. Колчак не даде злонамерен триумф на враговете си... Той умря по същия начин, както и живя, запазвайки своята гордост и честна смелост, които отличават целия му славен жизнен път” (пак там, с. 66).

8. Ръководителят на британската военна мисия, генерал А. Нокс: „Той има две качества, необичайни за руснак: темперамент, който вдъхва страхопочитание на подчинените му, и нежелание да говори само заради чат“ (Цитирано от книга: Флеминг П. Съдбата на адмирал Колчак.Превод от английски - М., 2006. - С. 100).

9. Един от лидерите на кадетите, по-късно идеологът на „Сменовеховците“, професор Н.В. Устрялов: „Трезвен, нервен ум, чувствителен, сложен. Благородство, най-голяма простота, липса на каквато и да е поза” (Устрялов Н.В. В борбата за Русия. - В кн.: Устрялов Н.В. Националболшевизмът. - М., 2003. - С. 120).

10. Един от лидерите на кадетите L.A. Крол: „Колчак беше несъмнено искрен човек... безспорен патриот, прекрасен човек и отличен моряк“ (Крол Л.А. За три години (спомени, впечатления и срещи). - Владивосток, 1921. - С. 167).

11. Командващ 3-та (западна) армия генерал К.В. Сахаров: „Личността на Върховния владетел се очертава като изключително ярка, рицарски чиста и непосредствена; той беше велик руски патриот, човек с голям интелект и образование, учен-пътешественик и изключителен моряк-морски командир... Директният, дълбоко проникващ поглед на горящи очи умееше да подчинява волята на другите, сякаш хипнотизирайки ги със силата на многостранна душа" (Сахаров К.В. Бял Сибир. - Мюнхен, 1923. - С. 34).

12. Генерал Д.В. Филатиев: „Рицар без страх и упрек, който никога не е търсил нищо лично за себе си и се е отдал изцяло на служба на Родината... До края на дните си той остава чист идеалист и убеден роб на дълга и службата на Великия Русия” (Д.В. Филатиев, Катастрофичните движения на Бели в Сибир. - Париж, 1985. - С. 13).

Разпит на Колчак

Преписи

Предговор

Трябваше да участвам в разпитите на Колчак, проведени от извънредната следствена комисия в Иркутск. Създадена от социалистическо-революционно-меншевишкия „политически център“, тази комисия след това, с прехвърлянето на властта на революционния комитет, беше реорганизирана в провинциална извънредна комисия; съставът на комисията, която разпитва Колчак, остава непроменен до последния ден на разпита... Революционният комитет съвсем съзнателно го запазва, въпреки че в този състав влизат меншевикът Денике и двама десни есери - Лукянчиков и Алексеевски. Всички тези лица бяха полезни за разпит, тъй като бяха запознати отблизо с работата на правителството на Колчак и освен това пряко или косвено участваха в подготовката на Иркутското въстание срещу него, в нанасянето му на последния удар, резултатите от който бяха вече предопределен от навлизането на Червената армия в Сибир и превземането от Колчак на неговата столица – Омск. С присъствието на тези лица в следствената комисия езикът на Колчак се развърза още повече: той не видя в тях своите решителни и последователни врагове. Самият разпит на Колчак, който е арестуван или по-скоро предаден на „Политическия център” от ръка на ръка от чехо-словаците – ако не се лъжа – на 17 януари 1920 г., започва в навечерието на прехвърляне на властта от „Политическия център“ към Революционния комитет и следователно всички разпити, включително второто, бяха извършени от името на Съветския съюз, а не от социалистическо-революционно-меншевишкото правителство.

Комисията проведе разпита по предварително определен план. Тя реши да даде чрез този разпит историята не само на самото движение на Колчак в свидетелствата на неговия върховен лидер, но и автобиографията на самия Колчак, за да опише по-пълно този „лидер“ на контрареволюционната атака срещу млада съветска република. Идеята беше правилна, но нейното изпълнение не беше завършено. Събитията на фронта на Гражданската война, които все още не бяха ликвидирани, и заплахата от временно превземане на града, надвиснал над Иркутск за няколко дни от остатъците от бандите на Колчак, които бяха пристигнали навреме, принудиха Революционния комитет да застреля Колчак на през нощта на 6 срещу 7 февруари, вместо предполагаемото изпращане след следствието на съд в Москва. Следователно разпитът завършва там, където започва най-значимата му част - колчаковството в правилния смисъл, периодът на диктатурата на Колчак като "върховен владетел". Така обстоятелствата са били такива, че историческият и биографичен характер на разпита, поради случайни обстоятелства, са довели до отрицателни резултати. Разпитът несъмнено даде доста добър автопортрет на Колчак, даде автоистория на възникването на диктатурата на Колчак, даде редица най-характерни черти на колчаковството, но не даде пълна, изчерпателна история и картина на самия колчакизъм.

Последният разпит се проведе на 6 февруари, в деня, когато екзекуцията на Колчак, по същество, вече беше решена, въпреки че окончателната присъда все още не беше произнесена. Колчак знаеше, че останките от неговите банди са близо до Иркутск. Колчак също знаеше, че командният състав на тези банди представи ултиматум на Иркутск да предаде него, Колчак и неговия министър-председател Пепеляев, и той предвиди неизбежните последици от този ултиматум за него. Тъкмо тези дни при обиск в затвора е иззета негова бележка до съпругата му Тимирева, която седи там в един самотен блок с него. В отговор на въпроса на Тимирева, как е Колчак? се позовава на ултиматума на своите генерали, Колчак отговори в бележката си, че „гледа на този ултиматум със скептицизъм и смята, че това само ще ускори неизбежната развръзка“. По този начин Колчак предвижда възможността да бъде екзекутиран. Това е отразено в последния разпит. Колчак беше в нервно настроение; обичайното спокойствие и сдържаност, които отличаваха поведението му по време на разпити, го изоставиха. Самите разпитващи бяха малко нервни. Бяха нервни и бързаха. Беше необходимо, от една страна, да се сложи край на определен период от историята на движението на Колчак, установяването на диктатурата на Колчак, а от друга страна, да се дадат няколко ярки проявления на тази диктатура, записана чрез разпит в нейната борба срещу нейните врагове не само от революционния, но и от десния социалистически лагер – лагера на създателите на тази диктатура подготвиха. Това, значително изпреварвайки този етап от издаването, беше възможно да се направи, но беше възможно в много смачкана форма. [V]

На този последен разпит Колчак. тъй като беше много нервен, той все пак показа голяма предпазливост в показанията си; той се страхуваше от най-малката възможност да предостави материал за обвинение на лица, които вече са паднали или все още могат да попаднат в ръцете на възстановената съветска власт, и от най-малката възможност да открие, че неговата власт, насочена към борба с демона на ада - болшевиките, дишащи само насилие и тирания, тя самата можеше да действа извън всякакви закони, той се страхуваше, че разпитът му ще помогне да се отдръпне булото от тази власт, с която той се опитваше да я прикрие през цялото си свидетелство - булото на постоянно желание за закон и ред.

В. И. Ленин в речта си за измамата на хората с лозунгите за свобода и равенство каза:

„По-скоро е глупаво да се обвинява Колчак само защото е извършил насилие срещу работниците и дори е бичувал учители, защото симпатизират на болшевиките. Това е вулгарна защита на демокрацията, това са глупавите обвинения на Колчак. Колчак действа по начините, които намери."

Комисията, откривайки някои поразителни факти от областта на насилието, извършено от Колчак и армията на Колчак, несъмнено до известна степен попадна в тона на такова „доста глупаво порицание на Колчак“. Но това насилие и преследване се усещаше твърде ярко в Сибир по това време, за да можем да говорим за тях с Колчак, поддържайки отношението към него, което ни препоръчва В. И. Ленин. Важна е обаче не тази особеност на разпитите, а отношението, което самият носител на военната, типично фашистка контрареволюционна диктатура проявява към проявите на насилие. Ако комисията беше склонна да „по-скоро глупаво обвинява Колчак за тях“, тогава самият Колчак постоянно разкрива желание или да замаже тези действия, или да ги обвини в ексцесиите на отделни липи и групи срещу волята на диктатора и неговото правителство, или да намерят правно оправдание за тях. Честно казано, представяйки се като безусловен привърженик и пропагандатор на идеята за противопоставяне на белогвардейската военна диктатура на диктатурата на болшевиките, той не иска, няма смелостта да поеме пълна отговорност за всички последствия от това диктатура, за онези методи за прилагането й, които бяха едновременно неизбежни и уникални за нея.

Белогвардейската военна диктатура (това ясно се вижда от показанията на Колчак) се превърна от централизирана диктатура в диктатура на отделни генерали и казашки атамани, от насилие, твърдо насочено от един център, в насилие над Сибир от отделни банди, избягали от подчинение на „ върховен владетел” и неговото управление. Но това все още беше една-единствена диктатура, от горе до долу, изградена по един и същи модел, работеща с едни и същи методи. И имаше само една разлика между върха и дъното на тази диктатура: върхът се опитваше свенливо да прикрие в очите на своите лидери - империалистическите сили на Антантата - това, което дъното и техните контрасили развиваха в своите " работят” напълно свободно, открито, без никакъв намек за скромност.разузнавателни и охранителни отряди; с техните Волкови, Красилникови и Аненковци.

Тази разлика е отразена в показанията на Колчак. Той ги даде не толкова за властите, които го разпитваха, колкото за буржоазния свят. Знаеше какво го очаква. Нямаше нужда да крие нищо, за да се спаси. Той не очакваше спасение, не можеше да чака и не се хващаше за сламка заради него. Но той трябваше да покаже себе си в лицето на буржоазния свят, да действа срещу враговете на този свят, срещу пролетарската революция, твърдо, решително, но в същото време в рамките на буржоазната законност. Той имаше малко познания за буржоазния свят, който англо-френските империалисти издигнаха да защитават. Той не знаеше, че диктатурата, която оглавяваше в Сибир и която той така безуспешно се опитваше да разпространи в цялата страна, беше модел и подобие на западноевропейския фашизъм, фашистка диктатура, предложена от самия буржоазен свят, пред който той „иска да се показва като носител на законността.” и реда, самодоволно и глупаво обвинявайки Семенови, Калмикови и т.н., и т.н. защото те без никаква законност и без всякакъв ред изнасилваха работниците, стреляха, бичуваха и т.н.

Същата глупава скромност пред буржоазния свят принуждава Колчак да бъде скромен и в друго отношение: той в никакъв случай, дори по отношение на далечното минало, не иска да признае, че е монархист. И той покрива своя монархизъм, монархическите цели на цялата си борба срещу болшевизма с булото на демократичните стремежи - пак заради буржоазния свят и благодарение на своето слабо разбиране на този свят.