Як визначити факт заподіяння шкоди майну працівника? Один із наших працівників за нашою згодою використав свій власний ноутбук у своїй роботі. Нещодавно виявилося, що цей ноутбук був випадково пошкоджений нашими контрагентами. Працівник вимагає відшкодування йому завданих збитків за зіпсоване майно. Наскільки правомірними є вимоги працівника?

Відповідь

Для відшкодування збитків факт заподіяння шкоди майну працівника слід зафіксувати відповідними документами.

Зазвичай, практично факт заподіяння шкоди майну працівника оформляється доповідної запискою останнього з ім'ям керівника організації.

Помилки, які заважають стягнути

У такій записці зазначаються обставини, за яких було завдано шкоди, дату та час події, а також перелік зіпсованого майна.

При отриманні доповідної записки роботодавцю слід скласти акт заподіяння шкоди майну працівника.

Цей документ згодом дозволить роботодавцю притягнути до матеріальної відповідальності працівника, з вини якого завдано шкоди іншому працівникові.

Роботодавець на підставі зазначених вище документів може провести розслідування, щоб встановити причини і виявити винних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ТК РФ заява працівника про відшкодування шкоди направляється роботодавцю, який зобов'язаний розглянути його та прийняти відповідне рішення у десятиденний строк з дня надходження заяви.

У заяві, зазвичай, зазначаються обставини завдання шкоди майну працівника, вартість шкоди чи вимога про його відшкодування в натурі.

Слід зазначити, що ч. 3 ст. 235 ТК РФ не встановлено, протягом якого терміну з дня виявлення шкоди працівник повинен звернутися до роботодавця з такою заявою.

Отже, подати його можна в будь-який час, у тому числі після розірвання трудового договору, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 232 ТК РФ розірвання трудового договору після заподіяння шкоди не тягне у себе звільнення боку договору матеріальної відповідальності.

У разі відмови у задоволенні вимог працівника про відшкодування шкоди, при незгоді працівника з рішенням роботодавця або при неотриманні відповіді у встановлений термін він має право звернутися за захистом своїх прав до суду протягом загального строку позовної давності – 3 роки (ст. 196 Цивільного кодексу РФ ).

На підставі письмової заяви працівника видається наказ про відшкодування роботодавцем вартості збитків, завданих майну працівника.

У наказі слід зазначити перелік майна працівника, якому завдано збитків, та суму виплати.

Видання цього наказу необхідне й у тому випадку, якщо відшкодування здійснюється не на підставі заяви працівника, а за рішенням суду. У такому разі у наказі слід відобразити реквізити цього рішення.

Роботодавець може відшкодувати заподіяну шкоду майну працівника після того, як стане зрозуміло, що шкода заподіяна незалежно від того, є заява працівника про відшкодування шкоди чи ні.

За згодою сторін збитки можуть бути відшкодовані в натуральній формі.

Наприклад, у цьому випадку ваша фірма може провести ремонт ноутбука власними силами або сплатити його сторонній організації.

Якщо роботодавець, з яким працівник полягає у трудових відносинах, завдасть шкоди майну цього працівника не у зв'язку з цими відносинами, ця шкода підлягає відшкодуванню на підставі ст. 1064, 1068, 1079 Цивільного кодексу РФ.

Експертна група журналу «Довідник кадровика»

У разі заподіяння шкоди потерпілий має змогу отримати компенсацію. Згідно із законом, відшкодувати матеріальні збитки можна протягом трьох років з моменту його заподіяння. Однак краще не затягувати з поданням позову, адже чим більше часу мине, тим складніше буде довести розмір збитків.

Потрібно довести, що було завдано збитків, і підтвердити його розмір. Якщо пошкоджено машину внаслідок аварії, то без звіту оцінювачів, а також чеків та квитанцій відшкодування не отримає.

Потерпілий має два варіанти дій: порахувати збитки самостійно або звернутися до оцінної організації.

Що є матеріальною шкодою

Матеріальна шкода – це діяння, вчинене у бік потерпілого, що призвело до псування його майна. Дії відбуватися можуть цілеспрямовано або з необережності. Факт заподіяння шкоди підтверджується документами (актами огляду, висновками експертів) та показаннями свідків. Збитки відшкодовуються, якщо вдалося довести його вартість. Але є два випадки, коли відшкодування не виплачується (стаття 1073 Цивільного кодексу):

• є докази, що вчинки позивача спричинили збитки;
• причиною виникнення збитків є форс-мажорні обставини – пожежа, землетрус тощо.

Різновиди

Обставини заподіяння шкоди та види збитків бувають різні. Щоб отримати відшкодування, необхідно правильно кваліфікувати діяння. Є кілька способів розмежування матеріальних збитків:

1. За обставинами та способом заподіяння. Наприклад, якщо збитки завдано під час виконання договору, то порядок виплати компенсації визначається його умовами. Коли збитки завдано поза договором, включається механізм компенсації, визначений главою 59 Цивільного кодексу.
2. За об'єктом заподіяння шкоди. Може бути пошкоджене майно громадянина чи організації.
3. За суб'єктом, який завдав шкоди. Держава, джерело підвищеної небезпеки, неповнолітній та інші суб'єкти можуть завдати шкоди.

Потерпілий може вибрати, куди направити позов: територією перебування відповідача чи місцеві заподіяння шкоди.

Випадки стягнення

Ось кілька ситуацій заподіяння збитків:

• надання неякісних послуг;
• вчинення злочину;
• дорожньо-транспортна пригода;
• халатна бездіяльність.

Окремо закон обговорює випадки заподіяння шкоди на робочому місці:

• працівником, з яким підписано договір про матеріальну відповідальність;
• заподіяння шкоди з наміром;
• завдання збитків працівником, який перебуває у стані сп'яніння;
• вчинення адміністративного правопорушення.

Існує лише дві форми виплати відшкодування – грошова та натуральна. Потерпілі найчастіше зацікавлені у отриманні грошової компенсації.

Як правильно діяти

Щоб відшкодувати завдані збитки, дійте за схемою:

1. Зібрати докази.
2. Скласти позовну заяву.
3. Сплатити державне мито.
4. Подати позов до суду.
5. Присутня під час розгляду справи.
6. Отримати судове рішення.

Не завжди вдається стягнути ту компенсацію, на яку розраховує позивач. Суд бере до уваги майновий стан відповідача, наявність у нього утриманців. Наприклад, здоров'я завдавача шкоди погіршилося і він оформив інвалідність. В результаті дохід зменшився, отже, з'явилася підстава клопотати про зниження розміру відшкодування. До речі, просити зменшити компенсацію з урахуванням матеріального становища можуть лише фіз. особи, організації такої можливості немає.

Компенсація збитків – це усунення негативних наслідків від впливу на майно або особистість людини, яка завдавала збитків. Для отримання компенсації необхідно довести обставини:

• факт заподіяння шкоди;
• розмір;
• наявність вини порушника;
• зв'язок між діями порушника та негативними наслідками. Вважається, що причинник шкоди винен, якщо він не доведе протилежне.

Найчастіше разом із матеріальними збитками завдається моральної шкоди. Наприклад, при аварії збитки можуть бути заподіяні не тільки майну, а й здоров'ю людини. Потерпілий змушений витрачатися на ліки та лікарів, якийсь час залишається без роботи. Разом із матеріальними збитками можна клопотати про відшкодування моральної шкоди.

Які документи можуть знадобитися

Необхідною умовою для відшкодування шкоди є наявність документів:

• довідки з лікувального закладу – витяги з медичної картки, бюлетені, довідки про виклик невідкладної допомоги;
• висновки психологів і невропатологів про те, якою була завдана моральна шкода;
• звіт експертів, що підтверджує розмір збитків. Наприклад, при затоці квартири важко визначити, які заподіяно збитків, без експертного висновку;
• квитанції та чеки, що підтверджують витрати на ремонт та відновлення вартості майна;
• відео- та аудіозаписи про подію;
• документи, що підтверджують пригоду. У разі аварії – це протокол, складений представниками ДІБДР;
• розписки та договори, підписані сторонами;
• акти державних органів про притягнення до відповідальності порушника чи відмови від порушення справи;
• копії договорів, якщо шкода завдана через неякісне виконання послуг.

Якщо шкода заподіяна у трудових відносинах, там буде свій набір документів для вимоги компенсації. Правило актуальне не лише для Росії, а й інших країн, наприклад України. Стягнення здійснюється за дотримання таких умов:

• утримання вбирається у середнього заробітку. Повна матеріальна відповідальність настає лише тоді, коли з працівником підписано відповідний договір;
• розпорядження видається пізніше місяця від дати визначення розміру шкоди;
• дотримуються процедури стягнення, встановленої Трудовим кодексом.

Коли стягнення накладено з порушенням вимог ТК РФ, працівник, який зміг заподіяти шкоду, може оскаржити штраф у судовому порядку. Передбачається вина матеріально відповідальних осіб – касирів, бухгалтерів. Вони повинні доводити, що їх провини немає в псуванні чи втраті майна або покарання за відповідною статтею Трудового кодексу.

Як визначити суму завданої шкоди

При визначенні розміру компенсації враховуються такі обставини:

• інвентаризаційна вартість майна;
• термін затримки із виконанням. Наприклад, при розрахунку заборгованості за аліментами враховується щодня затримки. Якщо порушено термін надання послуг, за кожний день прострочення нараховуються штрафні санкції;
• витрати, понесені постраждалим;
• суми, зазначені у звіті експертів.

Важливо! Збитки можна підрахувати, а ось втрачена вигода – це гіпотетичне поняття. Верховний суд роз'яснив, що розмір визначається, виходячи з тих витрат, які зазнав би кредитор у разі виконання зобов'язання (постанова Пленуму № 6/8).

Особливості подання позову

При складанні позовної заяви працює просте правило – якщо хочете відповідача змусити відшкодувати збитки, потрібно обґрунтувати кожну вимогу.

10 основних пунктів позовної заяви:

• найменування суду;
• прізвище, ім'я, по батькові, телефон позивача, адресу проживання;
• інформація про відповідача;
• назва заяви – наприклад, позов про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП;
• обставини, за яких було завдано шкоди, – місце, час та дата злочину. Потрібно пояснити, що підставою для подання позову є заподіяння матеріальної шкоди;
• опис послідовності подій;
• розмір збитків. Вказуються ринкові ціни, якщо немає можливості самостійно підрахувати розмір збитків;
• дії, вжиті заявником для мирного вирішення проблеми;
• перелік додатків;
• підпис та дата. Підписувати позов має сам заявник чи його представник.

Щоб суддя прийняв позов до розгляду, слід додати до заяви такі документи:

• квитанцію про внесення державного мита;
• копію заяв за кількістю осіб, які у справі;
• розрахунок суми збитків;
• довіреність на представника.

Вимоги до складання позову визначено статтями 131 та 132 Цивільно-процесуального кодексу. Якщо сума вимог становить менше 50 тис. рублів, позов подається до суду, а понад 50 тис. рублів – до районного.

Є кілька лайфхаків, як скласти грамотну позовну заяву:

1. Уникати образливих виразів на адресу відповідача та судді.
2. Зібрати якнайбільше доказів, щоб компенсувати матеріальну шкоду, – підійдуть не лише документи, а й свідчення свідків, речові докази.
3. Викласти нейтрально та грамотно суть проблеми.
4. Покласти заяву про заподіяння шкоди у дві-три сторінки.
5. Вказати в позові, на якій підставі ви наполягаєте на відшкодуванні шкоди (потрібні посилання статті закону).

Передати позов до канцелярії суду можна особисто або надіслати поштою. Якщо вдасться виграти справу, можна подавати клопотання про відшкодування витрат.

Ви думаєте, що ви російська? Народилися в СРСР і думаєте, що ви росіянин, українець, білорус? Ні. Це не так.

Ви насправді російська, українець чи білорус. Але ви думаєте, що ви єврей.

Дичину? Неправильне слово. Правильне слово "імпринтінг".

Новонароджений асоціює себе з тими рисами особи, які спостерігає одразу після народження. Цей природний механізм властивий більшості живих істот, які мають зір.

Новонароджені в СРСР кілька перших днів бачили мати мінімум часу годівлі, а більшу частину часу бачили особи персоналу пологового будинку. За дивним збігом обставин вони були (і залишаються досі) здебільшого єврейськими. Прийом дикий за своєю суттю та ефективності.

Все дитинство ви дивувалися, чому живете в оточенні нерідних людей. Рідкісні євреї на вашому шляху могли робити з вами все що завгодно, адже ви до них тяглися, а інших відштовхували. Та й зараз можуть.

Виправити це ви не зможете - одноразовий імпринтинг і на все життя. Зрозуміти це складно, інстинкт оформився, коли вам було дуже далеко до здатності формулювати. З того моменту не збереглося ні слів, ні подробиць. Залишилися лише риси осіб у глибині пам'яті. Ті риси, які ви вважаєте своїми рідними.

3 коментарі

Система та спостерігач

Визначимо систему як об'єкт, існування якого не викликає сумнівів.

Спостерігач системи - об'єкт не є частиною спостережуваної ним системи, тобто визначальний своє існування навіть через незалежні від системи чинники.

Спостерігач з погляду системи є джерелом хаосу - як керуючих впливів, і наслідків спостережних вимірів, які мають причинно-наслідкового зв'язку з системою.

Внутрішній спостерігач - потенційно досяжний для системи об'єкт щодо якого можлива інверсія каналів спостереження та впливу, що управляє.

Зовнішній спостерігач - навіть потенційно недосяжний для системи об'єкт, що знаходиться за обрієм подій системи (просторовим та тимчасовим).

Гіпотеза №1. Всевидюче око

Припустимо, що наш всесвіт є системою і має зовнішній спостерігач. Тоді спостережні вимірювання можуть відбуватися, наприклад, за допомогою «гравітаційного випромінювання», що пронизує всесвіт з усіх боків ззовні. Перетин захоплення «гравітаційного випромінювання» пропорційно масі об'єкта, і проекція «тіні» від цього захоплення в інший об'єкт сприймається як сила тяжіння. Вона буде пропорційна добутку мас об'єктів і обернено пропорційна відстані між ними, що визначає щільність «тіні».

Захоплення «гравітаційного випромінювання» об'єктом збільшує його хаотичність і сприймається нами як час. Об'єкт непрозорий для «гравітаційного випромінювання», переріз захоплення якого більший за геометричний розмір, усередині всесвіту виглядає як чорна діра.

Гіпотеза №2. Внутрішній спостерігач

Можливо, що наш всесвіт спостерігає за собою сам. Наприклад, за допомогою пар квантово заплутаних частинок рознесених у просторі як еталони. Тоді простір між ними насичений ймовірністю існування процесу, що породив ці частинки, досягає максимальної щільності на перетині траєкторій цих частинок. Існування цих частинок також означає відсутність на траєкторіях об'єктів досить великого перерізу захоплення, здатного поглинути ці частинки. Інші припущення залишаються такими ж як і для першої гіпотези, крім:

Плин часу

Стороннє спостереження об'єкта, що наближається до горизонту подій чорної діри, якщо визначальним чинником часу у всесвіті є «зовнішній спостерігач», уповільнюватиметься рівно вдвічі - тінь від чорної діри перекриє рівно половину можливих траєкторій «гравітаційного випромінювання». Якщо ж визначальним фактором є «внутрішній спостерігач», то тінь перекриє всю траєкторію взаємодії і протягом часу об'єкта, що падає в чорну дірку, повністю зупиниться для погляду з боку.

Також не виключена можливість комбінації цих гіпотез у тій чи іншій пропорції.

На цей раз зупинимося докладніше на відшкодування реальних збитків.

1. Що таке реальна шкода і як вона виникає.

Якщо коротко, то реальні збитки - це один із видів збитків, поряд з втраченою вигодою.

Виходячи з пункту 2 статті 15 ГК РФ, реальні збитки - витрати, які особа, чиє право порушено, справило або має зробити для відновлення порушеного права, а також втрата або пошкодження майна особи.

Відповідно до статті 393 ДК РФ, Боржник зобов'язаний відшкодувати кредитору збитки, заподіяні невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язання.

При цьому (пункт 2 статті 307 ЦК України), зобов'язання виникають з договору, внаслідок заподіяння шкоди та з інших підстав, зазначених у Цивільному кодексі України. В якості інших підстав стаття 8 ДК РФ («Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків») вказує: рішення зборів, акти державних органів та органів місцевого самоврядування, які передбачені законом як підстава виникнення цивільних прав та обов'язків; події, з якими закон чи інший правовий акт пов'язує настання цивільно-правових наслідків та ін.

2. Що та як доводити при стягненні реальних збитків.

При заяві вимоги про відшкодування реальних збитків позивач зіткнеться з необхідністю доводити:

а) протиправність дій (бездіяльності) відповідача,

б) факт заподіяння шкоди та її розмір,

в) причинно-наслідковий зв'язок між діями (бездіяльністю) відповідача і шкодою, що настала.

Вид та обсяг доказів, які необхідно зібрати позивачу, залежатиме від того, в чому полягає заподіяна шкода - пошкоджено або втрачено майно, зроблено будь-які виплати та ін.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ та Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996 р. N 6/8 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації", При вирішенні спорів, пов'язаних із відшкодуванням збитків, заподіяних громадянам та юридичним особам порушенням їх прав, необхідно мати на увазі, що до складу реальної шкоди входять не тільки фактично понесені відповідною особою витрати, а й витрати, які ця особа має зробити для відновлення порушеного права (пункт 2 статті 15 ЦК).

Необхідність таких витрат та їх гаданий розмір мають бути підтверджені обґрунтованим розрахунком, доказами, якими можуть бути представлені кошторис (калькуляція) витрат на усунення недоліків товарів, робіт, послуг; договір, визначальний розмір відповідальності порушення зобов'язань, тощо.

При доведенні факту та розміру шкоди слід брати до уваги також положення п. 49 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ та Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996 N 6/8 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації ", відповідно до якого «Під час розгляду справ, пов'язаних із відшкодуванням збитків, заподіяних невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань, необхідно враховувати, що відповідно до статті 15 підлягають відшкодуванню як понесені до моменту пред'явлення позову збитки, так і витрати, які сторона повинна буде понести на відновлення порушеного права.

Тому, якщо порушене право може бути відновлено в натурі шляхом придбання певних речей (товарів) або виконання робіт (надання послуг), вартість відповідних речей (товарів), робіт чи послуг повинна визначатися за правилами пункту 3 статті 393 Кодексу та у випадках, коли на момент пред'явлення позову або винесення рішення фактичні витрати кредитором ще не виконано.»

Нагадаємо, згідно з п.3 ст. 393 ЦК України, якщо інше не передбачено законом, іншими правовими актами або договором, при визначенні збитків приймаються до уваги ціни, що існували в тому місці, де зобов'язання мало бути виконано, у день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора, а якщо вимога добровільно задоволена не було, - у день подання позову. Виходячи з обставин, суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ціни, які існують у день винесення рішення.

3. Що необхідно врахувати при стягненні реальних збитків?

Особа, право якої порушено, може вимагати повного відшкодування завданих йому збитків,якщо законом чи договором не передбачено відшкодування збитків у меншому розмірі(П.1 статті 15 ЦК України).Цю норму слід розглядати у взаємозв'язку з положеннями статті 400 ЦК України («Обмеження розміру відповідальності за зобов'язаннями»): 1. За окремими видами зобов'язань та за зобов'язаннями, пов'язаними з певним родом діяльності, законом може бути обмежено право на повне відшкодування збитків(обмежена відповідальність). 2. Угода про обмеження розміру відповідальності боржника за договором приєднання або іншим договором, в якому кредитором є громадянин, який виступає як споживач, нікчемно, якщо розмір відповідальності для цього виду зобов'язань або за дане порушення визначено законом і якщо угода укладена до настання обставин, які тягнуть за собою відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Приклади обмеження законом розміру відповідальності боржника:

а) Спадкоємець (правонаступник) учасника повного товариства несе відповідальність за зобов'язаннями товариства перед третіми особами, за якими відповідно до пункту 2 статті 75 ДК РФ відповідав би вибув учасник, у межах майна, що перейшов до нього, вибув учасника товариства (стаття 78 ДК РФ).

б) Відповідно до статті 354 Кодексу торговельного мореплавання, обмежується відповідальність судновласника та рятувальника за вимогами, передбаченими статтею 355 КТМ.

в) Якщо за невиконання або неналежне виконання зобов'язання встановлено неустойку, то збитки відшкодовуються у частині, не покритій неустойкою.Законом чи договором може бути передбачені випадки: коли допускається стягнення лише неустойки, але з збитків; коли збитки можуть бути стягнуті у повній сумі понад неустойку; коли на вибір кредитора може бути стягнуто або неустойка, або збитки. Приклад «штрафної неустойки» міститься у п.6. статті 17 ФЗ «Про фінансову оренду (лізинг)» №164-ФЗ: у разі, якщо за несвоєчасне повернення предмета лізингу лізингодавцю передбачено неустойку, збитки можуть бути стягнуті з лізингоодержувача у повній сумі понад неустойку, якщо інше не передбачено договором лізингу.

Звертаємо увагу, що відсотки користування чужими коштами (стаття 395 ДК РФ) завжди мають заліковий характер, тобто збитки стягуються лише у частини, не покритої сумою цих відсотків (п. 2 ст. 395 ДК РФ, п. 50 Постанови Пленуму Верховного Судна РФ N 6, Пленуму ВАС РФ N 8 від 01.07.1996).

Збитки, заподіяні громадянинові або юридичній особі внаслідок незаконних дій (бездіяльності) державних органів, органів місцевого самоврядування або посадових осіб цих органів, у тому числі видання акта державного органу або органу місцевого самоврядування, що не відповідає закону або іншому правовому акту, підлягають відшкодуванню Російською Федерацією, відповідним суб'єктом Російської Федерації чи муніципальним освітою (стаття 16 ДК РФ).

4. Деякі витяги із судової практики для ілюстрації вищезазначених положень.

1) Недоведеність причинно-наслідкового зв'язку при стягненні збитків.Суд скасував прийняті у справі судові рішення щодо стягнення з покупця-боржника коштів у відшкодування реальних збитків та втраченої вигоди за договором репо, вказавши, що продавець-кредитор не довів виникнення збитків внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань щодо повернення цінних паперів (Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 19 лютого 2013 р. N 13893/12).

2) Вимога про відшкодування збитків, заподіяних позивачу у зв'язку з неналежним зберіганням майна, вилученого федеральним органом виконавчої влади, задоволена, оскільки передача такого майна зазначеним органом на зберігання третій особі не звільняє Російську Федерацію від відповідальності за збитки, завдані внаслідок незабезпечення належного зберігання вилученого майна. При цьому реальні збиткирозрахований позивачем як різниця між закупівельною ціною та ціною фактичної реалізації зіпсованих овочів, а втрачена вигода - виходячи з ціни реалізації овочів належної якості, що існує на ринку, за вирахуванням закупівельної ціни овочів та транспортно-заготівельних витрат (З Огляду практики розгляду арбітражними судами справ про відшкодування шкоди, заподіяної державними органами, органами місцевого самоврядування, а також їх посадовими особами, Інформаційний лист Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 31 травня 2011 р. N 145).

3) На підставі частини 1 статті 161 Житлового кодексу Російської Федерації управління багатоквартирним будинком має забезпечувати сприятливі та безпечні умови проживання громадян, належне утримання спільного майна у багатоквартирному будинку, вирішення питань користування зазначеним майном, а також надання комунальних послуг громадянам, які проживають у такому будинку. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у сукупності та взаємозв'язку, суд встановив, що пошкодження майна позивача сталося внаслідок аварії на трубопроводі системи холодного водопостачання. За таких обставин суд правомірно задовольнив позов Товариства, стягнувши на його користь з домоуправляючої компанії 160 489 рублів 06 копійок реальних збитків та 87 405 рублів 69 копійок втраченої вигоди ( Постанова Федерального арбітражного суду Волго-Вятського округу від 13 березня 2014 р. N Ф01-13568/13 у справі N А43-7800/2013).

4) Судами не надано належної оцінки доводам відповідача щодо причинного зв'язку між діями відповідача та настанням наслідків у вигляді заподіяння шкоди позивачу. З Технічного висновку випливає, що як причина зіткнення тепловоза з вагонами, що спричинило виникнення шкоди у позивача, зазначено наявність порушень не тільки в діях (бездіяльності) відповідача, але також і замовника, який за умовами укладеного з відповідачем договору зобов'язується надавати відповідачу вказівки щодо використання тепловоза. За таких обставин прийняті у справі рішення та постанова не можуть бути визнані законними, у зв'язку з чим підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції для розгляду заявлених вимог з заявлених підстав, встановлення фактичних обставин справи, дослідження та оцінки поданих на справі доказів. ( Постанова Федерального арбітражного суду Московського округу від 18 березня 2014 р. N Ф05-1704/14 у справі N А40-87016/2013).

5) Посилання заявника касаційної скарги в особі конкурсного керуючого на неможливість визначення розміру збитків через те, що договір, укладений з учасником пайового будівництва, не був розірваний, судом касаційної інстанції не приймається, оскільки положення Закону про банкрутство не містять заборони на визначення розміру збитків вигляді реальних збитків і в тому випадку, якщо учасник будівництва не відмовився від виконання договору. Крім того, у ст. 201.6 Закону про банкрутство внесено зміни, з урахуванням яких учасники будівництва в частині вимог про передачу житлових приміщень мають право брати участь у зборах кредиторів та мати число голосів, що визначається виходячи із суми, сплаченої учасником будівництва забудовнику за договором, що передбачає передачу житлового приміщення, та (або) ) вартості переданого забудовнику майна, а також розміру збитків у вигляді реальних збитків, визначених відповідно до п. 2 ст. 201.5 Закону про банкрутство. Все це разом свідчить про те, що наявність в учасника будівництва вимог про передачу житлових приміщень та наявність нерозірваного договору пайової участі в будівництві не є перешкодою для встановлення розміру збитків у вигляді реальної шкоди. ( Постанова Федерального арбітражного суду Уральського округу від 18 лютого 2014 р. N Ф09-3448/12 у справі N А50-14741/2010).

Якщо майну громадянина або приватного підприємця, або ЮЛ якась особа завдала шкоди, вона має бути оцінена і відшкодована, причому в повному обсязі. Цього вимагає закон. Винною і стороною, що відповідає, стає саме заподіювач шкоди, на що вказується в ст. 1064 ЦК України.

Як уникнути відповідальності за завдану шкоду?

У загальних випадках закон не звільняє винну особу від зобов'язання щодо відшкодування збитків. Однак людина, яка безпосередньо завдала шкоди, має право скористатися в суді юридичним супроводом для доказу своєї невинності. А та обставина, що вона причетна до негативних подій, суперечки не викликає.

1. Особистої вини суб'єкта у завданні збитку немає. Наприклад, людина не винна, що розбила вітрину, оскільки її штовхнув інший громадянин:

• поспішає кудись;
• п'яний;
• провокуючий конфлікт.

2. Потерпіла сторона сама попросила вчинити ті чи інші дії, що призвело надалі до заподіяння їй збитків.

3. Потерпілий погодився вчинення певних дій. Надалі він не може претендувати на відшкодування збитків. Хоча його адвокат доведе в суді, що шкода:

• ввів клієнта в оману;
• не повідомив про можливі наслідки.

Наприклад, майстер, який виконує роботи в під'їзді, попросив господаря однієї з квартир залишити у себе до завтра розчинник в об'ємній тарі, при цьому трохи заплатив за зберігання. Але залишений майстром у кутку чужої квартири розчинник пролився, зіпсував підлогу та стіни. Крім того, господареві довелося на якийсь час з'їхати з цієї квартири через отруєння повітря.

Тут обом сторонам конфлікту знадобиться серйозна юридична допомога. З одного боку, не було чого господареві квартири погоджуватися на зберігання в його оселі розчинника; з іншого боку, майстер може заявити, що власник квартири сам перевернув або розкрив банку, після чого пролив.

Однак власник квартири стверджуватиме, що був введений в оману навмисне, оскільки несумлінний майстер діяв за змовою з його недоброзичливцем. Вміщена в тепле приміщення рідина підвищила тиск, видавила кришку, пролилася. Професіонал повинен був передбачити це.

4. Грамотному адвокату, який захищає завдавача шкоди, потрібно довести, що його клієнт жодним чином не порушив моральних принципів суспільства. Тобто обвинувачена особа є добропорядним громадянином, а завдання шкоди не є обдуманою дією.

5. Можуть виникнути такі форс-мажорні ситуації, коли людина навмисне шкодить чужому майну, щоб, наприклад, врятувати своє життя або зберегти здоров'я інших людей. Мається на увазі заподіяння шкоди у стані нагальної потреби.

Проте в таких випадках відшкодування шкоди покладається зазвичай не на безпосереднього завдавача, а на третю особу, на користь якої обвинувачений завдав шкоди господарю майна.

Наприклад, для порятунку людини, що провалилася на річці з тонким льодом, перехожий використовував чийсь човен. Після того, як він, проламуючи лід цим човном, дістався громадянину, який потрапив у біду, і врятував його, сам засіб порятунку остаточно став непридатним. У таких випадках суд враховує:

• фактор несподіванки;
• ступінь небезпеки;
• доцільність застосування саме цього засобу для порятунку людського життя та ін.

Можливо винесено рішення про звільнення всіх причетних осіб від відшкодування збитків:

• повністю;
• частково (ст. 1067 ЦК України).

А можливо їм доведеться відшкодовувати збитки солідарно.

6. Не буде відшкодовуватися шкода, якщо вона була заподіяна у стані необхідної оборони. Проте межі самооборони у своїй нічого не винні перевищуватися (ст. 1066 ДК РФ).

7. Потерпілий міг сам спровокувати іншу людину на заподіяння собі шкоди (ст. 1083 ЦК України).

Найпростіший приклад: громадянин перетинає проїжджу частину вулиці не в зоні переходу. Автомобіль, що перевищив швидкість, зачіпає його трохи, але порушення ПДР фіксується. В наявності взаємна вина учасників ДТП. Суд серйозно розбиратиметься, щоб врахувати ступінь вини кожного учасника.

Однак може з'ясуватися, що пішохід сам спровокував зіткнення, оскільки вже неодноразово це робив з метою подальшого шантажу автовласника. Тоді він компенсації не отримає.

8. Суд має право повною мірою звільнити винну особу від виплати компенсаційної суми або призначити виплату в заниженому обсязі, якщо винна людина сама є особою, яка її потребує. Але це можливо лише у разі, якщо винуватець заподіяння шкоди не діяв навмисно, обдумано, навмисне.

9. Потерпілий поводився вкрай необережно і зіпсував речі, що йому належать. Тоді суд вважатиме за можливе:

• суттєво знизити розмір виплат;
• покласти всю відповідальність за подію на постраждалого позивача.

Звичайним побутовим прикладом можуть служити посиденьки на забарвленій лавці з встановленим на ній (або поруч) застережливим написом, присутність якого громадянин проігнорував.

Регресна вимога

Роботодавець, з вини якого відзначилося завдання збитків, зобов'язаний погасити цю заборгованість потерпілому. Проте підприємець не сам виконував роботу, а наймав спеціалістів. І він не давав вказівки шкодити клієнту чи випадковій людині. Завдавали збитки безпосередньо:

• майстер;
• різноробочий;
• водій;
• посадова особа або інша людина, яка офіційно виконувала обов'язки.

У цій ситуації закон дозволяє пред'явити конкретному винуватцю події регресну вимогу. Розмір такої вимоги не повинен перевищувати вже виплачену суму за призначеним відшкодуванням.

Наслідки спільного заподіяння шкоди

Основний винуватець заподіяної шкоди компенсував збитки потерпілій особі. Однак після цього він отримує можливість зажадати частину сплачених коштів з решти винних осіб.

1. Ступінь провини кожного учасника може визначити комісія, створена самим роботодавцем. Така умова може бути в колективному трудовому договорі.

2. Може бути укладена спеціальна угода, за якою призначається бригадна відповідальність за заподіяння роботодавцю збитків. Тоді гроші сплачує бригада (ст. 245 ТК РФ). Члени колективу мають можливість самостійно визначати, хто з них винний за інших.

3. Якщо не вдається визначити, хто з причинників шкоди винен більшою чи меншою мірою, тоді виплата провадиться в рівних частках.

Обов'язкове відшкодування

Збитки організації, ІП або фізособи відшкодовуються обов'язково, якщо вони заподіяні незаконними діями (відзначилися через бездіяльність):

• чиновників, які у держ. структури;
• співробітників органів самоврядування (муніципальних структур);
• судді, які винесли неправомірне рішення;
• прокурора, слідчого, дізнавача.

Це ж положення відноситься і до самих структур:

• державним;
• муніципальним.

Форми відшкодування шкоди

Законом передбачено багато способів, що дозволяють залагодити конфлікт. Проте висококваліфікований юрист із цивільного права пропонує клієнту та представнику іншої сторони сісти за стіл переговорів, а далі спробувати врегулювати проблему мирно.

Якщо ж сторони не зможуть спокійно домовитися, тоді питання про рівень провини відповідача та суму збитків вирішуватиме суддя. Досвідчений правознавець постарається в залежності від ситуації та позиції клієнта досягти:

• призначення виплат у повному обсязі;
• максимального зниження зазначеної до виплати суми;
• зниження частки відповідальності конкретної фізособи;
• виправдання свого наймача.

1. Постраждалій особі передаються речі, що відповідають втраченим:

• за кількістю;
• за якістю.

2. Винуватець конфлікту виробляє особисто чи власним коштом виправлення зіпсованої речі.

3. Річ зіпсована настільки, що не підлягає відновленню. Тоді вона оцінюється, і ця сума має бути компенсована.

4. Власник зіпсованої речі, яка продовжує перебувати у працездатному стані, розуміючи, що судом буде призначено до виплати, сума менша, ніж потрібно, погоджується на часткову компенсацію.

5. Особа, яка зазнала збитків з чиєїсь вини, має право вимагати компенсацію неотриманих доходів. Тут суд враховує умови громадянського обороту, які у звичайних ситуаціях.

Наприклад, з вини найнятого водія автомобіль був затриманий автоінспектором, і товар, що швидко псується, власнику згодом довелося утилізувати.

Тоді водієві доведеться сплатити вартість зіпсованого товару не за закупівельною ціною, а за ринковою. Адже зазначену продукцію бізнесмен збирався продати, на її закупівлю брав кредит, розплачувався за доставку, навантаження, зберігання, розраховував отримати дохід, зайнятися розвитком бізнесу. В наявності втрачена вигода (п. 2 ст. 15 ДК РФ).

6. Винна особа, яка завдала шкоди, примудрилася отримати доходи, пов'язані з цією подією. Тоді постраждала сторона має право вимагати виплату додаткової суми, яка може виявитися навіть вищою за ту, що встановлено спочатку. Такі події часто пов'язані з недобросовісною конкуренцією, і з використанням чужої інтелектуальної власності.

Взаємні вимоги, що надходять від працівника та роботодавця

Сьогодні працівники стають захищенішими, ніж раніше. Російське законодавство в цьому сенсі непогане, проте користуватися ним слід уміючи. І тому потрібно як навчитися читати статті ТК РФ, а й вміло трактувати їх, і навіть розумітися на системі судочинства.

Зрозуміло, що звичайний співробітник навряд чи зможе підтвердити свою правоту. Тому люди використовують юридичний супровід, щоб вигравати судові процеси. Якщо роботодавець заявить, що працівник завдав йому шкоди (ст. 238 ТК РФ), тоді відповідач, своєю чергою, зможе підтвердити події, зазначені у ст. 239 ТК РФ та уникнути відповідальності.

Більше того, найнятий співробітник, який все одно має намір звільнитися, вкаже роботодавцю на шкоду, яку було завдано вже його майну (ст. 235 ТК РФ). Однак така зустрічна вимога дотримується:

• переконливо обґрунтувати;
• підтвердити показаннями свідків;
• зафіксувати документально;
• грамотно позначити у позові.

Роботодавцю доведеться компенсувати збитки або в натурі, або грошима. Причому вартість речі буде розрахована на момент її псування за ринковою ціною, встановленою в цій місцевості.

Однак суддя не завжди бере до уваги вимоги, зазначені у цьому зустрічному позові. Встановлено порядок, яким працівник спочатку зобов'язаний застосувати досудовий спосіб врегулювання спору та направити роботодавцю заяву з вимогою виділити йому компенсаційну суму.

Роботодавець розглядає таку заяву не більше 10 днів. Якщо його рішення не задовольнить найнятого співробітника, тоді постраждалій особі залишається лише направити обґрунтований позов до суду.

До речі, роботодавець не має можливості вимагати з недбайливого працівника неотриманих доходів. Не стягуються збитки, пов'язані з втраченою вигодою, оскільки найнятий співробітник працював у цій структурі, і це означає, що роботодавцю, що найняв його, належить набагато більша частка загальної відповідальності. Він міг передбачити всі негативні варіанти розвитку подій, оскільки співробітник перебував у його підпорядкуванні.

Пряма дійсна шкода – важливе юридичне поняття. Воно означає, що через дії (бездіяльність) працівника майно роботодавця:

• погіршило свій стан;
• зменшилося в обсязі чи кількості;
• вимагало заміни, відновлення.

Також працівник міг завдати шкоди майну третіх осіб, пов'язаних із його наймачем угодами. Йдеться про покупців, замовників, постачальників, виробників, інших контрагентів.

Проте працівник зможе уникнути відповідальності, якщо задіяному адвокату вдасться довести, що збитки було завдано внаслідок:

• нормального (загальноприйнятого) господарського ризику;
• необхідної оборони;
• виникнення непереборної сили;
• крайньої потреби.

Крім того, працівник не зобов'язаний відповідати за псування чи зникнення довіреного йому майна, якщо роботодавець сам не створив належних умов, щоб зберегти своє майно.

Наприклад, економний підприємець залишив для охорони об'єкта, розташованого на великій площі, всього одного сторожа зі свистком, обіцяючи забезпечити більш серйозну зброю і надіслати до вечора допомогу. Однак, нічого цього він не зробив. А вночі зловмисники побили самотнього, безпорадного сторожа і вивезли цінне майно.

Тут жодних претензій до людини, яка не змогла вберегти довірене майно, роботодавець пред'явити не може. Натомість сторож, який постраждав через безвідповідальну поведінку свого наймача, обов'язково пред'явить позов.

Додаткові вимоги

Позивач може вписати в позовну вимогу лише пункти щодо компенсації за втрачене майно та втрачену вигоду, якщо він займається підприємництвом. Але, крім цих пунктів, допускається виставлення вимог щодо компенсації моральної шкоди.

Одночасно всі три вимоги вправі висувати лише приватний підприємець, оскільки ЮЛ (тобто організація) не може зазнати моральних збитків, а громадянин, який не займається бізнесом офіційно, не зазнає збитків через неотримання доходу.

Хоча він може заявити, що в момент заподіяння йому збитків (наприклад, сталася аварія) він тільки-но домовився з приводу влаштування на роботу або організації власного бізнесу, а тепер, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, втрачає ймовірну вигоду. Однак така позиція навряд чи переконає суд, оскільки подана сума, виведена з розрахунку передбачуваної вигоди, не підкріплена фактами.

З іншого боку, ЮЛ має право вимагати компенсації за збитки, завдані репутації. Це своєрідна компенсація моральної шкоди, хоча у законодавстві РФ така позиція трактується інакше. А ось чесний підприємець може вимагати компенсації моральної шкоди, яку він завдав не як бізнесмен, а як громадянин.

Складання позову

Нехай цією справою займеться досвідчений правознавець. Він точно знає, що слід вводити до такого серйозного документа, а які вимоги можуть виявитися зайвими. Загальні вимоги до документів та способу їх надання позначені в статтях 131 ЦПК України, 132 ЦПК України.

І позивачу, і відповідачу слід розуміти, що такі справи належать до розряду складних. Потрібно встановити сам факт заподіяння шкоди, визначити винних осіб, розрахувати розмір матеріальних збитків, зібрати докази завдання моральної шкоди, що також вимагає компенсації.

З таким завданням без допомоги грамотного юриста жодна сторона конфлікту не впорається. Значить виграє процес саме та особа, яка скористається об'ємним юридичним супроводом.