Міністр внутрішніх справ Щелоков. Постріл у себе. Про найзнаменитішого міністра МВС Щелоков міністр МВС СРСР увічнення пам'яті

З Миколою Анісимовичем Щелоковим я познайомився в 1977 році в квартирі художника Іллі Сергійовича Глазунова, який недавно помер (верхній поверх і горище "вежі Моссельпрому" навпроти Будинку журналістів). Треба сказати, що в ті роки я був членом сім'ї Іллі Сергійовича, він малював портрет Миколи Анісимовича, з яким у мене встановилися довірчі стосунки. І він, дізнавшись про мої пригоди з андропівським КДБ, запропонував перейти до нього на роботу головою Аналітичного центру безпосередньо за нього. Мені в будівлі МВС на Огарьова виділили кабінет поруч із приймальною і вирішили привласнити звання полковника і вручити пістолет, але тоді ж мене вмовляли перейти в апарат МЗС СРСР, і я, каюся, вважав за краще зайняти посаду завідувача Сектором країн, що розвиваються, у Дипаакадемії. Досі незручно перед Миколою Анісімовичем. Людина вона справді чудова, але багато чого, виявляється, я не знав. Я далекий від монархізму і православності, і вбивство останнього російського імператора Миколи II і його сім'ї вважаю історичним актом, логічним для більшовиків у обставинах, що склалися тоді. А ви б що робили, коли питання стояло про життя і смерть більшовицького проекту? Не треба вдавати з себе дівчинку. На війні, у тому числі на Громадянській, вбивають, і насамперед тих, хто потенційно може стати "точкою збирання" для ворога. Нещодавнє ж проголошення цих царських убієнних "святими" покликане подряпати старі рани і вбити клин між "червоними" та "білими" і розколоти суспільство і знову вкинути країну в різницю і розпад. Це - шкідлива справа, тому я і очолюваної мною Православне Братство Андрія Первозванного відразу після політиканського і напевно узгодженого з Путіним рішення Архієрейського собору РПЦ про антирадянську канонізацію "царських новомучеників" пішли в серпні 2000 року з-під юрисди. І наслідували святого апостола Павла, який у "Посланні до Ефесян" закликав - "Не беріть участь у безплідних справах темряви, а й викривайте" (5:11).

Що стосується справжності "царських останків", то про наявні давні і зовсім недавні сумніви див. у попередній замітці.

Газета "Московський комсомолець" опублікувала 17 липня 2017 року матеріал Андрія Камакіна – Дочка глави МВС СРСР Щелокова: «Колеги батька переконані – його вбили». Ірина Щелокова у своєму першому інтерв'ю розповіла про таємниці життя та смерть легендарного міністра (№ 151 /27444/, стор. 1,4; заголовок у паперовій версії - Микола ЩЕЛОКОВ: ЦАРСЬКИЙ ХРЕСТ):

"17 липня Росія відзначить чергову, 99-ту вже, річницю з моменту загибелі її останнього монарха. Набагато рідше у нас згадують про іншу літню дату, пов'язану з розстріляними Романовими: 1 червня 1979 року останки в'язнів Іпатіївського будинку були виявлені групою кіносценариста Гелія геолога Олександра Авдоніна. І зовсім небагатьом відомо про ту роль, яку зіграв у посмертній долі царських страстотерпців міністр внутрішніх справ СРСР Микола Щелоков. Це перше інтерв'ю Ірини Миколаївни засобам масової інформації.

Дочка глави МВС СРСР Щелокова: «Колеги батька переконані – його вбили» Ірина Щелокова зі своїм батьком. Середина 1970-х. Фото із сімейного архіву.

- Ірино Миколаївно, коли і за яких обставин ви дізналися про відкриття, зроблене Рябовим та Авдоніним?

Це був початок літа 1979 року. Ми жили тоді на держдачі. Повертається з роботи тато, і весь його вигляд говорить про те, що сталося щось незвичайне. Він просто світився від радості. І з порога каже мені: «Ходімо вийдемо, я тобі щось розповім». Потрібно пояснити, що ми мали особливі стосунки. Я була в повному розумінні цього слова батьковою донькою: просто любила, обожнювала батька. Він у мені теж, як то кажуть, душі не сподівався. Коли я була дитиною, брав мене із собою на всілякі зустрічі та заходи – практично як Лукашенко свого Колю. Тато довіряв мені такі речі, які не довіряв, мабуть, нікому іншому. Ми часто розмовляли на теми, на які тоді не прийнято було говорити вголос. Такі розмови ніколи не велися вдома. Лише на вулиці. Батько знав, що КДБ його прослуховує. Коли ми жили за містом, то зазвичай йшли «секретничати» до довколишнього лісу. Годинниками гуляли там та розмовляли. Так от, того вечора, коли ми пішли на безпечну відстань - я, до речі, пам'ятаю навіть місце, де ми зупинилися, - тато сказав: "Ти не повіриш, але Гелій знайшов!"

Роль вашого батька у пошуках царських останків вже не є секретом. У своєму останньому інтерв'ю, даному нашому виданню за кілька днів до свого відходу з життя, Гелій Рябов відверто сказав: "Без Щелокова нашій витівці була б гріш ціна". Але на запитання, що змусило одну з перших осіб країни, яка будувала комунізм, настільки відхилитися від генеральної лінії, досі немає однозначної відповіді. Як ви відповіли б на нього?

Важко зараз сказати, як і чому у мого батька з'явилася ця ідея знайти царські останки. Ми цього не знаємо і вже ніколи не дізнаємось. Можемо лише здогадуватись.

- Він прямо говорив про це своє бажання?

Мені – так, абсолютно прямо. Буквально говорилося таке: «Це наш обов'язок – знайти царські останки та поховати їх по-християнськи». Вперше я почула це від батька на початку 1970-х років.

- До того, як Рябов та Авдонін розпочали свої пошуки?

Набагато раніше. Відразу скажу: вважаю і завжди вважатиму, що Гелій Трохимович та Олександр Миколайович здійснили громадянський подвиг. Потрібно розуміти, які це були часи. За куди менші гріхи, куди менш серйозну «антирадянську діяльність», аніж пошуки імператорських останків, можна було клопотати тюремний термін. Але в них справді нічого не вийшло б, якби не батько, не його допомога. І не просто допомога. По суті, татом було задумано і розіграно геніальну шахову партію, всі деталі якої знав тільки він сам.

- Що ж стало відправною точкою? Яка ваша версія?

Наскільки можу судити, інтерес до цієї теми у тата виник після того, як до нього в руки потрапили матеріали ЦК з дослідження обставин загибелі Миколи II та його сім'ї, яке проводилося 1964 року за розпорядженням Хрущова. Микиті Сергійовичу написав листа сина, який помер незадовго до цього Михайла Медведєва, одного з учасників страти. Медведєв-молодший виконував волю батька, який просив передати ЦК свої спогади та «історичну реліквію» - браунінг, з якого нібито було застрелено Миколу II. І Хрущов зацікавився цією темою. Але після його усунення розслідування було одразу ж згорнуто.

Свою роль зіграло також, напевно, спілкування батька з людиною на прізвище Снігів. Про цей факт мені розповів помічник отця Борис Костянтинович Голіков. У 1930-х роках Снігів, який працював тоді в НКВС, був заарештований і опинився в одній камері з людиною, яка брала участь у похованні останків царської родини. Снігів вижив, а от його співкамернику не пощастило: його розстріляли. Але перед смертю він розповів Снігову про те, що знав і бачив, вказавши зокрема приблизне місце поховання. На початку 1970-х він як колишній співробітник правоохоронних органів прийшов до батька на прийом із якимось проханням і під час цього візиту поділився інформацією, яку йому повідомила та людина. І начебто навіть передав татові намальовану від руки карту.

Великий вплив на батька, безумовно, і коло його спілкування. Папа дружив із Ростроповичем та Вишневською, з архієпископом Саратовським та Вольським Піменом, із художником Іллею Глазуновим, який уже в ті роки не приховував своїх монархічних поглядів. Слова «Микола II» та «Романови» не сходили в нього, як кажуть, з мови. Глазунов, до речі, привіз батькові з-за кордону чудово виданий альбом із фотографіями царської родини, який дуже подобався татові і який я зберігаю досі.

Ілля Сергійович, який нещодавно пішов із життя, дотримувався, однак, дещо іншого погляду на стосунки з вашим батьком. В одному інтерв'ю, опублікованому кілька років тому, він описує скандал, що вибухнув довкола його знаменитої «Містерії XX століття». За його словами, обурення радянського керівництва викликав насамперед зображений на полотні Солженіцин: «Микола Щелоков, чий портрет я теж малював, кричав благим матом: «Для таких, як ви, Глазунов, є табори! Антирадянщину вдумали розводити? Не пройде!..» Щелоков звик нищити ворогів, якщо вони не здаються, мене ж він автоматично відніс до ворожого табору». Що скажете на це?

/МІЙ КОМЕНТАР: Я здивувався, коли почув цю розповідь Іллі Сергійовича. Адже Щелоков, я свідок, вподобав йому/

Ілля Сергійович, хай земля йому буде пухом, був великий художник у частині байок. Бог йому суддя. Нічого подібного до того, про що він тут говорив, природно, не було і бути не могло. Батько дуже любив Глазунова, носився з ним, як із писаною торбою. З якими тільки проханнями той до нього не звертався! В один прекрасний день тато, наприклад, приходить і каже: «Ох, Ілюшка зовсім вже з глузду з'їхав. Уявляєш, став чіплятися, щоб я дав йому пістолет. "Навіщо тобі, - кажу, - Ілля, пістолет?" «А я його, - каже, - дістану і ось так почну робити: паф, паф, паф...» Ну, на думку батька, Ілля Сергійович як геній міг дозволити собі таку, так би мовити, неординарну поведінку.

Ми з татом багато разів бували у його майстерні. Яку, до речі, йому теж виклопотав батько. Картину «Містерія XX століття» я вперше побачила ще у процесі її створення. Тато, до речі, попереджав Глазунова: "Ілля, ти ж розумієш, що її нікуди не візьмуть". Тим не менш, намагався допомогти йому і з «Містерією». Пам'ятаю, дзвонив із цього приводу Шауро, заввідділом ЦК КПРС з культури, до Міністерства культури... Тато міг тоді дуже багато, але «пробити» цю картину було вище за його сили. І справа не в Солженіцині, вірніше, не лише в ньому. Вистачало там і інших «ідеологічно не витриманих» сюжетів: Хрущов із черевиком в одній руці та качаном кукурудзи в іншій, Микола II, Сталін у труні, «Бітлз», Кеннеді, американська статуя Свободи...

Що ж до Солженіцина... Ну послухайте, як тато міг тупотіти ногами через його зображення, якщо сам постійно допомагав Олександру Ісаєвичу? Навіть у якихось творчих питаннях. Відомо, наприклад, що він постачав Солженіцина, який на той момент жив на дачі у Ростроповича, старими картами з архіву МВС, які були потрібні для роботи над «Августом Чотирнадцятого». Батько дуже високо цінував Солженіцина як письменника, його твори читали в рукописі. Ще один відомий факт: у 1971 році тато написав Брежнєву записку «До питання про Солженіцина», в якій закликав не повторити помилку, допущену щодо Пастернака. Він пропонував припинити «організоване цькування» Солженіцина, надати йому квартиру в Москві та подумати про видання його творів.

Микола Щелоков зі своєю дружиною Світланою. 1945 р. Фото із сімейного архіву.

- Так, дивовижний факт. Може, в душі ваш батько, висловлюючись у термінах тієї епохи, теж був антирадником?

Ні, не думаю. Він, зрозуміло, не був антирадником. Але він, по-перше, був високоерудованою, інтелігентною людиною, яка вміла відрізняти погане від доброго. Людиною, дуже близькою за духом до людей мистецтва. До речі, він непогано малював, в юності мріяв стати художником. А по-друге, тато не терпів несправедливості. Ті ж переслідування на Ростроповича, на Солженіцина він вважав абсолютно несправедливими. І як до великої несправедливості ставився до переслідувань та розстрілу царської родини.

Відповідно до спогадів Гелія Рябова, який тоді був консультантом міністра внутрішніх справ з питань культури, направляючи його у 1976 році у відрядження до Свердловська, Микола Анісімович сказав такі слова: «Коли я проводив там нараду, то насамперед попросив відвезти мене до будинку Іпатьєва. «Хочу, - кажу, - постояти на тому місці, де впали Романови...» За словами Рябова, приїхавши до Свердловська, він наслідував приклад шефа. Саме після цього, говорив Рябов, у нього виникла ідея знайти царські останки: «Я зрозумів, що це більше не відпустить мене». Чи підтверджуєте цю версію?

Підвал будинку Іпатьєва в Єкатеринбурзі, де було розстріляно царську родину. фото: ru.wikipedia.org

Так, абсолютно. Про відвідування татом Іпатіївського будинку мені розповідала людина, генерал МВС, який супроводжував його у тій поїздці. Це було 1975 року. Всі, звичайно, очманіли, були вражені, коли, ледве прилетівши до Свердловська, він насамперед попросив показати йому Іпатіївський будинок. Опинившись у розстрільній кімнаті, він попросив залишити його одного і дуже довго там перебував. Розповідаючи про цю поїздку Гелію Рябову, тато явно хотів підштовхнути його до того рішення, яке він зрештою прийняв. Це був свого роду тест, перевірка: зачепить – чи не зачепить? І батько не помилився у Гелії – зачепило. Практично відразу після відвідування будинку Іпатьєва він зацікавився архівними документами, які стосуються Миколи II та його сім'ї.

«Царський архів» знаходився тоді, як то кажуть, за сімома печатками. Отримати доступ до нього практично неможливо. Але батькові таки вдалося домогтися дозволу для Рябова. Для цього довелося дзвонити самому Брежнєву - знаю це, оскільки телефонна розмова відбувалася при мені. Легенда була така: «царські» документи потрібні Рябову для роботи над сценарієм нового фільму міліції. Причому і Брежнєв, наскільки пам'ятаю, не одразу погодився: минуло, напевно, близько місяця. Рябов досить довго працював в архівах і врешті-решт знайшов «Записку Юровського», коменданта Іпатіївського будинку, що містить координати місця, де були заховані останки.

Батьку було відомо про кожен його крок. Якось, коли ми, як завжди в таких випадках, гуляли в лісі, він сказав: «Все, Рябов приступає до розкопок». І далі вимовляє таку фразу: «Як би хотів поїхати з Гелієм...» Можу перехреститися перед іконами на підтвердження того, що не брешу. Коли я розповіла про це Гелію Трохимовичу, він був вражений.

Насилу віриться, що він нічого не знав про роль вашого батька в цій історії. Можливо, між ними існувала якась таємна, неафішована домовленість?

Ні ні та ні.

- Виключаєте таку можливість?

Абсолютно. Вони навіть ніколи не розмовляли про цю тему. Те, що життєві шляхи цих двох людей перетнулися, а їхні помисли виявилися настільки схожими, я можу пояснити лише Божим промислом. Рябов зовсім не підозрював про те, що батько знає, що відбувається. Гелій Трохимович, за його словами, сам часом дивувався з того, наскільки вдало, безпроблемно у них з Авдоніним усе складається. Він, наприклад, не міг зрозуміти, чому, незважаючи на те, що місцевість, де проводили розкопки, була зовсім не пустельною - навколо ходили, перегукуючись, люди, - вони були позбавлені небажаних свідків. Місце ніби зачарували: до них ніхто не підходив, не турбував. Лише через багато років він дізнався, що це було не просто везіння. Місце розкопок було оточене співробітниками МВС у цивільному. Яким, у свою чергу, сказали, що тут ведеться пошук останків червоних комісарів, які загинули в роки Громадянської війни, – залізна версія.

"Як, Микола Анісимович все знав?!" - Вигукнув Гелій Трохимович, коли кілька років тому ми зустрілися і я повідомила йому те, що дізналася від тата. У тому числі про факти, які, як був упевнений Рябов, знали лише він та Авдонін. Наприклад, те, що на місці поховання як розпізнавальний знак ними був посаджений кущ. Про цей кущ батько розповів мені того дня, коли дізнався про відкриття. Він повідомив, де знаходиться це місце, за якими ознаками його можна знайти. Після цього сказав: «Пам'ятай завжди, що Гелій з Авдоніним зробили неможливе – знайшли імператора. Якщо за твоє життя оприлюднити це буде неможливо, ти повинна передати цю інформацію своїм дітям». Я цитую тата практично дослівно.

– На цьому історія пошуків завершилася?

Ні, був ще один епізод, який можна назвати трагікомічним. Через якийсь час батько зі сміхом каже мені: «Наш Гелій збожеволів! Знаєш, що він зробив? Привіз череп Миколи II, загорнутий у газету «Правда», до Москви і хоче провести експертизу! Йшлося про те, що Гелій Трохимович, який сам колись був слідчим, попросив своїх колишніх колег допомогти по дружбі з ідентифікацією двох вилучених із розкопу черепів. При цьому досить прозоро натякнув, що то за кістки. Цей випадок, до речі, багато говорить про характер Рябова. Найчистіша, наївна, дитяча душа. Він зовсім не думав про наслідки. На щастя, тато вчасно дізнався про це. Наскільки я пам'ятаю, свідкам інциденту сказали, що кіносценариста не слід сприймати всерйоз. Що це жарт. Через рік, зрозумівши, що з витівки з експертизою нічого не вийде, Рябов та Авдонін повернули черепи до розкопу. Ну а далі всім відомо: 1991 року поховання було розкрито і почалася довга і досі не закінчена історія визнання останків.

Кожен розуміє історію та мотиви історичних постатей у міру своєї зіпсованості, тому існують, як ви, мабуть, знаєте, й інші версії цих подій. Доводилося читати, наприклад, що Рябов за завданням Щелокова нібито намагався відшукати коштовності царської сім'ї.

Ні, такого марення я ще, зізнатися, не чула.

Згідно з ще однією версією, пошуки йшли із санкції вищого керівництва: Щелоков, мовляв, хотів знайти останки, щоб їх знищити.

Цілком поділяю ваші емоції. Проте в цій історії є все-таки один момент, який вимагає прояснення. Як вийшло, що в країні, наскрізь пронизаної спецслужбами, пошуки останків царської сім'ї і, найголовніше, результат цих пошуків могли залишатися непоміченими для КДБ і, відповідно, всього радянського керівництва? Чи знали, але дивились крізь пальці?

Ні, крізь пальці на такі речі, звісно, ​​не могли дивитися. Досить згадати долю Іпатіївського будинку, знесеного на вимогу Андропова. Царські останки становили в цьому сенсі набагато більшу небезпеку для влади. Але за промислом Божим знахідку вдалося зберегти в таємниці. Через дуже вузьке коло причетних до неї осіб та їх високу порядність. Якби «компетентні органи» дізналися про відкриття, доля цих людей склалася б, звісно, ​​зовсім інакше.

Але ваш батько і без цього виглядав багато в чому білою вороною в радянському керівництві. Одна його дружба з «антирадянськими елементами» чого варта. Чому йому все це сходило з рук? Справа в особливих, дружніх стосунках із Брежнєвим?

Мені важко відповісти, я таки була дуже далека від політичних інтриг. Із Брежнєвим батько справді був знайомий дуже давно, ще з Дніпропетровська, з довоєнних часів. Але якоїсь особливої ​​дружби я не пригадаю. Принаймні будинками ми з Брежнєвими ніколи не дружили, ніхто один до одного в гості не ходив. Хоча мешкали в одному під'їзді. Прекрасно пам'ятаю, як Брежнєв виходив гуляти надвір. Його супроводжував один-єдиний охоронець. Кожен міг підійти і сказати: «Здасте, Леоніде Іллічу!» Існувала, мабуть, єдине обмеження: не можна було займати ліфт, коли він був потрібний Брежнєву. Ліфтерка, пам'ятаю, у таких випадках попереджала: «Ірочка, почекай, зараз Леонід Ілліч приїде». Я стояла чекала. Але приходив Леонід Ілліч і завжди казав: Що стоїш? Поїхали!» І ми піднімалися разом – він на п'ятий поверх, я на сьомий.

Голова КДБ СРСР Юрій Андропов, Леонід Брежнєв та Микола Щелоков.

- Але до ближнього кола довірених осіб Брежнєва Микола Анісимович, безумовно, входив.

Зрозуміло. Жоден глава держави не призначатиме міністром внутрішніх справ людини, яка не користується її довірою. Ви собі не уявляєте, до речі, наскільки моїм батькам не хотілося переїжджати до Москви (1966 року, у момент свого призначення головою Міністерства охорони громадського порядку СРСР, невдовзі перейменованого на Міністерство внутрішніх справ, Микола Щелоков обіймав посаду другого секретаря ЦК КП Молдови. - « МК»)! Пам'ятаю, мама казала батькові: «Благаю тебе, відмовся від цієї посади! Ще жоден глава МВС добре не закінчував». Але він не міг відмовити Брежнєву. На жаль, мамині слова виявилися пророчими.

Вашого батька змістили з його посади майже відразу після приходу до влади Андропова, який, як відомо, не мав, м'яко кажучи, любові до Миколи Анісимовича. Однак про витоки їхнього конфлікту відомо вкрай мало. Можливо, була тут і якась особиста складова?

Так, там була. Не поширюватимуся на цю тему, не хочу, щоб зайвий раз балакала імена батьків, але в діях Андропова, безумовно, був присутній мотив особистої помсти. Проте вистачало інших мотивів. За великим рахунком, йдеться про політичне, ідеологічне протистояння. Це були зовсім різні люди з діаметрально протилежними поглядами.

- Навряд чи в такому разі опала стала несподіванкою для Миколи Анісимовича.

До такої розправи, такого цькування він таки не був готовий. Його позбавили військового звання (генерал армії. - «МК»), нагород, виключили з партії... Навіть ми з братом зазнали переслідувань. Нас викинули з роботи - я тоді працювала в МДІМВ молодшим науковим співробітником - і дуже довго, протягом кількох років, ми не могли нікуди влаштуватися. Чимось, погодьтеся, це нагадує 1937: «діти ворога народу»... І при цьому не було ні суду, ні навіть кримінальної справи. Батькові не звинувачувалися. Були лише якісь дикі, кошмарні чутки та плітки. Про конфісковані у нас «незліченні багатства», про те, що мама вирішила на помсту застрелити Андропова і була вбита під час замаху (Світлана Володимирівна Щелокова наклала на себе руки 19 лютого 1983 року. - «МК»)... Дивно ще, що я ні за ким із парабелумом не бігала.

За словами Євгена Залуніна, який був у ті роки начальником дачного господарства МВС, за добу до відходу Миколи Анісимовича з життя той зателефонував йому і сказав: «Євгене Сергійовичу, я дуже шкодую, що не повірив вам щодо Калініна». Йдеться про начальника Господарського управління МВС, засудженого 1985 року за розкрадання державних коштів у особливо великих розмірах. Схоже на правду?

Так, так воно й було. Не найкращою рисою батька, яка, на жаль, передалася і мені, була дуже сильна, надмірна довірливість до людей. Така, знаєте, безкомпромісна довіра. Залунін давно казав татові про Калініна, що той нечистий на руку, займається різного роду шахер-махером, але батько наполегливо відмовлявся в це вірити. Калінін, звичайно, отримав за заслуги. Хоча на тлі нинішніх корупційних викриттів ті збитки, які йому звинуватили, виглядає, звичайно, смішно.

Ірина Миколаївна, захищаючи свою честь, своє добре ім'я, ваші батьки досить жорстоко вчинили з вами, своїми дітьми. Я маю на увазі, звичайно ж, їхній добровільний відхід з життя - спочатку мами, потім батька. Намагаюся підібрати правильні слова, але, мабуть, правильних слів у такому контексті не буває. Тому спитаю прямо: ви зрозуміли, чи ви пробачили їх?

Ні, вони вчинили з нами не жорстоко. Вони надійшли надблагородно, хоч і не по-християнськи. Вони зробили це з великої любові до нас: вважали, що таким чином врятують нас, що після їхньої смерті від нас відстануть. Втім, якщо говорити конкретно про батька, то, відверто кажучи, я не впевнений, що це було самогубство. Ми не знаємо, що там насправді сталося.

Але, як відомо, знайдено його передсмертну записку, що містить серед іншого фразу: «З мертвих ордени не знімають».

Так це правда.

- Чи вважаєте, вона не закриває питання?

Ні, не закриває. Підробити почерк - не така складна задача. Існують фахівці, здатні змайструвати будь-який рукописний текст. До речі, цю записку відразу вилучили, ми її більше не бачили. Мені взагалі здалося дуже дивним, що коли ми з братом приїхали на квартиру, де все трапилося (Микола Анісимович пішов із життя 13 грудня 1984 року. – «МК»), там уже перебували «товариші з КДБ». Що вони там робили? Знаю, що багато людей у ​​МВС, колеги батька, були переконані, що його вбили. Які вони для цього були підстави, мені невідомо, але зовсім вже на порожньому місці такі розмови навряд чи пішли б. Як то кажуть, немає людини – немає проблеми.

- А Микола Анісимович, вважаєте, був проблемою?

Звичайно. Пропрацювавши стільки років на чолі МВС, він знав багато такого, про що деякі люди хотіли б забути. Можливо, вони вважали, що, крім спогадів, у батька були документи, що становили для них загрозу. Говорячи сучасною мовою – компромат. Цю версію підтверджують обшуки, що проводились у мене та у брата. Я тоді вже була одружена і жила окремо від батьків. Для мене, звісно, ​​це був шок. Уявіть собі: вам 27 років, ви в житті ніколи не робили нічого протизаконного, і раптом до вас вриваються та починають обшукувати.

А потім якось виходжу з квартири і чую нагорі якийсь галас. Піднімаюсь сходами на горище, розташоване прямо над нашою квартирою, і бачу таку картину: кілька людей - все як один в однакових новеньких тілогрійках і ондатрових шапках. Нібито сантехніки, але я одразу зрозуміла, що це за «сантехніки». «Що це, – кажу, – ви тут робите? Підслуховувати мене хочете? Нічого у вас не вийде, дорогі! Швидко виходжу та зачиняю двері на ключ, який вони необачно залишили зовні. А двері металеві. Щоправда, десь за годину зглянулася та відкрила. Загалом якусь моральну сатисфакцію я таки отримала. Ну і як ви думаєте: що в мене могли шукати, навіщо влаштували прослуховування?

- Можливо, це був, що називається, психологічний тиск?

Ні-ні, тиск тут ні до чого. Обшук був зовсім не показним. Перетрусили буквально все, перевірили кожен папірець, перегорнули кожну книжку. А бібліотека у нас велика. Нічого, звичайно, не знайшли, крім одного роману Солженіцина. Але шукали, зрозуміло, не антирадянську літературу і не міфічні багатства. Шукали якийсь документ.

- Який саме? І що за інформацію він містив?

Точно відповісти на це міг лише батько. Він, звичайно, знав, що саме шукають. Але забрав із собою цю таємницю.

- Документ так і не знайшли?

Цього я не можу сказати.

- Але ж ви напевно здогадуєтеся, що це за документ.

Здогадуюсь.

Якщо я правильно розумію, йдеться про матеріали, що викривають когось із представників тодішнього радянського керівництва?

Абсолютно вірно.

– Андропова?

Ні, не Андропова. Так, я знаю, хто ця людина, але сказати, вибачте, не можу. То була боротьба за владу. Дуже жорстока боротьба.

Готуючись до нашої розмови, я з деяким подивом виявив, що укази Президії Верховної Ради СРСР про позбавлення вашого батька військового звання та державних нагород досі залишаються чинними. У вас та сама інформація?

Так. Наскільки мені відомо, ніхто нічого не скасовував.

Це, звичайно, не судовий вердикт, але також своєрідний акт репресії. У вас не виникало думки порушити питання про реабілітацію, про перегляд та скасування цих рішень?

Ні-ні, нічого такого я ніколи не робила і не збираюся робити. Моє глибоке переконання – це безглуздо. Історія завжди сама все розставляє на свої місця. Згадайте долю імператора та його сім'ї: оббрехали так, що далі нікуди, але правда все одно перемогла. Рано чи пізно, впевнена, те саме станеться і з ім'ям батька. Улюбленим його виразом було: «Поки є влада, треба допомагати людям». Звичайно, гірко усвідомлювати, що більшість із тих, кому допоміг тато, відвернулися від нас одразу, як тільки він цю владу втратив. Ніколи не забуду, як людина, якій батько врятував життя в буквальному значенні слова і до якого я звернулася за допомогою, коли були осквернені могили батьків, процідив крізь зуби: «Ніколи мені більше не дзвони». І кинув слухавку. Але я віруюча, воцерковлена ​​людина і тому спокійна: зрештою, всі отримують за своїми заслугами, без відплати не залишається ніхто. Як казала свята Матрона Московська, «кожну овечку буде підвішено за свій хвостик».

Алла:
Ну, як завжди... І з Солженіциним дружили, і царя любили, і в бога вірили, і не крали, і, взагалі, проти радянської влади! Такі "таємні" борці за "демократію"... Противно читати. І зовсім не вірю в ці вигадки... Краще б мовчала. Особисто нічого проти Щелокова не маю, а просто не знаю. Але ахінею про "білих і пухнастих" читати гидко!

Володимир:
Я особисто знав Миколу Анісімовича! Розумна, розважлива, а головне прекрасна ЛЮДИНА! Звісно, ​​в інтерв'ю не все сказано, а часом просто замовчується. Занадто страшна та нещадна організація КДБ-ФСБ (різниці між ними немає). А ось щодо самогубства, то це повне марення. За Положенням про домашній арешт у його квартирі (а іншого місця проживання не передбачається), для осіб такого рангу, постійно знаходиться контролер. Крім того, з квартири вилучаються всі види вогнепальної та холодної зброї, включаючи нагородну. То як він міг застрелити з гвинтівки (!) свою дружину і застрелитися сам? Це при свідку! Як відомо, цей метод був використаний для усунення Б.К.Пуго та його дружини. А маршала Ахромєєва просто повісили... Живі - вони надто багато знали, як і ті, хто "покінчили з життям", керуючі справами ЦК ВРХС Павлов і Кручина. Миколи Івановича Кручину я добре знав. Не така вона людина...

Термін давності минув, і я можу сьогодні розповісти про цю справу без купюр. Більше того, я вважаю, що мушу це зробити після того, як автори фільму «Казнокради. КДБ проти МВС» (канал НТВ) використовували як сценарій фрагмент історії, який я опублікував у «Московській правді» в 1995 році, і деталі, що бракують, просто додумали не найвитонченішим способом. Про спробу міліцейського перевороту в СРСР 1982 року я писав кілька разів, але повністю ніколи. Нині, мабуть, нікого не підставлю.

Л. І. Брежнєв та Н. А. Щелоков

10 вересня 1982 року, 9 годин 45 хвилин.

Міністр внутрішніх справ СРСР Микола Анісимович Щелоков отримав у генерального секретаря ЦК КПРС Леоніда Ілліча Брежнєва карт-бланш на тридобове затримання нещодавнього (пішов з посади 26 травня) голови КДБ СРСР Юрія Володимировича Андропова для «з'ясування обставин антипартійної змови». Таємна розмова міністра-улюбленця з «д ар агім Леонід Іллічем» тривав... три з половиною години. Про безпрецедентну операцію не поінформували інших членів Політбюро. Навіть міністра оборони Устинова. Хоча Щелоков, прийшовши в таку ранню годину додому до свого старовинного товариша (благо жили в одному під'їзді будинку №26 Кутузовським проспектом), мабуть, не сумнівався в тому, що отримає «о'кей». Саме тому у двох дворах на Кутузовському напередодні вночі було вкопано (на виїздах з арок) п'ять бетонних стовпів. А з дерев у сусідніх дворах спиляні гілки нібито комунальними службами (у двох точках мали намір розмістити снайперів, але часу не вистачило, Щолоков небезпідставно припускав, що Андропов у союзі з азербайджанськими чекістами, лояльними Алієву, може зіграти на випередження…) .

Однак стовпи-блокатори були встановлені (зриті лише 23 жовтня, не до того було). Тобто залишався рівно один маршрут для атаки луганських хлопців, який і був помічений на картах командиром спецбригади о шостій ранку, за кілька хвилин до візиту міністра додому до генсека. Всесвітня історія могла б піти за іншим сценарієм, якби радянські менти виграли тоді битву зі своїми заклятими партнерами – чекістами.

Вперше про події осені 1982-го – спробу державного контрперевороту в СРСР напередодні смерті генсека Леоніда Ілліча Брежнєва – мені розповів Юліан Семенович Семенов. Письменник неодноразово зустрічався із колишнім працівником МЗС СРСР Ігорем Юрійовичем Андроповим. Син шефа КДБ, який змінив у Кремлі «п'ятизіркового генсека», я знаю, відмовився підтвердити чи спростувати версію контрперевороту. Хоча пізніше, 1990-го, голова КДБ Володимир Олександрович Крючков, наприклад, під час особистої зустрічі з автором «17 миттєвостей весни» дав зрозуміти: вірні не лише фабула, а й конкретні деталі.

Десь о 10.15 з підмосковної бази до столиці рушили три спецгрупи особливого підрозділу МВС СРСР, створеного за наказом Щелокова напередодні Олімпіади-80 нібито для боротьби з тероризмом (аналогом цієї роти спецназу була фінська поліцейська група «Ведмідь»; Європі та Канаді, потім перекидалося через Пітер людям всемогутнього брежнєвського міністра в обхід усіх натовських ембарго). Не на БТР, звичайно, поїхали, а на спецтранспорті: білих «Волгах» (модель 2424) та «п'ятірках» з форсованими двигунами (на цих ВАЗ-2105 стояли двигуни 1,8 з низовим валом та ще два баки). Плюс "рафіки" (мікроавтобуси RAF-2203 Latvija), закамуфльовані під реанімобілі.

NB.За «Волгу» радянські люди повинні дякувати вельможному цирковому еквілібристу. Перший чоловік Галини Брежнєвої, Євген Тимофійович Мілаєв, привіз своєму тестеві Леоніду Іллічу в подарунок Opel Kapitan, і тесть покарав автозаводцям зробити на зразок цього авто знамениту машину. А ось історія зі «спецволжанками» почалася рівно за двадцять років до описуваного епізоду з «нейтралізацією Андропова». З 1962-го по 1970 рік було випущено 603 екземпляри ГАЗ-23. Тоді, 1962 року, на стандартні ГАЗ-21 встановили 195-сильний двигун V8 від урядової «Чайки» плюс АКПП (автоматичну коробку передач). «Чайковські» двигуни відрізнялися формою картера і розміром масляного щупа, тому для того, щоб впхнути імплантати під капот «волжанок», їх нахиляли на пару градусів. Для конспірації обидва патрубки вихлопної системи зводилися під дном в одну трубу. Ці «двадцять треті» були важчими за «двадцять перших» на 107,5 кг і розганялися до 165 км/год, причому сотню набирали всього за 14-17 секунд (удвічі швидше, ніж ГАЗ-21Л - 34 секунди). «Догонялку» розробили на замовлення КДБ СРСР. При відкритому капоті було видно, що фронтальний щит повністю закриває радіатор, тобто відсутня фірмовий виріз двадцять перших. Природно, знавці обчислювали «наздоганялки» і без відкритого капота, по салону: шкіряні крісла, додаткові освітлювальні плафони і фара-шукач.

Варіант ГАЗ-23А спочатку розроблявся як базова модифікація автомобіля з механічною коробкою передач, проте з настільки потужним двигуном вона працювати не змогла. Тому в серію пішла машина з автоматичною коробкою і без буквеного індексу. Потім почали випускати так звані дублі – ГАЗ-2424. Візуальною їхньою відмінністю був важіль підлоги АКПП, вигнутий у підстави. Плюс єдина педаль гальма (іноді ставили дві спарених педалі, обидві гальмівні, або ж широку педаль).

10 вересня 1982 року. 10 годин 15 хвилин.

Колона №3 з чотирьох білих «Жигулів» з роторними моторами та двох брудно-жовтих мікроавтобусів «рафіків», в яких розмістилися люди, що помітно нервують, підполковника Терентьєва, зупинена на проспекті Миру офіцерами групи «А» КДБ СРСР, перевдягненими у форму ДАІ. Підрозділ чекістів очолював досвідчений офіцер, який за рік до цього, з 27 жовтня по 4 грудня 1981-го, блискуче зарекомендував себе у складі спецбригади, яка пригнічувала масові заворушення в Північній Осетії (старшим там був заступник командира «Альфи» Р. П. Івон, після приходу до влади Андропова був призначений начальником відділу до Служби ОДП 7-го управління КДБ, в якій завершив службову кар'єру).

Чверть години одну з головних столичних магістралей було перекрито. З Капельського, Орлово-Давидівського та Безбожного провулків на проспект, що упирається в Стрітенку, увірвалося дві дюжини чорних «волжанок» (ті самі дублі 2424), набитих офіцерами та прапорщиками військ ГБ. За винятком шістьох старших офіцерів, одягнених у польові армійські мундири, усі були у цивільному. І всі чітко уявляли, чим ризикують... Стрілянина на проспекті Миру за радянських часів стала б скандалом глобального масштабу. Втім, друга з лугівських груп влаштувала таки перестрілку, проте жодне західне ЗМІ про це не розповіло. Але про це нижче.

Щелоковські попалися на нічному встановленні бетонних стовпчиків в арках поряд з будинком, де жила родина Андропова. Від 9-го та 7-го управлінь КДБ нічні роботи в такому місці приховати було неможливо. Тим більше що готуватися до нейтралізації Андропова Щелоков, не повідомляючи лідера країни «дорогого Леоніда Ілліча», став з червня 1982-го. Контрпереворот був кульмінацією боротьби, яка зав'язалася не 1982-го, а набагато раніше. Андропов очолив КДБ 1967-го, роком пізніше після призначення Щелокова на посаду міністра охорони громадського порядку. І одразу почав збирати компромат на конкурента.

Ю. В. Андропов

10 вересня 1982 року. 10 годин 30 хвилин.

Спецназ Щелокова заарештовано, не встигнувши чинити опір. І відправлений на крейсерській швидкості у бік Луб'янки. Куди, втім, вони й без того прямували. Їхньою метою було перехоплення персональної машини Андропова, якщо той спробує покинути свій кабінет у сірому будинку ЦК КПРС на Старій площі, щоб сховатися в фортеці Луб'янської, охороняється монументом Залізного Фелікса.

10 вересня 1982 року. 10 годин 40 хвилин.

Ну а підрозділ, спрямований Щелоковим безпосередньо на Стару площу, добровільно здався групі «Альфа», спрямованій на перехоплення трьох «волжанок»... У першій сидів підполковник Б., який зрадив Щелокова і встиг перед виїздом з бази зателефонувати за конспіративним телефоном 224-16 -... з невинною реплікою (нібито дружині):

Вечеряти сьогодні не приїду.

До речі, всього через три стрімкі тижні його новенький «уазик» підірвався на китайській міні в задушливому передмісті неспокійного тоді Кабула... Той, що зрадив, міг проговоритися, тобто зрадити знову. Командований офіцер, який отримав напередодні відльоту до Афганістану чергове звання - полковника, дружині своїй сказав без будь-якої конспірації:

Мабуть, я не повернуся.

Ю. В. Андропов із дружиною

10 вересня 1982 року. 10 годин 45 хвилин.

Однак один із спецназівських загонів брежнєвського міністра Щелокова прорвався до пункту призначення - Кутузовський, 26. І тільки тому, що ця міні-колона з трьох авто рушила не Великою Філевською, де на них чекала засідка, а паралельно Малою, що йде. Три «Волги» з такими рідкісними тоді проблисковими маяками, порушуючи всі правила, виїхали на елітарний, «урядовий» проспект з вулиці Барклая.

І через десять хвилин після того, як підполковник Т. наказав своїм підлеглим скласти зброю на підступах до Стрітенки, його колега Р. наказав відкрити вогонь за вбранням, яке охороняло знамениту будівлю на Кутузовському, в якій, власне, сусідили всі троє персонажів тих драматичних подій: Андропов, Брежнєв та Щелоков.

10 вересня 1982 року. 11 годин 50 хвилин.

На щастя, вбитих не було... Але опівдні до «Скліфа» привезли дев'ять осіб. Причому п'ятьох, щелоківських – під конвоєм. Серед цієї п'ятірки був і підполковник Р., який чесно намагався виконати санкціоноване самим Брежнєвим розпорядження міністра ВД із захоплення Андропова. І він загине під ножем хірурга надвечір 11 вересня. Сім'я лише через 48 годин отримає повідомлення про нещасний випадок. Звичайно ж, «при виконанні службового обов'язку» і таке інше.

Н. А. Щелоков із дружиною

10 вересня 1982 року. 14 годин 40 хвилин.

Формально – і лише формально – Р. став єдиною жертвою тієї сутички. Один із десяти, поранених у перестрілці біля Кутузовського, 26.

Останній, десятий офіцер – колишній охоронець єдиної доньки майбутнього генсека Ірини Юріївни Андропової – був доставлений не до лікарні, а на одну з підмосковних дач, де йому забезпечили індивідуальний догляд. У званні майора він загинув в Афгані за місяць до смерті свого найвищого патрона Ю. В. Андропова.

10 вересня 1982 року. 14 годин 30 хвилин.

Відразу після перестрілки на Кутузовському за вказівкою Андропова було перервано зв'язок із зовнішнім світом. Всі міжнародні рейси з Шереметьєво були скасовані через офіційно! - Троянди вітрів.

Оперативно було виведено з ладу комп'ютерна система французького виробництва, яка регулювала телефонний зв'язок між совком та зарубіжжям. Система закуповувалась напередодні Олімпіади-80, і сам факт закупівлі Кремлем дублюючої телефонної системи став суперрекламою. Отже, розголос дивної «поломки» міг служити так само ефективної антирекламою. Але справа була залагоджена: грамотна деза злита і залита західними ЗМІ. Так чи інакше, але КДБ у ті роки енергійно і, головне, цілком ефективно диригував західною пресою і тому вміло зам'яв «телефонний скандал».

Ю. М. Чурбанов в Узбекистані

Оскільки наївні західні журналісти, особливо акредитовані в Москві, болісно реагують на правду про завуальований контроль над своєю діяльністю, відтворюю своє давнє бліц-інтерв'ю з генералом Калугіним:

« - Який механізм таких провокацій?

Маленька газетянка, яку ніхто не знає (у Франції, в Індії чи в Японії), газета, яка субсидується КДБ, публікує нотатку, виготовлену в КДБ або в міжнародному відділі ЦК КПРС. Після цього ТАРС, наше офіційне телеграфне агентство, цю статейку, яку ніхто б і не помітив, розповсюджує по всьому світу. Таким чином, вона стає вже матеріалом, що має міжнародне значення.

- Ви якось помітили, що Шпігель використовувався Комітетом для прокачування своїх акцій. Вашу заяву який розвиток отримав? Німці якось прореагували?

Я їм запропонував зі мною зустрітися у Німеччині. Давайте, говорю, у Берліні зустрінемося. Але ніхто з них у Берліні не з'явився, хоча мене там знімало Центральне телебачення Німеччини (ми гуляли з Колбі парком, і нас там весь час знімали). Я можу сказати, що у ФРН не було жодної структури більш-менш серйозної, в якій би не було наших агентів. Починаючи з офісу канцлера та закінчуючи військовим міністерством. І якби обійшли "Шпігель", я б на їхньому місці просто образився. Це вкотре. По-друге, найкраще про це знають розвідники “Штазі”, бо у 70-х роках вони мали агентуру на досить великому рівні.

- Яке завдання агентури, впровадженої у “Шпігель”?

По-перше, отримувати через них інформацію про політичні проблеми та тенденції в країні. По-друге, є можливість розміщувати свої матеріали у журналі, бо якщо публікує “Правда” – одне ставлення, якщо “Шпігель” – зовсім інше. КДБ у Москві залицявся до багатьох іноземних журналістів. Усіх! "Шпігель", "Тайм", "Ньюсуїк" і т. д. Інша справа, не з усіма виходило. Будь-який журналіст, який працює в Москві, змушений підтримувати якісь стосунки з владою, інакше влада не дасть йому змоги отримати цікаве інтерв'ю, поїхати до закритого району. Якщо він хоче отримати ексклюзивну інформацію, він теж повинен щось дати натомість. Це нормальний процес: Ти мені - я тобі. До "Шпігеля" неодноразово підбиралися (у цьому сенсі). Необов'язково при цьому бути агентом, ні, просто треба бути в таких взаєминах, коли тебе можуть використовувати для приміщення вигідної державі інформації. Або дезінформації, чим наш КДБ усе життя й робив».

Син Щелокова – Ігор Миколайович

Отже, невміла спроба брежнєвського оточення повернути кермо правління в старі руки генсека провалилася. І хоча Андропов виявився спритнішим і крутішим, він не побажав використати події 10 вересня як компромат проти Щелокова та інших після того, як прийшов до влади. Цього добра й так вистачало. Рівно за два місяці Брежнєв помер. Тоді з ним поруч не було нікого з рідних. Тільки хлопці з «дев'ятки». Андропівські хлопці.

17 грудня 1982 - через місяць після смерті Брежнєва - Щелоков був звільнений з посади міністра у зв'язку з «узбецькою справою», започаткованою з ініціативи Андропова. Справа закінчилася вироком Юрію Михайловичу Чурбанову - першому заступнику Щелокова та зятю Брежнєва.

6 листопада 1984 року Щелоков був позбавлений звання генерала армії. 10 листопада, тобто єзуїтськи - у День міліції! - цей факт було оприлюднено у всіх центральних газетах. Адже саме Микола Анісимович надав цьому святу особливого статусу, з усіма цими концертами та привітаннями. Він лобіював цей день календаря усі шістнадцять років, які вважався головним міліціонером держави. Прокурорські запевнили мене, що так співпало, ніхто спеціально не підгадував. Однак я впевнений, що це був найжорстокіший удар для генерала. І його родичі досі переконані: дату було обрано навмисно, генерала цькували.

12 листопада на Кутузовський до злощасного будинку №26 з'явилася з обшуком бригада Головної військової прокуратури СРСР.

10 грудня опальний екс-міністр пише передсмертну записку генсеку Костянтину Устиновичу Черненко та членам ПБ: «Прошу Вас, не допускайте розгулу обивательського наклепу про мене, цим мимоволі будуть ганьбити авторитет керівників усіх рангів, а це свого часу випробували всі до приходу незабутнього Леоніда І. . Дякую за все добре. Прошу мене пробачити. З повагою та любов'ю – Н. Щелоков». Він ховає папір у столі, ключ до якого носить завжди із собою. Однак, як з'ясувалося, дехто мав дублікат.

Через два дні, 12 грудня, без будь-якого судового вироку опального брежнєвського візира позбавляють отриманого лише за чотири роки до цього, 1980 року, звання Героя Соціалістичної Праці. І всі урядові нагороди, крім тих, які він заслужив у період Великої Вітчизняної (ну і, зрозуміло, іноземних).

Наступного дня, 13 грудня 1984 року, згідно з офіційною версією, перебуваючи в квартирі, генерал вистрілив собі в голову з колекційної двостволки 12-го калібру. Залишивши два листи. Обидва датовані… 10 грудня 1984 року. Одне, повторюся, генсеку, інше дітям. З матеріалів справи: «Коли співробітники ГВП прибули для огляду місця події, вся родина Щелокових була в зборі, а мертвий Микола Анісімович лежав обличчям униз у холі – пострілом він зніс собі півголови. На ньому був парадно-вихідний мундир генерала армії з медаллю "Серп і Молот" (муляж), 11 радянськими орденами, 10 медалями, 16 іноземними нагородами та знаком депутата Верховної Ради СРСР, під мундиром - сорочка з трикотажного полотна з розстебнутим коміром, , а на ногах були домашні шльопанці. Під тілом Щелокова знаходилася двоствольна безкуркова рушниця 12 калібру з горизонтальним розташуванням стволів і заводським тавром на стовбурній планці "Гастін-Раннет" (Париж). У їдальні на журнальному столику було виявлено дві папки з документами, дві грамоти Президії Верховної Ради СРСР та медаль “Серп і Молот” №19395 у коробочці червоного кольору, на обідньому столі - портмоне, в якому було 420 рублів та записка зятю з проханням заплатити за газ і світло на дачі та розрахуватися з прислугою».

Головний військовий прокурор СРСР Олександр Катусєв натякнув на причетність сина до смерті екс-міністра публічно, написавши: «Достовірно знаю одне: санкціонуючи обшуки у Щолокових, я діяв самостійно, без підказки. Тож збіг у часі тут випадковий, з іншими подіями не пов'язаний. Але я згоден з тим, що смерть Щелокова багатьох влаштовувала більше, ніж судовий розгляд його кримінальної справи. У церковних діячів є ємний термін - "здати забуттю". Припускаю також, що серед цих багатьох могли бути і прямі спадкоємці Щелокова – у перспективі маячив суворий вирок із конфіскацією майна».

Коли 1989 року Катусєв працював над нашою книгою «Процеси. Гласність і мафія, протистояння», він сказав, що цю версію дуже наполегливо попросили не розробляти кілька шановних вельмож, включаючи Алієва.

Після провалу вересневого перевороту від міністра внутрішніх справ відвернулися багато номенклатурних «друзів», розуміючи, що «Акелла схибив». На тлі цієї депресії Щолокови досить швидко і необачно сходилися з новими знайомими, яких до них підвів КДБ через Хачатуряна (він очолював створений під нього університет культури при Академії МВС СРСР). У грудні 1983 року чекісти почали енергійно обробляти невістку Щелокова - Нонну Василівну Щелокову-Шелашову. Їй дали зрозуміти, що якщо Микола Анісімович «не зникне», то й їй самій, і тим більше її чоловікові Ігореві Миколайовичу загрожує не просто тотальна конфіскація всього нажитого, а й вагомий тюремний термін (а тоді, нагадаю, розстрілювали за такі справи на раз) ).

Катусєв розповідав, що до роботи з відтискання Щелокових були залучені добірні співробітники республіканського КДБ Азербайджану (підрозділ очолювала молода жінка-майор). На жаль, я не пам'ятаю всіх деталей і відновити цю версію можу лише за старими блокнотами та рукописами, які планувалися до публікації, але були зняті Головлітом. Наскільки я розумію, на всю цю історію був залучений Гейдар Алірза огли Алієв, хоча він очолював КДБ при РМ Азербайджанської РСР (звання генерал-майора) задовго до цих подій, з літа 1967 по літо 1969 року. І всіх відданих йому людей перетягнув із собою до Москви. Але, певне, в Баку залишилися цінні кадри.

Коротше, агенти Луб'янки дізналися від Ігоря Щелокова про лист його батька до Політбюро. І в донесенні було акцентовано: син вважає, що це звучить як «передсмертна записка». Тут же було ухвалено рішення форсувати ситуацію. Вранці 11 грудня було сформовано оперативну групу, перед якою було поставлено завдання «вирішити питання» протягом 48 годин. Очевидці згадували, що біля під'їзду, де жив опальний міністр, того ранку припаркувалися три чорні «наздоганялки» ГАЗ-2424. Очевидно, Щолоков вистрілив собі на думку сам. Спекуляції щодо того, що стрілятися з мисливської рушниці складніше, ніж з револьвера, менш істотні. Під час обшуку у квартирі патронів для револьвера не знайшли. Чи писав він записку дітям під диктовку? Навряд чи. Думаю, що ранкові гості просто проконтролювали, щоб у листах не було зайвого, і, звісно ж, вилучили всі документи, які не призначали прокурорські слідчі. Миколі Анісімовичу пояснили розклад. Або він чинить як людина честі (а він таким, немає сумнівів, був, що не заважало йому практикувати нестримне казнокрадство і підступні розправи над ворогами: можливості, як відомо, породжують наміри), або на нього самого чекає ганебне судилище з повним опусканням у пресі і , Що, мабуть, було істотним аргументом, на лаву підсудних потраплять його родичі. Те, що тіло знайшли, з одного боку, в парадному мундирі, а з іншого - в домашніх шльопанцях, змушує думати, що Миколи Анісимовича, який був одним із найстильніших чоловіків істеблішменту, поспішали асистенти самогубства.

Катусєв тоді запевнив мене, що син брежнєвського фаворита був у курсі операції. І, більше того, напередодні ввечері провів своєрідну артпідготовку: він скаржився батькові на пресинг з боку спецслужб і на поради «доброзичливців» з'явитися з повинною, щоб, мовляв, отримати лише умовний термін. «Був у курсі» - у сенсі здогадувався, звичайно, а не заряджав рушницю. Міністру гарантували, що діти та онуки не тільки не будуть репресовані, а й потребувати їх не доведеться ніколи. І що Ігоря Миколайовича нарешті дадуть спокій. Останній і зателефонував у чверть третього 13 грудня 1984 слідчим прокуратури. Сказав, що виявив тіло та записки.

***

Вперше про події осені 1982-го мені розповів, нагадаю, Семенов... Сам Юліан Семенович про це написати не встиг.

Я працював над рукописом книги Les Coulisses du Kremlin з колишнім довіреним обличчям Андропова Василем Романовичем Ситниковим. Він і розкрив мені недостатні ланки в ланцюжку подій. Ланцюжки, які досі круговою порукою в'яже колишніх чиновників, які стали заслуженими пенсіонерами, і офіцерів держбезпеки, які нині займаються своїми власними банками.

Будучи людиною вкрай акуратною і обережною, Сітніков попросив мене не розголошувати відомості, які призначалися для публікації в моїй спільній з Франсуа Маро (Francois Marot), тодішнім співробітником французького журналу VSD, книзі у вітчизняній пресі. Ми домовилися: зачекаємо. Менш ніж через місяць у популярній на той час «Столиці» з'явилася замітка, яка не дуже лояльно розповіла про негласну діяльність Василя Романовича. 31 січня 1992 року серце андроповського помічника зупинилося. І його дочка Наталя Василівна запевнила мене: той журнал лежав у нього на столі. Але – у стопці непрочитаних! Я розмовляв із нею в день десятирічної річниці смерті Брежнєва. Вона не захопилася ідеєю публікації цих нотаток.

Залишається одне, але дуже суттєве "але". Комп'ютерів тоді не було, рукописи були паперові і, на жаль, копірки на всіх не вистачало. І рукопис, консультантом і редактором якої був В. Р. Ситников, зник після його смерті.

Без слідів.

І Наталі Василівні це було відомо.

Та й не лише їй.

У мій світ

Існують три основні версії смерті Світлани Володимирівни Щелокової. Дві з них - варіації самогубства дружини опального екс-міністра МВС СРСР, третя - гіпотеза про умисне усунення надто багато обізнаної дружини одного з найвпливовіших осіб у Радянському Союзі.

Версія перша: вона спочатку стріляла в Андропова, а потім у себе

Юрій Андропов, який змінив на посаді Генерального секретаря ЦК КПРС померлого Леоніда Брежнєва, як і більшість кремлівських старців, не відрізнявся хорошим здоров'ям і постійно зникав з поля зору громадськості через своє тяжке захворювання. Тому чутки про те, що він, поранений Світланою Щелоковою, озлобленою підступами проти її чоловіка, колишнього міністра МВС СРСР Миколи Щелокова, відлежувався, заліковуючи вогнепальні рани, поширилися країною дуже швидко. Велику кількість людей у ​​Радянському Союзі вже чули про кампанію, розв'язану щодо обвинуваченого в корупції та інших зловживаннях екс-глави союзного Міністерства внутрішніх справ.

Нібито 19 лютого 1983 року Світлана Щелокова підстерегла Юрія Андропова біля ліфта, вистрілила в нього з пістолета та поранила. А потім наклала на себе руки, скориставшись тією ж зброєю. Історик Рой Медведєв назвав цю версію міфом, пославшись на офіційний висновок: С. В. Щелокова застрелилася «на ґрунті глибокої емоційної депресії».

Версія друга: «глибока емоційна депресія»

Це найлогічніше з усіх трьох припущень про причини смерті С. В. Щелокової. Її чоловік Микола Анісимович пробув на посаді міністра МВС СРСР (з урахуванням 2 років, коли він очолював союзне Міністерство охорони громадського порядку) 16 років – до Н. А Щелокова такого рекорду ще ніхто не встановлював. Всі ці роки сім'я Щелокових вела життя мільйонерів – Світлана Щелокова витрачала колосальні кошти на діаманти, зійшовшись на цьому ґрунті з іншою любителькою коштовностей Галиною Брежнєвою. Будинок і дача Щелокових були забиті антикваріатом, у тому числі оригіналами знаменитих художників.

На день народження М. А. Щелокову прийнято було дарувати дуже дорогі подарунки, його сім'я розпоряджалася трьома «Мерседесами», які вдалося отримати за допомогою зв'язків та впливу Миколи Анісімовича – це був подарунок радянській державі від німецького концерну до Олімпіади-80.

За Брежнєва Щелокова можна було все, їх ніхто не контролював, не міг обмежити в невгамовних запитах і тим більше зупинити. Щойно Леонід Ілліч спочив, через місяць М. А. Щелокова зняли з посади міністра і він відразу перетворився на фігуранта кримінальної справи про корупцію у вищих ешелонах влади МВС, ініційованої особисто Андроповим і заведеного головою КДБ ще за Брежнєва. Почалися постійні допити, а в сім'ї Щелокових обстановка загострилася до краю. Світлана Володимирівна, за словами їхньої прислуги, постійно кричала і плакала. Скінчилося це тим, що дружина Миколи Анісімова взяла його нагородний пістолет, пішла в спальню і застрелилася.

Версія третя: її усунули

Цього припущення дотримуються ті, хто вважає, що С. В. Щелокова погрожувала розповісти про корупційні витівки інших високопосадовців та їхніх сімей, якщо всерйоз візьмуться посадити її чоловіка. Зокрема, версії про усунення зайвого свідка дотримувалася Галина Вишневська (оперна співачка та її не менш знаменитий чоловік Мстислав Ростропович товаришували зі Світланою Щелоковою).

У Щелокових, на думку деяких істориків, також було вилучено цінні речі розстріляних «цеховиків». Начебто Світлана Володимирівна збиралася назвати імена інших представників партноменклатури, хто також не гидував подібними придбаннями.

…Микола Анісимович Щелоков вважав за краще піти з життя аналогічним способом, лише за допомогою мисливської рушниці, застрелившись у себе вдома 13 грудня 1984 року. На день раніше він був позбавлений звання Героя соцпраці та всіх державних нагород, крім бойових.

Розділ двадцятий

ЛЮДИНА СВОГО ЧАСУ

За два дні генеральним секретарем став Юрій Володимирович Андропов. Багато, у тому числі Щолоків, не чекали (чи гнали від себе таку думку?), що тяжкохворий Андропов погодитьсязвалити він ношу відповідальності країну. Але він пішов на це.

Микола Анісимович зовні не виявляв занепокоєння. У вузькому колі він казав, що Юрій Володимирович – керівник гідний, і йому треба допомагати. Раніше наступного року не чекали на радикальні кадрові зміни.

Однак 18 грудня М. А. Щелокова відправили у відставку з формулюванням «за допущені недоліки у роботі».

Микола Анісимович зателефонував синові, щоб повідомити цю звістку. Ігор Миколайович згадує, що він майже не засмутився: «Нічого, тату, тепер нарешті зможеш відпочити». Відчуття, що сталося непоправне, не було. Одразу все зрозуміла Світлана Володимирівна. У розмові з помічником міністра з особистих питань Володимиром Бірюковим вона сказала: «Тепер нам несдобровать. І вам теж".

Логіка Андропова проста. Йому треба терміново поставити посаду голови КДБ вірного В. М. Чебрикова. Однак викликаний Брежнєвим із Києва В. В. Федорчук лише півроку як призначений, знімати його нема за що. Тому Віталію Васильовичу дають важливе державне завдання – навести лад у МВС, де «скупчилося багато гнили». Кращого подарунку молодшим сусідамЮрій Володимирович не міг вигадати, адже ціну Федорчуку він чудово знає – сам від нього натерпівся за минулі півроку.

Все влаштувалося найкращим для генерального секретаря образом: Чебриков - у КДБ, Щолоков прибраний з очей геть, Федорчук - у стане ворогав єдиній потрібній йому ролі чистильника. Державний підхід тут не проглядається, суто апаратна логіка. Цю комбінацію Юрій Володимирович намітив буквально в перший день приходу до влади і тоді ж озвучив у розмові з лікарями, що лікують.

Генерала армії Н. А. Щелокова перевели до «райської групи» - одного з генеральних інспекторів Міністерства оборони СРСР.

Життя Миколи Анісимовича та його родини змінюється разюче. Дачу у Гірках-10, яку Щолокови займали 16 років і звикли вважати своїм будинком, пропонують звільнити у три дні. Першого ж дня відключають урядовий зв'язок. Однак колишньому міністру дозволено зайняти дачу МВС у Срібному Борі. Але й звідти женуть. За Щолоковим та членами його сім'ї встановлено зовнішнє спостереження. Федорчук розпочинає у МВС ревізію фінансово-господарської діяльності. У розмовах зі старими товаришами Микола Анісимович нарікає, що його викликають у міністерство через всяку нісенітницю і піддають принизливим розпитуванням.

Суспільство схвалює будь-які рішучі заходи щодо «колишніх». Чи користувався привілеями? Плати за рахунками. Суворий Андропов стає популярним, з ним пов'язуються надії на оновлення суспільства, «повернення до ленінських норм» у партії, він сприймається людьми як борець із привілеями, корупцією та вседозволеністю.

Поведінка Щолокових в ті дні говорить не про їхню обачність, а про їхню розгубленість.

Згадує Ігор Щелоков:

«На дачі жили 16 років. Купували все як додому: і посуд, і килими, і меблі. І казенні речі були. Все впереміш, давно забули, де чиє. Речі були у підвалі та в гаражі. Потім починається: „У три дні звільнити дачу“. Куди це все везти? Розвезли поспіхом по різних місцях, при переїзді багато пропало. Приймаються телефонувати господарники: „Світлано Володимирівно, Миколо Анісимовичу! За вами числяться два килими за 3200 рублів. Блакитні, бельгійські“. Нема їх у нас, що робити? Я татові говорю: давай заплатимо. Заплатили. Знову дзвонять: „За вами значиться ширма“. Начебто стояла ширма - звичайна, дерев'яна. „За вами проектор“… Ми за все платимо. Мозків же не вистачало. Потім вийшло, що ми все це вкрали та відшкодовували збитки! Ось як було повернуто!

Папа прийшов у МВС, каже: „Мені подаровано „БМВ“ та два „мерседеси“. Дві машини заберіть, а „мерседес“ я викуплю“. Заступник голови уряду дав татові письмовий дозвіл, що ці машини він може взяти у власність. Папа міг іномарки не віддавати, а він удруге придбав свою власність. Це теж – „відшкодування збитків“».

Найважче переживає те, що сталося, Світлана Володимирівна. Вона відчуває, що головні випробування сім'ї попереду. Рвуться всі колишні зв'язки. Вона йде з 3-го медичного інституту, де до неї продовжували ставитись добре. Встигла отримати першу пенсію.

19 лютого 1983 року на дачі у Срібному Борі Світлана Володимирівна Щелокова застрелилася. Свідками події стали сестри-господарки дачі. Зі свідчень однієї з них, даних слідчим, можна уявити, що сталося того дня і в якому психологічному стані перебувала дружина екс-міністра:

«З сім'єю Щелокова Н. А. я знайома з 1971 року, відтоді виконую в їхньому домі роботи по господарству, готую їм їжу… Відносини у Миколи Анісимовича з його дружиною були виключно добрими, доброзичливими…

19 лютого, у суботу, я, як завжди, приїхала до них на дачу о пів на дев'яту ранку, щоб приготувати сніданок. Погодувала їх об одинадцятій годині, обидва поїли з апетитом, одяглись і пішли на прогулянку. Нічого незвичайного у поведінці та розмовах Щолокових я не помітила, хіба що Світлана Володимирівна була дуже сумною. Проте таким її стан спостерігався останнім часом - переїзд з міністерської дачі на іншу, припинення зустрічей та зв'язків із постійним колом друзів та знайомих вона переживала болісно.

Повернулися вони з прогулянки приблизно о пів на першу, роздяглися і пройшли до їдальні, де про щось говорили між собою. Я з Тамарою відразу пішла на кухню готувати їм чай і зачинили двері. Цим ми займалися хвилин п'ятнадцять і раптом почули крики Миколи Анісімовича. Ми вибігли в коридор і побачили його, що спускався сходами з другого поверху. Він був схвильований, розгублений і кричав: „Моя дівчинка застрелилася!“ Ми бігцем піднялися на другий поверх і побачили, що Світлана Володимирівна лежить у калюжі крові на підлозі у спальні. При нас вона двічі-тричі судорожно зітхнула і затихла. Микола Анісимович нахилявся до неї, мацав пульс, обіймав її. Він забруднив руки кров'ю, і коли піднімався, то спирався на ліжко. Сліди крові на підковдра залишені їм. Добре пам'ятаю, що на дивані лежав пістолет. У ногах у Світлани була її сумочка.

Микола Анісимович висував шухляди тумбочок і туалетного столика і сумно вигукував: „Як же вона пішла з життя і нічого не залишила?“

Ми пробули у спальні не більше трьох – п'яти хвилин. Потім хтось із нас сказав, що треба викликати „Швидку“ за номером „03“, на що Микола Анісімович відповів, що потрібні лікарі зі „своєї поліклініки“. Він попереду, а ми з Тамарою за ним слідом спустилися вниз. Микола Анісимович був, як і раніше, у збудженому стані, не міг знайти в книжці телефон „Швидкий“, комусь зателефонував і попросив допомогти, сказавши: „З дружиною погано, вона при смерті!“ Потім він зателефонував синові. Дочка із зятем приїхали самі, без телефонного дзвінка, - у цей час вони вже були в дорозі.

Микола Анісимович ридав і як у маренні твердив, що „жити без неї не буде“. Тому з остраху, що він вистрілить у себе, ми взяли з дивана пістолет і сховали його над дверима біля входу на дачу.

Про мотиви самогубства: приблизно за тиждень до того, що трапилося, Щолоковим запропонували звільнити і цю дачу в Срібному Бору; Світлана Володимирівна дуже сумувала і, готуючись до нового переїзду, у сльозах заявляла, що „вони тепер нікому не потрібні, усі від них відвернулися…“. І як Микола Анісімович не намагався переконати Світлану Володимирівну, йому це не вдалося».

Діагноз лікарів: «Суїцид. Вогнепальна рана скроневої області голови праворуч. Біологічна смерть». Постріл був зроблений із пістолета калібру 7,65 мм німецької марки «Оргтис», подарованого Миколі Анісімовичу 9 травня 1970 року ветеранами війни столичного УВС. У ухвалі прокуратури про відмову у порушенні кримінальної справи, зокрема, йдеться: «…Щелокова С. В. знала, де зберігається пістолет чоловіка. Перебуваючи на фронті під час Великої Вітчизняної війни, мала навички поводження з вогнепальною зброєю. , Що Щелокова З. У. покінчила життя самогубством грунті глибокої емоційної депресії».

Можна припустити: своїм вчинком Світлана Володимирівна хотіла позбавити себе принижень, а близьких – подальших переслідувань. Однак Чурбанов припускає, що рішенню Світлани Володимирівни передувало бурхливе пояснення з чоловіком напередодні. Нібито Микола Анісимович дорікав їй у тому, що вона «своєю поведінкою і користолюбством зіграла не останню роль у його звільненні з посади». Це з'ясував Федорчук, як пише Чурбанов. Буквально всі, хто знав характер Щелокова та його трепетне ставлення до дружини, заперечують таку можливість. Інша річ, що Микола Анісимович під час вимушених спілкувань із ревізорами з МВС дізнавався про деякі факти «благодіянь», які керівники ХОЗУ надавали його близьким. Такі розмови у сім'ї могли бути. Але «дорікав» - це не в його характері. Свідок, сестра-господиня дачі, судить про те, що сталося, простіше і, мабуть, вірніше.

Радянські люди не скоро дізнаються про те, що сталося в сім'ї колишнього міністра внутрішніх справ. Зате з підозрілою швидкістю пошириться незрозуміле походження слух: мовляв, дружина Щелокова, бажаючи помститися за відставку та опалу чоловіка, стріляла в ліфті в Андропова, поранила його, після чого наклала на себе руки. Малювався образ фанатичної жінки з «колишніх», що збунтувалася проти «справедливого царя». Проник він і за кордон, навіть транслювався у західній пресі. Чутка частково пояснювала, чому нездужає генеральний секретар і рідко з'являється на людях.

У січні В. В. Федорчук викликає В. М. Соболєва. І ставить запитання: «Що ви думаєте про Щолокова?» Начальник 5-го главку, що багато побачив, відповідає обережно: «Хто я такий, щоб оцінювати міністра? Запитайте мою думку про підлеглих, я відповім».

Федорчук виходить із себе: «Який він міністр? Він злодій! У нього на дачі стоять десять „мерседесів“! А ви до нього в кабінет двері ногою відчиняли!

За кілька місяців Валерій Михайлович напише заяву про звільнення. З ним попрощаються досить чемно. Насамкінець заступник міністра з кадрів В. Я. Лежепеков ніби добродушно натякне, що розлучитися вони могли б інакше, адже про Соболєва їм відомо буквально все, аж до того, що той має коханку в Томську. Валерій Михайлович, який ніколи навіть не був у Томську, обуриться: «Я зараз піду до адміністративного відділу ЦК і розповім, чим ви тут займаєтесь». Лежепеков відіграє назад, вибачиться. Проте заслужений фронтовик (з шістнадцяти років воював у розвідці), 56-річний генерал-лейтенант Соболєв довго потім не зможе знайти собі роботу: тільки ніби домовиться, і раптом – відмова з невідомої причини. Цей епізод не лише ілюструє звичаї тодішніх керівників МВС, а й свідчить про якість оперативної інформації, якою вони користувалися.

Віталій Васильович, напевно, ще до приходу до МВС «знав», що його попередник привласнив «мерседеси», які були надані МВС для обслуговування Олімпійських ігор у Москві. Відповідна інформація навесні 1983 року надсилається до партійних органів. А 1984 року, коли ці повідомлення своє відпрацюють, Федорчук раптом доручить ГУБХСС з'ясувати долю «олімпійських» іномарок. Виконувати це секретне завдання міністра будуть два оперативники, у тому числі відомий нам С. С. Бутенін. Сергій Сергійович розповідає:

«Усього таких машин було 12. За договором із німецькою фірмою після Ігор вони залишилися в СРСР. Федорчук припускав, що деякі з них могли бути присвоєні Щолоковим. Десять „мерседесів“ ми знайшли одразу, вони знаходились у гаражі Управління справами Радміну. А от два, що залишилися, довелося пошукати, оскільки при ввезенні до Спілки на митниці були оформлені з помилками. На одному з них після Олімпіади їздив заступник міністра, здається авіаційної промисловості, на іншому - заслужений льотчик. Ми з ними зустрічалися, фотографували машини, звіряли номери».

Тоді завдання перед оперативниками ГУБХСС стояло ширше: простежити долю іномарок, які представники радянської еліти набували через управління справами дипломатичного корпусу за спеціальними дозволами. Захід, мабуть, замислювався як антикорупційний - шукали високопоставлених спекулянтів. Бутенін каже: «Коли я побачив закритий список ДАІ, мені стало ніяково. Там значилися прізвища родичів чи не всієї тодішньої партійної верхівки. Добре пам'ятаю, що за Брежнєвим 1984 року продовжували числитися 28 іномарок». Керівники ГУБХСС (відділ, у якому працював Бутенін, очолював майбутній міністр В. Ф. Єрін) замислилися. Федорчука скоро знімуть, а їх притягнуть до відповідальності за оперативну розробку членів ЦК КПРС. Небезпечну політичними небезпеками діяльність досвідчені оперативники поступово згорнули.

…Червень 1983 року. Йде підготовка до пленуму ЦК партії, на якому зокрема колишнього міністра внутрішніх справ мають вивести зі складу Центрального комітету. Рішення вже прийняте, але Щолоков чомусь чинить опір. Серед керівників партії поширюється довідка про його зловживання. Що у ній? Друга людина в партії Костянтин Встановив Черненко, дав з нею познайомитися своєму помічникові Віктору Прибуткову.

«У документі, - згадує Прибутков у своїй книзі „Апарат“, - скрупульозно перераховувалися всі гріхи міністра внутрішніх справ: і те, що він „захопив“ в особисте користування кілька службових „мерседесів“, і те, що не гидував забирати до себе додому і на дачу, а також роздавати близьким родичам заарештовані міліцією речові докази та конфісковані витвори мистецтва та антикваріату… Пам'ятаю, мене вразили два факти - це організація підпільного магазинчика „для своїх“, в якому реалізовувалися ті заарештовані речі, які не глянули самому шефунад всією міліцією“, і те, що члени сім'ї Щолокових були помічені в обміні в банках величезних сум у потертих, захоплених, досить старих рублях…»

Читач знайомий майже з усіма перерахованими «гріхами». Залишилося розглянути твердження про обмін «захоплених, досить старих рублів». Справді, кілька разів Микола Анісімович у касі свого міністерства здійснював обмін грошей, всього на суму понад 100 тисяч рублів. На цьому епізоді не можна не зупинитися, оскільки з нього теж робитимуть далекосяжні висновки. Звідки у міністра стільки «старих» грошей? Напевно, це ніхто не з'ясує. У 1991 році головний військовий прокурор А. Ф. Катусєв авторитетно пояснить громадськості, користуючись методом дедукції: «Версія про те, що джерелом їх отримання могли бути хабарі, відхилялася фахівцями з порога - людям такого рангу не пхають винагороду у вигляді рваних троячок, п'ятірок і десяток. І зарплату йому незмінно видавали новенькими, хрусткими купюрами». Тоді – звідки? «Залишається лише одне – торгові операції його близьких».

Коли йдеться про Щолокова, версій у детективів не так багато. Тим часом Микола Анісимович змінював у касі не «рвані троячки», а звичайні купюри – на гроші у банківській упаковці. У СРСР так іноді чинили люди, які виїжджали у складі делегацій до соціалістичних країн. У деяких із цих країн була можливість додатково поміняти радянські рублі (зазвичай приймалися лише нові купюри) на місцеву валюту. Практика ця засуджувалась тодішнім валютним законодавством, але вона існувала. Хтось міг попросити Щолокова поміняти купюри на нові. Сам Микола Анісімович на допиті так пояснив зміст цих операцій: «Це були мої заощадження, а я змінював гроші для зручності зберігання». Загалом були варіанти. Чому неодмінно – «торговельні операції близьких»?

Перед пленумом ЦК КПРС його учасникам абсолютно достовірно – з інформаційних довідок – «відомо»: Щолоков присвоював меблі та витвори мистецтва, конфісковані у злочинців, звертав у власність службові машини, організував підпільний магазин для своїх родичів. Він змінював «старі гроші» у великій кількості, що опосередковано підтверджує: його оточення займалося махінаціями. Як така морально розклалася людина могла перебувати серед членів ЦК?

На червневий пленум Микола Анісімович не пішов. Його вивели зі складу ЦК заочно, поряд із присутнім С. Ф. Медуновим. Два імені стали поруч: Медунов і Щелоков. Хоча що між ними було спільного? Один - колишній партійний керівник Краснодарського краю, в якому притягнуто до кримінальної відповідальності безліч хабарників, тіньовиків і де обороти злочинних грошей обчислювалися десятками мільйонів рублів; залишилося лише нез'ясованим, якою мірою сам Сергій Федорович був до цього причетний. А інший на той момент - керівник відомства, в якому прокралися господарники (що ще треба було підтвердити суду). Проте планка претензій до Щолокова задана. Червневий пленум ЦК увійшов в історію як той, на якому «вивели із Центрального Комітету Щолокова та Медунова». Міністра Щелокова через деякий час багато хто забуде, але в пам'яті залишиться – «Щолоків – Медунов».

З посади Миколу Анісимовича знято, з ЦК виведено. Як із ним бути далі?

Торішнього серпня 1983 року розгляд зловживань в ХОЗУ МВС вступив у нову фазу: колишніх керівників господарського управління на чолі з В. А. Калініним ув'язнили.

У ряді джерел можна прочитати твердження, що на Політбюро обговорювалося пропозицію Андропова порушити кримінальну справу стосовно Щолокова. При цьому Устинов та Тихонов висловилися проти, Громико вагався, але Юрій Володимирович нібито на своїй думці наполіг. Це, найімовірніше, помилкова інформація. За Андропова, та й пізніше, кримінальної справи стосовно екс-міністра не порушувалося. Ймовірно, у Політбюро обговорювали, чи доводити до кінця розгляд щодо керівників ХОЗУ МВС.

Тепер ми можемо, нарешті, позбавити себе аналізу різного роду «оперативної інформації», голослівних тверджень та багатозначних натяків із розряду «у справі були свідчення про те, що…». Ми маємо можливість познайомитися з тими свідченнями, які вивчалися слідчими і потім були оцінені судом.

Розслідування зловживань у ХОЗУ МВС, допущених у 1979–1982 роках, доручили Головній військовій прокуратурі. Подивимося на це діло очима його безпосередніх учасників з боку звинувачення. Декому з них автору цих рядків довелося зустрітися під час роботи над книгою. Чверть століття по тому…

Розповідає Віктор Степанович Шеїн, генерал-майор юстиції запасу. У 1983 році він – просто майор юстиції, рік, як призначений до Головної військової прокуратури з Північного флоту, де був старшим слідчим гарнізону. Стаж його роботи у слідчих органах на той час – десять років.

«Керівав нашою слідчою групою полковник юстиції В'ячеслав Рафаїлович Міртов, людина розумна, талановита, неординарна. І сміливий – нижче я розповім один епізод, який його з цього боку характеризує.

У грудні 1982 року, одразу після того, як Щелокова відправляють у відставку та його змінює Федорчук, починається ревізія фінансово-господарської діяльності МВС. Вона була відомча, проводилася силами міністерства. Ревізори встановили масу порушень у роботі ХОЗУ, і навесні 1983 року порушується кримінальна справа за ознаками зловживання службовим становищем щодо посадових осіб господарського управління – не Щолокова. Ці особи - начальник ХОЗУ генерал-майор Віктор Калінін, начальник комунально-дачної служби Анатолій Фадєєв, його заступник Валерій Стерлігов та найбільш посвячений у всі питання, що стосуються побуту Щолокових, Василь Воробйов (знайомі звали його "пічником"). Пізніше було висунуто звинувачення помічнику міністра з особистих доручень полковнику Володимиру Бірюкову. Працювали ми над цією справою понад півтора роки. До групи слідчих входили: троє – з Головної військової прокуратури, кілька – з периферії та двоє – з МВС. Усього 12 осіб, іноді – більше.

Коли розслідуються такі великі справи, зазвичай йде розподіл учасників групи або з епізодам, або з особам. В даному випадку ми працювали по обличчю. Конкретно займався Фадєєвим, але періодично брав участь у допитах та інших обвинувачуваних. Матеріали відомчої ревізії були дуже докладними, доказовими, до них додавали всі необхідні документи. Основна частина порушень, наскільки я пам'ятаю, стосувалася витрачання різних матеріалів. Так, міністерству належала мережа службових квартир, які іноді за погодженням із Щолоковим передавалися для проживання окремим особам, у тому числі його родичам. На ці квартири списувалося безліч витратних матеріалів - постільної білизни, квітів та іншого - немов це були апартаменти в п'ятизіркових готелях. У результаті виходили абсурдні суми. Тільки у мене в справі набралося близько восьмисот таких епізодів приблизно за трирічний період, який ми вивчали.

Я далекий від думки, що сам Щелоков знав про ці приписки чи заохочував їх – ми й тоді це розуміли. Діти з ХОЗУ користувалися тим, що їх ніхто не контролював. Були також епізоди, пов'язані із роботою спецмагазину для керівництва МВС. Микола Анісимович любив свою дружину, своїх дітей та ні в чому їм не відмовляв. Багато свідчень ми не могли перевірити, зокрема, й тому, що на той час Світлана Володимирівна вже пішла з життя.

1983 року Щелокова на допити не викликали. Спочатку чекали, коли його виведуть із ЦК КПРС. Вивели. Але ж він – генерал армії, Герой Соціалістичної Праці, учасник війни. Чи мало що показав той чи інший обвинувачений? Багато підлеглих, які потрапили в таку ситуацію, виправдовуються тим, що вони діяли за наказом начальника за узгодженням з ним. Залишається і надія, що до начальника по роз'яснення не звернуться. Високий чиновник відмовиться прийти на бесіду з прокурором – і що його приведуть? Дуже сумніваюся, що в наш час приводом буде доставлено на допит співробітника адміністрації президента. Це було новинкою для кожного з нас - допитувати людей такого рівня хоча б як свідків. Окрім того, ми не знали можливостей колишнього міністра силового відомства. Очевидно, ми їх перебільшували.

- У лютому 1984 року вмирає Юрій Володимирович Андропов. Один із ваших колег, який попросив його не називати, розповідав, що слідча група кілька днів перебувала у бездіяльності – чекала, що вдарять по руках. Потім Миртов сказав: "Досить пити, давайте працювати". Костянтин Устинович Черненко не побажав зупиняти запущений попередником процес.

Можливо, хтось і пив, не знаю. Продовжую.

Настають травневі свята 1984 року. І тоді В'ячеслав Рафаїлович каже: „Я зараз зателефоную Щолокову, і в нього думки не виникне, що мій дзвінок ні з ким не погоджений“. При мені Міртов у своєму кабінеті набрав номер його телефону, представився та попросив прийти на допит. Щолоків без жодних зайвих питань записав, куди і коли треба прибути.

Ми готувалися до розмови з ним. Він прийде один чи з охороною? У формі чи у цивільному? Як його зустрічати? Важливо було отримати від екс-міністра справді об'єктивні свідчення. З одного боку, ми розуміли, що заарештовані співробітники ХОЗУ зацікавлені перевалити на нього провину. З іншого боку, вони мають отримати покарання саме за те, що вчинили, а не за те, що їм наказали… Микола Анісимович з'явився у призначений час, у генеральській формі. Я представився. Він потис мені руку. Для своїх сімдесяти трьох років Щелоков виглядав дуже непогано: сухорлявий, міцний, з військовою виправкою, без ознак фізичного нездужання. Вільно піднявся сходами на другий поверх. Перший допит проводили Миртов та Володимир Георгійович Гольст, начальник відділу розслідування особливо важливих справ, авторитетна у нашому відомстві людина. Усього таких допитів, якщо мені не зраджує пам'ять, було три, в одному з них брав участь і я.

У той раз моя роль зводилася до того, щоб фіксувати на друкарській машинці його показання і при необхідності ставити запитання. Щолоков поводився з гідністю, але помітно хвилювався. Одного разу, коли Міртов відлучився з кабінету, він раптом каже: "Товаришу майор, ви тільки правильно все записуйте, а то я нічого не розумію". Я ще здивувався: як це так, міністр внутрішніх справ не знається на слідстві?! Хоча він і не повинен був у цьому розумітися. Я відповів, що фіксую його відповіді практично дослівно, як це вимагає закон. Це була моя єдина зустріч з ним такого роду.

Його свідчення зводилися до наступного. Він, мабуть, передіслався своїм підлеглим, тому ж Калініну. Про якісь порушення у їхній діяльності він не знав. Закритий магазин для керівників міністерства - так, був, але він вважав це нормальним. Якщо його діями завдано державі шкоди, то вона готова її відшкодувати. Згодом він активно почав відшкодовувати збитки. Повернув понад 100 тисяч рублів готівкою, частину речей, якими незаконно користувалася його родина. Наприклад, на дачі його сина ми знайшли мотоцикл „БМВ“, який свого часу подарував міністру на виставці фірми. Микола Анісімович вважав, що це був подарунок особисто, а не йому як керівнику міністерства. „Не подумав, шкодую“. У цьому він справді мало відрізнявся від тодішніх керівників такого рангу. І думки у нього не виникало, що колись доведеться перед кимось відповідати. То справді був період масових підношень.

Ось показовий епізод. Напередодні сімдесятиріччя Щелокова Чурбанов йому каже: „Ми збираємося подарувати вам годинник. Ви не проти? - Ні, не проти. Вони з Калініним беруть із Гохрана годинник із ланцюжком вартістю понад чотири тисячі рублів. Як списувати витрати? Вирішили оформити покупку як подарунок лідерові Чехословаччини Густаву Гусаку. Годинник цей при обшуку не знайшли. Микола Анісимович сказав поза протоколом, що у свою чергу подарував їх одному з керівників країни, а для протоколу показав: вручив одній людині, ім'я якої назвати відмовляюся. Пізніше у справі Чурбанова цей епізод розслідувався також Миртовим. На такі звинувачення Микола Анісимович зазвичай реагував: „Так, я, мабуть, винен, що довірився іншим людям, недооцінив хибність свого вчинку“.

- Ви розуміючи і на початку 1983 року, що головна мета вашого розслідування – Щолоков?

Тоді питання так не стояло. Строго кажучи, кримінальні справи стосовно працівників міліції – непідслідність Головної військової прокуратури. І раптом довіряють цю справу. Ми зі шкіри лізли, щоб виправдати довіру. Не дай боже закон порушити! Ви згадаєте час. Смішно вважати, що тоді, на початку 1983 року, на початку слідства, не маючи достатніх доказів, ми ставили б за мету притягти до відповідальності саме Щелокова. Не було такої розмови: „Щойно виникне ім'я Щолокова - порушувати проти нього кримінальну справу“. Наші керівники, певен, теж виходили із зібраних доказів. Ми досить довго сприймали свідчення Калініна та його спільників як спробу уникнути відповідальності. Але по крихтах, по крихтах вилазили факти ...

- Щолоков неодноразово говорив у вузькому колі, можливо, й у розмовах зі слідчими „без протоколу“, що в нього нібито є домовленість із кимось із керівників ЦК: він відшкодовує збитки - і прокурори дають йому спокій. Чи ви чули таке?

Я пригадую такий епізод. Проводилася очна ставка між ним та Калініним. Калінін став висловлювати своєму колишньому начальнику звинувачення: мовляв, ми тут сидимо за те, що виконували ваші вказівки, фактично за вас, а ви нічого не робите. Тоді й пролунала репліка Щолокова, що він переговорить, і там, напевно, розберуться. Але ж у того ж Калініна своїх гріхів вистачало.

- До речі, яке враження справляли на вас заарештовані керівники ХОЗУ?

Фадєєв та Стерлігів були придушені. Вони починали в міліції як опера, і добрі опера. Давали свідчення, близькі до істини. Їхня поведінка була схожа на співпрацю зі слідством. Калінін – інша людина. Хитрий, спритний. Наведу такий випадок.

Усі обвинувачені у справі утримувалися у СІЗО у Лефортові, у повній ізоляції один від одного. Вони ніколи не зустрічалися навіть у коридорах. Їхні свідчення негайно перевірялися (у чому іншому, а в прагненні затягти цю справу нового міністра МВС В. В. Федорчука не дорікнеш. К.).Ми вже багато знали. Якось я прийшов до СІЗО допитувати Калініна. Він починає фантазувати. Записую його свідчення у всіх подробицях. День витратив. А потім висунув йому спростування. Він мало не в сльози: вибачте, набрехав. Ось його суть.

- А як поводився на допитах Щолоків?

Відчувалося, що переживає. Коли пропонувалося відшкодувати збитки - відразу відшкодовував. Безперечно, він жахнувся тієї ситуації, в яку потрапив. Зовні тримався в руках.

- Якби Микола Анісимович не пішов із життя, йому були б висунуті звинувачення і в чому?

Матеріали, які ми мали, після відповідного доопрацювання давали достатньо підстав для пред'явлення йому звинувачення та взяття під варту. Характер обвинувачення? Зловживання службовим становищем – безумовно. Але йшлося і про його причетність до розкрадань. Останнє – не факт, але такі матеріали були. Ми готувалися до порушення кримінальної справи. Щолоків це чудово розумів. Думаю, вже з питань, які йому ставили на першому допиті, він не міг не здогадатися, що це закінчиться звинуваченням. Як скінчилося, ви знаєте. Наслідували укази про позбавлення його звань генерала армії, Героя Соцпраці, всіх нагород, за винятком бойових…

- Але ж позбавлення його звань та нагород було незаконним?

Абсолютно незаконним. Позбавити людину військового звання чи державної нагороди може лише суд під час засудження за скоєння тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Ми до цих рішень точно жодного стосунку не мали.

- І ось що хочеться зрозуміти, Вікторе Степановичу. У Миколи Анісимовича Щелокова було достатньо часу - майже два роки - щоб приховати цінності, гроші, дорогі речі, які в листопаді 1984 року вилучили під час обшуку. Якби він до цього прагнув... Адже обшуки не були для нього несподіванкою - про це мені говорив їхній учасник, ваш колега Олександр Ілліч Хорошко. Дивно виглядала його поведінка: приходять слідчі, він на них чекає, викладає на стіл дев'ять тисяч рублів, які в нього благополучно вилучають. Запитував у Хорошка: міг сховати? Міг. Дивний розкрадач.

Справді, не ховав цінності. Думаю, у нього навіть думки такої не виникало, вважав це нижче за свою гідність. Багато хто, опинившись під слідством, намагаються викрутитися, заперечують, брешуть. Щелоков не викручувався, він казав: „Я помилився, перевірився підлеглим“.

- Ну, і останнє питання, можливо, найголовніше. Ви докладно знайомилися з не найкращими сторонами діяльності Миколи Анісимовича Щелокова, спостерігали його у ситуаціях, у яких його мало хто спостерігав. Припустимо, він винен - ​​зловживав службовим становищем і навіть причетний до розкрадання якогось майна. Можете просто сказати, хто він для вас: хапуга? Людина свого часу? Хто?З книги Огюст Конт. Його життя та філософська діяльність автора Яковенко Валентин

Розділ IV. Участь Конта у суспільному та політичному житті свого часу Адреса до Луї-Філіппа. – Відмова від вступу до національної гвардії. – Триденний арешт. – Безкоштовні лекції з астрономії. – Захист Армана Марраста. – Конт та Лютнева революція. -

З книги Чаплигін автора Гумілевський Лев Іванович

4 ЛЮДИНА ВИРОСТАЄ З СВОЄЇ ДИТИНСТВА …Тепер той час мені Є завжди якимось ранком довгим, Особливим куточком у безвісній стороні, Де вічна зоря над головою струмує, Де в полі по росі мій слід ще зберігається… Майков Батьківщина Чаплигіна - Раненбург, Раненбург,

З книги Секретні місії [збірка] автора Колвін І

Розділ 1 НА ВЕРШИНІ СВОЄЇ ЧЕСТОЛЮБІЯ Адміралу Вільгельму Канарісу, людині невеликого зросту, з рум'яним обличчям і зовсім сивим волоссям, було сорок сім років, коли він уперше увійшов у похмуру чотириповерхову будівлю № 74/76 по вулиці Тірпіцуфер у Берліні, де

З книги Гете. Життя та творчість. Т. 2. Підсумок життя автора Конраді Карл Отто

Роман свого часу Гете відніс дію «Років вчення» в сучасну йому епоху, точніше, у період між проголошенням незалежності Сполучених Штатів Америки та революцією у Франції, тобто між 1776 і 1789 роками, і відобразив у романі сучасні йому проблеми у тому вигляді,

З книги Подвійна гра автора Колвін І

Глава 1. НА ВЕРШИНІ СВОЄЇ ЧЕСТОЛЮБІЯ Адміралу Вільгельму Канарісу, людині невеликого зросту, з рум'яним обличчям і зовсім сивим волоссям, було сорок сім років, коли він уперше увійшов у похмуру чотириповерхову будівлю № 74/76 по вулиці Тірпіцуфер у Берліні,

З книги Записки ката, або Політичні та історичні таємниці Франції, книга 1 автора Сансон Анрі

Глава V Микола Ларше, месник свого батька Мій предок зберігав протягом шести років скарб, довірений йому Жаном Ларше. ,

З книги Двір та царювання Павла I. Портрети, спогади автора Головкін Федір Гаврилович

Глава V Останній свого роду Повернення до Росії графа Юрія та інших онуків посла Олександра Гавриловича. - Ймовірна причина цього рішення. - обставини, що сприяли їх поверненню. - Одруження графа Юрія з Наришкіною. - посольство в Китай. - Великі

З книги Статті з газети «Известия» автора Биков Дмитро Львович

З книги Франсуаза Саган автора Ваксберг Аркадій Йосипович

Дівчина свого часу "Чим трагедія нагадує життя?" Відповідь Франсуази Саган: "Всім". У шістнадцять років вона склала іспит на бакалавра з французького, свого улюбленого предмета, з результатом 17 з 20. Завдання, де вона блиснула, було запропоновано відстаючим у жовтневу

З книги Мсьє Гурджієв автора Повель Луї

З книги Олег Антонов автора Захарченко Василь Дмитрович

ЛЮДИНА НОВОГО ЧАСУ Видатний письменник і філософ Іван Антонович Єфремов, розмірковуючи про образ людини майбутнього, висловив чудову думку про боротьбу двох духовних засад, які можуть бути покладені в основу формування людини завтрашнього дня.

З книги Три Дюма [Інша редакція] автора Моруа Андре

Розділ шостий БАТЬКО СВОГО БАТЬКА Я знаю драматурга, чиї недоліки і гідності майже точно повторює Дюма-син, - це Дюма-батько. ЛЕОН БЛЮМ До 1859 обидва Дюма - батько і син - були однаково знамениті. Вони були схожі один на одного рисами обличчя, шириною плечей, марнославством. Але

З книги Козьма Прутков автора Смирнов Олексій Євгенович

Розділ шостий БОРЦІ І КЛОУН: КАЗЬМА В ПОЛЕМІЦІ СВОГО ЧАСУ Дві людини однакової комплекції билися б недовго, якби сила одного перемогла силу іншого. Відомо, що у золотому собі XIX столітті російська література мала у суспільстві значно більше значення,

З книги Адмірал Колчак. Життя, подвиг, пам'ять автора Кручинін Андрій Сергійович

Розділ 1 У пошуках свого шляху «Народився я на Обухівському заводі…» Сьогодні може здатися дивним такий початок біографії російського морського офіцера, оскільки флотське офіцерство відрізнялося становою і навіть певною мірою кастовою замкнутістю. Однак саме так

З книги Чотири друзі епохи. Мемуари на тлі століття автора Оболенський Ігор Вікторович

Герой не свого часу. Актор Олег Даль У березні 1981 року по Москві поповзли чутки: у Києві наклав на себе руки Олег Даль. Смерть найпопулярнішого молодого - лише тридцять дев'ять років - актора стала потрясінням для всіх. Через пару днів з'ясували, що ніякого

01.11.2011

50-й міністр внутрішніх справ Микола Щелоков
Друзям вони стали на фронті. Л. Брежнєв (у центрі) та Н. Щолоков (праворуч)
Керівники двох ворогуючих відомств. Голова КДБ Юрій Андропов та голова МВС Микола Щелоков
Микола та Світлана Щолокові. 19 лютого 1983 р. Світлана Володимирівна застрелилася на дачі
Зустріч письменника Михайла Шолохова із керівництвом МВС

Як довели до самогубства міністра МВС СРСР Миколу Щелокова

10 листопада 1984 року мільйони радянських людей дізналися з газет, що колишнього міністра внутрішніх справ СРСР Миколу Щелокова позбавили звання генерала армії. У День радянської міліції!.. Саме за міністра Щелокова, який обіймав свою посаду 16 років (у 1966-1982 роки), це свято стало одним із головних у країні.
Це був болісний йому удар. Потім були й інші: виключення з партії, позбавлення урядових нагород у порушення чинного законодавства. 13 грудня Микола Анісимович одягнув парадний мундир генерала армії та вистрілив картеччю у скроню.
Щелоков, найвідоміший радянський міністр внутрішніх справ (50-й, рахуючи з заснування відомства), не забутий і сьогодні. Багато хто вважає зрозумілим, що був він махровим корупціонером, одним із символів брежнєвської корупції. Таке уявлення про нього сформувалося 1983-1984 роки.
Зазначу: до цього дня звинувачують Щелокова не надто конкретно, часто з посиланням на якісь «оперативні дані», чутки, які з якихось причин не змогли тоді перевірити. Ось дивно! Трясли екс-міністра як грушу. Займалися ним професіонали із МВС, КДБ, Генеральної та Головної військової прокуратури. За радянських часів для цих структур не було нічого неможливого, під таким натиском жодного злочину встояти просто не могло. Чому ж не надрукувалося в пам'яті, в яких зловживаннях, розкраданнях, можливо, фактах злодійства переконливо викрили Щолокова?
Відомо, з якою неприязнью ставився до 50 міністра Юрій Андропов. Ще більше ненавидів Щелокова його наступник у МВС (теж колишній чекіст) Віталій Федорчук. Перевірки велися по всій країні. Близькі Миколі Анісимовичу люди перебували - хтось за ґратами, хтось у відставці з «вовчим квитком», хтось під загрозою звільнення - тільки дай потрібні свідчення, і вийде тобі прощення. У слідчому ізоляторі КДБ у Лефортові нудився головний господарник МВС генерал Віктор Калінін. Він писав одне за одним «щиросердні зізнання», валячи все на свого шефа. Перебували під вартою ще кілька співробітників ХОЗУ. Проводилися обшуки на квартирах та дачах екс-міністра та його родичів. Відбувся і судовий розгляд (вже після смерті Миколи Анісимовича), що завершився вироком щодо Калініна та спільників. Чому ж досі, говорячи про Щолокова, продовжують вибудовувати якісь версії? Які версії не могли бути перевірені тоді?
Згадую недавній випадок. На одному з телеканалів готували документальний фільм до 100-річчя Миколи Анісимовича (26 листопада 2010 року). Сценарист (природно, щойно приступив до ознайомлення з матеріалом) запросив до участі мене як автора біографії 50-го міністра. Я порекомендував йому ще кількох експертів, які близько знали Щолокова. Практично всі вони попередньо поцікавилися: а чи братиме участь у фільмі екс-слідчий Генеральної прокуратури Володимир Калініченко? Якщо так, то вони відмовляться. Сценарист запевнив, що Калініченко він залучати до роботи не стане. Дивлюся картину. У фіналі виникає Володимир Іванович із відомими лише йому «оперативними даними». На думку одних - додав до телекартини гостроти, «плюралізму», на думку інших (і на мою), зіпсував фільм переказом старих байок.

Як посварилися міністр із головою
Поширене уявлення про Щолокова: типовий радянський «міцний господарник», із тих, хто непогано починав, щось зробив для свого відомства, а ближче до кінця життя зайнявся влаштуванням особистих справ.
Тим часом, Микола Анісимович і зовні, і за змістом діяльності був далеко не типовим представником брежнєвської команди. Подивимося на нього очима сучасників. 50-й міністр надзвичайно енергійний, постійно пробиває в ЦК проекти, багато з яких цекістам здаються сумнівними (наприклад, вони не могли зрозуміти, навіщо в Академії МВС створювати університет культури з композитором Хачатуряном на чолі?). Практично не вживає алкоголю, не палить, уникає застіль. З дитинства захоплюється живописом. Подружжя Щолокова - завзяті театрали. Їх часто вбачають в оточенні відомих діячів вітчизняної культури. З деякими їх Щелокови дружать, причому у дружбі зберігають вірність, не припиняють відносин із тими з друзів, хто потрапив у скрутне становище. Такий приклад: Мстислав Ростропович перед від'їздом за кордон 1974 року давав у Москві прощальний концерт. З високопоставлених жінок його відвідала лише Щелокова. Галина Павлівна Вишневська згадує: «Всі VIP-місця поряд зі мною порожні, Світлана Володимирівна увійшла та демонстративно сіла поряд». 1970 року міністр, бажаючи допомогти опальній Вишневській, пробиває їй орден Леніна! 1971-го, коли вперше зайшла розмова про висилку Солженіцина, щойно удостоєного Нобелівської премії, Щолоков відправляє до ЦК КПРС листа на його захист, де попереджає, що не слід повторювати помилок, допущених раніше щодо Пастернака…
Скажуть: лідер Брежнєва міг собі таке дозволити. Фаворитів у Леоніда Ілліча вистачало, але хто ще таке собі дозволяв? Після опрацювання у ЦК Микола Анісімович потрапив до лікарні із серцевим нападом. Перші конфлікти між ним та головою КДБ Андроповим були пов'язані саме з тим, що Щолоков не раз виявлявся на заваді у проведенні «заходів» щодо «нестійкої» частини інтелігенції. Брежнєв вважав за корисне підтримувати напруженість у відносинах своїх силовиків. Тому до смерті Леоніда Ілліча обережний Андропов і намагався усунути зі свого шляху Щелокова.
Між керівниками двох силових відомств виникало багато зіткнень і з інших приводів. Іноді генеральний доручав Щолокову акції, що входять до компетенції Андропова. Скажімо, 1972 року саме Слідчий комітет МВС проводив розгляди в Грузії, які в результаті призвели до зміни влади в республіці (місце відправленого у відставку Василя Мжаванадзе зайняв Едуард Шеварднадзе). Наприкінці 1970-х у МВС розпочали операцію з впровадження оперативників у бавовняну галузь Узбекистану. Щелоков прийшов до Брежнєва з доповіддю та за дозволом продовжувати роботу. Ознайомившись із зібраними матеріалами, Леонід Ілліч розпорядився направити їх у ЦК Компартії республіки для вжиття заходів. Це могло дорого обійтися запровадженим оперативникам. Міністр на свій страх і ризик півроку тягнув із виконанням рішення генерального, даючи можливість вивести людей із операції. Так, початок майбутній гучній «бавовняній справі» започаткували саме міліціонери (хоча пізніше лаври привласнять собі прокурори та чекісти, яким Щілоков нібито тільки заважав). 1982-го міністр взагалі створює спеціальну антикорупційну групу із семи осіб (у складі міліцейського главку по боротьбі з господарськими злочинами). Сищики встигли розкрити великі зловживання в оточенні глави Азербайджану Гейдара Алієва: в республіці виявили - не мало не багато - фальшиві колгоспи з липовими Героями Соціалістичної Праці на чолі. Цим матеріалам Леонід Ілліч теж не дав ходу. У Грузії оперативники припинили діяльність великого цеховика, який займався виготовленням фальшивого вина. На користь держави тоді вилучили рекордну суму – 7 мільйонів рублів. Щолоков не просто був у курсі подібних операцій, він брав участь у їх розробці, курирував їх та відстоював перед партійним керівництвом країни.
Після смерті Брежнєва антикорупційну групу МВС розігнали. Двоє оперативників потрапили до в'язниці за сфабрикованими звинуваченнями (згодом суд їх повністю виправдав). Загадково склалася доля керівника підрозділу Вілена Апакідзе: він кудись зник на рік, а повернувся повним інвалідом, без зубів, з тяжкою хворобою ніг… Де його тримали та яку інформацію від нього вимагали, він розповідав лише у дуже вузькому колі. Ось загадка з загадок! Кому завадили ці люди під час оголошеної «боротьби з корупцією»?
Зазначу, що в умовах СРСР у ролі антикорупційного відомства могла виступати лише політична поліція (КДБ) і лише у виняткових випадках, за санкцій із самого верху, - кримінальна (МВС). Вважалося, що завдання міліціонерів – ловити карних злочинців. Тому дорікати 50-му міністру в тому, що він недостатньо виявив себе в боротьбі з тіньовою злочинністю, корупцією, що наростала, несправедливо. Щелоков аж ніяк не цурався такої ролі, а часто виступав з ініціативами. Варто придивитися і до його близького оточення. Так, союзний карний розшук очолював (до 1979 року) знаменитий Ігор Карпець. Дуже впливовим соратником Миколи Анісимовича протягом кількох років був Сергій Крилов, ідеолог багатьох перетворень у міністерстві, творець міліцейської академії. Заступник Щолокова з міліції, куратор оперативних головків Борис Шумілін… Один із керівників Слідчого управління Володимир Іларіонов… Герой війни, який багато зробив для створення інституту профілактики злочинів у країні, Валерій Соболєв… Головком внутрішніх військ (при ньому вони набули сучасного вигляду) генерал армії Іван Яковлєв … Можна перераховувати та перераховувати. Всі ці люди – зірки за нинішніх часів. На їхню честь відкриваються меморіальні дошки, встановлюються погруддя і навіть пам'ятники (в Академії управління МВС нещодавно відкрили пам'ятник Крилову). Ніхто з них, які постійно спілкувалися з Миколою Анісимовичем, що мали в своєму розпорядженні велику оперативну інформацію, не вважав його ні шахраєм, ні користолюбцем, ні корупціонером. Так, Ігор Іванович Карпець у своїх спогадах чимало сторінок присвятив Щолокову. Він пише про міністра часом доброзичливо, часом сердито (розлучилися вони не дуже мирно), однак і Карпець не кидає йому докорів у неохайності. Думка багаторічного керівника карного розшуку, одного з найінформованіших людей у ​​країні, що вважається і досі серед сищиків еталоном професіоналізму і порядності, - невже воно нічого не означає?!

Про що мовчать юристи
Відновимо ланцюг останніх подій у житті 50-го міністра.
10 листопада 1982 року вмирає Леонід Брежнєв. Новим Генеральним секретарем стає Юрій Андропов. Цей факт спочатку не віщував партійному апарату потрясінь. Андропов давно в Політбюро, він відомий як людина байдужа до матеріальних благ, яка засуджує надмірності брежнєвського оточення, але при цьому - вкрай обережна, схильність до революційних дій не помічена. Щолоків зовні спокійний. Він ще сподівається налагодити з ним нормальну співпрацю. І лише Світлана Володимирівна Щелокова одразу все зрозуміла. Вона сказала помічникам міністра: «Тепер нам невтішитися. І вам теж". Однак до початку наступного року на перестановок у керівництві країни не чекають.
20 грудня Щолокова відправляють у відставку (переводять до групи генеральних інспекторів Міністерства оборони). Для багатьох ця подія стала повною несподіванкою. Микола Анісимович здавався непотоплюваним міністром. Він був набагато енергійнішим і бадьорішим за своїх однолітків з Політбюро, розраховував на подальший розвиток кар'єри. Яких-небудь чуток, що серйозно ганьбили його чи його близьких, тоді не ходило. Невже? Ні, не було таких чуток до певного моменту. Вважалося, що спосіб життя Щолокових цілком відповідає їхньому статусу. Кремлівські продуктові пайки, обслуговування в 200-й секції ГУМу, часті поїздки за кордон, високі зарплати (50-й міністр отримував 1500 рублів на місяць з доплатою за військове звання, його дружина, доцент 3-го меду та лікар-практик, - близько 400 рублів) ... Можна жити, ні в чому собі не відмовляючи.
У МВС після відставки Щолокова його змінник Федорчук розпочинає перевірку фінансово-господарської діяльності. Микола Анісимович ходить до міністерства давати роз'яснення. Згадує його син, Ігор Миколайович:
«На дачі жили 16 років. Купували все як додому: і посуд, і килими, і меблі. І казенні речі були. Все впереміш, давно забули, де чиє. Речі були у підвалі та в гаражі. Потім починається: «У три дні звільнити дачу». Куди це все везти? Розвезли поспіхом по різних місцях, при переїзді багато пропало. Приймаються телефонувати господарники: «Світлано Володимирівно, Миколо Анісимовичу! За вами числяться два килими за 3200 рублів. Блакитні, бельгійські». Нема їх у нас, що робити? Я татові говорю: давай заплатимо. Заплатили. Знову дзвонять: "За вами значиться ширма". Начебто стояла ширма - звичайна, дерев'яна. "За вами проектор" ... Ми за все платимо. Мозків же не вистачало. Потім вийшло, що ми все це вкрали та відшкодовували шкоду…
Папа прийшов у МВС, каже: «Мені подаровано «БМВ» та два «Мерседеси». Дві машини заберіть, а "Мерседес" я викуплю». Заступник голови уряду дав татові письмовий дозвіл, що ці машини він може взяти у власність. Якщо є претензії – адресуйте їх уряду. Папа міг іномарки не віддавати, а він вдруге набув своєї власності. Це теж – «відшкодування збитків».
(На останньому епізоді варто затриматися. Мова про наступне: у різні роки Щолоков прийняв у дар від німецьких фірм три автомашини (була й четверта, її міністр подарував Брежнєву.) Формально закону він не порушував, оскільки діяв з дозволу уряду, проте така поведінка радянського керівника, який приймав подарунки від фірмачів, звісно, ​​важко назвати етичним. Згодом вартість згаданих машин дійсно приплюсують до вартості поверненого ним «викраденого майна».
…19 лютого 1983 року на дачі застрелилася Світлана Володимирівна. Вона важко переживала зміну у тому становищі, утворився вакуум, приниження, яким піддавалася сім'я. З того моменту і стало відомо, що екс-міністра підозрюють у зловживаннях. Швидко поширилася безглузда чутка, що дружина Щелокова нібито стріляла в Андропова в ліфті, поранила, після чого сама застрелилася. Він опинився на час. Малювався образ озлобленої сім'ї, яка хоче помститися через те, що її позбавляють привілеїв. Водночас пояснювалося, чому новий генеральний постійно у лікарні. Навесні порушується кримінальна справа про зловживання у ХОЗУ МВС. Вести його доручають Головній військовій прокуратурі, групі слідчих під керівництвом В'ячеслава Міртова. У червні на Пленумі ЦК КПРС Щелокова виводять із складу ЦК. Торішнього серпня укладають під варту колишнього начальника ХОЗУ генерала Калініна, пізніше - кількох його підлеглих.
Варто зазначити, що Миколу Анісімовича за життя Андропова на допити до прокуратури не викликали. Вперше це сталося у травні 1984-го. Костянтин Черненко нових справ не розпочинав, але й старих не припиняв – взагалі мало у що втручався. Щолокова кілька разів допитували як свідка. Процес запущений Андроповим, інших сигналів від перших осіб ні до слідчої групи, ні до партійних органів не надходить. Тому екс-міністра продовжують додавлювати, його виправдання ніхто не слухає, він навіть не знає, кому їх адресувати. Ковзанка вже не зупинити. У листопаді – грудні Щелокова позбавляють військового звання генерала армії, виключають із партії. Порушуючи тодішнє законодавство, позбавляють усіх урядових нагород, крім бойових. У квартирах Миколи Анісимовича та його родичів проводять обшуки. Сигнали більш ніж зрозумілі. На черзі - порушення кримінальної справи щодо екс-міністра та взяття під варту. З цим фронтовик Щолоков змиритися не міг. 13 грудня 1984 року Микола Анісимович, одягнувши парадний мундир генерала армії з нагородами, застрелився у себе на квартирі з мисливської рушниці. У передсмертній записці, адресованій Черненко, він заперечував свою провину і просив захистити своє ім'я від наклепу.
…На початку 1985 року в суді слухалася справа про зловживання у ХОЗУ МВС. Збитки, завдані Калініним та його спільниками, оцінено в 67,1 тисяч рублів. І це після тотальних перевірок! Сьогодні смішно про це дізнаватися. Менше ніж десять «Волг» за тодішніми цінами. Нарахувати, звісно, ​​могли більше, але певне уявлення ця цифра дає. Юристи не можуть її ігнорувати.

Головний військовий фальсифікатор
Збираючи матеріал для книги про Щолокова, я легко знайшов кількох колишніх слідчих з групи Миртова. Від них уперше і почув дивовижне: злодієм та корупціонером вони екс-міністра не вважали. Отак номер! Звідки пішла ця «традиція»? У чому тоді полягали зловживання Щолокова? Розповідає Віктор Шеїн, нині генерал-майор юстиції запасу:
«Основна частина порушень, наскільки я пам'ятаю, стосувалася витрачання різних матеріалів. Так, міністерству належала мережа службових квартир, які іноді, за погодженням із Щолоковим, передавалися для проживання окремим особам, у тому числі його родичам. На ці квартири списувалося безліч витратних матеріалів - постільної білизни, квітів та іншого, немов це були апартаменти в п'ятизіркових готелях. У результаті виходили абсурдні суми. Тільки у мене в справі набралося близько 800 подібних епізодів приблизно за трирічний період, який ми вивчали. Я далекий від думки, що сам Щелоков знав про ці приписки або заохочував їх, ми й тоді це розуміли. Діти з ХОЗУ користувалися тим, що їх ніхто не контролював. Були також епізоди, пов'язані із роботою спецмагазину для керівництва МВС. Микола Анісимович любив свою дружину, своїх дітей і ні в чому не відмовляв. Багато свідчень ми не могли перевірити, зокрема, і тому, що на той час Світлана Володимирівна вже пішла з життя».
До самого Щолокова слідчі, за словами Віктора Шеїна та його колеги Олександра Хорошка (який брав участь в обшуку квартири екс-міністра), ставилися з достатньою повагою. Микола Анісимович намагався триматися гідно, але помітно переживав, що потрапив у таку ситуацію. При цьому не вивертався, не брехав. Дізнаючись про факти господарських зловживань, казав: винний, не проконтролював, готовий відшкодувати збитки. Відшкодовуючи збитки на цій стадії, Микола Анісимович надходив часом необачно. Тим самим він ніби визнавав свою провину. Наприклад, він повернув дорогий годинник, який йому на 70-річчя подарували члени колегії МВС. Слідство встановило, що годинник купувався Калініним із приписками. Як уже знає читач, повернув Щелоков і три іномарки, у різні часи подаровані йому. Пізніше все це віднесуть до розряду викрадене. Підрахують і предмети побуту, які вважалися за ХОЗУ, якими користувалася сім'я (щось пропало, віддавали грошима).
У різних джерелах про Щолокова зустрічається твердження, що завдані їм державі збитки оцінені приблизно в 500 тисяч рублів. Звідки взялася ця цифра? Очевидно, першим її навів у 1990 році тодішній головний військовий прокурор Олександр Катусєв (виступаючи коментатором у брошурі Кирила Столярова «Голгофа»). Цифра стала майже офіційною. Але це лише попередні прикидки слідства! У процесі подальшого розгляду такі оцінки зазвичай усихають разів на десять. Пам'ятаю, коли вперше відкрив цю брошуру, ахнув: неохайний міністр оточив себе ще більшими шахраями. Згодом я не раз помічав відомості, які отримував з перших рук, з трактуванням відповідних подій Катусєвим. І думав: не дай Господи потрапити в лапи до такого прокурора! Обмежусь одним прикладом. У брошурі стверджується: Щолоков привласнив шахи з бурштину, які його підлеглі купували, щоб подати на ювілей міністру безпеки НДР. Як негарно. Що ж з'ясувалося? Виявились живі безпосередні учасники тієї історії. Шахи, пояснили вони, були не з бурштину, а з бурштинової крихти, і коштували не більше як п'ять карбованців! Ширвживання. Тому й не пощастило їх у НДР, посоромилися вручати такий подарунок. «Янтарні» шахи залишилися в кабінеті Миколи Анісимовича…
І так щоразу: якщо вдавалося пролити світло на той чи інший епізод, «докази» неохайності 50-го міністра розсипалися. Катусєв відверто валив Щелокова. У той момент над головним військовим прокурором згустилися політичні хмари, і він не шкодував похмурих фарб, щоб нагадати суспільству про свої заслуги у боротьбі з корупцією.
Помилки, зловживання 50-й міністр припускав, він сам це визнавав. Тільки навіщо їх пояснювати виключно «неохайністю» його натури?
Щелоков обіймав одну з найвпливовіших посад у країні. Йому багато хто хотів догодити. Не тільки йому – а й його родичам, помічникам, знайомим, родичам знайомих. Його ім'ям зловживали - піди поборись! Але ж він намагався цьому протистояти. Наприклад, 1980 року в МВС вийшов наказ, який забороняв керівникам міліції з регіонів приїжджати до Москви вітати міністра з 70-річчям. Цінні подарунки, які тоді надходили до міністерства, помічники Миколи Анісимовича відправляли до музеїв, залишаючи записи у відповідній книзі. Йому часто дарували картини. Але й він дарував – близько 70 цінних полотен відправив на батьківщину до Стаханова, до музею. Щомісяця міністр передавав своїм помічникам у приймальню 200-250 рублів у конверті, щоб вони розраховувалися за театральні квитки, обіди зі їдальні і таке інше. Микола Анісимович не був меркантильною людиною за складом свого характеру. Але підставити його цілком могли. Скажімо, 1971 року йому привезли з Вірменії подарунок від художника Мартіроса Сар'яна – картину «Польові квіти». Вона висіла у кабінеті у міністра. З'ясувалося, що картину у художника придбали співробітники МВС Вірменії, використавши незаконну схему. Щелоков розпорядився роботу Сар'яна з кабінету прибрати, зрештою вона опинилася у студії художників МВС. Катусєв дає епізоду зубодробний коментар: картину нібито набували за розпорядженням Щелокова. Звичайно, коли вірменських господарників упіймали за руку, вони почали белькотати щось подібне.

Десять молочних поросят
А де ж приголомшливі викриття, які зараз усюди миготять? Терпіння. Насамперед заглянемо у матеріали кримінального розгляду. Військові слідчі із групи Миртова, треба віддати їм належне, зайвого на екс-міністра не вішали.
Зразок роз'яснень, які свідок Щолоков давав на допиті у липні 1984 року (за півтора роки ретельних перевірок):
«…Пам'ятаю, що якось від МВС УРСР було доставлено букіністичні книги. Зі списком цих книг я був раніше ознайомлений під час слідства, оглянув свою особисту бібліотеку, серед книг виявилася частина київських. Список на одному аркуші в кількості 11 (одинадцяти) штук додаю до протоколу допиту, а самі книги передам у найближчі день-два.
…Жодних виробів з бивнів мамонта, а тим більше самих бивнів у мене ніколи не було. Якщо хтось говорить про такі подарунки мені - це справжня нісенітниця.
…Категорично заперечую, що із МВС Уз. РСР мені нібито передавався узбецький килим розміром 10х10 м. Оголошені свідчення обвинуваченого Калініна про те, що цей килим, нібито розрізаний у Москві на 4 частини, був розвезений по квартирах членів моєї родини, - вважаю дурістю та наговором. Жодних «килимових четвертинок» у нас у квартирах немає і бути не могло…
…Я вперше чую сьогодні і про те, що нібито від Цепкова //(тодішнього начальника ГУВС Московської області. - Авт.)// на моє 70-річчя було доставлено 10 молочних поросят. Це дурниця. За столом у мене на дачі №8 було не більше 15 осіб, а вся кухня організовувалась через ресторан «Прага».
І так далі. Роз'яснення дає людина, яка могла повертати мільйонами (що таке 500 тисяч рублів у 1982 році? П'ять призначень на міліцейські посади десь в Узбекистані…) Його ж запитують про «килимові четвертинки» та молочних поросят.
…З весни 1983 року на столи членів Політбюро, ЦК, інших відповідальних товаришів почали лягати закриті довідки про «друге життя» 50-го міністра. Такий документ із грифом «Секретно» – сильна зброя. У ньому віриш одразу всьому. Це вам не рішення суду. Адже складається закрита довідка щодо оперативної інформації зі спецслужб. Не жарт.
Що було у таких довідках? Одну з них, поширену серед членів ЦК напередодні червневого Пленуму 1983 року, Черненко дав почитати своєму помічникові Віктору Прибуткову. В.Прибутков пише у спогадах:
«У документі скрупульозно перераховувалися всі гріхи міністра внутрішніх справ: і те, що він «захопив» в особисте користування кілька службових «Мерседесів», і те, що не гидував забирати до себе додому та на дачу, а також роздавати близьким родичам заарештовані міліцією речові докази та конфісковані витвори мистецтва та антикваріату… Пам'ятаю, мене вразили два факти – це організація підпільного магазинчика «для своїх», у якому реалізовувалися ті заарештовані речі, які не глянули самому шефу «над всією міліцією»; і те, що члени сім'ї Щолокових були помічені в обміні в банках величезних сум у потертих, захоплених, досить старих рублях ... »
Зверніть увагу, що ці страшні за силою звинувачення - не розвиток кримінальної справи, а, навпаки, вони належать до її початку. Надворі ще червень 1983 року. А про «поросят» екс-міністра питатимуть роком пізніше. На той час олімпійські «Мерседеси», викрадені речові докази та багато іншого зникнуть. Отже, перед нами плітки – на гарному папері з грифом «Секретно», призначені для перших осіб країни. Від коментарів ухилятися не буду. Але насамперед варто сказати про одну особу, свідчення якої в основному і виконували роль «оперативної інформації». Начальник ХОЗУ МВС Віктор Калінін – найсерйозніша кадрова помилка 50-го міністра. Тримали його на посаді за заповзятливість та здатність «вирішувати проблеми» (велика гідність господарника в умовах тотального радянського дефіциту). Виявився шахраєм і наклепником. "Чорна людина" міністра Щелокова.
В одному зі своїх «щиросердечних зізнань» генерал Калінін, який утримується у в'язниці КДБ у Лефортові, повідомляє:
«Влітку 1979 року я виїжджав разом із Щолоковим на полювання до Калінінградської області. На полюванні був присутній колишній начальник УВС Калінінградської області генерал-лейтенант Соболєв Валерій Михайлович, після полювання ми з Щолоковим поїхали до особняка Калінінградського обкому КПРС, де було розміщено колишнього міністра.
Через деякий час до особняка приїхав генерал Соболєв, який передав Щолокову шахи з чистого бурштину зі срібною окантовкою та пакет із грошима. Пам'ятаю, Соболєв дякував Щелокову за переведення на роботу в Москву... Щелоков шахи передав мені для упаковки, а пакет, який йому передав Соболєв, поклав собі в кишеню штанів... Після поїздки до Калінінграда колишній міністр Щелоков виділив Соболєву В.М. 4-кімнатну квартиру (проспект Миру) через Раду Міністрів РРФСР».
Бачите, заодно з'ясували, звідки Катусєв взяв найвірогідніше свідоцтво про нібито привласнені Щолокові «бурштинові» шахи. Розберемося з рештою. Переклад генерала Соболєва до Москви відбувся 1975 року, за чотири роки до описаних Калініним подій. Квартиру в столиці він отримав лише 1980-го, на рік Олімпіади, ставши на той час начальником 5-го главку (виконання покарань, не пов'язаних із позбавленням волі). П'ять років у черзі на квартиру - це навіть забагато для співробітника центрального апарату МВС при Щолокові, тим паче такого рангу. Тобто свої «викриття» колишній начальник ХОЗУ висмоктав із пальця, розраховуючи на пом'якшення долі.
Військові слідчі знали ціну «визнанням» заарештованого. Віктор Шеїн розповідав мені: «Одного разу я прийшов до СІЗО допитувати Калініна. Він починає фантазувати. Записую його свідчення у всіх подробицях. День витратив. А потім висунув йому спростування. Він мало не в сльози: вибачте, набрехав. Ось його суть».
У червні 1983 року, напередодні партійного Пленуму, товаришам Щелокова по партії «достеменно відомо»: колишній міністр, зловживаючи заступництвом Брежнєва, привласнював меблі та витвори мистецтва, конфісковані у злочинців, звертав у власність службові машини, організував для своїх службових машин. Він змінював "старі гроші" у великих кількостях, що опосередковано підтверджувало: його оточення займалося махінаціями. Обговорень на Пленумі не було. Щолокова вивели із Центрального комітету.
Тепер - про гріхи 50-го міністра, які 1983 року шокували Віктора Прибуткова та інших читачів закритих довідок. Постараюсь коротко.
Олімпійські «Мерседеси» 50 міністр не «хапав». 1984 року Федорчук доручив з'ясувати долю всіх 12 іномарок, які після Олімпіади-80 за домовленістю з німецькою стороною залишилися в Москві. Їх благополучно знайшли у гаражі Управління справами Радміну. Про результати перевірки промовчали.
"Старі" (так у кримінальній справі) грошові купюри міністр справді кілька разів обмінював на новіші. Загалом фінансисти на його прохання «оновили» понад 100 тисяч рублів. Яке походження цих коштів? Прибуткову малюється картина: міністр несе до каси свого відомства м'яті купюри, витрусені з панчох та бідонів цеховиків. (Як низько впав Микола Анісимович в очах його товаришів по партії!) Але чому м'яті рублі не віднести, припустимо, до ювелірного магазину чи ощадкаси? Врахуємо, що обмінювалися не «старі» у буквальному значенні, а звичайні купюри - на аналогічні в банківській упаковці. Знавці того часу нагадують більш правдоподібне пояснення. Міністра могли просити про це керівники делегацій, які вирушали за кордон. У деяких соціалістичних країнах можна було на місці прикупити валюту, але там брали рублі лише у банківській упаковці. Теж не здорово: міністр у такому разі заохочував не зовсім законні операції своїх знайомих. Але це, погодьтеся, не «м'яті купюри з бідонів цеховиків». Чи не користь - недолік принциповості швидше. До того ж ми не знаємо, хто його просив, можливо, люди, яким дуже важко було відмовити.
"Закриті магазини" в МВС, зрозуміло, існували, вони належали до мережі Воєнторгу. Магазинчик, про який йшлося, відкрили для потреб оперативного складу. Міністр у ньому ніколи і не був, оскільки обслуговувався у 200-й секції ГУМу. Поговорили про магазинчик і перестали.
Тепер - про «речові докази», які нібито мав звичай надавати 50-й міністр. Одне з найпоширеніших голослівних звинувачень. Майно всієї родини Щолокових вивчалося дуже прискіпливо. Не знайшли в них нічого, що було вкрадено в музеї або взято в засуджених злочинців. Ці факти не становило б труднощів виявити. Не сховалися б вони й від уваги оперативників МВС. Навколо брежнєвського зятя Юрія Чурбанова, першого заступника міністра з 1979 року, склався гурток кар'єристів, які несли йому плітки про шефа. Але й Чурбанов про махінації з речовими доказами нічого не чув – він пише про це у спогадах. Всі опитані мною соратники Щелокова, які близько його знали, категорично заперечували, що він міг привласнювати речові докази, і не розуміли, навіщо б це йому знадобилося. Підсунути, напевно, могли, хоч і такі факти не задокументовані. Коротше, і цей пункт - брехня.
Насамкінець знову заглянемо в протокол допиту Щолокова, що відбувся в липні 1984 року. Про «старі гроші» його питали (ухилився від відповіді, можливо, не хотів вплутувати в цю історію інших), про «Мерседеси» та інше – ні…
Достатньо. Микола Анісімович Щєлоков, з погляду претензій до нього з боку правоохоронних органів, - керівник відомства, у якому було розкрито фінансово-господарські зловживання. Не менше, але й більше. Решта - домисли, що сягають корінням у горезвісні закриті довідки для членів ЦК. Чорний піар виявився надзвичайно живучим. Вже три десятиліття він існує поза фактами і доказами, не потребуючи їх.
Кому сьогодні потрібна правда
про 50-го міністра?
Почнемо з тих, кому б вона ускладнила життя.
26 листопада 2010 року Миколі Ані-Симовичу виповнилося б 100 років. З ім'ям Щелокова, як до нього не стався, пов'язана доба в МВС. Відомство на цю подію офіційно не відреагувало. Не було у його історії такого керівника. Таке ставлення зрозуміле.
Нинішній міліцейській стабільності вже понад десять років (вважаючи з моменту приходу до влади Володимира Путіна). Період, який можна порівняти за тривалістю зі щелоківським 16-річчям. В обох випадках відомство очолювали міністри, близькі до перших осіб держави. Тепер порівняємо результати. У благополучні для МВС 1970-і міністерство перетворилося на одне з найвпливовіших відомств країни; міліція стала більш оплачуваною, екіпірованою, оснащеною, більш освіченою та ввічливою. У благополучні 2000 відомство дійшло до ручки, престиж професії впав, слово «міліціонер» стало чи не лайливим, а тепер і зовсім вийшло з обігу. Навіщо згадувати зараз про щелоківське 16-річчя? Не було такого періоду, взяти звідти нема чого. У нас тут поліцейська реформа, не заважайте.
Визнавати заслуги 50-го міністра на офіційному рівні не будуть.
Чи готове по-новому подивитись фігуру Щелокова суспільство? Тут ситуація дивна. Багато хто щиро вважає, що його реабілітація - справа шкідлива, реакційна. Дозвольте, але ж міністра обмовив і фізично