Почему в ссср были приписки. Советская экономика: правда и миф. Углы подъема и падения

В своей статье т. Кибальчич хотел «вмазать» т. Кучеру, но выставил идиотом меня. Ведь он же знает, что в СССР я был заместителем директора крупнейшего в своей отрасли (да и в мире) завода, причем я был именно тем замдиректора, который обязан заниматься приписками. И когда т. Кибальчич пишет, что «большая часть советских директоров занималась приписками», то этим превращает меня чуть ли не в единственного в СССР дурака, который до сих пор не знает, как это сделать. Министерство посылало ко мне коллег, чтобы я передавал им свой опыт, а меня, получается, самого припискам никто не научил!?

Приписки были уголовнонаказуемым деянием, но я за всю жизнь не слышал ни об одном случае осуждения за них. Хищения - да, такое было, но приписки?!

На всякий случай напомню о чем написал т. Кибальчич. В СССР при сдельно-премиальной системе оплаты труда за выполнение плана на 99% платили ИТР оклад, а рабочим 99% тарифной ставки. За 100% плана платили оклад (100% тарифной ставки) плюс премию (у нас на заводе 40% оклада или тарифной ставки). За каждый очередной процент перевыполнения полагалось 2% к премии. Т.е., если ты дурак и выполнил план на 110% (умные выполняли его на 101-102%), то получишь оклад и 60% премии, а рабочие 110% тарифа и 60% премии. Вот Кибальчич и пишет, что мы товаров давали в магазины на 80% от плана, а в отчетах приписывали себе 110% и зарплату получали вдвое больше положенного, что привело к девальвации рубля и к дефициту товаров в магазинах.

Вот так просто оказывается, в промышленности СССР получали деньги, а я этого не знал, руководя плановым, финансовым, сбытовым отделами завода и отвечая за бухгалтерию (главбухом никто не руководил - в СССР он был номенклатурой министра)! Ну, не идиот ли я?

И дело не в том, что боялись приписать - за воровство тоже сажали, но ведь воровали! А дело в том, что в сфере материального производства СССР приписки были технически невозможны. Смотрите. Предположим металлургический завод, чтобы получить богатую премию, приписал себе производство 1000 т стального листа, который он на самом деле не прокатал. Эта цифра через министерство немедленно попадает в Госплан и там адресуют эту 1000 т заводу по производству кастрюль, увеличивая ему план на 1000 т кастрюль и считая новую цифру за 100%. Тут же эту дополнительную 1000 т, но уже в виде кастрюль, Госплан адресует магазинам и им тоже увеличивается план. Тут же снимается бюджетное финансирование с тех районов, в банки которых магазины должны сдать дополнительную выручку.

В результате, получив премию за 1000 т приписанного к плану стального листа, директор метзавода обрекает на невыполнение плана и на лишение премии десятки промышленных, торговых и финансовых организаций СССР. Да он, получив 5-го числа эту премию, не успел бы на нее купить и билет на автобус - куда надо его бесплатно отвезли бы! Как в таких условиях что-либо припишешь? Только незавершенку этого месяца, которую в следующем обязан будешь дополнительно произвести.

Т.е., т. Кибальчич совершенно не понимает, как были устроены производительные силы СССР. Я даже не знаю, смогу ли я ему объяснить, что для хищений в промышленности и сельском хозяйстве нужно было совершать действие, обратное тому, в чем он директоров обвиняет, - нужно было делать недописки. Т.е., выполнить план на 101%, но отказаться от дополнительной премии и зарплаты, укрыть продукцию и в отчете проставить 100%. Сэкономить себестоимость, но отказаться от премии за ее экономию и в отчете показать плановую цифру. Таким образом, промышленность СССР получала меньше зарплаты, чем производила товара. Правда, укрытая разница в товарах расхищалась, но ведь и Правительство под нее денег не печатало. Украв что-либо с завода, работяга не шел за этим в магазин. Украв с поля тонну зерна, комбайнер не получал за него зарплату и премию, а вырастив на этой тонне 200 кг свинины, не отталкивал горожан в очереди в мясном отделе. Ни на девальвацию рубля, ни на дефицит товаров в стране производительные силы СССР никак не влияли, вернее, влияли только в благоприятную сторону.

...
Ю.И. Мухин

Углы подъема и падения

Анатолий Анищенко написал вчера в 17:54
49 оценок, 1177 просмотров Обсудить (425)

Сталинская система управления народным хозяйством СССР, как это не странно на первый взгляд, вовсе не была социалистической согласно марксизму, а лишь особой формой Модерна, которая была необходима для форсированной индустриализации страны.

Иосиф Виссарионович Сталин практически первым среди большевиков-ленинцев понял главную формулу справедливого бескризисного рынка: е сли цены фиксированы, то желательно, чтобы товаров было чуть-чуть больше или денег чуть-чуть меньше необходимого, - в этом случае часть товара не участвует в обороте, и витрины постоянно полны. И вот получается, что в плане понимания законов рынка И.В. Сталин оказался рыночником грамотным и последовательным.

Однако индустриализация с помощью формы партийной диктатуры несла в себе опасность в возникновении такого феномена, как слияние власти и собственности. Сталинское руководство страны прекрасно знало этот «феномен властесобственности», который довольно широко был распространен на Востоке. Поэтому приходилось, как говорится, держать ухо востро, не допуская чрезмерного обобществления.

Гениальность Сталина, как экономиста-рыночника и талантливого ученика Владимира Ленина, именно и состоит в том, что он, перековав НЭП на социалистический лад, решил задачу индустриализации страны в чудовищно сжатые сроки, разработав теоретически и осуществив на практике внеэкономические средства. Естественно, что для осуществления подобного грандиозного процесса преобразования общества нужно было создать такой универсальный механизм насилия, как новое народное государство.

Большевики - люди кристальной честности, чести и достоинства, беззаветно преданные своей Родине, экономические и политические воззрения и действия которых поддерживались народными массами, под руководством Сталина, сумели создать такое государство, которое смогло единым рывком перейти от сохи к ракете, сделать советский народ самым свободным, богатым и счастливым народом на планете Земля и победить всех своих внутренних и внешних врагов.

Думаю, что я не открою никакого секрета, если скажу, что основным двигателем сталинской экономики была обязанность каждого советского человека работать. Для этого в стране было избыточное количество рабочих мест, сырье, оборудование, возможность получить образование, заботливая медицина, условия для насыщенного радостными событиями отдыха и устоявшийся здоровый смысл, стиль и образ жизни. То есть, критерием сталинской ПРАВИЛЬНОЙ экономики была государственная установка, о которой можно сказать так: «Чтобы возможности каждого - использовались на благо всего общества!»

Государственный аппарат строго планировал, организовывал и контролировал, чтобы работа была не просто какой-то самоцелью производить что-то «ВООБЩЕ», а чтобы производила то, что другие желают приобрести. Именно благодаря созданию механизма четкой, как часы, работы всего советского народа, производству продукции, нужной как отдельно взятому человеку так и всему обществу, сталинская экономика достигла невиданных в мире успехов: менее чем за десять довоенных лет СССР стал могущественной индустриальной державой, внутренний рынок наполнился изобилием продуктов питания, ширпотреба и промтоваров, практически в одиночку разгромил все (ВСЕ!) армии Гитлеровской Европы в Великой Отечественной войне, за 4 года восстановил разрушенное войной народное хозяйство, создал ядерный щит от внешнего врага, вышел в Космос и пр. При этом автоматически рос уровень жизни и благополучия народа.

Нужно также отметить, что при Сталине в СССР частное предпринимательство не только не запрещалось, но, наоборот, защищалось и приветствовалось во многих областях: хлебопечение, парикмахерские, пошив одежды и обуви, сбор и грубая переработка вторсырья, ремонтно-строительные работы, медицина не связанная с хирургическим вмешательством, сбор и продажа лечебных трав, грибов, ягод и прочих даров дикой природы, рыболовство, пчеловодство и прочее. Широкие права и возможности имела народная кооперация. Кооперативная система хозяйствования практически была государством в государстве и пронизывала всю экономику страны от частной парикмахерской до океанского рыболовного флота. При Сталине процветал колхозный рынок, порой даже слишком.

Мой род - потомственные пчеловоды. Так вот, и мой дед, и отец, и я никогда сами не торговали на рынках медом и другими продуктами пчеловодства. Мы даже презирали торгашей. Нашим делом была работа на пасеке. Добытые продукты пчеловодства мы затаривали в бидоны, банки и склянки, в определенное время к нам приезжал заготовитель-кооператор, пломбировал нашу продукцию и увозил. В течение месяца на нашу сберкнижку «падала» денежная сумма, заранее оговоренная с заготовителем-кооператором, и возвращалась тара. И наше хозяйство процветало.

Но, увы! Ничего нет вечного на Земле. Сталин умер, не оставив достойного наследника. Власть в СССР захватил троцкист Хрущев.

И вот, сейчас наше родовое пчеловодческое хозяйство практически погибло, потому что мы не в силах самостоятельно и производить, и торговать. Да, собственно, и торговать-то мы не умеем, не научены, потому что это нам было не надо.

Сам по себе лозунг: «От каждого по способностям - каждому по потребностям!» и недооценка важности товарно-денежных отношений - характернейшие признаки троцкизма. Н.С. Хрущев развратил народ, привил мысль, что бывает бесплатное благосостояние. До него, при Сталине, на кухнях висели газовые счетчики и образование, начиная со старших классов, было платным…

В ходе разрушительной для СССР «хрущевской оттепели» и безумных «хрущевских реформ», в народе ходила анекдотическая сказка. Будто бы какая-то очень высокоразвитая и безумно умная мировая держава, назовем ее условно Япона-мать, предложила безумно умному Генсеку Никите Хрущеву помощь в построении коммунизма в Советском Союзе ускоренными темпами. Суть предложения сводилась к следующему: СССР отдает Япона-матери в аренду на 99 лет Сибирь - от Урала до Чукотки, а за это Япона-мать (в качестве арендной платы) обязывалась 99 лет кормить три раза в день по потребностям, одевать и обувать по сезонам и веселить по желаниям весь 290-миллионный советский народ. При этом, на весь срок действия этого безумно умного Договора-аренды, весь 290-миллионный советский народ не должен работать, а безумно умные власти СССР не должны вмешиваться в деятельность безумно умной Япона-матери. Народы СССР должны только кушать, отдыхать и веселиться.

Очень обрадовался этому предложению безумно умный Генсек Хрущев. Даже от избытка безумной радости, устремляя свой безумный взор за Океан, прокричал: «Я вам покажу Кузькину мать!», и, не долго думая (а зачем думать безумно умному?), объявил: «Нынешнее поколение будет жить при коммунизме!» И установил точную дату начала жизни советского народа в этом самом коммунизме - с 1 января 1980 года!!!

Как принято у безумно умных руководителей, безумно умный Хрущев с бешеной энергией стал гадить на своих предшественников и разрушать все, что они сделали, не думая о последствиях:

Обозвав Сталина и сталинскую преданность Родине отклонением от ленинского пути, разоблачил его «культ личности»;

Обозвав врагов народа невинно репрессированными жертвами сталинизма, реабилитировал их и выпустил на свободу;

Обозвав Сталина кровавым тираном, вытащил ночью из мавзолея мумию Сталина и закопал ее глубоко под землю;

Обозвав всех частников пережитками буржуазии, запретил частное предпринимательство во всех объемах, видах и проявлениях. Народную кооперацию лишил самостоятельности, поставив ее под полный контроль государства;

Обозвав сталинскую экономику устаревшей, параллельно существующей сталинской системе управления страной, создал Совнархозы, увеличив численность чиновников сразу в 2 раза;

Обозвав русскую семью пережитком прошлого, развернул пропаганду по освобождению женщин от мужа, детей и домашнего хозяйства, для чего создал сеть столовых и домовых кухонь общепита, яслей и детсадов; массовое строительство малогабаритных квартир, так называемых «Хрущевок», под лозунгом «Каждой семье отдельную квартиру» разрушили русскую семью, разорвали связь поколений, оторвали детей от родителей и наоборот;

- не справившись с колхозным рынком, Хрущев уничтожил приусадебные хозяйства колхозников. В о всех селах урезал колхозникам личные приусадебные земельные участки до размеров городского цветочника и запретил колхозникам держать в личном хозяйстве более одной коровы, а в городах и поселках городского типа запретил рабочим и служащим заниматься огородничеством, держать домашнюю скотину и даже кур…

И, как апофеоз безумия, засеял кукурузой все сельскохозяйственные (и не только) земли СССР.

Все эти безумные реформы и преобразования столкнули СССР с вершины своего сталинского могущества и страна сначала медленно, но затем, все ускоряясь, покатилась вниз - в пропасть современного воровского либерал-дарвинизма. Впервые в советской истории Россия-СССР не смогла вырастить достаточного количества хлеба для нужд страны и вынуждена была сесть на янко-канадскую продовольственную иглу.

Вот пример оценки Хрущевских реформ народом. В те времена существовала такая практика, когда граждане, голосуя на выборах, в избирательные бюллетени часто писали свои наказы своим депутатам, а депутаты потом, после своего избрания, читали эти наказы и исполняли. Вот, например, как это выглядело у депутата, писателя и поэта Твардовского, который был избран депутатом Верховного Совета СССР 1 марта 1960 года. За кандидата Твардовского голосовали с верой и надеждой, что он поможет, исправит, улучшит, приостановит безумную деятельность безумно умного Хрущева по ускоренному строительству коммунизма в СССР. Вот какие надписи-наказы сделали Твардовскому избиратели на бюллетенях для голосования: «Хороший мужик, пусть идёт»; «Похлопочи, чтобы держать кур в посёлке, не отнимать у детей последний кусок хлеба. Я, например, не в состоянии купить на рынке, а тут запрещают. Прошу, чтобы разрешили держать кур в посёлке ».

«Похлопочи, чтобы держать кур!» - вот крик души советских людей, которых безумно умный Хрущев своими безумно умными реформами загнал в нищету.

Реабилитированные и выпущенные на свободу враги народа, в силу своей озлобленности на Сталина и советскую народную власть, быстро сгруппировались в волчьи стаи и принялись с удесятеренной силой вредить Советскому Союзу. Талант и наглость помноженные на ненависть и жажду власти ударили со всей силой по СССР. Формированию 5-й колонны внутренних врагов СССР способствовали нерешительность последующих после Хрущева правителей и их политическая и экономическая безграмотность.

Государство в хрущевской и послехрущевской экономической системе стало верховным собственником всего народного хозяйства, что породило управляющее псевдосословие - номенклатуру. Произошло слияние власти и собственности. В СССР появился «феномен властесобственности», который в свою очередь породил номенклатурные привилегии, дефицит и блат. Внешние враги и внутренняя 5-я колонна объединились в единый фронт. Холодная война против СССР получила мощный наступательный импульс…

Уничтожение СССР осуществлялось в полном соответствии с известным планом Даллеса. Шаг за шагом, капля за каплей вливался яд в души и сознание советской молодежи, разрушалась советская идеология, мораль, развращались высшее руководство страны. Если при Сталине быть коммунистом было почетным правом лучших, то при Брежневе быть коммунистом стало досадной обязанностью всякого сброда. При Сталине в народном хозяйстве коммунистами были всего 30% директоров и иных высших руководителей, а в брежневское время практически весь руководящий корпус в народном хозяйстве были коммунистами (89%).При Сталине надо было сначала стать руководителем, показать себя с лучшей стороны и только потом претендовать на вступление в партию (это правило не относилось к рабочему классу), а при Брежневе надо было сначала стать коммунистом, а потом претендовать на руководящую должность. При Брежневе даже, чтобы какому-нибудь ворюге занять должность заведующего складом, надо было сначала вступить в КПСС. То есть, партия наполнилась различного рода проходимцами, пьяницами и карьеристами и перестала быть "умом, честью и совестью народа".

Горькими пьяницами были секретари Свердловского, Магаданского, Тамбовского и других обкомов КПСС Ельцин, Шайдуров, Черный и пр. и пр. Врагам России и русского народа удалось опустить народ до уровня беспринципного быдла. В 80-е годы врагам оставалось только в высшем руководстве СССР найти таких мерзавцев, которые пожелали бы взять на себя роль палачей и столкнули бы больную страну в пропасть. Такими палачами оказались предатели Родины Горбачев, Ельцин и их кодло всяческих ненасытных чубайсов. Горько сознавать, но врагам России и русского народа удалось обвести народ вокруг пальца и уничтожить СССР. Народ оказался не способным защитить Советскую Родину в 1991 году от 5-й колонны янко-европейских холуёв и предателей. А дальше мы увидели кто есть кто. Практически все современные воры-олигархи - это бывшие комсомольские работники - секретари и члены ЦК ВЛКСМ.

Особо надо отметить предательские действия Горбачева. Постановлением от 1987 года о госпредприятии было позволено предприятиям часть безналичной прибыли перечислять в фонд материального поощрения и обналичивать. Безналичная прибыль никогда не обеспечивалась потребительскими товарами, и безналичные деньги, хлынув на товарный рынок, катастрофически раздули денежную массу. Малые предприятия усугубили ситуацию: лица, приближенные к руководству предприятий, за месячную зарплату покупали «Жигули»; простые граждане несли пачки денег в сберкассы - больше девать было некуда. Товар исчез. Дефицитом стало всё, даже туалетная бумага.

Были и еще разрушительные решения - Закон о кооперации (с налогами в 3%), Закон о совместных предприятиях (первая возможность вывоза капитала и финансирования прозападно настроенных политиков), антиалкогольная кампания. Все это способствовало накачке необеспеченной товаром денежной массы. И, как сейчас достоверно известно, всё это делалось по требованиям западных кредиторов.

Удар был нанесен точно. Подрывная деятельность против СССР была сосредоточена даже не на развале производства, а на развале товарно-денежного обращения. Затем был Гайдар с его колоссальной денежной массой и «отпущенными» ценами, Чубайс с его грабительской приватизацией…

Как грязная пена на гребне народного волнения, выплеснулись на вершину власти различные горбачевы, ельцины, солженицыны, гайдары, чубайсы, медведевы и прочие предатели, пьяницы, сексоты, недоумки, воры и прочие моральные уроды, которые, гадя на нашу вчерашнюю величественную Историю, на наших вчерашних любимых, человечных и жетвенных в своем бескорыстном служении России и русскому народу Ленина-Сталина, разорвали Россию-СССР на кровавые куски.

Итак, всё кончено! -

Россия

скатилась с высоты на дно.

Великоросс - от водки синий,

И Малоросс - дурак спесивый,

И Белоросс - холуй плешивый,

Россию в пущу заманили

И там Священную убили,

И разрубили топором

На три кровавые куска!

Три президента,

Три границы,

Три стаи псов - воров в Законе

(Ожившие цари и принцы?)

Пьют, жрут и гадят в русском доме.

Россия во мгле! Сеть трубопроводов огромного диаметра и протяженности, железные и автомобильные дороги, танкеры, пароходы и самолеты, миллионы русских рабов, обслуживающих эту грабительскую систему - вот ненасытные кровососы, качающие природные ресурсы их тела России и перегоняющие их за бесценок на Запад. А назад для рабов везут баснословно дорогие парфюмы, порно журналы, презервативы, генномодифицированные продукты, наркотики, табак, алкоголь и ширпотреб, включая трусы для прикрытия тощих задниц. А на просторах России, разрушенные села и поселки, пустые школы и кинотеатры, пеньки от срубленных деревьев, мертвые заводы и фабрики, свалки из выброшенных художественных книг русских классиков. Неужели свершилась анекдотическая сказка, которую при Хрущеве рассказывали, смеясь, советские люди?

То есть, зарплата увеличилась в 166 раз. Посмотрим на советские цены, также увеличенные в 166 раз, и сравним их с российскими ценами 2012 года.

Первый столбец - наименование товара. Второй - цена товара в начале 80-х годов XX века. Третий - цена, которая должна быть на товар сегодня (2012 год) с учетом индексации (старая цена, умноженная на 166). Четвертый столбец - реальная сегодняшняя цена в сети магазинов "Ашан".

Если цена четвертого столбца выше цены третьего, - товар подорожал, жизнь ухудшилась. Если ниже - подешевел, улучшилась.

... но, к счастью, есть люди, которые обладают тайным знанием. Они, знают, во-первых, что вся статистика (ВСЯ статистика) была подделана, - то есть, даже политбюро исключительно неверные данные сообщали, а оно терпело, - а во-вторых, без всякой статистики знают, как всё на самом деле было. Причем, детально. Божественное откровение, не иначе.

И могут сравнить. С США, с Англией. У них-то со статистикой всё честно. За исключением, конечно, статистики об СССР, который специально внедрял к ним агентов для подделывания разведданных. Да, да. Всё так и было. Одно вранье кругом. Что особенно очевидно людям, которые тогда не жили и никакой статистики вообще не видели. Даже подделаной.

Это же как надо было постараться! Ведь статистика до того как попасть в газеты, попадала в статистические сборники. Их тоже надо было поддеалать, а то кто-то обязательно обнаружил бы совпадение. Можно, конечно, и совсем уничтожить, но вот беда - эти сборники до сих пор лежат в библиотеках и архивах. Значит, не уничтожили. Но ведь до сборников были еще документы для внутреннего использования. И они тоже сохранились. Значит, подделаны были и они. Статистика в этих сборниках должна была согласовываться с внутренними данными по предприятиям. То есть, подделывать надо было сразу на заводах - ведь по этим отчетам шла оплата. Для этого минимум все директора всех заводов должны были состоять в сговоре - никому не захотелось бы сесть за чужую растрату. Но и этого мало. В сговоре с ними должны были состоять все транспортные отделы. Причем, внешние тоже - железная дорога, порты. Отчеты на предприятиях должны были быть согласованы с отчетам по отделам, значит, начальники отделов тоже были в заговоре.

Во истину, чудовищная организация! Охватывает треть страны. И при этом оставшиеся две трети ничего не знают. КГБ, я понимаю. Могут всё. Они были настолько ловкими, что умудрились уничтожить всю "белую бухгалтерию", оставив только черную, в день распада СССР. Преклоняюсь перед ними. Странно только одно - почему такая мощная организация развал остановить не смогла? Тут наверно божественная сила вмешалась. От которой вы откровения получаете.

Вера в монолитную и всесильную организацию, это как раз из области крайнего идеализма. Статистика, как вам уже верно заметили нужна в основном не для публикации в газетах, а в управлении производством. Производством любого рода. С поддельной статистикой им просто не удалось бы управлять. Мечты о том, что в СССР все руководители верили друг другу на слово, конечно, внушают оптимизм, но реальности не соответствуют. Поэтому всё дотошно документировалось. Каждая транзакция. Гораздо дотошнее, чем сейчас. Тогда за расхождение в цифрах не штрафовали, а сажали. Поэтому та статистика даже надежнее, чем нынешняя.

Объясняю еще раз: статистика велась раздельно. То есть, ей не только одна организация занималась. ГосКомСтат только обобщал данные. А собирал их каждый завод отдельно. Так вот, статистика совпадает. То есть, если ее подделывали, то только в масштабах всей страны. Все должны были быть в этом завязаны. А если все завязаны, то зачем ее вообще было подделывать?
Хочу добавить вот что:

К статистике в СССР ввиду планового ведения экономики относились очень серьезно. Во всех ее проявлениях, и в обработке, и в сборе. Это вам любой старый бухгалтер скажет - современные планы счетов детский лепет по сравнению с советскими.

Мало того, тех, кто давал ложные статистические данные ("приписки", по лексикону перестроечных лет или же наоборот, укрывательство) карали весьма жестоко. Вспомним знаменитые "Узбекское Дело" или дело Минрыбхоза СССР. Сотни чиновников среднего и высшего звена посажены, приговоры с высшей мерой, самоубийства.

"Приписки" есть всегда и везде, в любой ситуации, где существует отчетность, и награды или порицания (в чем бы они не выражались, в орденах или в банковских переводах) зависят от информации, изложенной в отчетности. Что нам прекрасно доказали не столь давние происшествия с "Энроном" или не столь громкое дело "Корпорации ДЭУ" несколькими годами ранее.
Учитывая тоталитаризьм в СССР и возможные кары (намного более весомые, чем на демократическом Западе) - я бы не стал преувеличивать масштабы приписок.

Не будем голословными - вернемся к самому громкому и раскрученному "Узбекскому Делу". Узбекистан тогда рапортовал о сдаче 6 млн. тонн хлопка, в реальности - же собирали чуть более 5 млн. Т.е. масштаб приписок составлял менее одной шестой. Как делались приписки - (надеюсь, вы не считаете, что каждый шестой вагон следовал пустым?) - путем завышения качества хлопковолокна. Т.е. под видом самого низкокачественного хлопка грузили линт, улюк - то что уже хлопком не считается, но внешне на него весьма похоже. Естественно, платились взятки тем, кто закрывал глаза. Как итог- не соблюдались нормы, падало качество тканей.

Приписать "на голом месте" невозможно, всегда есть контролирующие органы, и всех взятками не заткнешь. Особенно учитывая реалии того времени, когда подпольные миллионеры ездили на "Жигулях" и закапывали золото на огородах, а за взятку в 100 тыс (господи, какие смешные деньги по нынешнем масштабам, всего пара престижных автомобилей по "рыночной цене") светил вышак. Можно маневрировать с сортами, пересматривать нормы - но вот прям так взять и высосать из пальца миллион тонн чего либо - невозможно, если не впадать в конспирологию и не выдумывать некий вселенский заговор по припискам.

Наглядной иллюстрацией может послужить мое небольшое "исследование" в предыдущем посте на тему мяса. sdanilov заявляет - чуть ли не половина мяса оказывается не мясо вовсе, а субпродукт и жир. В таком случае, откуда брался этот самый субпродукт и жир, который тоже фигурирует в статистике в отдельных графах? Нет ответа… Единственное логичное объяснение приходит в голову - что совки по заветам Лысенко вырастили специальные сорта супержЫрных и суперпжЫлистых безмясных мутантов с целью обмануть нашего совкоборца. А, нет - еще версия - совки тайно закупали отходы мясокомбинатов в сопредельных странах.

Теперь подскажите мне технологию приписок в отчетности по потреблению куриных яиц и я успокоюсь:).

Правда о Великой Отечественной войне (сборник статей) Соколов Борис Вадимович

Советская экономика: правда и миф

Мы так привыкли к утверждению, что СССР по общему объему производства занимает второе место в мире после США, повторенному и в недавно вышедшем справочнике "СССР в цифрах в 1987 году", что уже давно не задумываемся, что же за этим стоит. Ведь разрыв в уровне и качестве жизни с теми же Соединенными Штатами колоссален, это подтвердит любой гражданин нашей страны, побывавший там, подтвердят и сухие статистические выкладки, доказывающие, что только по душевому потреблению мяса мы отстаем от США в 3 (!) раза.

Не открою никакой тайны сказав, что в нашей экономике до сих пор сохраняется жесткое централизованное планирование, пусть теперь именуемое "госзаказом". Если не выполнишь план, то останешься без премии, ставшей уже непременной и весомой составной частью зарплаты, а ныне, с введением госприемки, иной раз и без зарплаты вовсе, если продукцию предприятия забракуют. Спускаемые же сверху плановые показатели очень часто не учитывают реальные возможности предприятий и хозяйств. Но контрольные цифры - это закон. И чтобы их выполнить, руководителям приходится идти на приписки - сознательное завышение сведений о произведенных товарах и услугах. Соблазн "довыполнить" и даже "перевыполнить" план одним росчерком пера слишком велик. Есть и другие приписки, так сказать, абсолютно легальные - максимальное увеличение стоимости продукции, для чего используется самое дорогое сырье, материалы и оборудование, а количество промежуточных операций, производимых каждый раз на отдельном предприятии, резко возрастает. Все это приводит к значительному увеличению валовой стоимости продукции благодаря двойному, тройному, четверному счету, но без какого-либо увеличения физического объема производимой продукции или улучшение ее потребительских свойств.

А ведь есть еще "приписки материальные", которые буквально рукой пощупать можно, да вот беда - на уровень жизни населения или, скажем, на обороноспособность страны они никак не влияют, поскольку потребительскими свойствами не обладают и, следовательно, стоимостями в политэкономическом смысле этого слова не являются. Это - тракторы и комбайны, ржавеющие под открытым небом из-за отсутствия необходимого подвесного инвентаря. Это станки, устаревшие, прежде чем их собрались установить, и обреченные на то, чтобы в лучшем случае превратиться в лом для сталелитейной промышленности, а в худшем - просто рассыпаться от ржавчины. Это - сталь, по выплавке и по импорту которой мы давно и прочно удерживаем первое место в мире. Это - обувь и одежда, которым так и суждено сгнить на складах. Это - стройки, тянущиеся десятилетиями, чтобы потом оказаться законсервированными. Это, наконец, услуги по ремонту бытовой электротехники и электроники, ставшие нашей повседневной заботой из-за крайне низкого качества отечественных холодильников и магнитофонов, телевизоров и проигрывателей. По объему таких услуг мы тоже явно занимаем в мире лидирующее положение.

Ясно, что все перечисленные обстоятельства сильно искажают советскую статистику стоимостных показателей - национального дохода и валового национального продукта (ВНП). В статистике же стран с рыночной экономикой как развивающихся, так и развитых капиталистических, такого искажения нет, поскольку нет явлений, его порождающих - приписок и продукции, произведенной, но на рынке так и не проданной. Появление такой продукции в рыночной экономике - это начало кризиса перепроизводства.

Следует упомянуть еще об одном явлении, влияющем на наше благосостояние. Речь пойдет о так называемой "теневой экономике". На Западе ее роль чрезвычайно велика. Это - все товары и услуги, укрытые от налоговых служб и произведенные либо на официально зарегистрированных предприятиях, либо на подпольных фабриках. Известно, например, что когда в 1987 г. в Италии официальная статистика включила в ВНП страны товары и услуги теневой экономики, в душевом исчислении Италия по этому показателю догнала Японию, от которой еще в 1983 г. отставала в 1,6 раза. Иногда на Западе масштабы советской теневой экономики считают столь же значительными. Так, американский ученый В. Г. Тремл полагает, что в СССР продукция этого сектора составляет около 30% официального ВНП. На это можно сказать лишь одно - если бы это на самом деле было так, то это было бы не так уж плохо. По крайней мере, не было бы такого громадного дефицита потребительских товаров и услуг. Ведь на Западе "теневая экономика" производит главным образом то, что пользуется повышенным спросом у населения. Да если еще взять ВНП официальный, госкомстатовский! Ведь национальный доход наш, если верить уже упомянутому статистическому справочнику, достигает почти двух третей американского. Если бы у нас еще и "левая" продукция достигала почти трети от официального ВНП, то наш ВНП вообще был бы равен ВНП США. Все были бы одеты и обуты по последней моде и обслужены по высшему классу, не хуже, чем в Америке.

Отмечу еще и огромный разрыв в качестве подавляющего большинства товаров, произведенных в СССР и на Западе. Известно, например, что советские "Жигули" на свободно конвертируемую валюту продаются в несколько раз дешевле японских "Тойот" и итальянских "Фиатов", а уж "Волгу" на Западе если кто и купит, то по цене, близкой к стоимости металлолома.

Все перечисленные соображения заставили меня усомниться в официальных данных Госкомстата и попытаться самостоятельно провести сопоставление основных экономических показателей СССР и США. Сравнение этих двух стран - давняя традиция в нашей экономической науке. Ведь и по численности населения они близки (население СССР в 1983 году было всего в 1,16 раза больше населения США), и территории у них обширные, и экономику имеют крайне диверсифицированную, многоотраслевую структуру, да и климатические условия сходные.

Национальный доход в ВНП СССР и США в принципе можно сравнить двумя способами: либо рассчитать американские показатели по советским нормам и ценам в рублях, либо советские - по американским в долларах. Первый способ приходится отвергнуть, поскольку в американской экономике нет ни приписок, ни мнимых стоимостей, увеличивать стоимость продукции с помощью приписок там никому в голову не придет (поскольку это вызовет лишь рост суммы налога), и поэтому адекватно пересчитать национальный доход США в рублях попросту невозможно. Остается второй способ. Пересчет по нему автоматически исключает из советских показателей все приписки и мнимости. За пределами расчетов остается лишь "теневая экономика" (в США она во многом образуется благодаря явлению, обратному припискам - сокрытию произведенной продукции от налогообложения). Но как было показано выше, американская "теневая экономика" значительно превосходит советскую "теневую экономику" по объему производства. Поэтому мой расчет может несколько завысить истинное соотношение показателей в пользу СССР, но уж никак не в пользу США.

Группа исследователей Института США и Канады АН СССР провела сопоставление национальных доходов США и СССР. Его результаты изложены в газете "Аргументы и факты" (1988, .No 47, с. 2), и я ими воспользовался. В 80-е годы доля зарплаты в национальном доходе США была стабильной, оставаясь на уровне 60%. Зарплата составляет около 90% личных доходов населения США, так что доля личных доходов в национальном доходе составляет примерно 66%. В СССР в 1985 г. доля зарплаты в национальном доходе была равна 37% (у нас зарплата практически равна всем личным доходам граждан). Оставшаяся часть - 34% национального дохода у США и 63% - у СССР (то, что осталось после вычитания доли личного потребления), это накопление (капитальные вложения и производство средств производства), которое необходимо для обеспечения данного уровня личного потребления, и военные расходы государства. Нет нужды доказывать, что для народного хозяйства расходы на оборону являются лишь дополнительным бременем, поскольку ни армия, ни военная промышленность никаких материальных благ не создают.

В США, по подсчетам ученых Стокгольмского института по исследованию проблем международного мира (СИПРИ), американские военные расходы в 80-е годы составляли в среднем около 7% ВНП, или, учитывая, что в США национальный доход составляет примерно 89% от ВНП, примерно 8% от национального дохода. Оставшаяся часть американского национального дохода - примерно 26% - это и есть то накопление (можно назвать его условно чистым, т. е. очищенным от военных расходов), которое необходимо для поддержания существующего в США уровня личного потребления - около 66% национального дохода. Полагая, что в СССР соотношение между личным потреблением и условно чистым накоплением приблизительно такое же, как и в США, я примерно определил долю условно чистого накопления в советском национальном доходе - около 15%. Немалая часть национального дохода падает на военные расходы СССР. В ВНП их доля будет несколько ниже - 42%, если принять для СССР то соотношение между национальным доходом и ВНП, какое существует в США.

Теперь мы имеем, наконец, возможность приравнять друг к другу советский и американский показатели. Ведь военный паритет между СССР и США в целом вещь бесспорная, по крайней мере с 70-х годов, так что и военные расходы двух стран вполне можно считать приблизительно эквивалентными. Весь советский ВНП составляет всего лишь около 16% американского (в расчете на душу населения около 14%). С учетом этого можно посмотреть, какое место занимает наша страна в мире по ВНП (как по общему объему, так и в душевом исчислении).

Группа американских исследователей провела сопоставление большинства стран и территорий мира по душевому ВНП. Расчеты были сделаны в условных долларах с учетом различной покупательной способности различных национальных валют применительно к 1983 году. Душевой ВНП США был определен в 14 120 долларов. Значит, душевой ВНП СССР будет равен примерно 1975 долларам.

Это ставит нашу страну на 53-е место в группе из 135 стран и территорий, после Южной Кореи (2010 долларов) и перед Бразилией (1880 долларов). Как явствует из данных, опубликованных в "Статистическом ежегоднике ООН за 1983/84 годы", сходное положение наблюдается и по другим социально-экономическим показателям. Так, по средней ожидаемой продолжительности жизни СССР делит места с 47-го по 56-е среди 156 стран, по детской смертности - 90-е среди 200, по уровню телефонизации (количеству телефонов на 1000 жителей) - 66-е из 147, а по числу легковых автомобилей на душу населения - 74-е место среди 139 стран и территорий (по этому последнему показателю США мы уступаем в 13 раз!).

Число легковых автомобилей на душу населения отражает, строго говоря, в большей мере уровень жизнь населения, а не общие экономические показатели. Уровень же жизни в СССР относительно хуже, чем мог бы быть, исходя из уровня душевого ВНП, поскольку наша страна вынуждена нести непомерное бремя военных расходов. Если вычесть из нашего ВНП "излишние" по сравнению с американской и мировой нормой военные расходы сверх 7%-го уровня (в подавляющем большинстве государств они ниже уровня в 7% от ВНП), то размер такого "очищенного" ВНП будет равен 1285 долларам и в большей мере отразит положение нашей страны в мировой иерархии по уровню жизни населения.

СССР по этому показателю попадает в одну группу стран с Конго (1230 долларов), Турцией (1240 долларов), Тунисом (1290 долларов), Ямайкой (1300 долларов) и Доминиканской республикой (1370 долларов). Так что и по душевому ВНП, и по уровню жизни Советский Союз приходится отнести к группе стран развивающихся. Поэтому все претензии некоторых лидеров этих стран по поводу якобы недостаточной помощи СССР странам Азии, Африки и Латинской Америки сравнительно с той помощью, которую оказывают развитые капиталистические страны, вряд ли можно счесть основательными.

Мои расчеты полностью подтверждаются данными, приведенными известным советским экономистом Г. Ханиным. Он постарался очистить наши экономические показатели от влияния инфляции и определил, что за 1928-1987 гг. национальный доход СССР возрос в 6,9 раза (по исчислениям Госкомстата - в 89,5 раза), тогда как за тот же период национальный доход США увеличился в 6,1 раза, Великобритании - в 3,8 и Франции - в 4,6 раза. Между тем в 1893 г. промышленное производство США, Великобритании, Франции и царской России соотносилось как 5,0:2,2:1,5:1,0. К 1913г. существенного изменения соотношения основных экономических показателей России и ведущих промышленных держав мира не произошло. В 1928 г. СССР по основным экономическим показателям, в том числе и по общему объему национального дохода, примерно достиг уровня 1913 г. Соотношение национальных доходов США, Великобритании, Франции и СССР в 1928г. было примерно равно 7:2, 2:1,4:1 (повторяю, что в идеале соотношение двух и более стран по ВНП, национальному доходу и промышленному производству будет одинаковым). Значит, в 1987 г. это соотношение составляло между США и СССР 6,2:1, между Великобританией и СССР - 0,9:1, между Францией и СССР - 1:1.

По моим расчетам, в 1983 г. ВНП США и СССР соотносились как 6,2:1, а у Франции, Великобритании и СССР были практически равны между собой. Как видим, результаты получаются практически тождественные.

СССР по общему объему ВНП занимает пятое место в мире, уступая США, Японии, ФРГ и (совсем немного) Франции. На шестом месте - почти догнавшая нас Великобритания, а далее - Италия и Канада. Положение почти такое же, как у царской России в 1913г., только место Великобритании впереди нас заняла Япония.

Моя оценка почти в 4 раза ниже официальной, приведенной в справочнике "СССР в цифрах в 1987 году", где утверждается, что национальный доход СССР в 1987 г. составлял 64% от национального дохода США. Значит, приписки и "мнимая" стоимость примерно во столько раз искажают наши статистические данные, завышают их. С учетом этого надо оценивать и относительные размеры дефицита нашего годового бюджета. Как показали Е. Гайдар и О. Лацис, наш дефицит составляет около 11% ВНП, причем ВНП официального, неочищенного от искажений. Но поскольку официальный ВНП завышен, на мой взгляд, примерно в 4 раза, в действительности дефицит достигает 44-45% ВНП. Критическим мировая экономическая наука считает дефицит бюджета в 8-10% от ВНП. Дальше начинается галлопирующая, не поддающаяся регулированию инфляция. Громадный размер советского дефицита бюджета ясно указывает на то, что в случае введения в экономике в сколько-нибудь значительных масштабах рыночного ценообразования нас ожидает настоящая инфляционная катастрофа (рост цен на 1000 и более процентов в год) с непредсказуемыми социальными, экономическими и политическими последствиями. Кооперативные цены сегодня, иной раз, десятикратно превышающие государственные, показывая, какой может быть и у нас потенциальная инфляция.

Реалистический взгляд на подлинное место нашей страны в мировой экономической иерархии диктует неотложные меры. Немедленный отказ от централизованного обязательного планирования и переход к преимущественно рыночному регулированию невозможен из-за указанной выше причины. Единственный выход сегодня - это резкое и одностороннее (!) сокращение военных расходов, быстрейшая конверсия (перевод на мирные цели) основной части военной промышленности и научно-исследовательских разработок. Военные расходы должны обеспечить нам возможность гарантированного уничтожения противника в случае ответного ядерного удара. Одновременно перевести большинство наших предприятий на акционерную основу, что позволит мобилизовать средства населения, а равно и инвестиции из-за рубежа, на нужды развития. Должна быть допущена мелкая частная собственность в сфере услуг и на небольшие промышленные предприятия, что позволит упорядочить нынешние индивидуально-трудовой и кооперативный секторы.

В сельском хозяйстве при определенных условиях стоит разрешить частную собственность на землю, причем первоначальный надел должен идти за чисто символическую плату. Это сделает крестьянина настоящим хозяином земли. Аренда, даже бессрочная, такого чувства и ответственности за землю не даст. Вспомним, что бессрочная аренда у нас уже была, но продержалась всего 11 лет - с 1918 по 1929 гг. Такой опыт любого насторожит. Так что сегодняшний арендатор будет прежде всего стремиться получить от земли максимально возможный доход в кратчайшие сроки, что неизбежно приведет к истощению почвы и ухудшению и без того сложной экологической ситуации в стране. К тому же сейчас арендаторы накрепко завязаны с колхозами, совхозами и местными советскими органами, которые на практике в состоянии диктовать им свои условия.

Не надо думать, что переход земли в частные руки ликвидирует колхозы. Процесс этот медленный, на десятилетия (равно как и акционеризация); жизнеспособные колхозы, безусловно, сохранятся. К тому же мало кто из крестьян сегодня согласится взять землю в частную собственность. Да и крестьяне, взявшие землю, неизбежно будут объединяться в разного рода кооперативы (об этом говорит и опыт западных стран). То, что процессы будут растянуты по времени, гарантирует нас от бурной инфляции, а конверсия военной промышленности сгладит и бюджетный, и товарный дефицит. Разумеется, перемены в экономике будут позитивны и необратимы лишь при условии полной и последовательной демократизации политической жизни. Только тогда мы сможем за несколько десятилетий (но не за 5-10 лет, как думают некоторые) достичь уровня промышленно развитых стран.

Примечания:

СССР в цифрах в 1987 году. М., 1988. С. 288.

Аргументы и факты. 1988. No 47. С. 2.

За рубежом. 1988. No 29. С. 11.

Спутник. 1988. No 10. С. 46.

Ежегодник СИПРИ 1987 года. Оксфорд, 1987. С. 173-179.

Доклад Всемирного банка о мировом развитии в 1985 году. Вашингтон, 1988. С. 174-175, 231.

Правда первая. Правда о едином народе, или кто такие евреи? Пренебрегать иудейством безумно; браниться с иудеями бесполезно; лучше понять иудейство, хотя это