Rozwój głasnosti i demokracji w przesłaniu ZSRR. Rozwój otwartości i demokracji. Ostatnie lata stagnacji. Dojście do władzy M. Gorbaczowa

(Saratów)

GLASNOST POD PIERESTROIKĄ

Przez wiele lat społeczeństwo radzieckie wychowywane było w duchu totalitaryzmu. W okresie stalinizmu miał prawo istnieć jeden głos i jedna opinia. Wszelkie wypowiedzi zewnętrzne były surowo karane. Na XX Zjeździe Partii zdemaskowano kult jednostki Stalina i zarysowano koniec reżimu totalitarnego. Na Kongresie proklamowano demokratyzację, jednak bez odpowiedniego wsparcia prawnego, otwartość, która nie była obwarowana żadnymi gwarancjami prawnymi, została stopniowo zredukowana do zera, a w latach 60. proces demokratyzacji został zahamowany. Kolejne czasy, zwane „erą stagnacji”, charakteryzowały się różnymi formami półprawdy, półpublicystyki i rozbieżności między słowem a czynem, myślą a słowem.

Wraz z dojściem do władzy w marcu 1985 r. kraj obrał nowy kurs w kierunku przyspieszenia rozwoju społeczno-gospodarczego, rozwoju demokracji, szerzenia rozgłosu; społeczeństwo czekało głębokie zmiany. Wysunięto ideę nowego myślenia politycznego, przemyślenia współczesnego świata i prowadzenia polityki z punktu widzenia uniwersalnych wartości ludzkich. Etap ten nazwiemy później pierestrojką, ale wiąże się on nie tylko z przemianami w sferze gospodarczej, politycznej i społecznej. Ważną jego częścią jest proklamacja głasnosti, odrzucenie zwykłego sowieckiego myślenia. Ale cenzura typu sowieckiego, która rozwinęła się do tego czasu według trójkątnej formuły: partia – Glavlit ZSRR – organy represyjne – funkcjonowała prawidłowo i miała bardzo ugruntowaną pozycję.

Należało stworzyć w społeczeństwie sprzyjające warunki do szerzenia się głasnosti; w tym celu należało nie tylko nauczyć ludzi, aby nie bali się wyrażać swoich opinii, nawet jeśli ta opinia nie odpowiadała linii partyjnej, ale także rozwinąć prawo. mechanizmy ochrony i wdrażania głoszonych innowacji. Potrzeba wzmocnienia prawa była istotna, gdyż istniejące społeczeństwo było inaczej wychowane i jedynie państwo miało możliwość dokonania zasadniczych zmian, tworząc sprzyjającą atmosferę prawną, jaką zapewniała jego siła przymusu.

Termin „głasnost”, który pojawiał się wraz z początkiem reform, nie miał jasnej definicji; nie było jego prawnego uznania, aby go zrozumieć, należy sięgnąć do słownika. W słowniku encyklopedycznym „głasnost” definiuje się jako „otwartość, dostępność informacji o działalności instytucji, organizacji, urzędników itp. do publicznej wiadomości i dyskusji”. Czytając tę ​​definicję, można przypuszczać, jak kolosalne znaczenie odegrała w opisywanym okresie głasnost. Przecież istniejący konserwatywny, zamknięty system był dobrze chroniony. Głasnost, będący integralną częścią społeczeństwa demokratycznego, miał na celu udostępnienie społeczeństwu działalności organów władzy, zbliżenie społeczeństwa do państwa oraz umożliwienie społeczeństwu oceny działań państwa.

Kwietniowe Plenum Komitetu Centralnego KPZR w 1985 r., XXVII Zjazd Partii i XIX Ogólnozwiązkowa Konferencja Partii ogłoszą, a następnie utrwalą głasnost jako integralny warunek i środek oczyszczenia i odnowy społeczeństwa radzieckiego, jako zasadę ideologiczną i polityczną. W tym charakterze publicystyka miała przenikać wszystkie sfery życia państwowego i publicznego; jej głównymi kryteriami były: jawność informacyjna, prawdziwość informacji, socjalistyczny pluralizm opinii, zasada nierozbieżności słowa i czynu itp.

Po raz pierwszy o głasnosti dyskutowano na XXVII Zjeździe Komitetu Centralnego KPZR w lutym - marcu 1986 r. W przemówieniu powiedział: „Kwestia rozszerzania głasnosti jest dla nas sprawą zasadniczą. Jest to kwestia polityczna. Bez głasnosti nie ma i nie może być demokracji. twórczość polityczna mas i ich udział w zarządzaniu.”

W rezultacie XXVII Zjazd KPZR wyznaczył wektor orientacji politycznej wspólny dla wszystkich struktur. Zasada przejrzystości, obejmująca nie tylko możliwość uzyskania różnego rodzaju informacji, ale także możliwość jej krytycznej oceny, stała się najwyższym priorytetem w działaniach władz publicznych. Przełomowym dokumentem w tym zakresie była Uchwała Plenum Sądu Najwyższego ZSRR z dnia 1 stycznia 2001 r. Nr 9 „W sprawie stosowania przez sądy ustawodawstwa w sprawie odpowiedzialności urzędników za naruszenie procedury rozpatrywania wniosków, wniosków, skarg od obywateli i ściganie za krytykę”. Plenum Sądu Najwyższego ZSRR zdecydowało: „Sądy powinny zwracać szczególną uwagę na takie nadużycia i jeśli istnieją ku temu podstawy, pociągnąć do odpowiedzialności nie tylko dyscyplinarnej, ale także karnej, wymierzając karę winnemu za popełnione przestępstwo gdyż w art. 139 ust. 1 Kodeksu karnego RSFSR sąd musi rozstrzygnąć kwestię zastosowania dodatkowej kary w postaci pozbawienia prawa do zajmowania określonych stanowisk, ze względu na fakt, że sprawy tej kategorii cieszą się dużym zainteresowaniem znaczenie, konieczne jest szersze wykorzystanie prasy, radia i innych mediów w celu relacjonowania procesów w tych sprawach.”

Materiały te pokazują skalę zmian zachodzących w tak krótkim czasie. Ramy prawne końca lat 90. zaczęły kształtować nowy typ polityki, poprzez pryzmat zasad demokracji.

Głasnost, występująca w różnych aktach państwowych i partyjnych, powinna była zostać niezależnie ujednolicona w formie normatywnego aktu prawnego „O głasnosti”. Chęć uregulowania sytuacji jawności na poziomie legislacyjnym była konieczna ze względu na fakt, że w relacjonowaniu wydarzeń z przeszłości i ich ponownej ocenie pojawiały się fakty wskazujące na jej nadużycia. Kwestia ta była szeroko omawiana na lutowym Plenum KC KPZR w 1988 r. Głasnost zakłada wolność słowa dla tych, którzy chcą mówić prawdę i zabiega o proces demokratyzacji, ale czasami głasnost jest wykorzystywana do osobistych, egoistycznych celów. W publikacjach coraz częściej zaczęły pojawiać się przypadki przedstawiania poszczególnych faktów w sposób zniekształcony i tendencyjny oraz zacierania się kryteriów ideologicznych w ocenie zdarzeń i zjawisk. Wszystko to nie mogło pozostać w cieniu, poczucie swobody w wyborze tematów dyskusji nie mogło nie zaszkodzić wizerunkowi zarówno urzędników, jak i państwa jako całości, ale nawet w świetle takich wydarzeń zdecydowano się najdynamiczniej ujawniać i omawiać informacje o przywódcach partii i państwa; naukowcy; o artystach represjonowanych w okresie kultu osobowości Stalina.

Na XIX Ogólnozwiązkowej Konferencji Partii sformułowano zasady głasnosti:

Niezbywalne prawo każdego obywatela do otrzymania pełnych i rzetelnych informacji we wszelkich sprawach życia publicznego niestanowiących tajemnicy państwowej lub wojskowej;

Prawo do otwartej i swobodnej dyskusji na każdy temat ważny społecznie;

Konferencja poruszyła poruszaną już na Plenum Komitetu Centralnego KPZR w styczniu 1987 roku kwestię konieczności stworzenia prawnych gwarancji jawności. Delegaci byli zgodni co do konieczności konstytucyjnego zabezpieczenia praw obywateli ZSRR do informacji, a także konieczności opracowania aktów prawnych określających prawa i obowiązki państwa, urzędników i obywateli w celu realizacji zasad jawności.

Wolność przyznana mediom odegrała nie tylko pozytywną rolę dla partii, wezwania do krytycznej oceny przeszłości zamieniły się w przewartościowanie bieżących wydarzeń, innowacje uległy krytyce, społeczeństwo, które do niedawna bało się mówić, wypowiadało się otwarcie podczas wyborów trzy lata reform, krytycznie oceniając sytuację. Nie można jednak powiedzieć, że rozwój głasnosti w ZSRR w omawianym okresie przebiegał liniowo, jedynie w kierunku jej rozwoju, i nadal miały miejsce próby tłumienia przez organy rządowe krytycznych wypowiedzi; I tak 8 kwietnia 1989 r. Dekretem Prezydium Rady Najwyższej RSFSR „W sprawie wprowadzenia poprawek i uzupełnień do Kodeksu karnego i postępowania karnego RSFSR” wprowadzono szereg artykułów, art. 74.1 „Obrażanie lub dyskredytowanie organów rządowych i organizacji publicznych”. Za niezgodne z prawem uznał publiczne znieważanie lub dyskredytowanie najwyższych organów władzy państwowej, urzędników itp. Wprowadzenie tego artykułu nie było posunięciem do końca logicznym, gdyż niemal wszystkie istotne społecznie wydarzenia sprowadzały się do nawoływań do rozwoju krytyki, m.in. organów rządowych. Ponieważ jednak istniał nieco krócej niż trzy miesiące, art. 74 ust. 1 Kodeksu karnego RSFSR został uchylony. „W sprawie zmian w kodeksie karnym i postępowaniu karnym RFSRR”. Aby stworzyć sprzyjające warunki dla rozwoju krytyki, art. 190.1 Kodeksu karnego RFSRR, który zabraniał rozpowszechniania umyślnie fałszywych fabrykacji dyskredytujących państwo radzieckie i system społeczny. Wspomniany dekret Prezydium Rady Najwyższej RFSRR z dnia 8 kwietnia 1989 r. „W sprawie wprowadzenia zmian i uzupełnień do Kodeksu karnego i postępowania karnego RSFSR” unieważnił art. 190 ust. 1 Kodeksu karnego RSFSR i art. 70 Kodeksu karnego RFSRR odpowiedzialność z tego artykułu powstała w przypadku nawoływania do obalenia lub zmiany państwa radzieckiego i ustroju społecznego w sposób sprzeczny z Konstytucją ZSRR lub utrudniania wykonywania ustaw sowieckich w celu podważenia systemu politycznego i gospodarczego ZSRR.

Silnym czynnikiem odstraszającym rozwój głasnosti była ustawa ZSRR nr 000-1 „O ochronie honoru i godności Prezydenta ZSRR”, przyjęta przez Radę Najwyższą ZSRR 1 stycznia 2001 r., która pozwalała: decyzją sądu zaprzestania działalności jakichkolwiek mediów w przypadku ponownego rozpowszechniania materiałów zawierających obraźliwe lub nieprawdziwe informacje dotyczące Prezydenta ZSRR.

Przyjęcie ustawy ZSRR z 01.01.01 nr 000-1 „O prasie i innych mediach” staje się apologetą rozwoju głasnosti. Przyjęta ustawa zabraniała cenzury i gwarantowała wolność mediom. W związku z tym nie było już potrzeby istnienia organu zajmującego się cenzurą ideologiczną.

25 października 1991 r. wydano zarządzenie nr 3 Agencji Ochrony Tajemnicy Państwowej w Mediach przy Ministerstwie Informacji i Prasy ZSRR „W sprawie prac komisji likwidacyjnej”. Zarządzenie to zatwierdziło skład komisji likwidacyjnej Agencji Ochrony Tajemnicy Państwowej w Mediach przy Ministerstwie Informacji i Prasy ZSRR i wyznaczyło zakończenie procedury likwidacyjnej do 25 grudnia 1991 r. Wydarzenie to oznaczało zwycięstwo głasnosti i zniknięcie sowieckiej cenzury.

Proces rozwoju głasnosti nie był łatwy; przed ogłoszeniem głasnosti konieczne było stworzenie ram prawnych. Kwestia rozwoju i legislacji głasnosti pojawiła się, gdy od jej ogłoszenia minął ponad rok. Brak uwzględnienia takich momentów okazał się fatalny, sytuacja wymknęła się spod kontroli. Istniała oczywiście możliwość przywrócenia porządku informacyjnego, jednak konieczne było zejście z zamierzonej ścieżki reformowania systemu. Tego nie zrobiono. Chęć zmiany społeczeństwa w tak krótkim czasie, nauczenia go innego życia była ideą utopijną, która została wprowadzona do społeczeństwa wychowanego w duchu konserwatyzmu, bez odpowiednich wyjaśnień i objaśnień dotyczących istoty głoszonych wolności . W rezultacie rozwój głasnosti był sprzeczny z polityką rządu i przebiegał według zupełnie innego scenariusza.

Ideologia i polityka społeczna: Zbiór prac naukowych. Swierdłowsk: Wydawnictwo Sverdl. ludzie gospodarstw domowych, 1990. s.

Losy głasnosti: Materiały int. naukowo-praktyczny konferencja „Losy głasnosti (1 Doświadczenie jej obrony (1”). M.: Melgir, 2001. s. 60.

Słownik encyklopedyczny / wyd. kol.: itp. M.: Wielka Encyklopedia Rosyjska, 1995. s. 174.

Raport Gorbaczowa Komitetu Centralnego KPZR na XXVII Zjazd Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego. M.: Politizdat, 1986. s. 111.

Biuletyn Sądu Najwyższego ZSRR. 1986. Nr 3.

Materiały Plenum Komitetu Centralnego KPZR, styczeń 1987. M.: Politizdat, 1987. s. 33.

Pierestrojka i głasnost. Rola mediów i propagandy w przebudowie życia społeczeństwa radzieckiego. Kijów: Wiedza, 1988. s. 2.

Tam. Str. 10.

XIX Ogólnozwiązkowa Konferencja Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego (28 czerwca - 1 lipca 1988): Dokładny raport: W 2 tomach M.: Politizdat, 1988. t. 2. s.

Gazeta Sił Zbrojnych RFSRR. 1989. Nr 28. Art. 1989. 739.

Gazeta Sił Zbrojnych RFSRR. 1989. nr 16. art. 397.

Gazeta SND i Sił Zbrojnych ZSRR. 1990. Nr 26. s.

A1 Które z powyższych wydarzeń miało miejsce w okresie pierestrojki?

1) rozwinął się ruch dysydencki

2) Uchylony został art. 6 Konstytucji ZSRR dotyczący wiodącej roli KPZR

3) sformułowano koncepcję budowy rozwiniętego socjalizmu

4) opracowano „Program Żywnościowy”.

A2 Która z poniższych cech jest charakterystyczna dla okresu pierestrojki socjalizmu?

1) polityka otwartości

2) powszechna dystrybucja produktów samizdatu

3) wprowadzenie kontroli partyjnej nad działalnością organizacji praw człowieka

4) prześladowanie dysydentów

A3 Utworzono Komisję Rehabilitacji Ofiar Represji Stalinowskich

1) w 1985 r. 3) w 1990 r

2) w 1987 r. 4) w 1991 r

Odbyła się XIX konferencja partyjna A4, na której przyjęto program reform politycznych

A5 Które z poniższych wydarzeń miało miejsce w 1989 roku?

1) odbył się XXVII Zjazd KPZR

2) rozpoczęto kampanię antyalkoholową

3) ogłoszono program uformowania państwa prawnego

4) odbyły się wybory deputowanych ludowych ZSRR

A6 Niezadowolenie wielu członków KPZR z polityki M.S. Wezwano Gorbaczowa

1) krytyka KPZR

3) dopuszczenie systemu wielopartyjnego

4) niezdecydowanie o przeprowadzeniu reform gospodarczych

A7 N. Andreeva w artykule „Nie mogę zrezygnować z zasad”

1) bronił idei zachowania tradycji politycznych społeczeństwa radzieckiego

2) wyraził ideę konieczności dalszej demokratyzacji społeczeństwa

3) wzywał do rozwoju instytucji społeczeństwa obywatelskiego

4) wzywał do tworzenia partii demokratycznych

A8 Odbyły się wybory pierwszego Prezydenta RFSRR

A9 MS Gorbaczow został wybrany na Prezydenta ZSRR

1) podczas wyborów powszechnych i równych

2) na posiedzeniu Kongresu Deputowanych Ludowych

3) na posiedzeniu Prezydium Rady Najwyższej ZSRR

4) na posiedzeniu Komitetu Centralnego KPZR

A10 W procesie rehabilitacji przywrócono dobre imię

1) więźniowie polityczni, którzy byli poddani represjom w latach 30-50.

2) dysydentów skazanych w latach 60-80-tych.

3) członkowie opozycji politycznej lat 1918-1923.

4) obywatele skazani pod zarzutem nielegalnej działalności gospodarczej w „okresie Andropowa”

Nowe myślenie polityczne: osiągnięcia i problemy

A1 Która z powyższych sytuacji charakteryzuje kurs polityki zagranicznej M.S. Gorbaczow?

1) wprowadzenie moratorium na testowanie broni jądrowej

2) proklamowanie polityki ograniczonej suwerenności w stosunku do państw kapitalistycznych

3) rozmieszczenie rakiet na Kubie

4) polityka egzekwowania pokoju

A2 Które z poniższych wydarzeń miało miejsce w 1985 roku?

1) Runął mur berliński

2) odbyło się spotkanie pomiędzy M.S. Gorbaczow i R. Reagan w Reykjaviku

3) formułuje się założenia nowego myślenia politycznego

4) w ZSRR rozpoczęło się przejście do gospodarki rynkowej

A3 Podpisano porozumienie pomiędzy NATO a Departamentem Spraw Wewnętrznych w sprawie wzajemnej redukcji sił w Europie

1) w 1987 r. 3) w 1992 r

2) w 1990 r. 4) w 1994 r

A4 Który z powyższych zapisów charakteryzuje „nowe myślenie polityczne”?

1) wezwanie do rozwiązania konfliktów przy stole negocjacyjnym

2) chęć ustanowienia parytetu nuklearnego ze Stanami Zjednoczonymi

3) prowadzenie polityki „łagodzenia agresorów”

4) kontynuacja zimnej wojny

A5 Ustal przyczynę upadku Organizacji Układu Warszawskiego.

1) wzmocnienie NATO

2) zakończenie zimnej wojny

3) przystąpienie ZSRR do Rady Europy

4) demokratyzacja reżimów politycznych w krajach obozu socjalistycznego

A6 Wojska radzieckie zostały wycofane z Afganistanu

1) w 1985 r. 2) w 1989 r

3) w 1990 r. 4) w 1992 r

A7 Sojusz wojskowy byłych krajów socjalistycznych przestał istnieć

1) w 1986 r. 3) w 1991 r

2) w 1988 r. 4) w 1993 r

A 8 W okresie realizacji polityki „nowego myślenia politycznego” stosunki ZSRR z ZSRR

1) Indie 3) Iran

2) Chiny 4) Afganistan

A9 Który z poniższych jest jednym z rezultatów polityki zagranicznej MS? Gorbaczow?

1) rozwiązanie bloków wojskowych

2) wzrost wydatków na broń

3) zmniejszenie liczebności Armii Radzieckiej

4) udział w integracji zachodnioeuropejskiej

A10 Operacja wojskowa Stanów Zjednoczonych i szeregu państw europejskich „Pustynna Burza” została przeprowadzona decyzją Rady Bezpieczeństwa ONZ w 1991 roku.

1) w Iraku

2) w Iranie

3) w Afganistanie

Reklama. Wszędzie spowalniało, aż do zmiany kierownictwa mediów centralnych. Popularne stały się gazety „Moscow News”, „Literaturnaya” i magazyn „Ogonyok”. Powstał pluralizm opinie.

Ponowne przemyślenie przeszłości. Utworzona w 1987 r. Komisja Rehabilitacji Ofiar Represji Politycznych, na której czele stoi: Jakowlew zrehabilitował przywódców bolszewickich Kamieniewa, Zinowjewa, Bucharina i innych, publikowano tajne materiały archiwalne, publikowano zakazane dzieła literackie ( Granin, Rybakow, Dudincew, Zamiatin, Płatonow, Bierdiajew, Trocki). Dyskusje toczyły się w mediach, a zwłaszcza w telewizji. Ujawniło się prawdziwe oblicze Lenina jako szpiega i kata.

Opublikowanie w 1939 roku tajnego protokołu o podziale stref wpływów pomiędzy ZSRR i Niemcami, zgodnie z którym kraje bałtyckie i Mołdawia stały się częścią ZSRR, spowodowało powstanie stowarzyszeń obywatelskich - Popularne Fronty który opowiadał się za niepodległością.

Dochodzi rozczarowanie socjalizmem w stylu sowieckim i brak wiary w słuszność działań KPZR, zazdrość wobec zachodniego stylu życia.

Rozłam polityczny społeczeństwa radzieckiego. Na konferencji partyjnej w 1988 roku Gorbaczow wezwał do podziału władzy i ograniczenia roli KPZR, co rozgniewało urzędników partyjnych, którzy utracili wpływ na gospodarkę. Rozpoczęło się masowe odejście z KPZR.

W 1989 Odbyły się pierwsze wolne wybory posłów, w których poniosło porażkę 30 sekretarzy komisji regionalnych. Na I Kongresie Deputowanych Gorbaczow został wybrany na przewodniczącego Rady Najwyższej ZSRR, a na III Kongresie 1990 - Prezydent. Jednocześnie zniesiono art. 6 konstytucji mówiący o wiodącej roli KPZR w społeczeństwie, co otworzyło drogę do systemu wielopartyjnego.

Nomenklatura partyjna zainscenizowała prawdziwe prześladowanie Gorbaczowa. Prowokacją był artykuł Niny Andreevy „Nie mogę zrezygnować z zasad”, w którym uzasadniano działania Stalina. Został zatwierdzony przez konserwatystów w kierownictwie KPZR.

Gorbaczow został także zaatakowany przez radykalnych demokratów, którzy domagali się zdecydowanych kroków w ekonomii i polityce. Postawili na poszukiwacza przygód Jelcyn , którego populistyczne wypowiedzi wzbudziły sympatię społeczeństwa. Kierując Moskwą, wszedł w otwarty konflikt z centrum, w 1987 przeszedł do opozycji, uzyskał wybór na przewodniczącego Rady Najwyższej Federacji Rosyjskiej, w 1990 opuścił KPZR, 1991 wybrany na Prezydenta Federacji Rosyjskiej.

U R O K nr 40

NOWE MYŚLENIE POLITYCZNE

Szukaj nowych rozwiązań. Nowy Minister Spraw Zagranicznych sprawy Szewardnadze zwolnił większość szefów MSZ. Gorbaczow wziął na siebie ciężar negocjacji. Wielu było niezadowolonych z obecności na nich żony Gorbaczowa Raisa Maksimowna , co było powszechne w krajach zachodnich.

Istota nowego myślenia politycznego: redukcja zbrojeń, prymat uniwersalnych wartości ludzkich, rozwiązywanie globalnych problemów naszych czasów, gwarancja bezpieczeństwa wszystkich krajów.

Odbyły się spotkania z prezydentem USA Reaganem, które ostatecznie zakończyły zimną wojnę. Wojnę nuklearną uznano za katastrofę dla ludzkości.

W 1987 zostały zlikwidowane RSD w Europie zredukowano broń, 1989 wycofano wojska z Afganistanu, po czym poprawiły się stosunki z Chinami. ZSRR jako pierwszy wsparł Stany Zjednoczone w operacji Pustynna Burza mającej na celu pacyfikację Iraku, który zaatakował Kuwejt.

Upadek systemu związkowego pod auspicjami ZSRR. Pozbawione opieki ze strony ZSRR kraje bloku socjalistycznego zaczęły prowadzić niezależną politykę. W Polsce w 1989 Do władzy doszli przywódcy Solidarności. Opozycja zwyciężyła na Węgrzech, w Czechosłowacji, Rumunii (w tej ostatniej – siłą zbrojną i egzekucją głowy państwa Ceausescu). W 1990 Niemcy były zjednoczone, skąd wycofano nasze wojska. W 1991 Rozwiązano Departament Spraw Wewnętrznych i CMEA.

Dyskusje na temat skutków polityki nowego myślenia. Poprawiły się stosunki ZSRR z wrogimi wcześniej krajami, wzmocniło się bezpieczeństwo kraju, zmniejszyły się wydatki na obronność. ZSRR pozbył się ciężaru pomocy krajom zależnym.

Krytycy Gorbaczowa zarzucają mu jednostronne ustępstwa.

U R O K nr 41

Upadek ZSRR

Kryzys w stosunkach międzyetnicznych. W warunkach wolności i otwartości wybuchły konflikty wewnętrzne. Przypomniałem sobie stalinowskie deportacje narodów, represje, przesunięcie granic, rusyfikację. Chęć życia na swój sposób, z własną religią, tradycjami i językiem, prowadziła do dystansowania się od centrum. Zawalił się budżet Unii.

Kryzys Związku Republik. W 1987 r. ludność ormiańska z Górskiego Karabachu w Azerbejdżanie zażądała przyłączenia do Armenii. Rozpoczęły się pogromy, z obu stron pojawili się uchodźcy.

W 1988 roku Bałtowie zmierzali do secesji od ZSRR. Napięcie pojawiło się także w Uzbekistanie, Osetii Południowej, Abchazji i Naddniestrzu. Krew demonstrantów została przelana w Tbilisi, Baku, Wilnie i Rydze.

W 1990 najpierw Gruzja i Estonia, potem Łotwa, 12 czerwca – RSFSR (obecnie jest to Święto Niepodległości Rosji), wówczas inne republiki ogłosiły suwerenność, co nie oznaczało jeszcze secesji od ZSRR. Referendum z 1991 r. pokazało, że ludzie chcą żyć w odnowionym ZSRR.

Próba zamachu stanu w ZSRR. 20 sierpnia 1991 r. Gorbaczow planował podpisać nowy traktat związkowy, ale przeciwnicy pierestrojki w kierownictwie kraju 19 sierpnia 1991 pod nieobecność Gorbaczowa na Krymie rozpoczęto pucz, tworząc nowy organ rządowy – Państwowy Komitet ds. Stanu Wyjątkowego – Państwowy Komitet Nadzwyczajny . Wiceprezydent Janajew , Premier Pawłow , Ministra Spraw Wewnętrznych Pugo , prezes KGB Kryuchkow , Ministra Obrony Jazow ogłosił, że Gorbaczow ustąpi ze stanowiska ze względów zdrowotnych. Do Moskwy wprowadzono wojsko. Moskale stanęli w obronie Białego Domu – parlamentu. Prezydent Rosji Jelcyn podpisał dekret o nielegalności Państwowego Komitetu Nadzwyczajnego. Puczyści nie odważyli się szturmować budynku rządowego i 22 sierpnia zostali aresztowani. Gorbaczow wrócił do Moskwy.

Upadek ZSRR. Dekret Jelcyna zawiesił działalność partii komunistycznej. Podważono zaufanie do Centrum w republikach. Zaczęli ogłaszać niepodległość. W sierpniu Gorbaczow złożył rezygnację ze stanowiska sekretarza generalnego i rozwiązał partię. Starał się zachować unię w formie konfederacji – Unii Suwerennych Państw (UCS). Ale Ukraina sprzeciwiła się temu i opuściła ZSRR.

8 Grudzień 1991 przywódcy Rosji Jelcyn, Ukraina Krawczuk i Białoruś Szuszkiewicz potajemnie w Puszczy Białowieskiej w domku myśliwskim ogłosili upadek ZSRR i utworzenie efemerycznej Wspólnoty Niepodległych Państw ( WNP ), który obejmował 11 republik. 25 grudnia Gorbaczow złożył rezygnację. Rada Najwyższa ZSRR uznała fakt rozpadu ZSRR.

U R O K nr 42

ROSJA PO GORBACZOWIE

Doświadczenie terapii szokowej. Rosja odziedziczyła po ZSRR 60% swojego potencjału gospodarczego, ale także 70 miliardów dolarów długu. W 1992 r. szef rosyjskiego rządu Gajdar i jego zastępcy Szochin I Czubajs rozpoczął reformy rynkowe, tzw terapia szokowa . Ceny zostały złagodzone, zniesiono ograniczenia przedsiębiorczości i prywatyzacja przedsiębiorstwa państwowe i mieszkania, obywatele otrzymali czeki prywatyzacyjne - kupony .

Towary pojawiały się w sklepach po wygórowanych cenach; produktów zakupionych za pożyczki z Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW), pojawiło się bezrobocie i bezdomność. Wyprzedaż rozkwitła pełną parą. Rubel stracił na wartości. Za granicą rozpoczął się odpływ kapitału, rozumu, technologii i surowców po okazyjnych cenach. Największe przedsiębiorstwa uciekają się do ochrony grup gangsterskich, wzrasta przestępczość i bezdomność dzieci. Prostytucja stała się legalnym biznesem. MMM i inne fałszywe kampanie bezlitośnie rabują populację.

Próby skorygowania przebiegu reform. Niezadowolenie z reform zmusiło Jelcyna do zastąpienia Gajdara Czernomyrdin . Bezrobocie sięgnęło 7 milionów osób. Rosja przoduje na świecie pod względem korupcji. Wynagrodzenia i emerytury pracowników sektora publicznego opóźniały się o miesiące. Prawie połowa ludności żyła w biedzie. Niewielkie kwoty przeznaczano na oświatę, naukę, medycynę i kulturę.

Kryzys polityczny 1993 r. Opozycja domagała się postawienie urzędnika państwowego w stan oskarżenia(odsunięcie od władzy) Jelcyn. Rada Najwyższa, na której czele stoi Chasbułatow nie zatwierdził ustaw zaproponowanych przez Rząd i ograniczył władzę prezydenta. Następnie Jelcyn zwrócił się do wyborców z pytaniem, komu bardziej ufają: jemu czy posłom. Wyborcy woleli Jelcyna, ale głosowali przeciwko przedterminowym wyborom posłów i prezydenta.

Strzelanina w Białym Domu. Wyniki referendum skłoniły Jelcyna do podjęcia zdecydowanych działań. Projekt nowej konstytucji rozszerzył uprawnienia prezydenta. Spowodowało to niezadowolenie posłów i brak akceptacji praw Jelcyna. Następnie Jelcyn podpisał nielegalny dekret o rozwiązaniu Rady Najwyższej i wyborze nowego parlamentu z jednoczesnym referendum w sprawie nowej konstytucji.

Posłowie uznali ten dekret za dekret państwowy. zamach stanu i odwołał Jelcyna, powierzając jego obowiązki wiceprezydentowi Rutskogo. Dwutygodniowa konfrontacja przybrała zbrojny obrót. Zwolennicy Ruckiego zajęli urząd burmistrza i próbowali zająć ośrodek telewizyjny w Ostankinie. 4 października 1993 Na rozkaz Jelcyna po ostrzale czołgów zdobyto budynek Białego Domu (zginęło 145 osób), a przywódców jego obrony aresztowano.

Następnie Jelcyn rozwiązał wszystkie Rady, przekazując władzę szefom lokalnych administracji. Władza radziecka przestała istnieć.

Nowa Konstytucja. Zostało zaakceptowane 12 grudnia 1993 Uprawnienia prezydenta zostały znacznie rozszerzone.

Wyniki wyborów w 1993 r. Odniósł nieoczekiwane zwycięstwo LDPR Żyrinowski (25% głosów). Proprezydencka „Wybór Rosji” zyskała 15%. Reszta to Partia Komunistyczna Ziuganowa, Jabłoko Jawlińskiego i rolnicy. Pstrokaty i niejednorodny skład Dumy utrudniał uchwalanie ustaw. W DOMU: § 43

Okres 1987-1988 zajmuje szczególne miejsce w historii pierestrojki. W tym czasie została sformułowana własna strategia transformacji Gorbaczowa i rozpoczęła się jej realizacja. Główne wysiłki miały na celu rozbudzenie społeczeństwa i zwiększenie aktywności wszystkich zainteresowanych procesami renowacyjnymi. Nowy plan transformacji został ogłoszony w styczniu 1987 roku na Plenum Komitetu Centralnego KPZR. Zasadniczą nowością było to, że po raz pierwszy w historii ZSRR uwaga skupiła się nie na zmianach w gospodarce, ale na przemianach ustrojowych.

W swoim przemówieniu na plenum Gorbaczow stwierdził, że do połowy lat 80. W kraju wykształcił się „mechanizm hamujący”, którego korzenie tkwią w poważnych niedociągnięciach w funkcjonowaniu instytucji demokracji socjalistycznej, w przestarzałych postawach politycznych i teoretycznych oraz w konserwatywnym mechanizmie rządzenia. Głównym sposobem przełamania „mechanizmu hamującego” proponowano pogłębienie demokracji socjalistycznej i rozwój samorządu ludowego. Rozważano kwestie usprawnienia pracy Sowietów, związków zawodowych i Komsomołu, dyskutowano nad koniecznością zwiększenia roli sądu, wzmocnienia nadzoru prokuratorskiego oraz zapewnienia praw i wolności obywateli; Zamiar zreformowania procesu wyborczego na wszystkich szczeblach był rewolucyjny: po raz pierwszy od wielu lat zaproponowano przeprowadzenie wyborów na zasadzie alternatywnej. Szczególną wagę przywiązywano do polityki otwartości. Zrewolucjonizowała i upolityczniła społeczeństwo, radykalnie rozszerzyła możliwości analizy publicznej: zakres dostępnych informacji, usunięcie tematów tabu, możliwość zadawania dowolnych pytań i udzielania możliwych odpowiedzi.

Ogłoszony kurs wywołał przebudzenie aktywność społeczna. Początek samoorganizacji społeczeństwa objawił się w powstaniu „ruchy nieformalne”. W wielu miastach zaczęły powstawać kluby dyskusyjne, stowarzyszenia i grupy amatorskie, zaspokajające potrzebę swobodnej komunikacji i aktywnej, pożytecznej działalności. Nowy kurs dał impuls do rozwoju tzw. alternatywy, prasa nieoficjalna. I choć jego nakład był ograniczony, to właśnie tutaj w sposób szczery, a czasem ostry, poruszano palące problemy życia publicznego. Publikacje tego rodzaju stały się nie tylko środkiem wyrażania określonych stanowisk, ale także odegrały ważną rolę w konsolidacji organizacyjnej „nieformalnych”.

Zdecydowanym przełomem w rozwoju sytuacji społeczno-politycznej w ZSRR stała się jesień 1987 roku. Wpływ na to miały nowe oceny sowieckiej przeszłości, wyrażane podczas obchodów 70. rocznicy Rewolucji Październikowej. Na poziomie oficjalnym dzieło zostało docenione pod koniec lat trzydziestych XX wieku. system administracyjno-dowódczy, który obejmował nie tylko gospodarkę, ale sięgał także do nadbudowy. Uznając sprzeczną osobowość Stalina, więcej mówiono o bezprawiu popełnianym przez niego i „jego najbliższe otoczenie”. Wskazując na bezpodstawność represji wobec przywódców partii, państwa i osobistości kultury, Gorbaczow wezwał do dokończenia zawieszonych w połowie lat 60. działań. rehabilitację niewinnych ofiar. Rehabilitację rozpoczął N.I. Bucharin, którego poglądy zaczęto przedstawiać jako możliwą alternatywę dla kursu obranego przez Stalina dla przyspieszonej budowy socjalizmu w ZSRR. Jednocześnie L.I. Breżniew został bezpośrednio wskazany jako osoba odpowiedzialna za nasilenie negatywnych procesów w życiu społeczeństwa w latach 70. i na początku lat 80. XX wieku.

Raport Gorbaczowa doprowadził do radykalizacja polityki głasnosti, przyczyniło się do polaryzacji nastrojów społecznych, a w konsekwencji do podziałów politycznych. Prowadzono aktywną kampanię na rzecz „debreżniewizacji”: prasa ujawniała fakty nadużyć i korupcji, w które zaangażowanych było wielu „najwyższych urzędników” epoki „stagnacji”. Kampania „destalinizacyjna” również zyskała nowy, potężny impuls. W styczniu 1988 r. przy Komitecie Centralnym KPZR utworzono komisję ds. rehabilitacji ofiar represji końca lat trzydziestych. Towarzystwo historyczno-oświatowe „Memoriał”, powołane przez szereg organizacji twórczych, postawiło sobie za zadanie propagowanie pełnej rehabilitacji ofiar represji, niesienie pomocy ofiarom, utworzenie pomnika ofiar stalinizmu na terytorium ZSRR, i przywrócenie prawdy historycznej o nielegalnych i terrorystycznych metodach działalności politycznej.

Jak ocenić politykę „głasnosti”? Jaką rolę odegrała w procesach?

demontaż struktury społeczno-politycznej CCCR, która istniała w poprzednich dekadach?

To, co się działo, było niejednoznacznie oceniane przez różne grupy społeczne, bowiem pod hasłem „ożywienia leninowskiego oblicza socjalizmu” w mediach rozpoczęła się kampania na rzecz „demitologizacji” przeszłości, podczas której krytykowano wartości ideologiczne rozpoczął się socjalizm. Na łamach niektórych publikacji likwidacja „białych plam” zamieniła się w malowanie całych okresów historycznych czarną farbą. Wszystko, co działo się w kraju w latach dwudziestych - połowie lat pięćdziesiątych, było coraz częściej kojarzone z koncepcją „stalinizmu”, a socjalistyczny charakter społeczeństwa zbudowanego w ZSRR był kwestionowany.

Na przełomie 1987-1988. zaczyna się wycofywanie z kursu realizowanego w kraju. Niektórzy uważali, że przemiany zachodzą zbyt wolno i nie dają rezultatów – w tym duchu oceniano przemówienie pierwszego sekretarza moskiewskiej organizacji partyjnej B. N. Jelcyna w październiku 1987 r., inni uważali, że pod hasłem „pieriestrojki”. „kapitulacja” socjalizmu miała miejsce, mimo że cele „reformatorów” pozostają niejasne. Te uczucia znalazły odzwierciedlenie w sensacyjnym artykule N. A. Andreevy z wiosny 1988 roku „I Can’t Give Up Principles”. Obydwa stanowiska zostały ostro potępione przez „gorbaczowców”, podających się za polityków centrowych.

Głównym wydarzeniem politycznym 1988 roku była XIX Konferencja Partii, na której sformułowano program reformy ustroju politycznego. Dotknęło to dwie podstawowe instytucje – państwo i partię. Zaplanowano rozróżnienie funkcji pomiędzy nimi. Do wspierania demokratyzacji społeczeństwa i wzmocnienia wpływu obywateli na podejmowanie decyzji powołano dwie nowe instytucje państwowe – Kongres Deputowanych Ludowych oraz stały parlament, który zachował swoją dotychczasową nazwę – Radę Najwyższą. (Odpowiednie zmiany w Konstytucji wprowadzono jesienią 1988 r.) We wrześniu rozpoczęła się największa od wielu lat reorganizacja strukturalna aparatu KC KPZR, w wyniku której znacznie zmniejszono ogólną liczbę pracowników partyjnych.

Kurs na demokratyzację ogłoszony w styczniu 1987 r. doprowadził do poważnych konsekwencji pod koniec 1988 r. Nastąpiła szybka ewolucja poglądów na temat sposobów, stopni radykalizmu i ostatecznych celów reformowania społeczeństwa. I, co szczególnie ważne, pierestrojka uzyskała autonomię od swoich inicjatorów, co otworzyło alternatywy w dalszym rozwoju wydarzeń.

Osiągnięcia polityki głasnosti

Druga połowa 1985 r. upłynęła pod znakiem przygotowań do kolejnego XXVII Zjazdu KPZR, który odbył się w lutym 1986 r.

Głasnost oznaczał, że żadne wydarzenia z przeszłości ani teraźniejszości nie powinny być ukrywane przed ludźmi.

Tygodniki i czasopisma cieszyły się ogromną popularnością we wszystkich republikach:

• „Wiadomości Moskwy” (red. E. Jakowlew),
• „Ogonyok” (redaktor – V. Korotich),
• "Nowy Świat",
• "Transparent",
• "Październik",
• „Pytania o historię”.

Ludzie ze zdumieniem dowiadywali się o ukrytych przed nimi faktach z przeszłości, związanych z nazwiskami założycieli partii bolszewickiej, rewolucją i wojną domową lat 1917-1920, NEP-em, polityką kolektywizacji i industrializacji, stalinowskimi represjami wobec lata 30., Wielka Wojna Ojczyźniana, „Odwilż” Chruszczowa, dysydenci i „stagnacja” Breżniewa. „Najbardziej czytani” ludzie radzieccy stali się jeszcze bardziej czytelni. Tylko w roku 1986 gazety i czasopisma zyskały 14 milionów nowych czytelników.

Uwaga 2

Jednocześnie ideologia komunistyczna zaczęła być otwarcie atakowana przez przeciwników, a w samej Partii Komunistycznej rozpoczął się okres „zamieszania i wahania”. W kontekście narastającego procesu demokratyzacji społeczeństwa pluralizm poglądów popadł w konflikt z istniejącym systemem totalitarnym.

W styczniu 1987 r. na plenum Komitetu Centralnego KPZR, poświęconym zagadnieniom polityki personalnej, Gorbaczow całą winę za niepowodzenia reform zrzucił na pewien „mechanizm hamujący” w osobie aparatu administracyjnego. Na pierwszy plan wysunęły się „głasnost” i „demokratyzacja”. I choć nie było mowy o porzuceniu socjalizmu, nowy kurs przewidywał zmianę ustroju poprzez wybór posłów do Rad i wszystkich wybieranych urzędników komitetów wykonawczych na alternatywnych zasadach.

W publicystyce na pierwszy plan wysunął się temat kultu jednostki Stalina i ofiar masowych represji lat 30. XX w. Komitet Centralny KPZR utworzył specjalną komisję ds. Rehabilitacji, na której czele stał A. N. Jakowlew, nazywany ideologiem pierestrojki. Patronował czasopismom literackim i publicystycznym, mediom oraz kierował całym procesem obalenia systemu sowieckiego i socjalizmu.

Najbardziej radykalni zwolennicy zmian przyjęli ideologię liberalno-demokratyczną i wartości cywilizacji zachodniej. Powstałe wówczas w republikach związkowych, zwłaszcza w krajach bałtyckich, Fronty Ludowe zaczęły domagać się secesji od Związku Radzieckiego.

Demokratyzacja życia duchowego społeczeństwa

W nowych warunkach polityka kościelna zaczęła się stopniowo zmieniać. Po śmierci głównego ideologa partii i przeciwnika religijnego M. A. Susłowa zaczęła odradzać się Rosyjska Cerkiew Prawosławna. Wiosną 1985 r. hierarchów kościelnych przyjął M. S. Gorbaczow. Kościół rozpoczął przygotowania do rocznicy – ​​1000. rocznicy chrztu Rusi, której towarzyszyły uroczystości i uwaga władz. Rada lokalna przyjęła nową Kartę zarządzania Rosyjską Cerkwią Prawosławną. Pod koniec lat 80. Rosyjska Cerkiew Prawosławna liczyła 7,5 tys. duchowieństwa, liczyła około 7 tys. parafii i 22 klasztory. Działalność stowarzyszeń wyznaniowych stała się bardziej zróżnicowana.

Uwaga 3

Głasnost wyzwolił życie duchowe i dał społeczeństwu wolność słowa. Ludzie zaczęli głośno wyrażać swoje myśli. Uzyskali dostęp do ogromnych zasobów informacji, które wcześniej były dla nich niedostępne. Dzięki temu społeczeństwo stało się zdrowsze.

Świadomość społeczna zaczęła wyprzedzać przebieg reform pierestrojki w swoim rozwoju. Nastąpiło aktywne upolitycznienie mas, które dzieliły się na zwolenników i przeciwników pierestrojki. Część obywateli zaczęła wyrażać wątpliwości, czy przezwyciężenie trudności jest możliwe w oparciu o idee socjalizmu i „wiodącą rolę” KPZR w społeczeństwie.