19. gadsimta austrumu jautājums īsumā. Sveiks student. Austrumu jautājumu video

Ievads

1. Austrumu jautājuma būtība

2. Austrumu jautājuma priekšvēsture

3. Secinājums

4. Literatūras un avotu saraksts

Ievads

Atbilstība

Šīs esejas tēmas aktualitāte ir tāda, ka Austrumu jautājums kā parādība skāra lielāko daļu Eiropas valstu dažādos reģionos. Moldova nepalika malā no šiem konfliktiem, kas piedzīvoja pilnu spēku šajā karu sērijā starp lielvalstīm, piemēram, Osmaņu impērija, Krievijas impērija, Austrija-Ungārija utt.

Historiogrāfija

Austrumu jautājums tajā laikā satrauca daudzus krievu filozofus, publicistus un vēsturniekus, kas ir saprotams. Varam sastapties ar dažādiem viedokļiem par Austrumu jautājuma saturu un tā vēsturisko ietvaru. Starp zinātniekiem, kuri pievērsa uzmanību šai problēmai, mēs īpaši atzīmējam S.M. Solovjovs un N.Ja. Daņiļevskis (1). CM. Solovjovs pārlieku vispārināja Austrumu jautājuma jēdzienu, ieviešot tajā pasaules vēsturiska rakstura motīvus un faktus, kas nemainīsies un paliks pilnā spēkā arī pēc to vēsturisko un kultūras plaisu atrisināšanas, kas radušās turku varas rezultātā. Dienvidaustrumeiropas tautu iekarošana. N.Ya. Daņiļevskis izvirzīja priekšplānā romāņu-ģermāņu un grieķu-slāvu pasaules cīņu un, ārkārtīgi saasinājis abām raksturīgās vēsturiskās pretenzijas, izslēdzis no problēmas būtiskākos elementus, bez kuriem Austrumu jautājums nekad nebūtu ieguvis nozīmi. ar kuru tas parādās 19. gadsimta - 20. gadsimta sākuma vēsturē. Pirmkārt, tas attiecas uz bizantiešu mantojuma jautājumu, musulmaņu paverdzināto kristiešu likteni un kopumā Balkānu pussalas tautu dažādajām interesēm, kas līdz ar turku iekarošanu zaudēja valstiskuma brīvību. Padomju historiogrāfijā Austrumu jautājuma problēmai pievērsās E.V. Tārs, A.L. Naročņickis, V.A. Georgijevs, N.S. Kinjapina, S.B. Okuns, M.T. Pančenkova, O.B. Šparo, A.V. Fadejevs, V.Ya. Grosuls, I.G. Grosuls, I.G. Gutkina, V.G. Karasevs, N.I. Hitrova, I.F. Iovva, S.S. Landa, O.V. Orliks, B.E. Siroečkovskis un citi padomju vēsturnieki kritizēja Rietumu zinātniekus par vienotības trūkumu Austrumu jautājuma problēmu un hronoloģiskā ietvara noteikšanā. Patiešām, Rietumu historiogrāfijā par šo jautājumu nav vispārpieņemta viedokļa. Tomēr tā vai citādi tā saturs galvenokārt ir saistīts ar Osmaņu impērijas un Eiropas valstu attiecībām.

Mērķi

Šīs esejas mērķi ir:

2) Austrumu jautājuma rašanās fona apzināšana.

Uzdevumi

Lai sasniegtu izvirzītos mērķus, ir jāatrisina šādi uzdevumi:

1) Uzziniet Austrumu jautājuma būtību.

2) Atklājiet Austrumu jautājuma fonu.

Austrumu jautājuma būtība

Austrumu jautājums, kas sastāvēja no Eiropas valstu cīņas par kontroli pār Āziju, Krievijai ietvēra cīņu par Melnās jūras reģionu un Bosfora un Dardaneļu šaurumiem. Turklāt Krievija kā vienīgā pareizticīgā valsts Eiropā par savu svēto uzdevumu uzskatīja savu koreligionistu - dienvidslāvu, Turcijas pavalstnieku - interešu aizsardzību.

Pirmās militārās sadursmes 19. gs. Austrumu jautājuma ietvaros notika Krievijas un Irānas kara laikā no 1804. līdz 1813. gadam. par dominējošo stāvokli Aizkaukāzijā un Kaspijas reģionā. Konflikta cēlonis bija feodālās Irānas agresija pret Gruziju un citām Aizkaukāzijas zemēm, kas gadsimta sākumā bija Krievijas sastāvā. Irāna un Turkije, Lielbritānijas un Francijas rosinātas, centās pakļaut visu Aizkaukāzu, sadalot ietekmes sfēras. Neskatoties uz to, ka no 1801. līdz 1804. gadam atsevišķas Gruzijas Firstistes brīvprātīgi pievienojās Krievijai, 1804. gada 23. maijā Irāna Krievijai izvirzīja ultimātu izvest Krievijas karaspēku no visa Aizkaukāza. Krievija atteicās. 1804. gada jūnijā Irāna uzsāka militāras operācijas, lai ieņemtu Tiflisu (Gruzija). Krievijas karaspēks (12 tūkstoši cilvēku) virzījās uz Irānas armiju (30 tūkstoši cilvēku). Krievu karaspēks cīnījās izšķirošās kaujās pie Gumri (tagad Gjumri pilsēta Armēnijā) un Erivanas (tagad Erevānas pilsēta Armēnijā). Cīņas tika uzvarētas. Tad cīņas pārcēlās uz Azerbaidžānas teritoriju. Karš turpinājās ar ilgiem pārtraukumiem, un Krievijai to sarežģīja tās paralēlā dalība citās karadarbībās. Tomēr karā ar Irānu uzvarēja Krievijas karaspēks. Rezultātā Krievija paplašināja savu teritoriju Aizkaukāzā, anektējot Ziemeļazerbaidžānu, Gruziju un Dagestānu.

Iemesls Krievijas un Turcijas 1806.–1812. gada kara sākumam, kuru Turcija palaida ar Napoleona atbalstu, bija turku puses līguma par Krievijas kuģu brīvu pārvietošanos caur Bosfora un Dardaneļu šaurumiem pārkāpums. Atbildot uz to, Krievija nosūtīja karaspēku Donavas Firstistes - Moldāvijā un Valahijā, kuras atradās Turcijas kontrolē. Krieviju šajā karā atbalstīja Lielbritānija. Galvenās cīņas bija viceadmirāļa D.N. eskadras kaujas operācijas. Senjavins. Viņš izcīnīja uzvaras 1807. gada Dardaneļu jūras un Athos kaujās. Krievija sniedza palīdzību nemierīgajai Serbijai. Balkānu un Kaukāza kaujas teātros Krievijas karaspēks nodarīja turkiem vairākus sakāves. Pirms kara ar Napoleonu M.I. kļuva par Krievijas armijas vadītāju. Kutuzovs (no 1811. gada marta). Kaujā pie Ruščukas un Slobodzejas kaujā 1811. gadā Bulgārijas teritorijā viņš piespieda Turcijas karaspēku kapitulēt. Karš tika uzvarēts. Kara rezultāts bija Besarābijas, Abhāzijas un daļas Gruzijas pievienošana Krievijai un Turcijas atzīšana par Serbijas pašpārvaldes tiesībām. Napoleons zaudēja sabiedroto Turcijā tieši pirms franču iebrukuma Krievijā.

1817. gadā Krievija iestājās ieilgušajā Kaukāza karā ar mērķi iekarot Čečeniju, Kalnaino Dagestānu un Ziemeļrietumu Kaukāzu. Galvenā karadarbība notika 19. gadsimta otrajā ceturksnī. Nikolaja I valdīšanas laikā.

Priekšvēsture austrumu jautājumam

Turku parādīšanās Eiropā un spēcīgas musulmaņu valsts izveidošanās Balkānu pussalā nopietni mainīja kristiešu un islāma attiecības: Turcijas valsts kļuva par vienu no faktoriem Eiropas starptautiskajā politiskajā dzīvē; viņi baidījās no viņa un tajā pašā laikā meklēja savienību ar viņu. Diplomātiskās attiecības ar Turciju aizsāka Francija laikā, kad citas Eiropas lielvaras nevēlējās veidot attiecības ar Turciju. Francijas un Turcijas tikpat naidīgās attiecības pret Austrijas impēriju Kārļa V personā veicināja pirmās Francijas un Turcijas alianses noslēgšanu 1528. gadā. Drīz vien politiskajai savienībai pievienojās arī reliģiskais jautājums. Francijas karalis Francisks I vēlējās, lai viena Jeruzālemes baznīca, kas pārveidota par mošeju, tiktu atdota kristiešiem. Sultāns no tā atteicās, bet savā svinīgajā vēstulē apsolīja karalim saglabāt un atbalstīt visas Turcijas teritorijā uzceltās kristiešu baznīcas un lūgšanu namus. 1535. gadā tika noslēgtas kapitulācijas, kas nodrošināja reliģijas brīvību franču pavalstniekiem Turcijā, kā arī netraucētu svētvietu apmeklējumu ne tikai frančiem, bet arī visiem Francijas aizbildnībā esošajiem ārzemniekiem. Šo kapitulāciju dēļ Francija ilgu laiku bija vienīgā Rietumeiropas pasaules pārstāve Turcijā. 17. gadsimta vidū Osmaņu impērija iegāja ilgstošas ​​lejupslīdes periodā. Pēc austriešu un poļu sakāves pie Vīnes 1683. gadā viņu virzība uz Eiropu tika apturēta. Impērijas vājināšanās veicināja Balkānu tautu (grieķu, bulgāru, vlahu, serbu, melnkalniešu), lielākā daļa pareizticīgo, nacionālās atbrīvošanās kustības pieaugumu. Savukārt 17. gadsimtā Osmaņu impērijā nostiprinājās Francijas un Lielbritānijas politiskās un ekonomiskās pozīcijas, kuras, vēloties saglabāt savu ietekmi un nepieļaut citu varu (īpaši Austrijas un Krievijas) teritoriālo iegūšanu, aizsākās g. savu patieso politiku, kas iestājas par tās teritoriālās integritātes saglabāšanu un pret iekaroto kristiešu tautu atbrīvošanu. No 18. gadsimta vidus Osmaņu impērijas galvenā ienaidnieka loma no Austrijas pārgāja uz Krieviju. Pēdējā uzvara 1768.-1774.gada karā izraisīja radikālas situācijas izmaiņas Melnās jūras reģionā. 1774. gada Kučuka-Kainardži līgums pirmo reizi noteica Krievijas iejaukšanās sākumu Turcijas lietās. Saskaņā ar šī līguma 7. pantu Porta sola stingru kristīgo likumu un tās baznīcu aizsardzību; tāpat ļauj Krievijas ministriem “visos apstākļos atbalstīt gan Konstantinopolē celto baznīcu, gan tos, kas tai kalpo. Porta sola pieņemt šos paziņojumus, it kā tos būtu izteikusi uzticama īpaša kaimiņvalsts un patiesi draudzīga vara." Turklāt saskaņā ar līguma 16. panta 10. punktu Turcija piekrita, ka saskaņā ar Moldovas Firstistes apstākļiem un Valahija, krievu galma ministri pie spožās Portes varēja runāt par labu šīm Firstistes, Katrīnai II (1762-1796) bija projekts pilnīgai turku izraidīšanai no Eiropas, grieķu (bizantiešu) atjaunošanai. Impērija (viņa plānoja celt savu mazdēlu Konstantīnu Pavloviču), Balkānu pussalas rietumu daļas nodošana Austrijai un bufervalsts izveidošana no Donavas Firstistes. Tajā pašā laikā Porta (Osmaņu valdība) , cerot atriebties par sakāvi 1768.-1774.gada karā, ar aktīvu Lielbritānijas un Francijas atbalstu uzsāka jaunu karu pret Krieviju (Krievijas-Turcijas karš 1787-1792), kuras pusē 1788. Austrija izteicās 1788. gadā anglo-franču diplomātijai izdevās izprovocēt Zviedrijas uzbrukumu Krievijai (Krievijas-Zviedrijas karš 1788-1790). Taču pretkrieviskās koalīcijas darbības bija neveiksmīgas: 1790. gadā Zviedrija izstājās no kara (Verelas līgums), bet 1791. gadā Turcijai bija jāpiekrīt Jasī miera noslēgšanai, kas apstiprināja karadarbības nosacījumus. Kučuka-Kainardži līgumu un pārcēla Krievijas un Turcijas robežu uz Dņestru; Porta atteicās no pretenzijām uz Gruziju un atzina Krievijas tiesības iejaukties Donavas Firstistes iekšējās lietās. Turpmākie traktāti: Bukareste (1812) un citi apstiprināja Krievijas īpašās tiesības. Krievijas vienīgais protektorāts pār kristiešiem Turcijā nevarēja būt patīkams citām Eiropas lielvarām, lai gan pagājušajā gadsimtā Krievija nekad nav izmantojusi šīs tiesības, bet vispirms darījusi visu iespējamo, lai pamudinātu citas Eiropas lielvaras kopīgi ietekmēt Turciju. Pat Vīnes kongresā 1815. gadā, kurā, cita starpā, tika aizliegta tirdzniecība ar melnajiem, imperators Aleksandrs I uzskatīja, ka Austrumu jautājums ir pelnījis arī to lielvaru uzmanību, kuras bija uzņēmušās darbu, lai Eiropā izveidotu ilgstošu mieru. . Tomēr apkārtrakstam par šo tēmu (1815. gada februāris) nebija nekādu seku. Drīz pēc tam izcēlusies grieķu sacelšanās un turku šausmīgās barbaritātes, to apspiežot, pamudināja Krieviju kopā ar citām varām iejaukties šajā karā. Pateicoties Kaninga politikai, izdevās, lai arī ne uz ilgu laiku, panākt vienošanos starp Angliju, Krieviju un Franciju. Pēc Adrianopoles miera imperators Nikolajs I lika īpašai slepenajai komitejai, kuru vadīja princis Kochubey, lai izpētītu situāciju Turcijā un noskaidrotu Krievijas stāvokli Turcijas sabrukuma gadījumā. Džons Kapodistriass tolaik ierosināja no Turcijas impērijas izveidot piecas nelielas valstis: 1) Dakijas Firstisti - no Moldāvijas un Valahijas; 2) Serbijas Karaliste - no Serbijas, Bosnijas un Bulgārijas; 3) Maķedonijas karaliste - no Trāķijas, Maķedonijas un vairākām salām: Propontis, Samothrace, Imbros, Thazos; 4) Epīras karaliste - no augšalbānijas un lejasdaļas un visbeidzot 5) Grieķijas karaliste, Balkānu pussalas dienvidos no upes un Artas pilsētas. Viņš plānoja pasludināt Konstantinopoli, Dardaneļu un Bosfora atslēgu, par brīvu pilsētu un konfederācijas centru, kas sastāvētu no šīm piecām valstīm. Nav zināms, vai komiteja bija iesaistīta šī projekta izskatīšanā; taču komiteja vienbalsīgi atzina, ka Turcijas impērijas pastāvēšanas saglabāšana Eiropā Krievijai ir daudz izdevīgāka nekā tās likvidēšana un brīvas pilsētas izveidošana no Konstantinopoles. Imperators Nikolajs I, kuru viņa valdīšanas sākumā aizrāva cerība īstenot Katrīnas II loloto sapni - izraidīt turkus no Eiropas -, atteicās no šīs idejas un ne tikai neveicināja "slimo" ātru nāvi. Eiropas cilvēks” (kā imperators Nikolajs intīmā sarunā nosauca Turciju) un viņa mirstīgās atliekas, bet viņš pats atbalstīja un aizsargāja savu eksistenci. Kad ēģiptiešu Pašas Megmetas Ali sacelšanās gandrīz sagrāva Turciju, Krievija 1833. gadā noslēdza ar to aizsardzības aliansi un nosūtīja savu armiju un floti palīdzēt sultānam. Sarunā ar Austrijas sūtni Fikelmonu imperators Nikolass sacīja, ka "vajadzības gadījumā viņš nāks palīgā Turcijai, taču viņa spēkos nav dot dzīvību mirušam cilvēkam". "Ja Turkije nokrīt, es neko nevēlos no tās drupām; man neko nevajag." 1833. gada Unkiar-Skelessia līgums, kas nodrošināja, ka Krievija viena pati iejauksies Turcijas lietās, padevās 1840. gada Londonas līgumam, ar kuru tika izveidots kopīgs Krievijas, Anglijas, Austrijas un Prūsijas protektorāts (kam drīz vien pievienojās arī Francija). Pareizticīgo un Romas katoļu baznīcu sekotāji jau ilgu laiku ir bijuši pretrunā viens ar otru austrumos un sacenšoties par dažādajiem ieguvumiem un priekšrocībām, ko kristieši var apmeklēt svētajās vietās. Šo strīdu atrisināšana bieži apgrūtināja Porta darbu, kas izraisīja vienas puses un dažreiz arī abu pušu nepatiku par svešu lietu. Vēl 1740. gadā Francijai izdevās iegūt dažas privilēģijas latīņu baznīcai, kaitējot pareizticībai. Vēlāk grieķu konfesijas sekotājiem izdevās iegūt vairākas firmas no sultāna, kurš atjaunoja viņu senās tiesības. Jaunu sarežģījumu sākums bija Francijas sūtņa nota 1850. gadā, kurā viņš, pamatojoties uz 1740. gada vienošanos, centās atdot katoļu garīdzniekiem dažas svētvietas Jeruzālemē un tās apkārtnē. Savukārt Krievijas valdība izvirzīja prasības, kas nebija savienojamas ar Francijas vajāšanu. Tika sagatavota Krievijai labvēlīga firma; bet Türkiye lēni to publicēja. Līdz ar to radās pārtraukums starp Krieviju, vispirms ar Turciju (1853. gadā), pēc tam ar Rietumu lielvarām, un karš, kas beidzās ar Parīzes mieru 1856. gada 18. martā. Viens no tā galvenajiem nosacījumiem bija Krievijas vienīgā protektorāta pār kristiešiem atcelšana. Turcijā; tās vietā parādījās visu lielvaru kolektīva aizbildniecība pār Turcijas kristiešiem. Tādējādi Eiropas lielvaras gāja pa ceļu, ko Krievija iezīmēja pagājušajā gadsimtā, un atzina saviem pārstāvjiem Austrumos tiesības, kuras pirmo reizi pasludināja ķeizariene Katrīna II par labu Krievijas aģentiem 1774. gadā. Iejaukšanās iemesli nebija lēni. Jau 1860. gadā musulmaņi Sīrijā sarīkoja šausmīgu kristiešu slaktiņu. Piecas lielvalstis nolēma iejaukties šajā jautājumā ne tikai ar diplomātisko notu palīdzību, bet arī ar ieročiem rokās. Uz austrumiem tika nosūtīta Francijas armija, un Porte atzina, ka šāda varas iejaukšanās tās iekšējās lietās nav nedz uzbrukums tās neatkarībai, nedz tās cieņas aizskārums. Sacelšanās, kas īsi pēc tam izcēlās Kandijā 1866. gadā, atkal izraisīja Eiropas iejaukšanos, un tomēr neviena no lielvalstīm neņēma rokās ieročus, atstājot Kandijas iedzīvotājus pilnībā upurēt satrauktajam turku fanātismam. Tāda pati neveiksme piedzīvoja lielvaru iejaukšanos Hercegovinas sacelšanā 1875. gadā un pēc tam Serbijā 1876. gadā; visas Eiropas kabinetu pārstāvniecības, padomi, uzstājīgās prasības (Eiropas koncerts) palika neveiksmīgas, jo nebija izlēmīgas un enerģiskas gribas piespiest Turciju nepieciešamības gadījumā ar ieroču spēku izpildīt prasības, kā arī trūkuma dēļ. vienošanās starp pilnvarām. Jau no Hercegovinas sacelšanās sākuma Krievija skaļi paziņoja par savu nodomu ar Parīzes līgumu parakstījušo varu vispārēju piekrišanu darīt visu iespējamo, lai atvieglotu kristiešu ciešanas Turcijā un izbeigtu kristiešu ciešanas. asins izliešana. Porte uzskatīja Krievijas nodomu rīkoties saskaņoti ar citām pilnvarām kā līdzvērtīgu lēmumam nekādā gadījumā neizmantot ieročus. Šis pieņēmums nebija pamatots: sākās 1877.-1878. gada karš. Krievu karaspēka varoņdarbi viņus aizveda uz pašu Konstantinopoli. Ar San Stefano līgumu Porte atzina Rumānijas, Serbijas un Melnkalnes neatkarību; no Bulgārijas tika nolemts izveidot pašpārvaldes, nodevas maksājošu Firstisti ar kristiešu valdību un zemstvo armiju; Bosnijā un Hercegovinā Turcija apņēmās īstenot jau agrāk (Konstantinopoles konferences pirmajā sanāksmē) Turcijas valdībai paziņotos Eiropas lielvaru priekšlikumus ar tām izmaiņām, kas tiks noteiktas, savstarpēji vienojoties Portai, Krievijas un Austroungārijas valdības. Berlīnes līgums šos noteikumus būtiski mainīja. Šajā traktātā kristīgo iedzīvotāju interešu aizsardzība tika atzīta par visas Eiropas lietu.

Secinājums

Tādējādi esmu konstatējis, ka Austrumu jautājums ir problēmu komplekss, kas saistīts ar Osmaņu impērijas pagrimumu, apspiesto Balkānu tautu sacelšanos un Eiropas lielvalstu iejaukšanos. Īsāk sakot, šī koncepcija slēpj Eiropas spēku pretrunas to konkurencē par kontroli pār brūkošo Osmaņu impēriju, kas atrodas trīs kontinentos.

Austrumu jautājumu dienaskārtībā izvirzīja lielvaru cīņa par topošo pasaules tirgu un tā aprises kā Eiropas problēma tika noteikta 18. gadsimta beigās, precīzāk, kad saskaņā ar noteikumiem; Saskaņā ar Kučuka-Kainardži līgumu, ar kuru tika izbeigts Krievijas un Turcijas karš (1774), Krievija sasniedza Melno jūru un saņēma protektorātu pār Donavas Firstistes un tiesības aizsargāt Osmaņu impērijas kristiešus. Šis jautājums Eiropas diplomātijā parādījās 19. gadsimta otrajā desmitgadē. un spēlēja vadošo lomu līdz miera līgumiem, kas beidza Pirmo pasaules karu.

Tika arī konstatēts, ka Austrumu jautājums nebija pēkšņs konflikts starp lielvarām, bet gan vēsturiski iepriekš noteikta parādība.

Literatūras un avotu saraksts.

1) Vasiļjevs “Austrumu vēsture, 2. sējums”

2) Rodrigess A.M. "Āzijas un Āfrikas valstu jaunā vēsture" 2. daļa.

3) Rodrigess A.M. "Āzijas un Āfrikas valstu jaunā vēsture" 3. daļa.

4) Internets – Vikipēdija.

5) Lielā padomju enciklopēdija.

Apmācība

Nepieciešama palīdzība tēmas izpētē?

Mūsu speciālisti konsultēs vai sniegs apmācību pakalpojumus par jums interesējošām tēmām.
Iesniedziet savu pieteikumu norādot tēmu tieši tagad, lai uzzinātu par iespēju saņemt konsultāciju.

AUSTRUMU JAUTĀJUMS, 18. gadsimta beigu – 20. gadsimta sākuma starptautisku konfliktu komplekss, kas saistīts ar Balkānu tautu cīņu pret Turcijas jūgu un lielvalstu (Krievijas, Austrijas, Lielbritānijas, Francijas, vēlāk Itālijas un Vācijas) sāncensību. par novājinātās Osmaņu impērijas (Turcija) sadalīšanu.

17. gadsimta vidū. Osmaņu impērija ienāca dziļas iekšpolitiskas un ārpolitiskas krīzes periodā. Pēc austriešu un poļu sakāves pie Vīnes 1683. gadā viņu virzība uz Eiropu tika apturēta. 17.–18. gadsimta beigās. Türkiye cieta vairākas nopietnas sakāves karos ar Austriju, Venēciju, Polijas un Lietuvas Sadraudzības valstīm un Krieviju. Tās vājināšanās veicināja Balkānu tautu (moldāvu, vlahu, bulgāru, serbu, melnkalniešu, albāņu, grieķu), lielākā daļa pareizticīgo, nacionālās atbrīvošanās kustības pieaugumu. Savukārt 18. gs. Osmaņu impērijā nostiprinājās Francijas un Lielbritānijas politiskās un ekonomiskās pozīcijas, kuras, vēloties saglabāt savu ietekmi un nepieļaut citu varu (īpaši Austrijas un Krievijas) teritoriālo iegūšanu, sāka iestāties par savas teritoriālās integritātes saglabāšanu un pret iekaroto kristiešu tautu atbrīvošanu.

No 18. gadsimta vidus. Osmaņu impērijas galvenā ienaidnieka loma pārgāja no Austrijas uz Krieviju. Viņas uzvara Krievijas un Turcijas karā 1768.–1774. gadā izraisīja radikālas situācijas izmaiņas Melnās jūras baseinā. Saskaņā ar 1774. gada Kučuka-Kainardži miera nosacījumiem Krievija beidzot nostiprinājās Melnās jūras ziemeļu krastā un saņēma protektorāta tiesības pār Turcijas kristiešiem; Donavas Firstistes (Moldova, Valahija, Besarābija) ieguva iekšējo autonomiju; Tika likvidēta Krimas Khanāta atkarība no Turcijas sultāna. 1783. gadā Krievija anektēja Krimu un Kubanu. Osmaņu impērijas krasā vājināšanās radīja apstākļus Krievijai ieiet Vidusjūrā un Turcijas kundzības likvidēšanai Balkānos. Eiropas politikas priekšplānā izvirzījās Austrumu jautājums - jautājums par turku mantojuma un kristīgo Balkānu tautu likteni: apzinoties Osmaņu impērijas, lielāko Eiropas valstu - Krievijas, Lielbritānijas, Francijas un Austrijas sabrukuma neizbēgamību. - pastiprināja savu iejaukšanos Vidusjūras austrumu daļas lietās.

1780. gados - 1790. gadu pirmajā pusē izvērtās spraiga diplomātiskā cīņa starp Austro-Krievijas bloku, kas centās paātrināt Turcijas sadalīšanas procesu, ar Lielbritāniju un (līdz 1789. gadam) Franciju, kas centās saglabāt status quo Balkānos. Katrīna II (1762–1796) izvirzīja projektu par pilnīgu turku izraidīšanu no Eiropas, Grieķijas (Bizantijas) impērijas atjaunošanu (viņa plānoja iesēdināt tās tronī savu mazdēlu Konstantīnu Pavloviču), rietumu daļas nodošanu. no Balkānu pussalas līdz Austrijai un Dakijas bufervalsts izveidošana no Donavas Firstistes . Tajā pašā laikā Porte (Osmaņu valdība), cerot atriebties par sakāvi 1768.–1774. gada karā, ar aktīvu Lielbritānijas un Francijas atbalstu uzsāka jaunu karu pret Krieviju (1787. gada Krievijas–Turcijas karš). –1791), kuras pusē 1788. gadā iznāca Austrija. 1788. gadā anglo-franču diplomātijai izdevās izprovocēt Zviedrijas uzbrukumu Krievijai (Krievijas-Zviedrijas karš 1788–1790). Taču pretkrieviskās koalīcijas darbības bija neveiksmīgas: 1790. gadā Zviedrija izstājās no kara (Verelas miers), bet 1791. gadā Turcijai bija jāpiekrīt Jasī līguma noslēgšanai, kas apstiprināja karadarbības nosacījumus. Kučuka-Kainardži līgumu un pabīdīja Krievijas un Turcijas robežu līdz Dņestrai; Porta atteicās no pretenzijām uz Gruziju un atzina Krievijas tiesības iejaukties Donavas Firstistes iekšējās lietās.

Eiropas lielvaru cīņa pret revolucionāro Franciju (kopš 1792. gada) uz laiku novirzīja viņu uzmanību no Austrumu jautājuma, kas ļāva Osmaņu impērijai nostiprināt savas ārpolitiskās pozīcijas. Tomēr 1790. gadu beigās Vidusjūras austrumu valstis atkal izvirzījās Eiropas politikas priekšplānā. 1798. gadā Francija, cenšoties atjaunot savas pozīcijas, kas zaudētas pēc revolūcijas austrumos un radīt tramplīnu angļu īpašumiem Indijā, mēģināja ieņemt Ēģipti, kas atradās Osmaņu varā (Napoleona Bonaparta Ēģiptes kampaņa). Atbildot uz to, Türkiye pieteica karu Francijai (1798) un noslēdza aliansi ar Krieviju un Lielbritāniju (1799). 1801. gadā franču karaspēks Ēģiptē kapitulēja. Tomēr Balkānu tautu, kuras uztvēra Krieviju kā savu dabisko sabiedroto, atbrīvošanās kustības pieaugums un Lielbritānijas mēģinājumi nostiprināties Ēģiptē noveda pie anglo-krievu-turku alianses sabrukuma. 1803. gadā britiem bija jāevakuē savs karaspēks no Ēģiptes. Pēc sacelšanās, kas 1804. gadā izcēlās Serbijā Kara Džordža vadībā un Napoleona impērijas uzvarām pār trešo koalīciju Eiropā 1805.–1806. gadā (), Porta tuvojās Francijai un ar tās atbalstu 1806. gadā. , sāka karu ar Krieviju; Tajā pašā laikā viņai bija jācīnās ar Lielbritāniju (1807-1809 angļu-turku karš). Ieilgušais Krievijas un Turcijas karš 1806.–1812. gadā beidzās ar Krievijas uzvaru: saskaņā ar 1812. gada Bukarestes mieru tā saņēma Besarābiju; Turkiye atzina Rietumu Aizkaukāziju un nedaudz paplašināja Moldovas un Valahijas autonomiju. Lai gan viņa arī apņēmās nodrošināt Serbijai iekšējo neatkarību, 1813. gadā viņas karaspēks ieņēma serbu zemes; Tikai pēc 1814.–1815. gada sacelšanās M.Obrenoviča vadībā Porta piekrita piešķirt Serbijai ierobežotu autonomiju: ar šo notikumu sākās dienvidslāvu tautu atbrīvošanās process.

Napoleona Francijas sakāve (1814–1815) atkal pievērsa Eiropas lielvaru uzmanību Osmaņu impērijas liktenim. Aleksandrs I (1801–1825) atgriezās pie Katrīnas II plāniem un sāka patronēt slepenās grieķu nacionālās organizācijas, taču nespēja iegūt citu Svētās alianses dalībnieku atbalstu un 1810. gadu beigās Austrijas un Lielbritānijas spiediena ietekmē. , mīkstināja savu pretturku politiku. Bet 1821. gadā Grieķijā izcēlās sacelšanās pret Osmaņu jūgu (1821–1829), kas izraisīja lielas simpātijas Eiropas valstīs (filēlēniešu kustība). Kopš 1825. gada Krievija ir uzsākusi diplomātisku darbību grieķu atbalstam; tas mudināja arī Angliju un Franciju iejaukties konfliktā. 1827. gadā Londonas konferencē trīs lielvaras pieprasīja, lai Turcija piešķir Grieķijai autonomiju; kad viņa atteicās apmierināt viņu prasības, viņi nosūtīja uz Peloponēsas krastiem apvienoto eskadru, kas pie Navarino sakāva Turcijas-Ēģiptes floti. Atbildot uz to, Osmaņu impērija pieteica karu Krievijai (Krievijas un Turcijas karš 1828–1829). Šis karš, kurā tikai Austrija sniedza palīdzību turkiem, beidzās ar kārtējo Krievijas ieroču uzvaru. Saskaņā ar Adrianopoles līgumu 1829. gadā Krievija ieguva Donavas grīvu un Kaukāza Melnās jūras piekrasti; Turcija atzina visu Aizkaukāzu par Krievijas īpašumu, paplašināja Donavas kņazišu autonomiju, piešķīra Grieķijai neatkarību, bet Serbijai - vasaļas autonomās Firstistes statusu, kas tai tika apsolīts ar Bukarestes mieru 1812. gadā.

Krievijas loma austrumu lietās vēl vairāk pieauga 1830. gados, kad tā darbojās kā Osmaņu impērijas sabiedrotā. 1831. gadā ēģiptietis Paša Muhameds Ali, aiz kura stāvēja Francija, sāka karu pret sultānu Mahmudu II (1808–1839) ( cm. MAHMUD). Saskaroties ar Turcijas karaspēka sakāvi, Nikolajs I (1825–1855) apņēmīgi atbalstīja Porto. 1833. gada februārī krievu eskadra iegāja Bosforā un izsēdināja trīsdesmit tūkstošus karaspēku, lai aizstāvētu Stambulu, kas lika Muhamedam Ali panākt kompromisa vienošanos ar sultānu. 1833. gada jūlijā uz astoņiem gadiem tika noslēgts Krievijas un Turcijas Unkar-Iskelesi sabiedroto aizsardzības līgums, saskaņā ar kuru Krievija garantēja Osmaņu impērijas neatkarību un integritāti, bet Porte apņēmās neielaist citu valstu militāros kuģus, izņemot krievu šaurumos (Bosfora šaurumos un Dardaneļu salās).

1839. gadā Lielbritānija, kurai Muhameds Ali atteicās piešķirt tirdzniecības privilēģijas Ēģiptē, izprovocēja jaunu karu starp viņu un sultānu. Ēģiptes spēku uzvaras mudināja Eiropas lielvaras iejaukties. 1840. gada Londonas konferencē Krievija, Lielbritānija, Austrija un Prūsija pieņēma lēmumu par kolektīvu palīdzību Mahmudam II un pieprasīja Osmaņu impērijas “integritātes un neatkarības” saglabāšanu. Kad Muhameds Ali noraidīja lielvalstu ultimātu pārtraukt karadarbību, angloaustiešu flote bombardēja Sīrijas ostas un piespieda Ēģiptes pasu pakļauties. 1841. gadā citu Eiropas valstu spiediena ietekmē Krievija atteicās no priekšrocībām, ko tā bija saņēmusi saskaņā ar Unkar-Iskelesi līgumu: turpmāk jūras šaurumi tika slēgti visu Eiropas valstu, tostarp Krievijas, militārajiem kuģiem.

1840. gados un 1850. gadu sākumā Austrumu jautājums ievērojami pastiprinājās. Jau 1839. gadā, otrā kara ar Muhamedu Ali laikā, Porta paziņoja par nodomu veikt reformas, kuru mērķis ir uzlabot kristiešu stāvokli (pavalstnieku dzīvības un īpašuma neaizskaramība neatkarīgi no viņu reliģiskās piederības; ļaunprātīgas izmantošanas novēršana nodokļu sistēma), taču šie solījumi palika uz papīra. Balkānu tautām bija palicis tikai viens ceļš - bruņota cīņa pret Osmaņu varu. Savukārt līdz 19. gadsimta vidum. Paplašinājās Eiropas valstu ekonomiskā un politiskā iespiešanās Turcijā, kas pastiprināja to savstarpējo sāncensību. 1853. gadā, izmantojot konfliktu starp katoļu un pareizticīgo garīdzniecību, lai kontrolētu kristiešu svētnīcas Palestīnā, Nikolajs Es pieprasīju no Porta patronāžas tiesības pār visiem sultāna pareizticīgajiem pavalstniekiem. Kad Turcija ar Lielbritānijas un Francijas diplomātijas atbalstu noraidīja šo prasību, Krievijas karaspēks ieņēma Donavas Firstistes, kā rezultātā 1853.–1856. gadā sākās Krievijas un Turcijas karš (). 1854. gadā karā Osmaņu impērijas pusē iestājās Lielbritānija un Francija, bet 1855. gadā – Sardīnija; pretkrieviskā koalīcija baudīja arī aktīvu Austrijas diplomātisko atbalstu. Krievijas sakāve izraisīja nopietnu tās pozīciju vājināšanos Melnās jūras baseinā: tā zaudēja Dienvidbesarābiju un zaudēja tiesības uz jūras spēku Melnajā jūrā; Donavas Firstistes tika nodotas lielvalstu kopīgajam protektorātam (1856. gada Parīzes līgums).

Saskaņā ar Parīzes mieru Porte apstiprināja savu apņemšanos piešķirt Osmaņu impērijas kristiešiem vienādas tiesības ar musulmaņu iedzīvotājiem, taču atkal to neizpildīja. Situācija Balkānos ir kļuvusi vēl saspringtāka. 1858. gadā pēc ilgas cīņas Melnkalne ieguva faktisku neatkarību. 1859. gadā ar Krievijas atbalstu Donavas Firstistes izveidoja vienotu Rumānijas valsti, neskatoties uz Portu un angloaustrijas diplomātijas pretestību; 1861. gadā Türkiye atzina Rumāniju, atzīstot sultāna augstāko valdību un maksājot cieņu. 1861. gadā Hercegovinā izcēlās sacelšanās; kaimiņvalsts Melnkalnes sniegtā palīdzība nemierniekiem izraisīja Turcijas un Melnkalnes karu 1862.–1863. gadā; tajā tika sakauti melnkalnieši, un hercegoviniešu sacelšanās tika apspiesta. 1861. gadā Serbija pasludināja pilnīgu autonomiju iekšējās lietās un izveidoja savu armiju, kas 1862. gadā izraidīja turku garnizonu no Belgradas; 1866. gadā Serbija noslēdza pretturku koalīciju ar Melnkalni, 1867. gadā panāca pilnīgu Turcijas karaspēka izvešanu no savas teritorijas un 1868. gadā noslēdza aliansi ar Grieķiju un draudzības līgumu ar Rumāniju. 1866. gadā Krētā notika sacelšanās, kuras dalībnieki pasludināja salas apvienošanu ar Grieķiju. Krievija, Francija, Ziemeļvācijas konfederācija un Itālija ierosināja Turcijai rīkot plebiscītu Krētā, taču Porta ar Lielbritānijas un Austrijas palīdzību noraidīja viņu kolektīvo notu un, draudot ar karu, pieprasīja Grieķijai pārtraukt palīdzēt nemierniekiem. 1869. gada Parīzes konferencē lielvaras pārliecināja Grieķiju pieņemt Turcijas ultimātu; Drīz Krētas sacelšanās tika apspiesta.

70. gadu sākumā Krievijai izdevās atjaunot savas pozīcijas Melnās jūras baseinā. 1870. gadā ar Vācijas atbalstu tā paziņoja par izstāšanos no 1856. gada Parīzes līguma par tiesībām uz jūras spēku Melnajā jūrā; šo lēmumu 1871. gadā sankcionēja Londonas Lielvalstu konference.

Portu nepildīšana solījumu veikt reformas izraisīja divas sacelšanās Bulgārijā 1875.–1876. gadā, tomēr tās tika brutāli apspiestas. 1875. gadā Bosnijā un Hercegovinā izcēlās sacelšanās; 1876. gadā Serbija un Melnkalne atklāti atbalstīja nemierniekus; Turkiye uzsāka militāras operācijas pret viņiem. Serbijas armija tika sakauta, bet Krievijas ultimāts piespieda Porto apturēt militārās operācijas. Pieaugot Osmaņu impērijas sairšanai, Lielbritānija un Austroungārija atteicās no savas iepriekšējās status quo saglabāšanas politikas un sāka izstrādāt Turcijas īpašumu sadales plānus. 1876.–1877. gadā Eiropas lielvaras vairākkārt mēģināja pamudināt Portu veikt nepieciešamās izmaiņas Balkānu provincēs (1876. gada Konstantinopoles un 1877. gada Londonas konferences). Pēc tam, kad Porte atteicās izpildīt viņu prasības, Krievija tai pieteica karu. 1877.–1878. gada Krievijas un Turcijas kara rezultātā Osmaņu impērija cieta pilnīgu sakāvi un bija spiesta noslēgt San Stefano mieru, saskaņā ar kuru tā atdeva Krievijai Dienvidbesarābiju, atzina Rumānijas, Melnkalnes un Serbijas neatkarību. un piekrita piešķirt Bosnijai un Hercegovinai pašpārvaldi un izveidot plašu Lielo Bulgāriju, kas sastāvētu no Ziemeļbulgārijas, Trāķijas un Maķedonijas. Tomēr Krievijas panākumi izraisīja pretestību no citām Eiropas lielvarām, kuras vadīja Lielbritānija un Austrija-Ungārija, kuras 1878. gada Berlīnes kongresā panāca San Stefano līguma nosacījumu pārskatīšanu: tas apstiprināja Dienvidbesarābijas nodošanu Krievijai un Rumānijas, Serbijas un Melnkalnes neatkarība, bet Bulgārija tika sadalīta trīs daļās - Ziemeļbulgārija vasaļu kņazistes statusā, Austrumrumēlija Turcijas provinces pozīcijā ar iekšējo autonomiju un Maķedonija, kas atgriezās Turcijai; Bosnija un Hercegovina tika nodota Austrijas un Ungārijas kontrolē.

Neraugoties uz Krievijas diplomātisko sakāvi, Krievijas un Turcijas karš 1877.–1878. gadā kļuva par izšķirošo posmu Austrumu jautājuma risināšanā, dienvidslāvu tautu atbrīvošanās un nacionālo valstu radīšanas procesā; Turcijas varai Balkānos tika dots nāvējošs trieciens.

19. gadsimta beigās - 20. gadsimta sākumā. Osmaņu impērijas sabrukums kļuva neatgriezenisks. Vēl 1878. gadā Porte nodeva Kipras salu Lielbritānijai. 1881. gadā Grieķija sarunu ceļā panāca no Turcijas Tesālijas nodošanu tai. 1885. gada sacelšanās Austrumrumēlijā noveda pie tās atkalapvienošanās ar Bulgāriju; Lielbritānijas un Austrijas diplomātijas spiediena ietekmē, kuras centās izspiest Bulgāriju no Krievijas ietekmes, Porte de facto atzina vienotas Bulgārijas valsts izveidi. 1896. gadā Krētā notika jauna sacelšanās; 1897. gadā tajā izkāpa grieķu karaspēks. Lielvalstis pasludināja salu par autonomiju “Eiropas protektorātā” un to okupēja. Lai gan Grieķija tika sakauta 1897. gada grieķu un turku karā un bija spiesta evakuēt savu karaspēku no Krētas, Turcija faktiski zaudēja dominējošo stāvokli pār salu: grieķu princis Džordžs kļuva par Krētas augsto komisāru; uz tā palika Eiropas valstu karaspēks. Pēc 1908. gada jauno turku revolūcijas Austrija-Ungārija ar Vācijas atbalstu anektēja Bosniju un Hercegovinu. Itālijas un Turcijas kara rezultātā 1911.–1912. gadā Itālija atņēma no Osmaņu impērijas Kirenaiku, Tripolitāniju un Dodekanesas salas.

Austrumu jautājuma atrisināšanas pēdējais akts bija Balkānu kari no 1912. līdz 1913. gadam. 1912. gadā Bulgārija un Serbija ar Krievijas palīdzību izveidoja militāri politisko aliansi ar mērķi sadalīt Osmaņu impērijas Eiropas īpašumus, kam pievienojās Grieķija un Melnkalne. Pirmā Balkānu kara (1912) rezultātā Turcija tika praktiski izraidīta no Balkānu pussalas, zaudējot Maķedoniju un gandrīz visu Trāķiju; Neatkarīgā Albānijas valsts radās Adrijas jūras piekrastē. Lai gan Otrā Balkānu kara (1913) rezultātā Osmaņu impērijai izdevās atdot daļu Austrumtrāķijas ar Adrianopoli (turku Edirne), Turcijas kundzība Dienvidaustrumeiropā tika izbeigta uz visiem laikiem.

Ivans Krivušins

AUSTRUMU JAUTĀJUMS, diplomātijā un vēsturiskajā literatūrā pieņemts simbols 18. gadsimta 2. puses - 20. gadsimta sākuma starptautisko problēmu kompleksam, kas radās saistībā ar Eiropas lielvaru sāncensības saasināšanos (Austrija, no 1867. gada - Austrija-Ungārija , Lielbritānija, Krievija, Francija, Itālija) , bet pēc tam ASV par ietekmi Tuvajos Austrumos Osmaņu impērijas vājināšanās un tai pakļauto tautu nacionālās atbrīvošanās cīņas pieauguma kontekstā. Termins "Austrumu jautājums" pirmo reizi tika lietots Svētās alianses Veronas kongresā (1822).

Austrumu jautājuma vēstures pirmais posms aptver laika posmu no 18. gadsimta 2. puses līdz Vīnes kongresam no 1814. līdz 1815. gadam. To raksturoja pieaugošā Krievijas loma Tuvajos Austrumos. Uzvaras karu ar Turciju rezultātā 1768-74, 1787-91, 1806-1212 (sk. Krievijas-Turcijas kari) Krievija nodrošināja Novorosiju, Krimu, Besarābiju, kas ir daļa no Kaukāza, un stingri nostiprinājās Turcijas krastos. Melnā jūra. Saskaņā ar 1774. gada Kučuka-Kainardži miera nosacījumiem viņa ieguva tiesības šķērsot Bosforu un Dardaneļus savai tirdzniecības flotei. Krievijas militārie un politiskie panākumi veicināja Balkānu tautu nacionālās pašapziņas atmodu un atbrīvošanās kustības ideju izplatīšanos starp tām.

Krievijas intereses nonāca pretrunā ar citu Eiropas lielvaru centieniem Tuvajos Austrumos, galvenokārt ar Lielbritāniju, kas centās saglabāt un stiprināt savu politisko un ekonomisko ietekmi visā telpā no Tuvajiem Austrumiem līdz Indijai, un Franciju, kas īstenoja politiku iekarojot austrumu tirgus un graujot Lielbritānijas koloniālo pārsvaru. Direktorija un vēlāk Napoleons I mēģināja sagrābt sauszemes pieejas Britu Indijai, veicot teritoriālos iekarojumus Tuvajos Austrumos (sk. Napoleona Bonaparta Ēģiptes ekspedīciju). Francijas ekspansija piespieda Osmaņu impēriju noslēgt militāri politiskās alianses līgumus ar Krieviju (1799, 1805), saskaņā ar kuriem tiesības šķērsot Bosforu un Dardaneļus tika piešķirtas ne tikai komerciālajiem, bet arī Krievijas militārajiem kuģiem, un ar Lielbritāniju (1799). Krievu un franču pretrunu saasināšanās, jo īpaši Austrumu jautājumā, lielā mērā noteica Napoleona I un Aleksandra I sarunu neveiksmi 1807.–1808. gadā par Osmaņu impērijas sadalīšanu.

Austrumu jautājuma attīstības 2. posmu (1815-56) raksturoja Osmaņu valsts krīze un reālu tās sabrukuma draudu rašanās, ko izraisīja Grieķijas nacionālās atbrīvošanās revolūcija 1821.-29. Franču Alžīrijas iekarošana (1830), Ēģiptes un Turcijas konflikti 1831-33 un 1839-gadi. Krievijas uzvara Krievijas un Turcijas karā 1828-29 nodrošināja Serbijas autonomiju (skat. Adrianopoles mieru 1829), veicināja Osmaņu impērijas varas ierobežošanu pār Moldāviju un Valahiju (1829), kā arī Grieķijas neatkarības iegūšanu (1830). . Pamatojoties uz 1833. gada Bosfora ekspedīcijas rezultātiem un 1833. gada Unkar-Iskelesi līguma nosacījumiem, Turcija apņēmās slēgt Dardaneļu šaurumu šo valstu militārajiem kuģiem, ja citas ārvalstu valstis sāks karu pret Krieviju. Taču Nikolaja I vēlme panākt Francijas politisko izolāciju, kas līdz ar 1830. gada jūlija revolūciju pārkāpa leģitimisma principu – Svētās alianses ideoloģisko un juridisko pamatu, piespieda viņu tuvināties Lielbritānijai, kas vājināja Krievijas ekonomiku. pozīciju Tuvajos Austrumos. Pievienojoties Eiropas lielvaru un Turcijas līgumiem 1840.-41.gadā par Ēģiptes un Turcijas konflikta likvidēšanu un jūras šaurumiem (skat. Londonas konvencijas par jūras šaurumiem 1840., 1841., 1871.g.), Krievija faktiski atteicās no tai piešķirtajām privilēģijām. ar Unkar-Iskelesi līgumu. Lielākie ieguvēji no Austrumu jautājuma attīstības šajā periodā bija Lielbritānija un Francija, kuras panāca, ka Osmaņu impērija parakstīja nevienlīdzīgas tirdzniecības konvencijas (sk. 1838. gada anglo-turku un franču-turku tirdzniecības konvencijas), kas paātrināja tās ekonomisko attīstību. Eiropas lielvaru paverdzināšana. 1853.-56.gada Krimas karš un 1856.gada Parīzes miers iezīmēja tālāku Lielbritānijas un Francijas pozīciju nostiprināšanos Tuvajos Austrumos un Krievijas ietekmes vājināšanos.

Austrumu jautājuma attīstības 3. posms sākās 1850. gadu beigās un beidzās 19. gadsimta 80. gadu vidū. Šajā periodā padziļinājās Osmaņu impērijas krīze, ko izraisīja jauns atbrīvošanās kustības uzplaukums Balkānos un Krievijas un Turcijas karš 1877-78, ko Krievija uzsāka, atbalstot dienvidslāvu tautu cīņu. . Krievijas uzvaras karā rezultāts bija tālāka Osmaņu impērijas ietekmes sfēras sašaurināšanās Balkānu pussalā: Rumānijas neatkarības pasludināšana (1877), Bulgārijas nacionālās valsts izveidošana (1878) un starptautiskās juridiskās. Serbijas un Melnkalnes neatkarības atzīšanu. Tomēr, neskatoties uz uzvaru, Krievijas pozīcijas Austrumu jautājumā saglabājās vājas, kas skaidri izpaudās 1878.gada Berlīnes kongresa lēmumos, kuros Krievijas pārstāvji bija spiesti piekrist 1878.gada San Stefano miera līguma nosacījumu pārskatīšanai. Osmaņu impērija cieta nopietnus teritoriālos zaudējumus Āzijā un Ziemeļāfrikā: 1878. gadā Lielbritānija ieņēma Kipru, 1882. gadā - Ēģipti, 1881. gadā Francija nodibināja protektorātu virs Tunisijas. Austrijas-Ungārijas vēlme pēc ekonomiskās un politiskās hegemonijas Balkānos un Bosnijas un Hercegovinas okupācija 1878. gadā izraisīja Austrijas un Krievijas pretrunu pieaugumu.

Austrumu jautājuma pēdējais attīstības posms aptver laika posmu no 1880. gadu vidus līdz 1923. gadam. Lielvalstu cīņas par pasaules pārdalīšanu saasināšanās padarīja to pretrunas Tuvajos Austrumos ārkārtīgi asas. Vācijas vēlme nostiprināties Tuvo Austrumu reģionā (Bagdādes dzelzceļa izbūve, pakļaušana Abdula Hamida II vadītās Turcijas valdošās elites un pēc tam jauno turku Vācijas militāri politiskajai ietekmei), Austrijas ekspansionistiskās politikas pastiprināšanās. -Ungārija Balkānu pussalā (sk. Bosnijas krīzi 1908.–1909. gadā) radīja nopietnu spriedzi anglo-vācu, krievu-vācu un Krievijas-Austrijas attiecībās. Papildu impulsu Austrumu jautājuma attīstībai deva Osmaņu impērijai pakļauto tautu - armēņu, maķedoniešu, albāņu, arābu uc nacionālās atbrīvošanās cīņas. Cenšoties panākt iekšēju konsolidāciju un atgriezt Krievijas laikā zaudētās teritorijas -Turcijas kari, Itālijas-Turcijas karš no 1911. līdz 1912. gadam un Balkānu karu laikā no 1912. līdz 1913. gadam Osmaņu impērija ienāca Pirmajā pasaules karā Vācijas un tās sabiedroto pusē. Kara laikā Antantes valstis vienojās par Osmaņu īpašumu sadalīšanas plāniem (skat. 1915. gada angļu-franču-krievu līgumu, 1916. gada Saiksa-Pikota līgumu). Turcijas militārā sakāve lika Antantei steidzami sagrābt ne tikai Osmaņu impērijas arābu un citas neturku teritorijas, bet arī pašas turku zemes (sk. Mudrosas pamieru 1918). Antantes karaspēks ieņēma Melnās jūras šauruma apgabalu, Austrumtrāķiju, vairākus Anatolijas reģionus un pārņēma kontroli pār Stambulu. 1919. gada maijā ar Antantes lēmumu grieķu karaspēks izkāpa Mazāzijā ar mērķi ieņemt Turcijas metropoli (skat. rakstu Grieķu-Turku karš 1919-22). Paralēli 1919.-20.gada Parīzes miera konferencē tika uzsākta līguma projekta izstrāde ar Sultāna valdību, kas paredzēja Turcijas sadalīšanu (cita starpā tika izvirzīts plāns Turciju nodot ASV pakļautībā mandāts). Tomēr nacionālās atbrīvošanās kustība, kas izvērtās Turcijā (sk. “Kemalistu revolūcija”), neļāva īstenot šos plānus. Līdz 1922. gada rudenim Turcijas republikāņu armija bija pilnībā atbrīvojusi Turcijas teritoriju (lielā mērā pateicoties Padomju Krievijas morālajam, politiskajam un materiālajam atbalstam). Antantes valstis bija spiestas atteikties no 1920. gada paverdzinošā Sevras miera līguma, ko tās uzspieda sultāna valdībai. Līdz ar 1923. gada Lozannas miera līguma parakstīšanu, kurā juridiski fiksēts Osmaņu impērijas sabrukums, Turcijas Republika saņēma starptautisku atzinību, tās robežas tika noteiktas un atzītas no lielvalstu puses, kas nozīmēja Austrumu jautājuma kā problēmas likvidēšanu. pasaules politikā.

Austrumu jautājums jau daudzus gadus ir bijis Krievijas sabiedrības uzmanības centrā, tā apspriešana deva īpašu impulsu nacionālās apziņas veidošanai. Par viņu interesi izrādīja krievu rakstnieki un domātāji F. M. Dostojevskis, F. I. Tjutčevs, K. N. Ļeontjevs, I. S. Aksakovs, N. Daņiļevskis, V. M. Garšins, mākslinieki V. V. Vereščagins, I. E. Repins un citi.

Publ.: Juzefovičs T. Līgumi starp Krieviju un Austrumiem, politiski un komerciāli. Sanktpēterburga, 1869; Noradounghian G. Recueil d’actes internationaux de l’Empire Osman. R., 1897-1903. Vol. 1-4; Līgumu kolekcija starp Krieviju un citām valstīm (1856-1917). M., 1952. gads.

Lit.: Uļjaņickis V. A. Dardaneļi, Bosfors un Melnā jūra 18. gadsimtā. M., 1883; Žigarevs S.A. Krievijas politika austrumu jautājumā. M., 1896. T. 1-2; Marriot J. A. R. Austrumu jautājums. 4. izd. Oksf., 1940; Družinina E.I. Kyuchuk-Kainardzhiysky 1774. gada miers (tā sagatavošana un noslēgšana). M., 1955; Andersons M. Austrumu jautājums. 1774-1923. L.; N.Y., 1966; Lūiss V. Mūsdienu Turcijas rašanās. 2. izd. L.; N.Y., 1968; Kleitons G.D. Lielbritānija un Austrumu jautājums. L., 1971; Osmaņu valsts un tās vieta pasaules vēsturē / Red. autors K. Karpats. Leidene, 1974; Austrumu jautājums Krievijas ārpolitikā. 18. gadsimta beigas - 20. gadsimta sākums. M., 1978; L'Empire Ottoman, la République de Turquie et la France / Publ. par N. Batu, J.-L. Bakē-Gremons. 1., 1986.; Osmaņu impērija un pasaules ekonomika. Camb., 1987; Pamuks S. Osmaņu impērija un Eiropas kapitālisms, 1820-1913: tirdzniecība, investīcijas un ražošana. Camb., 1987; Petrosjans Ju. A. Osmaņu impērija: vara un nāve. Vēstures esejas. M., 1990; Meiers M. S. Osmaņu impērija 18. gadsimtā: strukturālās krīzes iezīmes. M., 1991; Eremejevs D. E., Mejers M. S. Turcijas vēsture viduslaikos un mūsdienās. M., 1992; Osmaņu impērijas ekonomiskā un sociālā vēsture, 1300-1914 / Red. N. Inaļčiks, D. Kvataerts. Camb., 1994; Šeremets V.I. Karš un bizness: vara, nauda un ieroči. Eiropa un Tuvie Austrumi mūsdienās. M., 1996. gads.

Jēdziena “Austrumu jautājums” rašanās aizsākās 18. gadsimta beigās, lai gan pats šis termins diplomātiskajā praksē tika ieviests 30. gados. XIX gs Trīs galvenie faktori noteica Austrumu jautājuma rašanos un turpmāku saasināšanos:

• 1) kādreiz spēcīgās Osmaņu impērijas pagrimums,
• 2) nacionālās atbrīvošanās kustības pieaugums pret Osmaņu jūgu,
• 3) pretrunu saasināšanās starp Eiropas valstīm Tuvajos Austrumos, ko izraisa cīņa par pasaules sadalīšanu.

Feodālās Osmaņu impērijas noriets un nacionālās atbrīvošanās kustības pieaugums tai pakļauto tautu vidū mudināja Eiropas lielvaras iejaukties tās iekšējās lietās. Galu galā tās īpašumi aptvēra Tuvo Austrumu svarīgākās ekonomiskās un stratēģiskās jomas: Melnās jūras šaurumus, Suecas zemes šaurumu, Ēģipti, Sīriju, Balkānu pussalu un daļu Aizkaukāzijas.

Krievijai Melnās jūras un Melnās jūras šaurumu problēmas risināšana bija saistīta ar dienvidu robežu drošības nodrošināšanu un valsts dienvidu ekonomisko attīstību, ar intensīvu Krievijas ārējās tirdzniecības pieaugumu caur Melno jūras krastu. Jūra. Šeit carisms pauda krievu muižnieku - graudu eksportētāju un topošās Krievijas buržuāzijas intereses. Krievija arī baidījās, ka Osmaņu impērijas sabrukums varētu padarīt to par spēcīgāku Eiropas lielvaru laupījumu. Viņa centās nostiprināt savas pozīcijas Balkānos. Krievija Eiropas sāncensībā paļāvās uz slāvu tautu atbalstu.

Balkānu pussalas pareizticīgo iedzīvotāju aizbildnība kalpoja Krievijai kā motīvs pastāvīgai iejaukšanās Tuvo Austrumu lietās un cīņai pret Anglijas un Austrijas ekspansijas mahinācijām. Šajā gadījumā carisms bija saistīts nevis ar sultānam pakļauto tautu nacionālo pašnoteikšanos, bet gan ar viņu nacionālās atbrīvošanās cīņas izmantošanu, lai izplatītu savu politisko ietekmi Balkānos. Ir jānošķir carisma subjektīvie ārpolitiskie mērķi no tā ārpolitikas objektīvajiem rezultātiem, kas atnesa Balkānu tautu atbrīvošanu. Tajā pašā laikā Osmaņu impērija arī piekopa agresīvu, agresīvu politiku, meklēja atriebību – atjaunoja savu dominējošo stāvokli Krimā un Kaukāzā, apspieda apspiesto tautu nacionālās atbrīvošanās kustību un mēģināja izmantot nacionālo atbrīvošanās kustību. Kaukāza tautas savās interesēs pret Krieviju .

Austrumu jautājums visaktuālāk kļuva 20.-50.gados. Šajā periodā Austrumu jautājumā radās trīs krīzes:

• 1) 20. gadu sākumā. saistībā ar sacelšanos Grieķijā 1821.
• 2) 30. gadu sākumā saistībā ar Ēģiptes karu pret Turciju un Osmaņu impērijas sabrukuma draudiem,
• 3) 50. gadu sākumā. saistībā ar Krievijas un Francijas strīdu par “palestīniešu svētnīcām”, kas kalpoja par Krimas kara iemeslu.

Raksturīgi, ka šīs trīs Austrumu jautājuma saasināšanās fāzes sekoja revolucionārajiem “satricinājumiem”: 1820.-1821.gadā - Spānijā, Neapolē, Pjemontā; 1830.-1831.gadā - Francijā, Beļģijā un Polijā; 1848. - 1849. gadā - vairākās Eiropas valstīs. Revolucionāro krīžu laikā “Austrumu problēma” Eiropas lielvaru ārpolitikā šķita otrajā plānā.

1821. gada sacelšanās Grieķijā tika sagatavota, aktīvi piedaloties Krievijas dienvidu pilsētās dzīvojošajiem grieķu emigrantiem. Ar viņu starpnieku starpniecību notika dzīva tirdzniecība starp Krieviju un Vidusjūras valstīm. Grieķi jau sen ir cerējuši uz Krievijas palīdzību cīņā par atbrīvošanos no Osmaņu jūga. 1814. gadā Odesā radās Grieķijas neatkarības cīņu vadošais centrs Gētērija.

1821. gada februārī ievērojama Ģēterijas personība, Krievijas dienesta ģenerālis Aleksandrs Ipsilanti kopā ar grieķu vienību šķērsoja Prutu, publicēja aicinājumu saviem tautiešiem, aicinot viņus celties cīņai par brīvību, un nosūtīja lūgumu. Aleksandram I par palīdzību tiem, kas dumpo par neatkarību. Atbildot uz to, karalis atlaida Ypsilanti no armijas, tādējādi demonstrējot savu lojalitāti Svētās alianses “likumīgajiem” principiem. Bet Ypsilanti runa kalpoja kā signāls sacelšanās Grieķijā.

Osmaņu impērija centās atrisināt "grieķu jautājumu", iznīcinot nemiernieku grieķus. Soda spēku zvērības izraisīja sašutuma eksploziju visās valstīs. Progresīvā sabiedrība pieprasīja tūlītēju palīdzību grieķiem.

Tajā pašā laikā Porte, aizbildinoties ar grieķu kontrabandas apkarošanu, slēdza Melnās jūras šaurumus Krievijas tirdzniecības kuģiem, kas lielā mērā ietekmēja zemes īpašnieku intereses. Aleksandrs I vilcinājās. No vienas puses, viņam kā “pirmajam Krievijas zemes īpašniekam” bija pienākums nodrošināt kuģošanas brīvību pa jūras šaurumiem un vienlaikus izmantot notikumus Grieķijā, lai vājinātu Osmaņu varu Balkānos un stiprinātu Krievijas ietekmi šajā jomā. novads.

No otras puses, viņš, būdams Svētās alianses principu piekritējs, nemierniekus grieķus uzskatīja par “dumpiniekiem” pret “leģitīmo” monarhu.

Tiesā radās divas grupas: pirmā - par palīdzību grieķiem, par Krievijas prestižu, par esošās situācijas izmantošanu, lai atrisinātu jūras šaurumu jautājumu un stiprinātu Krieviju Balkānos, otrā - pret jebkādu palīdzību grieķiem. bailes saasināt attiecības ar citām Eiropas valstīm, Svētās alianses biedriem. Aleksandrs I atbalstīja otrās grupas pozīciju.

Viņš apzinājās, ka viņa politiskā nostāja Grieķijas jautājumā ir pretrunā ar Krievijas valsts interesēm, taču upurēja tās Svētās alianses un “leģitīma” principu stiprināšanas vārdā. Svētās alianses Veronas kongresā Aleksandrs I piekrita parakstīt deklarāciju, kas nosoda Grieķijas sacelšanos kā “tīri revolucionāru”.

Tikmēr Eiropas lielvaras centās gūt labumu no sultāna konflikta ar grieķu pavalstniekiem. Anglija, kas centās nostiprināties Vidusjūras austrumos, atzina grieķus par karojošu valsti. Francija, lai izplatītu savu ietekmi Ēģiptē, mudināja Ēģiptes Muhameda Ali valdību palīdzēt sultānam apspiest Grieķijas atbrīvošanas kustību. Austrija arī atbalstīja Osmaņu impēriju, cerot pretī iegūt dažas teritorijas Balkānos. Nikolajs I nolēma vienoties ar Angliju. 1826. gada 23. marts (4. aprīlis). Tika parakstīts Sanktpēterburgas protokols, saskaņā ar kuru Krievija un Anglija apņēmās būt par starpnieku starp sultānu un nemierniekiem grieķiem. Sultānam tika izvirzīta prasība piešķirt Grieķijai autonomiju ar savu valdību un likumiem, bet Osmaņu impērijas vasaļā. Francija pievienojās Sanktpēterburgas protokolam, un visas trīs lielvaras noslēdza vienošanos par Grieķijas interešu “kolektīvo aizsardzību”. Sultānam tika izvirzīts ultimāts piešķirt Grieķijai autonomiju. Ultimāts tika noraidīts, un trīs lielvaras, kas parakstīja līgumu, nosūtīja savas eskadras uz Grieķijas krastiem. 1827. gada 8. (20.) oktobris Navarino līcī (Grieķijas dienvidos) notika jūras kauja, kurā gandrīz pilnībā tika sakauta Turcijas-Ēģiptes flote.

Navarino kauja veicināja grieķu tautas uzvaru cīņā par neatkarību.

Anglijas, Francijas un Krievijas kopīgā rīcība nepavisam nenovērsa akūtās pretrunas starp tām. Anglija, cenšoties sasaistīt Krievijas rokas Tuvajos Austrumos, drudžaini veicināja Irānas un Osmaņu impērijas revanšistisko noskaņojumu. Ar angļu naudu un britu militāro padomnieku palīdzību Irānas armija tika apbruņota un reorganizēta. Irāna centās atgūt teritorijas, kas tika zaudētas saskaņā ar 1813. gada Gulistānas miera līgumu Aizkaukāzā. Ziņas par sacelšanos Sanktpēterburgā 1825. gada decembrī šaha valdība uztvēra kā piemērotu brīdi, lai uzsāktu militāras darbības pret Krieviju. 1826. gada 16. (28.) jūlijā Irānas armija bez kara pieteikšanas iebruka Aizkaukāzijā un sāka strauju kustību Tbilisi virzienā. Bet viņa drīz tika apturēta un sāka ciest sakāvi pēc sakāves. 1826. gada augusta beigās krievu karaspēks A.P. vadībā.

Ermolovs pilnībā atbrīvoja Aizkaukāziju no Irānas karaspēka, un militārās operācijas tika pārceltas uz Irānas teritoriju.

Nikolajs I nodeva Kaukāza korpusa karaspēka vadību I. F. Paskevičam. 1827. gada aprīlī sākās Austrumarmēnijas Krievijas karaspēka ofensīva. Vietējie armēņu iedzīvotāji devās palīgā krievu karaspēkam. Jūlija sākumā krita Nahičevana, bet 1827. gada oktobrī — Nahičevanas un Erivanas hanātu lielākie cietokšņi un centri Eri Van. Drīz visu Austrumarmēniju atbrīvoja Krievijas karaspēks. 1827. gada oktobra beigās Krievijas karaspēks ieņēma Irānas otro galvaspilsētu Tabrizu un ātri virzījās uz Teherānu.

Irānas karaspēka vidū sākās panika. Šajos apstākļos šaha valdība bija spiesta pieņemt Krievijas piedāvātos miera nosacījumus. 1826. gada 10. (22.) februārī tika parakstīts Turkmančajas miera līgums starp Krieviju un Irānu. No Krievijas puses vienošanos veica un parakstīja A.S. Gribojedovs. Saskaņā ar Turkmenistānas līgumu Nahičevanas un Erivanas khanāti pievienojās Krievijai, Irāna Krievijai samaksāja 20 miljonus rubļu. kompensāciju, sniedza priekšrocības tirdzniecībā Krievijas tirgotājiem savā teritorijā. Līgums paredzēja brīvu kuģošanu visiem Krievijas kuģiem Kaspijas jūrā, aizliegumu Irānai turēt militāros kuģus Kaspijas jūrā un armēņu iedzīvotāju pārvietošanas brīvību uz Krieviju. Saskaņā ar šo līguma punktu uz Krieviju pārcēlās 135 tūkstoši armēņu.

1828. gadā no Krievijai pievienotajiem Erivānas un Nahičevanas haniem tika izveidots Armēnijas reģions ar Krievijas administratīvo kontroli.

Austrumarmēnijas atbrīvošana un ienākšana Krievijā labvēlīgi ietekmēja šīs reliģiskās apspiešanas un iznīcināšanas draudu ekonomikas un kultūras attīstību. Krievijas valdības ieviestais preferenciālais tarifs veicināja Krievijas un Armēnijas tirdzniecības un ekonomisko sakaru nostiprināšanos.

Ir radīti labvēlīgi apstākļi arī kultūras komunikācijai. Tomēr armēņu tautas atkalapvienošanās nenotika: Rietumarmēnija turpināja palikt Osmaņu impērijas jūgā.

Turkmančajas līgums Krievijai bija liels panākums. Lielbritānijas valdība darīja visu, lai to izjauktu. Viņi arī izmantoja šaha amatpersonu uzpirkšanu un kūdīja uz reliģisku un nacionālu fanātismu. 1829. gada februārī tika izprovocēts uzbrukums Krievijas vēstniecībai Teherānā. Iemesls bija divu armēņu sieviešu un einuha bēgšana no viena harēma, kas bija atradusi patvērumu vēstniecībā. Fanātisks pūlis iznīcināja vēstniecību un nogalināja gandrīz visu Krievijas misiju, kurā bija 38 cilvēki, tikai vēstniecības sekretārs. Starp bojāgājušajiem bija misijas vadītājs A. S. Gribojedovs. Bet Anglijai neizdevās izprovocēt militāru konfliktu starp Krieviju un Irānu. Krievija bija apmierināta ar šaha personīgo atvainošanos.

Turkmančajas miers deva Krievijai brīvas rokas, saskaroties ar gaidāmo militāro konfliktu ar Osmaņu impēriju, kas ieņēma klaji naidīgu nostāju pret Krieviju, alkās atriebties par iepriekšējām neveiksmēm un sistemātiski pārkāpa miera līgumu pantus. Tiešais kara cēlonis bija vairākas Osmaņu valdības darbības: ar Krievijas karogu kuģojošo tirdzniecības kuģu aizkavēšana, kravu sagrābšana un Krievijas tirgotāju izraidīšana no Osmaņu valdībām. 1828. gada 14. (26.) aprīlī karalis izdeva manifestu par kara sākumu ar Osmaņu impēriju. Angļu un franču kabineti, lai gan pasludināja savu neitralitāti, slepeni atbalstīja Osmaņu impēriju. Austrija viņai palīdzēja ar ieročiem un demonstratīvi koncentrēja karaspēku uz robežas ar Krieviju.

Karš Krievijai bija neparasti grūts. Tas atklāja feodāli-absolutistu ordeņu kavējošo lomu militāro lietu attīstībā. Karaspēks, kas bija pieradis pie parādes laukuma, tehniski slikti aprīkots un neprasmīgu ģenerāļu vadīts, sākotnēji nespēja gūt vērā ņemamus panākumus. Karavīri cieta badu, viņu vidū plosījās slimības, no kurām gāja bojā vairāk cilvēku nekā no ienaidnieka lodēm.

8. (20.) augustā Adrianopole krita. 1829. gada 2. (14.) septembrī Adrianopolē tika noslēgts miera līgums. Krievija saņēma Donavas grīvu, Kaukāza Melnās jūras piekrasti no Anapas līdz Batumi pieejām. Osmaņu impērija samaksāja 33 miljonus rubļu. kompensācijas.

Nelieliem Krievijas teritoriālajiem ieguvumiem saskaņā ar Adrianopoles līgumu bija liela stratēģiska nozīme, jo tie nostiprināja Krievijas pozīcijas Melnajā jūrā. Turcijas ekspansijai Kaukāzā tika noteikts ierobežojums.

Adrianopoles mieram Balkānu pussalas tautām bija vēl lielāka nozīme: Grieķija ieguva autonomiju (1830. gadā neatkarību), paplašinājās Serbijas un Donavas kņazistes Moldāvijas un Valahijas autonomija. Bet Krievijas diplomātisko panākumu virsotne Tuvajos Austrumos bija 1832.–1833. gads, kad Krievija iejaucās Turcijas un Ēģiptes konfliktā.

Ēģipte, sasniegusi autonomiju, sāka savu galīgo atbrīvošanos. Viņa karaspēks sakāva Turcijas armiju. Nikolajs nolēma palīdzēt Osmaņu impērijai. 1833. gada 26. jūnijā (8. jūlijā) ar sultānu tika parakstīts alianses līgums uz 8 gadiem (Unkyar-Iskelesiy). Saskaņā ar šo līgumu abas puses apņēmās sniegt viena otrai militāru palīdzību, ja kāda cita vara uzbruktu vienai no tām. Tika apstiprināta Adrianopoles līguma neaizskaramība.

Bet vissvarīgākais bija līguma slepenais pants, saskaņā ar kuru Turcija tika atbrīvota no militāras palīdzības sniegšanas Krievijai, ja notiek karš starp Krieviju un jebkuru citu varu. Savukārt kara gadījumā viņa apņēmās slēgt šaurumus visu valstu, izņemot Krieviju, militāro kuģu caurbraukšanai.

Unkara-Iskelesi līgums būtiski nostiprināja Krievijas Tuvo Austrumu pozīcijas, bet vienlaikus saspīlēja Krievijas attiecības ar Rietumeiropas lielvarām. Anglija un Francija nosūtīja protesta notas, pieprasot līguma anulēšanu. Austrija viņiem pievienojās. Angļu un franču presē izcēlās trokšņaina pret Krieviju vērsta kampaņa. Anglija centās “noslīcināt” Unkjaras-Iskelesi līgumu kādā daudzpusējā konvencijā. Tāda iespēja radās.

1839. gadā sultāns atcēla Muhamedu Ali no Ēģiptes valdnieka amata. Viņš atkal savāca lielu armiju, virzīja to pret sultānu un sakāva viņa karaspēku vairākās kaujās. Sultāns atkal vērsās pēc palīdzības pie Eiropas lielvarām. Un, pirmkārt, Krievijai, izpildot 1833. gada līgumu, Anglija mēģināja izmantot pašreizējo situāciju, lai noslēgtu daudzpusēju līgumu attiecībā uz Osmaņu impēriju vēl pirms Unkar-Iskeles līguma termiņa beigām. Tā rezultātā divpusējā Krievijas un Turcijas alianse tika aizstāta ar četru Eiropas lielvaru - Krievijas, Anglijas, Austrijas un Prūsijas - kolektīvo aizbildnību.

Sarežģītākā 19. gadsimta otrās puses starptautiskā problēma. radās saistībā ar Osmaņu impērijas sabrukumu. Kas notiks tās vietā? Diplomātijā šī problēma ir pazīstama kā "Austrumu jautājums". Sarežģītākā 19. gadsimta otrās puses starptautiskā problēma. radās saistībā ar Osmaņu impērijas sabrukumu. Kas notiks tās vietā? Diplomātijā šī problēma ir pazīstama kā "Austrumu jautājums".

Līdz 18. gadsimta beigām kļuva skaidrs, ka savulaik milzīgā Osmaņu turku valsts sāk sabrukt. Krievija un Austrija guva vislielāko labumu no šī procesa 18. gadsimtā. Austrija iekaroja Ungāriju un Transilvāniju un iekļuva Balkānos. Krievija paplašināja savas robežas līdz Melnās jūras krastiem, cerot virzīties uz Vidusjūru. Daudzas Balkānu tautas bija slāvu brāļi, arī bulgāri un serbi bija ticības brāļi, un krievi uzskatīja viņu atbrīvošanu par pilnīgi pamatotu iemeslu.

Bet 19. gadsimtā “turku” padzīt vairs nebija tik vienkārši. Visas valstis, tostarp Austrija un Krievija, bija naidīgas pret revolūcijām pret iedibināto kārtību un bija nobažījušās par Turcijas valsts pilnīgas sabrukšanas iespēju. Lielbritānija un Francija, kurām šajā reģionā bija savas intereses, centās novērst Krievijas ekspansiju, baidoties, ka atbrīvotie slāvi varētu kļūt par Krievijas satelītiem. Tomēr sabiedriskā doma bija sašutusi par turku biežajiem slaktiņiem, un Rietumu valdībām bija grūti atbalstīt sultānu. Situāciju sarežģīja pieaugošie nemieri Balkānu tautu vidū. Trūka spēka izraidīt pašus turkus, viņi, iespējams, būtu radījuši krīzi, kurai būtu nepieciešama starptautiska iejaukšanās.

Sacelšanās Grieķijā

Sākotnēji šāda krīze radās saistībā ar sacelšanos Grieķijā 1821. gadā. Sabiedrības atbalsts grieķiem un ziņojumi par Turcijas zvērībām piespieda Rietumus rīkoties. Kad sultāns atteicās pieņemt viņam uzliktās problēmas risinājumu, anglo-franču-krievu ekspedīcija Navarino kaujā (1827) iznīcināja Ēģiptes un Turcijas flotes, bet Krievijas iebrukums (1828-29) piespieda turkus Iesniegt. Saskaņā ar 1830. gadā Londonā parakstīto līgumu Grieķija tika atzīta par neatkarīgu karalisti. Trīs citas Balkānu provinces - Serbija, Valahija un Moldāvija - saņēma autonomiju (pašpārvaldi) Osmaņu impērijas ietvaros.

19. gadsimta 30. gados Osmaņu Tuvo Austrumu īpašumi atradās Austrumu jautājuma centrā. Ēģiptes valdnieks Mehmets Ali atņēma Sīriju no Osmaņu impērijas (tās nominālā virskunga), bet britu iejaukšanās atjaunoja status quo. Notikumu laikā radās vēl viens svarīgs jautājums - tiesības iziet cauri šaurajiem Turcijas kontrolētajiem Bosfora un Dardaneļu šaurumiem, kas savieno Melno jūru ar Vidusjūru. Starptautisks līgums (1841. gada jūras šauruma konvencija) paredzēja, ka nevienai valstij nav tiesību vadīt savus karakuģus cauri jūras šaurumiem, kamēr Turcijā valda miers. Krievija arvien vairāk iebilda pret šo ierobežojumu. Bet tas turpināja darboties līdz 1923. gadam.

Kopš 19. gadsimta vidus Krievija divas reizes ir izvērsusi uzvarošus karus pret Turciju, uzliekot stingrus līgumus, taču citas Eiropas lielvaras piespieda tos pārskatīt. Pirmo reizi tas tika darīts Parīzes miera laikā 1856. gadā, pēc Krimas kara (1854-56), kurā Krieviju sakāva Lielbritānija un Francija. Otra vienošanās tika panākta Berlīnes kongresā (1878. gadā), kad no vispārēja konflikta bija izdevies izvairīties. Taču lielvalstis spēja tikai bremzēt to Balkānu valstu veidošanos, kuras, pārejot no autonomijas uz neatkarību, dažkārt pārkāpa starptautiskajos kongresos pieņemtās vienošanās. Tā 1862. gadā Valahija un Moldāvija apvienojās, izveidojot Rumānijas Firstisti, kuras pilnīga neatkarība tika atzīta 1878. gadā vienlaikus ar Serbijas neatkarību. Lai gan Berlīnes kongresā bija paredzēts izveidot divas Bulgārijas valstis, tās apvienojās (1886) un galu galā panāca pilnīgu neatkarību (1908).

Balkanizācija

Līdz tam laikam kļuva skaidrs, ka turku īpašumi Balkānos sadalīsies vairākās atsevišķās valstīs. Šis process uz politiķiem atstāja tādu iespaidu, ka jebkuru salīdzināmu lielas valsts sadrumstalotību joprojām sauc par balkanizāciju. Savā ziņā Austrumu jautājums tika atrisināts pēc Pirmā Balkānu kara (1912), kad Serbija, Bulgārija, Melnkalne un Grieķija noslēdza aliansi, lai izraidītu turkus no Maķedonijas, atstājot Eiropā tikai zemes pleķīti viņu pakļautībā. Robežas tika pārzīmētas. Parādījās jauna valsts - Albānija. "Balkanizācija" ir beigusies. Taču reģions nebija tuvāk stabilitātei, un Balkānu sadrumstalotība iedzina lielvalstis intrigās. Gan Austrija, gan Krievija tajās bija dziļi iesaistītas, jo Austrija-Ungārija divos posmos (1878, 1908) absorbēja Serbijas un Horvātijas provinces Bosniju un Hercegovinu. Laika gaitā serbu sašutums kalpos kā dzirkstele, kas aizdedzinātu 1. pasaules karu no 1914. līdz 1918. gadam, izraisot Austrijas, Krievijas un Osmaņu impērijas krišanu. Bet pat pēc tam, kā parādīja Dienvidslāvijas notikumi 90. gados, Balkānu pretrunas netika atrisinātas.

GALVENIE DATUMS

1821. gads Grieķu sacelšanās sākums

1827. gada Navarino kauja

1830. gads Grieķijas neatkarības atzīšana

1841. gada Londonas šauruma konvencija

1854-56 Krimas karš

1862 Rumānijas izveidošana

1878. gada Berlīnes kongress nolemj izveidot divas Bulgārijas valstis. Serbijas un Rumānijas neatkarība. Austrija iegūst tiesības pārvaldīt Bosniju un Hercegovinu

1886. gads. Divu provinču apvienošana, izveidojot Bulgāriju

1908. gads Bulgārija kļūst neatkarīga. Austrija anektē Bosniju un Hercegovinu

Pirmais Balkānu karš 1912

1913. gada Otrais Balkānu karš

1914. gads Austrijas erchercoga slepkavība Sarajevā noved pie Pirmā pasaules kara

Cēloņi

KRIMINĀLAIS KARŠ (1853–1856), karš starp Krieviju un Osmaņu impērijas, Lielbritānijas, Francijas un Sardīnijas koalīciju par dominēšanu Tuvajos Austrumos.

Karu izraisīja Krievijas ekspansijas plāni pret strauji vājo Osmaņu impēriju. Imperators Nikolajs I (1825–1855) mēģināja izmantot Balkānu tautu nacionālās atbrīvošanās kustības priekšrocības, lai izveidotu kontroli pār Balkānu pussalu un stratēģiski svarīgajiem Bosfora un Dardaneļu šaurumiem. Šie plāni apdraudēja vadošo Eiropas lielvaru – Lielbritānijas un Francijas, kas nemitīgi paplašināja savu ietekmes sfēru Vidusjūras austrumos, un Austrijas, kas centās nostiprināt savu hegemoniju Balkānos, – intereses konflikts starp Krieviju un Franciju, kas saistīts ar strīdu starp pareizticīgo un katoļu baznīcām par aizbildnības tiesībām uz svētvietām Jeruzālemē un Betlēmē, kas atradās Turcijas īpašumā. Sanktpēterburgā satraukumu izraisīja franču ietekmes pieaugums sultāna galmā. 1853. gada janvārī – februārī Nikolajs I uzaicināja Lielbritāniju vienoties par Osmaņu impērijas sadalīšanu; tomēr Lielbritānijas valdība deva priekšroku aliansei ar Franciju. Savā komandējumā Stambulā 1853. gada februārī-maijā cara īpašais pārstāvis kņazs A. S. Menšikovs pieprasīja, lai sultāns piekrīt Krievijas protektorātam pār visiem viņa īpašumā esošajiem pareizticīgo iedzīvotājiem, taču viņš ar Lielbritānijas un Francijas atbalstu atteicās. 21. jūnijā (3. jūlijā) krievu karaspēks šķērsoja upi. Pruta un iegāja Donavas Firstistes (Moldova un Valahija); Turki izteica spēcīgu protestu. Austrijas mēģinājumu panākt kompromisa vienošanos starp Krieviju un Osmaņu impēriju 1853. gada jūlijā sultāns noraidīja. 2. (14.) septembrī apvienotā anglo-franču eskadra tuvojās Dardaneļu salām. 22. septembrī (4. oktobrī) Turcijas valdība pieteica karu Krievijai. Oktobrī turku karaspēks mēģināja nostiprināties Donavas kreisajā krastā, taču tos padzina ģenerālis P. A. Dannenbergs. 11. (23.) oktobrī angļu un franču kuģi izmeta enkuru Bosforā. 18. (30.) novembrī P. S. Nahimovs iznīcināja Turcijas floti Sinop līcī. Atsevišķs kaukāziešu korpuss V. O. Bebutova vadībā apturēja Osmaņu armijas virzību uz Tiflisu un, virzot karadarbību uz Turcijas teritoriju, 19. novembrī (1. decembrī) to sakāva Baškadiklaras kaujā (uz austrumiem no Karsas). Atbildot uz to, anglo-franču eskadra 1853. gada 23. decembrī (1854. gada 4. janvārī) ienāca Melnajā jūrā, lai kavētu Krievijas flotes darbību. Tas sastāvēja gandrīz tikai no tvaika kuģiem ar skrūvējamiem dzinējiem; Krieviem tādu kuģu bija tikai neliels skaits. Melnās jūras flote, nespējot vienlīdzīgi stāties pretī sabiedrotajiem, bija spiesta patverties Sevastopoles līcī.

Kara rezultāts bija Krievijas jūras spēku un tās ietekmes vājināšanās Eiropā un Tuvajos Austrumos. Lielbritānijas un Francijas pozīcijas Vidusjūras austrumos ir ievērojami nostiprinājušās; Francija ir kļuvusi par vadošo spēku Eiropas kontinentā. Tajā pašā laikā Austrija, lai gan tai izdevās izstumt Krieviju no Balkāniem, neizbēgamā nākotnes sadursmē ar Francijas un Sardīnijas bloku zaudēja savu galveno sabiedroto; tādējādi pavērās ceļš Itālijas apvienošanai Savojas dinastijas pakļautībā. Runājot par Osmaņu impēriju, tās atkarība no Rietumu lielvarām vēl vairāk pieauga.