Žmogus gyvena kitame pasaulyje skaitykite internete. „už gyvenimo slenksčio, arba žmogus gyvena kitame pasaulyje“. Pagal diktantą parašytas romanas

Net nežinau, nuo ko pradėti... Galbūt pradėsiu nuo pagrindinio dalyko... Viskas, kas aprašyta žemiau, yra išsamiau aprašyta mūsų svetainėje. Čia aprašysiu tik keletą pagrindinių dalykų...
Daugelis skaitytojų yra susipažinę su knyga pavadinimu „Žmogus gyvena kitame pasaulyje“, išleistas pavadinimu Jevgenija Khimina. Tačiau tik nedaugelis žino, kad originalus šios knygos pavadinimas „Visų pasaulių vienybė“, autorius Inna Vološina...
Ar yra gyvenimas po mirties? Ką siela patiria išvykusi į Kitą pasaulį? Ar sutiksime savo artimuosius ir artimuosius po mirties? Ar jie mus girdi ir mato? Kodėl pas mus sapnuose ateina mirę artimieji? Ši tema neramina absoliučiai visus: jai neabejingi ir tikintieji, ir materialistinių pažiūrų žmonės... Atsakymus į šiuos klausimus galima gauti perskaičius Innos Vološinos ir Nikolajaus Osejevo knygą.
Knygą, kurią pristatome jūsų dėmesiui, paėmė Inna, diktuojant iš Subtilaus pasaulio ir su darbiniu pavadinimu „Visų pasaulių vienybė“ trejus metus 1992-94 (šis metodas vadinamas psichografija arba automatiniu rašymu, nors ne visai... Inna tikrai matė ir jautė visus aprašytus įvykius, žiūrėjo kaip į spalvotą filmo juostą. Ranka tik pataisė medžiagą, kad nebūtų kad ko nors praleistų, ji ne kartą keliavo į tą pasaulį. Knygoje aprašomi įvykiai, nutikę nesėkmingam poetui Nikolajui Osejevui nuo jo mirties 1851 m. rudenį iki jo atgimimo XX amžiaus pabaigoje. (Nepainiokite su garsiu poetu Nikolajumi Asejevu, tai skirtingi žmonės, gyvenę skirtingose vietose ir skirtingu laiku).
Kūrinio likimas nelengvas... Kad skaitytoją pasiektų tokia forma, kokia buvo numačiusi autorė, knyga praėjo nelengvą dvidešimties metų kelionę...
Pirmą kartą išleistas Innos Vološinos romanas laikraščio puslapiuose „Volžskaja pravda“(Volžskis, Volgogrado sritis) 2001–2003 m., redagavo Genadijus Stepanovičius Belimovas ir Olga Nikolaevna Duševskaja su pavadinimu „Už gyvenimo slenksčio“. 2003 m. lapkričio 1 d. laikraštis pakeitė redaktorių. Leidiniai sustojo pačioje kūrinio kulminacijoje, palikdami skaitytojus visiškoje nežinioje ir laukdami tęsinio.
Dėl šių numerių Inna pradėjo gauti įvairių leidyklų pasiūlymų, tačiau jai prireikė elektroninės versijos, todėl rankraščius surašiau kompiuteriu, kad nusiųsti leidyklai. Tada nutiko daug įvykių, kurie labai pasikeitė... Faktas yra tas, kad mūsų sūnus, kurio atvaizdu Nikolajus atkeliavo į Žemę 1999 metais, gimė neišnešiotas, aštuonių mėnesių, tokie žmonės, kaip taisyklė, neišgyvena. Plaučiai buvo užkimšti... Inna labai ilgai buvo su juo gimdymo namuose, o gydytojai kovojo už jo gyvybę. Mūsų artimieji sužinojo, kad jis gimė, kai jam buvo jau šeši mėnesiai... Jis dažnai sirgo, nuolat tarp gyvenimo ir mirties... Dėl to mes buvome priversti kraustytis iš miesto į kaimą, kur oras švaresnis... Tada nuėjome pas kunigą. Inna jam viską papasakojo apie knygą, jis net neskaitęs buvo kategoriškas ir pasakė, kad privalome sunaikinti visą ezoterinę literatūrą, taip pat ir knygos rankraščius... Kitaip sūnus gali mirti... Taip ir padarėme.. Buvo sunaikinti visi rankraščiai, pirmasis iš mūsų turimų mašinraščio tekstų (likę 4 negalėjo būti sunaikinti, nes jie ėjo iš rankų į rankas ir buvo Alma Atos, Samaros, Uljanovsko ir Volgogrado srityse) ir elektroninis. pavyzdys... Inna patyrė apsivalymo apeigas ir atsisakė visko, kas susiję su ryšiu su subtiliuoju pasauliu, ateities spėjimu ir gydymu... Ir stačia galva pasinėrė į stačiatikybę... Kasdieninės bendrystės, net per karščius, net per karštį. šalta, Inninos malda ir meilė padarė stebuklą. Mano sūnus greitai sustiprėjo ir vis dar nežino, kas yra peršalimas (net esant dideliems šalčiams, jis dėvi ploną striukę ir be kepurės).
Buvo 2005 metai... Gavome laišką iš Belimovo, kuris pasakė, kad įsigijo Sankt Peterburgo leidyklos išleistą knygą. "KRYLOVAS", kuris vadinamas „Žmogus gyvena kitame pasaulyje“ ir autorystė Jevgenija Khimina, Volžskio miesto, kuriame buvo išleisti šios knygos skyriai, gyventojas. Genadijus Stepanovičius laikraštyje „Volžskaja pravda“ paskelbė pastabą, kurioje informavo skaitytojus, kad Innos knyga buvo išleista, bet kitu pavadinimu. Brošiūros tekstas, išleistas dviem dalimis, žodis žodin, kablelis – kablelis, pakartojo laikraštyje publikuotą medžiagą su visais Belimovo taisymais. Kaip jau sakiau, skyriai buvo publikuojami sutrumpintai (išmesti ištisos pastraipos, dialogai ir sakiniai, o pirmasis skyrius neatpažįstamai pakeistas, kad tilptų į laikraščio puslapį), be to, knygos publikavimas laikraštyje nutrūko dėl redaktoriaus pasikeitimo. O Jevgenijos knyga baigėsi ten pat, kur ir paskutinis laikraščio numeris... „Paprasta“ moteris Jevgenija pasielgė labai kaip sava: perrašė tekstą iš laikraščio ir nusprendė, kad nuo šiol visos teisės į rankraštį priklauso jai. . O į tai, kad 300 tūkstančių gyventojų turinčiame mieste šią knygą skaitė kita autorystė, visai nebuvo atsižvelgta. Ji netgi paėmė knygos pratarmę iš Belimovo anotacijos, paskelbtos pirmajame laikraščio numeryje, pakeisdama Innos vardą savo vardu ir pridėdama šiek tiek savo.
Leidybos svetainę užpuolė skaitytojai, prašydami tęsinio... Leidykla prašė Jevgenijos pabaigos, bet Jevgenija jos neturėjo... Ji pateikė tekstus savo dvasia: „Aš esu visagalis Dievas... ir t.t. .“, svaidydamas purvu į musulmonus, sakydamas, kad išsigelbėjimas gali būti tik jos šventykloje ir daug kitų dalykų, kurie prieštarauja jos išleistos knygos tekstams, leidyklos KRYLOV ezoterikos skyriaus vadovas Sergejus Pavlovičius Kulikovas įtarė, kad kažkas yra. neteisingai ir, aiškinantis aplinkybes, atvyko pas mus...
Tai buvo 2006 m. kovo mėn.... leidykla primygtinai reikalavo išleisti knygą iš naujo Innos vardu. Prasidėjo derybos... Viskas buvo paruošta pakartotiniam leidimui, Belimovas parengė knygos įvadą, kuriame labai išsamiai aprašė kūrimo istoriją ir visus su šiuo kūriniu susijusius įvykius (mūsų tinklalapyje jį galima rasti kaip; parsisiųsti, taip skaityti internete), liko keli smulkūs formalumai, tačiau paskutinę akimirką Inna nenorėjo suteršti Jevgenijos vardo ir atsisakė, suteikdama Belimovui teisę disponuoti rankraščiu savo nuožiūra...
2006 m. lapkritį knygą leidykla išleido pakartotinai "RASA", bet vėlgi ne iki galo, o papildyti tik trūkstami skyriai, visa kita liko kaip ir sutrumpinti laikraščių tekstai. Šiame leidime trūko poezijos ir piešinių. Pakito ir pavadinimas, dabar knyga vadinasi „Žmogus gyvena kitame pasaulyje“. Tie, kurie turėjo mano atspausdintą elektroninę kopiją, prisidėjo prie knygos pakartotinio išleidimo.
Mes nepretendavome į jokias teises, kadangi knyga atkeliavo pas žmones (nors ir sutrumpinta forma), tai taip ir turėtų būti... O mūsų tikslas buvo, kad knygą skaitytų kuo daugiau žmonių... Taip ir padarėme nepalikite Jevgenijos maloniai. Kol ji elgėsi kiek kukliau, mes tylėjome. Žmonės su akimis puikiai matė jos būklę. Bet viskam yra riba.
Evgenia "Menai". neliko nepastebėtas. Apie ką ji kalbėjo savyje vaizdo įrašus ir leidėjo svetainėje "RASA", niekaip neatitiko to, kas pateikta šioje knygoje. Pirmiausia su mumis pradėjo susisiekti Volžskio miesto gyventojai, kurie skaitė Innos kūrybą laikraštyje, kai kurie iš jų asmeniškai pažinojo Jevgeniją, o vėliau ir pati leidykla. "RASA", susirūpinęs dėl erezijos ir nešvankybių, kurias Eugenija išplatino savo svetainėje, suabejojo: „Ar Eugenija parašė knygą? Ir leidyklų vadovybė susisiekė su mumis "DILYA" Ir "RASA". Tai yra, kartojosi 2006 metų įvykiai...
Vėl prasidėjo derybos, šį kartą pasibaigusios ta pačia Leidykla 2014 m. kovo 25 d. "RASA" išleista knyga „Anapus gyvenimo slenksčio, arba žmogus gyvena kitame pasaulyje“, pilnoje autorinėje versijoje ir tikrosios autorės vardu – Innos Vološinos, kuri taip pat yra knygoje vykstančių įvykių dalyvė.
Knyga išleista... Ji nuėjo ilgą, sunkų kelią iki išleidimo. Norėčiau manyti, kad pagaliau jos likimas bus laimingas.
Turime žinoti, kas mūsų laukia palikus savo pasaulį ir kaip turėtume kurti savo žemiškąjį gyvenimą, kad tai įvyktų ir kad neturėtume gėdos prieš save ir Dievą dėl neteisingų poelgių. Anksčiau ar vėliau, kai baigsis mūsų žemiškoji kelionė, atsidursime kitame pasaulyje. Tikime juo ar ne – kitas reikalas, bet bet kuriuo atveju naudinga apie jį sužinoti kuo daugiau.
Pratarmę knygai parašė garsus ufologas, paranormalių reiškinių tyrinėtojas, filosofijos mokslų daktaras Genadijus Stepanovičius Belimovas, joje trumpai nusakoma šio kūrinio rašymo istorija.
Knyga jau parduodama visose internetinėse parduotuvėse. Jį galite įsigyti Maskvos knygynuose, taip pat:
leidykloje „ROSA“: Maskva, Kiselny tupik, 1, 1 pastatas.
leidykloje „DILYA“: Maskva, Rubtsovskajos krantinė. 3, 4 pastatas,
ir skaitykite internete bei atsisiųskite nemokamai elektronine forma DOC, FB2 ir PDF formatais - mūsų svetainėje.
Esame dėkingi visiems, kurie padėjo mums išleisti knygą, susiradome naujų draugų ir dėkingų skaitytojų.

Pasakysiu keletą žodžių apie mus. Daug metų dirbu su kompiuteriais ir automatika. Dirbu pamainomis šiaurėje. Inna dainuoja kaimo bažnyčioje chore, dirba su vaikais – mokykloje vadovauja rankdarbių būreliui. Turime du vaikus, kuriuos auginome ortodoksų dvasia (bet be fanatizmo). Vyriausioji dukra minima paskutiniame knygos skyriuje. Sūnaus gimimas minimas epiloge, kuris dėl mano aukščiau nurodytų priežasčių nebuvo įtrauktas į Evgenia išleistą knygą, tačiau yra 2014 m.
Nepaisant apsivalymo apeigų ir stačiatikių gyvenimo būdo su visų pasninkų ir maldų laikymusi, Inna mato tuos, kurie iškeliavo į Kitą pasaulį... Tai jai buvo suteikta nuo gimimo. Po Nikolajaus niekas daugiau nesusisiekia. Nėra kelio atgal. Jei išsižadėjai, vadinasi, išsižadėjai...

Pavienis incidentas įvyko 2013 m. gruodžio 20 d... Mirė mūsų artimas draugas Aleksejus Korjukinas, klavišininkas grupės „Lomonosovo draugai“, kurioje gitaristu buvau dar studijų metais...
Gruodžio 20-osios vakarą ginčijomės su sūnumi jo kambaryje dėl kažkokios dainos akordų, kuriuos jis bandė išsiaiškinti. Tuo tarpu Inna sėdėjo svetainėje ant sofos ir mezgė vaikams kokį nors žaislą. Ir tada ji man pasakė:
„Tu gyvai aptarinėji akordus kambaryje, o aš aiškiai matau Lešką... Jis, dar nesuprasdamas, kad jį matau, klausia manęs, nesitikėdamas išgirsti atsakymo:
- Ar tu mezgi?
"Aš mezgu..." atsakau jam mintyse.
Leshka nustebo...
- Puiku, kai tokioje būsenoje tave kažkas girdi ir supranta... Tau gerai... Tyliai... Ne tai... - sustoja... - Nagi... Tai jų reikalas. . Ar pasėdėsiu su tavimi kurį laiką?
- Atsisėskite...
Leška atsisėda ant kito sofos krašto ir žiūri į kambarį, kuriame vyksta gyvas tėvo ir sūnaus ginčas.
– Ar jūsų sūnus domisi muzika? Aš irgi gročiau, bet dabar manęs niekas negirdės...
– Kaip viskas atsitiko?
- Nenoriu apie tai kalbėti... Man lengva, bet viskas įvyko labai netikėtai... Kol čia... O kaip ten bus?... Kas žino...
Šiek tiek jaudinuosi, nes nieko panašaus jau seniai nebuvo... Bandau rasti temą pokalbiui... Leška pagauna mano būseną:
- Ar tau atrodo gėda dėl mano išvaizdos?
- Mažai...
"Aš eisiu, manau... Melskitės už mane, jei įmanoma... Kai malda - siela gieda... - ir taip staiga, kaip ji pasirodė, ji dingsta..."
Tokia istorija... Čia nėra nė trupučio fantastikos... Tikėkite ar ne...
Paskutiniais savo žemiškojo gyvenimo metais Aleksejus buvo sekstonas mažoje Alma Atos šventykloje. Jis buvo labai padorus žmogus. Negaliu apie jį pasakyti nei vieno blogo žodžio... Norėčiau manyti, kad dabar su juo viskas gerai...

Na, draugai, sveiki atvykę Interneto svetainė skirta mūsų kūrybai. Jame skaitysite trumpus pasakojimus apie augalus, kuriuos Inna Vološina parašė „Senovės Graikijos mitų“ dvasia, susipažinsite su mano „rimų pynimu“, grupės „Lomonosovo draugai“ įrašais, o svarbiausia – rasite knyga „Anapus gyvenimo slenksčio, arba Žmogus gyvena pasaulyje Inom“... Nuomonių iš skaitymo bus labai įvairių... Kiekvienas suvoks savaip: kas kaip pasaką, kas rimtai, bet ne liks abejingas...
Be to, svetainėje pateikiamos nuorodos į geriausius (mūsų nuomone) filmai Ir knygos apie „Subtilųjį pasaulį“.
Malonaus skaitymo, mieli draugai. Ramybės jums! Telaimina tave Dievas!
Nuoširdžiai Jūsų,
Inna ir Aleksejus Vološinai

www.e-puzzle.ru

Inna Vološina, Alla Berezovskaja, Nikolajus Osejevas – už gyvenimo slenksčio arba žmogus gyvena kitame pasaulyje

(Visų pasaulių vienybė)

Knyga iš „Subtilaus pasaulio“

Labai dėkojame visiems draugams ir pažįstamiems už palaikymą ir pagalbą leidžiant knygą.

Ypatingas ačiū Allai Berezovskajai, Genadijui Belimovui ir Jevgenijai Khiminai už knygos išleidimą.

Inna ir Aleksejus Vološinai

Ar yra gyvenimas po mirties? Ką siela patiria išvykusi į Kitą pasaulį? Ar sutiksime savo artimuosius ir artimuosius po mirties? Ar jie mus girdi ir mato? Kodėl pas mus sapnuose ateina mirę artimieji? Ši tema neramina absoliučiai visus: jai neabejingi ir tikintieji, ir materialistinių pažiūrų žmonės... Atsakymus į šiuos klausimus galima gauti perskaičius Innos Vološinos ir Nikolajaus Osejevo knygą „Už gyvenimo slenksčio arba Žmogus gyvena kitame pasaulyje .

Knygą, kurią pristatome jūsų dėmesiui, Inna paėmė pagal Subtilaus pasaulio diktavimą darbiniu pavadinimu „Visų pasaulių vienybė“ trejus metus (šis metodas vadinamas psichografija arba automatiniu rašymu). Jame aprašomi įvykiai, nutikę žlugusiam poetui Nikolajui Osejevui nuo jo mirties 1851 m. rudenį iki jo atgimimo XX amžiaus pabaigoje...

Nuomonės apie knygą labai įvairios... Kiekvienas ją suvoks savaip: kas kaip pasaką, kas rimtai, bet abejingas neliks...

PRATARMĖ

"VISŲ PASAULIŲ VIENYBĖ" -

DIKTO PARAŠYTAS ROMANAS

Šiandien nerandu sau pasiteisinimo, kai galvoju, kodėl istorija su romano rankraščiu, kurio reikšmė, mano nuomone, didelė, užsitęsė. Kalbame apie knygą, kuri suteikia žmonėms žinių apie tai, kas nutinka mums po fizinės mirties. Paskutiniai antrojo tūkstantmečio metai ir trečiojo pradžia atnešė mums daug neįprastos informacijos, gluminančios oficialųjį mokslą. Ji tiesiog neturėjo tyrimų mechanizmų, kurie patvirtintų ar paneigtų anksčiau nežinomus dėsnius ir egzistencijos ypatybes. Na, kaip ir šiuolaikinis mokslas negali įrodyti ar paneigti Dievo egzistavimo.

Šiuo atveju atsitiko taip...

Po to, kai 1996 m. viename Rusijos laikraščių buvo paskelbta mano medžiaga su faktais ir pamąstymais vis patrauklia gyvenimo po mirties tema, sulaukiau atsakymų, taip pat ir iš nežinomos Innos iš Syzrano miesto.

Štai kas buvo ant dviejų mokyklinio sąsiuvinio popieriaus lapelių:

„Inna V. jums rašo, jei atvirai, nežinau, nuo ko pradėti savo istoriją, nes nesu tikra, kad gausiu atsakymą į savo laišką. Reikalas tas, kad daug ko man nutinkančių dalykų aš pats negaliu paaiškinti ir literatūroje tokio paaiškinimo nerandu... Pamenu, būdamas Alma-Atos žemės ūkio instituto studentas buvau kursinio darbo rašymas ir televizijos klausymas. Nežiūrėjau, nes televizorius buvo kitame kambaryje, bet tik klausiausi. Buvo rodomas filmas „Dryžuotas skrydis“, kurį mačiau kelis kartus ir visus veiksmus žinojau beveik mintinai. Apskritai buvau susiskaldžiusi: rašiau kursinius ir klausiausi filmo. Ir staiga mano ranka elgėsi keistai: rašė žodžius, bet ne tuos, kuriuos norėjau parašyti, o prieš mano valią. Jaučiausi taip, lyg kažkas nematomas valdytų mano ranką.

Pirmą kartą nepavyko pasiekti abipusio supratimo. Aš paklausiau draugo su šiuo klausimu. Alla, kiek žinojau, užsiėmė spiritizmu ir su kitu pasauliu bendravo su lėkštės pagalba... Ji man daug ką paaiškino, ypač apie tai, kad reikia mokėti susikaupti ir kaip buvo, išgirsk, o tiksliau gaudyk informaciją, ateinančią iš išorės... Paskui buvo daugiau bandymų rašyti, pamažu užmezgėme ryšį. Tai atsitiko 1992 metų gegužę. Žinoma, nematomam draugui turėjau daug klausimų, todėl ir pokalbiai buvo gyvi. Bet turiu pasakyti, kad į visus klausimus pašnekovas neatsakė. Kartais jis tylėdavo arba atsakydavo vienaskiemeniais: „Aš neturiu teisės apie tai kalbėti“. Mano kolega, kaip vėliau supratau, turėjo kitokį tikslą. Šis tikslas yra knyga...

Vartojau dvejus ar trejus metus. Paaiškėjo, kad tai 250 atspausdintų lapų, bet aš nežinau, ar tai daug, ar mažai? Štai apie ką norėčiau su jumis pasikalbėti. Būtent dėl šios knygos aš iš tikrųjų rašau šį laišką. Jos autorius – jis pasivadino Nikolajumi Osejevu, žmogumi iš kito pasaulio – primygtinai reikalauja, kad jis būtų paskelbtas, tai yra, kad jį skaitytų kuo daugiau žmonių. Bet aš neturiu nei priemonių, nei galimybių tai paskelbti. O tiksliau, net nežinau, su kuo ir kur kreiptis. Parašiau kai kurioms redakcijoms, bet atsakymo iš nieko negavau. Galbūt aš nesugebu įtikinamai ir išsamiai parašyti, apie ką ši knyga. Bet pabandysiu dar kartą.

Šis rankraštis – tai Nikolajaus Osejevo sielos, dvasios kelias, jo pasakojimas apie išgyvenimus ir sunkumus suvokiant „Kito pasaulio“, lygiagrečiojo žemiškajam, gyvenimą, palikus žemiškąją egzistenciją. Taigi, jis apibūdino savo įspūdžius – ką matė, ko išmoko, kokius išbandymus išgyveno tame pasaulyje po perėjimo. Jis nevartoja žodžio „mirtis“. Regis, mirties visai nėra, o tik perėjimas iš vieno pasaulio į kitą ir nieko daugiau. Jis aprašo grubų ir subtilų pasaulius, susitiko su žmonėmis iš įvairių šalių ir skirtingų religijų, kalbėjosi su jais.

Bet pasakykite man, kaip galite perteikti daug informacijos per trumpą laišką? Man tai sunku. Šią knygą lengviau skaityti nei perpasakoti, nes, atrodytų, net smulkmenos įgyja ypatingą reikšmę tolimesnėje siužeto raidoje.

Kiek suprantu jus domina tokia informacija ir, ko gero, sulauksiu atsakymo. ko aš noriu? Ko aš siekiu? Ieškau galimybės išleisti šią knygą. Tikiuosi pagalbos, palaikymo ar bent patarimo. Žinoma, taip pat norėčiau gauti specialisto paaiškinimą, kas man nutiko, kaip įmanomas šis ryšys su kitu pasauliu? Be to, tai iš esmės nėra vienintelis keistas dalykas mano gyvenime.

Tačiau tai nėra pagrindinis dalykas. Knyga! Tai mane labiausiai neramina. Kaip galiu jį paskelbti? Nežinau, ar galiu tikėtis jūsų pagalbos, bet laiškas parašytas, nors atsakymo nelabai tikiuosi. Atleisk už netikėjimą, bet...

Atsakiau ne iš karto, bet po dviejų savaičių.

Prisimenu, kad trumpame atsakyme Innai paminėjau anglų rašytojos Elsos Barker knygos „Laiškai iš gyvo mirusio“ patirtį, kurią ji gavo lygiai taip pat, tai yra psichografiškai, dar knygos pradžioje. XX a., todėl precedentų, anot jų, jau yra, ir specialistams šiuo informacijos gavimo būdu nebereikia abejoti. Bet svarbiausia, kad paprašiau atsiųsti bent skyriaus fragmentą, kad galėtumėte įvertinti to, kas parašyta, kokybę.

Paaiškėjo, kad Inna skaitė ir „Gyvojo mirusiojo laiškus“, ir, žinoma, atrado paralelių Nikolajaus ir kanadiečio Davido Hotcho aprašymuose iš E. Barkerio knygos. Ir į mano klausimus, susijusius su jos santykių su kita pasaulio šalimi detalėmis, ji atsakė taip:

„Mano ranka Nikolajus Osejevas perteikė ano pasaulio patirtį, kurią pristatė dialogų ir aprašymų forma. Jis teigė stengęsis, kad knyga būtų prieinama visiems, gal todėl ji lengvai skaitosi, nors pasitaiko ir filosofinių diskusijų.

Žinoma, jus domina, kaip aš iš tikrųjų susisiekiau su N.? Viskas įvyko tarsi savaime. Vieną dieną manyje pasigirdo balsas, sklindantis iš lauko. Šis balsas pasakė, kad Visatoje yra siela, kuri ieško tiesioginio kontakto su manimi, artimesnio bendravimo. Tai buvo apie žmogaus, kuris anksčiau gyveno Žemėje, sielą, jis buvo nesėkmingas poetas ir turėjo trumpą gyvenimą. Man apie tai nebuvo išsamiai pasakyta, tačiau šiuose žodžiuose - „siela, kuri ieško kontakto su manimi“ - buvo informacijos apie jį patį, ir aš tai laisvai priėmiau.

Norėdami tęsti dialogą, turėjau paimti popieriaus lapą ir rašiklį, susikaupti ir atpalaiduoti ranką. Galbūt tai neatrodo keista, bet aš iš karto sutikau ir ne tiek iš smalsumo, nors tai, žinoma, buvo, bet dėl to, kad mano protas buvo pasiruošęs šiam susitikimui.

...Taip, yra dar vienas dalykas, kurį norėčiau pasakyti: dirbdamas prie knygos, tiksliau, rašymo momentu, tikrai mačiau visus įvykius. Kaip tai matėte? Pažvelgiau į save, tarsi turėčiau antrą porą akių, ir kažkokiame vidiniame ekrane pamačiau paveikslėlius, dažniausiai spalvotus, lydinčius tekstą. Dėl to visi aprašymai buvo labai patikimi. „Filmas“ buvo be garso ir nebuvo judesio. Greičiau tai panašu į kino juostą, kai vienas paveikslas pakeičiamas kitu, tik greitai, gana greitai. Tai paveikslai, o ant jų žmonės, gamta, sustingę įvykiai...“

Tačiau nuostabiausia buvo laiško pabaigoje. Inna pasakė, kad atsiuntė man ne fragmentus, o visą knygą. Man tai buvo visiška staigmena...

Knyga buvo siaubingos būklės. Tai buvo tomas, sukabintas juostelėmis, atspausdintas rašomąja mašinėle kaip kopija – apie penktą, o gal ir šeštą egzempliorių. Aišku, kad rankraštis perėjo per daug rankų. Rankiniame tituliniame puslapyje buvo neaiškus pavadinimas: „Visų pasaulių vienybė“. Daugelį rankraščio eilučių buvo sunku iššifruoti, o atsižvelgiant į tai, kad viskas buvo atspausdinta labai sandariai, vienu intervalu, tada tokios knygos pradėti skaityti tiesiog nenorėjau. Šį testą atidėjau dienai ar savaitei, bet kadangi jie tikėjosi iš manęs atsakymo ir atitinkamai knygos įvertinimo, vieną dieną pagaliau prisiverčiau ją atsiversti.

Ir pats nepastebimai pasinėrė į pasaulį, apie kurį daug galvojo, pasąmoningai spėliojo apie jo tikrovę, kažką apytiksliai žinojo, norėtų sužinoti dar daugiau, bet vis tiek paslydo, pasislėpęs prietarų rūke, „mokslinis“. neigimas, religinis nutylėjimas ir bendra keista žmonių baimė pažvelgti už ribos, kuri siejama su žodžiu „mirtis“. Ir štai, šioje paslaptingoje knygoje, buvo savotiškas reportažas iš ano pasaulio, kur buvęs Saratovo raštininkas ir poetas Nikolajus Osejevas beveik diena iš dienos išsamiai kalbėjo apie tai, ką matė kitame pasaulyje, kokius išbandymus išgyveno. , su kuo susipažinau ir susidraugavau, ko išmokau, o svarbiausia – ką išmokau ir atradau sau naujų dalykų.

Mano išvada jau tada buvo aiški: kiekviena šeima turi turėti šią knygą! Galų gale, teiskite, kad ir kaip sunkiai gyventume savo metus, kad ir kiek palaiminimų ar nelaimių turėtume, tikėkime arba dažniausiai netikime pomirtiniu gyvenimu – bet mes visi būsime ten, už ribos. , anksčiau ar vėliau! Ir argi nėra svarbu, kol dar gyvename ir džiaugiamės savo žemiška egzistencija, žinoti, kas mūsų laukia už mirties slenksčio?! Ir knygoje apie tai buvo labai išsamiai aprašyta. Mane labai suintrigavo ir pats siužetas, ir istorijos autentiškumas, atspėtas už meniškų linijų. Negalėjau atsiplėšti nuo keisto rankraščio.

Kodėl tokia pratarmė reikalinga? Mano nuomone, svarbu, kad šis aprašymas nebūtų laikomas eiliniu grožinės literatūros kūriniu, vaizduotės vaisiumi ar apgaule, kurią skaitytojai traktuotų kaip pasaką. Greičiausiai knyga yra dokumentinė. Tai liudininkas, sugebėjęs perteikti savo įspūdžius iš anapusinio pasaulio, ir taip jis turi būti pateiktas skaitytojams. Dėl to darbas žmonijai yra daug svarbesnis ir reikšmingesnis nei bet kokios fantazijos panašia tema.

Taigi, jei ne visus jų kūrinius, tai daugelį jų psichografiškai parašė amerikietis Richardas Bachas, vokietis Hermannas Hesse ir anglės Annie Besant ir Alice Bailey. Pavyzdžiui, mūsų amžininkas, brazilas Chico Xavier (Francisco Candidou Xavier) parašė psichografiškai daugiau nei du šimtus knygų, iš kurių daugelis buvo išverstos į kitas kalbas ir išleistos milijonais egzempliorių. Ir tai nepaisant to, kad Xavier baigė tik pradinę mokyklą ir nemokėjo nė vienos užsienio kalbos, o poeziją, prozą ir filosofinius traktatus rašė įvairiomis kalbomis.

Panašius gebėjimus turi ir brazilas C. Mirabelli, kuris mokėjo tik tris kalbas rašyti 28 kalbomis.

Nuostabias viduramžių medicinos žinias savo romanuose pademonstravo amerikiečių rašytoja Taylor Caldwell, kuri pati niekada nepraktikavo gydymo, tačiau išsamią informaciją apie gydymą gavo iš nežinomo šaltinio. O prancūzų rašytoja Kržižanovskaja-Ročester, daugiau nei keturiasdešimties romanų autorė, buvo apdovanota specialiu Paryžiaus mokslų akademijos prizu už tokius subtilius senovės Egipto ceremonijų bruožus, kuriuos galėjo žinoti tik nedaugelis egiptologų. Viename interviu Kržižanovskaja-Ročesteris prisipažino, kad nežinojo savo žinių apie Senovės Egiptą šaltinio.

Žodžiu, gaudami įvairios informacijos iš kažkur iš išorės, tiek patys psichografai, tiek specialistai dažnai įsitikindavo jos nepaprastu tikslumu ir objektyvumu.

Pagalvokime: ranka pati rašo. Bet kažkas tai vairuoja, kažkas perteikia žodžiais kažkieno mintis, vaizdus, jausmus, informaciją? PSO?

Viena iš darbinių hipotezių šiuo klausimu yra ta, kad žmonėms įtaką daro mirę žemiečiai iš kito pasaulio. Būtent taip prieš pat miręs teisėjas ir žymus filosofas-eseistas Davidas Hotchas iš Los Andželo padiktavo savo įspūdžius iš „kito pasaulio“ savo gyvenimo draugei anglų rašytojai Elsai Barker. Jo pranešimai buvo sudėti į knygą „Gyvojo mirusiojo laiškai“, išleistą 1914 m. ir nuo to laiko daug kartų perspausdinta daugelyje šalių ir pasiekė milijonus egzempliorių.

Remdamasis savo, kaip mokslininko, patirtimi, prisipažįstu, kad pakankamai pasitikiu tuo, kas pasakojama knygoje „Gyvojo mirusiojo laiškai“. Jaučiu, kad tai ne rašytojos vaizduotė, ir tikiu E. Barker, kuri neigia bet kokią fikciją iš savo pusės. Tokiam religingam žmogui kaip ji tokia išdaiga būtų buvusi per daug begėdiška. Be to, didelė dalis informacijos iš jos knygos puikiai dera ir sutampa su informacija iš kitų šaltinių. Taip, yra daug, daug panašių faktų.

Bet, pavyzdžiui, literatūros istorijoje yra ryškus atvejis, kuris dar niekaip nepaaiškintas. Tai susiję su paskutiniu nebaigtu Charleso Dickenso darbu „Edvino Droodo paslaptis“. 1872 m., praėjus dvejiems metams po fizinės mirties, rašytojas padiktavo romano pabaigą per tam tikrą neraštingą jaunuolį iš Amerikos Jamesą iš Battleboro, kuris niekada neskaitė Edvino Droodo ir nežinojo apie tokį rašytoją kaip Dickensas. Įrašas buvo atliktas psichografiškai. Ekspertai šią antrąją knygos dalį pripažįsta kaip puikią Dickenso stiliaus ir nepakartojamo humoro faksimilę. Knyga buvo išversta į daugelį pasaulio kalbų, nors diktanto šaltinis liko neaiškus. Paties Dickenso dvasia? Taip negali būti! Ir aš tikiu, kad būtent taip atsitiko, bet mes, žmonės, pernelyg užsispyrę neigiame kitus pasaulius.

Rankraštį perdaviau vietinio miesto laikraščio redaktoriaus pavaduotojai Olgai Duševskajai, daugiausia dėl abejonių, ar per daug subjektyviai vertinu knygą? Taip, gyvenimo po mirties tema man įdomi, bet aš esu anomalijų tyrinėtojas, kiek šališkas žmogus, o kaip knygos nuopelnus įvertins kiti?

Tada aptarėme įspūdžius.

Laimei, mūsų nuomonės sutapo: knyga stipri, turi teisę egzistuoti ir tikrai bus paklausi skaitytojo. Vienintelis trūkumas, pasak Olgos Nikolajevnos, yra tai, kad kartais šiek tiek ilgas dialogas ir detalės: rašymo stilius akivaizdžiai kilęs iš praėjusio amžiaus. Tačiau aš tai vertinu ne kaip trūkumą, o kaip autentiškumo elementą: XIX amžiaus žmogus, toks kaip Osejevas, neturėjo rašyti taip, kaip rašė mūsų amžininkai savo prozoje – tarkime, Remarkas, Hemingvėjus ar Julianas Semenovas. Dabar šimtmetis kitoks, ir pasakojimo dinamika, kalba kitokia. Kaip galima to nesuprasti?

Su Duševskaja aptarėme herojaus pomirtinių nuotykių peripetijas. Jie buvo jaudinantys! Ypač turint omenyje mūsų prastą supratimą apie tai, kas vyksta po mirties. Visa tai turi išsiaiškinti ir skaitytojas. Bet ar jis priims aprašymą kaip tikrovę? Turbūt kiekvienas turės savo požiūrį.

Visa tai man buvo nuostabu skaitant knygą. Pasirodo, ten ta pati gamta, tie patys medžiai, žolė, gėlės, upės ir ežerai? Kaip nuostabu! Ir yra žmonių, daug žmonių, nors jie gyvena kitaip nei Žemėje. Visa tai man buvo nauja ir netikėta. Taip pat ir tai, kad žmogus ten gali įgauti kitokią išvaizdą, nei buvo ankstesnis įsikūnijimas, nors gali būti sugrąžintas į ankstesnįjį, ypač jei sutinka gimines iš paskutinio gyvenimo. Jis gali ateiti ir pas tuos, kurie gyvena svajonėse... Taigi iš čia kyla visas klodas folkloro apie susitikimus su mirusiaisiais sapnuose! Ir Nikolajaus susitikimas su Visagaliu... Taigi štai kas yra Paskutinis teismas... Sąžinės nuosprendis...

Tuo tarpu po trumpos pertraukos atkeliavo Innos laiškas su atsakymais į daugybę mano klausimų. Skaityti buvo įdomu, nes išryškėjo savitas žmogaus charakteris, išryškėjo kai kurios jos fenomeno detalės.

Laiško pradžioje Inna sutiko su mano pasiūlytu įvadu, taip pat rėmėsi savo bendraautorio nuomone: „Nikolajus į klausimą apie įžangą atsakė vienu žodžiu: „Protinga“.

„Papasakosiu apie pirmąjį įspūdį palietus kažką nenormalaus. Atmintis siekia 1983 m., mėnuo – gruodis, data – 16.

Mūsų kaime mokykla buvo uždaryta, nes kiekvienoje klasėje mokėsi po tris ar keturis mokinius, mus išvežė į gretimą kaimą. Tą dieną prisimenu gerai. Pasibaigus pamokoms, mes, moksleiviai, laukdami autobuso šalia mokyklos žaidėme sniego gniūžtes. Buvo debesuota, arba saulė žvilgčiojo iš už debesų, arba veržėsi šešėlis. Snigo. Snaigės yra retos ir labai, labai purios.

Man nepatiko šis sniego gniūžtės žaidimas. Berniukai gamino grubus sniego gniūžtes, stengdamiesi surinkti kuo daugiau ištirpusio sniego, o gumulai pasirodė sunkūs ir sunkūs. Buvau ir įskaudintas, ir įžeistas dėl merginų, apie kurias lūžta šios ledinės „sniego gniūžtės“. Atsistojau nuo žaidėjų ir kumštine pirštine gaudžiau snaiges. Juokinga! Jie taip mirgėjo saulės spinduliuose, šie maži gyvi kristalai, ir taip greitai ištirpo, bet kiti nukrito, kad juos pakeistų.

Ir kažkuriuo momentu, kai lengvas debesis akimirkai uždengė saulę, aš nevalingai pažvelgiau į kelią. Man atrodė, kad kažkas stovi ir žiūri į mane. Bet aš nieko nemačiau: gatvė ir kelias buvo tušti. Ir vis dėlto aš nevalingai toliau žiūrėjau į kelią ir net žvilgsniu sekiau kažką man nematomo, bet apčiuopiamo... Ir tada kažkas, bėgdamas pro šalį, pastūmė mane, ir viskas dingo, net pasimiršo. Tačiau šią dieną, grįžęs iš mokyklos, parašiau pirmąjį savo eilėraštį:

Sninga, sninga,

Šviesus, baltas, švarus,

Ir snaigės šoka

Sukasi ore

Ir pūkuotą antklodę

Guli ant žemės...

Iki tol poezijos nebuvau rašęs, nors mokytoja mokykloje gyrė mano kūrinius.

Neatsitiktinai taip išsamiai aprašiau šį įvykį. Ši diena vis dar išliko mano atmintyje. Daugiau apie jį sužinojau daug vėliau, kai parašiau knygą kartu su N. Tai yra ta akimirka, kai jis pirmą kartą mane pamatė Žemėje. Kažkas manyje jam priminė Tamarą, jo mylimąją, bet panašumas buvo trumpalaikis. Tą dieną jis išvyko. Sekiau paskui jį savo žvilgsniu, nors jo nemačiau, jaučiau. Išėjo, kad vėl sugrįžtų...

Genadijus Stepanovičius, kaip suprantate, aš visiškai susitapatinu su romane pavaizduota herojė. Nežinau tiksliai, bet man atrodo, kad tam tikri mano gyvenimo įvykiai lėmė tai, kad sutikau Nikolajų ir galėjau priimti jo knygą.

Buvo laikai, kai Nikolajus ateidavo pas mane, net jei aš pats su juo nesusisiekdavau. Jis man atnešė gėlių ir papuošė jomis mano kambarį. Aš jų nemačiau, bet jaučiau jų buvimą, o kartais ir kvapą, aiškiai išskirdamas spalvą ir tipą (rožės, gvazdikai, alyvos). Tačiau to pasaulio gėlių gyvenimas trumpas, per dvi tris dienas nuvysta, o N. atnešė naujų. Pajutau jo santykių su manimi šilumą...

Buvo keletas kelionių su N. į tą pasaulį. Jis man parodė savo mėgstamas vietas tarp gražiausių gamtos kampelių. Buvome vieni. Tik vieną kartą lankiausi su N. vyresnėliu Nikolosu (knygos veikėju), bet visi pokalbiai ištrynė iš atminties, liko tik gražios vietovės pojūtis. Kai buvau Nikolajaus sode, kažką paliečiau, nuskyniau gėlę, paėmiau - ne, to nedariau. Jis pats nuskynė gėlę ir padėjo man ant kelių, aš nepamenu ir nejaučiu kvapo. Kai plaukėme valtimi, įkišau rankas į vandenį, bet nepamenu drėgmės ir vėsos jausmo. Jų nebuvo. Nemačiau Nikolajaus, bet su tam tikru vidiniu instinktu žinojau, koks jis. Aukštas, lieknas, be barzdos ir ūsų. Veidas pailgas. Plonas profilis...

Kaip įvyko šios kelionės... Prisimenu jas fragmentiškai. Nuėjau miegoti ir viskas. N. mane pasiėmė su savimi. Jis laukė, kol aš užmigsiu, o mano siela ėjo su juo. Bet tai nėra astraliniame kūne. Kodėl aš taip galvoju? Nes aš nepanašu į savo žemiškąjį aš! O astralinis yra žemiškojo įvaizdžio pakartojimas. Kaip žinoti, kad mano išvaizda kitokia? Jausmai, kuriuos gerai prisimenu. Mano plaukai rudi ir ilgi, o akys ne rudos, o šviesios. Aš pamačiau save veidrodyje, kai apsirengiau N namuose, bet mano veidas buvo ištrintas iš atminties, mano sąmonėje užkliuvo. Iš dalies dėl to mažyliams nereikėtų duoti veidrodžių – jie bijo ne savo atvaizdo, save prisimena kaip kitokius...

Daugiau bendraudavome rašydami, tiksliau – diktantus. Knygoje, žinoma, nebuvo mūsų „privačių“, taip sakant, susitikimų. Tas pasaulis atrodo taip pat kaip čia - tai yra viskas tikra, tik ten šviesa ne tokia kaip žemėje...

Buvo ir mano savarankiškas išėjimas iš kūno... Atsitiko taip: Vieną dieną nuėjau truputį pamiegoti per dieną. Buvo apie pirmą valandą po pietų. Bet kai grįžau, buvo jau ketvirta po pietų! Taip, tiksliai grįžau, ir nepabudau, nes sąmoningai palikau savo kūną, o svarbiausia radau tą, kurio ieškojau!..

Čia reikia kažką paaiškinti...

Ieškojau Nikolajaus tame pasaulyje ir... radau! Bet ne iš karto. Prisiminimai apie kelionę gana migloti. Radau Nikolajaus namus, bet jo ten nebuvo. Teko laukti jo sugrįžtančioje pavėsinėje prie namo. Kažkas, pamatęs mane, atsimenu, pasakė: „Kaip ji, žemiškoji, galėjo taip toli nueiti? Į klausimą, kuris paprastai man nebuvo užduotas, mintyse atsakiau, kad laukiu draugo. Ir beveik tą pačią akimirką pasirodė N. Jis išsigando, kai pamatė mane. Jam mano išvaizda buvo visiška staigmena. Tarp mūsų įvyko dialogas:

- Kodėl tu čia?

- Aš ieškojau tavęs...

– Bet tu turi grįžti!

- Aš nežinau, kaip…

– Grąžinsiu tave... Tokie perėjimai pavojingi žmonėms!

Ir aš pabudau. Tai buvo mano kelionių be kūno pabaiga. Išskyrus sapnus... padariau išvadą, kad peržengiau ribą, kas leistina, ir man šis gebėjimas buvo atimtas kaip bausmė už tam tikrų taisyklių pažeidimą... Jis man po šio įvykio pasakė, kad ir aš buvau tame pasaulyje. ilgai, dar apie 10 minučių žemiško laiko, ir aš nebegalėčiau grįžti, įeiti į savo kūną. Ryšys su kūnu nutrūktų.

Su kiekvienu kontaktu mūsų tarpusavio supratimas darėsi vis sėkmingesnis. Tada N. kartą paprašė mano sutikimo dirbti kartu. Tai buvo apie knygą. Ir aš sutikau. Niekas ir niekas manęs neprivertė. Sutikau padėti Nikolajui parašyti jo knygą, nes supratau jos turinio svarbą. Apie tai žinojau beveik viską. Ne pats siužetas, o gyvenimas, kuris buvo aprašytas. Giliai viduje visa tai žinojau ir tikėjau anapusinio gyvenimo egzistavimu. Matyt, šios žinios buvo manyje, bet iki tam tikro laiko neišgavau iš savęs.

Kaip aš „pamačiau“ nuotraukas to, apie ką rašiau? Tai buvo sustingusios nuotraukos, kaip filmo juosta, bet jie man labai padėjo mano darbe. Vaizdas buvo spalvotas.

Kas dar? Vieną dieną N. man davė velykinės tešlos receptą, tokį, kaip ją kepė jo močiutė, kai jis buvo vaikas. Taip pat patarė, kaip kopūstus sūdyti sūrymu. Abu jie pasirodo labai skanūs ir neįprasti.

Klausiate, ar aš tikėjau pomirtinio pasaulio egzistavimu prieš šį savo kontaktą? Netikėjau, bet žinojau apie jo egzistavimą ir ne tik iš bendravimo su N. patirties. Šiame laiške neaprašysiu savo neįprastų „sapnų“, kaip aš jas vadinu. Laiškas jau didelis.

Dar niekada nebuvau rašęs tokių didelių raidžių...“

Pagarbiai - Inna.

Sizranas".

Mane nustebino paskutinė Innos frazė: aš nerašiau tokių ilgų laiškų, o vis dėlto po diržu ji turi beveik penkių šimtų puslapių romaną!

Bet gerai prisiminiau paauglės su Nikolajaus siela susitikimo epizodą iš knygos...

Mano šeimos ir draugų ratui knyga labai patiko. Prisimenu, kad mano tėvas, kariškis, buvęs komunistas ir, kaip ir daugelis mūsų šalyje, auklėjamas ateistiškai, su dideliu susidomėjimu skaitė Innos priimtą rankraštį. Tikriausiai, kaip ir visus vyresnio amžiaus žmones, jam rūpėjo ši tema – gyvenimas po mirties, o mano mamą bandė supažindinti su knyga – jie ją vakarais garsiai skaitydavo. Mano tėvas ir mama man uždavė daug klausimų, skaitė kai kuriuos Innos laiškus ir, atrodo, buvo persmelkti tikėjimo, kad už gyvenimo slenksčio viskas yra taip, kaip yra, taip ir bus, kaip sakė Nikolajus Osejevas. Knyga savo nuoširdumu ir paprastumu kėlė jiems gilų pasitikėjimą. Jie perpasakojo tai savo pagyvenusiems kaimynams koridoriuje ir, matyt, visi jų draugai skaitė E. Barker knygą.

Mane apėmė jausmas, kad tėvai į tą pasaulį ėjo daug ramiau būtent dėl perskaitytos istorijos apie pomirtinį gyvenimą. Prieš pat mirtį tėvas paprašė manęs antrą kartą perskaityti knygą. Kelionę jis baigė pirmas, būdamas 80 metų, o po pusantrų metų mirė jo mama. Paskutinę savo gyvenimo dieną mama pasakė štai ką: „Aš, sūnau, mirštu ramiai, be baimės. Tikiu, kad gyvenimas ten tęsiasi, ir žinau, kad ten manęs laukia mūsų tėtis – taip ji gyvenimo pabaigoje vadino mano tėvą ir savo vyrą Stepaną Saveljevičių. „Jei tik galėčiau patekti į tą patį pasaulį kaip jis“. Bet aš labiau nuodėminga, dariau abortus, o mūsų tėtis buvo šventas žmogus...

Dramatiškesnėje situacijoje ši knyga padėjo vyresniajam tos pačios Olgos Duševskajos broliui, laikraščio redaktoriaus pavaduotojai, kuris pirmasis iš mano draugų perskaitė Osejevo rankraštį. Jos brolis mirė sulaukęs 60 metų nuo vėžio. Jis mirė sunkiai, skausmingai ir visiškai sąmoningai. Matyt, tam tikru momentu jis tapo nepakeliamas dėl situacijos beviltiškumo, nuo skausmo ir injekcijų, nuo fizinių ir psichinių kančių sunkumo. Savo pažiūromis ateistas, netikintis nei Dievu, nei angelais, nei velniu, kartą meldėsi – paprašė sesers paskaityti ką nors iš ezoterinės literatūros. Ir Olga Nikolaevna paėmė iš manęs šį rankraštį...

Dieve, ką ši knyga padarė mirštančiam žmogui!

„Genadijus, jis labai pasikeitė! – Olga pasakojo apie savo brolį. „Jo akyse buvo vilties, tapo daug ramesnis, o svarbiausia – įgavo tikėjimo ateitimi. Žinoma, ne į sveikimą, o į tą kitą gyvenimą, apie kurį skaičiau. Ir atrodo, kad net skausmą ištvėrė tvirčiau nei iki šios knygos. Jis mums nebeskundė, o tiesiog drąsiai ir apsišvietęs laukė... Žinai, ši knyga jį išgelbėjo!..“

Praėjo metai, kiti, treti, šeštieji... Reikalas su Nikolajaus Osejevo rankraščiu toli nepažengė. Ir tam tikru momentu O.N Duševskaja nusprendė pradėti spausdinti kai kuriuos sutrumpintus knygos skyrius laikraštyje „Volžskaja pravda“. Na, laikraštis negali išspausdinti 500 puslapių romano savo puslapiuose!

Ir prasidėjo publikacijos. Knygą pavadinome „Už gyvenimo slenksčio“, autorė Inna V.

Po keliolikos laikraščio numerių, o medžiagos turėjome tik šeštadienio leidimuose, parengiau straipsnį apie Osejevo knygą ir apie tai, kaip buvo padiktuotas šis romanas. Ir galiausiai, kaip planavo, jis kreipėsi į turtingus Volgos gyventojus su prašymu finansuoti knygą.

Iš turtingųjų nesulaukėme nė vieno skambučio, nė vieno pasiūlymo...

Tačiau paprasti Volgos gyventojai reikalavo, kad knygos leidyba būtų tęsiama! Redakcija buvo užpulta skambučiais ir laiškais, reikalaujančiais vieno – tęsti! Daugelis žmonių sakė: „Turime tai žinoti, todėl prenumeruojame laikraštį!...“

O N. Osejevo romanas buvo leidžiamas beveik trejus metus! Jis prasidėjo 2001 m. ir buvo baigtas 2003 m. lapkričio 1 d. Ir taip buvo tik todėl, kad pasikeitė redaktorius, o naujajam vadovui buvo gaila eikvoti laikraščio vietą nesibaigiantiems tęsiniams.

Tokia ta istorija... Nieko joje nėra išgalvota, visi veidai tikri, o knygos rankraštis gana materialus ir apčiuopiamas. Ir aš tikiu, kad knygos žmonėms prireiks, kad ji bus išversta į kitas kalbas.

Yra daug požymių, kad Osejevo knyga yra teisinga. Tai patvirtina ir kitos knygos, pavyzdžiui, Elsos Barker „Gyvojo mirusiojo laiškai“, Julijos Voznesenskajos „Mano pomirtiniai nuotykiai“, Roberto Monro, Raymondo Moody, A. Fordo ir daugelis kitų.

Ir visai neseniai pati gavau patvirtinimą, kad siela egzistuoja ir ji gali perduoti informaciją. Tai įvyko tragiškomis aplinkybėmis.

...Mano brolis Viktoras, jauniausias, mirė nuo smegenų vėžio, jam tebuvo 51 metai. Jis man buvo ir padėjėjas atliekant tyrimus, ir kovos draugas, nes suprato ir palaikė mano anomalių reiškinių tyrimus. Jis dažnai padėdavo finansiškai. Bent jau kompiuterį, be kurio dabar sunkiai įsivaizduoju savo rašymo darbą, padovanojo jis.

Štai įrašas iš mano dienoraščio:

„Sekmadienį apie 12 valandą atėjo Marina ir Valya. Šalia jo gulėjo Vitya. Neaišku, ar mus girdėjote, ar ne. Bet kai jis atidarė akis ryte 6 val., Olya tai pamatė, jis niekada jų neužmerkė. Atrodo, kažkur žiūri, bet nejudina vyzdžių, nereaguoja į rankos judesį. Visiškai jokios reakcijos.

Netrukus moterys išėjo.

18 val. Olya uždegė žvakę ir atsisėdo šalia Vityos ir pradėjo skaityti maldas, kurias patartina perskaityti prieš išvykstant. Tatjana atnešė knygą su maldomis ir ritualais. Sesuo pusbalsiu skaitė maldas, aš gulėjau ant sofos priešais ir skaičiau laikraštį. Atrodė, kad jis pradėjo kvėpuoti ne taip triukšmingai, jis apie tai pasakė Olei: „Ar girdi, atrodo, kad jis kvėpuoja ne taip garsiai? Kaip mes tai išgirsime naktį? Ji taip pat tai pastebėjo. Ir staiga iš manęs prasiveržė garsūs verksmai. Net išsigandau – kodėl jie tokie garsūs? Jis užsidengė burną ir įsidėjo į pagalvę, beveik sulaikydamas riksmą.

Ir staiga jis atsistojo: kas negerai su Vitya? Tuo metu Olya pasakė, kad atrodo, kad nėra kvėpavimo, aš pribėgau ir pajutau kaklo sritį. Atrodė, kad jis gyvas... Bet kvėpavimas neatsinaujino, padarė tik silpną rijimo judesį, akys vis dar buvo atmerktos. Tada spėjome - jis mirė... Negirdėjome jo kvėpavimo. Pažiūrėjau į laikrodį: 19 valandų 18 minučių...

Tada supratome, kad, matyt, mano siela, dar prieš mano sąmonę, iš Vitos sielos sužinojo, kad jis mirė – štai kodėl aš staiga, iš netikėtumo, pradėjau verkti! Jis įspėjo apie savo išvykimą tą minutę, kai sustojo kvėpavimas ir širdis. Gal atsisveikino...“

Taip, esu tikras, kad ir toliau atsiras naujų kito pasaulio tikrovės patvirtinimų, atsiras naujų to įrodymų ir mūsų dabartinės pusiau žinios pasipildys. Tikriausiai atėjo laikas, kaip neišvengiamai atėjo Galilėjaus ir Koperniko eroje, kurie buvo pirmieji žmonės, kurie pagaliau suprato, kad Žemė yra apvali ir sukasi aplink saulę, o ne atvirkščiai. Bet, Dieve, kaip tai papiktino neišmanėlius ir našlaičius!? Vieną dieną suprasime, kad pasaulis yra daugiamatis ir daugialypis. Ir Nikolajaus Osejevo knyga mums tai padės.

Kartais gaunu trumpus laiškus iš Innos:

„...Pastarosiomis dienomis vaikštau su vidiniu poreikiu tau parašyti. Kaip paaiškinti? Nežinau. Nepamenu, ar rašiau, bet daugiau nei prieš metus gimė sūnus. O po jo gimimo neteko nieko rašyti. Net laiškai! Kartais norisi poezijoje kažkokius jausmus išmesti ant popieriaus, bet, deja!.. Nieko nebūna. Nežinau kodėl taip yra? Galbūt tai susiję su mano praeitimi? Turiu omenyje laikotarpį, kai bendravau su N.Osejevu ir užsirašiau jo knygą. Galbūt jis viską įdėjo į mano sąmonę – ir poeziją, ir prozą. Ir dabar šis ryšys yra visiškai prarastas, ir aš neturiu jokių literatūrinių sugebėjimų. Kaip gaila... Ką apie tai manote? Jums, kaip mokslininkui, šis faktas gali būti neįdomus.

„Svajoju apie viską. Dažniau – nesibaigiantys koridoriai, iš kurių man reikia išeiti. Ir, kaip taisyklė, tai yra ligoninių koridoriai su atitinkamais vaizdais ir kvapais. Ir nuolatinis vandens ieškojimas nusiplauti, ir keliai... O dabar sapnuose turiu labirintus, labirintus... Ką tai reiškia? Bet tai kartojasi ir kartojasi. Taigi ar tai turi prasmę? Na, samprotauju: labirintai – tai išeities ieškojimas, noras nusiprausti – nuo kažko išsivaduoti, apsivalyti, o keliai... Einu ir grįžtu. Pasirodo, laiką žymiu vienoje vietoje. Kodėl? Ar tai susiję su neišleista knyga? Pradedi tai įtarti...“

O dabar Innos Vološinos ir Nikolajaus Osejevo knyga darbiniu pavadinimu „Visų pasaulių vienybė“ išleista nauju pavadinimu: „Už gyvenimo slenksčio arba žmogus gyvena kitame pasaulyje“. Norėčiau manyti, kad pagaliau jos likimas bus laimingas. Turime žinoti, kas mūsų laukia palikus savo pasaulį ir kaip turėtume kurti savo žemiškąjį gyvenimą, kad tai įvyktų ir kad neturėtume gėdos prieš save ir Dievą dėl neteisingų poelgių. Anksčiau ar vėliau mes atsidursime tame pasaulyje, kai baigsis mūsų žemiškoji kelionė. Tikime juo ar ne – kitas reikalas, bet bet kuriuo atveju naudinga apie jį sužinoti kuo daugiau.

Tikriausiai žmonija dar turi daug ką išgyventi ir daug ko išmokti apie save ir supantį pasaulį, kol visuomenė ir jos svarbiausios institucijos pripažins tai, kas apibūdinama kaip atitinkanti tikrovę. Tačiau pirmieji žingsniai jau žengti...

Genadijus BELIMOVAS,

daktaro laipsnis

Volžskis

VISKAS APIE PRAEITĮ...

Gyvenau daug negalvodama.

Jis mylėjo, kentėjo ir laukė laimės.

Bet gyvenimas man nedavė daug.

Ir netrukus atėjo mirties valanda.

Siela, palikusi mirtingąjį kūną,

Pateko į neviltį ir sumišimą,

Atrodžiau kaip baltas šešėlis.

Ir buvo kupinas susvetimėjimo jausmo

Sau ir savo kūnui.

Mačiau viską, kas vyko aplinkui

Bijojau likti viena

Ir mane apėmė mirtina baimė.

Iš nevilties aš troškau

Tavo vėstančiam kūnui,

Bet kad ir kaip stengiausi,

Grįžimo pas jį nebuvo.

Mačiau viską, kas nutiko...

Skausmingai palikau Žemę

Širdyje; Tik tai supratau

Kūnas lieka ten, o aš esu šešėlis,

Man atrodė, kad jis skuba kažkur.

Taip! Mane nešė šviesos srautas

Iki man nematomų vartų.

Žinojau, kad kažkas yra priekyje

Aš sutiksiu Jį, kurio aš pats nepažįstu.

Kol mano siela siekė aukštyn

Ten, iš kur liejosi nuostabi šviesa,

Prieš mane skriejo gyvenimo metai,

Mano žemiškas gyvenimas. Ir atsakymas

Apie tai, kaip gyvenau ir ką veikiau

Man nebuvo lengva ištverti.

Tai, apie ką anksčiau negalvojau...

Aš ieškau savo širdies, kuri yra kaip aštrus ašmenys.

Bet tai buvo bandymo pradžia...

Man buvo sunku ir sunku:

Niekas čia manęs nesutiko...

Nieko pakeisti neįmanoma

Bet laikui bėgant radau savo prieplauką.

Susitaikiau su nauja

Savo kūnui. aš daug išmokau

Ir aš vis dar mokausi... Bet vėl aš

Siekiau dėl Žemės, tiek daug siekiau,

Kad jis perėjo per pasaulių kraštą.

Bet kas! Manęs laukė pelenai nuo kūno...

Ilgą laiką negalėjau išsivaduoti iš pančių,

Tai mane patraukė žemyn. Raudose

Aš nuėjau nuo kapo,

Nusprendęs niekada ten negrįžti.

Bet brangus ir mielas širdžiai

Vietos brangios, negalima su jomis išsiskirti.

Tai buvo tik liūdesio pradžia...

Aš dažnai buvau tarp savo giminaičių,

Man patiko mūsų susitikimai.

Meldžiausi už man brangius žmones

Ir laukiau, kada juos sutiksiu amžinybėje.

Aš studijavau; Praėjęs laikas

Tai buvo greita, tada atrodė, kad to nebus

Pamokų pabaiga. Ir viskas praeityje

Prabėgo kasdienybės prisiminimai,

Apie gyvenimą, apie meilę, apie skausmą.

Tai buvo pilkas, niūrus laikas.

Gyvenau prisiminimais, bet nieko daugiau.

O prisiminimai yra sunki našta,

Kai supranti, kad tai melas

Per savo gyvenimą tavęs nesupratai.

Kaip gyvenau, pats nežinau:

Džiaugsmo nebuvo. Aš tris kartus

Bandžiau išvykti, eiti toli, toli...

Tris kartus bandžiau išeiti

Bet kaskart jam sugrįžus:

Nuo savęs pabėgti neįmanoma.

Aš taip ilgai blaškiausi...

Laikui bėgant skausmas aprimo,

Nusivylimai nublanko tolumoje...

Pradėjau laukti savo meilės.

Pradėjau statyti namą, bet gaila

Ji net neįėjo į namus

Išsiskyrėme parke prie upės.

Ji čia jau seniai, bet apie tai

Aš nežinojau. Buvome labai toli.

Ji atidavė man duoklę

Mūsų susitikimai ir pasivaikščiojimai po mėnuliu.

Ji lengviau peržengė ribą

Sumišimas; ir nepasiliko su manimi.

Tai buvo tamsiausios dienos...

Bet vieną dieną ryški šviesa

Aš mačiau Visatoje.

Iš mano krūtinės pasipylė verksmas:

"Mano svajonė išsipildė!"

O taip, aš dažnai čia svajojau,

Kad rasiu sielos draugą.

Aš pradėjau šėlti dėl šios idėjos.

Bet radau ir nuleidau

Visas dėmesys mano svajonei,

Viskas apie ją buvo nuostabu.

Ir aš nustojau skaičiuoti dienas.

Aš jai padėjau! Ir ne veltui

Mano sieloje gyveno tikėjimas,

Kad kada nors būsime arti...

Ir Viešpats atvėrė mums duris.

Tai didžiausias atlygis už skausmą!

Tai mano šviesiausios dienos...

P.S. Aš tai pasakiau eilėraščiu

Visas mano skausmas

Bet raštu

Atskleisiu daugiau...

Ar yra gyvenimas po mirties? Ką siela patiria išvykusi į Kitą pasaulį? Ar sutiksime savo artimuosius ir artimuosius po mirties? Ar jie mus girdi ir mato? Kodėl pas mus sapnuose ateina mirę artimieji? Ši tema neramina absoliučiai visus: jai neabejingi ir tikintieji, ir žmonės. su materialistiniu peržiūros... Atsakymus į šiuos klausimus galite gauti perskaitę Innos Vološinos ir Nikolajaus Osejevo knygą „Anapus gyvenimo slenksčio, arba žmogus gyvena kitame pasaulyje“ Nuoroda: http://www.proza.ru/2013/09 /24/1312

Šią knygą Inna Vološina paėmė pagal Subtilaus pasaulio diktavimą ir darbiniu pavadinimu „Visų pasaulių vienybė“ trejus metus 1992–1994 m. (šis metodas vadinamas psichografija arba automatiniu rašymu). Jame aprašomi įvykiai su nepavykusiu poetas Nikolajus Osejevas nuo savo mirties 1851 m. rudenį iki atgimimo XX amžiaus pabaigoje...

Štai ištraukos iš knygos:
„Pradėdamas savo istoriją, noriu pakalbėti apie savo praeitą gyvenimą.
Gimiau 1815 m. spalio 16 d. Visa mano vaikystė prabėgo šeimos dvare netoli Saratovo. Mano mama yra nesantuokinė princo Andrejaus Golicino dukra, o tėvas yra paprastas darbuotojas. Šeimoje turėjome keturis vaikus. Motina anksti mirė, tėvas netrukus vėl vedė. Jis mus, mane ir mano jaunesnę seserį Aną, išsiuntė pas mūsų močiutę į Rudnoje kaimą. Namuose būdavome retai. Būdamas devynerių metų buvau išsiųstas į Saratovo licėjų. Ten pradėjau rašyti savo eilėraščius. Užaugau kaime, gamta man buvo artima, o pirmieji eilėraščiai buvo apie gamtą. Bandžiau rašyti draugiškas savo licėjaus draugų karikatūras. Bet savo darbų niekam nerodžiau. Man atrodė, kad jie nenusipelnė būti išgirsti. Tačiau tai negalėjo trukti ilgai. Ir aš kartą atsidariau mūsų grupės mentoriui Andrejui Petrovičiui Baldinui. Jis pritarė mano pastangoms ir paaiškino kai kuriuos dalykus. Tada aš buvau laimingas. Vienatvėje jis dirbo prie savo jau parašytų eilėraščių, bandė rašyti naujus ir vėl nubėgo į Baldiną. Jis padėjo įvairiais būdais, bet aš niekada nesulaukiau pripažinimo kaip poetas. Didžiausias dalykas, kurį turėjau, buvo publikacijos žurnaluose. Buvau nesėkmingas poetas...

Tais laikais buvau įsimylėjęs ir nelabai ką pastebėjau. Aš buvau laimingas! Bet mano laimė truko neilgai... Draugiškai buvome artimi, ir pirmą kartą apie save pasakiau Tamarai visus skaudžius dalykus, nors jaučiau, kad ji ne visada su manimi nuoširdi... Kartą nuėjau į savo namus tarnaitė parodė mane į svetainę, nepranešusi apie mano atvykimą, nes dažnai čia būdavau. Kai įėjau į svetainę, Tamara sėdėjo prie lango supamoje kėdėje, jos veidas buvo išteptas ašaromis, o atviras laiškas gulėjo ant kelių. Ji susimąsčiusi žiūrėjo pro langą ir manęs nepastebėjo. Aš stovėjau neryžtingas nežinodamas, ar prieiti prie jos, ar visiškai išeiti. Kai ruošiausi išeiti, iš jos lūpų pasigirdo: „Viešpatie, kodėl taip žiauriai?“ Šie žodžiai mane sustabdė. Žinojau, kad jos serganti mama kaime, ir apie ją gali ateiti žinia. Mano sprendimas buvo žaibiškas – likti ir padėti, jei tai bus mano galioje. Apsimesdama, kad ką tik įėjau, kalbėjau tyčia juokaudama. Tamara pašiurpo ir greitai įdėjo laišką į voką, sulenkdama taip, kad nesimatytų užrašo. „O, tai tu“, – tarė ji man, užuot pasisveikinęs, atsistojo ir nuėjo prie lango, vogčiomis šluostydama ašarą. Tą dieną aš taip ir nesužinojau, kas atsitiko. Jos žvilgsnis klaidžiojo, ji vengė žiūrėti man į akis. Ašarų priežastis ji paaiškino tuo, kad jai šiek tiek liūdna dėl negrįžtamai prarastos vaikystės. Bet pamačiau, kad tai ne visai tiesa. Tamara niekada man nesakė tiesos. Po šio susitikimo pradėjau pastebėti, kad žvelgdama į mane Tamara kartais manęs nepamatydavo, jos žvilgsnis tarsi prasiskverbdavo pro mane, kažko tolumoje ieškant. Ji dažnai atsakydavo netinkamai. Tačiau guodžiau save mintimi, kad ji, tiesiog nuvilta mano plepėjimo, akimirką pasvajos. Buvo ir tokių akimirkų, kai Tamara, kaip man atrodė, visiškai priklausė man vienai, o aš jai buvau svarbiausias. Ir tada gimė gražūs eilėraščiai, tačiau juose taip pat buvo mano abejonės ir netikrumas dėl Tamaros atsidavimo.

Kokia trumpalaikė buvo mano laimė! Tamara sunkiai sirgo, bet iki paskutinių dienų ji nuo manęs slėpė tai, kas neišvengiama. Pažinojome vienas kitą beveik dvejus metus – neilgai. Taip, ir aš jaučiausi nepatogiai būdamas bakalauras. Norėjau turėti šeimą: žmoną, vaikus, jaukumą namuose, kur nebūtų gausos, tik būtiniausi dalykai. Ir aš atvirai apie tai pasakiau Tamarai ir apie tai, kad norėčiau su ja eiti per gyvenimą ranka rankon. Tamara buvo nugara į mane, o aš apkabinau jos pečius ir nemačiau jos veido. Kai ji atsisuko į mane, atsitraukiau. Tamara verkė, verkė tyliai, tik ašaros skruostais riedėjo. "Kas tau negerai, meile?" - paklausiau jos. „Nikolajai, brangusis, tai neįmanoma! Negaliu būti nei žmona, nei mama... Pastaruoju metu vis dažniau jaučiu, kad išeinu... Su viskuo, ką matau, jau seniai atsisveikinu. Nikolajaus, man nebeliko gyventi...“ Ir ji man papasakojo apie savo ligą. Gydytojai nuo jos tiesos neslėpė. - Prieš pusantrų ar dvejus metus galėjau pagimdyti kūdikį, bet... dabar jau per vėlu... - vos girdimai sušnibždėjo Tamara.
O jei aš visa tai žinočiau anksčiau! Tebūnie metai, dveji, treji..., bet galėtume būti kartu ir turėti vaiką. Argi nebūčiau jo užauginęs po to, kai Tamara mus paliko?! Kodėl Tamara, visa tai žinodama, tylėjo? Po to, ką sužinojau, pradėjau ją dar labiau girti. Ji man tapo beveik šventoji...

Buvo 1839 m. liepos mėn., o lapkritį Tamara mirė... Labai jaudinausi dėl savo netekties, nepaisant to, kad ruošiausi susidurti su bėdomis. Nesitikėjau, kad viskas taip greitai... Po Tamaros mirties neturėjau jokio tikslo gyvenime. O aš tiesiog egzistavau, o ne gyvenau. Pomėgių neturėjau, ir... iš vaikystės prisimindama močiutės pasakojimus, kad sielos gyvena amžinai, o po mirties susitinka žmonės, tikėjau ir gyvenau viltimi, kad „ten“ sutiksiu Tamarą. Tikėjau, kad ji manęs lauks...
Ilgai blaškosi viena. Po 12 metų ir aš išėjau į kitą pasaulį, dėl savo mylimojo. Buvo taip: ėjau, paskendusi mintyse, kas man dažnai nutikdavo po Tamaros mirties, ir, kirsdamas kelią, nepastebėjau artėjančio automobilio, kuris mane partrenkė. Mašinos tais laikais buvo neįtikėtina retenybė, o tai, ką aš pavadinau automobiliu, vargu ar šiuolaikiniam žmogui gali pavadinti mašina - tiesiog keturratis savaeigis vežimėlis su svirtimi vietoj vairo... Ėjau labai greitai. ... Vairuotojas, nesitikėdamas tokio žvalaus pėsčiojo, nespėjo stabdyti... Tik akimirka!..

man skauda to nepajuto. Bet jausmas buvo keistas, lyg būčiau pabudęs iš sapno, ir tokioje būsenoje, kai miegas laiko tave glėbyje, iš pradžių su susidomėjimu, o paskui su sutrikimu stebėjau, kas vyksta apačioje, nes beveik buvau stogo lygyje. Pamačiau sugadintą kūną, o kai atpažinau jame save, mane apėmė baimė, o siaubas surakino mano „kūną“! Įveikęs pasipriešinimą, puoliau žemyn. Bet aš nežinojau, ką daryti. Norėjau susisiekti su tuo, ką palikau, bet nežinojau, kaip. Grįžti nebegalėjo: sielą ir kūną jungiantis sidabrinis siūlas nutrūko (bet tada aš to nežinojau). Mačiau, kaip žmonės šėlsta. Man buvo skirta tiek dėmesio, kad netrukus pasirodė gydytojas ir sausai pareiškė: „Miręs...“. Mano kūnas buvo sužalotas ir bejėgis, kažkada pajutau pasibjaurėjimą juo, bet tik akimirką... Puoliau aplink kūną, ir sąmonė pamažu ryškėjo: jei aš ten, tai kaip su „TA“ garbanoti aplink mane?! Pajutau, kad „TAS“ taip pat esu AŠ Juk ši antroji aš turiu rankas, kojas, gebėjimą mąstyti ir judėti. Kad ir kaip žiūrėtum AŠ PATS, nieko nemačiau, tik balkšvą šešėlį, kuris praėjo per viską: ir žmones, ir daiktus. Bandžiau kalbėti, bet niekas manęs negirdėjo; Bandžiau ką nors sustabdyti, bet mano ranka praėjo per daiktą, kurį liečiau...
Pamažu atėjo galutinis įsitikinimas, kad aš miriau, bet... ir radau naują, anksčiau man nežinomą gyvenimą. Aš nebuvau tam pasiruošęs. Sunku nupasakoti jausmų ir minčių chaosą, kuris mane užvaldė. Nenumaldomai sekiau savo kūną, tarsi jis trauktų mane kartu su savimi. Sekiau paskui jį, kol mane įnešė į namus; Mačiau, kaip jie plauna kūną, aprengė jį, mačiau visą skausmą ir sielvartą, kurį atnešiau savo šeimai.
Mano tėvas atvyko tik laidotuvių dieną, ryte. Ana buvo su manimi dvi naktis ir dvi dienas. Močiutės ir sesers akys neišdžiūvo nuo ašarų.
Tėvas išliko tvirtas, neverkė. Ir tik pradėjus karstą nešti į gatvę, iš jo lūpų išsprūdo frazė: „Tai mano bausmė! Atleisk, sūnau...“ Tada nesupratau, kodėl tai buvo bausmė?.. Bet tėvas, matyt, žinojo...

Man buvo atlikti visi reikalingi ritualai...
Kai kunigas per mane skaitė maldos giesmes, jo žodžiai man buvo gydomasis balzamas, nes jie buvo skirti man. Senosios bažnytinės slavų kalbos nemokėjau, bet ypatingo poreikio tam nėra, jų reikšmė svarbi, bet ne tarimas. Nesupratau, kodėl būtent, bet jie mane nuramino, suteikė paguodos. Klausiausi kunigo balso, ir mano mintys prašviesėjo. Ir kai jis vaikščiojo po kambarį su smilkytuvu rankose, o smilkalų kvapas užpildė visą erdvę, pasijutau geriau, nes aplink mane besiveržiantys šešėliai traukėsi...
Pamažu atėjo supratimas, kad „aš“ - tas buvo palaidotas, o šis - „aš“ gyveno toliau. Supratau, kad peržengiau ribą, vadinamą „mirtimi“.
Taip pat įgijau žinių, kad ši mirtis gimdo tuo pačiu metu. Netekus tankaus kūno, įgyjama sielos laisvė. Tačiau laisvės samprata yra reliatyvi, ji turi savo konvencijas ir įstatymus, kurių negalima pažeisti. Žinoma, galima peržengti tai, kas leistina, draudimo nėra, bet tai padaryti sunku... Sunku, nes žinai, ką atneš leistino pažeidimas!
Jei žmogus už veido kaukės gali paslėpti tikras mintis ir jausmus, dvasia, jas slėpdama, degraduoja, o tai labai stipriai atsispindi jo veide. Net angelą galima atpažinti: jei jis tyras ir malonus, jo žvilgsnis tiesus ir šviesus, kupinas gerumo, jei angelas piktas, jo akys svaidosi, žvilgsnis dygliuotas ir nemalonus. Čia nėra atskiro rojaus ir pragaro. Tai alegorijos. Nes gėris ir blogis eina koja kojon. Tačiau skirtingai nei žemiškajame pasaulyje, šiame pasaulyje: gėris yra gėris, o blogis yra blogis. Žmogui gali būti sunku suvokti šią tiesą: dvasia tiksliai žino, kokia bus jo poelgio pasekmė, tačiau žmogus negali tiksliai pasakyti, kas jo laukia ateityje.

Šis nukrypimas mano istorijoje nėra atsitiktinis. Noriu, kad toliau būtų aiškiau.
Ir dar norėčiau pasakyti, kad čia yra viskas, kas yra Žemėje, ir ne tik... šis pasaulis yra kupinas daug įdomių ir neįprastų dalykų žmogaus sąmonei. Žmonių sąmonė yra uždaryta siaurame rate, laiko juostos srovė (srovė), kitaip tariant, yra riba, per kurią nelabai kas gali prasibrauti. Vieniems tai nutinka nevalingai, kiti šį etapą įveikia sunkaus darbo dėka – dirbdami su savimi, tobulindami savo vidinį pasaulį. Daug, labai daug kas priklauso nuo to, kiek žmogus suvokia savo padėtį Pasaulyje, savo asmenybės reikšmę ir, svarbiausia, nuo tikrojo noro bei motyvacijos ką nors kurti.
Buvau kiek atitrūkęs nuo savo „kelionės“ į kitą pasaulį... Tęsinys antrajame skyriuje.

Voloshina Inna - apie autorių

Darbo veikla: Papildomo ugdymo mokytoja. Laikraščio „Volzhskie Vesti“, kuris skelbė jos eilėraščius vaikams, Syzrano miesto literatūrinės asociacijos narė. Apsakymų apie augalus, parašytų Senovės Graikijos mitų dvasia, autorius, 1995 – 1996 metais publikuotų Volgos regiono laikraščiuose „New Vodoley“, „Volzhskie Vesti“ ir žurnale „Syzran: Yesterday and Today“. Knygos „Anapus gyvenimo slenksčio, arba žmogus gyvena kitame pasaulyje“, parašytos 1992–1994 m. automatinio rašymo metodu, darbiniu pavadinimu „Visų pasaulių vienybė“ autorius. Romanas pirmą kartą sutrumpintai buvo paskelbtas 2001–2003 m. laikraščio „Volžskaja pravda“ (Volžskis, Volgogrado sritis) puslapiuose, kuriuos redagavo Genadijus Stepanovičius Belimovas ir Olga Nikolaevna Duševskaja, pavadinimu „Už gyvenimo slenksčio“. Knygą pilnu autoriniu variantu, be santrumpų, tikrosios autorės vardu – Innos Vološinos, kuri taip pat yra knygoje aprašytų įvykių dalyvė, leidykla ROSA išleido 2014 m. pavadinimu „Be to, gyvenimo slenkstis, arba Žmogus gyvena kitame pasaulyje“.

Oficiali svetainė: http://alexeyvoloshin.narod.ru/

Voloshina Inna - knygos nemokamai:

Knyga, kurią dabar laikote rankose, anksčiau buvo išleista Evgenia vardu, pavadinimu „Žmogus gyvena kitame pasaulyje“. Dabar jis buvo paskelbtas išsamiausiu originaliu pristatymu tikrosios autorės vardu - Inna Voloshina, kuri yra...

Galimi knygų formatai (vienas ar daugiau): doc, pdf, fb2, txt, rtf, epub.

Voloshina Inna – knygas galima visiškai arba iš dalies nemokamai atsisiųsti ir skaityti.

Net nežinau nuo ko pradėti... Galbūt pradėsiu nuo pagrindinio dalyko... Viskas, kas aprašyta toliau, yra išsamiau aprašyta /index/edinstvo_vsekh_mirov/0-6" target="_blank" >mūsų svetainėje svetainėje aprašysiu tik keletą pagrindinių momentų...
Daugelis skaitytojų yra susipažinę su knyga pavadinimu „Žmogus gyvena kitame pasaulyje“, išleistas pavadinimu Jevgenija Khimina. Tačiau tik nedaugelis žino, kad originalus šios knygos pavadinimas „Visų pasaulių vienybė“, autorius Inna Vološina...
Ar yra gyvenimas po mirties? Ką siela patiria išvykusi į Kitą pasaulį? Ar sutiksime savo artimuosius ir artimuosius po mirties? Ar jie mus girdi ir mato? Kodėl pas mus sapnuose ateina mirę artimieji? Ši tema neramina absoliučiai visus: jai neabejingi ir tikintieji, ir materialistinių pažiūrų žmonės... Atsakymus į šiuos klausimus galima gauti perskaičius Innos Vološinos ir Nikolajaus Osejevo knygą.
Knygą, kurią pristatome jūsų dėmesiui, paėmė Inna, diktuojant iš Subtilaus pasaulio ir su darbiniu pavadinimu „Visų pasaulių vienybė“ trejus metus 1992-94 (šis metodas vadinamas psichografija arba automatiniu rašymu, nors ne visai... Inna tikrai matė ir jautė visus aprašytus įvykius, žiūrėjo kaip į spalvotą filmo juostą. Ranka tik pataisė medžiagą, kad nebūtų kad ko nors praleistų, ji ne kartą keliavo į tą pasaulį. Knygoje aprašomi įvykiai, nutikę nesėkmingam poetui Nikolajui Osejevui nuo jo mirties 1851 m. rudenį iki jo atgimimo XX amžiaus pabaigoje. (Nepainiokite su garsiu poetu Nikolajumi Asejevu, tai skirtingi žmonės, gyvenę skirtingose vietose ir skirtingu laiku).
Kūrinio likimas nelengvas... Kad skaitytoją pasiektų tokia forma, kokia buvo numačiusi autorė, knyga praėjo nelengvą dvidešimties metų kelionę...
Pirmą kartą išleistas Innos Vološinos romanas laikraščio puslapiuose „Volžskaja pravda“(Volžskis, Volgogrado sritis) 2001–2003 m., redagavo Genadijus Stepanovičius Belimovas ir Olga Nikolaevna Duševskaja pavadinimu http://alexeyvoloshin.narod.ru /VV/Za_Porogom_Zhizni_2001.03.17.jpg" target="_blank" > „Už gyvenimo slenksčio“. 2003 m. lapkričio 1 d. laikraštis pakeitė redaktorių. Leidiniai sustojo pačioje kūrinio kulminacijoje, palikdami skaitytojus visiškoje nežinioje ir laukdami tęsinio.
Dėl šių numerių Inna pradėjo gauti įvairių leidyklų pasiūlymų, tačiau jai prireikė elektroninės versijos, todėl rankraščius surašiau kompiuteriu, kad nusiųsti leidyklai. Tada nutiko daug įvykių, kurie labai pasikeitė... Faktas yra tas, kad mūsų sūnus, kurio atvaizdu Nikolajus atkeliavo į Žemę 1999 metais, gimė neišnešiotas, aštuonių mėnesių, tokie žmonės, kaip taisyklė, neišgyvena. Plaučiai buvo užkimšti... Inna labai ilgai buvo su juo gimdymo namuose, o gydytojai kovojo už jo gyvybę. Mūsų artimieji sužinojo, kad jis gimė, kai jam buvo jau šeši mėnesiai... Jis dažnai sirgo, nuolat tarp gyvenimo ir mirties... Dėl to mes buvome priversti kraustytis iš miesto į kaimą, kur oras švaresnis... Tada nuėjome pas kunigą. Inna jam viską papasakojo apie knygą, jis net neskaitęs buvo kategoriškas ir pasakė, kad privalome sunaikinti visą ezoterinę literatūrą, taip pat ir knygos rankraščius... Kitaip sūnus gali mirti... Taip ir padarėme.. Buvo sunaikinti visi rankraščiai, pirmasis iš mūsų turimų mašinraščio tekstų (likę 4 negalėjo būti sunaikinti, nes jie ėjo iš rankų į rankas ir buvo Alma Atos, Samaros, Uljanovsko ir Volgogrado srityse) ir elektroninis. pavyzdys... Inna patyrė apsivalymo apeigas ir atsisakė visko, kas susiję su ryšiu su subtiliuoju pasauliu, ateities spėjimu ir gydymu... Ir stačia galva pasinėrė į stačiatikybę... Kasdieninės bendrystės, net per karščius, net per karštį. šalta, Inninos malda ir meilė padarė stebuklą. Mano sūnus greitai sustiprėjo ir vis dar nežino, kas yra peršalimas (net esant dideliems šalčiams, jis dėvi ploną striukę ir be kepurės).
Buvo 2005 metai... Gavome laišką iš Belimovo, kuris pasakė, kad įsigijo Sankt Peterburgo leidyklos išleistą knygą. "KRYLOVAS", kuris vadinamas „Žmogus gyvena kitame pasaulyje“ ir autorystė Jevgenija Khimina, Volžskio miesto, kuriame buvo išleisti šios knygos skyriai, gyventojas. Genadijus Stepanovičius paskelbė pastabą laikraštyje "Volzhskaja Pravda" http://alexeyvoloshin.narod.ru /VV/Za_Porogom_Zhizni_2005.11.12.jpg" target="_blank" > "Jūs laukėte šios knygos!", kuriame jis informavo skaitytojus, kad Innos knyga buvo išleista, bet kitu pavadinimu. Brošiūros tekstas, išleistas dviem dalimis, žodis žodin, kablelis – kablelis, pakartojo laikraštyje publikuotą medžiagą su visais Belimovo taisymais. Kaip jau sakiau, skyriai buvo publikuojami sutrumpintai (išmesti ištisos pastraipos, dialogai ir sakiniai, o pirmasis skyrius neatpažįstamai pakeistas, kad tilptų į laikraščio puslapį), be to, knygos publikavimas laikraštyje nutrūko dėl redaktoriaus pasikeitimo. O Jevgenijos knyga baigėsi ten pat, kur ir paskutinis laikraščio numeris... „Paprasta“ moteris Jevgenija pasielgė labai kaip sava: perrašė tekstą iš laikraščio ir nusprendė, kad nuo šiol visos teisės į rankraštį priklauso jai. . O į tai, kad 300 tūkstančių gyventojų turinčiame mieste šią knygą skaitė kita autorystė, visai nebuvo atsižvelgta. Ji netgi paėmė knygos pratarmę iš Belimovo anotacijos, paskelbtos pirmajame laikraščio numeryje, pakeisdama Innos vardą savo vardu ir pridėdama šiek tiek savo.
Leidybos svetainę užpuolė skaitytojai, prašydami tęsinio... Leidykla prašė Jevgenijos pabaigos, bet Jevgenija jos neturėjo... Ji pateikė tekstus savo dvasia: „Aš esu visagalis Dievas... ir t.t. .“, svaidydamas purvu į musulmonus, sakydamas, kad išsigelbėjimas gali būti tik jos šventykloje ir daug kitų dalykų, kurie prieštarauja jos išleistos knygos tekstams, leidyklos KRYLOV ezoterikos skyriaus vadovas Sergejus Pavlovičius Kulikovas įtarė, kad kažkas yra. neteisingai ir, aiškinantis aplinkybes, atvyko pas mus...
Tai buvo 2006 m. kovo mėn.... leidykla primygtinai reikalavo išleisti knygą iš naujo Innos vardu. Prasidėjo derybos... Viskas buvo paruošta pakartotiniam leidimui, Belimovas parengė knygos įvadą, kuriame labai išsamiai aprašė kūrimo istoriją ir visus su šiuo kūriniu susijusius įvykius (mūsų tinklalapyje jį galima rasti kaip; http://alexeyvoloshin.narod.ru /load/0-0-1-2">http://alexeyvoloshin.narod.ru /load/0-0-1-2 -20">atsisiųsti, taip http://alexeyvoloshin.narod.ru /index/0-10" target="Skaityti" >skaitykite internete), liko keli smulkūs formalumai, tačiau paskutinę akimirką Inna nenorėjo suteršti Jevgenijos vardo ir atsisakė, suteikdama Belimovui teisę disponuoti rankraščiu savo nuožiūra...
2006 m. lapkritį knygą leidykla išleido pakartotinai "RASA", bet vėlgi ne iki galo, o papildyti tik trūkstami skyriai, visa kita liko kaip ir sutrumpinti laikraščių tekstai. Šiame leidime trūko poezijos ir piešinių. Pakito ir pavadinimas, dabar knyga vadinasi „Žmogus gyvena kitame pasaulyje“. Tie, kurie turėjo mano atspausdintą elektroninę kopiją, prisidėjo prie knygos pakartotinio išleidimo.
Mes nepretendavome į jokias teises, kadangi knyga atkeliavo pas žmones (nors ir sutrumpinta forma), tai taip ir turėtų būti... O mūsų tikslas buvo, kad knygą skaitytų kuo daugiau žmonių... Taip ir padarėme nepalikite Jevgenijos maloniai. Kol ji elgėsi kiek kukliau, mes tylėjome. Žmonės su akimis puikiai matė jos būklę. Bet viskam yra riba.
http://alexeyvoloshin.narod.ru /news/nash_dolg_uberech_ljudej_ot_ehtoj_zhenshhiny/2013-08-24-2" target="_blank" > Evgenia "Menai". neliko nepastebėtas. Apie ką ji kalbėjo savyje vaizdo įrašus ir leidėjo svetainėje "RASA", niekaip neatitiko to, kas pateikta šioje knygoje. Pirmiausia su mumis pradėjo susisiekti Volžskio miesto gyventojai, kurie skaitė Innos kūrybą laikraštyje, kai kurie iš jų asmeniškai pažinojo Jevgeniją, o vėliau ir pati leidykla. "RASA", susirūpinęs dėl erezijos ir nešvankybių, kurias Eugenija išplatino savo svetainėje, suabejojo: „Ar Eugenija parašė knygą? Ir leidyklų vadovybė susisiekė su mumis "DILYA" Ir "RASA". Tai yra, kartojosi 2006 metų įvykiai...
Vėl prasidėjo derybos, šį kartą pasibaigusios ta pačia Leidykla 2014 m. kovo 25 d. "RASA" išleista knyga „Anapus gyvenimo slenksčio, arba žmogus gyvena kitame pasaulyje“, pilnoje autorinėje versijoje ir tikrosios autorės vardu – Innos Vološinos, kuri taip pat yra knygoje vykstančių įvykių dalyvė.
Knyga išleista... Ji nuėjo ilgą, sunkų kelią iki išleidimo. Norėčiau manyti, kad pagaliau jos likimas bus laimingas.
Turime žinoti, kas mūsų laukia palikus savo pasaulį ir kaip turėtume kurti savo žemiškąjį gyvenimą, kad tai įvyktų ir kad neturėtume gėdos prieš save ir Dievą dėl neteisingų poelgių. Anksčiau ar vėliau, kai baigsis mūsų žemiškoji kelionė, atsidursime kitame pasaulyje. Tikime juo ar ne – kitas reikalas, bet bet kuriuo atveju naudinga apie jį sužinoti kuo daugiau.
Pratarmę knygai parašė garsus ufologas, paranormalių reiškinių tyrinėtojas, filosofijos mokslų daktaras Genadijus Stepanovičius Belimovas, joje trumpai nusakoma šio kūrinio rašymo istorija.
Knyga jau parduodama visose internetinėse parduotuvėse. Jį galite įsigyti Maskvos knygynuose, taip pat:
leidykloje „ROSA“: Maskva, Kiselny tupik, 1, 1 pastatas.
leidykloje „DILYA“: Maskva, Rubtsovskajos krantinė. 3, 4 pastatas,
ir skaitykite internete bei atsisiųskite nemokamai elektronine forma DOC, FB2 ir PDF formatais - http://alexeyvoloshin.narod.ru /index/edinstvo_vsekh_mirov/0-6" target="_blank" >mūsų svetainėje.
Esame dėkingi visiems, kurie padėjo mums išleisti knygą, susiradome naujų draugų ir dėkingų skaitytojų.

Na, draugai, sveiki atvykę http://alexeyvoloshin.narod.ru " target="_blank" >svetainė skirta mūsų kūrybai. Jame skaitysite trumpus pasakojimus apie augalus, kuriuos Inna Vološina parašė „Senovės Graikijos mitų“ dvasia, susipažinsite su mano „rimų pynimu“, grupės „Lomonosovo draugai“ įrašais, o svarbiausia – rasite knyga „Anapus gyvenimo slenksčio, arba Žmogus gyvena pasaulyje Inom“... Nuomonių iš skaitymo bus labai įvairių... Kiekvienas suvoks savaip: kas kaip pasaką, kas rimtai, bet ne liks abejingas...
Be to, svetainėje pateikiamos nuorodos į geriausius (mūsų nuomone) http://alexeyvoloshin.narod.ru /blog/filmy_o_tonkom_mire/2014-02-24-2" target="_blank" >filmai Ir http://alexeyvoloshin.narod.ru /blog/knigi_o_tonkom_mire/2014-02-24-1" target="_blank" >knygos apie „Subtilųjį pasaulį“.
Malonaus skaitymo, mieli draugai. Ramybės jums! Telaimina tave Dievas!
Nuoširdžiai Jūsų,
Inna ir Aleksejus Vološinai

http://alexeyvoloshin.narod.ru/Cover_ZaPorogom.jpg" alt="" width="530" height="384" align="absmiddle" border="0" vspace="1" />