Amerikos žiniasklaida apie Stone filmą. Vakarų žiniasklaida: Stone'o filmas apie Putiną yra politinis interviu trilerio stiliumi. Dar vienas Zelenskio bandymas įtikti žmonėms

“ pamatė šviesą. Ir šviesa, žinoma, negalėjo nereaguoti!

Bet koks meno kūrinys egzistuoja tik tada, kai yra trys sąlygos: autorius, herojus ir publika. O jei autoriui (Stonui) ir herojui (Putinui) pavyko rasti bendrą kalbą, tai kaip bus su publika? Ar ji suprato filmą ir rado su juo bendrą kalbą? Ir, svarbiausia, kaip tiksliai supratote?

Čia iš karto reikia padaryti išlygą, kad dabar nekreipiame dėmesio į tuos profesionalius kritikus, kurių nuomonė keičiasi visiškai atsižvelgiant į vyriausiojo redaktoriaus „temą“ ir žiniasklaidos savininkų pageidavimus. Ir ką galų gale galvoja paprasti žmonės, mažiau įsitraukę?

Pacituosiu keletą trumpų nuomonių iš anglų kalbos „Twitter“ ir remsiuosi dviem iš jų.

Kodėl? Štai kodėl!

Protingam žmogui šių dviejų tezių palyginimo savaime visiškai pakanka, bet vis tiek norisi temą išplėsti giliau.

Koks iš tikrųjų buvo Oliverio Stone'o tikslas kurdamas filmą apie Putiną? Šlovė? Akmens užteks porai kartų. Pinigai? Abejoju – jo praeities kino projektus vargu ar galima pavadinti vien komerciniais. Jei tiki juo pačiu, tai: „Aš myliu Pasaulį. Norėčiau, kad pasaulyje viešpatuotų harmonija. Tikiu, kad JAV ir Rusija galėtų būti puikios partnerės... Kodėl viskas taip pablogėjo? Stone sakė interviu „Los Angeles Times“.

Taigi sukilėlių režisierius nusprendė imtis „liaudies diplomato“ funkcijos: pasikliauti „stebuklinga meno galia“, parodyti atsargiam ir klaidingai informuotam pasauliui, kas yra „siaubingas“ Putinas, kaip jis gyvena ir ką planuoja. – iš pirmų lūpų. Ir pasiekė netikėčiausią efektą! Staiga paaiškėjo, kad galbūt jis tik pakenkė „pasaulinės taikos“ priežasčiai. Tai yra, viena vertus, tai, žinoma, padėjo – šimtai milijonų žmonių galėjo objektyviau pažvelgti į Putiną, bet, kita vertus, tai tikrai padarė žalos, nes žmonės palyginti... Ir šis palyginimas tų, nuo kurių priklauso pasaulio taika, labai įžeidė ir supykdė. Žinoma, Putinas tai numatė, kai išpranašavo Stone'ui, kokį filmą jis gaus gimtojoje Palestinoje.

„Baisiausias“ dalykas, kurį parodė filmas (net be ypatingų režisieriaus ketinimų - tiesiog parodė, ir viskas), yra mastelis, adekvatumas ir vientisumas. Tai yra būtent tai, ką bet kuris normalus žmogus intuityviai vertina savo lyderyje, tačiau tuo pat metu retai, labai retai pavyksta rasti tokį laimintį derinį. Mastelis be adekvatumo yra Hitleris. O pretenzija į adekvatumą be sąžiningumo yra pigus, beveidis populistas.

Taigi atrodė, kad šios archetipinės politinio lyderio savybės negrįžtamai liko praeityje, kai staiga – Putinas. Žmogus, kuris kalba atsargiai, atsargiai, bet nuoširdžiai. Kuris nevengia jautrių temų, bet neina akistatos. Kuris nebijo atsakomybės, bet kruopščiai skaičiuoja savo galimybes. Aštraus liežuvio, erudito. Kas buvo ar yra toks? Veidmainiškas mulkis Obama? Psichopatas Bushas? Klintonas libertinas? Ar daugybė beveidžių Olandų, Kameronų ir kitų rifų? Deja, D. Trumpas irgi dar neperžengė savo, kaip šoumeno, reputacijos ribų.

Savo žodžiui iliustruoti pateiksiu keletą citatų iš filmo:

„Ar manote, kad mūsų tikslas yra kažkam kažką įrodyti? Mūsų tikslas – stiprinti savo šalį. Mes niekuo nesiteisiname. Rusija susiformavo per tūkstantį metų“ - jokio įtaigumo, aristokratiškas orumas, seniai negirdėtas tonas, susijęs su „švytinčiu miestu ant kalvos“, JAV.

„Snowdenas neketino mums suteikti jokios informacijos. Jis kvietė į bendrą kovą. O kai paaiškėjo, kad mes tam dar nesame pasiruošę, tikriausiai daugelį nuvilsiu, o gal ir jus – sakiau, kad tai ne mums. Mes jau turime sudėtingus santykius su JAV, mums nereikia papildomų komplikacijų“ - kartu blaivus požiūris į dalykus, ramus pragmatizmas.

„Savęs, kaip vienintelės pasaulio galios, suvokimas, į milijonų žmonių galvas sukėlus jų išskirtinumo idėją, visuomenėje atsiranda toks imperinis mąstymas. O tam, savo ruožtu, reikalinga atitinkama užsienio politika, kurios visuomenė tarsi tikisi. Ir šalies vadovybė yra priversta veikti pagal šią logiką, tačiau praktiškai paaiškėja, kad tai neatitinka JAV žmonių interesų, kaip aš tai įsivaizduoju“ - Esu tikras, kad tos dešimtys ir šimtai milijonų amerikiečių, kurie išrinko Trumpą, sutiks su šiuo požiūriu. Tačiau kol kas vis labiau juo nusivilia... Turime, nenoriai, sutikti su Putinu.

Putinas taip pat taikliai palygino rusofobus su antisemitais; brėžė paraleles tarp Stalino, Cromwello ir Napoleono; išreiškė viltį, kad ateities ukrainiečių ir rusų kartos galės suvienyti savo pastangas bendram labui; kalbėjo apie savo šeimą – ir viskas buvo normalu. Ne „nuostabus“, „šokiruojantis“, „provokuojantis“ - o tiesiog normalus: protingas žmogus išsakė savo požiūrį, o kitas protingas žmogus jam padėjo klausimais, polemizuodamas. Viešpatie, tai tik kažkokio adekvatumo šventė!

Tad kodėl stebina, kad vienas iš filmo žiūrovų parašė:

„Neapykantos savaitė“ – žiniasklaidos reakcija į Stone'o filmą „Interviu su Putinu“ Liepos 16 d., 13:59

yadi.sk/i/jMp46514qpwX yw …
Oliveris Stone'as ir Vladimiras PutinasOliveris Stone'as ir Vladimiras Putinas

Neseniai pasirodžiusi trijų „Oskaro“ laureato Oliverio Stone'o juosta „Interviu su Putinu“ sukėlė įnirtingą neigiamą reakciją Vakarų žiniasklaidoje. Toks neigiamas, kad pats Stone'as pavadino šią reakciją „neapykantos savaite“ ir netgi tiesiogiai pavadino kolektyvinę Vakarų žiniasklaidą „Tiesos ministerija“, turėdamas omenyje analogiją su šia institucija iš garsiojo George'o Orwello romano „1984“.

Pažvelkime atidžiau, kaip jų žiniasklaida reagavo į „Interviu su Putinu“ išleidimą. Taigi, pažiūrėjęs pirmąsias dvi filmo serijas, amerikiečių portalas „Deadline“ pavadino filmą „sunkia, gremėzdiška propaganda, kuri būtų baisu, jei ji nebūtų tokia akivaizdi ir kvaila“. Amerikiečių leidinys „Mediate“ rašė, kad daugeliui JAV kritikų nepatiko Stone elgesys jo interviu filmuose su Vladimiru Putinu, jų nuomone, jis buvo per švelnus Rusijos prezidento atžvilgiu. Austrijos laikraštis „Kronen Zeitung“ pažymėjo, kad filmo autoriai Putiną rodo kaip „šmaikštų mačo“, tačiau tuo pat metu akivaizdus Putino „akivaizdus šovinizmas“. Amerikiečių savaitraštis „Newsweek“ pareiškė, kad filmas sulaukė neigiamos spaudos dėl „matyt, glostančio tono“. Prancūzijos tinklaraštis Le TV News pažymėjo, kad filmo „apimtis“ yra palyginama su „Niksono interviu“ – nufilmuotų žurnalisto Davido Frosto ir buvusio JAV prezidento Richardo Niksono pokalbių serija, rodyta lygiai prieš 40 metų 1977 m., aiškiai užsiminusia apie „Russiagate“. (pagal analogijas su „Watergate“) – taip JAV spauda, ​​prieštaraujanti dabartiniam JAV prezidentui Donaldui Trumpui, vadina vykstančius skandalus, susijusius su nepagrįstais kaltinimais Kremliui kišantis į 2016 m. JAV rinkimus. Laikraščio The Hollywood Reporter korespondentai Stone'o toną filmuose vadina netipišku jam, „apsimetingai drovu“ ir „flirtuojančiu“ ir pastebi, kad iki šiol pašnekovas negavo „gerų ir nuoširdžių atsakymų“ iš „šaltojo karo veterano“ (V. Putinas - apytiksliai IA Krasnaya Vesna) “, bet nuolat klausosi „seksistinių ir homofobiškų“ prievartinių pokštų. Amerikiečių laikraštis „Variety“ filmą tiesiog vadina „farsu“. O Bloombergas mano, kad pokalbio toną interviu nustato pats Putinas.
partnerio naujienos
Kaip Kinijoje žeminamos merginos, sulaukusios 27 metų
Grėsmė prie Rusijos sienų: prasidėjo kita šalis

Ši Vakarų žiniasklaidos „Tiesos ministerijos neapykantos savaitė“, kaip ją pavadino pats režisierius, baigėsi tuo, kad Oliveris Stone'as turėjo CNN laidoje „Patikimi šaltiniai“ pareikšti, kad jo sūnus nėra Rusijos agentas, nors jis dirba prie „Russia Today“. Televizijos kanalas.

Prisiminkime, kad Oliveris Stone'as yra garsus amerikiečių režisierius, prodiuseris ir scenaristas. Jis yra garsiojo Martino Scorsese mokinys ir tris kartus buvo apdovanotas prestižiniu amerikiečių filmu „Oskaru“. Jis kariavo Pietų Vietname ir buvo apdovanotas kariniais apdovanojimais. Tarp žinomiausių jo kūrinių yra vadinamieji. „Vietnamiečių trilogija“ (filmai „Platonas“ (1986), „Gimęs liepos ketvirtąją“ (1989) ir „Dangus ir žemė“ (1993)), skandalingasis filmas „Džonas F. Kenedis. Šūviai Dalase“ (peržiūrima Warreno komisijos išvadas dėl prezidento Kenedžio nužudymo). Stone'as prieštarauja oficialiems Baltiesiems rūmams ir jų politikai bei sveikina socialinę transformaciją „XXI amžiaus socializmo“ dvasia.

2003 m. Stone nufilmavo pusantros valandos trukmės interviu filmą „Comandante“ apie Fidelį Castro, kuriam tuo metu buvo 77 metai. Prieš pat filmo pasirodymą kilo skandalas, susijęs su nuteistų Kubos disidentų byla. „Pasaulio bendruomenė“ apkaltino Castro pažeidus žmogaus teises. Stone'as manė, kad būtina atvirai pasikalbėti su pačiu Comandante, o 2004 m. jis išleido dar vieną interviu su juo, pavadinęs filmą „Fidelio beieškant“. 2012 metais Stone'as išleido trečiąjį savo filmą apie Castro, kuris iki to laiko buvo atsisakęs Kubos lyderio oficialių galių, tačiau vis tiek išliko iškili asmenybė ir įdomus pašnekovas, kurio požiūris į vykstančius pasaulio procesus domina ne vieną. Stone'o filmai apie Fidelį leido žiūrovams iš viso pasaulio pamatyti legendinį Kubos revoliucijos lyderį ne per Vakarų žiniasklaidos propagandos mašinos prizmę, o per dialogą su pačiu pagrindiniu veikėju. 2009 m. Oliveris Stone'as nusprendžia duoti interviu su keletu Lotynų Amerikos lyderių. Visus juos vienija kairiųjų ar centro kairiųjų pažiūrų laikymasis ir kiekvienas iš jų savaip meta iššūkį globaliai kapitalistinei sistemai, prieštaraudamas Jungtinių Amerikos Valstijų vykdomai politikai. Stone'as savo turą pradeda interviu su Venesuelos lyderiu Hugo Chavezu. Tada jo pašnekovu tampa Bolivijos prezidentas Evo Moralesas. Po jo „Oskaru“ apdovanotą režisierių kalbina sutuoktiniai Nestoras ir Cristina Kirchner, vienas po kito 2003–2015 metais ėję Argentinos prezidento pareigas, Paragvajaus lyderis Fernando Lugo ir Brazilijos prezidentas Inacio Lula da Silva. Ekvadore jis susitinka su šalies prezidentu Rafaeliu Correa ir Kubos Respublikos vadovu Rauliu Castro, kuris šiame poste pakeitė jo vyresnįjį brolį Fidelį. Visus šiuos interviu jis sujungė į filmą „South of the Border“. Stone ne tik renka interviu. Jis neslepia simpatijų kairiųjų pažiūrų politikams. Taigi, po Hugo Chavezo mirties 2013 m., Stone'as skyrė Bolivaro revoliucijos lyderiui filmą, kuris vadinosi „Mano draugas Hugo“. Tačiau Oliverį Stone'ą domina ne tik Lotynų Amerika. Kurdamas filmą „Persona Non Grata“, išleistą 2003 m., režisierius kalbino abiejų Palestinos ir Izraelio konflikto kariaujančių pusių atstovus: Palestinos nacionalinės valdžios pirmininką Yasserą Arafatą ir iškilius Izraelio politinius veikėjus Ehud Barak, Benjamin Netanyahu ir Shimon Peres. . Filme „Ukraina dega“, kuriame režisierius vėl bando perteikti alternatyvų požiūrį į oficialiąją Vakarų propagandą, buvo interviu su perversmu nuverstu Ukrainos prezidentu Viktoru Janukovyčiumi ir dabartiniu Rusijos prezidentu Vladimiru Putinu.

IA Krasnaja Vesna
Visą straipsnį skaitykite nuorodoje.

Ketvirtoje filmo apie Vladimirą Putiną dalyje režisierius Oliveris Stone'as atkreipė dėmesį į gandus, kad Rusijos prezidentas yra „turtingiausias žmogus pasaulyje“. Amerikiečių vartotojai įvertino Stone'o klausimų rimtumą ir netgi provokatyvumą.

Prisiminkime, kad Putinas pasakė, kad neturi jam priskiriamų turtų. Jis taip pat pavadino spėliones apie jo tariamus įrašus Kipre „nesąmone“, nes ši informacija jam „buvo pateikta“ „seniai“. Tuo pat metu Rusijos vadovas pagyrė Stone'ą, pavadindamas jį „daug turtingesniu žmogumi“ nei tie, kurie gali pasigirti didele banko sąskaita, nes amerikiečių režisierius „turi savo nuomonę“ ir talentą, taip pat galimybę parodyti tai palikdamas „pastebimą pėdsaką“.

„Pinigai tokios laimės nesuteikia. Karste nėra kišenių, pinigų su savimi pasiimti negalima“, – nusijuokė Putinas.

„Palyginus mūsų vyriausybę ir Putiną, Putinas atsižvelgia į Amerikos mokesčių mokėtojus ir piliečius“, – sako tinklaraštininkas, slapyvardžiu „Galileo's Tea“. Kalbant apie mane, su Putinu viskas gerai, kaip ir su viskuo, ką jis sako. Ne toks blogas žmogus, kokį jį apibūdina JAV vyriausybė“, – įsitikinęs dustinnb.

„Mane be galo žavi žiūrėti #ThePutinInterviews. Vladimiras Putinas yra įdomus ir protingas žmogus“, – teigia An Elitistas.

Pats Stone'as sulaukė daugybės amerikiečių įspėjimų, kad filmas sukels tikrą isteriją Vakarų žiniasklaidoje, nes į šį filmą reikės reaguoti pagal jau susiklosčiusią situaciją. "Man patiko šis dokumentinis filmas. Dėkojame, kad praplėtėte mūsų sąmonę ir atvėrėte mūsų protus", - sako Jane Doe. „Žiūrėjau atviru protu ir iš tikrųjų mano protas buvo atviras“, – sakė Chrisas Watsonas, nustebęs „fantastišku“ Stone’o darbu. „Nesupratau, koks jis šaunus ir protingas“, – prisipažįsta „SpaceSpeck“.

Verta paminėti, kad po ketvirtosios filmo apie Putiną dalies parodymo amerikiečiai pradėjo atviriau reikšti savo mintis ir teikti vertinimus, tarp jų ir teigiamus. Paprastai JAV piliečiai retai prabyla, jei supranta, kad jų pasisakymai neatsilieka nuo to, kas kalbama ekranuose: pavyzdžiui, konservatoriai dažniausiai yra santūresni nei liberalai.

Tačiau Stone'ui pavyko jei ne pertraukti Vakarų žiniasklaidos liniją, tai bent pasėti abejones. Tos klišės, kuriomis dažniausiai naudojasi Vakarų žiniasklaida, jau nelabai tenkina visuomenę. Būtent tai ekspertai linkę sieti su Donaldo Trumpo pergale prezidento rinkimuose: analitikams rūpi nebe tai, apie ką kalba amerikiečiai, o tai, apie ką jie tyli, o tiksliau – tyli.

O šioje „tyliojoje“ skiltyje lieka gana daug jautrių temų – liūdnai pagarsėję tolerancijos „pertekliai“, socialinė stratifikacija, afroamerikiečių problemos, kova dėl darbo, opios socialinės apsaugos spragos ir daugelis kitų Amerikos politikų mėgstamų klausimų. išvengti - ne be pagalbos." Rusijos grėsmė", kuri tiesiogine prasme maitina "Vašingtono vanagus" rankomis.

Amerikiečių režisierius Oliveris Stone'as savo dokumentinio filmo „Interviu su Putinu“ aptarimą Amerikos spaudoje palygino su savaitę trukusiu neapykantos išoriniam priešui festivaliu, aprašytu distopiniame George'o Orwello romane „1984“. Stone'as pasidalijo savo nuomone interviu „Rossiyskaya Gazeta“, kurio ištrauka buvo paskelbta leidinio svetainėje.

Putinas: JAV niekada neatskleis MH17 duomenų, kurie prieštarauja versijai apie milicijos kaltę

Putinas: Anatolijus Sobčakas buvo protingas žmogus ir buvo prieš SSRS žlugimą

Oliveris Stone'as Vladimirą Putiną pavadino „puikiu Rusijos lyderiu“.

Putinas: Rusijos Federacijos ir Ukrainos sienos atkarpos uždarymas iki atsiskaitymo lems žmonių mirtį

„Tai organizuota neapykantos savaitė. Tai tiesiogine prasme Tiesos ministerija“, – sakė jis.

Režisierius pridūrė, kad „Russiagegate“ skandalą laiko bjauriu (panašiu į Votergeito skandalą, kilusį JAV 1972–1974 m. ir pasibaigusį prezidento Richardo Niksono atsistatydinimą), siejamą su tariamu Kremliaus kišimusi į JAV prezidento rinkimus. "Iš tikrųjų (žiniasklaida – TASS pastaba) nekenčia Trumpo. Tačiau jie kažkaip suartino du žmones ir kyla painiava. Nors jie niekada nesusitiko, jie sako, kad supynė didelį sąmokslą", – sakė jis.

Britų rašytojo George'o Orwello romane „1984“ aprašomas gyvenimas išgalvotoje totalitarinėje Okeanijos valstybėje, kurios sostinė yra Londonas. Pagrindinis veikėjas Winstonas Smithas dirba Tiesos ministerijoje – departamente, kuris verčiasi šalies naujienų ir istorijos klastojimu pagal dabartinę valdančiosios partijos, kuriai vadovauja Didysis brolis, politiką.

Gegužės mėnesį Amerikos kino teatrų savininkų asociacija „United State of Cinema“, protestuodama prieš JAV prezidento Donaldo Trumpo politiką, 185 Amerikos miestuose surengė kolektyvinę romano ekranizaciją. Šių metų pradžioje dėl didėjančio romano populiarumo JAV buvo išleista papildomi 75 tūkstančiai knygos egzempliorių.

Jungtinėse Valstijose per kabelinį kanalą „Showtime“ įvyko naujo režisieriaus Oliverio Stone'o dokumentinio filmo „The Putin Interview“ premjera. Premjera baigėsi ketvirtadienį, o penktadienį knygą su visais interviu tekstais Jungtinėse Valstijose išleido „Hot Books“. „Channel One“ nusipirko teises rodyti filmą Rusijoje nuo birželio 19 iki 22 dienos žiūrovai galės žiūrėti keturias dokumentinio filmo serijas.