직원의 재산 피해 사실을 확인하는 방법은 무엇입니까? 우리 직원 중 한 명이 우리의 동의를 얻어 업무에 자신의 노트북을 사용했습니다. 최근 특정 노트북이 당사 계약업체에 의해 실수로 손상된 것으로 밝혀졌습니다. 직원은 재산 피해로 인해 발생한 피해에 대한 보상을 요구합니다. 직원의 요구는 얼마나 합법적입니까?

답변

피해에 대한 보상을 받으려면 직원의 재산에 대한 피해 사실을 적절한 문서와 함께 기록해야 합니다.

일반적으로 실제로 직원의 재산 피해 사실은 조직 책임자에게 보낸 메모에 기록되어 있습니다.

수집을 방해하는 오해

이러한 메모에는 피해가 발생한 상황, 사건 날짜 및 시간, 피해 재산 목록이 표시됩니다.

보고서를 받은 고용주는 직원의 재산에 대한 손해배상 청구서를 작성해야 합니다.

이 문서를 통해 고용주는 다른 직원에게 해를 끼친 잘못으로 인해 직원에게 재정적 책임을 물을 수 있습니다.

고용주는 위의 서류를 토대로 조사를 실시하여 사건의 원인을 파악하고 가해자를 식별할 수 있습니다.

Art의 3 부에 따라. 러시아 연방 노동법 235조에 따라 직원의 손해 배상 신청서가 고용주에게 전달되며, 고용주는 신청서를 받은 날로부터 10일 이내에 이를 고려하고 적절한 결정을 내려야 합니다.

이 진술서는 원칙적으로 직원의 재산 피해 상황, 피해 비용 또는 현물 보상 요청을 나타냅니다.

Art의 Part 3에 주목해야합니다. 러시아 노동법 235조는 피해를 발견한 날로부터 어느 기간 내에 직원이 그러한 진술을 고용주에게 연락해야 하는지를 규정하지 않습니다.

결과적으로 Art 3조에 따라 고용 계약 종료 이후를 포함하여 언제든지 제출할 수 있습니다. 러시아 연방 노동법 232조에 따르면, 손해가 발생한 후 고용 계약이 종료된다고 해서 계약 당사자의 재정적 책임이 면제되는 것은 아닙니다.

직원의 손해 배상 요구 충족을 거부하는 경우, 직원이 고용주의 결정에 동의하지 않거나 정해진 기간 내에 응답을 받지 못한 경우, 그는 일반 법원에서 자신의 권리를 보호하기 위해 신청할 권리가 있습니다. 제한 기간 - 3년(러시아 연방 민법 제196조).

직원의 서면 신청서에 따라 고용주가 직원의 재산에 발생한 피해 비용을 배상하라는 명령이 내려집니다.

명령서에는 피해를 입은 직원의 재산 목록과 지불 금액이 명시되어야 합니다.

보상이 직원의 신청이 아닌 법원 결정에 따라 수행되는 경우에도 이 명령의 발행이 필요합니다. 이 경우 명령에는 해당 결정의 내용이 반영되어야 합니다.

고용주는 직원이 손해 배상을 청구하는지 여부에 관계없이 피해가 발생한 것이 확실하면 직원의 재산에 대한 손해를 보상할 수 있습니다.

당사자들의 합의에 따라 손해를 현물로 배상할 수 있습니다.

예를 들어, 이 경우 회사에서 노트북을 사내에서 수리하거나 제3자에게 비용을 지불할 수 있습니다.

직원과 고용 관계가 있는 고용주가 이 관계와 관련 없이 해당 직원의 재산에 손해를 끼친 경우, 이 손해는 Art. 러시아 연방 민법 1064, 1068, 1079.

잡지 "인적 자원 디렉토리"의 전문가 그룹

피해가 발생하면 피해자는 보상을 받을 기회가 있습니다. 법적으로 물질적 손해에 대한 보상은 손해가 발생한 날로부터 3년 이내에 이루어질 수 있습니다. 하지만 시간이 지날수록 손해액을 입증하기가 어려워지므로 배상청구 제기를 미루지 않는 것이 좋습니다.

피해가 발생했다는 사실을 입증하고 그 정도를 확인할 필요가 있습니다. 사고로 인해 차량이 손상된 경우 감정인의 보고서와 수표 및 영수증이 없으면 보상을 받을 수 없습니다.

피해자에게는 두 가지 옵션이 있습니다. 손실을 직접 계산하거나 평가 기관에 문의하는 것입니다.

물적 손해란 무엇인가

물질적 피해는 피해자를 향한 행위로 인해 재산에 피해를 입힌 행위입니다. 고의로 또는 부주의로 인해 조치가 수행될 수 있습니다. 피해 사실은 문서(검사보고서, 전문가 의견)와 목격자 증언을 통해 확인된다. 그 가치가 입증되면 피해가 보상됩니다. 그러나 보상금이 지급되지 않는 경우는 두 가지가 있습니다(민법 제1073조).

• 원고의 행위로 인해 손실이 발생했다는 증거가 있습니다.
• 손상의 원인은 화재, 지진 등 불가항력적인 상황입니다.

품종

피해 상황과 손실 유형은 다양합니다. 보상을 받으려면 해당 행위에 대한 자격을 올바르게 갖추어야 합니다. 물질적 손해를 구별하는 방법에는 여러 가지가 있습니다.

1. 상황과 가해 방법에 따라 다릅니다. 예를 들어, 계약 이행 중에 손실이 발생한 경우 보상 지불 절차는 계약 조건에 따라 결정됩니다. 계약 외 손해가 발생한 경우 민법 제59장에 정의된 보상 메커니즘이 활성화됩니다.
2. 손상 대상에 따라. 시민이나 단체의 재산이 피해를 입을 수 있습니다.
3. 피해를 입힌 주체에 따라. 위험 증가의 원인인 국가, 미성년자 및 기타 단체가 해를 끼칠 수 있습니다.

피해자는 피고가 위치한 지역 또는 피해가 발생한 장소 중에서 청구서를 보낼 곳을 선택할 수 있습니다.

수집 사례

다음은 몇 가지 손실 상황입니다.

• 품질이 낮은 서비스 제공;
• 범죄행위
• 교통 사고;
• 과실 누락.

이와 별도로 법은 직장 내 피해 사례를 규정합니다.

• 책임 계약을 체결한 직원
• 의도적으로 피해를 입히는 행위
• 술에 취한 직원에게 손실을 입히는 행위
• 행정 위반을 저지르는 것.

보상금 지급 방식은 현금과 현물 두 가지뿐입니다. 피해자는 대부분 금전적 보상을 받는 데 관심이 있습니다.

올바르게 행동하는 방법

발생한 손상을 보상하려면 다음 단계를 따르십시오.

1. 증거를 수집하세요.
2. 이의를 제기하다.
3. 주정부 수수료를 지불하십시오.
4. 소송을 제기하세요.
5. 사건 심리 중에 참석하십시오.
6. 법원 판결을 받으세요.

원고가 기대하는 보상을 정확하게 회복하는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다. 법원은 피고인의 재산상태와 부양가족 유무 등을 고려합니다. 예를 들어, 가해자의 건강이 악화되어 장애를 신청했습니다. 그 결과 소득이 감소했는데, 이는 보상액 감소를 신청할 근거가 생겼다는 뜻이다. 그건 그렇고, 개인 만이 재정 상황을 고려하여 보상 감소를 요청할 수 있습니다. 개인, 조직에는 이런 기회가 없습니다.

피해 보상은 피해를 입힌 사람의 재산이나 사람에 대한 영향으로 인한 부정적인 결과를 제거하는 것입니다. 보상을 받으려면 다음 상황을 증명해야 합니다.

• 손상 사실;
• 크기;
• 범죄자의 유죄 여부;
• 범죄자의 행동과 부정적인 결과 사이의 연관성. 손해의 원인자는 달리 입증하지 않는 한 과실이 있는 것으로 간주됩니다.

종종 물질적 피해와 함께 도덕적 피해가 발생합니다. 예를 들어, 사고가 발생하면 재산뿐만 아니라 인간의 건강에도 피해가 발생할 수 있습니다. 피해자는 약과 의사에게 돈을 쓸 수밖에 없으며 한동안 실업 상태로 남아 있습니다. 물질적 손해와 함께 정신적 피해에 대한 보상도 신청하실 수 있습니다.

어떤 서류가 필요할 수 있습니까?

피해 보상에 필요한 조건은 문서의 가용성입니다.

• 의료 기관의 증명서 - 의료 카드, 게시판, 구급차 호출 증명서에서 추출합니다.
• 어떤 종류의 도덕적 피해가 발생했는지에 대한 심리학자와 신경과 전문의의 결론;
• 피해 규모를 확인하는 전문가 보고서. 예를 들어, 아파트가 침수되었을 때 전문가의 의견 없이는 어떤 피해가 발생했는지 판단하기 어렵습니다.
• 수리 및 재산 가치 회복 비용을 확인하는 영수증 및 수표;
• 사건의 비디오 및 오디오 녹음;
• 사건을 확인하는 서류. 사고 발생 시 교통경찰 대표가 작성한 프로토콜입니다.
• 당사자들이 서명한 영수증 및 계약서;
• 위반자를 기소하거나 소송 개시를 거부하는 국가 기관의 행위;
• 서비스 품질 저하로 인해 손해가 발생한 경우 계약 사본.

노사관계로 인해 피해가 발생한 경우 보상 청구를 위한 일련의 문서가 제공됩니다. 이 규칙은 러시아뿐만 아니라 우크라이나와 같은 다른 국가에도 적용됩니다. 수집은 다음 조건에 따라 수행됩니다.

• 유지율은 평균 수입을 초과하지 않습니다. 완전한 재정적 책임은 직원과 해당 계약이 체결된 경우에만 발생합니다.
• 명령은 피해 금액을 결정한 날로부터 1개월 이내에 발부됩니다.
• 노동법에 규정된 징수 절차를 따릅니다.

러시아 노동법의 요구 사항을 위반하여 벌금이 부과되면 피해를 입힌 직원은 법원에서 벌금에 대해 이의를 제기할 수 있습니다. 재정적으로 책임이 있는 사람(계산원, 회계사)에게 잘못이 있다고 가정합니다. 그들은 재산 피해나 손실에 대해 유죄가 없음을 증명해야 하며 그렇지 않으면 노동법 관련 조항에 따라 처벌됩니다.

발생한 피해량을 결정하는 방법

보상 금액을 결정할 때 다음 상황이 고려됩니다.

• 재산의 재고 가치;
• 실행 지연 기간. 예를 들어, 위자료 연체금을 계산할 때 지연된 각 날짜가 고려됩니다. 서비스 제공 기한을 위반한 경우, 지연일수만큼 위약금이 부과됩니다.
• 피해자가 지출한 비용;
• 전문가 보고서에 표시된 금액.

중요한! 손해는 계산할 수 있지만 이익 손실은 가상의 개념입니다. 대법원은 채권자가 의무를 이행할 때 발생하게 될 비용을 기준으로 금액을 결정한다고 설명했다(전체결의안 제6/8호).

청구서 제출의 특징

청구서를 작성할 때 간단한 규칙이 적용됩니다. 피고에게 손해 배상을 강요하려면 각 청구를 정당화해야 합니다.

주장의 10가지 요점:

• 법원 이름;
• 성, 이름, 부칭, 원고의 전화번호, 거주지 주소
• 피고인에 관한 정보;
• 신청서 이름 - 예를 들어 사고로 인해 발생한 피해에 대한 보상 청구
• 피해가 발생한 상황 – 범죄가 발생한 장소, 시간 및 날짜. 손해배상 청구의 근거는 물질적 손해의 가해라는 점을 명확히 해야 합니다.
• 사건의 순서에 대한 설명;
• 피해량. 피해량을 독립적으로 계산할 수 없는 경우 시장 가격이 표시됩니다.
• 문제를 평화적으로 해결하기 위해 신청자가 취한 조치
• 응용 프로그램 목록;
• 서명과 날짜. 청구서에는 신청자 자신 또는 그의 대리인이 서명해야 합니다.

판사가 심의 청구를 수락하려면 신청서에 다음 서류를 첨부해야 합니다.

• 주정부 관세 지불 수령;
• 사건에 참여하는 사람의 수에 관한 진술서 사본;
• 피해량 계산;
• 대리인의 위임장.

청구 제기 요건은 민사소송법 제131조 및 제132조에 규정되어 있습니다. 청구 금액이 50,000 루블 미만인 경우 청구는 치안 법원에 제기되고 50,000 루블을 초과하는 경우 지방 법원에 제기됩니다.

유능한 주장 진술서를 작성하는 방법에 대한 몇 가지 인생 해킹이 있습니다.

1. 피고인과 판사를 향해 공격적인 언어를 사용하지 마십시오.
2. 물질적 손해를 보상하기 위해 가능한 한 많은 증거를 수집하십시오. 문서뿐만 아니라 증인 진술 및 물질적 증거도 필요합니다.
3. 문제의 본질을 중립적이고 유능하게 진술하십시오.
4. 피해에 대한 진술을 2~3페이지로 유지하세요.
5. 손해 배상을 주장하는 근거를 청구서에 표시하십시오(법조문 참조 필요).

청구서를 법원에 직접 제출하거나 우편으로 보내실 수 있습니다. 소송에서 승소할 경우 비용을 신청할 수 있습니다.

당신은 러시아인이라고 생각합니까? 당신은 소련에서 태어났고 당신이 러시아인, 우크라이나인, 벨로루시인이라고 생각합니까? 아니요. 이것은 잘못된 것입니다.

당신은 실제로 러시아인, 우크라이나인, 벨로루시인입니까? 하지만 당신은 당신이 유대인이라고 생각합니까?

게임? 틀린 단어. 올바른 표현은 '각인'입니다.

신생아는 출생 직후 관찰되는 얼굴 특징과 자신을 연관시킵니다. 이 자연적인 메커니즘은 시각을 가진 대부분의 생물체의 특징입니다.

소련의 신생아들은 처음 며칠 동안 최소한의 수유 시간 동안 어머니를 보았고, 대부분의 경우 산부인과 병원 직원의 얼굴을 보았습니다. 이상한 우연의 일치로 그들은 대부분 유대인이었습니다(그리고 지금도 그렇습니다). 이 기술은 그 본질과 효율성이 매우 뛰어납니다.

어린 시절 내내 당신은 왜 낯선 사람들에게 둘러싸여 사는지 궁금해했습니다. 당신이 가는 길에 있는 소수의 유대인들은 그들이 원하는 것은 무엇이든 당신과 함께 할 수 있었습니다. 왜냐하면 당신이 그들에게 끌리고 다른 사람들을 밀어냈기 때문입니다. 예, 지금도 가능합니다.

이 문제는 고칠 수 없습니다. 각인은 일회성이며 평생 지속됩니다. 이해하기 어렵습니다. 아직 공식화할 수 없을 때 본능이 형성되었습니다. 그 순간부터 어떤 말이나 세부사항도 보존되지 않았습니다. 기억의 깊이에는 얼굴의 특징만 남았습니다. 당신이 자신의 것이라고 생각하는 특성.

댓글 3개

시스템 및 관찰자

시스템을 그 존재가 의심할 여지가 없는 객체로 정의해 봅시다.

시스템의 관찰자는 관찰하는 시스템의 일부가 아닌 객체입니다. 즉, 시스템과 독립적인 요소를 통해 자신의 존재를 결정합니다.

시스템의 관점에서 관찰자는 시스템과 인과관계가 없는 관찰 측정의 결과와 제어 조치 모두 혼돈의 원인입니다.

내부 관찰자는 관찰 및 제어 채널의 반전이 가능한 시스템에 잠재적으로 액세스할 수 있는 객체입니다.

외부 관찰자는 시스템의 사건 지평선(공간적 및 시간적) 너머에 위치한 시스템에서 잠재적으로 도달할 수 없는 객체입니다.

가설 1번. 모든 것을 보는 눈

우리 우주가 하나의 시스템이고 외부 관찰자가 있다고 가정해 봅시다. 그런 다음 예를 들어 외부의 모든 측면에서 우주를 관통하는 "중력 복사"의 도움으로 관측 측정이 발생할 수 있습니다. "중력 복사" 포착의 단면적은 물체의 질량에 비례하며, 이 포착에서 다른 물체로의 "그림자" 투영은 인력으로 인식됩니다. 이는 물체의 질량의 곱에 비례하고 물체 사이의 거리에 반비례하여 "그림자"의 밀도를 결정합니다.

물체에 의한 "중력 복사"의 포착은 그 혼란을 증가시키고 우리는 시간의 흐름으로 인식합니다. 포착 단면적이 기하학적 크기보다 큰 "중력 복사"에 불투명한 물체는 우주 내부의 블랙홀처럼 보입니다.

가설 2번. 내부 관찰자

우리 우주가 스스로를 관찰하고 있을 수도 있습니다. 예를 들어, 공간에서 분리된 양자 얽힌 입자 쌍을 표준으로 사용합니다. 그런 다음 그들 사이의 공간은 이러한 입자를 생성한 프로세스가 존재할 확률로 포화되어 이러한 입자의 궤적 교차점에서 최대 밀도에 도달합니다. 이러한 입자가 존재한다는 것은 이러한 입자를 흡수할 만큼 큰 물체의 궤적에 포획 단면이 없다는 것을 의미합니다. 나머지 가정은 다음을 제외하고 첫 번째 가설과 동일합니다.

시간의 흐름

블랙홀의 사건 지평선에 접근하는 물체를 외부에서 관찰할 때 우주의 시간을 결정하는 요소가 "외부 관찰자"인 경우 속도가 정확히 두 배로 느려집니다. 블랙홀의 그림자는 가능한 시간의 정확히 절반을 차단합니다. "중력 방사선"의 궤적. 결정적인 요인이 '내부 관찰자'라면 그림자는 상호작용의 궤적 전체를 차단하게 되고, 블랙홀에 떨어지는 물체의 시간 흐름은 완전히 멈춰 외부에서 바라볼 수 있게 된다.

또한 이러한 가설을 어떤 비율로든 결합할 수도 있습니다.

이번에는 좀 더 자세히 다루겠습니다. 실제 피해에 대한 보상.

1. 실제 피해란 무엇이며 어떻게 발생하는가?

한마디로 그럼 실제 피해는 이익 손실과 함께 손실 유형 중 하나입니다..

러시아 연방 민법 제15조 2항에 따라 실제 손해는 권리가 침해된 사람이 침해된 권리를 회복하기 위해 지출했거나 지불해야 할 비용과 재산의 손실 또는 손해를 의미합니다. 사람의 재산.

러시아 연방 민법 제 393 조에 따라 채무자는 의무 불이행 또는 부적절한 이행으로 인해 발생한 손실에 대해 채권자에게 보상할 의무가 있습니다.

이 경우(러시아 연방 민법 제307조 2항), 손해를 초래한 결과 및 러시아 연방 민법에 명시된 기타 사유로 인해 계약에서 의무가 발생합니다. 다른 근거로, 러시아 연방 민법 제8조(“민권 및 의무 발생 근거”)는 다음을 명시합니다: 회의 결정, 국가 기관 및 지방 정부의 행위. 시민권과 의무의 출현; 법률 또는 기타 법적 행위가 민사적 결과 등의 시작과 연결되는 사건.

2. 실제 피해액을 징수할 때 무엇을, 어떻게 증명할 것인가.

실제 손해에 대한 보상을 청구할 때 원고는 다음을 입증해야 합니다.

a) 피고인의 행위(무활동)의 불법성,

b) 피해를 입혔다는 사실과 그 규모,

c) 피고인의 행위(무활동)와 그에 따른 손해 사이의 인과관계.

원고가 수집해야 하는 증거의 유형과 양은 피해가 발생한 내용(재산이 손상 또는 손실되었는지, 지불이 이루어졌는지 등)에 따라 달라집니다.

1996년 7월 1일자 러시아 연방 대법원 총회 및 러시아 연방 대법원 총회 결의문 10항에 따르면 N 6/8 "1부 적용과 관련된 일부 문제에 대해" 러시아 연방 민법”, 시민 및 법인의 권리 침해로 인한 손실 보상과 관련된 분쟁을 해결할 때 실제 피해에는 실제로 발생한 비용뿐만 아니라 관련인뿐만 아니라 해당인이 침해된 권리를 회복하기 위해 지불해야 하는 비용도 포함됩니다(민법 제15조 2항).

그러한 비용의 필요성과 예상 금액은 상품, 작업, 서비스의 결함을 제거하는 데 드는 비용의 추정(계산)이 될 수 있는 합리적인 계산, 증거를 통해 확인되어야 합니다. 의무 위반 등에 대한 책임 금액을 정하는 계약.

피해 사실과 금액을 입증할 때, 7월 1일자 러시아 연방 대법원 총회 및 러시아 연방 대법원 총회 결의문 49항의 조항도 고려해야 합니다. 1996 N 6/8 "러시아 연방 민법 제1부 적용과 관련된 일부 문제에 대해 "에 따르면 "의무 불이행 또는 부적절한 이행으로 인한 손실 보상과 관련된 사례를 고려할 때 제15조에 따라 청구 시 발생한 손실과 당사자가 지불해야 할 비용은 모두 침해된 권리를 회복하기 위해 배상해야 한다는 점을 고려할 필요가 있습니다.

따라서 침해된 권리가 특정 물건(물품)을 구매하거나 작업(서비스 제공)을 수행하여 현물로 회복될 수 있는 경우 해당 물건(물품), 작업 또는 서비스의 비용은 제3항의 규정에 따라 결정되어야 합니다. 법 제393조 및 청구를 제기하거나 결정을 내릴 당시 채권자가 실제 비용을 아직 부담하지 않은 경우.”

Art의 3 항에 따라 이를 상기시켜 드리겠습니다. 법률, 기타 법적 행위 또는 계약에 의해 달리 규정되지 않는 한 러시아 연방 민법 393은 손해 배상을 결정할 때 채무자가 자발적으로 의무를 이행해야 했던 장소에 존재했던 가격을 고려합니다. 채권자의 청구를 충족시켰으며, 요구가 자발적으로 충족되지 않은 경우에는 청구가 접수된 날에 이루어졌습니다. 상황에 따라 법원은 판결 당일의 가격을 고려하여 손해 배상 청구를 만족시킬 수 있습니다.

3. 실제 손해배상을 청구할 때 고려해야 할 사항은 무엇입니까?

권리가 침해된 자는 자신에게 발생한 손실에 대하여 전액 배상을 요구할 수 있다.법률이나 계약에서 더 적은 금액의 손해 배상을 규정하지 않는 한(러시아 연방 민법 제15조 1항).이 조항은 러시아 연방 민법 제400조(“의무에 대한 책임 금액 제한”) 조항과 함께 고려해야 합니다. 1. 특정 유형의 의무 및 특정 유형과 관련된 의무 활동에 따라 법률에 따라 손실에 대한 전액 보상을 받을 권리가 제한될 수 있습니다.(유한 책임). 2. 채권자가 소비자 역할을 하는 공민인 결합 계약 또는 기타 계약에 따라 채무자의 책임 금액을 제한하는 계약은 무효입니다. 특정 유형의 의무 또는 특정 위반에 대한 책임 금액이 법률에 의해 결정되는 경우 및 의무 불이행 또는 부적절한 이행에 대한 책임을 수반하는 상황이 발생하기 전에 계약이 체결된 경우.

채무자의 책임 금액에 대한 법적 제한의 예:

a) 일반 파트너십 참가자의 상속인(법적 후계자)은 제3자에 대한 파트너십의 의무에 대해 책임을 지며, 이에 대해 러시아 연방 민법 제75조 2항에 따라 은퇴한 참가자는 자신에게 양도된 파트너십의 은퇴한 참가자의 재산 한도 내에서 책임을 집니다(러시아 연방 민법 제78조).

b) 상선법 제354조에 따라, 선주와 구조자의 책임은 상선법 제355조에 규정된 요건으로 제한됩니다.

c) 의무 불이행 또는 부적절한 이행에 대해 처벌이 설정되는 경우 위약금으로 보상되지 않는 부분은 손실이 보상됩니다.법률이나 계약은 다음과 같은 경우를 규정할 수 있습니다. 벌금만 징수할 수 있고 손실은 징수할 수 없는 경우 위약금을 초과하여 손해를 전액 배상받을 수 있는 경우 채권자의 선택에 따라 위약금이나 손해배상을 배상받을 수 있는 경우. "벌칙"의 예는 6항에 포함되어 있습니다. 연방법 "금융 임대 (임대)"No. 164-FZ 제 17 조: 임대인에게 임대 자산을 적시에 반환하지 않은 것에 대해 벌금이 부과되는 경우 초과 금액 전액을 임차인으로부터 손실을 보상받을 수 있습니다. 임대 계약에서 달리 규정하지 않는 한 위약금은 없습니다.

타인의 자금 사용에 대한 이자는(러시아 연방 민법 제395조) 항상 상쇄됩니다. 즉, 손실은 이러한 이자의 금액으로 충당되지 않는 범위 내에서만 회복됩니다(항). 러시아 연방 민법 395조 2항, 7월 1일자 러시아 연방 대법원 총회 결의안 제6호, 러시아 연방 대법원 총회 제8호 총회 결의안 50항, 1996).

다음을 준수하지 않는 주 기관 또는 지방 정부 기관의 행위를 포함하여 주 기관, 지방 정부 기관 또는 이들 기관의 공무원의 불법 행위(무활동)로 인해 시민 또는 법인에 발생한 손실 법률 또는 기타 법적 행위는 러시아 연방, 러시아 연방의 관련 주체 또는 지방 자치단체의 보상을 받습니다(러시아 연방 민법 제16조).

4. 위의 요점을 설명하기 위해 사법 관행에서 일부 발췌.

1) 손해배상 청구 시 인과관계를 입증하지 못한 경우.법원은 환매조건부매수계약에 따라 매수-채무자에게 실제 손해 및 일실 이익을 배상하기 위한 자금을 회수하는 사건에서 판례를 뒤집었는데, 이는 매도-채권자가 불이행으로 인한 손실 발생을 입증하지 못했다는 점이다. 또는 채무자가 유가증권 반환 의무를 부적절하게 이행한 경우 (2013년 2월 19일자 러시아 연방 대법원 상임위원회 결의안 N 13893/12).

2) 연방 집행 기관이 압수한 재산의 부적절한 보관과 관련하여 원고에게 발생한 손실에 대한 보상 청구는 만족되었습니다. 왜냐하면 해당 기관이 해당 재산을 제3자에게 보관하기 위해 양도한다고 해서 러시아 연방이 구제되는 것은 아니기 때문입니다. 연방 집행 기관이 압수된 재산을 적절하게 보관하지 못하여 발생한 손실에 대한 책임이 없습니다. 여기서 실제 피해원고는 상패채소의 실제 판매가격과 구매가액의 차액과 손실된 이익을 계산 - 시중에 존재하는 품질이 좋은 야채의 판매가에서 야채 및 운송비의 구매가를 차감한 금액 조달 비용 (국가 기관, 지방 정부 기관 및 그 공무원으로 인한 중재 법원의 손해 배상 사례 고려 관행 검토에서, 2011년 5월 31일자 러시아 연방 대법원 상임위원회 정보 서한 N 145).

3) 러시아 연방 주택법 제161조 제1부에 따라 아파트 건물 관리는 시민의 안전하고 유리한 생활 조건, 아파트 건물 내 공동 재산의 적절한 유지 관리, 사용 문제 해결을 보장해야 합니다. 해당 건물에 거주하는 시민에게 유틸리티를 제공하는 것뿐만 아니라 해당 재산의 제공도 포함됩니다. 사건의 증거 전체와 상호 연관성을 조사하고 평가한 결과, 법원은 원고의 재산에 대한 피해가 냉수 공급 시스템의 파이프라인 사고로 인해 발생했음을 확인했습니다. 이러한 상황에서 법원은 주택 관리 회사로부터 160,489 루블 06 코펙의 실제 피해와 87,405 루블 69 코펙의 이익 손실을 징수하여 회사의 주장을 정당하게 충족했습니다. 2014년 3월 13일 Volga-Vyatka 지방 연방중재법원의 결의안 N F01-13568/13 사건 N A43-7800/2013).

4) 법원은 피고인의 주장에 대해 적절한 평가를 하지 않았다. 피고의 행위와 원고에게 해를 끼치는 형태의 결과 발생 사이의 인과관계. 기술적 결론에 따르면 디젤 기관차와 자동차의 충돌로 인해 원고에게 피해가 발생했기 때문에 위반의 존재는 피고의 행동(무활동)뿐만 아니라 피고와 체결한 계약 조건에 따라 피고에게 디젤 기관차 사용에 대한 지침을 제공하기로 약속한 고객 이러한 상황에서 본 사건의 결정 및 의결은 적법하다고 인정될 수 없으므로 취소 처분을 받게 되며, 해당 사건은 기재한 주장에 근거하여 심리하기 위해 1심 법원에 다시 심리하게 됩니다. , 사건의 사실적 상황을 확립하고, 제시된 증거 주장을 연구하고 평가합니다. ( 2014년 3월 18일 모스크바 지방 연방중재법원의 결의안 N F05-1704/14 사건 N A40-87016/2013).

5) 공유 건설 참가자와 체결 한 계약이 종료되지 않았기 때문에 손실 금액을 결정할 수 없다는 파산 관재인의 파산 항소 신청자의 언급은 법원에서 받아들이지 않습니다. 파산법 조항에는 건설 참가자가 계약 이행을 거부하지 않은 경우에도 실제 손해의 형태로 손실액을 결정하는 것을 금지하는 내용이 없기 때문에 파산법에 명시되어 있지 않습니다. 또한 예술. 파산법 201.6조에 따라 주거용 건물 양도 요구 사항과 관련하여 어떤 건설 참가자가 채권자 회의에 참여할 권리가 있고 지불 금액에 따라 투표 수가 결정된다는 점을 고려하여 변경되었습니다. 주거용 건물의 양도를 규정하는 계약에 따라 건설 참가자가 개발자에게 제공하는 계약 및 (또는) 개발자에게 양도된 부동산 비용 및 실제 피해 형태의 손실 금액에 따라 결정됩니다. 예술의 2 항. 파산법 201.5. 이 모든 것을 종합하면 건설 참가자가 주거용 부지 이전에 대한 요구 사항을 가지고 있다는 사실과 건설 공동 참여에 대한 종료되지 않은 계약의 존재가 실제 피해 형태의 손실 금액을 설정하는 데 장애가 되지 않는다는 사실을 나타냅니다. ( 2014년 2월 18일자 우랄 지방 연방중재법원의 결의안 N F09-3448/12 사건 N A50-14741/2010).

어떤 사람이 시민, 민간 기업가 또는 법인의 재산에 피해를 입힌 경우, 이를 평가하고 전액 보상해야 합니다. 이는 법으로 요구됩니다. Art에 표시된 대로 피해의 원인이 유죄이자 책임 있는 당사자가 됩니다. 러시아 연방 민법 1064.

발생한 손해에 대한 책임을 피하는 방법은 무엇입니까?

일반적인 경우, 법은 유죄인의 손실 보상 의무를 면제하지 않습니다. 그러나 직접적으로 피해를 가한 사람은 자신의 무죄를 입증하기 위해 법정에서 법적 지원을 받을 권리가 있습니다. 그리고 그가 부정적인 사건에 연루되었다는 사실은 논란의 여지가 없습니다.

1. 손해를 입힌 주체의 개인적인 잘못은 없습니다. 예를 들어, 다른 시민이 창문을 밀었기 때문에 창문을 깨뜨린 것에 대해 어떤 사람이 비난을 받지는 않습니다.

• 어딘가에 서둘러;
• 술 취한;
• 갈등을 유발합니다.

2. 부상당한 당사자는 특정 조치를 취하도록 요청했으며 이로 인해 손실이 발생했습니다.

3. 피해자는 특정 행동을 수행하는 데 동의했습니다. 앞으로는 손해배상을 청구할 수 없습니다. 그의 변호사는 법정에서 가해자가 다음과 같은 사실을 입증할 것입니다.

• 고객을 오도했습니다.
• 가능한 결과를 보고하지 않았습니다.

예를 들어, 입구에서 작업을 수행하는 장인이 한 아파트 주인에게 용제를 내일까지 대용량 용기에 보관 해달라고 요청하고 보관 비용을 약간 지불했습니다. 그런데 주인이 남의 아파트 한구석에 두고 간 용제가 쏟아져 바닥과 벽을 망가뜨렸습니다. 게다가 집주인은 공기중독으로 인해 한동안 이 아파트에서 이사를 나가야 했습니다.

여기서 갈등의 양측에는 심각한 법적 지원이 필요합니다. 한편으로, 아파트 주인은 자신의 집에 용제를 보관하는 데 동의할 이유가 없었습니다. 반면에 주인은 아파트 주인이 아파트를 뒤집었거나 캔을 열어서 쏟았다고 주장할 수도 있습니다.

그러나 아파트 주인은 부도덕한 주인이 악의를 품은 사람과 음모를 꾸미기 때문에 고의로 오해를 받았다고 주장할 것입니다. 따뜻한 방에 놓인 액체는 압력을 높여 뚜껑을 압착해 쏟아졌다. 전문가는 이를 예견했어야 했다.

4. 가해자를 변호하는 유능한 변호사는 그의 의뢰인이 어떤 방식으로든 사회의 도덕적 원칙을 위반하지 않았음을 증명해야 합니다. 즉 피고인은 선량한 시민이고, 피해를 입힌 것은 고의적인 행위가 아니라는 것이다.

5. 불가항력 상황은 자신의 생명을 구하거나 다른 사람의 건강을 보호하기 위해 의도적으로 다른 사람의 재산에 피해를 입힐 때 발생할 수 있습니다. 이는 극도로 필요한 상황에서 해를 끼치는 것을 의미합니다.

그러나 그러한 경우 피해에 대한 보상은 일반적으로 직접적인 원인이 아닌 피고인이 재산 소유자에게 피해를 입힌 제 3 자에게 할당됩니다.

예를 들어, 살얼음이 깔린 강에 빠진 사람을 구하기 위해 행인은 남의 배를 이용했습니다. 이 배로 얼음을 뚫고 곤경에 처한 시민에게 다가가 그를 구해냈지만, 결국 구원의 수단 자체는 사용할 수 없게 됐다. 그러한 경우 법원은 다음을 고려합니다.

• 놀라운 요소;
• 위험 정도;
• 인간의 생명을 구하기 위해 이 특별한 수단을 사용하는 편의성 등.

관련된 모든 사람을 손해배상으로부터 면제하는 결정이 내려질 수 있습니다.

• 충분히;
• 부분적으로 (러시아 연방 민법 제 1067 조).

아니면 공동으로 피해를 보상해야 할 수도 있습니다.

6. 필요한 방어를 한 상태에서 발생한 손해는 보상되지 않습니다. 그러나 자기 방어의 한계를 초과해서는 안됩니다 (러시아 연방 민법 제 1066 조).

7. 피해자 자신이 다른 사람을 자극하여 자신에게 해를 끼칠 수 있습니다 (러시아 연방 민법 제 1083 조).

가장 일반적인 예는 시민이 횡단 구역이 아닌 거리의 도로를 횡단하는 것입니다. 과속 차량이 그를 살짝 쳤지만 교통 위반이 기록되었습니다. 사고 참가자들에게는 상호 죄책감이 있습니다. 재판부는 각 참가자의 유죄 정도를 고려해 엄중히 조사할 예정이다.

그러나 보행자는 자동차 소유자를 더욱 협박하기 위해 두 번 이상 충돌을 일으켰으므로 보행자 자신이 충돌을 유발한 것으로 판명될 수 있습니다. 그러면 그 사람은 보상을 받을 수 없습니다.

8. 법원은 유죄인에게 보상 금액을 완전히 면제하거나, 유죄인이 궁핍한 사람인 경우 감액된 금액을 지급하도록 명령할 권리가 있습니다. 그러나 이것은 피해를 입힌 사람이 의도적으로, 고의적으로, 고의적으로 행동하지 않은 경우에만 가능합니다.

9. 피해자가 극도로 부주의하게 행동하여 자신의 물건을 훼손한 경우. 그러면 법원은 다음과 같이 가능하다고 간주합니다.

• 지불 금액을 크게 줄입니다.
• 사건에 대한 모든 책임은 부상당한 원고에게 있습니다.

일반적인 일상적인 예는 경고 표시가 설치된(또는 근처) 페인트 칠한 벤치에 모임을 갖는 것인데, 시민은 그 존재를 무시합니다.

회귀 요구 사항

과실로 인해 피해가 발생한 고용주는 피해자에게 이 빚을 상환할 의무가 있습니다. 그러나 기업가가 직접 작업을 수행하지 않고 전문가를 고용했습니다. 그리고 그는 고객이나 임의의 사람에게 해를 끼치라는 지시를 내리지 않았습니다. 직접적으로 발생한 손실:

• 주인;
• 재주꾼;
• 운전사;
• 공식적으로 직무를 수행하는 공무원 또는 기타 사람.

이 상황에서 법은 사건의 특정 범인에 대한 상환 청구를 허용합니다. 그러한 청구 금액은 할당된 보상에 대해 이미 지불된 금액을 초과할 수 없습니다.

공동 피해의 결과

피해의 주범은 부상당한 사람에게 손실을 보상했습니다. 그러나 그 후 그는 나머지 유죄 당사자로부터 지불된 자금의 일부를 청구할 기회를 얻습니다.

1. 각 참가자의 죄책감 정도는 고용주가 직접 만든 커미션에 의해 결정될 수 있습니다. 그러한 조건은 단체 노동 협약에 명시될 수 있습니다.

2. 고용주에게 손해를 끼칠 경우 팀 책임을 할당하는 특별 합의가 체결될 수 있습니다. 그런 다음 여단은 돈을 지불합니다 (러시아 연방 노동법 제 245 조). 팀 구성원은 어느 쪽이 다른 사람보다 더 유죄인지 독립적으로 결정할 수 있는 기회를 갖습니다.

3. 손해의 원인 중 어느 것이 어느 정도인지 판단할 수 없는 경우 균등하게 지급됩니다.

의무보상

조직, 개인 기업가 또는 개인에 대한 피해가 불법 행위로 인해 발생한 경우 보상해야 합니다(무활동으로 인해 표시됨).

• 정부에서 일하는 공무원 구조;
• 자치단체 직원(지방자치단체)
• 불법적인 결정을 내린 판사;
• 검사, 수사관, 심문관.

동일한 상황이 구조 자체에도 적용됩니다.

• 상태;
• 시립.

피해 보상 형태

법은 갈등을 해결하는 다양한 방법을 제공합니다. 그러나 우수한 자격을 갖춘 민법 변호사는 의뢰인과 상대방의 대표를 협상 테이블에 앉힌 후 평화롭게 문제를 해결하도록 노력합니다.

당사자들이 침착하게 합의할 수 없는 경우, 피고인의 유죄 정도와 손해 배상액에 대한 문제는 판사가 결정합니다. 경험이 풍부한 변호사는 상황과 고객의 입장에 따라 다음을 달성하기 위해 노력할 것입니다.

• 전액 지불 약속;
• 지불을 위해 표시된 금액의 최대 감소;
• 특정 개인의 책임 분담을 줄입니다.
• 고용주를 위해 변명하기.

1. 부상자에게는 분실물에 해당하는 물품이 제공됩니다.

• 개수로;
• 품질로.

2. 충돌의 원인이 직접 또는 자비로 손상된 품목을 수정합니다.

3. 상품이 너무 훼손되어 복원이 불가능합니다. 그런 다음 평가되어 이 금액을 보상해야 합니다.

4. 계속 작동하는 손상된 품목의 소유자는 법원이 필요한 금액보다 적은 금액을 지급할 것임을 이해하고 부분 보상에 동의합니다.

5. 타인의 과실로 손실을 입은 자는 손실된 소득에 대한 보상을 요구할 권리가 있다. 여기서 법원은 일반적인 상황에 적용되는 민사 순환 조건을 고려합니다.

예를 들어, 고용된 운전자의 잘못으로 인해 교통 조사관이 차량을 압류했으며 이후 부패하기 쉬운 물건을 소유자가 처분해야 했습니다.

그러면 운전자는 손상된 물품에 대한 비용을 구매 가격이 아닌 시장 가격으로 지불해야 합니다. 결국 사업가는 특정 제품을 판매하고 대출을 받아 구매하고 배송, 적재, 보관 비용을 지불하고 수입을 얻고 사업 개발을 시작할 예정이었습니다. 이익 손실이 있습니다 (러시아 연방 민법 제 15 조 2 항).

6. 피해를 입힌 가해자는 본 사건과 관련하여 수입을 얻었습니다. 그러면 피해를 입은 당사자는 추가 금액의 지불을 요구할 권리가 있으며, 이는 처음에 설정된 금액보다 훨씬 높을 수 있습니다. 이러한 사건은 종종 불공정 경쟁 및 타인의 지적 재산 사용과 관련이 있습니다.

직원과 고용주의 상호 요구

오늘날 근로자는 이전보다 더 많은 보호를 받고 있습니다. 이런 의미에서 러시아 법률은 나쁘지 않지만 능숙하게 사용해야 합니다. 이를 위해서는 러시아 노동법 조항을 읽는 방법을 배워야 할뿐만 아니라 해당 조항을 능숙하게 해석하고 법률 시스템을 이해하는 방법도 배워야 합니다.

일반 직원은 자신이 옳다는 것을 증명할 수 없을 것임이 분명합니다. 따라서 사람들은 소송에서 승리하기 위해 법적 지원을 이용합니다. 고용주가 직원이 자신에게 피해를 입혔다고 선언하는 경우(러시아 연방 노동법 제238조), 피고는 Art에 표시된 사건을 확인할 수 있습니다. 러시아 노동법 239조에 따라 책임을 회피할 수 있습니다.

또한, 여전히 퇴직하려는 고용된 직원은 자신의 재산에 이미 발생한 피해를 고용주에게 알려야 합니다(러시아 연방 노동법 제 235조). 그러나 그러한 반소는 다음과 같습니다.

• 설득력 있게 정당화하다;
• 증언으로 확인하십시오.
• 문서;
• 청구서에 정확하게 표시하십시오.

고용주는 현물이나 금전으로 손해를 배상해야 합니다. 또한, 해당 품목의 비용은 해당 지역에서 확립된 시장 가격에 따라 손상 시점을 기준으로 계산됩니다.

그러나 판사는 이 반소에 설명된 요건을 항상 고려하는 것은 아닙니다. 직원이 먼저 분쟁을 해결하기 위해 재판 전 방법을 사용하고 고용주에게 보상 금액 할당을 요구하는 신청서를 보내야 하는 절차가 확립되었습니다.

고용주는 그러한 신청을 10일 이내에만 고려합니다. 그의 결정이 고용된 직원을 만족시키지 못하는 경우, 부상당한 사람은 법원에만 정당한 청구를 제기할 수 있습니다.

그건 그렇고, 고용주는 과실 직원으로부터 손실된 소득을 청구할 기회가 없습니다. 고용된 직원이 동일한 구조에서 근무했기 때문에 손실된 이익에 대한 손해배상은 회복될 수 없습니다. 이는 그를 고용한 고용주가 전체 책임 중 훨씬 더 많은 몫을 져야 함을 의미합니다. 그는 직원이 자신의 지휘를 받았기 때문에 모든 부정적인 시나리오를 예측할 기회를 가졌습니다.

직접적인 실제 손해배상은 중요한 법적 개념입니다. 이는 직원의 행동(무활동)으로 인해 고용주의 재산이 다음과 같이 됨을 의미합니다.

• 그의 상태가 악화되었습니다.
• 양이나 양이 감소했습니다.
• 교체 및 복원이 필요합니다.

또한 직원은 합의에 따라 고용주와 관련된 제3자의 재산에 손해를 끼칠 수 있습니다. 우리는 구매자, 고객, 공급업체, 제조업체 및 기타 계약자에 대해 이야기하고 있습니다.

그러나 관련 변호사가 다음과 같은 이유로 피해가 발생했음을 입증하면 직원은 책임을 피할 수 있습니다.

• 정상적인(일반적으로 인정되는) 경제적 위험;
• 필요한 방어;
• 불가항력의 발생;
• 극도의 필요성.

또한 고용주가 자신의 재산을 보존하기 위한 적절한 조건을 스스로 마련하지 않은 경우 직원은 자신에게 맡겨진 재산의 손상이나 손실에 대해 답변할 의무가 없습니다.

예를 들어, 검소한 기업가는 더 심각한 무기를 제공하고 저녁까지 도움을 보내겠다고 약속하면서 넓은 지역에 위치한 물체를 보호하기 위해 휘파람을 불고 있는 경비원 한 명만 남겨 두었습니다. 그러나 그는 아무것도 하지 않았습니다. 그리고 밤에 공격자들은 외롭고 완전히 무력한 파수꾼을 구타하고 귀중한 재산을 빼앗았습니다.

여기서 사용자는 위탁재산을 보호하지 못한 자에 대하여 어떠한 청구도 할 수 없습니다. 하지만 고용주의 무책임한 행동으로 인해 피해를 입은 파수꾼은 반드시 손해배상을 청구할 것입니다.

추가 요구 사항

원고는 사업에 종사하는 경우 재산 손실 및 이익 손실에 대한 보상과 관련된 청구 항목만 포함할 수 있습니다. 그러나 이러한 점 외에도 도덕적 손해에 대한 보상 청구가 허용됩니다.

동시에 법인 (즉, 조직)은 도덕적 손해를 입을 수 없으며 공식적으로 사업에 참여하지 않는 시민은 손실을 입지 않기 때문에 민간 기업가 만 세 가지 요구 사항을 모두 제시 할 권리가 있습니다. 소득을 받지 못함.

손실 당시(예: 사고 발생), 방금 직장을 구하거나 사업을 시작하기로 동의했고 현재는 일시적인 장애로 인해 예상되는 혜택을 잃고 있다고 주장할 수 있습니다. 그러나 기대 이익 계산에서 도출된 제시 금액이 사실에 의해 뒷받침되지 않기 때문에 그러한 입장은 법원을 설득할 가능성이 낮습니다.

반면에 법인은 평판에 발생한 손해에 대해 보상을 요구할 권리가 있습니다. 이는 러시아 연방 법률에서 이 입장이 다르게 해석되기는 하지만 일종의 도덕적 피해에 대한 보상입니다. 그러나 정직한 기업가는 사업가가 아닌 시민으로서 자신에게 발생한 도덕적 피해에 대해 보상을 요구할 수 있습니다.

청구서 제출

경험이 풍부한 변호사에게 이 문제를 맡기십시오. 그는 그러한 심각한 문서에 무엇이 포함되어야 하는지, 어떤 요구 사항이 불필요한지 정확히 알고 있습니다. 문서에 대한 일반 요구 사항 및 제공 방법은 러시아 연방 민사 소송법 제 131 조, 러시아 연방 민사 소송법 132 조에 설명되어 있습니다.

원고와 피고 모두 그러한 사건이 복잡하다는 점을 이해해야 합니다. 피해 사실을 규명하고, 가해자를 특정하고, 물질적 손실액을 산정하고, 도덕적 피해에 대한 증거 수집이 필요하며, 이 역시 보상이 필요하다.

분쟁 당사자 중 어느 쪽도 유능한 변호사의 도움 없이는 그러한 작업에 대처할 수 없습니다. 이는 광범위한 법적 지원을 활용하는 사람이 그 과정에서 승리할 것임을 의미합니다.