Bagaimana cara menentukan fakta kerusakan properti karyawan? Salah satu karyawan kami, dengan persetujuan kami, menggunakan laptop miliknya dalam pekerjaannya. Baru-baru ini diketahui bahwa laptop tersebut dirusak secara tidak sengaja oleh kontraktor kami. Karyawan tersebut menuntut ganti rugi atas kerusakan yang ditimbulkannya atas harta benda yang rusak. Seberapa sahkah tuntutan karyawan tersebut?

Menjawab

Untuk menerima ganti rugi atas kerusakan, fakta kerusakan harta benda karyawan harus dicatat dengan dokumen yang sesuai.

Biasanya, dalam praktiknya, fakta kerusakan properti karyawan didokumentasikan dalam memo dari karyawan yang ditujukan kepada pimpinan organisasi.

Kesalahpahaman yang menghalangi Anda untuk mengoleksi

Catatan tersebut menunjukkan keadaan di mana kerusakan itu terjadi, tanggal dan waktu kejadian, serta daftar harta benda yang rusak.

Setelah menerima laporan tersebut, majikan harus membuat tindakan yang merusak harta benda pekerja.

Dokumen ini selanjutnya akan memungkinkan pemberi kerja untuk meminta pertanggungjawaban finansial seorang karyawan yang karena kesalahannya karyawan lain dirugikan.

Majikan, berdasarkan dokumen-dokumen di atas, dapat melakukan penyelidikan untuk mengetahui penyebab kejadian dan mengidentifikasi pelakunya.

Sesuai dengan Bagian 3 Seni. 235 dari Kode Perburuhan Federasi Rusia, permohonan kompensasi karyawan atas kerusakan dikirim ke majikan, yang berkewajiban untuk mempertimbangkannya dan membuat keputusan yang tepat dalam waktu sepuluh hari sejak tanggal diterimanya permohonan.

Pernyataan tersebut, sebagai suatu peraturan, menunjukkan keadaan kerusakan pada properti karyawan, biaya kerusakan, atau permintaan kompensasi dalam bentuk barang.

Perlu dicatat bahwa Bagian 3 Seni. 235 dari Kode Perburuhan Federasi Rusia tidak menetapkan dalam periode berapa sejak tanggal ditemukannya kerusakan, karyawan harus menghubungi majikan dengan pernyataan seperti itu.

Oleh karena itu, dapat diajukan kapan saja, termasuk setelah pemutusan kontrak kerja, karena sesuai dengan Bagian 3 Seni. 232 dari Kode Perburuhan Federasi Rusia, pemutusan kontrak kerja setelah menyebabkan kerusakan tidak berarti pembebasan pihak dalam kontrak dari tanggung jawab keuangan.

Dalam hal pekerja menolak untuk memenuhi tuntutan ganti rugi atas kerusakan, jika pekerja tidak setuju dengan keputusan majikan atau jika dia tidak menerima tanggapan dalam jangka waktu yang ditentukan, dia berhak untuk mengajukan permohonan untuk melindungi hak-haknya di pengadilan dalam jangka waktu yang ditentukan. jangka waktu pembatasan - 3 tahun (Pasal 196 KUH Perdata Federasi Rusia ).

Berdasarkan permohonan tertulis dari pekerja, dikeluarkan perintah kepada pemberi kerja untuk mengganti biaya kerusakan yang terjadi pada harta benda pekerja.

Perintah tersebut harus mencantumkan daftar harta benda karyawan yang mengalami kerusakan dan jumlah pembayarannya.

Penerbitan perintah ini juga diperlukan jika kompensasi dilakukan bukan atas dasar permohonan karyawan, tetapi berdasarkan keputusan pengadilan. Dalam hal ini, perintah tersebut harus mencerminkan rincian keputusan ini.

Majikan dapat memberikan kompensasi atas kerusakan pada properti pekerja setelah jelas bahwa kerusakan tersebut telah terjadi, terlepas dari apakah pekerja tersebut mengajukan klaim atas kerusakan atau tidak.

Dengan persetujuan para pihak, kerusakan dapat diganti dalam bentuk barang.

Misalnya, dalam hal ini, perusahaan Anda dapat memperbaiki laptop sendiri atau membayarnya kepada pihak ketiga.

Jika pemberi kerja yang mempunyai hubungan kerja dengan seorang pekerja menyebabkan kerusakan pada harta benda pekerja tersebut yang tidak ada hubungannya dengan hubungan tersebut, maka kerusakan tersebut harus diberi kompensasi berdasarkan Art. 1064, 1068, 1079 KUH Perdata Federasi Rusia.

Kelompok ahli majalah "Direktori Sumber Daya Manusia"

Jika terjadi kerusakan, korban mempunyai kesempatan untuk menerima ganti rugi. Menurut undang-undang, ganti rugi atas kerugian materil dapat diberikan dalam waktu tiga tahun sejak terjadinya kerugian tersebut. Namun sebaiknya jangan menunda pengajuan klaim, karena semakin lama waktu yang dilalui maka akan semakin sulit pembuktian besarnya kerugian.

Penting untuk membuktikan bahwa kerusakan telah terjadi dan memastikan tingkat kerusakannya. Apabila mobil rusak akibat kecelakaan, maka tanpa laporan dari penilai, serta pemeriksaan dan kuitansi, ganti rugi tidak akan diterima.

Korban mempunyai dua pilihan: menghitung sendiri kerugiannya atau menghubungi organisasi penilai.

Apa itu kerusakan material

Kerugian materiil adalah suatu perbuatan yang dilakukan terhadap korban yang mengakibatkan kerugian harta bendanya. Perbuatan dapat dilakukan dengan sengaja atau karena kelalaian. Fakta terjadinya kerugian dibuktikan dengan dokumen (laporan pemeriksaan, pendapat ahli) dan keterangan saksi. Kerusakan diberi ganti rugi apabila nilainya dapat dibuktikan. Namun ada dua hal yang tidak dibayarkan ganti kerugiannya (Pasal 1073 KUHPerdata):

• terdapat bukti bahwa perbuatan penggugat menimbulkan kerugian;
• Penyebab kerusakan adalah keadaan force majeure - kebakaran, gempa bumi, dll.

Varietas

Keadaan kerugian dan jenis kerugian bervariasi. Untuk menerima kompensasi, Anda harus memenuhi syarat tindakan dengan benar. Ada beberapa cara untuk membedakan kerusakan material:

1. Tergantung pada keadaan dan metode penderitaannya. Misalnya, jika kerugian terjadi pada saat pelaksanaan suatu kontrak, maka tata cara pembayaran ganti rugi ditentukan oleh ketentuan-ketentuannya. Apabila terjadi kerusakan di luar kontrak, mekanisme ganti rugi yang diatur dalam Bab 59 KUH Perdata diaktifkan.
2. Sesuai dengan objek kerusakannya. Properti warga negara atau organisasi mungkin rusak.
3. Oleh subjek yang menyebabkan kerugian. Negara, sumber peningkatan bahaya, anak di bawah umur dan entitas lainnya dapat menimbulkan kerugian.

Korban mempunyai kesempatan untuk memilih ke mana akan mengajukan tuntutan: di wilayah tempat terdakwa berada atau di tempat terjadinya kerugian.

Kasus koleksi

Berikut adalah beberapa situasi kerugian:

• penyediaan layanan berkualitas buruk;
• Tindakan kejahatan;
• kecelakaan lalu lintas;
• kelalaian yang lalai.

Secara terpisah, undang-undang mengatur kasus-kasus kerugian di tempat kerja:

• seorang karyawan yang telah menandatangani perjanjian pertanggungjawaban;
• menyebabkan kerugian dengan sengaja;
• menimbulkan kerugian bagi pegawai yang mabuk;
• melakukan pelanggaran administratif.

Hanya ada dua bentuk pembayaran kompensasi - tunai dan barang. Para korban seringkali tertarik untuk menerima kompensasi uang.

Bagaimana bertindak dengan benar

Untuk mengkompensasi kerusakan yang ditimbulkan, ikuti langkah-langkah di bawah ini:

1. Kumpulkan bukti.
2. Mengajukan tuntutan.
3. Membayar biaya negara.
4. Ajukan gugatan.
5. Hadir selama persidangan kasus tersebut.
6. Dapatkan keputusan pengadilan.

Tidak selalu mungkin untuk mendapatkan kembali kompensasi yang diharapkan oleh penggugat. Pengadilan mempertimbangkan status properti terdakwa dan apakah ia memiliki tanggungan. Misalnya, kesehatan pelaku kejahatan memburuk dan dia mengajukan permohonan cacat. Akibatnya pendapatan menurun, sehingga ada alasan untuk mengajukan pengurangan besaran ganti rugi. Omong-omong, hanya individu yang dapat meminta pengurangan kompensasi, dengan mempertimbangkan situasi keuangan mereka. individu, organisasi tidak memiliki kesempatan seperti itu.

Ganti rugi atas kerusakan adalah penghapusan akibat negatif dari dampak terhadap harta benda atau orang yang menyebabkan kerusakan. Untuk menerima ganti rugi, Anda harus membuktikan keadaan berikut:

• fakta kerusakan;
• ukuran;
• adanya kesalahan pelaku;
• hubungan antara tindakan pelaku dan akibat negatifnya. Penyebab kerugian dianggap bersalah kecuali ia dapat membuktikan sebaliknya.

Seringkali, selain kerusakan materi, kerusakan moral juga terjadi. Misalnya, dalam suatu kecelakaan, kerusakan tidak hanya terjadi pada harta benda, tetapi juga pada kesehatan manusia. Korban terpaksa mengeluarkan uang untuk membeli obat-obatan dan dokter, dan tetap menganggur selama beberapa waktu. Selain kerugian materil, Anda juga dapat mengajukan kompensasi atas kerusakan moral.

Dokumen apa yang mungkin diperlukan

Kondisi yang diperlukan untuk kompensasi atas kerusakan adalah ketersediaan dokumen:

• sertifikat dari institusi medis - kutipan dari kartu medis, buletin, sertifikat panggilan darurat;
• kesimpulan psikolog dan ahli saraf tentang jenis kerusakan moral yang ditimbulkan;
• laporan ahli mengkonfirmasi jumlah kerusakan. Misalnya, ketika sebuah apartemen terendam banjir, sulit untuk menentukan kerusakan apa yang ditimbulkan tanpa pendapat ahli;
• kuitansi dan cek yang mengkonfirmasikan biaya perbaikan dan pemulihan nilai properti;
• rekaman video dan audio dari kejadian tersebut;
• dokumen yang mengkonfirmasi kejadian tersebut. Jika terjadi kecelakaan, ini adalah protokol yang dibuat oleh perwakilan polisi lalu lintas;
• kuitansi dan perjanjian yang ditandatangani para pihak;
• tindakan badan-badan negara untuk membawa pelanggar ke pengadilan atau penolakan untuk memulai proses;
• salinan kontrak jika kerusakan disebabkan karena buruknya kualitas layanan.

Jika kerugian terjadi dalam hubungan kerja, akan ada seperangkat dokumen untuk menuntut ganti rugi. Aturan ini relevan tidak hanya untuk Rusia, tetapi juga untuk negara lain, misalnya Ukraina. Pengumpulan dilakukan dengan ketentuan sebagai berikut:

• retensi tidak melebihi pendapatan rata-rata. Tanggung jawab keuangan penuh hanya terjadi ketika perjanjian terkait ditandatangani dengan karyawan;
• perintah dikeluarkan selambat-lambatnya satu bulan sejak tanggal penetapan jumlah kerugian;
• prosedur pengumpulan yang ditetapkan oleh Kode Perburuhan diikuti.

Ketika hukuman dijatuhkan karena melanggar persyaratan Kode Perburuhan Federasi Rusia, karyawan yang dapat menyebabkan kerugian dapat menantang denda tersebut di pengadilan. Diasumsikan bahwa orang yang bertanggung jawab secara finansial - kasir, akuntan - yang bersalah. Mereka harus membuktikan bahwa mereka tidak bersalah atas kerusakan atau kehilangan harta benda, atau mereka akan dihukum berdasarkan pasal yang relevan dalam Kode Perburuhan.

Cara menentukan jumlah kerusakan yang ditimbulkan

Saat menentukan jumlah kompensasi, keadaan berikut diperhitungkan:

• nilai inventaris properti;
• jangka waktu penundaan pelaksanaan. Misalnya, ketika menghitung tunggakan tunjangan, setiap hari keterlambatan diperhitungkan. Jika batas waktu pemberian layanan dilanggar, akan dikenakan denda untuk setiap hari keterlambatan;
• biaya yang dikeluarkan oleh korban;
• jumlah yang disebutkan dalam laporan para ahli.

Penting! Kerugian dapat dihitung, namun keuntungan yang hilang adalah konsep hipotetis. Mahkamah Agung menjelaskan, besaran tersebut ditentukan berdasarkan biaya yang harus dikeluarkan kreditur dalam hal pemenuhan kewajiban tersebut (Keputusan Sidang Pleno No. 6/8).

Fitur pengajuan klaim

Saat menyusun pernyataan klaim, aturan sederhana berlaku: jika Anda ingin memaksa tergugat untuk mengganti kerugian, Anda perlu membenarkan setiap klaim.

10 poin utama klaim:

• nama pengadilan;
• nama belakang, nama depan, patronimik, nomor telepon penggugat, alamat tempat tinggal;
• keterangan tentang terdakwa;
• nama permohonan - misalnya, tuntutan ganti rugi atas kerusakan yang disebabkan oleh kecelakaan;
• keadaan di mana kerugian itu terjadi – tempat, waktu dan tanggal kejahatan. Harus diperjelas bahwa dasar pengajuan tuntutan adalah adanya kerugian materil;
• uraian tentang urutan kejadian;
• jumlah kerusakan. Harga pasar ditunjukkan jika tidak mungkin menghitung sendiri jumlah kerusakan;
• tindakan yang dilakukan pemohon untuk menyelesaikan masalahnya secara damai;
• daftar aplikasi;
• tanda tangan dan tanggal. Gugatan harus ditandatangani oleh pemohon sendiri atau wakilnya.

Agar hakim dapat menerima tuntutan untuk dipertimbangkan, dokumen-dokumen berikut harus dilampirkan pada permohonan:

• tanda terima pembayaran bea negara;
• salinan pernyataan mengenai jumlah orang yang berpartisipasi dalam kasus tersebut;
• perhitungan besarnya kerusakan;
• surat kuasa untuk perwakilan.

Syarat-syarat pengajuan gugatan ditentukan oleh Pasal 131 dan 132 KUHAP. Jika jumlah klaim kurang dari 50 ribu rubel, klaim diajukan ke pengadilan dunia, dan lebih dari 50 ribu rubel - ke pengadilan distrik.

Ada beberapa kiat hidup tentang cara menulis pernyataan klaim yang kompeten:

1. Hindari bahasa yang menyinggung terdakwa dan hakim.
2. Kumpulkan bukti sebanyak mungkin untuk mengganti kerugian materi - tidak hanya dokumen, tetapi juga keterangan saksi dan bukti materi sudah cukup.
3. Nyatakan inti permasalahan secara netral dan kompeten.
4. Simpan pernyataan kerugian dalam dua atau tiga halaman.
5. Tunjukkan dalam klaim atas dasar apa Anda menuntut kompensasi atas kerusakan (diperlukan referensi ke pasal undang-undang).

Anda dapat mengajukan tuntutan ke kantor pengadilan secara langsung atau mengirimkannya melalui pos. Jika Anda memenangkan kasus Anda, Anda dapat mengajukan biaya.

Apakah Anda pikir Anda orang Rusia? Apakah Anda lahir di Uni Soviet dan mengira Anda orang Rusia, Ukraina, Belarusia? TIDAK. Ini salah.

Apakah Anda sebenarnya orang Rusia, Ukraina, atau Belarusia? Tapi apakah Anda berpikir bahwa Anda seorang Yahudi?

Permainan? Kata yang salah. Kata yang tepat adalah “mencetak”.

Bayi baru lahir mengasosiasikan dirinya dengan ciri-ciri wajah yang ia amati segera setelah lahir. Mekanisme alami ini merupakan ciri sebagian besar makhluk hidup yang memiliki penglihatan.

Bayi baru lahir di Uni Soviet hanya melihat ibu mereka pada waktu menyusu yang minimal selama beberapa hari pertama, dan sebagian besar waktu mereka melihat wajah staf rumah sakit bersalin. Secara kebetulan yang aneh, mereka (dan masih) sebagian besar adalah orang Yahudi. Teknik ini liar dalam esensi dan efektivitasnya.

Sepanjang masa kecil Anda, Anda bertanya-tanya mengapa Anda hidup dikelilingi oleh orang asing. Jarang sekali orang Yahudi yang menghalangi Anda dapat melakukan apa pun yang mereka inginkan terhadap Anda, karena Anda tertarik pada mereka, dan mendorong orang lain menjauh. Ya, bahkan sekarang pun mereka bisa.

Anda tidak dapat memperbaikinya - pencetakan hanya dilakukan satu kali dan seumur hidup. Sulit untuk dipahami; naluri itu terbentuk ketika Anda masih jauh dari mampu merumuskannya. Sejak saat itu, tidak ada kata atau detail yang disimpan. Hanya fitur wajah yang tersisa di kedalaman ingatan. Ciri-ciri yang Anda anggap sebagai milik Anda.

3 komentar

Sistem dan pengamat

Mari kita definisikan sistem sebagai suatu objek yang keberadaannya tidak diragukan lagi.

Pengamat suatu sistem adalah suatu objek yang bukan merupakan bagian dari sistem yang diamatinya, yaitu menentukan keberadaannya melalui faktor-faktor yang tidak bergantung pada sistem tersebut.

Pengamat, dari sudut pandang sistem, adalah sumber kekacauan - baik tindakan kontrol maupun konsekuensi dari pengukuran observasi yang tidak memiliki hubungan sebab-akibat dengan sistem.

Pengamat internal adalah objek yang berpotensi dapat diakses oleh sistem, yang memungkinkan inversi saluran observasi dan kontrol.

Pengamat eksternal adalah suatu objek, bahkan yang berpotensi tidak dapat dicapai oleh sistem, yang terletak di luar cakrawala peristiwa sistem (spasial dan temporal).

Hipotesis No.1. Mata yang melihat semuanya

Mari kita asumsikan bahwa alam semesta kita adalah sebuah sistem dan mempunyai pengamat eksternal. Kemudian pengukuran observasi dapat terjadi, misalnya dengan bantuan “radiasi gravitasi” yang menembus alam semesta dari segala sisi dari luar. Penampang penangkapan “radiasi gravitasi” sebanding dengan massa benda, dan proyeksi “bayangan” dari penangkapan ini ke objek lain dianggap sebagai gaya tarik menarik. Ini akan sebanding dengan produk massa benda dan berbanding terbalik dengan jarak antara mereka, yang menentukan kepadatan “bayangan”.

Penangkapan “radiasi gravitasi” oleh suatu objek meningkatkan kekacauannya dan kita anggap sebagai perjalanan waktu. Sebuah objek yang buram terhadap “radiasi gravitasi”, yang penampang tangkapannya lebih besar dari ukuran geometrisnya, tampak seperti lubang hitam di dalam alam semesta.

Hipotesis No.2. Pengamat Batin

Ada kemungkinan bahwa alam semesta kita sedang mengamati dirinya sendiri. Misalnya, menggunakan pasangan partikel terjerat kuantum yang dipisahkan di ruang angkasa sebagai standar. Kemudian ruang di antara mereka dipenuhi dengan kemungkinan adanya proses yang menghasilkan partikel-partikel tersebut, mencapai kepadatan maksimumnya pada perpotongan lintasan partikel-partikel tersebut. Adanya partikel-partikel tersebut juga berarti tidak adanya penampang tangkapan pada lintasan benda yang cukup besar untuk menyerap partikel-partikel tersebut. Asumsi lainnya tetap sama dengan hipotesis pertama, kecuali:

Aliran waktu

Pengamatan luar terhadap suatu objek yang mendekati cakrawala peristiwa lubang hitam, jika faktor penentu waktu di alam semesta adalah “pengamat eksternal”, akan melambat tepat dua kali lipat - bayangan lubang hitam akan menghalangi tepat setengah dari kemungkinan pengamatan. lintasan “radiasi gravitasi.” Jika faktor penentunya adalah “pengamat internal”, maka bayangan akan menghalangi seluruh lintasan interaksi dan aliran waktu suatu benda yang jatuh ke dalam lubang hitam akan berhenti total untuk dilihat dari luar.

Mungkin juga hipotesis-hipotesis ini dapat digabungkan dalam satu proporsi atau lainnya.

Kali ini kita akan membahas lebih detail kompensasi atas kerusakan nyata.

1. Apa kerusakan sebenarnya dan bagaimana terjadinya.

Singkatnya, kalau begitu kerusakan nyata adalah salah satu jenis kerugian, bersama dengan hilangnya keuntungan.

Berdasarkan ayat 2 Pasal 15 KUH Perdata Federasi Rusia, kerugian nyata adalah biaya yang telah atau harus dikeluarkan oleh seseorang yang haknya dilanggar untuk memulihkan hak yang dilanggar, serta kerugian atau kerusakan pada hak tersebut. milik seseorang.

Sesuai dengan Pasal 393 KUH Perdata Federasi Rusia, Debitur berkewajiban memberi kompensasi kepada kreditur atas kerugian yang disebabkan oleh tidak terpenuhinya atau tidak terpenuhinya kewajiban tersebut.

Dalam hal ini (klausul 2 Pasal 307 KUH Perdata Federasi Rusia), kewajiban timbul dari kontrak, sebagai akibat dari kerugian dan dari alasan lain yang ditentukan dalam KUH Perdata Federasi Rusia. Sebagai dasar lain, Pasal 8 KUH Perdata Federasi Rusia (“Alasan timbulnya hak dan kewajiban sipil”) menetapkan: keputusan rapat, tindakan badan negara dan pemerintah daerah, yang oleh undang-undang ditetapkan sebagai dasar untuk munculnya hak dan kewajiban sipil; peristiwa-peristiwa yang menghubungkan timbulnya akibat perdata dengan undang-undang atau perbuatan hukum lainnya, dsb.

2. Apa dan bagaimana membuktikannya saat mengumpulkan kerusakan nyata.

Dalam mengajukan tuntutan ganti rugi atas kerugian yang sebenarnya, penggugat dihadapkan pada kebutuhan untuk membuktikan:

a) ilegalitas tindakan (kelambanan) terdakwa,

b) fakta kerusakan dan ukurannya,

c) hubungan sebab-akibat antara perbuatan (kelambanan) terdakwa dengan kerugian yang ditimbulkannya.

Jenis dan jumlah bukti yang perlu dikumpulkan oleh penggugat akan bergantung pada kerusakan yang ditimbulkan - harta benda rusak atau hilang, pembayaran apa pun yang telah dilakukan, dll.

Menurut paragraf 10 Resolusi Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia dan Pleno Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia tanggal 1 Juli 1996 N 6/8 “Tentang beberapa masalah yang berkaitan dengan penerapan bagian pertama KUH Perdata Federasi Rusia”, Ketika menyelesaikan perselisihan yang berkaitan dengan kompensasi atas kerugian yang disebabkan oleh warga negara dan badan hukum yang melanggar hak-hak mereka, perlu diingat bahwa kerugian yang sebenarnya tidak hanya mencakup biaya yang sebenarnya dikeluarkan oleh warga negara dan badan hukum. orang yang bersangkutan, tetapi juga biaya yang harus dikeluarkan orang tersebut untuk memulihkan hak yang dilanggar (pasal 2 Pasal 15 KUH Perdata).

Kebutuhan akan biaya-biaya tersebut dan perkiraan besarnya harus dibuktikan dengan perhitungan yang wajar, bukti, yang dapat berupa perkiraan (perhitungan) biaya-biaya untuk menghilangkan kekurangan barang, pekerjaan, jasa; perjanjian yang menentukan jumlah tanggung jawab atas pelanggaran kewajiban, dll.

Ketika membuktikan fakta dan jumlah kerugian, ketentuan paragraf 49 Keputusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia dan Pleno Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia tanggal 1 Juli juga harus diperhatikan. 1996 N 6/8 “Tentang beberapa masalah yang berkaitan dengan penerapan bagian pertama KUH Perdata Federasi Rusia", yang menurutnya "Ketika mempertimbangkan kasus-kasus yang berkaitan dengan kompensasi kerugian yang disebabkan oleh tidak terpenuhinya atau tidak terpenuhinya kewajiban, itu Perlu diperhatikan bahwa, sesuai dengan Pasal 15, baik kerugian yang timbul pada waktu pengajuan tuntutan maupun biaya-biaya yang harus dibayar oleh pihak tersebut, dikenakan ganti rugi untuk memulihkan hak yang dilanggar.

Oleh karena itu, apabila suatu hak yang dilanggar dapat dipulihkan dalam bentuk natura dengan membeli barang (barang) tertentu atau melakukan pekerjaan (penyediaan jasa), maka harga barang (barang), pekerjaan atau jasa tersebut harus ditentukan menurut aturan ayat 3. Pasal 393 Kitab Undang-undang dan dalam hal pada waktu mengajukan tuntutan atau mengambil keputusan, biaya yang sebenarnya belum ditanggung oleh kreditur.”

Izinkan kami mengingatkan Anda bahwa menurut ayat 3 Seni. 393 KUH Perdata Federasi Rusia, kecuali ditentukan lain oleh hukum, tindakan hukum atau kontrak lainnya, ketika menentukan kerugian, harga yang ada di tempat di mana kewajiban seharusnya dipenuhi diperhitungkan pada hari debitur secara sukarela memenuhi tuntutan kreditur, dan jika tuntutan itu dipenuhi secara sukarela tidak - pada hari tuntutan itu diajukan. Berdasarkan keadaan-keadaan itu, pengadilan dapat mengabulkan tuntutan ganti rugi, dengan memperhatikan harga-harga yang ada pada hari putusan.

3. Apa yang harus diperhatikan saat menagih ganti rugi sebenarnya?

Seseorang yang haknya dilanggar dapat menuntut ganti rugi penuh atas kerugian yang dideritanya,kecuali undang-undang atau kontrak memberikan ganti rugi dalam jumlah yang lebih kecil(Klausul 1 Pasal 15 KUH Perdata Federasi Rusia).Ketentuan ini harus dipertimbangkan bersama dengan ketentuan Pasal 400 KUH Perdata Federasi Rusia (“Batasan jumlah tanggung jawab atas kewajiban”): 1. Untuk jenis kewajiban tertentu dan untuk kewajiban yang terkait dengan jenis kewajiban tertentu. kegiatan, hukum dapat membatasi hak atas kompensasi penuh atas kerugian(tanggung jawab terbatas). 2. Suatu perjanjian untuk membatasi besarnya tanggung jawab debitur berdasarkan suatu perjanjian adhesi atau perjanjian lain dimana krediturnya adalah warga negara yang bertindak sebagai konsumen, batal, jika jumlah tanggung jawab untuk jenis kewajiban tertentu atau untuk pelanggaran tertentu ditentukan oleh hukum dan jika perjanjian dibuat sebelum terjadinya keadaan yang memerlukan tanggung jawab atas tidak terpenuhinya atau tidak terpenuhinya kewajiban tersebut.

Contoh pembatasan hukum terhadap besarnya tanggung jawab debitur:

a) Ahli waris (penerus sah) dari seorang peserta dalam persekutuan umum bertanggung jawab atas kewajiban-kewajiban persekutuan kepada pihak ketiga, yang mana, sesuai dengan ayat 2 Pasal 75 KUH Perdata Federasi Rusia, pensiunan peserta akan bertanggung jawab, dalam batas properti pensiunan peserta kemitraan yang dialihkan kepadanya (Pasal 78 KUH Perdata Federasi Rusia).

b) Sesuai dengan Pasal 354 Kode Pelayaran Merchant, tanggung jawab pemilik kapal dan penyelamat terbatas pada persyaratan yang ditentukan dalam Pasal 355 Kode Pengiriman Merchant.

c) Jika denda ditetapkan karena tidak terpenuhinya atau tidak terpenuhinya suatu kewajiban, maka kerugian dikompensasikan pada bagian yang tidak tercakup dalam denda. Undang-undang atau kontrak dapat mengatur kasus-kasus berikut: ketika diperbolehkan menagih hanya denda, tetapi tidak kerugian; apabila kerugian dapat dipulihkan seluruhnya melebihi hukuman; bila, atas pilihan kreditur, denda atau kerugian dapat diperoleh kembali. Contoh “penalti” terdapat pada pasal 6. Pasal 17 Undang-Undang Federal “Tentang Sewa Keuangan (Leasing)” No. 164-FZ: jika penalti diberikan untuk pengembalian aset sewaan yang tidak tepat waktu kepada lessor, kerugian dapat dipulihkan dari lessee dalam jumlah penuh yang melebihi denda, kecuali ditentukan lain oleh perjanjian sewa.

Perlu diketahui bahwa bunga atas penggunaan dana orang lain (Pasal 395 KUH Perdata Federasi Rusia) selalu bersifat offset, yaitu kerugian dipulihkan hanya sepanjang tidak ditanggung oleh jumlah bunga tersebut (klausul 2 Pasal 395 KUH Perdata Federasi Rusia, klausul 50 Keputusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia No. 6, Pleno Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia No. 8 tanggal 1 Juli, 1996).

Kerugian yang diderita warga negara atau badan hukum sebagai akibat perbuatan melawan hukum (tidak bertindak) badan-badan negara, badan-badan pemerintah daerah atau pejabat dari badan-badan tersebut, termasuk dikeluarkannya suatu perbuatan suatu badan negara atau badan pemerintah daerah yang tidak sesuai dengan ketentuan. hukum atau tindakan hukum lainnya, tunduk pada kompensasi dari Federasi Rusia, entitas konstituen Federasi Rusia atau kotamadya yang bersangkutan (Pasal 16 KUH Perdata Federasi Rusia).

4. Beberapa kutipan dari praktik peradilan untuk menggambarkan poin-poin di atas.

1) Kegagalan untuk membuktikan hubungan sebab-akibat ketika mengumpulkan ganti rugi. Pengadilan membatalkan keputusan pengadilan yang diambil dalam kasus mengenai pemulihan dana dari pembeli-debitur sebagai kompensasi atas kerusakan yang sebenarnya dan hilangnya keuntungan berdasarkan perjanjian pembelian kembali, yang menunjukkan bahwa penjual-kreditur tidak membuktikan terjadinya kerugian karena kegagalan tersebut. atau kinerja yang tidak patut oleh debitur atas kewajiban mengembalikan surat berharga (Keputusan Presidium Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia tanggal 19 Februari 2013 N 13893/12).

2) Tuntutan kompensasi atas kerugian yang diderita penggugat sehubungan dengan penyimpanan yang tidak tepat atas properti yang disita oleh badan eksekutif federal telah dipenuhi, karena pengalihan properti tersebut oleh badan tersebut untuk disimpan kepada pihak ketiga tidak meringankan Federasi Rusia. dari tanggung jawab atas kerugian yang disebabkan oleh kegagalan badan eksekutif federal untuk menyediakan penyimpanan yang tepat atas properti yang disita. Di mana kerusakan nyata dihitung oleh penggugat sebagai selisih antara harga beli dengan harga sebenarnya penjualan sayur mayur busuk, dan keuntungan yang hilang - berdasarkan harga jual sayur mayur kualitas baik yang ada di pasaran, dikurangi harga beli sayur mayur dan angkutan. dan biaya pengadaan (Dari Tinjauan praktek pertimbangan kasus ganti rugi oleh pengadilan arbitrase kerugian yang ditimbulkan oleh badan-badan negara, badan-badan pemerintah daerah, serta pejabatnya, Surat informasi Presidium Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia tertanggal 31 Mei 2011 N 145).

3) Berdasarkan Bagian 1 Pasal 161 Kode Perumahan Federasi Rusia, pengelolaan gedung apartemen harus memastikan kondisi kehidupan yang menguntungkan dan aman bagi warga negara, pemeliharaan yang tepat atas properti bersama di gedung apartemen, dan penyelesaian masalah terkait penggunaan. properti tersebut, serta penyediaan utilitas bagi warga yang tinggal di gedung tersebut. Setelah memeriksa dan menilai bukti-bukti perkara secara keseluruhan dan keterkaitannya, pengadilan memutuskan bahwa kerugian harta benda penggugat terjadi sebagai akibat dari kecelakaan pada pipa sistem penyediaan air dingin. Dalam keadaan seperti itu, pengadilan secara sah memenuhi tuntutan Perusahaan, memungut dari perusahaan pengelola rumah 160.489 rubel 06 kopeck kerusakan aktual dan 87.405 rubel 69 kopeck keuntungan yang hilang ( Resolusi Pengadilan Arbitrase Federal Distrik Volga-Vyatka tanggal 13 Maret 2014 N F01-13568/13 dalam kasus N A43-7800/2013).

4) Pengadilan tidak memberikan penilaian yang layak terhadap dalil-dalil terdakwa mengenai hubungan sebab akibat antara perbuatan tergugat dengan timbulnya akibat berupa kerugian bagi penggugat. Dari Kesimpulan Teknis dapat disimpulkan bahwa sebagai penyebab terjadinya benturan antara lokomotif diesel dengan gerbong yang mengakibatkan kerugian bagi penggugat, adanya pelanggaran tidak hanya ditunjukkan pada perbuatan (kelambanan) tergugat, tetapi juga pada perbuatan. pelanggan, yang berdasarkan syarat-syarat perjanjian yang dibuat dengan tergugat, berjanji untuk memberikan petunjuk kepada tergugat tentang penggunaan lokomotif diesel Dalam keadaan demikian, maka putusan dan penyelesaian perkara itu tidak dapat diakui sah, oleh karena itu dapat dibatalkan dan perkara itu diajukan untuk sidang baru ke pengadilan tingkat pertama untuk mempertimbangkan tuntutan-tuntutan yang disebutkan atas dasar-dasar yang disebutkan. , menetapkan keadaan faktual dari kasus tersebut, mempelajari dan mengevaluasi klaim bukti yang diajukan. ( Resolusi Pengadilan Arbitrase Federal Distrik Moskow tanggal 18 Maret 2014 N F05-1704/14 dalam kasus N A40-87016/2013).

5) Ketertarikan pemohon kasasi yang diwakili oleh wali pailit terhadap ketidakmungkinan menentukan besarnya kerugian karena tidak diakhirinya perjanjian yang dibuat dengan peserta pembangunan bersama, tidak diterima oleh pengadilan. kasasi, karena ketentuan Undang-Undang Kepailitan tidak memuat larangan untuk menentukan besarnya kerugian berupa kerusakan yang sebenarnya meskipun peserta pembangunan tidak menolak untuk memenuhi kontrak. Selain itu, dalam Seni. 201.6 Undang-Undang Kepailitan telah dilakukan perubahan dengan memperhatikan bahwa peserta konstruksi, dalam hal persyaratan pemindahan tempat tinggal, mempunyai hak untuk ikut serta dalam rapat kreditur dan jumlah suara ditentukan berdasarkan jumlah yang dibayarkan. oleh peserta konstruksi kepada pengembang berdasarkan perjanjian yang mengatur tentang pengalihan tempat tinggal, dan (atau ) nilai properti yang dialihkan kepada pengembang, serta jumlah kerugian berupa kerusakan yang sebenarnya, ditentukan sesuai dengan ayat 2 Seni. 201.5 UU Kepailitan. Semua ini secara bersama-sama menunjukkan bahwa fakta bahwa peserta konstruksi memiliki persyaratan untuk pemindahan tempat tinggal dan adanya perjanjian partisipasi bersama dalam konstruksi yang belum berakhir bukanlah halangan untuk menetapkan jumlah kerugian dalam bentuk kerusakan yang sebenarnya. ( Resolusi Pengadilan Arbitrase Federal Distrik Ural tanggal 18 Februari 2014 N F09-3448/12 dalam kasus N A50-14741/2010).

Apabila ada orang yang menyebabkan kerusakan terhadap barang milik warga negara atau pengusaha swasta atau badan hukum, maka harus dinilai dan diberi ganti rugi secara penuh. Hal ini diwajibkan oleh hukum. Penyebab kerugian menjadi pihak yang bersalah dan bertanggung jawab, sebagaimana dimaksud dalam Art. 1064 KUH Perdata Federasi Rusia.

Bagaimana cara menghindari tanggung jawab atas kerusakan yang ditimbulkan?

Pada umumnya undang-undang tidak membebaskan pelaku dari kewajiban mengganti kerugian. Namun, orang yang secara langsung menyebabkan kerugian berhak menggunakan dukungan hukum di pengadilan untuk membuktikan dirinya tidak bersalah. Dan fakta bahwa dia terlibat dalam peristiwa negatif bukanlah hal yang kontroversial.

1. Tidak ada kesalahan pribadi subjek yang menyebabkan kerugian. Misalnya, seseorang tidak dapat disalahkan karena memecahkan jendela karena didorong oleh warga lain:

• bergegas ke suatu tempat;
• mabuk;
• memprovokasi konflik.

2. Pihak yang dirugikan sendiri meminta untuk melakukan tindakan tertentu, yang selanjutnya menimbulkan kerugian baginya.

3. Korban setuju untuk melakukan tindakan tertentu. Kedepannya, dia tidak bisa menuntut ganti rugi atas kerugian tersebut. Meskipun pengacaranya akan membuktikan di pengadilan bahwa pelaku kejahatan:

• menyesatkan klien;
• tidak melaporkan kemungkinan konsekuensinya.

Misalnya, seorang pengrajin yang melakukan pekerjaan di pintu masuk meminta pemilik salah satu apartemen untuk menyimpan pelarut dalam wadah besar hingga besok, dan membayar sedikit untuk penyimpanannya. Namun pelarut yang ditinggalkan tuannya di sudut apartemen orang lain tumpah dan merusak lantai dan dinding. Selain itu, pemiliknya harus keluar dari apartemen ini untuk sementara waktu karena keracunan udara.

Dalam hal ini, kedua pihak yang berkonflik akan membutuhkan bantuan hukum yang serius. Di satu sisi, pemilik apartemen tidak punya alasan untuk menyetujui penyimpanan pelarut di rumahnya; sebaliknya, tuan rumah dapat mengklaim bahwa pemilik apartemen sendiri yang membaliknya atau membuka kalengnya dan kemudian menumpahkannya.

Namun, pemilik apartemen akan mengklaim bahwa dia sengaja disesatkan, karena tuan yang tidak bermoral bertindak dalam konspirasi dengan orang yang berkeinginan buruk. Cairan yang ditempatkan di ruangan hangat meningkatkan tekanan, membuka tutupnya, dan tumpah. Profesional seharusnya sudah memperkirakan hal ini.

4. Seorang pengacara kompeten yang membela pelaku kejahatan perlu membuktikan bahwa kliennya sama sekali tidak melanggar prinsip-prinsip moral masyarakat. Artinya, yang dituduh adalah warga negara yang baik, dan menimbulkan kerugian bukanlah perbuatan yang disengaja.

5. Keadaan force majeure dapat timbul bila seseorang dengan sengaja merusak harta benda orang lain, misalnya untuk menyelamatkan nyawanya atau menjaga kesehatan orang lain. Ini berarti menyebabkan kerugian dalam keadaan yang sangat mendesak.

Akan tetapi, dalam hal demikian, ganti rugi atas kerugian biasanya tidak diberikan kepada penyebab langsung, melainkan kepada pihak ketiga, yang untuk kepentingannya terdakwa menimbulkan kerugian pada pemilik barang.

Misalnya, untuk menyelamatkan seseorang yang terjatuh di sungai yang esnya tipis, seorang pejalan kaki menggunakan perahu orang lain. Setelah menerobos es dengan perahu ini, ia menemui seorang warga yang berada dalam kesulitan dan menyelamatkannya, sarana keselamatan itu sendiri akhirnya menjadi tidak dapat digunakan. Dalam kasus seperti itu, pengadilan mempertimbangkan:

• faktor kejutan;
• tingkat bahaya;
• kelayakan menggunakan cara khusus ini untuk menyelamatkan nyawa manusia, dll.

Keputusan dapat diambil untuk membebaskan semua orang yang terlibat dari kompensasi atas kerugian:

• sepenuhnya;
• sebagian (Pasal 1067 KUH Perdata Federasi Rusia).

Atau mungkin mereka harus mengganti kerugiannya secara bersama-sama.

6. Kerusakan tidak akan diberi kompensasi jika disebabkan dalam kondisi pertahanan yang diperlukan. Namun, batas pertahanan diri tidak boleh dilampaui (Pasal 1066 KUH Perdata Federasi Rusia).

7. Korban sendiri dapat memprovokasi orang lain untuk merugikan dirinya sendiri (Pasal 1083 KUH Perdata Federasi Rusia).

Contoh paling umum: seorang warga melintasi jalur jalan yang tidak berada di zona persimpangan. Sebuah mobil yang melaju kencang menabraknya sedikit, namun tercatat pelanggaran lalu lintas. Ada rasa bersalah timbal balik di antara para peserta kecelakaan itu. Pengadilan akan menyelidiki secara serius untuk memperhitungkan tingkat kesalahan masing-masing peserta.

Namun, bisa jadi pejalan kaki itu sendiri yang memprovokasi tabrakan tersebut, karena ia telah melakukannya lebih dari satu kali untuk semakin memeras pemilik mobil. Maka dia tidak akan menerima kompensasi.

8. Pengadilan berhak membebaskan sepenuhnya orang yang bersalah dari membayar sejumlah ganti rugi atau memerintahkan pembayaran dalam jumlah yang dikurangi jika orang yang bersalah itu sendiri adalah orang yang membutuhkan. Namun hal ini hanya mungkin terjadi jika orang yang menyebabkan kerugian tidak bertindak dengan sengaja, sengaja, dan sengaja.

9. Korban berperilaku sangat ceroboh dan merusak barang miliknya. Kemudian pengadilan akan mempertimbangkan kemungkinan:

• secara signifikan mengurangi jumlah pembayaran;
• menempatkan semua tanggung jawab atas kejadian tersebut pada penggugat yang dirugikan.

Contoh umum sehari-hari adalah berkumpul di bangku yang dicat dengan tanda peringatan terpasang di atasnya (atau di dekatnya), yang keberadaannya diabaikan oleh warga.

Persyaratan regresi

Majikan yang karena kesalahannya menimbulkan kerugian, wajib melunasi hutang tersebut kepada korban. Namun, pengusaha tersebut tidak melakukan pekerjaannya sendiri, melainkan mempekerjakan spesialis. Dan dia tidak memberikan instruksi untuk menyakiti klien atau orang sembarangan. Kerugian yang ditimbulkan secara langsung:

• menguasai;
• tukang;
• pengemudi;
• pejabat atau orang lain yang resmi melaksanakan tugas.

Dalam situasi ini, undang-undang mengizinkan tuntutan recourse untuk diajukan terhadap pelaku spesifik dalam insiden tersebut. Jumlah tuntutan tersebut tidak boleh melebihi jumlah yang telah dibayarkan untuk ganti rugi yang diberikan.

Konsekuensi dari kerusakan sendi

Pelaku utama kerugian yang ditimbulkan mengkompensasi kerugian orang yang dirugikan. Namun, setelah itu ia mendapat kesempatan untuk menuntut sebagian dana yang dibayarkan dari sisa pihak yang bersalah.

1. Tingkat kesalahan setiap peserta dapat ditentukan oleh komisi yang dibentuk oleh pemberi kerja sendiri. Kondisi demikian dapat dituangkan dalam perjanjian kerja bersama.

2. Suatu perjanjian khusus dapat dibuat, yang menurutnya tanggung jawab kolektif diberikan karena menyebabkan kerugian pada majikan. Kemudian brigade membayar uang tersebut (Pasal 245 Kode Perburuhan Federasi Rusia). Anggota tim mempunyai kesempatan untuk secara mandiri menentukan siapa di antara mereka yang lebih bersalah daripada yang lain.

3. Apabila tidak dapat ditentukan sebab kerugian mana yang lebih besar atau lebih kecil, maka pembayaran dilakukan dalam bagian yang sama.

Kompensasi wajib

Kerugian yang diderita suatu organisasi, pengusaha perorangan atau perorangan harus diberi ganti rugi jika disebabkan oleh perbuatan melawan hukum (ditandai karena tidak adanya tindakan):

• pejabat yang bekerja di pemerintahan struktur;
• pegawai badan pemerintahan sendiri (struktur kota);
• hakim yang mengambil keputusan melawan hukum;
• jaksa, penyidik, interogator.

Situasi yang sama juga berlaku pada struktur itu sendiri:

• negara;
• kota.

Bentuk kompensasi atas kerugian

Undang-undang memberikan banyak cara untuk menyelesaikan suatu konflik. Namun, pengacara hukum perdata yang berkualifikasi tinggi mengundang klien dan perwakilan pihak lain untuk duduk di meja perundingan dan kemudian mencoba menyelesaikan masalah secara damai.

Apabila para pihak tidak dapat bersepakat dengan tenang, maka persoalan tingkat kesalahan terdakwa dan besarnya kerugian akan diputuskan oleh hakim. Seorang pengacara berpengalaman akan mencoba, tergantung pada situasi dan posisi klien, untuk mencapai:

• penunjukan pembayaran penuh;
• pengurangan maksimum jumlah yang ditunjukkan untuk pembayaran;
• mengurangi porsi tanggung jawab individu tertentu;
• membuat alasan untuk majikan Anda.

1. Yang terluka diberikan barang-barang sesuai dengan yang hilang:

• dalam hitungan;
• berdasarkan kualitas.

2. Pelaku konflik sendiri atau atas biaya sendiri memperbaiki barang yang rusak.

3. Barang rusak parah sehingga tidak dapat dikembalikan. Kemudian dinilai dan jumlah ini harus dikompensasi.

4. Pemilik barang rusak yang masih dalam kondisi berfungsi, memahami bahwa pengadilan akan memberikan jumlah yang kurang dari yang diminta, menyetujui kompensasi sebagian.

5. Seseorang yang menderita kerugian karena kesalahan orang lain berhak menuntut ganti rugi atas hilangnya penghasilannya. Di sini pengadilan mempertimbangkan kondisi-kondisi sirkulasi sipil yang berlaku dalam situasi biasa.

Misalnya, karena kesalahan pengemudi sewaan, mobil tersebut ditahan oleh petugas lalu lintas, dan pemiliknya kemudian harus membuang barang-barang yang mudah rusak tersebut.

Maka pengemudi harus membayar harga barang yang rusak bukan sebesar harga beli, melainkan sebesar harga pasar. Bagaimanapun, pengusaha itu akan menjual produk-produk ini, mengambil pinjaman untuk pembeliannya, membayar pengiriman, pemuatan, penyimpanan, mengharapkan pendapatan dan mulai mengembangkan bisnisnya. Ada hilangnya keuntungan (klausul 2 pasal 15 KUH Perdata Federasi Rusia).

6. Pihak yang bersalah menyebabkan kerusakan berhasil menerima penghasilan terkait peristiwa ini. Kemudian pihak yang dirugikan berhak menuntut pembayaran sejumlah tambahan, yang mungkin lebih tinggi dari yang ditetapkan semula. Peristiwa semacam itu sering kali dikaitkan dengan persaingan tidak sehat dan penggunaan kekayaan intelektual orang lain.

Saling menuntut datang dari pekerja dan pemberi kerja

Saat ini, pekerja lebih terlindungi dibandingkan sebelumnya. Perundang-undangan Rusia dalam hal ini tidaklah buruk, tetapi harus digunakan dengan terampil. Untuk melakukan ini, Anda tidak hanya perlu belajar membaca artikel-artikel Kode Perburuhan Federasi Rusia, tetapi juga menafsirkannya dengan terampil, serta memahami sistem hukum.

Jelas bahwa seorang pegawai biasa tidak mungkin dapat membuktikan bahwa dia benar. Oleh karena itu, masyarakat menggunakan bantuan hukum untuk memenangkan tuntutan hukum. Jika majikan menyatakan bahwa karyawan tersebut menyebabkan kerusakan padanya (Pasal 238 Kode Perburuhan Federasi Rusia), maka terdakwa, pada gilirannya, akan dapat mengkonfirmasi peristiwa yang disebutkan dalam Art. 239 dari Kode Perburuhan Federasi Rusia dan menghindari tanggung jawab.

Selain itu, seorang pekerja yang masih ingin berhenti akan menunjukkan kepada majikan kerusakan yang telah terjadi pada propertinya (Pasal 235 Kode Perburuhan Federasi Rusia). Namun, tuntutan balasan tersebut adalah sebagai berikut:

• membenarkan dengan meyakinkan;
• konfirmasi dengan kesaksian;
• dokumen;
• tunjukkan dengan benar dalam klaim.

Majikan harus mengganti kerugian baik dalam bentuk barang atau uang. Selain itu, harga barang tersebut akan dihitung pada saat kerusakannya dengan harga pasar yang ditetapkan di wilayah tersebut.

Namun, hakim tidak selalu mempertimbangkan persyaratan yang diuraikan dalam tuntutan balik ini. Sebuah prosedur telah ditetapkan yang menurutnya pekerja pertama-tama diwajibkan untuk menggunakan metode pra-persidangan untuk menyelesaikan perselisihan dan mengirimkan permohonan kepada majikan yang menuntut agar ia diberi sejumlah kompensasi.

Majikan mempertimbangkan permohonan tersebut tidak lebih dari 10 hari. Jika keputusannya tidak memuaskan karyawan yang direkrut, maka orang yang dirugikan hanya dapat mengajukan tuntutan yang masuk akal ke pengadilan.

Omong-omong, majikan tidak memiliki kesempatan untuk menuntut hilangnya pendapatan dari karyawan yang lalai. Kerugian atas hilangnya keuntungan tidak dapat dipulihkan karena pekerja yang dipekerjakan bekerja dalam struktur yang sama, yang berarti bahwa pemberi kerja yang mempekerjakannya mempunyai bagian yang jauh lebih besar dari total tanggung jawab. Dia memiliki kesempatan untuk meramalkan semua skenario negatif, karena karyawan tersebut berada di bawah komandonya.

Kerugian aktual langsung merupakan konsep hukum yang penting. Artinya karena perbuatan (kelambanan) pekerja, maka harta milik majikan:

• memperburuk kondisinya;
• penurunan volume atau kuantitas;
• diperlukan penggantian dan restorasi.

Selain itu, pekerja dapat menyebabkan kerusakan pada properti pihak ketiga yang terkait dengan majikannya berdasarkan perjanjian. Kita berbicara tentang pembeli, pelanggan, pemasok, produsen, dan kontraktor lainnya.

Namun, karyawan tersebut akan dapat menghindari tanggung jawab jika pengacara yang terlibat berhasil membuktikan bahwa kerusakan tersebut disebabkan karena:

• risiko ekonomi yang normal (diterima secara umum);
• pertahanan yang diperlukan;
• terjadinya force majeure;
• kebutuhan ekstrim.

Selain itu, pekerja tidak wajib bertanggung jawab atas kerusakan atau kehilangan harta benda yang dipercayakan kepadanya, jika majikan sendiri belum menciptakan kondisi yang tepat untuk melestarikan harta miliknya.

Misalnya, seorang pengusaha hemat hanya meninggalkan satu penjaga yang bersiul untuk menjaga suatu objek yang terletak di area yang luas, berjanji untuk menyediakan senjata yang lebih serius dan mengirimkan bantuan pada malam hari. Namun, dia tidak melakukan semua itu. Dan pada malam hari, para penyerang memukuli seorang penjaga yang kesepian dan tidak berdaya serta merampas harta benda yang berharga.

Di sini, majikan tidak dapat mengajukan tuntutan apa pun terhadap seseorang yang tidak mampu melindungi harta titipan. Namun penjaga yang menderita akibat kelakuan majikannya yang tidak bertanggung jawab pasti akan mengajukan tuntutan.

Persyaratan tambahan

Penggugat hanya dapat memasukkan dalam tuntutannya hal-hal yang berkaitan dengan ganti rugi atas harta benda yang hilang dan hilangnya keuntungan jika ia menjalankan usaha. Namun selain poin-poin tersebut, tuntutan ganti rugi atas kerusakan moral juga diperbolehkan.

Pada saat yang sama, hanya pengusaha swasta yang berhak mengajukan ketiga tuntutan tersebut, karena badan hukum (yaitu organisasi) tidak dapat menimbulkan kerugian moral, dan warga negara yang tidak resmi menjalankan usaha tidak mengalami kerugian karena untuk tidak menerima pendapatan.

Meskipun ia dapat menyatakan bahwa pada saat kerugian (misalnya terjadi kecelakaan), ia baru saja setuju untuk mencari pekerjaan atau mendirikan usaha sendiri, dan sekarang, karena cacat sementara, ia kehilangan manfaat yang diharapkan. Namun, posisi seperti itu tidak mungkin meyakinkan pengadilan, karena jumlah yang disajikan, yang diperoleh dari perhitungan manfaat yang diharapkan, tidak didukung oleh fakta.

Sebaliknya badan hukum berhak menuntut ganti rugi atas kerusakan reputasinya. Ini adalah semacam kompensasi atas kerusakan moral, meskipun dalam undang-undang Federasi Rusia posisi ini ditafsirkan berbeda. Namun seorang pengusaha yang jujur ​​​​dapat menuntut ganti rugi atas kerusakan moral yang menimpanya bukan sebagai pengusaha, melainkan sebagai warga negara.

Mengajukan klaim

Biarkan pengacara berpengalaman menangani masalah ini. Dia tahu persis apa yang harus dimasukkan dalam dokumen serius tersebut, dan persyaratan apa yang mungkin tidak diperlukan. Persyaratan umum untuk dokumen dan metode penyediaannya diuraikan dalam Pasal 131 Kode Acara Perdata Federasi Rusia, 132 Kode Acara Perdata Federasi Rusia.

Baik penggugat maupun tergugat harus memahami bahwa kasus-kasus tersebut rumit. Penting untuk menetapkan fakta terjadinya kerusakan, mengidentifikasi pelakunya, menghitung jumlah kerugian materiil, dan mengumpulkan bukti-bukti kerusakan moral, yang juga memerlukan ganti rugi.

Tidak ada pihak yang berkonflik yang dapat mengatasi tugas tersebut tanpa bantuan pengacara yang kompeten. Artinya, pihak yang memanfaatkan dukungan hukum yang luas akan memenangkan proses tersebut.