Hoffmann Joachim sejarah tentara Vlasov. Harga kemenangan. Perwira tentara Vlasov, Jenderal Andrei Vlasov
ROA DAN Pemberontakan PRAHA
Perjalanan Divisi ROA 1 dari Front Oder ke Bohemia sesuai dengan rencana yang disusun pada rapat terakhir Presidium KONR pada tanggal 28 Maret 1945 di Carlsbad (438). Kemudian diputuskan untuk mengumpulkan seluruh bagian ROA pada satu titik di wilayah Pegunungan Alpen dan di sana bersatu dengan Korps Kavaleri Cossack ke-15, yang juga secara resmi berada di bawah Vlasov. Para pemimpin ROA berharap dengan cara ini dapat menunjukkan kekuatan dan kekuasaan tentara serta menarik kepentingan politik kekuatan Barat, yang masih sangat dingin terhadap tentara Vlasov. Jika perpecahan yang diharapkan dalam koalisi sekutu tidak terjadi dalam waktu dekat, direncanakan untuk bergabung dengan detasemen Chetnik dari mantan menteri militer pemerintah kerajaan Yugoslavia di pengasingan, Drag Mihailović, dan melanjutkan pertempuran di pegunungan Balkan sampai situasi umum berubah (439). Sebuah rencana yang tampak sangat berani juga dibahas di KONR - untuk menerobos Tentara Pemberontak Ukraina (UPA), yang hingga saat ini telah mewakili kekuatan yang signifikan di belakang tentara Soviet (440). Pada awalnya, Innsbruck tampaknya merupakan tempat yang cocok untuk menyatukan tentara, karena dari sana dimungkinkan untuk berangkat kapan saja melalui penyeberangan Brenner Alpine ke selatan (441). Vlasov juga memikirkan Salzburg, tetapi kemudian dia meninggalkan gagasan untuk menyatukan pasukannya di wilayah "benteng Alpine", lebih memilih untuk menjauh dari SS "Janisari", yang, seperti yang dia asumsikan, adalah di sana. Pada paruh kedua bulan April, ketika kelompok selatan ROA (markas besar tentara, sekolah perwira, divisi 2, brigade cadangan, dan unit lainnya) melakukan kampanye, dan sebagian besar wilayah Jerman selatan sudah diduduki oleh pasukan Amerika dan Prancis, satu-satunya tempat yang tersisa untuk konsentrasi tentara hanyalah daerah antara Budweis dan Linz, “hutan Bohemian” (442). Unit ROA mulai tiba di sana secara bertahap, tetapi saat ini kelompok utara (Divisi 1) diberi kesempatan yang tidak disediakan dalam rencana awal - untuk bergabung dengan pemberontakan nasional Ceko, yang baru saja berkobar di daerah di mana pasukan Rusia telah masuk. Pimpinan Divisi 1 tidak segera memutuskan untuk mengambil langkah ini, menyadari bahwa pemberontakan nasional Ceko tidak terorganisir dengan baik dan bersenjata buruk, dan yang terpenting, tidak ada kesatuan politik di dalamnya (443). Hanya kelompok komunis, termasuk agen-agen Soviet yang diterjunkan, yang memiliki pemahaman yang jelas tentang tujuan mereka: mereka tidak hanya mengupayakan pembebasan nasional, tetapi juga perubahan sosial yang radikal. Itulah sebabnya Bunyachenko sangat berhati-hati terhadap upaya pemulihan hubungan yang dilakukan oleh perwakilan partisan lokal (444). Kepala Departemen Keamanan KONR, Letnan Kolonel Tenzorov, yang pada akhir April, didampingi sekelompok tentara ROA bersenjata di kota Lani, bertemu dengan perwira Ceko (yang sebenarnya adalah agen Soviet yang menyamar), langsung menolak semua usulan tersebut. untuk tindakan bersama ROA dan Tentara Merah. Dan komandan resimen divisi 1 menolak bertemu dengan perwira Tentara Merah yang bersama partisan Ceko (445). Titik kontak dapat muncul hanya setelah pembentukan kepemimpinan pemberontakan nasional Ceko di Praha pada tanggal 30 April - kelompok Alex di bawah komando Jenderal Slunechko, yang terutama mengandalkan formasi pasukan pemerintah, gendarmerie, polisi, dll. dan merupakan unit militer yang terkait dengan ROA. Pada saat ini, kelompok militer "Bartosz" juga diorganisir, yang mengambil alih komando militer sebenarnya dari pemberontakan. Komandan "Bartosh" adalah Jenderal Kutlvashr, dan kepala stafnya adalah Letnan Kolonel Burger. Ketika delegasi dari kelompok ini muncul di Kozoedy, tempat Divisi 1 ditempatkan (tampaknya, ini terjadi pada tanggal 2 Mei (446)), dengan tawaran untuk mengambil bagian dalam pemberontakan anti-Jerman yang akan datang, bagi banyak orang tampaknya hal ini memang benar. jalan keluar dari situasi tanpa harapan. Letnan Kolonel Artemyev menulis:
Menjelang sore, delegasi perwira Ceko tiba di divisi tersebut, memperkenalkan diri mereka sebagai perwakilan dari markas besar pemberontakan. Para delegasi mengatakan bahwa pemberontakan sedang dipersiapkan di Praha, yang membutuhkan bantuan dan dukungan. Pemberontakan tidak dapat ditunda, karena Jerman mungkin akan mengetahuinya dan kemudian akan menemui kegagalan. Mereka hanya mengandalkan tentara Vlasov dan dukungan tanpa syarat dari “Vlasovites.” “Rakyat Ceko,” kata mereka, “tidak akan pernah lupa bahwa Anda membantu kami di masa-masa sulit.”*
Pada pertemuan yang diadakan oleh Bunyachenko, seluruh komandan resimen dan perwira divisi lainnya, termasuk kepala staf, letnan kolonel. Nikolaev, berbicara untuk membantu para pemberontak dan untuk aliansi dengan Ceko. Pengecualiannya lagi-lagi adalah komandan resimen 1, Letnan Kolonel Arkhipov-Gordeev. Bertahun-tahun kemudian, dia menulis kepada Kolonel Pozdnyakov: “Saya mengingatkan Anda sekali lagi bahwa saya menentang kampanye melawan Praha dan menyatakan hal ini di dewan militer sesaat sebelum kampanye” * (447).
Partisipasi divisi dalam pemberontakan Ceko, yang dengan jelas diungkapkan Bunyachenko, berarti perpecahan terbuka dengan Jerman dan pelanggaran terhadap keputusan KONR tanggal 28 Maret 1945. Posisi apa yang diambil Vlasov dalam masalah ini? Panglima tertinggi, yang sebagian besar di ROA menganjurkan aliansi dengan Jerman, dan kali ini tampaknya tidak menyimpang dari garis politiknya. Oberführer Kröger, yang merupakan perwakilan Vlasov di Jerman dan orang kepercayaannya selama enam bulan terakhir, mencirikan sang jenderal sebagai seorang pria “yang muak dengan semua penipuan dan pengkhianatan,” yang memiliki “karakter langsung” dan “dengan keras kepala mengejar tujuan, tanpa terpaksa untuk melakukan manuver memutar atau apa pun - atau intrik - dengan kata lain, dia adalah seorang prajurit sejati." 11. Selain itu, ketidakpercayaan Vlasov terhadap keberhasilan Pemberontakan Praha mungkin memainkan peran penting di sini.
Kembali pada tanggal 16 April 1945, Sergei Frelikh, atas nama Vlasov, menghubungi Jenderal Ceko Kletsanda untuk mengklarifikasi kemungkinan aliansi dengan gerakan nasional Ceko sebelum kedatangan pasukan Amerika l(448). Secara teoritis, kombinasi seperti itu tampak cukup realistis, karena (dan bahkan penulis komunis Ceko, Bartošek, mengakui hal ini) “baik fasis Jerman maupun kekuatan koalisi anti-Hitler (AS dan Inggris) dan kekuatan di Cekoslowakia, yang dianggap menganggap diri mereka sendiri menjadi bagian dari front anti-fasis,” semua orang ingin agar Praha diduduki oleh Amerika (449). Namun, pada awal bulan Mei, asumsi tersebut kehilangan arti (450). Bahkan Jenderal Kletsanda sendiri menganggap rencana itu sia-sia. Mengetahui psikologi pemerintah Barat, dia tidak mengharapkan dukungan mereka dan, terlebih lagi, percaya bahwa sebagian besar penduduk Cekoslowakia, setidaknya pada awalnya, akan menyambut pasukan Soviet sebagai pembebas. Oleh karena itu, dia tidak melihat adanya peluang untuk aksi bersama dengan Vlasov.
Semua ini memaksa Vlasov untuk meninggalkan gagasan aliansi sementara dengan Ceko, dan sekarang dia tidak setuju dengan Bunyachenko, yang memberikan prospek cerah baginya: pemerintah anti-komunis nasional Ceko akan memberikan suaka politik kepada divisi tersebut dan akan tentu saja mendapatkan pengakuan dari kekuatan Barat, yang kemudian tidak punya pilihan lain selain menoleransi gerakan pembebasan Rusia (451). Bagi Vlasov, yang paling penting adalah posisi Amerika, yang menurutnya perlu dilakukan negosiasi langsung, tanpa jalan memutar. Selain itu, dia jelas tidak ingin menikam Jerman dari belakang, dan bukan karena dia bersimpati kepada mereka, tetapi kemungkinan besar hanya karena keengganan menanggung komplikasi yang terkait dengan perubahan lini depan. Jelasnya, hingga menit terakhir ia mengandalkan kemungkinan aksi bersama sekutu Barat dan Jerman melawan kemajuan tentara Soviet (452). Dan kemungkinan besar dia bukan satu-satunya yang memikirkan hal ini. Patut diingat setidaknya peristiwa rahasia yang dilakukan pada musim semi dan musim panas tahun 1945 oleh pemerintah Inggris dan komandan Grup Angkatan Darat ke-21, Field Marshal Montgomery (453). Namun, ada kemungkinan bahwa faktor utama yang menentukan posisi Vlasov adalah kekecewaannya yang mendalam, dan ini sangat penting (454). Jadi, menurut salah satu versi, Vlasov meninggalkan dewan militer divisi ROA ke-1 dengan kata-kata: “Jika perintah saya tidak lagi mengikat Anda, maka saya tidak ada hubungannya di sini” * (455). Menurut sumber lain, perkataannya tidak terlalu kasar. Bagaimanapun, dia menentang tindakan Praha dan, seperti yang disaksikan oleh ajudan Jenderal Aschenbrenner Jerman, Letnan Senior Buschmann, dia tertekan oleh kemungkinan aksi militer terhadap Jerman (456). Namun, tanpa memberikan persetujuan resmi kepada Bunyachenko, dia akhirnya memberikan kebebasan bertindak penuh kepada komandan divisi 1 (457). Menurut Dr. Kroeger, dalam situasi putus asa ini, sang jenderal memutuskan untuk tidak melakukan intervensi, agar tidak mengganggu kemungkinan keselamatan yang terakhir, meskipun sebagian besar hanya ilusi. Lelah karena penyakit, Vlasov menetap di sebuah kastil kecil di sebelah barat Praha dan dari sana, berdasarkan laporan, ia mengikuti jalannya peristiwa (458).
Pada pagi hari tanggal 4 Mei, divisi tersebut, dengan resimen Sakharov di barisan belakang, melanjutkan perjalanannya ke arah tenggara. Sore harinya, setelah melewati Sungai Berounka, ia mencapai pinggiran Sukhomast, tempat markas divisi berada. Keesokan paginya, sebagai hasil perundingan antara pimpinan divisi dan delegasi perwira kelompok Bartosz (tampaknya dipimpin oleh Mayor Mashek), kesepakatan bantuan ditandatangani (459). Sayangnya, dokumen asli penting ini telah hilang, namun sebagian besar isinya dapat direkonstruksi. Kepala staf divisi, Letnan Kolonel Nikolaev, menyerahkan dokumen tersebut kepada Mayor Schwenninger, menerjemahkan dan menjelaskan poin-poin tertentu (460). Seperti yang diingat oleh Schwenninger setelah perang, ini adalah kesepakatan antara Rusia dan Ceko mengenai perjuangan bersama melawan “Nazisme dan Bolshevisme.” Selebaran dalam bahasa Ceko dan Rusia ditulis dengan nada yang sama, di mana divisi tersebut, setelah memasuki Praha, menyerukan “saudara-saudara Ceko dan Rusia” untuk berperang melawan “Sosialis Nasional Jerman” dan melawan “Bolshevisme” (461). Gagasan berperang melawan “Bolshevik dan Jerman” juga tercermin dalam laporan yang disampaikan kepada kelompok Bartosh pada tanggal 6 Mei pukul 0.44 pagi oleh kolonel Ceko, komandan kota Trebon, tentang negosiasi, tampaknya dengan komandan kota. divisi ROA ke-2, Mayor Jenderal Zverev (462). Penting untuk berhenti pada titik ini, karena sumber-sumber Soviet berusaha menciptakan kesan bahwa hanya kelompok-kelompok Vlasov yang tidak terorganisir, dengan risiko dan risiko mereka sendiri dan bertentangan dengan perintah komandan mereka, yang mulai berperang melawan “penjajah Jerman”, berharap untuk “membenarkan diri mereka sendiri atas kejahatan mereka terhadap kemanusiaan” dan dengan demikian setidaknya mendapatkan sebagian pengampunan dari rezim Soviet (463). Pada kenyataannya, kita tidak berbicara tentang kelompok individu sama sekali: berdasarkan perjanjian militer Rusia-Ceko tanggal 5 Mei 1945, seluruh Divisi 1 ROA mengambil bagian dalam pemberontakan Praha. Tindakan terhadap Jerman sama sekali tidak mengubah sentimen anti-Bolshevik tentara Rusia dan sama sekali tidak berarti permusuhan yang merajalela terhadap Jerman. Bagi komando divisi, itu hanya soal keputusan terkait situasi politik tertentu, yang tidak memberikan ruang untuk emosi terhadap mantan sekutu.
Untuk menghindari konflik dengan warga sipil dan otoritas lokal, Bunyachenko mengeluarkan perintah tegas bahkan ketika divisi tersebut berada di Jerman (464). Pelanggaran yang berkaitan dengan pencurian dan pelanggaran ringan lainnya ditangani oleh petugas di tempat, dan para korban diberi kompensasi yang besar atas kerugian yang mereka alami. Dalam kasus yang lebih serius, hukuman berat dijatuhkan. Dengan demikian, pengadilan militer divisi tersebut menjatuhkan hukuman mati karena perampokan dan penjarahan setidaknya satu tentara, yang segera setelah putusan tersebut diucapkan di depan garis, sehingga, seperti yang dikatakan Bunyachenko, semua orang melihat ROA sebagai tentara yang sangat disiplin, sehingga tidak seorang pun, “termasuk musuh kami, tidak memberikan alasan untuk mencela kami. Ini adalah kehormatan dan keselamatan kami." Meskipun, menurut pengamatan Mayor Schwenninger, para perwira “memegang erat-erat” rakyatnya sampai akhir (465), setelah memasuki Bohemia terjadi penurunan dan kemerosotan disiplin dalam divisi tersebut. Para prajurit menjalin hubungan hangat dengan Ceko dan segera merasa seperti penguasa wilayah tersebut. Kasus pelanggaran disiplin semakin sering terjadi: Rusia mulai ikut campur dalam gerakan militer, bahkan berujung pada bentrokan antara tentara ROA dan badan inspeksi Jerman serta pegawai Wehrmacht (466). Ada informasi tentang penjarahan gudang militer. Di satu tempat, tentara menemukan pasokan metil alkohol untuk mesin jet: akibatnya, banyak yang meninggal atau sakit parah. Bentrokan serius antara Rusia dan Jerman terjadi pada tanggal 2 Mei 1945, ketika markas divisi masih berada di Kozoedy. Di kota tetangga Loney, dua petugas - Letnan Semenov, ajudan komandan divisi baru-baru ini, putra seorang jenderal Soviet, dan Letnan Senior Vysotsky - mencari bensin di stasiun, atas inisiatif mereka sendiri mulai memeriksa dokumen tentara di kereta dan mengambil senjata mereka. Akibatnya, terjadi baku tembak tanpa pandang bulu, enam orang Rusia tewas, termasuk Semenov, dan empat orang Jerman, serta banyak yang luka-luka. Peserta Rusia dan Jerman dalam insiden tersebut dibawa ke markas divisi, dan Vlasov segera memerintahkan penyelidikan, di mana kesalahan Rusia, terutama Semenov, terbukti tidak dapat disangkal. Vlasov, menurut banyak sumber, sangat marah dengan perilaku tentaranya (467). Vysotsky diselamatkan dari penangkapan hanya karena fakta bahwa sang jenderal mengenalnya sejak ia bertugas di pengawal pribadi Vlasov, dan bahkan oleh fakta bahwa Vysotsky membedakan dirinya selama serangan pada bulan Februari 1945 di Ney-Levin. Tentara Jerman, di antaranya ada beberapa perwira, segera dibebaskan atas perintah Vlasov, memberi mereka perlindungan yang dapat diandalkan. Namun konflik tidak berakhir di situ: kaum Vlasov, setelah memutuskan untuk membalas dendam, kemudian menembak beberapa tentara dan seorang perwira dari unit ini, yang tidak ada hubungannya dengan kejadian di stasiun tersebut.
Namun demikian, pergantian front, yang diputuskan pada tanggal 5 Mei, dilaksanakan, atas permintaan pimpinan divisi, tanpa kekerasan yang tidak semestinya. Hal ini dapat dilihat dari hubungannya dengan kelompok komunikasi Jerman. Pada pagi hari tanggal 5 Mei, Mayor Schwenninger disambut di markas divisi dengan keramahan yang sama seperti biasanya. Benar, perwira intelijen Kapten Olkhovnik menuntut agar mayor Jerman menyerahkan senjatanya, tetapi pada saat yang sama menyampaikan permintaan maaf kepada komandan divisi (468). Kepala staf, Letnan Kolonel Nikolaev, menganggap tugasnya untuk segera memberi tahu Schwenninger tentang apa yang terjadi dengan akurat dan terus terang. Dia menjelaskan kepada sang mayor bahwa, mengingat keruntuhan Reich yang akan datang, mereka tidak dapat lagi menggantungkan harapan mereka pada Jerman, dan di sisi lain, mereka tidak dapat “jatuh ke tangan Soviet”, dan oleh karena itu mereka tidak dapat “jatuh ke tangan Soviet”. satu-satunya jalan keluar bagi mereka adalah memenuhi permintaan bantuan perwakilan gerakan nasional Ceko, dengan harapan mendapatkan suaka politik di Cekoslowakia baru. Petugas kelompok komunikasi diberi pilihan:
Entah Ceko akan segera mengangkut mereka ke Jerman, atau mereka dapat terus berada di divisi tersebut sebagai tahanan. Pada saat yang sama, Bunyachenko meminta untuk memberi tahu Schwenninger bahwa jika dia tetap berada di divisi tersebut, sang jenderal akan terus mendengarkan nasihatnya dengan penuh rasa terima kasih. Schwenninger dan stafnya lebih mempercayai Nikolaev daripada orang Ceko dan memilih untuk tetap berada di divisi tersebut, tetapi orang Jerman lainnya segera disingkirkan oleh Ceko dan berakhir di Jerman keesokan harinya.
Pada pagi hari tanggal 5 Mei, ketika negosiasi Rusia-Ceko berhasil diselesaikan, pemberontakan secara spontan dimulai di Praha melawan otoritas pendudukan Jerman. Meskipun pada saat itu Jerman sendiri telah memutuskan untuk menyerahkan kekuasaan di protektorat Bohemia dan Moravia, pemberontakan tersebut, jika berhasil, dapat memotong jalan mundurnya pasukan Pusat Grup Angkatan Darat yang terletak di timur Praha ke barat. . Dalam satu jam pertama, para pemberontak, di antaranya terdapat banyak rakyat jelata, berhasil merebut separuh kota, dan mereka secara brutal menindak penduduk sipil dan tahanan (469). Namun unit-unit Jerman yang bersenjata lengkap yang ditempatkan di sekitar Praha pada pagi hari tanggal 6 Mei melakukan serangan dan pada siang hari berhasil memukul mundur para pemberontak. Pada tanggal 5 Mei, Divisi ROA 1 meninggalkan daerah Beroun-Sukhomasti dalam beberapa kolom menuju Praha. Mereka harus berjalan kaki sejauh 50 kilometer. Sore harinya, satu detasemen pengintaian di bawah komando Mayor Kostenko dikirim ke daerah barat daya Praha. Di sisi kanan, ia diikuti oleh Resimen 1 di bawah komando Letnan Kolonel Arkhipov, yang menerobos Litten-Cornot ke Radotin, tenggara kota (470). Di sayap kiri, di sepanjang jalan raya Beroun-Praha, resimen ke-3 bergerak di bawah komando Letnan Kolonel Aleksandrov-Rybtsov dan resimen ke-4 di bawah komando Kolonel Sakharov, dan di tengah sepanjang jalan raya Suchomasti - Korno - Budnany - Morzyna - Kuharzh - Rzheporie - Jinonice resimen ke-2 bergerak di bawah komando Letnan Kolonel Artemyev dan unit serta unit divisi. Markas besar divisi terletak di Butovice pada tanggal 5 Mei, dan dari tanggal 6 Mei hingga akhir operasi Praha - di pinggiran Jinonice. Pada malam tanggal 5 Mei, pasukan Rusia memasuki kota. Peleton beroda dari resimen ke-2 di bawah komando Letnan Zolin (471) menyerbu ke Praha dari barat, dan satu detasemen pengintaian dari barat daya mencapai Radotin dan bergerak lebih jauh di sepanjang tepi Vltava ke Zbraslav (Konigzaal). Penduduk Praha menyambut kaum Vlasov sebagai pembebas (472). Pada malam tanggal 6 Mei, markas divisi dan perwakilan kelompok Bartosh mendistribusikan sasaran serangan di Praha. Karena para prajurit Divisi 1 berseragam Jerman, mereka diputuskan untuk dilengkapi dengan bendera tiga warna - putih-biru-merah.
Pertempuran Divisi 1 di Praha dimulai pada sore hari tanggal 6 Mei dengan serangan terhadap lapangan terbang Ruzine, yang terletak di barat laut kota. Pada saat ini, lapangan terbang terbesar di Praha, skuadron tempur ke-6 berada, sebuah formasi tempur yang disebut Hogebak, diperkuat oleh hubungan beberapa skuadron tempur dengan jet tempur tipe Me-262 (473). Komando Jerman masih berharap untuk mempertahankan lapangan terbang dan daerah sekitarnya dengan barak, dan kelompok Bartosz sangat mementingkan penangkapan Ruzyne - pertama, untuk mengecualikan kemungkinan Jerman menggunakan lapangan terbang tersebut untuk operasi Luftwaffe, dan kedua, untuk menyediakan kesempatan untuk mendaratkan pesawat negara-negara Barat, yang bantuannya masih diandalkan oleh para pemberontak. Mayor Jenderal Bunyachenko memenuhi keinginan Ceko: pada pagi hari tanggal 6 Mei, resimen ke-3 di bawah komando Letnan Kolonel Aleksandrov-Rybtsov berbelok ke utara dari jalan raya Beroun-Praha, menuju Hrashtany-Sobin-Hostivice. Perebutan lapangan terbang tersebut diawali dengan beberapa upaya negosiasi, namun tetap tidak membuahkan hasil dan bahkan berujung pada konsekuensi yang tragis. Saat berada di pinggiran lapangan terbang, Resimen 1 melakukan kontak melalui gencatan senjata dengan markas skuadron: menurut sumber Jerman, untuk merundingkan gencatan senjata, menurut Rusia (yang tampaknya lebih mendekati kebenaran) - untuk segera mencapai penyerahan lapangan terbang. Setelah negosiasi yang gagal, kepala staf Korps Udara ke-8, Kolonel Sorge, mantan kepala staf di bawah Letnan Jenderal Aschenbrenner, yang baru saja mendarat di Ruzin, secara sukarela pergi ke pasukan Vlasov (474), tampaknya percaya bahwa kemarin sekutu telah menjadi musuh karena kesalahpahaman, terutama karena, seperti yang dia tahu, semua pasukan ROA seharusnya bersatu di Budweiss. Menyatakan bahwa Vlasov adalah sahabatnya dan dia akan menyelesaikan seluruh masalah dalam beberapa menit, Sorge memerintahkan untuk memberinya sebuah mobil. Namun, segera setelah kepergian Sorge, ajudannya Kapten Kolkhund kembali sendirian dengan ultimatum: jika lapangan terbang tidak segera menyerah, pasukan Vlasov akan menembak sang kolonel. Dan tentara ROA menepati janji mereka: Sorge, yang melakukan banyak hal untuk menciptakan Angkatan Udara ROA dan mencapai saling pengertian antara Rusia dan Jerman, tertembak. Episode ini bisa disamakan dengan kisah yang tak kalah tragisnya dengan pembunuhan Kapten Gavrinsky oleh tentara Jerman di stasiun di Nuremberg. Namun, rincian kasus ini masih belum jelas (475).
Sementara itu, Komandan Korps Udara ke-8, Jenderal Seidemann, yang berada di bawah Skuadron ke-6 (formasi tempur Hogebak), mulai beraksi di pihak Jerman. Pada tanggal 6 Mei, Seidemann memerintahkan ajudan Letnan Jenderal Aschenbrenner, Letnan Senior Bushman, yang berada di unit resimen udara ROA pertama yang meninggalkan German Brod, untuk mengklarifikasi “kesalahpahaman” dengan unit Vlasov. Setelah upaya yang gagal untuk bertemu dengan Vlasov, Bushman terbang dengan pesawat Fizel Storch ke daerah selatan Ruzine, tetapi di sana pesawat tersebut ditembak jatuh oleh unit Resimen ke-3, dan Bushman terluka tanpa menyelesaikan misinya. Atas perintah Aleksandrov-Rybtsov, dia dibawa dalam keadaan tidak sadarkan diri ke rumah sakit divisi di Jinonice, di mana dia tinggal sampai akhir operasi Praha. Ini adalah pilot yang sama yang dua hari lalu menawarkan untuk mengangkut Vlasov ke Spanyol, dan selama retret Rusia tidak meninggalkannya begitu saja, tetapi membawanya bersama mereka dengan ambulans (476).
Pengintaian udara memberi tahu Jerman sebelumnya tentang masuknya “seluruh pasukan Vlasov melalui beberapa jalan raya ke wilayah Praha-Ruzine”. Ketika upaya negosiasi gagal dan detasemen lanjutan dari "unit Vlasov yang bersenjata lengkap dan lengkap" sudah bertempur dengan Jerman, markas skuadron memutuskan untuk secara tak terduga menyerang kolom Rusia dengan semua pesawat Me-262 yang mereka miliki dan menembak mereka. dari penerbangan yang memberondong. Serangan ini menghentikan batalion Resimen ke-3, yang tank-tanknya gagal menerobos ke landasan pacu dan kemudian mulai menembaki lapangan terbang dengan peluncur granat dan senjata infanteri berat, ragu-ragu untuk bergerak lebih jauh. Namun pada saat itu lapangan terbang tersebut telah kehilangan arti penting bagi Jerman. Kendaraan Jerman yang siap tempur dipindahkan ke Saatz, dan kru Jerman menerobos pengepungan Rusia keesokan paginya. Namun, resimen ROA ke-3 merebut lapangan terbang tersebut hanya setelah berjam-jam baku tembak dengan barisan belakang Waffen-SS yang berpengalaman.
Saat ini, detasemen pengintaian di bawah komando Mayor Kostenko masih berada di kawasan Radotin-Zbraslav, menghadap ke selatan. Pada pagi hari tanggal 6 Mei, pertemuan para komandan diadakan di markas divisi di Jinonice. Pada pukul 10, komandan detasemen pengintaian melaporkan di radio bahwa dia sedang ditekan oleh unit Waffen-SS dengan enam tank Tiger dan mundur ke Vltava ke arah Smichov di pinggiran Praha (477). Bunyachenko segera memerintahkan Arkhipov, komandan resimen 1 yang datang dari Corno, untuk menyelamatkan Kostenko. Akibat serangan tak terduga oleh Resimen 1, kelompok pertempuran Jerman "Moldautal" (bagian dari Divisi SS "Wallenstein"), yang menduduki tepi sungai Vltava antara Zbraslav dan Huhle, terlempar kembali ke selatan ke selatan. bank lain pada siang hari (478). Letnan Kolonel Arkhipov, yang resimennya melewati Smichov ke area jembatan Irašek dan Palacký, meninggalkan kompi dengan senjata anti-tank untuk menjaga jembatan di atas Vltava hingga malam hari. Pada tanggal 6 Mei 1945, sekitar pukul 23.00, pasukan utama Divisi ROA ke-1 menduduki garis Ruzine - Brzhevnov - Smichov - tepi sungai Vltava - Huhle. Resimen ke-1 terletak di daerah antara Smichov dan jembatan di atas Vltava, Resimen ke-2 - di Huhle - Slivenets, Resimen ke-3 - di Ruzine - Brzhevnov, Resimen ke-4 dan detasemen pengintaian - di Smichov dan utaranya. Resimen artileri mengambil posisi menembak di Dataran Tinggi Tslikhov, melengkapi pos pengamatan depan.
Bagaimana hubungan antara Rusia dan Ceko berkembang selama ini? Pertanyaan ini penting untuk menilai operasi Praha. Dasar partisipasi Divisi ROA ke-1 dalam Pemberontakan Praha adalah perjanjian militer Rusia-Ceko yang ditandatangani di Suchomast pada tanggal 5 Mei. Bahkan penulis pro-Soviet mengakui bahwa pasukan Vlasov memasuki ibu kota “atas inisiatif dan atas permintaan perwira dan kelompok perwira Cekoslowakia di Praha dan provinsi-provinsinya” dan bahwa mereka telah mengizinkan perwira penghubung Cekoslowakia bersama mereka (479). Namun setelah Praha direbut oleh pasukan Soviet, kelompok Bartosh, yang mengadakan perjanjian dengan Bunyachenko, berhasil memutarbalikkan fakta nyata tersebut. Pada tanggal 11 Mei 1945, Jenderal Kutlvashr menulis secara tertulis kepada “komando Tentara Merah di Praha” bahwa ROA melakukan intervensi dalam pemberontakan “atas inisiatifnya sendiri” dan atas dorongan perwira Ceko yang berada di daerah di mana divisi tersebut berada. dikerahkan, tapi sama sekali tidak berdasarkan keputusan kelompok Bartos. Namun, terdapat bukti yang tak terbantahkan tentang kerja sama yang erat antara kelompok Ceko dan komando divisi Rusia (480). Maka, pada tanggal 6 Mei, pukul 5.30, “Bartosh” memerintahkan Jenderal Fischer, yang berada di Kladno, untuk segera “bersama dengan kaum Vlasov” menerobos dari barat ke Praha dan, pertama-tama, segera menduduki wilayah Ruzine. dengan lapangan terbang. Dua puluh menit kemudian, pada pukul 5.50, radio Praha, yang diambil alih oleh pemberontak, untuk pertama kalinya meminta bantuan kepada “perwira dan tentara tentara Vlasov”. Kemudian seruan tersebut diulangi beberapa kali. Kapten Rendle, komandan kediaman musim panas presiden di Lani, yang meminta Bunyachenko untuk membantu para pemberontak, pada tanggal 6 Mei pukul 13:00 menerima wewenang dari inspektur jenderal pasukan pemerintah untuk bergabung dengan markas divisi Rusia sebagai petugas penghubung. Pada hari yang sama pukul 17.30, Letnan Kolonel Shklenarz dari kelompok Bartosz melaporkan “mendekatnya kekuatan besar asisten kami,” yang berbaris menuju Praha dalam tiga kolom di sepanjang tiga jalan raya: 1. Radotin - Huhle - Smichov; 2. Dushniki - Motol - Kosirze; 3. Jinonice - Brzevnov - Dejvice.
Atas perintah kelompok Bartosh, seorang perwira yang mengetahui daerah tersebut dikirim untuk menemui Rusia sebagai penasihat - rupanya Letnan Horvath. Pada tanggal 6 Mei pukul 17.35 sebuah arahan dikeluarkan untuk menggunakan pasukan Vlasov untuk memperkuat wilayah pertahanan (481). Pada saat yang sama, beberapa petugas ROA tiba di kelompok Bartosh yang terletak di Jalan Bartolomeiskaya. Mereka diberi peta yang menunjukkan pusat-pusat utama perlawanan dan mendiskusikan secara rinci masuknya Divisi 1 ke Praha, yang dijadwalkan pada 7 Mei. Selain itu, "Bartosh" memberi Rusia beberapa pemandu yang mengetahui daerah tersebut dengan baik.
Dari pemaparan peristiwa-peristiwa tersebut terlihat jelas bahwa kalangan militer Ceko - dan mereka adalah kekuatan utama pada tahap pertama Pemberontakan Praha - tidak melihat sesuatu yang tercela dalam kerjasama dengan tentara Jenderal Vlasov. Hal ini juga dibenarkan oleh mantan Kolonel Direktorat Politik Utama Kementerian Pertahanan Tentara Rakyat Cekoslowakia, Dr. Stepanek-Stemr (482), yang pada malam 10 Mei tiba di Praha sebagai kepala departemen komunikasi. Korps Cekoslowakia ke-1, dibentuk di Uni Soviet. Stepanek-Stemr mengatakan bahwa di antara para perwira markas besar korps dan bahkan di antara para pekerja politik, yang sebagian besar adalah komunis, dia tidak mendengar “satu kata pun yang buruk… tentang mengundang kaum Vlasov dan tindakan mereka di pihak Ceko melawan Jerman di Praha.” Bukan angkatan bersenjata yang keberatan dengan gagasan kerja sama Rusia-Ceko, tetapi Dewan Nasional Ceko (CNC), yang secara bertahap merebut kepemimpinan politik pemberontakan dan berhasil menundukkan komando militer Praha. Hingga kedatangan pemerintahan Benes di kota yang terletak di Kosice, Dewan mewakili kekuasaan pemerintah. Komunis memainkan peran penting di dalamnya, dan sejak awal mereka berupaya menjalin hubungan baik dengan Uni Soviet. Oleh karena itu, posisi Dewan mengenai ROA yang tiba-tiba ikut bermain sangatlah kontradiktif. Di satu sisi, CHNS memahami bahwa pasukan Rusia, yang memiliki “tank, artileri, dan senjata berat,” dapat sangat membantu pemberontak Ceko, yang persenjataannya buruk dan tidak dapat menahan serangan gencar Jerman, dan mereka melakukan hal yang sama. tidak keberatan dengan bantuan ini. Di sisi lain, Dewan berusaha semaksimal mungkin untuk menjauhkan diri secara politik dari para pembantunya. Posisi ganda ini diwujudkan pada pagi hari tanggal 7 Mei, ketika pada pukul 7.45 petugas penghubung Horvath, didampingi oleh kapten ROA R. Antonov, yang dikirim untuk menemui unit ROA, muncul di Jalan Bartolomeiskaya, di kediaman Dewan, dan anggotanya dipaksa untuk pertama kalinya menentukan sikap mereka terhadap Divisi 1.
Putra seorang perwira di Angkatan Laut Tsar, Kapten Antonov menjadi yatim piatu sejak dini dan menjadi anak tunawisma. Memerintahkan baterai peluncur roket ("Katyushas"), dia ditangkap di Stalingrad, dan dari tahun 1943 dia menjadi ajudan pribadi Vlasov. Dia mungkin dikirim ke ChNS oleh Vlasov sendiri (483), yang, seperti telah kami katakan, meskipun dia tidak ikut campur dalam peristiwa Praha, tampaknya masih menganggap tugasnya untuk mengetahui sikap organisasi politik baru terhadap ROA. Bagaimanapun, pada pagi hari tanggal 7 Mei, Antonov bermaksud menyampaikan ultimatum di mana Bunyachenko menuntut Menteri Negara Jerman di Bohemia dan Moravia, Frank, menyerah pada pukul 10.00, jika tidak, dia, Bunyachenko, “akan melancarkan serangan ke Praha. ” (yang, bagaimanapun, sudah dimulai) (484). Tuntutan tegas seperti itu, yang memiliki signifikansi politik yang serius, dan terlebih lagi, diajukan tanpa izin, menimbulkan penolakan yang kuat dari Dewan, yang sangat mengkhawatirkan prestise Dewan sendiri.
Penjabat ketua Dewan, Smrkovsky yang komunis yang bersemangat, segera mulai berdebat dengan Kapten Antonov (485), menolak tuntutan penyerahan diri dan upaya untuk secara mandiri melakukan negosiasi dengan Frank, dengan alasan bahwa ini adalah masalah internal Ceko. Ia menyatakan bahwa hanya “rakyat Ceko yang memberontak,” yaitu CNS, yang berhak dan berwenang untuk merundingkan penyerahan Jerman. Perlu dicatat bahwa Smrkovsky dan komunis lainnya, seperti David dan Kubat, yang sangat menentang perjanjian antara ChNS dan tentara Vlasov, setuju dengan tuntutan politisi “borjuis” untuk menerima bantuan dari Partai Komunis. ROA, menghindari pengakuan tentara sebagai kekuatan politik dan dengan demikian tidak mengkompromikan Nasihat(486). Bagaimanapun, penting bagi mereka untuk menekankan monopoli CHNS dalam semua urusan politik. Negosiasi yang diperlukan dengan tentara Vlasov dengan demikian terbatas pada kontak dengan kelompok Bartosh, yang pada gilirannya terikat oleh instruksi ChNS.
Setelah perdebatan sengit tentang posisi apa yang harus diambil sehubungan dengan ROA, Kapten Antonov dipanggil ke sidang pleno ChNS, di mana Jenderal Kutlvashr, yang berbicara bahasa Rusia, menerjemahkan untuknya pernyataan Smrkovsky (487): 1. Dewan Nasional Ceko, sedang seorang wakil pemerintah, memiliki kendali satu-satunya kekuasaan pengambilan keputusan di wilayah Bohemia pada semua masalah militer-politik.
2. Dewan Nasional Ceko berterima kasih kepada pasukan Jenderal Vlasov, yang, dengan mengindahkan permintaan yang dikirimkan melalui radio, bergegas membantu rakyat Praha yang berperang.
3. Pasukan Jenderal Vlasov, yaitu bagian dari Divisi 1 ROA, harus mengoordinasikan semua tindakannya dengan komando militer Ceko (kelompok Bartosh).
4. Semua negosiasi dengan musuh dilakukan oleh komando militer Ceko sesuai dengan komando divisi Rusia.
5. Komando militer Ceko menahan diri untuk tidak menuntut penyerahan seluruh pasukan Jerman, namun unit-unit Rusia yang beroperasi secara independen memiliki hak untuk secara independen menerima penyerahan pasukan musuh yang menentang mereka.
Setelah berkonsultasi dengan komandan divisi, Kapten Antonov sekali lagi menekankan bahwa pasukan Rusia tidak akan ikut campur dalam urusan dalam negeri Ceko, mereka datang ke sini hanya untuk “membantu rakyat Ceko” (488). Atas wewenang Bunyachenko, ia menandatangani perjanjian awal, sehingga sekarang, selain perjanjian militer tanggal 5 Mei, semacam pembenaran politik untuk intervensi Divisi ROA ke-1 juga telah dibuat. Pernyataan bahwa komunis sejak awal menolak berurusan dengan “pengkhianat tanah air” Vlasov, apalagi membuat perjanjian dengannya, terbantahkan oleh fakta sederhana bahwa semua kekuatan yang diwakili di Dewan Nasional Ceko, termasuk Dewan komunis, menyetujui pernyataan yang ditandatangani oleh Antonov.
Komunis mulai mempertanyakan isi perjanjian awal hanya setelah Kapten Antonov menandatangani dokumen tersebut pada pagi hari tanggal 7 Mei. Perwakilan Partai Komunis Cekoslowakia dan komisi militer Dewan Nasional, David, yang kemudian menjadi Menteri Luar Negeri Republik Sosialis Cekoslowakia, menuntut untuk tidak mengirimkan surat pendek yang menyatakan terima kasih kepada Vlasov atas nama Dewan Nasional Cekoslowakia, karena hal ini dapat “memiliki dampak yang tidak terduga terhadap posisi Uni Soviet dan mempengaruhi bantuan Soviet.” Dia percaya bahwa penyebutan nama Vlasov sehubungan dengan pemberontakan sudah cukup untuk menimbulkan ketidakpercayaan politik terhadap usaha di Moskow ini dan “menimbulkan noda yang memalukan pada seluruh perjuangan kita pada periode itu” (489). David merekomendasikan untuk tidak lagi bernegosiasi dengan Vlasov dan mengingkari perjanjian yang baru saja diadopsi, dan menyarankan untuk langsung menghubungi kaum Vlasov, melewati pihak berwenang. Omong-omong, nasihat ini menunjukkan betapa David mempelajari psikologi prajurit dan semangat ROA secara menyeluruh. Dalam divisi tersebut mungkin ada, seperti yang dia katakan, “tentara yang jujur”, kemudian mereka “akan terus berperang di pihak rakyat Ceko”, atau “rakyat jelata” yang akan mengikuti kepemimpinan mereka dan dengan siapa seseorang tidak boleh mengacaukan biayanya. Namun upaya para pekerja pabrik yang berpikiran komunis untuk berteman dengan tentara ROA, sehingga mendorong kaum Vlasov untuk melakukan desersi, berakhir, seperti yang bisa diduga, dengan kegagalan total. Seruan yang ditujukan kepada "tentara dari apa yang disebut tentara Vlasov", yang berbicara tentang "tanah air Soviet" dan "Tentara Merah yang menang", tidak menimbulkan tanggapan apa pun, dan di markas besar divisi mereka bereaksi terhadap intrik ini dengan tidak terselubung. menjijikkan.
Ada kekecewaan di kalangan komandan divisi. Perjanjian tersebut tampaknya tidak dilanggar, tetapi pada saat yang sama divisi tersebut diberi hak yang paling sedikit dan, meskipun merupakan kekuatan paling signifikan di pihak pemberontak, perannya direduksi menjadi fungsi pendukung semata. Pada tanggal 7 Mei, pukul 09.30, radio Praha menyiarkan pesan singkat bahwa CNS telah menentang “perjanjian politik” dengan Rusia dan telah menyerahkan “kerja sama aksi militer” melawan Jerman kepada otoritas militer Ceko (490). Kemudian Bunyachenko juga mulai mencari peluang untuk berbicara langsung dengan penduduk Praha dan menjelaskan apa yang terjadi.
Saat memasuki Praha, Divisi ROA ke-1 menunjukkan peningkatan minat terhadap stasiun radio. Menurut keterangan saksi mata, “salah satu unit” bahkan mencoba “mengambil kendali stasiun radio dengan paksa” (491). Memang benar, divisi tersebut berhasil menyampaikan pesan tentang “kemajuan Vlasov ke Praha” dan tentang niat Ketua ChNS, Profesor Prazhak, dan anggota Dewan lainnya untuk pergi ke markas besar Vlasov untuk bernegosiasi dengannya. Kepala stasiun radio Praha, Maivald, mengetahui negosiasi sebelumnya dengan “unit Vlasov”, tetapi, jelas, karena situasi militer yang memburuk, dia tidak keberatan dengan penyampaian pesan-pesan ini, yang menimbulkan kemarahan. SSP. Penyangkalan tegas segera menyusul, dan Dewan segera menempatkan orangnya di stasiun radio, dengan tegas memerintahkan dia untuk tetap diam mengenai tentara Vlasov.
Sementara itu, negosiasi antara ChNS dan Divisi 1 terus berlanjut. Anggota ChNS Matush muncul di markas divisi, dan Bunyachenko menyatakan kepadanya ketidakpuasannya dengan nada pernyataan Dewan dan kebingungan atas kehati-hatian yang ditunjukkan oleh Dewan (492), menekankan bahwa “tentara Rusia” - dan bukan “ Tentara Vlasov” - memasuki Praha, untuk membantu Ceko dalam perjuangan mereka, dan dia siap kapan saja untuk menarik pasukannya dari kota segera setelah bantuan mereka tidak lagi diperlukan. Secara umum, dia tidak peduli sama sekali bentuk pemerintahan apa yang dipilih Ceko, dan dia tidak memiliki keinginan sedikit pun untuk terlibat dalam konflik bersenjata dengan Tentara Merah. Bunyachenko menuntut kehadiran perwakilan ChNS di markas besarnya.
Sementara itu, posisi para pemberontak semakin memburuk, dan ChNS mulai condong ke arah Vlasov lagi. Seperti yang diingat oleh Dokter Makhotka, seorang anggota Partai Sosialis Rakyat, “mayoritas anggota Dewan sangat mendukung kerja sama dengan tentara Vlasov” (493). Bahkan Knap yang komunis bersuara mendukung “penyelesaian kesalahpahaman” dengan Bunyachenko. Untuk tujuan ini, diputuskan untuk mengirim delegasi resmi ke markas besar di Jinonice, mempercayakan misi ini kepada komunis Knap dan David. Dengan demikian, CNS jelas-jelas memisahkan diri dari garis politik pemerintah Ceko yang berkedudukan di Kosice, yang menganggap tugasnya untuk berpedoman pada keinginan Uni Soviet. Oleh karena itu, dalam telegram dari Kosice, ChNS didesak untuk “berhati-hati dengan Vlasov.” Perwakilan Benes di London, Menteri Ripka, yang sia-sia mencoba menarik perhatian Inggris Raya dalam Pemberontakan Praha, dalam pidatonya di BBC menyerukan untuk meninggalkan segala jenis kerja sama dengan Vlasov (494). Tentu saja, pemerintah Inggris, yang, seperti pemerintah Amerika, karena takut akan komplikasi dengan Uni Soviet, menolak membantu para pemberontak, tidak dapat menyetujui permintaan bantuan dari ROA yang anti-Soviet, dan Menteri Ripka mengambil posisi ini.
Delegasi CHNS Knap dan David, yang dikirim ke markas besar Divisi 1, mencoba membatasi diri mereka pada aspek militer murni dari perjanjian tersebut, tetapi selama negosiasi muncul masalah politik, yang mereka laporkan ke pertemuan CHNS (495). Pesan mereka memberikan informasi tambahan tentang pentingnya Bunyachenko menjelaskan kepada Ceko sejarah ROA, tujuan dan motivasinya untuk berpartisipasi dalam Pemberontakan Praha. Dia meminta utusan CHNS untuk menyiarkan pernyataan empat halaman yang telah dia siapkan di radio dalam bahasa Rusia dan Ceko. Mengacu pada situasi militer di Praha, ia memberikan informasi tentang melengkapi unitnya dengan senjata dan amunisi, tentang kerugian divisi, dan berbicara tentang perlunya memusatkan kekuatan dan sumber daya ke arah serangan utama. Untuk meningkatkan kerja sama militer antara Ceko dan Rusia dan mengoordinasikan serangan, dia menekankan perlunya menugaskan perwira penghubung Ceko kepadanya, khususnya, untuk mengirim satu perwira ke Bukit Petrin, tempat beberapa artileri dari Zlichov dipindahkan ( 496). Ini mengakhiri negosiasi antara ChNS dan Divisi ROA ke-1. Pada malam tanggal 7 Mei, pukul 21.00, ketika Knap dan David memberi tahu Dewan tentang pertemuan dengan Bunyachenko dan menguraikan keinginan dan tuntutannya, sebagian dari ROA pada dasarnya telah menyelesaikan operasi militer di Praha dan mulai bergerak ke barat.
Bagaimana pertempuran ROA di Praha pada hari yang menentukan tanggal 7 Mei itu? Perintah tempur komandan divisi, yang dibuat sesuai dengan presentasi kelompok Bartosh dan dikeluarkan pada pukul 1 pagi, mengatur serangan ke pusat kota dalam tiga arah (497). Pukulan utama akan dilakukan pada pukul 5.00 oleh resimen Letnan Kolonel Arkhipov dari daerah Smichov. Resimen tersebut, dilengkapi dengan beberapa tank, artileri dan senjata anti-tank serta pemandu berpengalaman, berhasil menyeberangi jembatan di atas Vltava dan berjuang melalui Vinogradi ke Strašnice, dan dari sana ke selatan ke Pankrac (498). Maju dari utara, Resimen ke-4 di bawah komando Kolonel Sakharov merebut objek-objek penting di kota itu sendiri, termasuk Bukit Petrin. Resimen ke-3 - di bawah komando Letnan Kolonel Aleksavdrov-Rybtsov - melewati Břevnov - Stršešovice dan Hradčani dan, mengoordinasikan tindakannya dengan Resimen ke-4, berhasil menerobos ke cabang barat Vltava (499). Dan akhirnya, resimen artileri Letnan Kolonel Zhukovsky, yang mengambil posisi menembak di pagi hari antara Kosirze dan Zlikhov, tetapi pada siang hari memindahkan mereka sebagian ke depan, dengan persetujuan kelompok Bartosh, menembaki benteng Jerman di daerah tersebut. rumah sakit, observatorium, Bukit Petrin dan tempat lainnya. Pertempuran di pusat kota melawan unit Divisi SS Wallenstein yang masuk dari selatan dilakukan oleh sisa pasukan Divisi 1. Resimen ke-2 di bawah komando Letnan Kolonel Artemyev, dipisahkan oleh komandan divisi pada tanggal 6 Mei di daerah Huhle-Slivenets, setelah pertempuran sengit di dekat Lagovichki u Pragi, mendorong musuh ke Zbraslav (500), dan detasemen pengintaian di bawah komando Mayor Kostenko menduduki pos-pos di tepi timur Vltava di daerah Branika, berbelok ke selatan.
Tidak diragukan lagi, semua peristiwa pada hari-hari itu - perubahan tak terduga pada tanggal 5 Mei dari divisi 1 dari daerah Beroun-Suchomasti ke arah Praha, dimulainya operasi militer pada tanggal 6 Mei di lapangan terbang Ruzine dan barat daya Huhle dan, akhirnya, serangan pada tanggal 7 Mei di pusat kota Praha di tiga arah utama, serta tuntutan menyerah yang berulang-ulang yang diajukan oleh perwakilan ROA, termasuk Kolonel Sakharov (501), merupakan kejutan besar bagi komando Jerman, dan Jerman tidak dapat memahami apa yang sedang terjadi. Memang, hanya enam bulan yang lalu, pada tanggal 14 November 1944, di Galeri Rudolph di Praha Burg, sebuah tindakan kenegaraan yang khidmat memproklamirkan pembentukan KONR. Menteri Negara Bohemia dan Moravia, Frank, menerima Vlasov di istananya sesuai protokol, menyampaikan pidato pembukaan di Galeri Rudolf dan, bersama dengan perwakilan Wehrmacht Jenderal Toussaint, duduk sebagai tamu terhormat di barisan depan, di sebelah Vlasov. Dan sekarang tiba-tiba ROA dalam sekejap menemukan dirinya berada di kamp musuh! Jenderal Toussaint, Menteri Negara Frank dan SS Gruppenführer, Letnan Jenderal Waffen-SS Count Pückler, serta Jenderal Seidemann dan Kolonel Sorge, menganggap permusuhan tiba-tiba dari sekutu kemarin sebagai "kesalahpahaman yang diakibatkan oleh kombinasi keadaan yang tidak menguntungkan." Berdasarkan premis yang salah ini, Jerman melakukan beberapa upaya untuk merundingkan gencatan senjata dengan pasukan Vlasov baik di lapangan terbang di Ruzyn maupun di Praha sendiri (502). Pada tanggal 7 Mei, pukul 10, seorang utusan Jerman muncul di unit lanjutan Resimen 1 di sekitar Vinogrady, menuntut Jenderal Toussaint menghentikan permusuhan - yang pada saat itu sama sekali tidak realistis.
Letnan Kolonel Arkhipov tidak hanya tidak berniat memenuhi tuntutan tersebut, tetapi sebaliknya, ia sendiri bersikeras agar Jerman menyerah. Pada siang hari, seorang letnan Jerman melintasi garis depan untuk kedua kalinya dengan membawa surat dari Jenderal Toussaint, di mana dia hampir meminta gencatan senjata. Dia menulis:
Di saat yang sulit ini, ketika Anda, kaum Vlasov, dan kami, orang Jerman, harus bersatu dalam perang melawan musuh bersama kami - Bolshevisme, Anda telah mengangkat senjata melawan kami. Mengingat ini adalah kesalahpahaman, saya meminta Anda untuk menghentikan permusuhan terhadap kami. Pada pagi hari tanggal 8 Mei, Praha akan dibersihkan dari pemberontak Ceko. Jenderal Toussaint(503).
Namun seruan ini, yang “segera” disampaikan oleh Letnan Kolonel Arkhipov kepada komandan divisi, tidak memberikan kesan apa pun.
Namun, mengenai peserta langsung pertempuran tersebut - tentara Jerman, beberapa di antaranya siap menyerah kepada Rusia. Pada tanggal 7 Mei, pukul 8 pagi, radio Praha melaporkan bahwa unit-unit Jerman menyerah “secara massal” kepada kaum Vlasov; menurut seorang saksi mata, “seluruh jalan... adalah kamp militer unit Vlasov” (504). Resimen 1 berhasil memaksa unit Jerman yang kuat di area Lapangan Lobkowitz untuk menyerah dan menahan 500 orang - keberhasilan besar ini segera mengubah situasi di seluruh kota (505). Pada malam tanggal 7 Mei, ROA merebut wilayah utama kota, kecuali pusat perlawanan Jerman di Hradcany, di stadion Strahov, dan di Dejvice. Selain itu, Divisi 1 memotong Praha menjadi dua bagian, sehingga mencegah kesatuan unit cadangan Jerman yang maju dari utara dan selatan (506). Dilihat dari laporan Rusia, pada malam tanggal 7 Mei, antara empat hingga sepuluh ribu orang ditangkap, tetapi angka ini tampaknya terlalu tinggi (507). Di banyak tempat, tentara ROA harus mengatasi perlawanan musuh yang sengit dan berjuang untuk setiap rumah. Orang Ceko, yang menjadi saksi mata peristiwa tersebut, meninggalkan banyak bukti kepahlawanan kaum Vlasov. Dokter Makhotka, misalnya, menulis: Kaum Vlasov bertempur dengan berani dan tanpa pamrih, banyak yang tanpa bersembunyi langsung ke tengah jalan dan menembaki jendela-jendela dan lubang-lubang di atap tempat tentara Jerman menembak... Kaum Vlasov bertempur dengan a murni penghinaan Timur terhadap kematian... Tampaknya , mereka sengaja mati, agar tidak jatuh ke tangan Tentara Merah (508).
Tidak mengherankan jika para pemberontak memperlakukan Rusia sebagai pembebas dan menyambut baik partisipasi ROA dalam pemberontakan tersebut. Sikap penduduk Ceko terhadap tentara ROA digambarkan di mana-mana sebagai “sangat baik, persaudaraan”: “Penduduk menyambut mereka dengan gembira.”
Namun, tujuan politik dari partisipasi ROA dalam pemberontakan telah dibatalkan bahkan sebelum operasi dimulai. Pada tanggal 6 Mei, Panglima Sekutu, Jenderal Eisenhower, memenuhi permintaan Kepala Staf Umum Tentara Merah, Jenderal Angkatan Darat A.I. Antonov, pada tanggal 5 Mei, menolak usulan komandan dari Angkatan Darat ke-3 Amerika (Grup Angkatan Darat ke-12), Jenderal Patton, untuk menyerang sebelah timur garis Carlsbad - Pilsen - Budweis dan merebut Praha (509). Oleh karena itu, yang membuat kecewa kaum nasionalis Ceko, harapan untuk merebut Praha oleh pasukan Amerika tidak menjadi kenyataan, dan hal ini tidak dapat tidak mempengaruhi suasana hati mereka yang bertempur di Praha. Harapan kaum Vlasov dan nasionalis Ceko bahwa “kekuatan non-komunis dan anti-komunis” akan menang di ibu kota semakin pupus. Namun penduduk Praha dengan antusias menyambut kaum Vlasov, kerja sama dengan kelompok Bartosh berjalan tanpa komplikasi, dan tampaknya semua kontradiksi dengan ChNS telah hilang.
Namun, pada tanggal 7 Mei, pertanda buruk muncul dan mulai berlipat ganda. Pada pagi hari tanggal 7 Mei, ChNS memisahkan diri melalui radio dari “tindakan Jenderal Vlasov melawan pasukan Jerman.” Segera setelah itu, Letnan Kolonel Arkhipov pergi dengan mobil lapis baja ke Bartosh dan meminta penjelasan dari kepala staf, Letnan Kolonel Burger. Meyakinkan petugas ROA tentang kesetiaan militer Ceko. Namun Burger menjelaskan bahwa komando militer tidak dapat bertindak bertentangan dengan Dewan Nasional (510). Meskipun demikian, ia setuju untuk mempublikasikan pernyataan yang dibuat oleh Arkhipov, ”Pasukan heroik Jenderal Vlasov, yang bergegas membantu saudara-saudara Ceko, terus membersihkan kota dari Jerman.”
Pada saat yang sama, pada pagi hari tanggal 7 Mei, di Praha, di lokasi Letnan Kolonel Shklenarz, misi Soviet, yang ditinggalkan dengan parasut, mulai bekerja. Komandan Resimen 1, yang mengirimkan satu peleton untuk menjaga stasiun radio, atas permintaan Ceko, mengalokasikan peleton lain untuk menjaga misi ini. Kepala misi, Kapten Sokolov, menelepon Arkhipov, dan percakapan berikut terjadi di antara mereka (511):/186]
Arkhipov: Komandan resimen 1 divisi 1 ROA sedang menelepon.
Sokolov: Halo, Kamerad Kolonel. Saya kapten Sokolov.
Arkhipov: Halo, kapten.
Sokolov: Kamerad Kolonel, apakah Anda yakin Praha akan dibersihkan dari unit SS?
Arkhipov: Ya.
Sokolov: Apa komposisi resimen Anda dan bagaimana perlengkapannya? (Arkhipov memberi nomor dua kali lipat agar terdengar lebih meyakinkan).
Sokolov: Ya, Anda bisa bertarung dengan resimen seperti itu. Katakan padaku, Kamerad Kolonel, bolehkah aku memberi tahu Moskow bahwa resimen itu akan berperang demi Kamerad Stalin dan Rusia?
Arkhipov: Untuk Rusia - ya. Bukan untuk Kamerad Stalin.
Sokolov: Tapi Anda bersumpah setia kepada Kamerad Stalin dan, mungkin, Anda lulus dari Akademi Militer di Uni Soviet.
Arkhipov: Saya lulus dari sekolah militer di Moskow pada tahun 1914. Saya tidak pernah bersumpah setia kepada Stalin. Saya seorang perwira ROA dan saya bersumpah setia kepada Jenderal A.A. Vlasov.
Sokolov: Sekarang semuanya jelas bagi saya.
Mayor Kostenko dari detasemen pengintaian juga menceritakan tentang episode serupa. Agen Soviet tersebut menyampaikan keinginan Stalin kepada komandan divisi ROA ke-1 agar Bunyachenko “bersama seluruh divisinya kembali ke pelukan tanah airnya”. Mayor Schwenninger hadir ketika Bunyachenko “menyerahkan kepada Stalin undangan balasan yang tidak dapat diterjemahkan ke dalam bahasa Jerman” (512). Terlebih lagi, pada malam tanggal 7 Mei, kendaraan lapis baja Amerika dengan jurnalis muncul di lokasi Kolonel Sakharov, yang, dalam kesederhanaannya, menganggap tentara ROA sebagai "sekutu Tentara Merah", dan setelah mengetahui apa yang terjadi. , mereka tidak menemukan hal yang lebih baik daripada mengatakan bahwa pertempuran yang dilakukan Rusia di Praha akan membantu mereka “menebus kesalahan mereka di hadapan pemerintah Soviet karena berkolaborasi dengan Jerman.” Pertemuan pertama dengan Amerika dan kenaifan politik mereka yang luar biasa memberikan kesan yang menyedihkan bagi para perwira ROA (513).
Pada malam tanggal 7 Mei, tidak ada seorang pun di markas divisi yang meragukan bahwa Praha akan diduduki oleh pasukan Soviet dan bukan Amerika. Pada jam 11 malam, Bunyachenko, dengan berat hati, memberi perintah untuk menghentikan permusuhan dan mundur dari kota. Menurut Schwenninger, ketika mengucapkan selamat tinggal kepada para perwira Ceko yang datang ke markas besar untuk melaporkan keadaan, ada air mata di mata sang jenderal, dan ekspresi “keputusasaan yang mendalam” membeku di wajah semua yang hadir. Menjelang sore, benteng di tepi barat Vltava, antara Praha dan Zbraslav, disingkirkan, dan menjelang fajar, sebagian ROA meninggalkan kota. Benar, Resimen ke-2 pada pagi hari tanggal 8 Mei masih melakukan pertempuran kecil di daerah Slivenets barat daya Praha dengan unit Waffen-SS. Namun pada hari yang sama, pukul 12, diterima pesan tentang penarikan pasukan penuh divisi 1 ROA di sepanjang jalan raya Praha-Beroun (514). Pasukan Rusia dan Jerman yang baru saja bertempur, kini bergerak bersama menuju posisi Amerika di sebelah barat Pilsen.
(436)V. Artemyev. Sejarah Divisi Rusia Pertama, hal.19, arsip penulis. B.Pluschev-Vlasenko. Wings of Freedom, hal. 109, arsip penulis. Surat dari Schwenninger kepada Steenberg, 18 Mei 1966, VA-MA, arsip Steenberg. S.Shtemenko. Dalam Staf Umum, jilid 2, hal.440.
(437)V. Pozdnyakov. Andrey Andreevich Vlasov, hal.367.
(438)Litopis Ukrainskoi Povstanskoi Annii. Bd. 8.Toronto, 1980, S. 203, 217, 240, 251. Pasukan perbatasan selama Perang Patriotik Hebat 1941-1945. Moskow, 1968, hal.678.
(439)Buchardt. Naskah 1946 (dalam bahasa Jerman), hal. 15, VA-MA, arsip Steenberg; sama, 27/2/1966, hal.4, ibid. Surat dari Kröger kepada Steenberg, 6.5.1967, ibid.
(440)V. Pozdnyakov. Mayor Jenderal Fedor Ivanovich Trukhin, VA-MA, arsip Pozdnyakov 149/2. Surat dari Kroeger kepada Steenberg, tanpa tanggal, VA-MA, arsip Steenberg. B. Pluschev-Vlasenko, dekrit. cit., hal.111.
(441) Detlef Brandes. Die Tschechen unter deutschem Protektorat. Bd. 2.Munchen, Wien 1975, S.96, 105.
(442)F. Bogatyrchuk. Tentang masalah penilaian pidato anti-Jerman ROA di Praha pada Mei 1945. VA-MA, arsip Steenberg. Lihat juga "Praha", VA-MA, arsip Pozdnyakov 149/8.
(443)S. Auski. Pengkhianatan dan pengkhianatan. Pasukan Jenderal Vlasov di Republik Ceko. San Fransisco, 1982, hal.121.
(444)V. Artemyev, op. cit., hal.37. Gerakan Pembebasan Rakyat Rusia, hal.28, VA-MA, arsip Pozdnyakov 149/26.
(445) Surat dari Arkhipov kepada Pozdnyakov, 19.2.1960, VA-MA, arsip Pozdnyakov 149/29.V. Pozdnyakov. Andrey Andreevich Vlasov, hal.370.
(446) Surat dari Kroeger kepada Steenberg, tanpa tanggal, VA-MA, arsip Steenberg.
(447)Hal. Auski, op. cit., hal.130-131.
(448)Karel BartoSek. Prafeke povstani. Prag, I960, S.205.
(449)Forrest S.Pogue. Komando Tertinggi. Washington, 1954, hal. 503.John Ehnnann. Strategi Besar. Bd. 6: Oktober 1944 - Agustus 1945, hal. 159.Lnd, 1956 (Sejarah Perang Dunia Kedua. Seri Militer Inggris Raya). Charles B.MacDonald. Serangan Terakhir. Washington, 1973, hal. 467.
(450)S. Auski, op. kutipan, hal.138.
(451) Surat dari Kroeger kepada Steenberg, 12/7/1966, VA-MA, arsip Steenberg.
(452)G. Zhukov. Kenangan dan refleksi. Moskow, APN, 1971, hal.690.
(453)V. Artemyev, op. cit., hal.33.A. Arkhipov. Memoar, halaman 19, arsip penulis.
(454)V. Pozdnyakov. Hari-hari terakhir. “Suara Rakyat”, 1951, No. 25. Alias. Surat kepada editor, VA-MA, arsip Pozdnyakov 149/8 Aka. Andrey Andreevich Vlasov, hal.370.
(455)G. Schwenninger. Laporan..., halaman 21, ISI.
(456)V. Artemyev, op. cit., hal. 39. Surat dari Kroeger kepada Steenberg, 12/7/1966, VA-MA, arsip Steenberg.
(457) Letnan G. Dekat Praha. “Suara Rakyat”, No. 17(67), 27.4.1952.
(458)G. Schwenninger. Laporkan..., halaman 20. Sama. Suplemen, hal.14, ISI. Lihat juga: Ivan Stovicek. Zapis o zasedani CNR dan dnech 4.ai 9.kvetna 1945.Dalam: Historie a vojenstvi 1967, N 6, S. 996.
(459)G. Schwenninger. Laporkan..., halaman 20. Sama. Tambahan, hal.15. Surat dari Schwenninger kepada Steenberg, 18.5.1966, VA-MA, arsip Steenberg.
(460)K. Bartoszek, op. cit., hal.166.
(461) Ibid., hal.164.
(462)F. titov. Pelanggar sumpah. Dalam: Retribusi yang tak terhindarkan..., Moskow, 1973, hal. Shtemenko, op. cit., hal.439.
(463)V. Artemyev, op. cit., hal. 29. Surat dari Kleist kepada Dolerdt, 3.7.1954, VA-MA, arsip Steenberg.
(464) Surat dari Schwenninger kepada Steenberg, 18.5.1966, VA-MA, arsip Steenberg.
(465) Schwenninger. Laporan..., halaman 17. Surat dari Kroeger kepada Steenberg, 12/7/1966, VA-MA, arsip Steenberg.
(466) Letnan A. Vysotsky. Kenangan saya tentang A. A. Vlasov, 23 Juni 1948, VA-MA, arsip Pozdnyakov 149/48. Surat dari Kroeger kepada Steenberg, tanpa tanggal, VA-MA, arsip Steenberg.
(467)G. Schwenninger. Laporkan..., halaman 20. Sama. Tambahan, hal. 14. Surat dari Schwenninger kepada Steenberg, 18.5.1966, VA-MA, arsip Steenberg.
(468) Horst Telanjang. Eriebnisse dan Erkentnisse. Als politischer Beamier im Protektorat Bohmen dan Mahren. Munchen, 1975, S.180.
(469)A. Arkhipov, op. kutipan, hal.21.
(470)V. Pozdnyakov. Divisi Infanteri Pertama, lembar 20, VA-MA, arsip Pozdnyakov 149/49.V. Artemyev, op. kutipan, hal.41.
(471)S. Auski, op. cit., hal.172.
(472)Laporan Hogeback, VA-MA RL 10/564.K. Bartoszek, op. cit., hal.166.
(473) Laporan Hogeback, VA-MA RL 10/564. Surat dari Kolhund kepada Dollerdt, 10.8.1954, VA-MA, arsip Steenberg.
(474) Menurut V. Pozdnyakov dalam suratnya kepada penulis tertanggal 2 September 1972, tuduhan yang diajukan terhadap Letnan Kolonel Artemyev dalam hal ini sama sekali tidak berdasar.
(475)S. Auski, op. cit., hal.177.
(476)A. Arkhipov, op. cit., hal.21. Surat dari Georgiev kepada Steenberg, 14/11/1968, arsip Steenberg.
(477)Lihat Lihat juga: atlas Ceskoslovensky voensky. Prag, 1965, S.357.
(478)K. Bartoszek, op. cit., hal.164.
(479) Ibid., hal.164.M. Stepanek-Štemr. Orang Rusia di Praha (dalam bahasa Ceko), arsip penulis. D. Brandes, op. cit., hal.137.
(480)K. Bartoszek, op. cit., hal.167.
(481)M. Stepanek-Štemr, op. op., arsip penulis. Ludwik Svoboda. Dari Buzuluk ke Praha. Moskow, 1969, hal.401.
(482)Hal. Auski, op. cit., hal.239.
(483)Saya. Shtovichek, op. cit., hal.995.
(484) Oh. Machotka. Pra&k6 povstani 1945. Washington, 1965, S. 39. Surat dari Makhotka kepada Steenberg, 2.3.1969, VA-MA, arsip Steenberg.
(485)Lihat juga: K. Bartoszek, op. cit., hal.171.
(486) Surat dari Makhotka kepada Steenberg, 2.3.1969, VA-MA, arsip Steenberg.
(487)Saya. Shtovichek, op. cit., hal.995.
(488) Ibid., hal. 996. Lihat. juga: K. Bartoszek, op. cit., hal.172.
(489)D. Brandeis, op. cit., hal.137.
(490)K. Bartoszek, op. cit., hal.166.
(491)Saya. Shtovichek, op. cit., hal.1004.
(492) Surat dari Makhotka kepada Steenberg, 2.3.1969, 14.3.1969, VA-MA, arsip Steenberg.
(493)D. Brandeis, op. cit., hal.72, 113, 139.F. Pog, dekrit. cit., hal.505.
(494)Saya. Shtovichek, op. cit., hal.1009.
(495)Hal. Auski, op. cit., hal.198.
(496)A. Arkhipov, op. kutipan, hal.22.
(497)V. Pozdnyakov. Divisi Infanteri Pertama, lembar 21...
(498)K. Bartoszek, op. cit., hal.154.
(499) Surat dari Georgiev kepada Steenberg, 2.1.1969, VA-MA, arsip Steenberg.
(500)S. Auski, op. kutipan, hal.189.
(501)K. Bartoszek, op. cit., hal. 166. Laporan dari Hogebak, VA-MA RL 10/564.
(502)A. Arkhipov, op. kutipan, hal.24.
(503)D. Brandeis, op. cit., hal.137.
(504)K. Bartoszek, op. cit., hal.166.O. Mahotka, dekrit. cit., hal.45.
(505)S. Auski, op. cit., hal.186.
(506)A. Arkhipov, op. cit., hal.23.V. Pozdnyakov. Infanteri Pertama..., lembar 22.
(507) Oh. Mahotka, dekrit. cit., hal.40.M. Stepanek-Štemr, op. Op. Surat dari Georgiev kepada Steenberg, 14/11/1968, VA-MA, arsip Steenberg.
(508)John Ehnnann, ibid, hal. 159.Charles B.MacDonald, ibid. hal. 458, 467, 477.Die Befreiungsmission der Sowjetstreilkrafte im Zweiten Weltkrieg. Berlin (Ost), 1973, S.384.
(509)V. Artemyev, op. cit., hal.45.
(510)A. Arkhipov, op. kutipan, hal.23.
(511)G. Schwenninger. Laporkan..., halaman 22.
(512)A. Arkhipov, op. cit., hal.25. Lihat juga: V. Artemyev, op. cit., hal.45.
(513)K. Bartoszek, op. cit., hal.199.
Tanda * menunjukkan kutipan yang diberikan dalam terjemahan terbalik dari bahasa Jerman.
Penulis: Buku ini, yang menunjukkan asal usul Gerakan Pembebasan dan sejarah Tentara Pembebasan serta memberikan perhatian pada landasan politik dan kegiatan KONR, ditulis dari sudut pandang baru yang fundamental. Berbeda dengan penafsiran yang berlaku umum, ketika tentara Vlasov dianggap sebagai tindakan kalangan Jerman (pimpinan Reich, SS dan Wehrmacht), yang dilakukan untuk mencegah kekalahan yang mengancam Reich, dalam karya ini Tentara Pembebasan dan Gerakan Pembebasan dianggap berdiri sendiri dan independen. Penulis secara khusus berupaya menyoroti aspek-aspek positif dalam hubungan antara Jerman dan Rusia. Gerakan nasional Rusia, yang menjadi asal muasal nama Vlasov, dibahas dalam buku ini dalam konteks sejarah Soviet, namun tetap menjadi bagian dari sejarah Perang Dunia Kedua.
Kata pengantar
Bab 1. Dasar-dasar ROA
Bab 2. Komando Tinggi dan Korps Perwira ROA. Pemisahan ROA
Bab 3. Angkatan Darat ROA
Bab 4. Angkatan Udara ROA
Bab 5. Tawanan perang menjadi tentara ROA
Bab 6. ROA di Front Oder
Bab 7. Berbaris ke Bohemia
Bab 8. ROA dan Pemberontakan Praha
Bab 9. Pentingnya Operasi Praha
Bab 10. Akhir dari Grup Selatan ROA
Bab 11. Akhir dari Grup Utara ROA
Bab 12. Penerbitan
Bab 13. Reaksi Soviet terhadap Vlasov
Bab 14. Pertarungan melawan fenomena Vlasov
Bab 15. Tempat bersejarah gerakan pembebasan
Kata penutup
Dokumentasi
Catatan
Kata pengantar
Pada tahun 60an, Pusat Ilmiah Sejarah Militer Jerman membahas masalah unit sukarelawan yang direkrut dari perwakilan berbagai bangsa Uni Soviet dan bertugas di Wehrmacht Jerman. Pada tahun 1967, atasan saya saat itu, pensiunan Kolonel Dr. von Grote, menugaskan saya untuk menyiapkan tinjauan rinci tentang semua aspek topik ini. Hingga saat ini, fokus kepentingan ilmiah saya adalah masyarakat Kaukasus, dan oleh karena itu saya memutuskan untuk terlebih dahulu terlibat dalam formasi sukarelawan yang terdiri dari perwakilan minoritas nasional Uni Soviet.
Pada tahun 1974, saya menerbitkan karya “Jerman dan Kalmyks,” dan pada tahun 1976 volume pertama sejarah Legiun Timur diterbitkan. Kedua publikasi tersebut telah melalui beberapa edisi, yang membuktikan relevansi topik pilihan saya. Namun, karena berbagai alasan, saya harus menghentikan studi saya di Legiun Timur, dan pusat minat ilmiah saya bergeser. Saya terlibat erat dalam sejarah Tentara Pembebasan Rusia dan pada akhir tahun 1982 saya menyerahkan naskah tersebut kepada kepala Pusat Sejarah Militer, Kolonel Dr. Hakl. Baru setelah ini saya kembali ke penelitian yang terputus.
Sepanjang periode ini, saya ditanya lebih dari satu kali bagaimana studi tentang asosiasi sukarelawan, diskusi tentang fenomena mantan tentara Soviet yang bertugas di barisan dan di pihak “pasukan fasis Jerman” konsisten dengan prinsip-prinsip tersebut. -disebut kebijakan détente. Saya selalu menjawab bahwa seorang sejarawan tidak dapat mendasarkan karyanya pada pertimbangan situasi politik dan bahwa kebijakan détente hampir tidak bisa membenarkan pembungkaman kebenaran sejarah dan penghentian polemik. Saya berharap pembaca akan menemukan bahwa teks saya ditulis dari awal sampai akhir dalam semangat saling pengertian antara masyarakat Jerman dan Rusia. Bagaimanapun, dari sudut pandang Soviet, topik ini tidak diragukan lagi sangat relevan, meskipun, menurut pernyataan yang akurat, topik ini mengungkapkan “kelemahan” tentara Soviet, dengan kata lain, kelemahan “moral dan politik” selama perang Dunia Kedua. Namun kecil kemungkinannya seorang sejarawan memiliki alasan untuk menyembunyikan fakta yang tidak menyenangkan bagi seseorang.
Ketertarikan terhadap gerakan Vlasov (dan intinya - “tentara Vlasov”) tidak mengering seiring berjalannya waktu. Dalam beberapa tahun terakhir, banyak publikasi menarik bermunculan; yang lain masih menunggu di sayap. Saat mengerjakan buku ini, saya terutama menggunakan dokumen Jerman, serta dokumen dan materi gerakan pembebasan Rusia. Di antara mereka, pertama-tama kita harus menyebutkan koleksi ekstensif Kolonel ROA Pozdnyakov, yang ditransfer melalui mediasi saya dari Amerika ke arsip militer Republik Federal Jerman. Karya ini juga menggunakan materi dan publikasi hasil tangkapan Soviet tentang topik ini.
Buku yang memperlihatkan asal usul Gerakan Pembebasan dan sejarah Tentara Pembebasan serta memberikan perhatian pada landasan politik dan aktivitas KONR ini, ditulis dari sudut pandang baru yang fundamental. Berbeda dengan penafsiran yang berlaku umum, ketika tentara Vlasov dianggap sebagai tindakan kalangan Jerman (pimpinan Reich, SS dan Wehrmacht), yang dilakukan untuk mencegah kekalahan yang mengancam Reich, dalam karya ini Tentara Pembebasan dan Gerakan Pembebasan dianggap berdiri sendiri dan independen. Penulis secara khusus berupaya menyoroti aspek-aspek positif dalam hubungan antara Jerman dan Rusia. Gerakan nasional Rusia, yang diberi nama oleh Vlasov, dibahas dalam buku ini dalam konteks sejarah Soviet, namun tetap menjadi bagian dari sejarah Perang Dunia Kedua.
Dasar-dasar ROA
Serangan Jerman dan sekutunya pada tanggal 22 Juni 1941 merupakan guncangan hebat bagi Uni Soviet, tidak hanya secara militer, tetapi juga politik. Perang tersebut segera mengungkap semua kontradiksi internal negara Soviet yang sampai sekarang tersembunyi. Dalam kondisi pengawasan dan teror tanpa ampun, kontradiksi-kontradiksi tersebut tentu saja tidak dapat berbentuk oposisi terbuka. Namun di wilayah pendudukan, dengan terhentinya aktivitas aparat NKVD, kerapuhan landasan ideologi kekuasaan Soviet langsung terungkap. Dengan segala tingkah lakunya, rakyat Soviet menunjukkan bahwa slogan-slogan sombong doktrin Bolshevik tentang kesatuan masyarakat Soviet yang tak terpecahkan, kesetiaan yang tak tergoyahkan kepada Partai Komunis, dan “patriotisme Soviet” yang tanpa pamrih tidak mampu bertahan dalam ujian kekuatan pertama. Di daerah-daerah yang terancam invasi Jerman, penduduk dengan segala cara menolak perintah partai dan otoritas Soviet untuk mengevakuasi dan menghancurkan properti negara. Mayoritas penduduk menyambut pasukan musuh dengan niat baik yang jelas, atau setidaknya dengan rasa ingin tahu yang penuh harap dan tanpa kebencian apa pun - yang sepenuhnya bertentangan dengan dogma. Penyimpangan terhadap aturan ini semakin terlihat jelas pada perilaku prajurit Tentara Merah. Mereka telah lama diajari bahwa dalam pertempuran mereka hanya bisa menang atau mati, tidak ada pilihan ketiga (Uni Soviet adalah satu-satunya negara di mana penyerahan diri disamakan dengan desersi dan pengkhianatan, dan seorang tentara yang ditangkap akan dituntut secara hukum). Namun, terlepas dari semua latihan dan ancaman politik ini, pada akhir tahun 1941, setidaknya 3,8 juta tentara, perwira, pekerja politik, dan jenderal Tentara Merah berada di penawanan Jerman - dan total selama tahun-tahun perang angka ini mencapai 5,24 juta. Penduduk yang menyambut penjajah dengan ramah dan terbuka, tanpa kebencian atau permusuhan, jutaan tentara Tentara Merah yang lebih memilih ditawan daripada mati “demi Tanah Air, demi Stalin” - semua ini mewakili sumber daya yang signifikan untuk perang politik melawan rezim Soviet.
Joachim Hoffman
SEJARAH TENTARA VLASOV
Bab 13.
Reaksi Soviet terhadap Vlasov.
Setelah perang, pemerintah Soviet melakukan upaya besar-besaran untuk memperoleh sisa-sisa ROA yang tersebar. Dari kegigihan dan konsistensi upaya-upaya ini, seseorang dapat menilai apa arti keberadaan tentara ini bagi Uni Soviet. Di sini perlu kembali ke masa lahirnya Tentara Pembebasan, karena untuk mencari penjelasan atas sikap tegas Uni Soviet dalam masalah ini, harus dipahami bahwa kesadaran diri yang tinggi dari tentara Soviet di awal perang Jerman-Soviet diguncang oleh fakta keberadaan ROA. Karya peringatan dalam rangka peringatan lima puluh tahun angkatan bersenjata Soviet menyatakan: “Personel Tentara Merah dan Angkatan Laut memiliki watak moral dan politik dan mengabdi tanpa batas untuk tanah air sosialis mereka” (687). Di Uni Soviet selalu ada - dan masih ada - sebuah dogma tentang kesatuan moral dan politik masyarakat Soviet, tentang persahabatan yang tak terpisahkan dari rakyat Uni Soviet dan tentang patriotisme tanpa pamrih dari “rakyat Soviet”, yang bersatu di sekitar negara. Partai Komunis, tempat mereka mengabdi tanpa batas. Mitos ini dirusak pada awal perang Jerman-Soviet, ketika, terlepas dari semua pengaruh politik dan trik propaganda, pada bulan-bulan pertama, 3,8 juta tentara Soviet dari semua tingkatan menyerah kepada pasukan Jerman dan sekutunya, termasuk pekerja politik. (dan total Selama perang, 5,24 juta orang ditawan). Benar, sebagai akibat dari kebijakan Jerman di wilayah pendudukan dan penghentian serangan serta dengan bantuan peningkatan tindakan intimidasi dan propaganda, kegagalan ini agak berkurang.
Sejak musim gugur 1941, berita mulai sampai ke pimpinan Soviet bahwa mantan tentara Tentara Merah di penawanan Jerman membentuk organisasi militer untuk melawan rezim Stalinis. Tentu saja, pesan-pesan ini membangkitkan minat, tetapi pesan-pesan tersebut tidak menunjukkan adanya bahaya langsung: perekrutan menjadi tentara Jerman dilakukan dengan cara yang terdesentralisasi, di bawah kendali yang ketat dan relatif lambat. Namun, sudah pada tahun 1942, 25 batalyon lapangan Legiun Timur, yang terdiri dari perwakilan minoritas nasional Uni Soviet, muncul di sektor depan depan dan di belakang Grup Angkatan Darat A, yang bergerak maju ke Kaukasus. Upaya pertama untuk membentuk angkatan bersenjata nasional Rusia di bawah komando mereka sendiri - “tentara eksperimental”, sebagaimana didefinisikan oleh sejarawan Bass (688) dimulai pada masa ini. Pada tahun 1942, pasukan jenis ini berikut beroperasi di belakang tentara Jerman di timur:
1. Tentara Nasional Rakyat Rusia (RNNA), dibentuk di Osinovka di bawah komando Kolonel K.G. Kromiadi (Sanin), berjumlah 10 ribu orang, berseragam Rusia dan dengan lambang nasional, terdiri dari enam batalyon infanteri, satu batalyon insinyur tempur, dan satu artileri divisi batalyon. Pemimpin politik tentara adalah S.N. Pada bulan Agustus 1942, Kromiadi dan Ivanov digantikan oleh Kolonel V.I.Boyarsky dan Jenderal G.N.
2. Resimen Don Cossack ke-120 (dari akhir tahun 1942 - resimen Don Cossack ke-600), berjumlah sekitar 3 ribu orang, di bawah komando Letnan Kolonel I. N. Kononov, dibentuk di Mogilev (690).
3. "Pusat" resimen cadangan timur, dibentuk di Bobruisk dan terdiri dari batalyon infanteri "Berezina", "Desna", "Dnepr", "Pripyat", "Volga" dan beberapa baterai artileri. Komandan - Letnan Kolonel N.G. Yanenko (691).
4. Tentara Pembebasan Rakyat Rusia (RONA), dibentuk di wilayah pemerintahan sendiri Lokot, berjumlah 20 ribu orang, terdiri dari lima resimen infanteri, satu batalyon pencari ranjau, satu batalyon tank, dan satu divisi antipesawat. Komandan - Brigadir Jenderal B. Kaminsky (692).
5. Brigade Druzhina di bawah komando Letnan Kolonel V.V. Gil-Rodionov (693) adalah kasus khusus. Dibentuk pada tahun 1943 di bawah naungan SD, namun mempunyai kemerdekaan penuh. Kekuatannya mencapai 8 ribu orang, terdiri dari beberapa resimen dan satuan khusus. Selanjutnya, "Batalyon Pengawal ROA" (di Pskov), formasi pertama yang berhubungan langsung dengan lingkaran Vlasov (komandan - Ivanov, wakil - Kolonel I.K. Sakharov, kepala staf - Kolonel Kromiadi) dipisahkan dari brigade (694) .
Semua formasi ini, masing-masing dengan caranya sendiri, mengambil bagian dalam perang melawan partisan Soviet di belakang tentara Jerman. Dan semuanya, tidak diragukan lagi, memiliki daya tarik yang besar bagi penduduk di wilayah pendudukan dan, sampai batas tertentu, bagi pasukan Soviet. RNNA, misalnya, menganggap pencapaian terbesarnya sebagai kemenangan moral atas Korps Kavaleri Pengawal ke-1, yang dikelilingi olehnya di Dorogobuzh, di bawah komando Mayor Jenderal P. A. Belov: departemen pengintaian korps di bawah komando Pahlawan Uni Soviet, Letnan Senior Knyazev, sepenuhnya berpihak pada RNNA dan bergabung ke dalam barisannya (695). Namun, “tentara eksperimental” ini berdiri sendiri-sendiri, tidak ada badan pimpinan pusat, dan propaganda Soviet menangani mereka melalui cara-cara lokal (696). Baru pada awal tahun 1943, ketika berita menyebar tentang pembentukan Komite Rusia, sebuah pusat politik di pihak Jerman, kekurangan dana ini menjadi jelas.
Kepemimpinan Soviet mungkin sangat prihatin bahwa pemimpin gerakan Rusia di pihak musuh adalah wakil komandan Front Volkhov, komandan Pasukan Kejut ke-2, Letnan Jenderal A. A. Vlasov, yang dikenal oleh banyak masyarakat sejak pertempuran. dekat Moskow. Pada bulan September 1942, seruan pertamanya kepada “komandan kawan” dan kaum intelektual Soviet dibatalkan terhadap unit-unit Tentara Merah. Pada bulan Januari 1943, “Permohonan Komite Rusia kepada para prajurit dan komandan Tentara Merah, kepada seluruh rakyat Rusia dan rakyat Uni Soviet lainnya” diikuti, sebuah program politik 13 poin yang ditandatangani oleh Ketua Komite A. A. Vlasov dan Sekretaris Mayor Jenderal V.F. Malyshkin (697). Pada bulan Maret 1943, sebuah surat terbuka dari Letnan Jenderal Vlasov muncul dengan judul “Mengapa saya mengambil jalan memerangi Bolshevisme” (698). Pada bulan April 1943, “konferensi anti-Bolshevik mantan komandan dan tentara Tentara Merah” secara terbuka mengakui Jenderal Vlasov sebagai pemimpin gerakan pembebasan Rusia (699). Presidium konferensi tersebut termasuk Mayor Jenderal Malyshkin, Zhilenkov, Mayor Fedorov, Letnan Kolonel Pozdnyakov, Mayor Pshenichny, Letnan Krylov, Prajurit Kolomatsky dan lainnya. Dibalik semua fenomena tersebut pasti ada sesuatu yang lebih signifikan dan konkrit tersembunyi dari sekedar peristiwa propaganda. Hal ini juga diperkuat dengan kemunculan Vlasov di belakang Grup Angkatan Darat "Pusat" dan "Utara" pada bulan Maret - Mei 1943 (700). Pidatonya di hadapan pasukan Timur dan penduduk sipil di wilayah pendudukan, serta seruannya terhadap perasaan nasional Rusia, sebagaimana dicatat oleh para pengamat Rusia, merupakan “sukses besar”. Kata-katanya di Soltsy pada tanggal 5 Mei 1943, bahwa Jerman tidak dapat memenangkan perang tanpa Rusia dan bahwa Rusia tidak dapat dibeli (701): “Kami tidak menginginkan komunisme,” katanya, “tetapi kami juga tidak menginginkannya. ingin menjadi koloni Jerman,” Rusia ditakdirkan untuk “tempat terhormat… di Eropa baru” *.
Pada saat yang sama, sebuah operasi dilakukan, yang disebut "garis perak" dan dibiayai oleh Jerman. “Perintah Umum No. 13 dari Komando Tertinggi Angkatan Darat Jerman” dijatuhkan dalam jumlah besar di depan, menyerukan tentara Tentara Merah untuk pergi ke pihak Jerman. Para pembelot diberi waktu untuk memutuskan apakah mereka akan melakukan pekerjaan damai di “daerah yang dibebaskan” atau bergabung dengan “Tentara Pembebasan Rusia”. Perintah ini, dikombinasikan dengan selebaran berikutnya dari “Komando Tentara Pembebasan Rusia” (702), serta pengenalan “perusahaan organisasi Rusia” ROA di semua divisi Jerman di Front Timur, tampaknya menunjukkan adanya dari tentara nasional.
Kenyataannya, segalanya agak berbeda. "Komite Rusia" adalah fiksi propaganda murni, dan Tentara Pembebasan Rusia pada tahun 1943 tidak lebih dari sebutan kolektif semua tentara berkebangsaan Rusia yang diorganisir dalam bentuk apa pun di pihak Jerman, termasuk anggota formasi tempur dan keamanan, dan Hiwis, sekarang disebut relawan, yang tergabung dalam formasi Jerman (703). Keadaan saat itu ditentukan dengan cukup akurat oleh Mayor Jenderal Malyshkin. Dalam pidatonya di Paris pada tanggal 24 Juli 1943, selama “Hari-hari Rusia”, ia menyatakan penyesalannya bahwa ROA belum ada, namun menambahkan bahwa percepatan pengorganisasian tentara pembebasan Rusia yang sebenarnya adalah masalah yang mendesak (704) .
Pidato Kolonel Boyarsky kepada para sukarelawan pada tanggal 16 Juni 1943 menggemakan kata-kata ini. Dia mengatakan bahwa saat ini Rusia tidak memiliki tentara pembebasan, karena tidak ada pemerintahan yang dapat mereka tundukkan. Pemerintahan seperti itu, menurut pendapatnya, dapat dibentuk dalam dua atau tiga bulan (705).
Jadi, ROA sendiri belum ada, tetapi propaganda yang terkait dengan nama Vlasov, seperti yang dinyatakan oleh Field Marshal G. von Kluge dalam sebuah surat kepada Kepala Staf Umum OKH, “pengaruh paling kuat di kedua sisi negara. front,” meskipun arus pembelot tidak meningkat sebanyak yang diharapkan - mungkin karena tindakan balasan yang diambil oleh kepemimpinan Soviet. Efek yang sama juga dicatat dalam laporan dari kelompok tentara lainnya: misalnya, komandan Angkatan Darat ke-18, Kolonel Jenderal G. Lindemann, menulis bahwa hanya berkat pidato Jenderal Vlasov tidak ada lagi partisan di daerah yang didudukinya dan kasus-kasusnya. sabotase telah berhenti (706). Tentu saja, di pihak Soviet, muncul ketakutan bahwa Jerman telah mengambil arah baru dan akhirnya melancarkan perang politik. Setelah laporan tentang Vlasov menyusup ke wilayah timur operasi pasukan Jerman, selebaran dan permohonannya mulai dijatuhkan, pihak Soviet harus meninggalkan metode aslinya - menutup-nutupi fenomena yang tidak menyenangkan ini.
Dalam literatur memoar Soviet pada tahun-tahun pascaperang, orang dapat dengan mudah menemukan gaung persepsi fenomena Vlasov saat itu. Letnan Jenderal N.K. Popel, mantan anggota dewan militer Tentara Tank Pengawal ke-1, menulis bahwa selebaran Vlasov lebih berbahaya daripada selebaran Jerman (707). Marsekal Uni Soviet S.A. Chuikov menggemakannya, mengatakan bahwa satu agen Vlasov lebih berbahaya daripada seluruh kompi tank musuh (708). Secara umum, dilihat dari nada ketakutan dan tegas dari semua laporan tentang kaum Vlasov, kondisi moral tentara Soviet, bahkan setelah kemenangan di Stalingrad, tetap sangat tidak stabil. Jadi, bahkan mereka yang hanya mengambil atau menyimpan selebaran Vlasov pun akan dikenakan hukuman berat (709). Pada bulan Januari 1943, pengadilan militer menjatuhkan hukuman mati kepada beberapa tentara Tentara Merah dari Divisi Senapan Pengawal ke-48 karena menyebarkan selebaran tersebut. Namun, meskipun ada larangan untuk menyebutkan ROA, informasi tentang keberadaannya disebarluaskan di sebagian Tentara Merah dan memberikan kesan yang kuat. Seperti yang dikatakan Letnan Jenderal L.A. Masanov yang ditangkap pada 22 Juli 1943, staf komando Tentara Merah memiliki informasi akurat tentang isi selebaran yang ditandatangani oleh Vlasov dan tentang keberadaan ROA, meskipun para komandan tidak membahasnya. topik ini, “takut akan kecaman dan penindasan selanjutnya"*. Menurut Jenderal Masanov, program Vlasov memiliki ciri-ciri yang sangat menarik bagi setiap orang Rusia, dan menanggapi keinginan rakyat Rusia, sehingga dengan disebarluaskan lebih lanjut pasti akan mendapat tanggapan seluas-luasnya (710). Pada bulan Februari-Maret 1943, seruan Vlasov tidak diragukan lagi berkontribusi pada penurunan moral di antara pasukan front Voronezh dan Tenggara, yang dikepung di Kharkov dan Lozovaya. Menurut salah satu petugas, banyak rekannya yang diam-diam membawa selebaran Vlasov (711). Pada musim semi tahun 1943, topik utama pembicaraan di antara perwira Soviet yang ditangkap adalah Jenderal Vlasov, Komite Rusia, dan ROA. Di kamp tawanan perang dekat Vladimir-Volynsky, 570 perwira dari semua pangkat, atas inisiatif mereka sendiri, menandatangani permintaan untuk masuk ke tentara Vlasov dan menyampaikan surat terbuka kepada sang jenderal.
Pada saat yang sama, kepemimpinan Soviet, yang dengan tegas menekan segala manifestasi kepentingan dalam masalah Vlasov, menyadari bahwa perlu untuk memberikan semacam penjelasan kepada unit-unit Tentara Merah yang terkena pengaruh besar-besaran propaganda ini, seorang pejabat. versi acara. Ini adalah tugas yang sulit, karena segala sesuatu yang tanpa disadari dapat berkontribusi pada mempopulerkan Vlasov dan perjuangannya harus dihindari dengan hati-hati. Pada awalnya, hanya surat kabar garis depan dan partisan yang ditujukan untuk kalangan sempit yang berani menyentuh topik ini, dan pers pusat Soviet tetap diam. Pada saat yang sama, langkah-langkah pengawasan dan pengendalian diperkuat, dan kampanye propaganda yang kuat diluncurkan di garis depan sejak musim semi tahun 1943. Bahkan di front Svir, komando tentara Finlandia mencatat aktivitas propaganda Soviet melawan Vlasov dan ROA (712).
Pada tanggal 5 April 1943, sebuah artikel oleh E. Aleksandrov “Pedagang Tanah Air” muncul di surat kabar “Leningrad Partisan”; pada tanggal 29 April, sebuah artikel oleh L. Kokotov “Komite Rusia Palsu” muncul di surat kabar “Untuk Tanah Air Soviet”; pada tanggal 15 Mei, surat kabar yang sama menerbitkan artikel oleh A. Pavlov “ Judushka Vlasov" (713). Akhirnya, pada tanggal 4 Juli 1943, sebuah artikel “Kematian bagi pengkhianat tercela Vlasov, mata-mata keji dan agen kanibal Hitler” muncul di sejumlah surat kabar garis depan (Untuk Alasan yang Adil, Untuk Kehormatan Tanah Air, Untuk Kalahkan Musuh, dll), yang mencerminkan posisi resmi Direktorat Politik Utama Tentara Merah (714).
Dari publikasi pertama ini sudah jelas bahwa kontra-propaganda Soviet tidak memiliki argumen yang nyata. Kebingungan dalam nasihat para pemimpin Rusia tidak banyak diungkapkan dalam akumulasi ekspresi dan hinaan yang keras (hal ini sampai batas tertentu dapat dimengerti), tetapi dalam kenyataan bahwa di hampir semua poin penulis Soviet harus melakukan distorsi atau sekadar untuk berbohong. Tujuan utama propaganda Soviet adalah untuk menghancurkan Vlasov secara moral, tentunya dengan harapan bahwa ide politik yang diproklamirkannya akan gagal dengan sendirinya. Tapi itu tidak mudah: lagipula, nama Vlasov sudah terkenal. Pada suatu waktu, pers Soviet banyak menulis tentang keunggulan kepemimpinan militer Vlasov, yang memimpin pasukan Soviet di sektor-sektor penting garis depan, komandan korps mekanik ke-4 dekat Lemberg (Lvov), komandan Angkatan Darat ke-37 dekat Kiev, wakil komandan arah Barat, komandan Angkatan Darat ke-20 di dekat Moskow dan Pasukan Kejut ke-2 di dekat Lyubanyo dan akhirnya - wakil komandan Front Volkhov. Untuk mendiskreditkan pemimpin militer yang termasyhur itu, diperlukan argumen yang paling meyakinkan. Oleh karena itu, tuduhan “aktivitas konspirasi Trotskis yang kontra-revolusioner” kembali digunakan: tuduhan yang sama yang telah terjadi selama periode “Teror Besar” tahun 1937-38, selama likuidasi kepemimpinan Tentara Merah - bukan hanya Marsekal Uni Soviet Blucher, Egorov dan Tukhachevsky, tetapi juga 35 ribu perwira, setengah dari seluruh korps perwira angkatan darat, dua pertiga pekerja politik Tentara Merah dan Angkatan Laut (715).
Dalam pernyataan Direktorat Politik Utama Tentara Merah tertanggal 4 Juli 1943, Vlasov tampil sebagai anggota aktif organisasi musuh rakyat, yang pernah melakukan “negosiasi rahasia” dengan Jerman mengenai penjualan Soviet. Ukraina dan Belarus, dan dengan Jepang dalam penjualan pantai Timur Jauh Soviet dan Siberia. Di sini pertanyaan yang tak terelakkan muncul: bagaimana, setelah terungkapnya aktivitas konspirasi ini, Vlasov berhasil menghindari nasib semua rekannya. Ternyata dia “bertobat dan memohon pengampunan”*, dan keadilan Soviet tidak hanya memaafkannya, tetapi juga memberinya kesempatan untuk menebus kejahatannya dengan bertugas di Tentara Merah - dan, terlebih lagi, sebagai pemimpin militer utama ! Semua ini terdengar sangat tidak masuk akal, dan orang waras mana pun akan dengan mudah melihat absurditas tuduhan yang diajukan terhadap Vlasov. Lebih lanjut dikatakan bahwa Vlasov menyalahgunakan kepercayaan yang diberikan kepadanya, pada kesempatan pertama ia menyerah kepada “fasis Jerman” dan mengabdi pada mereka sebagai mata-mata dan provokator. Untuk membuktikan yang kedua ini, “kejahatan yang lebih serius*, hanya satu argumen yang diberikan - bahwa Vlasov kembali dari pengepungan Jerman pada masa itu, dikepung oleh Tentara Merah dianggap sebagai kejahatan perang; pengepungan yang dikelilingi (716).Tetapi dalam kasus ini - dan sehubungan dengan Vlasov secara pribadi - fakta-fakta disajikan dalam sudut pandang yang sepenuhnya salah. Tahun-tahun ketika retret terorganisir tidak mungkin lagi dilakukan, Vlasov menerima perintah untuk menyerahkan Kiev dan mundur (717 ) Sebagai akibat dari pendirian di Kiev ini, yang disajikan dalam hampir semua karya sejarah militer Soviet sebagai halaman kejayaan perang, Vlasov dan sebagian pasukannya hampir tewas dalam lingkungan perang.
Namun distorsi dan tumpukan absurditas tidak berakhir di situ saja. Sia-sia bagi kita untuk mencari penjelasan di artikel tentang Vlasov tentang bagaimana pemimpin militer ini, yang bertugas di intelijen asing, “sekali lagi” menerima pos komando tinggi dan pada saat kritis dalam pertempuran untuk Moskow. dilemparkan ke sektor yang menentukan pertahanan Soviet. Dengan logika ini, Anda tidak lagi terkejut dengan kesimpulan bahwa tanggung jawab atas kematian Pasukan Kejut ke-2 bukan terletak pada Stalin atau Markas Besar, tetapi hanya pada Vlasov. Bertentangan dengan semua fakta, artikel tersebut menyatakan bahwa Vlasov dengan sengaja membuat tentara yang dipercayakan kepadanya mengepung, membunuhnya, dan kemudian berlari ke majikan dan atasannya di Jerman, “akhirnya memperlihatkan dirinya” kepada rakyat Soviet sebagai “anak didik Hitler , pengkhianat dan pembunuh”* .
Propaganda Soviet, dalam tradisi terbaiknya, menggambarkan Vlasov sebagai “antek Jerman”, merangkak di depan majikannya dan membantu “musuh-musuh tanah air kita untuk menyiksa rakyat Rusia, membakar desa-desa kita, memperkosa perempuan kita, membunuh kita. anak-anak dan mempermalukan martabat bangsa kita”*. Pernyataan malang dalam "Surat Terbuka" Vlasov - bahwa ia akan mengembangkan gagasannya tentang Rusia baru "pada waktunya" - menjadi bukti kurangnya tujuan konstruktif. Pavlov, penulis artikel “Judushka Vlasov,” mencibir:
Pada saatnya nanti, Pak Jenderal, tapi kenapa tidak sekarang? Sejak kapan politisi jujur menyembunyikan pandangannya dari masyarakat? Namun faktanya Vlasov bukanlah seorang politisi, dia adalah seorang yang lebih tajam yang takut mengungkapkan kartu-kartunya yang ditandai*.
Sementara itu, cukup dengan melihat 13 poin Seruan Smolensk untuk memahami tujuan politik gerakan pembebasan Rusia. Di sini, di antara alasan-alasan untuk merestrukturisasi kehidupan di Rusia, berikut ini disebutkan: tidak dapat diganggu gugatnya individu dan rumah, kebebasan hati nurani, keyakinan, agama, berkumpul dan pers, ekonomi bebas dan keadilan sosial, kebebasan nasional rakyat Rusia. Mengingat tuduhan Vlasov mengabdi pada penjajah Jerman, tuntutan perdamaian terhormat dengan Jerman dan pengakuan rakyat Rusia sebagai anggota setara dalam keluarga Eropa baru terdengar aneh dan secara langsung bertentangan dengan kebijakan Jerman. Dan meskipun penulis artikel “Pedagang Tanah Air” Aleksandrov tidak terlalu salah dalam menyebut Komite Rusia sebagai “toko” (Kolonel Boyarsky mengungkapkan dirinya dengan cara yang sama dalam salah satu suratnya kepada Vlasov (718)), namun dalam 13 poin seruan Smolensk untuk pertama kalinya dirumuskan tuntutan-tuntutan tersebut yang akhirnya diungkapkan secara rinci dalam Manifesto Praha pada tanggal 14 November 1944.
Tesis politik yang diproklamirkan dalam pidato di Smolensk memiliki kekuatan yang begitu besar sehingga para pemimpin Soviet bahkan tidak berani terlibat dalam polemik propaganda dengan mereka. Namun, bukan hanya rezim Stalinis yang tertarik untuk menyembunyikan permohonan tersebut - kepemimpinan Jerman, berdasarkan alasan yang sama, dengan tegas melarang distribusinya di sisi depan ini. Untuk membiasakan penduduk di wilayah pendudukan dengan teks permohonan, mereka harus menggunakan tipuan - pesawat yang menyebarkan selebaran “secara tidak sengaja” keluar jalur.
Hitler pada tanggal 8 Juni 1943 menyatakan ketidakpuasannya terhadap kegiatan politik Vlasov dan dengan tegas menolak untuk mengubah kebijakannya sehubungan dengan tesis Komite Rusia, dan juga menentang pembentukan tentara Rusia, karena, menurut dia, hal ini berarti mengabaikan tujuan awal perang (719). Ketegasan Hitler dalam melumpuhkan aktivitas jenderal Rusia tersebut secara meyakinkan membantah versi propaganda Soviet yang menyebut Vlasov sebagai “tentara bayaran fasis dan penjilat yang tercela”. Secara umum, sikap Hitler terhadap Vlasov menunjukkan bahwa jenderal Rusia tidak dapat melayani kepentingan Fuhrer dengan cara apa pun - upayanya ditujukan untuk menciptakan "kekuatan ketiga" nasional Rusia yang independen - antara Hitler dan Stalin.
Dari artikel di organ pusat Direktorat Politik Utama Angkatan Darat, para prajurit Tentara Merah sama sekali tidak mendapat gambaran sedikit pun tentang niat Vlasov yang sebenarnya. Tak heran jika publikasi ini juga mendistorsi penampilan prajurit ROA. Vlasov, menurut artikel tersebut, dengan bantuan Jerman, sedang mencoba untuk “mengumpulkan beberapa unit dari sampah yang sama seperti dirinya... baik dengan kekerasan maupun penipuan, untuk memikat beberapa tahanan ke sana”*. Pernyataan yang meragukan ini segera dibantah dalam “Surat Terbuka Relawan Tentara Pembebasan Rusia”, yang dibagikan dalam bentuk selebaran, yang menekankan bahwa tidak mungkin memaksakan senjata ampuh ke dalam ribuan tentara. Saat itu, kita tidak lagi membicarakan ribuan, tapi ratusan ribu pejuang bersenjata melawan rezim Stalinis. Pada tanggal 5 Mei 1943, selain "tentara eksperimental" dan beberapa formasi besar seluruh Rusia di bawah komando Jerman (seperti divisi Cossack ke-1, tiga resimen Cossack terpisah - "Platov", "Jungschultz" dan "Kuban ke-5") ada 90 "batalyon Timur" Rusia, serta 140 formasi Rusia yang lebih kecil, 90 batalyon lapangan dan banyak unit individu Legiun Timur dan Korps Kavaleri Kalmyk. Selain itu, setidaknya 400 ribu sukarelawan bertugas di posisi reguler di unit Jerman, dan 60-70 ribu bekerja di layanan ketertiban umum di polisi tambahan lokal di departemen militer (720). Semua tentara Rusia ini berusaha mengubah situasi politik di tanah air mereka, dan ini, dalam kondisi saat ini, hanya mungkin dilakukan dengan kekerasan - melalui perang saudara. Dan bukankah aneh bahwa kaum Bolshevik, yang menyatakan perang saudara sebagai satu-satunya perang yang adil (padahal ini adalah tentang membangun kekuasaan mereka), yang sekarang sangat marah karena Vlasov ingin, dalam kata-kata mereka, untuk menetapkan satu bagian dari perang tersebut. Rakyat Rusia melawan orang lain dan melancarkan pembunuhan saudara? Di sini harus diingat bahwa Komite Rusia meminta semua orang Rusia untuk melawan “melawan Bolshevisme yang dibenci” dan mengundang semua rekan senegaranya untuk bergabung dengan Gerakan Pembebasan, terlepas dari posisi politik mereka di negara Soviet. Pengecualian dibuat hanya bagi mereka yang secara sukarela bertugas di badan hukuman NKVD.
Ada satu hal penting yang mencolok dalam propaganda anti-Vlasov Soviet: propaganda ini hanya terbatas pada seruan untuk membela tanah air, Rusia, “perjuangan Rusia yang suci”, tidak berani menggunakan argumen untuk membela perjuangan kaum Bolshevik, “penaklukan” Oktober”, dll. Penafsiran gambar tersebut juga merupakan hal baru bagi kaum Bolshevik, yang menampilkan diri mereka, pertama-tama, sebagai teman paling setia dan setia baik Rusia sendiri maupun rakyat Rusia. Dalam hal ini juga kita dapat melihat gejala kebingungan yang diakibatkan oleh kemunculan Vlasov yang menjerumuskan para pemimpin Soviet. Nilai-nilai tradisional masa lalu Rusia ikut berperan, dan Gereja Ortodoks juga mendapat suara: selama perang, serangan jangka panjang terhadapnya dihentikan karena alasan taktis. Pada tanggal 12 April (25), 1943, Metropolitan Alexei dari Leningrad mengirimkan pesan Paskah kepada para pendeta dan umat beriman di kota-kota dan desa-desa yang masih diduduki oleh tentara musuh, di mana ia membandingkan perang dengan perjuangan abadi antara kebaikan dan kejahatan, di mana, seperti pada masa Pangeran Suci Alexander Nevsky, orang-orang berdiri di sisi yang sama dalam gambar Jerman ada kekuatan iblis gelap yang bermaksud memperbudak orang-orang Rusia dan kehidupan spiritual mereka, dan di sisi lain - kekuatan tanah air dan pembela heroiknya - prajurit Tentara Merah (721). Metropolitan Alexei menyerukan kepada semua orang untuk melakukan “perang suci”, menyerukan laki-laki dan perempuan untuk bergabung dalam barisan partisan, untuk berperang “demi iman, demi kebebasan, demi kehormatan tanah air.” Upaya untuk menyajikan gambaran "kehidupan yang damai dan menyenangkan dalam terang iman suci yang sejati" - di Uni Soviet, di mana agama Kristen menjadi sasaran penganiayaan yang kejam! - mau tidak mau menimbulkan keberatan di kalangan Ortodoks.
Di luar pemerintahan Soviet, para pendeta - justru karena penentangan mereka terhadap kebijakan pendudukan Jerman - menunjukkan simpati yang tidak terselubung kepada Vlasov, sehingga menunjukkan ketidakkonsistenan argumen Metropolitan Alexei. Metropolitan Anastassy, kepala Gereja Ortodoks Rusia di Luar Negeri, yang memisahkan diri dari Patriarkat Rusia setelah kongres para uskup di Karlovac, dan Metropolitan Seraphim dari Jerman dekat dengan Gerakan Pembebasan. Anastasius, atas inisiatifnya sendiri, beralih ke Vlasov, menjanjikannya dukungan dari Sinode Para Uskup (722). Pada tanggal 19 November 1944, setelah diumumkannya Manifesto Praha, pada kebaktian doa yang khusyuk di Gereja Ortodoks Rusia Berlin, ia menyerukan kepada umat beriman atas nama “ribuan martir… untuk bersatu dalam gerakan pembebasan nasional kita.” ” * dan berkontribusi “untuk tujuan besar pembebasan tanah air kita dari kejahatan Bolshevisme yang mengerikan” * (723). Pada musim semi tahun 1943, setelah mendengar bahwa Jenderal Vlasov rupanya telah menunjuk Archimandrite Hermogenes, mantan sekretaris Seraphim dan, oleh karena itu, seorang anggota gereja asing yang dianggap skismatis, sebagai protopresbiter ROA, pendeta terkenal dari gereja patriarki. , Exarch of the Baltic States, Metropolitan Sergius, menyampaikan pesan kepada Vlasov. Dalam pesannya tentang “pelayanan keagamaan kepada tentara Vlasov” (724), Metropolitan Sergius menekankan: fakta bahwa tentara pembebasan Rusia dipimpin oleh seorang jenderal emigran, dan seorang uskup emigran ditempatkan sebagai kepala pendeta tentara ini, seharusnya tidak mempengaruhi pengaruh tentara di kedua sisi garis depan. Mengusulkan pembentukan pusat gereja di wilayah-wilayah pendudukan, Sergius juga menyerukan penunjukan seorang protopresbiter juga dari gereja patriarki, menjelaskan bahwa ini adalah satu-satunya cara untuk menyangkal rumor Soviet bahwa Jerman ingin memimpin Ortodoks Rusia. Gereja dari Berlin untuk “menghancurkan benteng kesadaran diri nasional Rusia"*. Ini berarti bahwa ROA pada dasarnya mengakui otoritas Patriarkat Moskow, dan secara eksklusif dalam masalah iman, tetapi tidak dalam masalah politik (yang sepenuhnya konsisten dengan hukum kanon); Hanya pengakuan seperti itulah yang memungkinkan perlawanan terhadap propaganda Bolshevik “di sektor gereja.” Karena gereja patriarki Rusia, dari sudut pandang Metropolitan Sergius, berada dalam keadaan terkurung, ia menganggap pernyataan politik metropolitan Moskow dan Leningrad “dipaksakan atau diputarbalikkan oleh kaum Bolshevik” * dan oleh karena itu tidak mengikat bagi umat beriman. Oleh karena itu, perjuangan untuk “pembebasan gereja” dari Bolshevisme menjadi tugas suci kaum Ortodoks.
Ketua Dewan Uskup Belarus, Metropolitan Panteleimon, juga mendukung Vlasov (725).
Fakta bahwa Vlasov dan ROA didukung tidak hanya oleh gereja asing, tetapi juga oleh pendeta terkenal dari gereja patriarki yang berada di wilayah pendudukan, sangat mengkhawatirkan pemerintah Soviet. Ngomong-ngomong, mungkin inilah penyebab kematian Metropolitan Sergius: pada tanggal 23 April 1944, selama perjalanan dari Vilnius ke Riga, dia dibunuh oleh partisan dalam keadaan yang aneh. Pada tahun-tahun pascaperang, propaganda Soviet menyebarkan versi bahwa Metropolitan menggunakan posisinya untuk propaganda pro-Soviet dan karena itu dilikuidasi atas nama Jerman (726). Propaganda Soviet, tanpa alasan apapun, mencoba menghubungkan Kolonel Pozdnyakov, yang pada saat itu adalah perwakilan Jenderal Vlasov dan ROA di bawah Grup Angkatan Darat Utara, dengan kasus ini. Namun, dari semua dokumen yang tersedia, Metropolitan Sergius tidak menyembunyikan permusuhannya terhadap Bolshevisme dan secara aktif menganjurkan kerja sama gereja patriarki dengan gerakan Vlasov (727). Pada musim semi 1943, ia bertemu Vlasov di Pskov dan berteman dengannya. Bukan kebetulan bahwa sekretarisnya I. D. Grimm, mantan kapten Resimen Penjaga Kehidupan Pavlovsk dan profesor hukum negara di Universitas Dorpat, kemudian memainkan peran utama di departemen hukum KONR, dan putranya adalah seorang propagandis di ROA.
Sejak Mei 1943, kampanye propaganda yang ditargetkan melawan Vlasov dimulai di wilayah yang diduduki Jerman. Selebaran anti-Vlasov Soviet dibagikan di sini, ditujukan kepada seluruh penduduk, tetapi terutama kepada kaum tani (sehubungan dengan “pengenalan kepemilikan tanah oleh kaum tani” yang diumumkan oleh Jerman). Berikut beberapa nama selebaran (728):
1. “Surat terbuka dari buruh dan tani di wilayah Pskov dan Ostrov kepada pengkhianat Jenderal Vlasov, jawab pengkhianat Vlasov!”
2. “Vlasov adalah agen fasis Jerman.”
3. "Bagaimana Vlasov menjual para petani ke Jerman?"
4. "Orang Rusia tidak akan menjadi pembunuh saudara."
5. "Kematian bagi orang sewaan fasis Vlasov!"
6. “Bunuh pengkhianat Vlasov” (dalam bahasa Jerman)
7. Selebaran dari departemen politik Front Barat Laut “Siapakah Vlasov”, ditujukan kepada “penduduk wilayah yang diduduki sementara di wilayah Leningrad.”
Selebaran ini memiliki tujuan yang sama dengan artikel surat kabar: untuk membuktikan bahwa Vlasov tidak ada hubungannya dengan rakyat Rusia, untuk menampilkannya sebagai seorang yang merosot, penderita kusta, alat bodoh di tangan para budak Jerman. Oleh karena itu, propaganda Soviet mencoba mengatasi fenomena baru: penduduk yang putus asa di wilayah pendudukan menggantungkan harapan terakhir mereka pada Vlasov, dan segala cara dapat dilakukan untuk melawan hal ini. Pada tahap ini, para propagandis Soviet meninggalkan polemik dengan program sosio-politik Permohonan Smolensk, hanya menyebutkannya sekali saja, dan itupun dalam konteks yang menyimpang. Pertama-tama, mereka terpaksa merendahkan Vlasov, yang digambarkan sebagai Yudas, seorang bajingan keras, seorang pelayan fasis, orang-orangan sawah berseragam jenderal, burung beo fasis, seorang pembunuh, seorang penjahat, seorang penipu, seorang bajingan, seorang penipu. , bajingan, preman, bajingan, bukan siapa-siapa. Dia dibandingkan dengan hewan yang paling tidak simpatik, yang disebut bajingan, anjing kampung tak berakar, bajingan, serangga... “Surat Terbuka untuk Buruh dan Tani di Wilayah Pskov dan Ostrov” mengatakan: “Tetapi Anda, anjing, akan segera mati. Muncul saja di Pskov - dan kami akan segera menghabisimu, bajingan." Di tempat lain mereka menulis tentang Vlasov bahwa tujuan utamanya adalah membantu Jerman “memperbudak rakyat Rusia”, menipu para petani untuk “mengubah mereka menjadi budak pemilik tanah dan kapitalis Jerman.” Namun, ketika mencoba menjelaskan kepada masyarakat bagaimana kemerosotan seperti itu bisa terjadi di kalangan “jendral-jendral Soviet yang terkenal”, para propagandis jelas-jelas melakukan kesalahan. Mereka menulis bahwa departemen politik Tentara Merah diduga telah lama mengetahui “konspirator Trotskis” Vlasov, yang direkrut sebagai mata-mata jauh sebelum pergi ke Jerman. Dan kemudian tiba-tiba ternyata dia telah berada di kamp konsentrasi Jerman untuk “waktu yang lama”, bahwa “butuh hampir dua tahun kerja berdarah di ruang bawah tanah Gestapo untuk menemukan segelintir pengkhianat yang menyedihkan: Vlasov, Malyshkin dan yang lain"*. Dan, tentu saja, untuk menarik jenderal Soviet ke kamp musuh diperlukan suap atau kekerasan. Kemungkinan munculnya perlawanan terorganisir terhadap Bolshevisme dalam konteks politik dan sejarah perang Jerman-Soviet tidak diperkirakan oleh teori Soviet.
Sejak Juni 1943, banyak permohonan mulai diajukan langsung kepada “tentara dan perwira” ROA, “tentara sukarelawan” atau “tentara Vlasov” (729). Seperti yang segera dicatat oleh kontra-propaganda Jerman, Stalin harus menyebarkan selebaran dalam bahasa Rusia ke parit Jerman, dengan demikian mengakui keberadaan ROA. Agitasi ini berperan dalam peristiwa-peristiwa pada bulan-bulan berikutnya. Dari materi propaganda pada periode itu kami mendapatkan yang berikut ini (730):
1. Selebaran dari markas besar gerakan partisan “Siapa yang ditipu oleh pengkhianat Jenderal Vlasov.”
2. Selebaran komite distrik Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) kota. Navli “Kepada para prajurit yang disebut “Tentara Pembebasan Rusia” dan polisi.”
3. Selebaran “Kata-kata kami untukmu, prajurit Vlasov!”
4. Selebaran “Apa itu ROA?”
5. Banding dari departemen politik Front Barat Laut: “Rusia, Ukraina, semua mantan tentara Tentara Merah yang ditawan fasis dan direkrut untuk bertugas di tentara Jerman.”
6. Selebaran “Saat yang menentukan sudah dekat! Anda berada di pihak mana? Kepada semua warga negara Soviet yang direkrut untuk bertugas di pasukan Jerman dan geng pengkhianat Vlasov.”
7. Perintah Dewan Militer Front Barat Laut tanggal 15 Agustus 1943 “Kepada semua mantan tawanan perang, orang Rusia, Ukraina, Belarusia, dan warga negara lain yang direkrut untuk bertugas di tentara Jerman.”
(Leaflet 1, 2, 4 dan b hanya tersedia dalam terjemahan bahasa Jerman.)
Argumen utama dalam selebaran ini adalah memburuknya situasi militer Jerman dengan cepat dan perubahan perimbangan kekuatan yang menguntungkan Uni Soviet dan sekutunya. Mereka menekankan bahwa “mesin perang Hitler”, di bawah serangan Tentara Merah, berguncang dan retak, Jerman menderita kerugian yang belum pernah terjadi sebelumnya, dan pembentukan “tentara Rusia”* sekarang, pada tahun 1943 - dan bukan pada tahun 1941 - dijelaskan oleh kebutuhan mendesak akan umpan meriam. Apa yang tidak dapat dicapai Jerman dengan kekerasan, ingin mereka capai dengan penipuan, menggunakan Vlasov untuk ini. Namun betapapun Vlasov melontarkan kata-kata sombong tentang Rusia baru, menutupi pengkhianatannya, jelas bagi semua orang bahwa ROA hanyalah kaki tangan bandit Nazi. Para propagandis Soviet pada awalnya tidak mengakui hak keberadaan ROA, dan para anggota militer diberi peran sebagai tentara bayaran, yang “menumpahkan darah saudara-saudara Rusia demi musuh paling kejam dan paling dibenci rakyat Rusia... Hitler yang kanibal”*. Kesimpulannya, tentara ROA sekali lagi terkesan akan hal itu
Siang dan malam, dari semua lubang fasis, segala jenis Vlasov, Oktan, dan Kaminsky menggonggong tanpa kenal lelah... Tanah air Soviet sejak lama membuang sampah-sampah ini, dan mereka menemukan perlindungan sementara di rumah-rumah anjing fasis. Lagi pula, mereka mempekerjakan sampah apa pun di sana, asalkan siap berteriak tanpa ragu sesuai tuntutan fasis.*.
Para propagandis Soviet dengan terampil memanfaatkan fakta bahwa banyak sukarelawan, karena perubahan situasi militer, mulai semakin memikirkan nasib masa depan mereka. Selebaran tersebut menanyakan pertanyaan: apa yang akan terjadi dengan mereka setelah kekalahan Jerman yang tak terhindarkan? Setiap orang yang, karena kekejaman atau ketakutan, setuju untuk mengabdi pada Jerman atau Vlasov (menurut logika selebaran, ini setara) akan menghadapi eksekusi yang memalukan; ”
Setelah ancaman seperti itu, didukung oleh singgungan terhadap kebiasaan tanggung jawab hukum anggota keluarga, yang diketahui oleh semua warga negara Soviet, para pembaca selebaran tersebut ditawari jalan keluar. Diketahui bahwa para algojo fasis membuat mereka putus asa, sehingga sebagian besar mereka dipaksa bergabung dengan tentara Vlasov melalui ancaman, kekerasan, dan penipuan. Dan meskipun, setelah kehilangan “keberanian dan keyakinan pada kemenangan Tentara Merah” dan mengambil langkah ini, mereka melakukan kejahatan, Tanah Air siap memaafkan mereka dan memberi mereka kesempatan untuk menebus kesalahan mereka.
Apa yang diperlukan untuk menghindari hukuman yang tak terelakkan dari negara Soviet? Apakah cukup hanya dengan berpihak, sendiri atau bersama kelompok, ke pihak Tentara Merah atau partisan, seperti yang berulang kali ditekankan oleh administrasi politik Front Barat Laut? Tidak ada yang seperti ini. Dalam perintah tertanggal 15 Agustus 1943, dewan militer Front Barat Laut, yang terdiri dari komandan depan, Letnan Jenderal P. A. Kurochkin, kepala staf, Letnan Jenderal N. F. Vatutin, dan Letnan Jenderal V. N., yang bertanggung jawab atas pekerjaan politik,. semua jaminan semacam ini dinyatakan salah (731). Dalam dokumen ini, “perwira, bintara, dan geng biasa dari apa yang disebut tentara pembebasan Rusia”* diberi tugas yang sangat aneh: mereka diperintahkan untuk menguasai wilayah Pskov-Dno-Nasva, yang panjangnya 200 kilometer, melalui pemberontakan bersenjata. Dewan Militer Front Barat Laut menuntut penghancuran semua garnisun Jerman di Pskov, Den, Porkhov, Dedovichi, Nasva, Lokna dan titik-titik lainnya, untuk meledakkan stasiun kereta api, jembatan dan objek serupa lainnya, memblokir rute. untuk pengiriman bala bantuan, untuk membunuh semua penduduk, berkolaborasi dengan Jerman setidaknya sampai batas tertentu, dan setelah menyelesaikan semua tugas ini, bersatu dengan para partisan untuk pertarungan bersama. Unit ROA, yang menurut para pemimpin Soviet, sudah berada di garis depan, ditugaskan untuk memotong pasukan musuh dari formasi belakang mereka, menghancurkan benteng pertahanan, depo, jembatan, jalur kereta api, dll., dan, setelah menjalin kontak. dengan unit Tentara Merah, menerobos garis depan dan bersatu dengan Tentara Merah. Kehidupan dan pengampunan tanah air hanya dijanjikan kepada mereka yang melaksanakan perintah yang benar-benar tidak realistis ini; semua orang lainnya menghadapi kematian - sebagai pengkhianat terhadap tanah air. Bukti lebih lanjut bahwa tidak ada jalan untuk kembali bagi para prajurit ROA...
Dilihat dari selebaran yang ditujukan kepada kaum Vlasov, propaganda Soviet mengakui keberadaan ROA. Namun, pada saat yang sama, dia terus-menerus berusaha menciptakan kesan bahwa Vlasov tidak pernah berhasil membentuk pasukan yang sebenarnya. Selebaran tersebut menyatakan bahwa ROA sama sekali bukan tentara, dan bagaimanapun juga bukan tentara Rusia, ini adalah “geng Vlasov”, “beberapa kompi”, “segelintir orang yang menyedihkan”, yang disatukan oleh kekerasan dan tipu daya, yang “akan hancur pada tabrakan pertama dengan unit kami"*. Namun di balik rasa percaya diri yang pura-pura itu, terdapat kekhawatiran yang mendalam. Dalam percakapan dengan Duta Besar Polandia T. Romer di hadapan Molotov pada tanggal 26-27 Februari 1943 di Kremlin, sebagai tanggapan atas pernyataan duta besar bahwa “mantan mantan tawanan perang Ukraina, Rusia, Georgia, Azerbaijan, dll .asal siap berperang melawan Tentara Merah…” , Stalin menjawab: “Ada juga orang Rusia yang mengabdi pada Jerman dengan cara yang patut dicontoh dan memihak mereka.
Pada tanggal 26 Desember 1942, GPU Tentara Merah, dalam perintah No. 001445, memperingatkan tentang kemungkinan tindakan tentara pembebasan dan menuntut agar tindakan yang tepat diambil (733). Di area operasi RNNA, seperti yang dilaporkan Letnan Kolonel Bocharov kepada Vlasov pada 17 Februari 1943, komando Soviet mengumumkan kepada tentara Tentara Merah bahwa mereka adalah “pasukan Jerman yang menyamar.” Untuk menghindari kontak dengan mereka, unit-unit Soviet diberi perintah untuk tidak mengganggu kemajuan pasukan ini, tidak menambang jalan raya, tidak menyerang kelompok pemasok, dan secara umum tidak melakukan apa pun yang dapat memicu permusuhan.
Betapa berbahayanya Vlasov bagi rezim Soviet dapat dilihat dari upaya “dengan cara apa pun, dengan cara apa pun” untuk menetralisir komandan yang pernah terkenal itu, untuk menyerahkannya “hidup atau mati ke tanah Soviet.” Pada bulan Maret 1943, ia diburu oleh kelompok partisan Grigoriev dan Novozhilov. Pada bulan Mei, kepala markas besar gerakan partisan Leningrad, M. N. Nikitin, mengirim radio melalui kelompok operasional di markas besar Front Barat Laut untuk membunuh Vlasov di Dedovichi, Porkhov atau Pasherevichi: jelas, perkiraan lokasi sang jenderal adalah diketahui (734). Di Berlin, upaya pembunuhan terhadap Vlasov akan dilakukan oleh Letnan Augustin, seorang pegawai komite Jerman Merdeka yang dibentuk di Uni Soviet. Dia diterjunkan ke belakang Jerman (735), tapi dia ditangkap. Pada tanggal 24 Mei 1943, Mayor Tentara Merah S.N. Kapustin muncul di pos depan Jerman di daerah Yartsevo, menyamar sebagai pembelot (736). Dia berhasil mendapatkan kepercayaan dari otoritas militer dan masuk ke Berlin, di mana dia gagal mencapai Vlasov. Mayor Jenderal Malyshkin, setelah berbincang dengan “pembelot”, menganggap versinya mencurigakan, dan memang, Kapustin kemudian terungkap sebagai agen Soviet dan memberikan kesaksian. Ternyata dia tidak hanya harus mengumpulkan materi tentang ROA, tetapi juga mempersiapkan likuidasi Vlasov, Malyshkin, dan pemimpin militer lainnya pada Oktober 1943.
Dilihat dari instruksi rinci yang diterima Kapustin, kepemimpinan Soviet, bertentangan dengan semua jaminan propaganda, menanggapi dengan sangat serius baik keberadaan Komite Rusia maupun kemungkinan tindakan ROA yang akan segera terjadi (yang sebenarnya baru terjadi pada akhir tahun 1944, dan itupun dalam skala yang sangat terbatas). Pada musim panas 1943, intelijen militer Soviet terlibat dalam kasus ini. Organisasi mata-mata "Kapel Merah", yang di Moskow dianggap masih aktif, meskipun sebenarnya sudah dikalahkan saat itu, mendapat misi radio untuk mengumpulkan data tentang pasukan Vlasov, jumlah unit dan personel, lokasi, nama-nama petugas, senjata dan metode propaganda. Seperti yang ditulis oleh residen intelijen Soviet dan kepala Kapel Merah Leopold Trepper, Pusat tersebut menuntut informasi yang paling akurat untuk memverifikasi data yang sudah dimilikinya guna mengetahui jumlah detail maksimum (737).
Moskow membayangkan ROA sebagai angkatan bersenjata terpadu, yang terdiri dari semua cabang militer, dibagi menjadi tentara, korps tentara, divisi, dengan badan pemerintahan pusat - staf umum, lembaga pendidikan terkait seperti sekolah militer pusat dan sekolah perwira. Kepemimpinan Soviet berusaha dengan segala cara untuk mencari tahu kapan dan di sektor depan apa ROA diharapkan bertindak, apakah mereka akan berperang secara mandiri atau bersama-sama dengan unit Jerman. Secara umum, berdasarkan ketertarikan yang ditunjukkan oleh kepemimpinan Soviet terhadap badan propaganda dan agitasi ROA dan dinas intelijennya, orang dapat menilai seberapa tinggi mereka menghargai dampak propaganda ROA dan seberapa rendah mereka menghargai kemampuan perlawanan mereka sendiri. propaganda.
Namun hal ini bukan satu-satunya hal yang mengkhawatirkan para pemimpin Soviet: mereka juga mengkhawatirkan kemungkinan terjadinya pemberontakan bersenjata di Uni Soviet. Tugas Agen Kapustin juga termasuk mencari tahu departemen mana dari Komite Rusia yang memimpin gerakan partisan anti-Soviet di Uni Soviet, mengidentifikasi sistem koneksi, metode penyediaan senjata dan amunisi, dan secara umum metode aksi “kelompok bawah tanah dan anti-Soviet.” -Detasemen partisan Soviet.” Selain itu, kepemimpinan Soviet tidak mengesampingkan kemungkinan untuk menghidupkan kembali, di bawah kepemimpinan Komite, gerakan anti-Soviet yang luas “di kota-kota, pabrik-pabrik dan pabrik-pabrik” yang berada jauh di belakang. Jelas, pada awalnya mereka takut dengan kemungkinan kemungkinan perang saudara: tugas Kapustin dan letnan keamanan negara P. Larionov yang dikirim bersamanya, yang pernah dihukum karena suap, hanya dapat dijelaskan oleh ketidakberdayaan dan ketidakmampuan sepenuhnya. tenda. Selain melakukan berbagai tugas spionase, untuk menguraikan ROA, mereka harus menciptakan jaringan intelijen yang andal yang terdiri dari perwira militer dan “kelompok teroris” di semua badan utama ROA, di Komite Rusia, dan di Staf Umum. dan mempersiapkan transisi mereka ke pihak Tentara Merah.
Meningkatnya reaksi pemerintah Soviet terhadap kemunculan Vlasov, terhadap pembentukan Komite Rusia, dan kemunculan Tentara Pembebasan Rusia memungkinkan kita untuk membuat beberapa komentar umum. Untuk pertama kalinya selama perang, Uni Soviet terpaksa bersikap defensif dalam bidang propaganda politik. Bisa dibayangkan apa dampaknya jika Gerakan Pembebasan benar-benar diberi kesempatan untuk mengorganisir dirinya dan semua sarana teknis digunakan untuk tujuan ini! Misalnya, jika kita telah menerima usulan kepala Departemen Tentara Luar Negeri Timur di Staf Umum OKH, Kolonel Gehlen, tertanggal 13 Juni 1943, untuk melanjutkan “propaganda Vlasov... dengan intensitas yang meningkat,” “ dengan menyebarkan secara besar-besaran sekitar satu juta selebaran Vlasov dan ROA” di pusat-pusat populasi besar di Moskow, Leningrad, Gorky, Kuibyshev, Saratov-Engels, Penza, Voronezh, Rostov, Astrakhan, Kalinin, Kaluga, Tula, Ryazan, dll. (738). Menurut Gehlen, tindakan seperti itu secara bertahap akan memaksa pemerintah Soviet untuk terlibat dalam polemik terbuka dengan Vlasov dan dengan demikian berkontribusi pada propaganda ide-idenya.
Kita telah membicarakan betapa optimisnya Vlasov sendiri terhadap prospek gerakan yang dipimpinnya. Pada tanggal 17 Februari 1943, pada pertemuan di Hotel Excelsior di Berlin dengan partisipasi jenderal Zhilenkov, Malyshkin, Blagoveshchensky, serta Kolonel Ril dan Letnan Kolonel Bocharov dari RNNA, dia menyatakan bahwa dia tidak akan menaruh jiwanya ke dalam gagasan Tentara Pembebasan Rusia meskipun sejenak meragukan keberhasilannya. Dan tak lama kemudian, Kolonel Boyarsky bahkan menyatakan bahwa Gerakan Pembebasan berhasil mengakhiri perang di Rusia dalam tiga bulan. Dia berkata: “Kami memiliki hubungan yang kuat dengan para pemimpin militer terkemuka Tentara Merah dan tokoh-tokoh politik akan pergi ke kami atau mereka akan bermain bersama kami” * (739). Namun, Boyarsky menganggap pembentukan Pemerintah Nasional Rusia dan Tentara Pembebasan Rusia dengan komando eksklusif Rusia dan pengakuan mereka sebagai prasyarat yang sangat diperlukan untuk keberhasilan politik atau militer.
Niat para perwira Rusia ini bertepatan dengan keinginan para pendukung mereka di institusi Wehrmacht dan Reich, yang juga mulai merasakan dampak positif dari “aksi Vlasov”. Berita bahwa pemimpin militer Soviet secara terbuka menyerukan perlawanan terhadap Stalin menimbulkan “kepentingan besar” pada bulan April-Mei 1943 tidak hanya di Front Timur, tetapi juga di luar negeri, di negara-negara sekutu, netral, dan bermusuhan. Seperti yang dilaporkan oleh mantan duta besar untuk Moskow, Count Schulenburg, tersebar pendapat bahwa tindakan ini “dengan kepemimpinan yang terampil dari pihak Jerman dapat mengarah pada perubahan yang menentukan dalam perang yang menguntungkan Jerman” (740).
Pada bulan Mei-Juni 1943, pers Swedia dengan gamblang mengomentari “masalah Vlasov” (741). Pada tanggal 8 Mei, Aftonbladet melaporkan dalam tinjauan internasional bahwa Jenderal Vlasov bertemu dengan Hitler di berbagai kesempatan. Pada tanggal 25-26 Mei, sensasi politik utama di beberapa surat kabar Stockholm adalah “laporan tentang pembentukan tentara Vlasov”. "Dagposten" dan "Nya Dagligt Allekhanda" menulis pada tanggal 25 Mei bahwa Uni Soviet mungkin sedang menghadapi perang saudara. Pada tanggal 30 Mei, Aftonbladet menerbitkan wawancara koresponden Berlin “dengan ajudan Jenderal Vlasov tentang program kebangkitan nasional rakyat Rusia.” Pada tanggal 1 Juni, Sosial Demokrat mencetak ulang sebuah artikel dari surat kabar tawanan perang Zarya “tentang jalan hidup dan tujuan politik Vlasov.” Dan akhirnya, "Stockholm Tidningen" pada hari yang sama memberikan perkiraan jumlah pasukan Vlasov - 560 ribu orang!
Pada tanggal 17 Juni, utusan Jerman di Stockholm, Hans Thomsen, melaporkan percakapan dengan Raja Gustav V setelah memberinya “surat tulisan tangan Fuehrer” (742). Raja Swedia, menurut Thomsen, menunjukkan minat yang besar “pada organisasi nasional Jenderal Vlasov Rusia. Dia sangat senang dengan kata-kata saya bahwa gerakan ini akan segera meluas.” Duta Besar Jerman Franz von Papen melaporkan dari Ankara bahwa setelah pengerahan tentara Vlasov di pihak Jerman dan pembentukan Komite Jerman Merdeka di pihak Soviet, Inggris jelas merasakan semakin besarnya bahaya “mencapai kesepakatan Jerman-Rusia” ( 743).
Perwira Staf Umum dan Angkatan Darat Timur yang berpengaruh akhirnya mencoba membujuk Hitler untuk melancarkan perang politik di timur, yaitu mereka ingin mengarahkan perang Jerman-Soviet ke arah perang saudara anti-Soviet. Dalam berbagai pernyataan (744), mereka berpendapat bahwa “aksi Vlasov”, yang dimulai “sebagai aksi propaganda, memunculkan “seluruh gerakan yang berkembang sesuai dengan hukumnya sendiri dan telah mengambil proporsi sedemikian rupa sehingga tidak dapat lagi dilakukan. dihentikan tanpa merugikan kepentingan Jerman. Setiap upaya ke arah ini akan melemahkan kepercayaan terhadap propaganda militer Jerman di seluruh dunia, dan gerakan nasional Rusia kemudian akan berbalik melawan Jerman sendiri sebagai orang asing yang memperbudak rakyat Rusia. Oleh karena itu, pihak Jerman harus memberikan karakter resmi pada gerakan Vlasov. Tokoh-tokoh terkemuka dari Staf Umum dan Kementerian Luar Negeri menyarankan sesegera mungkin untuk membentuk komite Rusia yang sebenarnya di bawah Vlasov dan memberi Vlasov jabatan kepala inspektur Pasukan Timur. Tentu saja, tujuan utama yang ditetapkan oleh semua kalangan yang menentang kebijakan timur Hitler - pengakuan pemerintah Rusia dan pembentukan tentara Rusia - dibahas di sini dengan cara yang sangat terselubung; wilayah yang diduduki dan komando “pasukan nasional” telah dibahas. Namun Hitler, yang menerima usulan semacam ini melalui berbagai cara, ternyata cukup tanggap dan langsung memveto usulan tersebut.
Pada tanggal 8 Juni 1943, dalam percakapan dengan Kepala Staf OKW, Marsekal Keitel, dan Kepala Staf Umum OKH, Jenderal Zeitzler, Hitler dengan tegas dan “akhirnya” berbicara menentang intensifikasi Rusia. gerakan pembebasan dan pembentukan tentara Rusia sebelum akhir tahun (745). Pada tanggal 1 Juli 1943, ia menegaskan keputusan ini pada pertemuan para panglima tentara di Timur yang ia selenggarakan, dengan membenarkan keputusan tersebut dengan fakta bahwa, seperti yang diajarkan sejarah, “gerakan nasional pada saat krisis selalu berbalik melawan kekuatan yang menyerang.” Sebagai contoh, ia mencontohkan kegagalan tahun 1916, ketika mereka mencoba menempatkan tentara Polandia untuk melayani kepemimpinan militer Jerman-Austria. Namun, pada saat yang sama, Hitler tidak memperhitungkan satu hal penting: Polandia hanya dapat mengharapkan pemenuhan aspirasi politik mereka dari aliansi dengan kekuatan Entente, dan bukan dari kekuatan Aliansi Empat Kali Lipat. Dalam Perang Dunia Kedua, situasinya justru sebaliknya: jika keruntuhan rezim Stalinis bisa saja terjadi, maka orang-orang Rusia yang berpikiran nasional hanya bisa berharap untuk mencapainya melalui aliansi dengan Jerman. Bagi Vlasov tidak ada kata mundur. Hitler, dengan berbagai dalih, menolak membantunya. Mulai sekarang, nama Vlasov hanya boleh digunakan untuk tujuan propaganda untuk menipu musuh.
Vlasov sendiri, karena “pernyataannya yang kasar dan tidak kompeten”, atas perintah Field Marshal Keitel, dimasukkan ke dalam tahanan rumah, dan Keitel mengancamnya bahwa jika ini terjadi lagi, Gestapo akan mengambil alih sang jenderal. “Penghentian aksi Vlasov” yang dibuat-buat dan “ketenangan di sekitar tentara Vlasov” mengakhiri semua harapan dan menyebabkan kekecewaan mendalam di pihak Rusia dan Jerman (746). Bahkan pendukung setia Vlasov pun putus asa. Indikasi dalam hal ini adalah kisah Mayor Jenderal A. E. Budykho, mantan komandan divisi Tentara Merah, yang menggantikan Kolonel Boyarsky sebagai “perwira staf untuk pendidikan dan pelatihan pasukan timur” di Angkatan Darat ke-16 Jerman. Budykho menyerah pada janji propaganda Soviet dan pada malam 13 Oktober 1943, dia dan petugasnya pergi ke arah para partisan. Setelah dia menghilang secara tiba-tiba, penyelidikan dilakukan, dan komandan Grup Angkatan Darat Utara, Marsekal Lapangan G. von Küchler, dan komandan Angkatan Darat ke-16, Marsekal Lapangan E. Busch, saling bertukar pesan yang sangat menjengkelkan (747). Namun, Budykho tidak berhasil menipu nasib: Jerman segera menangkap seorang perwira Soviet yang dijatuhkan dengan parasut, dan dia mengatakan bahwa pembelot, yang memiliki lambang mayor jenderal ROA, ditembak berdasarkan keputusan pengadilan partisan. , “yang menjatuhkan hukuman mati kepada semua tentara ROA.”
Singkatnya, kita dapat mengatakan bahwa aksi Vlasov tahun 1943 gagal hanya karena Hitler. Intinya bukanlah bahwa, seperti yang ditegaskan dengan penuh kemenangan oleh propaganda Soviet pada musim panas 1943, Vlasov, terlepas dari semua upayanya, “gagal” untuk membentuk pasukan, tetapi hal ini, yang membuat sang jenderal sendiri sangat kecewa, rekan-rekannya di Rusia, dan pendukung Jerman. , Pada dasarnya, mereka bahkan tidak dapat melakukan upaya yang menjanjikan ini. Keputusan Hitler menciptakan kekosongan politik dan membuka landasan bagi propaganda Soviet. Seiring dengan memburuknya situasi militer, hal ini menjadi salah satu penyebab fenomena pembusukan formasi sukarelawan pada paruh kedua tahun ini (748), setelah itu sebagian besar dari mereka dipindahkan ke teater Eropa barat dan selatan. operasi militer. Bertentangan dengan pendapat umum dalam literatur, tokoh-tokoh terkemuka ROA, misalnya Bunyachenko, sangat menyambut baik pemindahan ini dan bahkan berkontribusi di dalamnya, dengan harapan bahwa, jauh dari pengaruh Soviet, formasi tersebut akan tetap ada hingga saat terbentuknya Gerakan Pembebasan. disetujui dan mereka dapat direorganisasi. Kolonel Boyarsky menyatakan pada bulan Juni 1943 bahwa peristiwa-peristiwa tersebut masih akan memaksa Jerman untuk mengakui pemerintah nasional Rusia. Dan meskipun pada prinsipnya dia benar, momen yang menguntungkan itu telah terlewatkan.
Catatan
(687)Ekstrak dari buku harian..., 5.2., 6.2., 10.2., 12.2, 18.2.1946.VA-MA, arsip Pozdnyakov 149/46.
(688)Kapten V.Denisov. Kisah jenderal Vasily Fedorovich Malyshkin, Georgy Nikolaevich Zhilenkov dan sekelompok perwira dari markas besar Angkatan Bersenjata KONR ditangkap oleh Amerika. VA-MA, arsip Pozdnyakov 149/52.
(689) Surat dari Penjabat Menteri Luar Negeri Murphy (dalam bahasa Inggris), 11/7/1945, FRUS, 1945, vol.5, hal. 1098. Joseph C. Grew kemudian menjadi salah satu kritikus pengadilan Nuremberg, ungkapnya kepuasan dengan pembebasan Laksamana Doenitz dari penjara militer Spandau. Lihat Doenitz di Nuremberg. Dalam: Pembalasan. Kejahatan Perang dan Profesional Militer. H. K. Thompson, Jr., Henry Sturtz, editor bersama. N.Y" 1976, hal. 46.
(690)Lihat juga F. Titov. Pelanggar sumpah. Dalam: Retribusi yang Tak Terelakkan, Moskow, 1974, hlm.228, 233.
(691) Lvov. Hari-hari terakhir ROA di Courland. VA-MA, arsip Pozdnyakov 149/8.
(692)Hansen. Catatan kantor (dalam bahasa Jerman), 1 Mei 1945, hal. 217. Arsip penulis. Itu dia. Catatan (dalam bahasa Jerman), hal.8, ibid. Pernyataan wakil kepala departemen pusat departemen hukum negara bagian untuk penyelidikan kejahatan Nazi, Streim (Alfred Streim. Die Behandlung Sowjetischer Kriegsgefangener im "Fall Barbarossa". Heidelberg, 1981, S. 187), bahwa Jerman membunuh anggota "formasi nasional" dan "Hiwis" yang terluka dan lumpuh, tidaklah benar. Justru sebaliknya - menurut Petunjuk Staf Umum OKH No. 8000/42 (diadopsi dengan partisipasi Letnan Kolonel von Stauffenberg pada Agustus 1942), para sukarelawan tunduk pada sistem perawatan apotik dan sistem nafkah keluarga. Lihat Joachim Hoffmann. Die Ostlegionen, S. 54. (ibid., hal. 146 - tentang perlakuan terhadap sukarelawan yang bersalah). Syarat-syarat pengobatan dan dukungan ditentukan dalam perintah “Remunerasi moneter bagi anggota formasi nasional” Staf Umum OKH No. 1/14124/43 tanggal 29 Mei 1943, arsip penulis. Relawan dalam formasi nasional atau unit Jerman di Wehrmacht, yang terluka dalam dinas militer, dan kerabat mereka akhirnya menerima hak yang sama atas perawatan dan perbekalan seperti tentara Jerman dan keluarganya. Secara umum, masalah sanitasi terorganisir dengan baik dalam formasi sukarelawan, ada korps sanitasi "nasional", rumah sakit "nasional" dan rumah amal, dan pada musim semi tahun 1943 sebuah lembaga ilmiah medis dengan rumah sakit militer untuk pelatihan dokter militer dibuka di Mogilev. Mengenai masalah sanitasi di unit sukarelawan, lihat Hans Herwarth. Zwischen Hitler dan Stalin. Frankfurt am Main, 1982, S.309.
(693) Ekstrak dari buku harian..., 5.1, 13.2.1946.VA-MA, arsip Pozdnyakov 149/46.Schwenninger. Suplemen (dalam bahasa Jerman), hal.13, ISI.
(694)V. Pukul-Strikfeldt. Melawan Stalin dan Hitler, hal. 248. Generalfeld-marschall Wilhelm Ritter von Leeb. Tagebuchaufzeichnungen dan Lagebeurteilungen dari zwei Weltkriegen. Stuttgart, 1976, S.309.
(695)50 tahun Angkatan Bersenjata Uni Soviet. Moskow, 1968, hal.246. Sejarah Perang Patriotik Hebat Uni Soviet 1941-1945, vol.1, Moskow, 1960, hal.465. Tidak ada gunanya ungkapan seperti itu dibuktikan dengan peningkatan tajam dalam jumlah busur panah di Tentara Merah, terutama sebelum pertempuran. Pada bulan Mei 1942, jumlah busur panah dua kali lebih banyak dibandingkan pada bulan Juli 1941. Di Front Barat Laut pada bulan Mei 1942, jumlah busur panah yang tercatat hampir sembilan kali lebih banyak dibandingkan pada bulan Januari tahun yang sama. Akibatnya, kepala jaksa militer Tentara Merah, Nosov, memerintahkan kantor kejaksaan militer di garis depan dan masing-masing tentara untuk menerapkan hukuman mati dalam kasus busur panah. Nomor Pesanan ONO, 18.7.1942, VA-MA N 20/290.
(696)Philip Buss. Orang Non-Jerman di Angkatan Bersenjata Jerman 1939-1945.Phil. Diss., Universitas Kent di Cantenbury, 1974, hal. 124.
(697)V. Hansen. Catatan Office (dalam bahasa Jerman), 9.1.1943, hal. "Tanah air". Surat kabar pembentukan pasukan Tentara Rakyat Rusia, No. 18, 10/1/1942. RNNA - Tentara Nasional Rakyat Rusia. VA-MA, arsip Pozdnyakov 149/3. Surat dari Dashkevich kepada Pozdnyakov, 2 Mei 1961, ibid. P.Kalinin. Partisipasi tentara Soviet dalam gerakan partisan di Belarus. - "Jurnal Sejarah Militer", 1962, No. 10, hal.32. Salomonovsky. Dua tanggapan. - "Rusia", 1. dan 3.7.1970.S. Steenberg. Vlasov. Australia, 1974, hal.66.K. Kromiadi. Demi tanah, demi kebebasan. San Francisco, 1980, hlm.51-103.
(698)V. Hansen, op. cit., 12.12.1942, hal. Steenberg, op. cit., hal.85.
(699)V. Hansen, op. cit., 13.12-16.12.1942, hlm. 3-8. Diagram struktur formasi nasional. OKH/Genshtarm/Genvostarm, No. 402/43, rahasia, 5.5.1943, VA-MA, RH 111, 1435. Letnan Kolonel D. Permulaan kami. VA-MA, arsip Pozdnyakov 149/48.
(700)S. Steenberg, op. cit., hal.91.
(701) Kap. Klimenko. Pembentukan Gil-Rodionov dan akhirnya. Kebenaran tentang "Druzhina". VA-MA, arsip Pozdnyakov 149/3.K. Domorad. Beginikah seharusnya memoar perang ditulis? - "Jurnal Sejarah Militer", 1966, No. 11, hlm.82-93.
(702)K. Kromiadi, op. cit., hal.90. Malyavin. Pskov. VA-MA, arsip Pozdnyakov 149/3.
(703) Laporan pertemuan Letnan Jenderal Vlasov, Letnan Jenderal Zhilenkov, Jenderal Malyshkin dan Blagoveshchensky dengan Kolonel Riehl dan Letnan Kolonel Bocharov di Hotel Excelsior, Berlin, 17.2.1943 (disajikan oleh departemen tentara asing timur ke kepala staf umum angkatan darat) (di atasnya . bahasa). Gehlen Kisah 6, Wilayah Pendudukan dan Kebijakan Timur, No. 3, Oktober 1942 - Maret 1943. Arsip penulis. Pskov sebagai salah satu pusat ROD, hal. 20. VA-MA, arsip Pozdnyakov 149/39.
(704)Hal. Kalinin, op. cit., hal.33, 35.
(705) "Kamerad komandan! Intelijen Soviet!" dalam: Ortwin Buchbender. Itu tonde Erz. Stuttgart, 1978, S. 222. Mantan komandan Pasukan Kejut ke-2 Tentara Merah, Letnan Jenderal Vlasov. "Tanah Air", No. 26, 29/10/1942.
(706) Seruan Komite Rusia kepada para prajurit dan komandan Tentara Merah, kepada seluruh rakyat Rusia dan bangsa lain di Uni Soviet. Dalam: O. Buchbender, ibid, S.226.V. Pozdnyakov. Andrey Andreevich Vlasov. Buenos Aires/Siracusa, 1973, hal.47. Kitaev. Gerakan Pembebasan Rusia, hal. 42. VA-MA, arsip Pozdnyakov 149/8.
(707) Mengapa saya mengambil jalan melawan Bolshevisme? Surat terbuka dari Letnan Jenderal Vlasov. "Zarya", No.17, 3.3.1943.
(708) Resolusi diadopsi pada 12 April 1943 pada konferensi anti-Bolshevik pertama dari mantan komandan dan prajurit Tentara Merah. "Zarya", No.30, 18.4.1943.
(709) Perjalanan Jenderal Vlasov ke wilayah Angkatan Darat ke-16 (dalam bahasa Jerman). Komando Angkatan Darat ke-16, departemen 1, 9.5.1943, VA-MA RH 58/67. VA-MA, arsip Pozdnyakov 149/48 Pskov sebagai salah satu pusat ROD, hal.16. VA-MA, arsip Pozdnyakov 149/39.S. V., Vlasov di Pskov. "Suara Rakyat", No. 13(81), 2.8.1952.
(710) Perjalanan A. A. Vlasov ke wilayah barat laut bagian pendudukan Uni Soviet. VA-MA, arsip Pozdnyakov 149/48. Vlasov tiba. 15.1.1948.VA-MA, arsip Pozdnyakov 149/3.V. Pozdnyakov, dekrit. cit., hal.66. Reinhardt Gehlen. Der Dienst. Mainz, 1971, S. 110. Mayor Jenderal Malyshkin, dalam pidatonya di Paris, mengungkapkan gagasan yang sama dengan Vlasov: “Komando Tinggi Jerman gagal meyakinkan Rusia bahwa tentara Jerman hanya berperang melawan komunisme, dan bukan melawan Rusia. rakyat.. "Rusia tidak pernah menjadi negara budak, tidak pernah dan tidak akan pernah menjadi koloni." Pidato Mayor Jenderal Malyshkin di Paris pada tanggal 24 Juli 1943 (dalam kutipan). VA-MA, arsip Pozdnyakov 149/52.
(711) Kepada seluruh personel militer Tentara Merah dari komando Tentara Pembebasan Rusia, selebaran No. 689/1V.43 (dalam bahasa Jerman), VA R 6/38. Prajurit, komandan dan pekerja politik Tentara Merah! Komando Tentara Pembebasan Rusia, selebaran No. 691/1V.43, ibid. Apa yang Anda ketahui tentang seruan Smolensky dari Komite Rusia? Relawan Tentara Pembebasan Rusia, selebaran No. 692] 1V.43, ibid. Surat terbuka dari sukarelawan Tentara Pembebasan Rusia kepada prajurit Tentara Merah dan perwira Soviet, selebaran No. 751/1V.43 (dalam bahasa Jerman), ibid. Ilustrasi jalur pertempuran, No. 5, Mei 1943. Jalur baru, No. 10 (30), 1943.
(712) OKH/GENSHARM/GENVOSTARM/ORGOTD II, No. 5000/43, rahasia, 29.4.1943.VA-MA 44065/5. Ketentuan untuk mengisi kembali kelompok tentara (dalam bahasa Jerman), OKH gr. A, 1a, No../43, rahasia, 14.5.1943, VA-MA 65993/4.
(713) Pidato Mayor Jenderal Malyshkin di Paris.... Yu. Hari-hari Rusia di Paris. VA-MA, arsip Pozdnyakov 149/52.
(714) Pidato Kolonel Rusia Boyarsky di hadapan para sukarelawan batalyon timur selama tur inspeksi 26 Mei - 16 Juni 1943 (dalam bahasa Jerman), VA-MA RH 58/67.
(715)Hitler Lagebesprechungen. Stuttgart, 1962, S. 268. Surat dari Hevel kepada Menteri Reich (dalam bahasa Jerman), 06/09/1943, ADAR, seri E, vol.6, no.92, hal. juga Hitlers Lagebesprechungen, S. 263. Tentang pengaruh besar propaganda yang dilakukan atas nama Vlasov terhadap penduduk daerah pendudukan, terhadap pegawai pasukan timur dan tawanan perang, lihat catatan Staf Umum Angkatan Darat “Perkembangan dan keadaan propaganda militer di Timur setelah musim gugur tahun 1942 (aksi Vlasov)” (dalam bahasa Jerman), ADAP, seri E, vol. Lihat juga: Hans von Herwarth. Zwischen Hitler dan Stalin. Frankfurt am Main, 1982, S.332.
(716)N. K.Popel. Tank-tank itu berbelok ke barat. Moskow, 1960, hal.
(717)V. Chuikov. Pengawal Stalingrad bergerak ke barat. Moskow, 1972, hal.71.
(718)Druzhinin. Selebaran pertama A. Vlasov. VA-MA, arsip Pozdnyakov 149/8.O. Buchbender, ibid, S.243, 331.
(719) Percakapan dengan Letnan Jenderal Masanov yang ditangkap, 22 Juli 1943. Catatan dari penasihat kedutaan Hilger, 22 Juli 1943 (dalam bahasa Jerman). PA MFA, Bonn, Kisah Etzdorf, jilid 24.
(720) Ivanov. Tentang selebaran Vlasov. VA-MA, arsip Pozdnyakov 149/3.
(721) Jenderal Jerman di Helsinki (dalam bahasa Jerman), dept. 1s, No. 1731/43, rahasia, dalam OKH/Generalshtarm/Otdinarmvost II, 28.7.1943, VA-MA RH 2/v. 2727.
(722) Aleksandrov. Pedagang Tanah Air. "Leningrad Partisan", 5.4.1943, VA-MA RH 11 jam. 2727.Kokotov. Komite Rusia Palsu. “Untuk Tanah Air Soviet”, 29 April 1943, ibid. Pavlov. Judushka Vlasov, ibid., 5 Mei 1943. Surat kabar garis depan Soviet tentang aksi Vlasov (tinjauan pers) (dalam bahasa Jerman), 10 Juni 1943, ibid.
(723) Direktorat Politik Utama Tentara Merah. Kematian bagi pengkhianat keji Vlasov, mata-mata keji dan agen Hitler yang kanibal. “Demi Tujuan yang Benar”, No. 76, 4/7/1943, ibid. Propaganda Soviet tentang aksi Vlasov (ulasan pers) (dalam bahasa Jerman). 18.7.1943, di tempat yang sama.
(724) Joachim Hoffman. Die Sowjetunion bis zum Vorabend des deutschen Angriffs. Dalam: // Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg, Bd. 4, S.50.
(725) Joachim Hoffman. Die Kriegfiihrung aus der Sicht der Sowjetunion, ibid., S.725.
(726) Ibid., hal.750.
(727) Surat dari Kolonel Boyarsky kepada Jenderal Vlasov, Juli 1943, tindakan Gehlen b, Wilayah pendudukan dan kebijakan Timur (dalam bahasa Jerman), No. 2, Juni 1943 - Februari 1944. Arsip penulis.
(728) Percakapan Fuhrer dengan Field Marshal Keitel dan Jenderal Zeitzler pada tanggal 8 Juni 1943. Dalam: Hitlers Lagebesprechungen, S. 256, 260, 264.
(729) Kapten Dosh. Catatan atas laporan (dalam bahasa Jerman), 2.2.1943.VA-MA RH 111.2728.Struktur satuan nasional. OKH/Genshtarm/Genvostarm, No. 402/43, rahasia, tertanggal 5 Mei 1943, VA-MA RH 2/v. 1435. Menurut Kepala Polisi Moralitas Dalyug, jumlah pasukan bawahan Reichsführer SS pada tahun 1942 meningkat dari 33 ribu menjadi 300 ribu orang. Lihat Helmut Krausnick, Hans-Heinrich Wilhelm. Die Truppe des Weltanschauungskriegs. Stuttgart, 1981, S.170.
(730)Aleksei yang rendah hati, Metropolitan Leningrad. Pesan pastoral agung kepada para pendeta dan kawanan di kota-kota dan desa-desa di wilayah tersebut, yang masih diduduki oleh pasukan musuh. 25/12/1943, VA-MA RH 2/v. 2727.
(731)K. Kromiadi, op. kutipan, hal.133.
(732) Kata dari Metropolitan Anastasy (rekaman radio). "Kehendak Rakyat", No. 3(4), 22/11/1944. Metropolitan Anastasy, ibid., No.3 (16), 7.1.1945.K. Kromiadi. Tentang asal mula gerakan Pembebasan. VA-MA, arsip Pozdnyakov 149/8. Kronik KONR. 19/11/1944, VA-MA, arsip Pozdnyakov 149/27.
(733)Metropolitan Sergius, kepala kanselir I. Grimm. Pelayanan keagamaan kepada tentara Vlasov (dalam bahasa Jerman), VA NS 30/152.
(734) Ketua Dewan Uskup Belarus, Metropolitan Panteleimon - kepada Komite Pembebasan Rakyat Rusia. “Kehendak Rakyat”, No. 3(16), 1/7/1945.
(735) Khmyrov (Dolgoruky). Kejahatan yang mengerikan. "Suara Tanah Air". VA-MA, arsip Pozdnyakov 149/56.
(736)K. Kromiadi. Untuk tanah, untuk kebebasan..., halaman 100. Sergei Frelikh. Naskah (dalam bahasa Jerman), halaman 11. Arsip penulis. Kapten I.D. meninggal Grimm. VA-MA, arsip Pozdnyakov 149/48.
(737) Jawab, pengkhianat Vlasov! Vlasov adalah agen fasis Jerman. VA-MA RH 2/v. 2727. Bagaimana Vlasov menjual petani ke Jerman?, ibid. Orang Rusia tidak akan menjadi pembunuh saudara, Ibid. Kematian bagi tentara bayaran fasis Vlasov!, ibid. Bunuh pengkhianat Vlasov (dalam bahasa Jerman), ibid. Administrasi Politik Front Barat Laut. Siapakah Vlasov?, ibid.
(738)Saya. I.Sergunin. Sebelumnya, kami terlibat dalam pekerjaan dekomposisi di ROA. Dalam: Pertahanan Leningrad 1941-1944. Lenin-»rad, 1968, hal.351.
(739)Siapa yang ditipu oleh pengkhianat Jenderal Vlasov (dalam bahasa Inggris), VA-MA RH 2/v. 2727. Kepada para prajurit yang disebut “Tentara Pembebasan Rusia” dan polisi<Га нем. яз.), там же. К вам наше слово, солдаты Власова!, там же. Что такое РОА? (на нем. яз.), там же. Политуправление Северо-Западного фронта. Русские, украинцы, все бывшие красноармейцы, находящиеся в фашистском плену и завербованные на службу в немецкую армию!, там же. Решающий час близок! На чьей вы стороне?, там же. Военный совет Северо-Западного фронта. Ко всем бывшим военнопленным, русским, украинцам, белоруссам и другим гражданам, завербованным на службу в германскую армию, 15.8.1943, там же.
(740)Di Front Barat Laut 1941-1943.Moskow, 1969, hal.
(741) Risalah percakapan Duta Besar Romer dengan Presiden Stalin dan "Molotov, 26/27.2.1943. Dokumen Hubungan Polandia-Soviet. London, 1967, v. 1, ^ 295, hal. 490.
(742) Ke tanah air (dalam bahasa Jerman). VA-MA, arsip Pozdnyakov 149/3."
(743) Tugas melawan geng Vlasov. Menurut pembelot partisan Yetrov, yang membelot pada 27 April 1943 (dalam bahasa Jerman). VA-MA RH 2/v. 2727.Tugas agen Soviet dalam perang melawan Vlasov (dalam bahasa Jerman), 31.5.1943 (termasuk intersepsi radio No. 18 dan 22 dari kepala kelompok operasional di markas Front Barat Laut), ibid. Lihat juga: Pertahanan Leningrad..., hal.
(744) Penggorengan Karl-Heinz. Krieg mengisyaratkan Stacheldraht. Mainz, 1981, hal.92.
(745) Hasil interogasi mata-mata Semyon Nikolaevich Kapustin (dalam bahasa Jerman). Otdinarmvost (III), terjemahan, No. 23/43, 22.7.1943, VA-MA RH 2/v. 2727. Interogasi terhadap mata-mata Kapustin, yang tugasnya termasuk pembentukan kelompok teroris dengan tujuan membunuh Vlasov. Catatan dari Penasihat Kedutaan Besar Hilger (dalam bahasa Jerman), 27/7/1943, PA MFA, Bonn, Acts of Etzdorf, vol. 24. Menurut Kromiadi, Vlasov meminta pengampunan untuk Kapustin (K. Kromiadi, op. cit., hal. .130 ).
(746) Leopold Trepper. Mati Wahrheit. Munchen, 1975, S.218.
(747) Proposal untuk memperkuat aksi Vlasov. Memo (dalam bahasa Jerman). VA-MA RH 2/v. 2727.
(748) Laporan perjalanan inspeksi komandan pasukan khusus timur, didampingi oleh kolonel Rusia Boyarsky 25.5 - 16.6.1943 (dalam bahasa Jerman), No. 17/43, rahasia, 24.6.1943, VA-MA RH 58 /67.Catatan tentang pernyataan Kolonel Rusia Boyarsky (dalam bahasa Jerman), 22.5.1943, ibid. Sonderfuehrer Treigut. Pernyataan Kolonel Boyarsky Rusia tentang situasi dan prospek politik, yang saya dengar dalam percakapan pribadi (dalam bahasa Jerman), ibid. Suasana hati di batalion sukarelawan Rusia (kesan pribadi saya) (dalam bahasa Jerman), ibid.
Hoffmann Joachim
Sejarah tentara Vlasov
Hoffmann Joachim
Sejarah tentara Vlasov
Tanda * menunjukkan kutipan yang diberikan dalam terjemahan terbalik dari bahasa Jerman.
Penulis: Buku ini, yang menunjukkan asal usul Gerakan Pembebasan dan sejarah Tentara Pembebasan serta memberikan perhatian pada landasan politik dan kegiatan KONR, ditulis dari sudut pandang baru yang fundamental. Berbeda dengan penafsiran yang berlaku umum, ketika tentara Vlasov dianggap sebagai tindakan kalangan Jerman (pimpinan Reich, SS dan Wehrmacht), yang dilakukan untuk mencegah kekalahan yang mengancam Reich, dalam karya ini Tentara Pembebasan dan Gerakan Pembebasan dianggap berdiri sendiri dan independen. Penulis secara khusus berupaya menyoroti aspek-aspek positif dalam hubungan antara Jerman dan Rusia. Gerakan nasional Rusia, yang menjadi asal muasal nama Vlasov, dibahas dalam buku ini dalam konteks sejarah Soviet, namun tetap menjadi bagian dari sejarah Perang Dunia Kedua.
Isi
Kata pengantar
Bab 1. Dasar-dasar ROA
Bab 2. Komando Tinggi dan Korps Perwira ROA. Pemisahan ROA
Bab 3. Angkatan Darat ROA
Bab 4. Angkatan Udara ROA
Bab 5. Tawanan perang menjadi tentara ROA
Bab 6. ROA di Front Oder
Bab 7. Berbaris ke Bohemia
Bab 8. ROA dan Pemberontakan Praha
Bab 9. Pentingnya Operasi Praha
Bab 10. Akhir dari Grup Selatan ROA
Bab 11. Akhir dari Grup Utara ROA
Bab 12. Penerbitan
Bab 13. Reaksi Soviet terhadap Vlasov
Bab 14. Pertarungan melawan fenomena Vlasov
Bab 15. Tempat bersejarah gerakan pembebasan
Kata penutup
Dokumentasi
Catatan
Kata pengantar
Pada tahun 60an, Pusat Ilmiah Sejarah Militer Jerman membahas masalah unit sukarelawan yang direkrut dari perwakilan berbagai bangsa Uni Soviet dan bertugas di Wehrmacht Jerman. Pada tahun 1967, atasan saya saat itu, pensiunan Kolonel Dr. von Grote, menugaskan saya untuk menyiapkan tinjauan rinci tentang semua aspek topik ini. Hingga saat ini, fokus kepentingan ilmiah saya adalah masyarakat Kaukasus, dan oleh karena itu saya memutuskan untuk terlebih dahulu terlibat dalam formasi sukarelawan yang terdiri dari perwakilan minoritas nasional Uni Soviet.
Pada tahun 1974 saya menerbitkan karya “Jerman dan Kalmyks”; pada tahun 1976 volume pertama sejarah Legiun Timur diterbitkan. Kedua publikasi tersebut telah melalui beberapa edisi, yang membuktikan relevansi topik pilihan saya. Namun, karena berbagai alasan, saya harus menghentikan studi saya di Legiun Timur, dan pusat minat ilmiah saya bergeser. Saya terlibat erat dalam sejarah Tentara Pembebasan Rusia dan pada akhir tahun 1982 saya menyerahkan naskah tersebut kepada kepala Pusat Sejarah Militer, Kolonel Dr. Hakl. Baru setelah ini saya kembali ke penelitian yang terputus.
Sepanjang periode ini, saya ditanya lebih dari sekali bagaimana studi tentang asosiasi sukarelawan dan diskusi tentang fenomena mantan tentara Soviet yang bertugas di barisan dan di pihak “pasukan fasis Jerman” sesuai dengan prinsip-prinsip tersebut. -disebut kebijakan détente. Saya selalu menjawab bahwa seorang sejarawan tidak dapat mendasarkan karyanya pada pertimbangan situasi politik dan bahwa kebijakan détente hampir tidak bisa membenarkan pembungkaman kebenaran sejarah dan penghentian polemik. Saya berharap pembaca akan menemukan bahwa teks saya ditulis dari awal sampai akhir dalam semangat saling pengertian antara masyarakat Jerman dan Rusia. Bagaimanapun, dari sudut pandang Soviet, topik ini tidak diragukan lagi sangat relevan, meskipun, menurut pernyataan yang akurat, topik ini mengungkapkan “kelemahan” tentara Soviet, dengan kata lain, kelemahan “moral dan politik” selama perang Dunia Kedua. Namun kecil kemungkinannya seorang sejarawan memiliki alasan untuk menyembunyikan fakta yang tidak menyenangkan bagi seseorang.
Ketertarikan terhadap gerakan Vlasov (dan intinya - “tentara Vlasov”) tidak mengering seiring berjalannya waktu. Dalam beberapa tahun terakhir, banyak publikasi menarik bermunculan; yang lain masih menunggu di sayap. Saat mengerjakan buku ini, saya terutama menggunakan dokumen Jerman, serta dokumen dan materi gerakan pembebasan Rusia. Di antara mereka, pertama-tama kita harus menyebutkan koleksi ekstensif Kolonel ROA Pozdnyakov, yang ditransfer melalui mediasi saya dari Amerika ke arsip militer Republik Federal Jerman. Karya ini juga menggunakan materi dan publikasi hasil tangkapan Soviet tentang topik ini.
Buku yang memperlihatkan asal usul Gerakan Pembebasan dan sejarah Tentara Pembebasan serta memberikan perhatian pada landasan politik dan aktivitas KONR ini, ditulis dari sudut pandang baru yang fundamental. Berbeda dengan penafsiran yang berlaku umum, ketika tentara Vlasov dianggap sebagai tindakan kalangan Jerman (pimpinan Reich, SS dan Wehrmacht), yang dilakukan untuk mencegah kekalahan yang mengancam Reich, dalam karya ini Tentara Pembebasan dan Gerakan Pembebasan dianggap berdiri sendiri dan independen. Penulis secara khusus berupaya menyoroti aspek-aspek positif dalam hubungan antara Jerman dan Rusia. Gerakan nasional Rusia, yang diberi nama oleh Vlasov, dibahas dalam buku ini dalam konteks sejarah Soviet, namun tetap menjadi bagian dari sejarah Perang Dunia Kedua.
Banyak sekali mitos dan stereotip yang dikaitkan dengan sejarah tentara Vlasov, serta kepribadian Jenderal Vlasov. Sayangnya, dalam beberapa tahun terakhir, jumlah mereka mengalami kemajuan yang signifikan. Namun yang menjadi persoalan adalah ungkapan “gerakan Vlasov” itu sendiri, jika kita maksudkan sebagai fenomena politik, tentu saja jauh lebih luas daripada apa yang disebut dengan “tentara Vlasov”. Faktanya, tidak hanya personel militer, tetapi juga warga sipil yang sama sekali tidak ada hubungannya dengan dinas militer dapat dianggap sebagai peserta gerakan Vlasov. Misalnya, anggota “kelompok bantuan” KONR, yang muncul di kamp pekerja tamu setelah November 1944: mereka adalah pegawai negeri sipil Komite dan lembaganya, divisi, beberapa ribu orang - semuanya dapat dianggap sebagai peserta dalam gerakan Vlasov, tetapi bukan personel militer tentara Vlasov.
Seringkali, ketika kita mendengar ungkapan “tentara Vlasov”, kita memiliki asosiasi berikut: Tentara Pembebasan Rusia (ROA). Namun pada kenyataannya, ROA hanyalah sebuah fiksi; tidak pernah ada sebagai sebuah asosiasi operasional. Ini murni perangko propaganda yang muncul pada akhir Maret – awal April 1943. Dan semua yang disebut (atau hampir semua) “sukarelawan” Rusia yang bertugas di angkatan bersenjata Jerman: freiwilliger, sebagian Khiwi - mereka semua mengenakan tanda pangkat ini dan dianggap sebagai anggota tentara yang tidak pernah ada. Faktanya, mereka adalah anggota angkatan bersenjata Jerman, Wehrmacht. Hingga Oktober 1944, satu-satunya unit yang berada di bawah Vlasov adalah sebuah kompi keamanan yang tersebar di Dabendorf dan Dahlen, di mana sang jenderal secara efektif berada dalam tahanan rumah. Artinya, tidak ada tentara Vlasov. Dan baru pada bulan November 1944, atau lebih tepatnya pada bulan Oktober, markas besar yang benar-benar serius dan berkualitas mulai dibentuk.
Ngomong-ngomong, harus dikatakan bahwa Vlasov melakukan lebih banyak fungsi representatif di pasukannya. Penyelenggara sebenarnya, seorang pria yang berhasil mencapai banyak hal selama enam bulan terakhir, adalah Fyodor Ivanovich Trukhin - seorang perwira staf umum profesional, mantan kepala departemen operasional Front Barat Laut, wakil kepala staf Front Barat Laut, dan wakil kepala staf Front Barat Laut. Front Barat, yang ditangkap pada hari-hari terakhir bulan Juni 1941 . Sebenarnya Jenderal Trukhin-lah yang merupakan pencipta sebenarnya pasukan Vlasov. Dia adalah wakil Vlasov untuk urusan Komite, urusan militer, dan wakil kepala departemen militer.
Pencipta sebenarnya tentara Vlasov adalah Jenderal Fyodor Trukhin
Jika kita berbicara tentang struktur pasukan Vlasov, maka itu berkembang sebagai berikut: pertama, Vlasov dan Trukhin mengandalkan fakta bahwa Jerman akan mentransfer semua unit, subunit, dan formasi Rusia yang ada di bawah komando mereka. Namun, melihat ke depan, hal ini tidak pernah terjadi.
Pada bulan April 1945, pasukan Vlasov secara de jure mencakup dua korps Cossack: di Korps Cossack Terpisah di Italia Utara terdapat 18,5 ribu barisan tempur, dan di Korps Cossack ke-15 di von Pannwitz tanpa personel Jerman terdapat sekitar 30 ribu orang. Pada tanggal 30 Januari 1945, Vlasov bergabung dengan Korps Rusia yang jumlahnya tidak terlalu besar, sekitar 6 ribu orang, tetapi terdiri dari personel yang cukup profesional. Jadi, pada 20-22 April 1945, sekitar 124 ribu orang berada di bawah Jenderal Vlasov. Jika kita memilih orang Rusia secara terpisah (tanpa orang Ukraina dan Belarusia), maka sekitar 450 - 480 ribu orang melewati pasukan Vlasov. Dari jumlah tersebut, 120 - 125 ribu orang (per April 1945) dapat dianggap sebagai personel militer Vlasov.
Sertifikasi personel militer yang tiba di cadangan perwira dilakukan oleh komisi kualifikasi di bawah kepemimpinan Mayor Arseny Demsky. Komisi tersebut menilai pengetahuan, pelatihan, dan kesesuaian profesional mantan perwira Soviet. Sebagai aturan, seorang prajurit mempertahankan pangkat militer lamanya, terutama jika dokumen atau kartu tawanan perang disimpan, di mana hal ini dicatat, tetapi kadang-kadang ia diberi pangkat yang lebih tinggi. Misalnya, di Direktorat Utama Propaganda, Vlasov menjabat sebagai insinyur militer pangkat kedua, Alexei Ivanovich Spiridonov - ia langsung diterima di ROA sebagai kolonel, meskipun pangkat militernya tidak sesuai dengan pangkat ini. Andrei Nikitich Sevastyanov, kepala departemen logistik Markas Besar Pusat, yang umumnya merupakan orang unik dalam sejarah Rusia (kami akan menjelaskan beberapa patah kata tentang dia di bawah), menerima pangkat mayor jenderal di ROA.
Rapat KONR di Berlin, November 1944
Nasib Andrei Nikitich Sevastyanov hampir tidak pernah menjadi perhatian sejarawan dan peneliti. Dia adalah putra seorang pegawai Moskow atau bahkan seorang pedagang dari serikat kedua (versi berbeda). Dia lulus dari sekolah komersial di Moskow, setelah itu dia belajar selama beberapa waktu di Sekolah Teknik Tinggi. Sebelum revolusi, ia bertugas aktif di Angkatan Darat Kekaisaran dan dibebaskan dengan pangkat panji cadangan. Perang Dunia Pertama dimulai. Sevastyanov segera maju ke depan, mengakhiri perang pada musim gugur 1917 dengan pangkat kapten staf. Pada prinsipnya, tidak ada yang perlu diherankan di sini. Namun, kami mencatat bahwa selama tiga tahun perang ini, pahlawan kita menerima tujuh penghargaan militer Rusia, termasuk St. George Cross tingkat ke-4 dan Ordo St. Vladimir dengan pedang. Sejauh yang diketahui, ini adalah satu-satunya kasus dalam sejarah Perang Dunia Pertama ketika seorang perwira non-karier (Sevastyanov berasal dari cadangan) menerima tujuh perintah militer, termasuk dua perintah tertinggi. Pada saat yang sama, ia juga menerima luka serius: selama serangan kavaleri Austria, Sevastyanov terluka oleh pisau di kepala dan menghabiskan hampir sepanjang tahun 1917 di rumah sakit.
Pada tahun 1918, Sevastyanov mendaftar di Tentara Merah, dan kemudian dia dipecat karena pandangan anti-Soviet. Selama dua puluh tahun dia keluar masuk penjara. Maka, pada tahun 1941, di dekat Kiev, menurut satu versi, dia sendiri pergi ke pihak musuh, menurut versi lain, dia ditangkap.
Di Tentara Merah, Sevastyanov menjalani sertifikasi, kartunya ada di lemari arsip staf komando, tetapi ia tidak pernah dianugerahi pangkat militer. Rupanya dia sedang menunggu. Menurut salah satu versi, ia seharusnya diberi pangkat kapten, yang setara dengan kapten staf, tetapi karena alasan tertentu kepala artileri Angkatan Darat ke-21 memerintahkan Sevastyanov untuk memakai satu berlian di lubang kancingnya. Ternyata Andrei Nikitich ditangkap dengan pangkat komandan brigade, pangkat yang sudah tidak ada lagi pada September 1941. Dan berdasarkan entri ini, ROA mensertifikasi Sevastyanov sebagai mayor jenderal.
Pada bulan Februari 1945, Andrei Sevastyanov, bersama dengan jenderal ROA Mikhail Meandrov dan Vladimir Artsezo, yang bertugas di bawah Vlasov dengan nama samaran “Iceberg,” diekstradisi oleh Amerika ke perwakilan Soviet. Pada tahun 1947, menurut putusan Kolegium Militer Mahkamah Agung Uni Soviet, dia ditembak.
Pada bulan April 1945, sekitar 124 ribu orang berada di bawah Jenderal Vlasov
Jika kita memperkirakan jumlah korps perwira tentara Vlasov, maka pada April 1945 berkisar antara 4 hingga 5 ribu orang dengan pangkat letnan dua hingga jenderal, termasuk, tentu saja, para emigran kulit putih yang bergabung dengan Vlasov dalam kelompok yang cukup kompak. . Mereka sebagian besar adalah perwira Korps Rusia. Misalnya personel militer di bawah pimpinan Letnan Jenderal Boris Aleksandrovich Shteifon, pahlawan Pertempuran Erzurum tahun 1916, komandan kamp Gallipoli, peserta gerakan Putih. Perlu dicatat bahwa hampir semua perwira emigran kulit putih menduduki jabatan terpisah yang cukup penting di pasukan Vlasov.
Jika kita membandingkan jumlah perwira Soviet yang ditangkap dengan jumlah emigran kulit putih yang bergabung dengan tentara Vlasov, maka perbandingannya adalah sekitar 1:5 atau 1:6. Pada saat yang sama, kami mencatat bahwa yang terakhir lebih baik dibandingkan dengan para komandan Tentara Merah. Bahkan dapat dikatakan bahwa para perwira Korps Rusia lebih siap untuk melakukan pemulihan hubungan dengan kaum Vlasov daripada tentara Tentara Merah.
Bagaimana hal ini dapat dijelaskan? Sebagian karena kemunculan Jenderal Vlasov secara psikologis dibenarkan di mata para emigran kulit putih. Pada tahun 30-an, semua majalah emigrasi militer kulit putih (“Chasovoy” dan sejumlah lainnya) menulis dengan gembira (teori “Comor Sidorchuk” sangat populer) bahwa akan ada komandan Tentara Merah yang populer yang akan pimpin perjuangan rakyat melawan penguasa, dan kami pasti akan mendukung komandan korps ini, meskipun dia menentang kami selama Perang Saudara. Dan ketika Vlasov muncul (pertemuan pertama Vlasov dengan Mayor Jenderal Staf Umum Alexei von Lampe berlangsung pada 19 Mei 1943 di rumah mantan wakil direktur Departemen Pertanian Fyodor Schlippe, rekan seperjuangan Stolypin di bidang agraria reformasi), dia memberikan kesan yang sangat baik.
Oleh karena itu, mari kita tekankan sekali lagi, terdapat lebih banyak emigran kulit putih di barisan tentara Vlasov daripada yang berpartisipasi dalam gerakan perlawanan. Jika melihat angkanya secara objektif, sekitar 20 ribu emigran kulit putih Rusia bertempur di pihak musuh selama Perang Dunia Kedua.
.jpg)
Prajurit Tentara Pembebasan Rusia, 1944
“Pembaptisan api” ROA, tidak termasuk permusuhan aktif yang dilakukan formasi tersebut sebelum mereka memasuki pasukan Vlasov, terjadi pada tanggal 9 Februari 1945. Kelompok penyerang di bawah komando Kolonel Igor Sakharov, dibentuk dari warga negara Soviet, sukarelawan yang bertugas di tentara Vlasov, dan beberapa emigran kulit putih, bersama dengan pasukan Jerman, mengambil bagian dalam pertempuran dengan Divisi Infanteri ke-230 Tentara Merah, yang mengambil alih meningkatkan posisi pertahanan di wilayah Oder. Harus dikatakan bahwa tindakan ROA cukup efektif. Dalam buku hariannya, Goebbels mencatat “pencapaian luar biasa pasukan Jenderal Vlasov”.
> Episode kedua dengan partisipasi ROA, yang jauh lebih serius, terjadi pada 13 April 1945 - yang disebut Operasi “Cuaca April”. Ini adalah serangan terhadap jembatan benteng Soviet, jembatan Erlenhof, selatan Fürstenberg, yang dipertahankan oleh batalion senapan mesin dan artileri terpisah ke-415, yang merupakan bagian dari area benteng ke-119 Tentara ke-33 Soviet. Dan Sergei Kuzmich Bunyachenko, mantan kolonel Tentara Merah, mayor jenderal ROA, mengerahkan dua resimen infanterinya. Namun, medan di sana sangat tidak menguntungkan, dan bagian depan serangan hanya berjarak 504 meter, dan para penyerang mengekspos diri mereka dari sayap ke rentetan kuat artileri Soviet dari UR ke-119 yang berhasil (maju 500 meter, merebut garis pertama). parit dan bertahan sampai hari berikutnya) hanya resimen ke-2 yang mencapainya. Resimen ke-3 di bawah komando Georgy Petrovich Ryabtsev, yang bertugas dengan nama samaran "Alexandrov", mantan mayor Tentara Merah, letnan kolonel tentara Vlasov, dikalahkan.
Omong-omong, nasib Ryabtsev, yang menembak dirinya sendiri di garis demarkasi di Republik Ceko setelah Pemberontakan Praha, sangat menarik. Selama Perang Dunia Pertama, ia ditangkap oleh Jerman dan melarikan diri, sebagai bintara di tentara Rusia, ke sekutu, Prancis. Dia bertempur di Legiun Asing, lalu kembali ke Rusia. Dia bertugas di Tentara Merah, pada tahun 1941 dia menjadi komandan resimen ke-539. Dia ditangkap oleh Jerman untuk kedua kalinya, menghabiskan dua tahun di kamp, menyampaikan laporan ke ROA dan terdaftar di inspektorat Mayor Jenderal Blagoveshchensky.
Di mata para emigran kulit putih, kemunculan Vlasov secara psikologis dapat dibenarkan
Resimen ke-2 dipimpin oleh Letnan Kolonel Vyacheslav Pavlovich Artemyev, seorang prajurit kavaleri karier, yang juga memiliki karakter yang sangat menarik. Dia ditangkap oleh Jerman pada bulan September 1943. Di rumah, dia dianggap meninggal dan secara anumerta dianugerahi Ordo Spanduk Merah. Setelah perang, Artemyev menghindari ekstradisi paksa ke pemerintahan Soviet. Dia meninggal di Jerman pada tahun 60an.
Namun kisah hidup Jenderal Ivan Nikitich Kononov bisa dengan mudah menjadi dasar film sinematik atau cerita detektif. Seorang mantan prajurit Tentara Merah, komandan resimen ke-436 Divisi Infanteri ke-155, Kononov pada tanggal 22 Agustus 1941, dengan sekelompok prajurit dan komandan yang cukup besar, pergi ke pihak musuh, segera mengusulkan untuk membuat unit Cossack. Selama interogasi oleh Jerman, Kononov menyatakan bahwa dia adalah salah satu Cossack yang tertindas, ayahnya digantung pada tahun 1919, dan dua saudara laki-lakinya meninggal pada tahun 1934. Dan yang menarik, Jerman mempertahankan pangkat mayor yang diberikan kepada Kononov di Tentara Merah; pada tahun 1942 ia dipromosikan menjadi letnan kolonel, pada tahun 1944 menjadi kolonel Wehrmacht, dan pada tahun 1945 ia menjadi mayor jenderal KONR. Selama bertahun-tahun bertugas di Wehrmacht, Kononov menerima dua belas penghargaan militer - ini selain Orde Bintang Merah, yang diperoleh di dalam negeri.
Soal nasib Kolonel Tentara Merah Mayjen KONR Sergei Kuzmich Bunyachenko, banyak ambiguitas di dalamnya. Bunyachenko dilahirkan dalam keluarga miskin Ukraina, lebih dari separuhnya meninggal karena Holodomor. Pada tahun 1937, dalam sebuah pertemuan partai, ia mengkritik kolektivisasi, sehingga ia segera dikeluarkan dari partai. Namun pengusiran itu kemudian digantikan dengan teguran keras. Pada tahun 1942, Bunyachenko memimpin Divisi Infanteri ke-389 di Front Transkaukasia dan, mengikuti perintah Jenderal Maslennikov, meledakkan jembatan di bagian Mozdok-Chervlenoe sebelum beberapa unit Tentara Merah sempat menyeberanginya. Bunyachenko dijadikan kambing hitam, dikirim ke pengadilan militer, dijatuhi hukuman mati, yang kemudian digantikan oleh sepuluh tahun kamp kerja paksa dengan keberangkatan setelah perang berakhir. Pada bulan Oktober 1942, Bunyachenko mengambil alih komando brigade senapan terpisah ke-59. sangat lemah, setelah kalah dalam pertempuran sebelumnya, lebih dari 35% personel. Pada pertengahan Oktober, dalam pertempuran pertahanan yang sengit, brigade tersebut mengalami kerugian baru, dan pada bulan November praktis hancur. Bunyachenko juga dituduh atas kekalahan ini dan diancam akan ditangkap lagi. Dan kemudian ada dua versi perkembangan peristiwa: menurut salah satunya, Bunyachenko ditangkap oleh kelompok pengintai Divisi Infanteri Rumania ke-2, menurut yang lain, dia sendiri pergi ke pihak Jerman pada bulan Desember 1942 ( namun, masalahnya dalam kasus ini adalah Jerman mengirim pembelot ke kamp khusus, dan Bunyachenko berada di kamp biasa hingga Mei 1943).
Setelah Pemberontakan Praha, setelah membubarkan divisi tersebut atas perintah Vlasov dan melepas lencananya, Bunyachenko pergi dalam kolom markas ke markas besar Angkatan Darat Amerika ke-3. Pada tanggal 15 Mei 1945, ia bersama dengan kepala staf divisi, Letnan Kolonel KONR Nikolaev dan kepala kontra intelijen divisi, Kapten KONR Olkhovik, dipindahkan oleh patroli Amerika ke komando Korps Tank Soviet ke-25. Nikolaev dan Olkhovik ditembak secara terpisah, dan Bunyachenko termasuk dalam kelompok perwira dan jenderal yang terlibat dalam kasus Vlasov - ia digantung bersama dengan panglima ROA. Pada saat yang sama, ada alasan untuk percaya bahwa Bunyachenko-lah yang menjadi sasaran penyiksaan selama penyelidikan: interogasi, dilihat dari entri dalam protokol, memakan waktu 6-7 jam. Sergei Kuzmich adalah orang yang berprinsip, kasar, tidak sopan, tetapi kolektivisasi memberikan kesan yang sangat buruk padanya. Secara umum, perlu dicatat bahwa inilah alasan utama munculnya gerakan Vlasov.
.jpg)
Jenderal Vlasov memeriksa tentara ROA, 1944
Katakanlah beberapa patah kata tentang penerbangan tentara Vlasov. Diketahui bahwa di antara “elang” sang jenderal ada tiga Pahlawan Uni Soviet: Bronislav Romanovich Antilevsky, Semyon Trofimovich Bychkov dan Ivan Ivanovich Tennikov, yang biografinya paling sedikit dipelajari.
Seorang pilot karir, berkebangsaan Tatar, Tennikov, menjalankan misi tempur untuk menutupi Stalingrad pada tanggal 15 September 1942 di Pulau Zaikovsky, bertempur dengan pejuang musuh, menabrak Messerschmitt-110 Jerman, menembak jatuh dan selamat. Ada versi bahwa atas prestasi ini ia dianugerahi gelar Pahlawan Uni Soviet, tetapi namanya tidak ada dalam daftar orang yang dicabut gelar tersebut. Tennikov bertugas di penerbangan Soviet hingga musim gugur 1943, ketika dia ditembak jatuh dan dianggap hilang. Saat berada di kamp tawanan perang, ia memasuki dinas intelijen Jerman dan kemudian dipindahkan ke tentara Vlasov. Karena alasan kesehatan, ia tidak dapat terbang dan bertugas sebagai petugas propaganda. Tidak ada yang diketahui tentang nasib Tennikov selanjutnya setelah April 1945. Berdasarkan dokumen Direktorat Kepegawaian Utama Kementerian Pertahanan, dia masih tercatat hilang.
Pilot emigran kulit putih juga bertugas bersama Vlasov: Sergei Konstantinovich Shabalin - salah satu penerbang terbaik Perang Dunia Pertama, Leonid Ivanovich Baidak, yang pada Juni 1920 meletakkan dasar bagi kekalahan Korps Kavaleri ke-1 Dmitry Zhlob, Mikhail Vasilyevich Tarnovsky - putra seorang pembuat senjata terkenal Rusia, Kolonel tentara Rusia, pahlawan Perang Rusia-Jepang Vasily Tarnovsky. Pada usia 13 tahun, Mikhail dan keluarganya meninggalkan tanah air mereka. Dia tinggal pertama di Perancis, kemudian di Cekoslowakia, lulus dari sekolah penerbangan di sana, menjadi pilot profesional. Pada tahun 1941, Tarnovsky memasuki layanan agen propaganda Jerman. Dia adalah penyiar dan editor sejumlah program di stasiun radio Vineta, mengembangkan skrip dan menjadi pembawa acara program radio yang bersifat anti-Stalinis dan anti-Soviet. Pada musim semi tahun 1943, di bulan Mei, ia mengajukan permohonan untuk bergabung dengan ROA. Dia bertugas di dekat Pskov di Batalyon Kejut Pengawal, dan kemudian dipindahkan ke unit Angkatan Udara, di mana dia memimpin skuadron pelatihan.
Mengapa kami fokus pada Tarnovsky? Faktanya adalah, setelah menyerah kepada Amerika, dia, sebagai warga Republik Cekoslowakia, tidak dapat diekstradisi ke zona pendudukan Soviet. Namun, Tarkovsky menyatakan keinginannya untuk berbagi nasib dengan bawahannya dan mengikuti mereka ke zona Soviet. Pada tanggal 26 Desember, dia dijatuhi hukuman mati oleh pengadilan militer. Ditembak pada 18 Januari 1946 di Potsdam. Pada tahun 1999, ia direhabilitasi oleh kantor kejaksaan St. Petersburg.
Pahlawan ketiga Uni Soviet di ROA adalah pilot Ivan Tennikov
Dan terakhir, beberapa patah kata mengenai komponen ideologis gerakan Vlasov. Mari kita uraikan secara singkat tesis ini - buatlah kesimpulan Anda sendiri. Bertentangan dengan stereotip dan mitos yang umum, sebagian besar perwira Vlasov mulai berkolaborasi dengan musuh setelah Stalingrad, yaitu pada tahun 1943, dan beberapa bergabung dengan tentara jenderal pada tahun 1944 dan bahkan pada tahun 1945. Singkatnya, risiko hidup seseorang, jika ia bergabung dengan ROA setelah tahun 1943, tidak berkurang, tetapi meningkat: situasi di kamp telah banyak berubah dibandingkan dengan bulan-bulan pertama perang sehingga hanya orang yang bunuh diri yang dapat bergabung dengan Vlasov. tentara selama tahun-tahun ini.
Diketahui bahwa Vlasov memiliki orang yang sangat berbeda tidak hanya dalam pangkat militer, tetapi juga dalam pandangan politik. Oleh karena itu, jika selama perang yang begitu mengerikan terjadi pengkhianatan besar-besaran terhadap para jenderal dan perwira yang ditangkap terhadap negara dan sumpahnya sendiri, kita masih perlu mencari alasan sosial. Selama Perang Dunia Pertama, ribuan perwira Angkatan Darat Rusia ditangkap oleh musuh, tetapi tidak ada yang seperti ini, tidak ada satu pun perwira pembelot (kecuali Ensign Ermolenko) yang dekat. Belum lagi keadaan di abad ke-19.
Adapun persidangan Jenderal Vlasov dan para pemimpin ROA lainnya, pada awalnya pimpinan Uni Soviet berencana mengadakan persidangan publik di Aula Oktober House of Unions. Namun niat tersebut kemudian urung. Mungkin alasannya adalah bahwa beberapa terdakwa dapat mengungkapkan pandangan di persidangan yang secara objektif dapat sejalan dengan sentimen sebagian masyarakat yang tidak puas dengan rezim Soviet.
Pada tanggal 23 Juli 1946, Politbiro Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik mengeluarkan keputusan tentang hukuman mati. Pada tanggal 1 Agustus, Jenderal Vlasov dan para pengikutnya digantung.
Meteorit dan teras Mars
Bagaimana meteorit Mars jatuh ke Bumi
Penerbangan pertama manusia ke Bulan: bagaimana hal itu terjadi
Rebusan rhubarb Cara menutup rhubarb tanpa gula untuk musim dingin
Brokoli: cara menyimpan jenis kubis yang paling aneh Kubis brokoli kapan harus dipanen dan cara menyimpannya
Universitas Negeri Sumy
Perguruan Tinggi Transportasi Motor Kupyansk, arena skating Perguruan Tinggi Transportasi Motor Kupyansk