Ամերիկյան լրատվամիջոցները Սթոունի ֆիլմի մասին. Արևմտյան լրատվամիջոցներ. Պուտինի մասին Սթոունի ֆիլմը քաղաքական հարցազրույց է թրիլերի ոճով. Զելենսկու հերթական փորձը՝ ժողովրդին հաճոյանալու

«տեսա լույսը. Իսկ լույսը, իհարկե, չէր կարող չարձագանքել։

Արվեստի ցանկացած գործ գոյություն ունի միայն երեք պայմանի առկայության դեպքում՝ հեղինակ, հերոս և հանդիսատես: Իսկ եթե հեղինակին (Սթոուն) ու հերոսին (Պուտին) հաջողվել է ընդհանուր լեզու գտնել, ապա ի՞նչ կասեք հանդիսատեսի մասին։ Նա հասկացա՞վ ֆիլմը և ընդհանուր լեզու գտավ նրա հետ: Եվ, ամենակարևորը, ինչպե՞ս հասկացաք:

Այստեղ պետք է անհապաղ վերապահում անել, որ այժմ չենք կենտրոնանում այն ​​պրոֆեսիոնալ քննադատների վրա, որոնց կարծիքները «թեմայով» ամբողջությամբ փոխվում են գլխավոր խմբագրից և լրատվամիջոցների սեփականատերերի ցանկություններին։ Իսկ ի՞նչ են մտածում, ի վերջո, հասարակ մարդիկ՝ քիչ ներգրավվածները։

Մի քանի հակիրճ կարծիքներ մեջբերեմ անգլալեզու Twitter-ից, որոնցից երկուսի վրա հիմնվելու եմ։

Ինչո՞ւ։ Ահա թե ինչու.

Խելացի մարդու համար այս երկու թեզերի համեմատությունն ինքնին միանգամայն բավարար է, բայց ես դեռ ուզում եմ ավելի խորը ծավալել թեմայի շուրջ։

Ո՞րն էր իրականում Օլիվեր Սթոունի նպատակը Պուտինի մասին ֆիլմ նկարելիս։ Փառք? Քարը կբավականացնի մի երկու սերունդ։ Փող? Կասկածում եմ, նրա անցյալի կինոնախագծերը դժվար թե կարելի է անվանել զուտ կոմերցիոն։ Եթե ​​դուք ինքներդ հավատում եք նրան, ապա. «Ես սիրում եմ աշխարհը. Կուզենայի, որ աշխարհում տիրեր ներդաշնակությունը։ Ես հավատում եմ, որ ԱՄՆ-ը և Ռուսաստանը կարող են հիանալի գործընկերներ լինել... Ինչո՞ւ ամեն ինչ այդքան վատացավ»: Սթոունը Los Angeles Times-ին ասել է.

Եվ ահա, ապստամբ տնօրենը որոշեց ստանձնել «ժողովրդական դիվանագետի» գործառույթը՝ հենվելով «արվեստի կախարդական ուժի» վրա՝ զգուշավոր և ապատեղեկացված աշխարհին ցույց տալ, թե որն է «սարսափելի» Պուտինը, ինչպես է նա ապրում և ինչ է նախատեսում։ - առաջին ձեռքից: Եվ հասավ ամենաանսպասելի էֆեկտին: Հանկարծ պարզվեց, որ նա, թերևս, միայն վնաս է հասցրել «համաշխարհային խաղաղության» գործին։ Այսինքն, մի կողմից, իհարկե, օգնեց՝ հարյուր միլիոնավոր մարդիկ կարողացան ավելի օբյեկտիվ նայել Պուտինին, բայց մյուս կողմից, իհարկե, դա վնասեց, քանի որ մարդիկ. համեմատ... Եվ այս համեմատությունը նրանց, ումից կախված է համաշխարհային խաղաղությունը, խիստ վիրավորեց ու զայրացրեց։ Պուտինն, իհարկե, կանխատեսել էր դա, երբ Սթոունին գուշակեց, թե ինչպիսի ֆիլմ է ստանալու իր հայրենի Պաղեստինում։

Ամենա «սարսափելի» բանը, որ ցուցադրեց ֆիլմը (առանց ռեժիսորի նույնիսկ որևէ հատուկ մտադրության, այն պարզապես ցույց տվեց, և վերջ) մասշտաբն է, ադեկվատությունը և ամբողջականությունը: Այսինքն, հենց այն, ինչ ցանկացած նորմալ մարդ ինտուիտիվորեն գնահատում է իր առաջնորդի մեջ, բայց միևնույն ժամանակ հազվադեպ է, շատ հազվադեպ է նման հաղթող համադրություն գտնել: Առանց համարժեքության սանդղակը Հիտլերն է: Իսկ ադեկվատության պահանջն առանց ամբողջականության էժանագին, անդեմ պոպուլիստ է:

Այնպես որ, թվում էր, թե քաղաքական առաջնորդի այս արքետիպային որակներն անդառնալիորեն անցյալում էին, երբ հանկարծ՝ Պուտինը։ Մարդ, ով խոսում է ուշադիր, ուշադիր, բայց ազնիվ։ Ինչը չի խուսափում զգայուն թեմաներից, բայց չի գնում առճակատման։ Ով չի վախենում պատասխանատվությունից, բայց ուշադիր հաշվարկում է իր տարբերակները։ Սուր լեզվակռիվ, գրագետ: Ո՞վ է եղել կամ էսպիսին. Կեղծավոր մունբո-ջամբո Օբամա՞։ Հոգեպատ Բուշը. Քլինթոնն ազատա՞կը: Թե՞ անդեմ Օլանդների, Քեմերոնների և այլ ռիֆֆերի մի շարք: Թրամփը նույնպես, ցավոք, դեռ դուրս չի եկել շոումենի իր համբավի սահմաններից։

Ես պարզապես կներկայացնեմ իմ խոսքերը ֆիլմից մի քանի մեջբերումներով.

«Ի՞նչ եք կարծում, մեր նպատակն այն է, որ մենք պետք է ինչ-որ մեկին ինչ-որ բան ապացուցենք: Մեր նպատակն է հզորացնել մեր երկիրը. Մենք ոչ մի բանի համար արդարացումներ չենք գտնում։ Ռուսաստանը ձևավորվել է ավելի քան հազար տարի» -ոչ մի երախտագիտություն, արիստոկրատական ​​արժանապատվություն, երկար ժամանակ չլսված տոն ԱՄՆ-ի «բլրի վրա փայլող քաղաքի» հետ կապված:

«Սնոուդենը չէր պատրաստվում մեզ որևէ տեղեկություն տրամադրել։ Նա միասնական պայքարի կոչ արեց. Եվ երբ պարզվեց, որ մենք դեռ պատրաստ չենք սրան, ես երևի շատերին կհիասթափեցնեմ, միգուցե ձեզ, - ասացի, որ սա մեզ համար չէ։ Մենք արդեն բարդ հարաբերություններ ունենք Միացյալ Նահանգների հետ, մեզ լրացուցիչ բարդություններ պետք չեն.միևնույն ժամանակ՝ իրերի նկատմամբ սթափ հայացք, հանգիստ պրագմատիզմ։

«Իր մասին որպես միակ համաշխարհային տերության գիտակցումը, միլիոնավոր մարդկանց գլխին մղելով նրանց բացառիկության գաղափարը, առաջ է բերում նման կայսերական մտածողություն հասարակության մեջ: Իսկ դա իր հերթին պահանջում է համապատասխան արտաքին քաղաքականություն, որը կարծես թե ակնկալում է հասարակությունը։ Եվ երկրի ղեկավարությունը ստիպված է գործել այս տրամաբանությամբ, բայց գործնականում պարզվում է, որ դա չի համապատասխանում ԱՄՆ ժողովրդի շահերին, ինչպես ես եմ պատկերացնում»:Վստահ եմ, որ այդ տասնյակ ու հարյուր միլիոնավոր ամերիկացիները, ովքեր ընտրել են Թրամփին, կհամաձայնեն այս տեսակետի հետ։ Բայց առայժմ, սակայն, ավելի ու ավելի են հիասթափվում նրանից... Պետք է, ակամա, համաձայնվել Պուտինի հետ։

Պուտինը նաև ռուսաֆոբներին դիպուկ համեմատեց հակասեմականների հետ. զուգահեռներ անցկացրեց Ստալինի, Կրոմվելի և Նապոլեոնի միջև. հույս հայտնեց, որ ուկրաինացիների և ռուսների ապագա սերունդները կկարողանան միավորել իրենց ջանքերը հանուն ընդհանուր բարօրության. խոսեց իր ընտանիքի մասին, և ամեն ինչ նորմալ էր: Ոչ թե «հիանալի», «ցնցող», «սադրիչ», այլ պարզապես նորմալ. խելացի մարդ արտահայտեց իր տեսակետը, և մեկ այլ խելացի մարդ օգնեց նրան հարցերով, վիճաբանելով: Տեր, դա պարզապես ինչ-որ համարժեքության տոն է:

Այսպիսով, ինչու է զարմանալի, որ ֆիլմի դիտողներից մեկը գրել է.

«Ատելության շաբաթ»՝ լրատվամիջոցների արձագանքը Սթոունի «Հարցազրույց Պուտինի հետ» ֆիլմին, հուլիսի 16, 13:59

yadi.sk/i/jMp46514qpwX yw…
Օլիվեր Սթոուն և Վլադիմիր ՊուտինՕլիվեր Սթոուն և Վլադիմիր Պուտին

Վերջերս եռակի օսկարակիր Օլիվեր Սթոունի «Հարցազրույց Պուտինի հետ» ֆիլմի թողարկումը բուռն բացասական արձագանք առաջացրեց արևմտյան լրատվամիջոցներում։ Այնքան բացասական, որ ինքը՝ Սթոունը, այս արձագանքն անվանեց «ատելության շաբաթ» և նույնիսկ ուղղակիորեն արևմտյան զանգվածային լրատվամիջոցներին անվանեց «Ճշմարտության նախարարություն»՝ նկատի ունենալով Ջորջ Օրուելի «1984» հանրահայտ վեպից այս ինստիտուտի անալոգիան:

Եկեք մանրամասն նայենք, թե կոնկրետ ինչպես են արձագանքել նրանց լրատվամիջոցները «Հարցազրույց Պուտինի հետ» հրապարակմանը։ Այսպես, ամերիկյան Deadline պորտալը ֆիլմի առաջին երկու դրվագները դիտելուց հետո ֆիլմն անվանել է «ծանր, անշնորհք քարոզչություն, որը սարսափելի կլիներ, եթե այն այդքան ակնհայտ և հիմար չլիներ»։ Ամերիկյան Mediate հրատարակությունը գրել է, որ ԱՄՆ-ում բազմաթիվ քննադատների դուր չի եկել Սթոունի վարքագիծը Վլադիմիր Պուտինի հետ նրա հարցազրույցներում, նրանց կարծիքով, այն չափազանց մեղմ էր Ռուսաստանի նախագահի հետ. Ավստրիական Kronen Zeitung թերթը նշում է, որ ֆիլմի հեղինակները Պուտինին ցույց են տալիս որպես «սրամիտ մաչո», բայց միևնույն ժամանակ ակնհայտ է Պուտինի «բացահայտ շովինիզմը»։ Ամերիկյան Newsweek շաբաթաթերթը հայտարարել է, որ ֆիլմը բացասական մամուլ է ստանում իր «ըստ երեւույթին շոյող տոնի» պատճառով։ Ֆրանսիական Le blog TV News-ը նշել է, որ ֆիլմի «ծավալը» համեմատելի է «Նիքսոնի հարցազրույցի» հետ՝ լրագրող Դեյվիդ Ֆրոստի և ԱՄՆ նախկին նախագահ Ռիչարդ Նիքսոնի նկարահանված զրույցների շարքը, որը ցուցադրվել է ուղիղ 40 տարի առաջ՝ 1977 թվականին, հստակ ակնարկելով «Russiagate»-ին։ (ըստ «Ուոթերգեյթի» անալոգիաների) - այսպես է անվանում ԱՄՆ-ի մամուլը, ընդդիմանալով ԱՄՆ ներկայիս նախագահ Դոնալդ Թրամփին, շարունակվող սկանդալները՝ կապված 2016 թվականի ԱՄՆ ընտրություններին Կրեմլի անհիմն մեղադրանքների հետ: The Hollywood Reporter-ի թղթակիցները Սթոունի հնչերանգը ֆիլմերում անվանում են նրա համար անտիպ, «ձևական ամաչկոտ» և «սիրախաղ», և նշում են, որ մինչ այժմ հարցազրուցավարը «լավ և անկեղծ պատասխաններ» չի ստացել «Սառը պատերազմի վետերանից» (Վ. Պուտին - մոտավորապես Ի.Ա. Ամերիկյան Variety թերթը ֆիլմը պարզապես «ֆարս» է անվանում։ Իսկ Բլումբերգը կարծում է, որ հարցազրույցում զրույցի երանգը դնում է հենց ինքը՝ Պուտինը։
գործընկերների նորություններ
Ինչպես են 27 տարեկանից բարձր աղջիկներին նվաստացնում Չինաստանում
Սպառնալիք Ռուսաստանի սահմաններին. սկսվել է մեկ այլ երկիր

Արևմտյան լրատվամիջոցների այս «Ճշմարտության ատելության նախարարության շաբաթը», ինչպես ինքն է անվանել ռեժիսորը, ավարտվեց նրանով, որ Օլիվեր Սթոունը ստիպված էր CNN-ի «հավաստի աղբյուրների» եթերում հայտարարել, որ իր որդին ռուսական գործակալ չէ, չնայած նա աշխատում է Russia Today-ում։ Հեռուստաալիք.

Հիշեցնենք, որ Օլիվեր Սթոունը հայտնի ամերիկացի ռեժիսոր, պրոդյուսեր և սցենարիստ է։ Նա հանրահայտ Մարտին Սկորսեզեի աշակերտն է, երեք անգամ արժանացել է ամերիկյան հեղինակավոր «Օսկար»-ի։ Նա կռվել է Հարավային Վիետնամում և արժանացել զինվորական պարգևների։ Նրա ամենահայտնի գործերից են այսպես կոչված. «Վիետնամական եռերգություն» (ֆիլմեր «Դասակ» (1986թ.), «Ծնված հուլիսի 4-ին» (1989թ.) և «Երկինք և երկիր» (1993թ.)), սկանդալային «Ջոն Քենեդի. Կրակոցներ Դալլասում» (վերանայելով նախագահ Քենեդիի սպանության վերաբերյալ Ուորենի հանձնաժողովի եզրակացությունները): Սթոունը դեմ է պաշտոնական Սպիտակ տանն ու նրա քաղաքականությանը և ողջունում է սոցիալական վերափոխումը «21-րդ դարի սոցիալիզմի» ոգով։

2003 թվականին Սթոունը նկարահանեց մեկուկես ժամ հարցազրույց «Կոմանդանտ» ֆիլմը Ֆիդել Կաստրոյի մասին, ով մինչ այդ դարձավ 77 տարեկան։ Ֆիլմի թողարկումից անմիջապես առաջ սկանդալ է ծագել՝ կապված դատապարտված կուբացի այլախոհների գործի հետ։ «Համաշխարհային հանրությունը» Կաստրոյին մեղադրել է մարդու իրավունքները խախտելու մեջ։ Սթոունը անհրաժեշտ համարեց անկեղծ զրույց ունենալ անձամբ Կոմանդանտեի հետ, և 2004-ին թողարկեց նրա հետ մեկ այլ հարցազրույց՝ ֆիլմն անվանելով «Ֆիդելի որոնումներում»։ 2012-ին Սթոունը թողարկեց իր երրորդ ֆիլմը Կաստրոյի մասին, ով մինչ այդ հրաժարվեց Կուբայի առաջնորդի իր պաշտոնական լիազորություններից, բայց դեռևս մնաց նշանավոր գործիչ և հետաքրքիր զրուցակից, ում տեսակետը ընթացող համաշխարհային գործընթացների վերաբերյալ հետաքրքրում է շատերին: Ֆիդելի մասին Սթոունի ֆիլմերը թույլ տվեցին ամբողջ աշխարհից հանդիսատեսին տեսնել Կուբայի հեղափոխության լեգենդար առաջնորդին ոչ թե արևմտյան լրատվամիջոցների քարոզչական մեքենայի պրիզմայով, այլ հենց գլխավոր հերոսի հետ երկխոսության միջոցով: 2009 թվականին Օլիվեր Սթոունը որոշում է մի շարք հարցազրույցներ անցկացնել Լատինական Ամերիկայի մի շարք առաջնորդների հետ։ Նրանց բոլորին միավորում է ձախ կամ կենտրոնամետ հայացքներին հավատարիմ մնալը, և նրանցից յուրաքանչյուրն յուրովի մարտահրավեր է նետում համաշխարհային կապիտալիստական ​​համակարգին՝ ընդդիմանալով Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների պարտադրած քաղաքականությանը։ Սթոունն իր շրջագայությունը սկսում է Վենեսուելայի առաջնորդ Ուգո Չավեսի հետ հարցազրույցով: Այնուհետեւ նրա զրուցակիցը դառնում է Բոլիվիայի նախագահ Էվո Մորալեսը։ Նրանից հետո օսկարակիր ռեժիսորի հետ հարցազրույց են ունենում ամուսիններ Նեստոր և Քրիստինա Քիրշներները, որոնք մեկը մյուսի հետևից զբաղեցրել են Արգենտինայի նախագահները 2003-2015 թվականներին, Պարագվայի առաջնորդ Ֆերնանդո Լուգոն և Բրազիլիայի նախագահ Ինասիո Լուլա դա Սիլվան: Էկվադորում նա հանդիպում է երկրի նախագահ Ռաֆայել Կորեայի և Կուբայի Հանրապետության ղեկավար Ռաուլ Կաստրոյի հետ, ով այդ պաշտոնում փոխարինել է իր ավագ եղբորը՝ Ֆիդելին։ Նա այս բոլոր հարցազրույցները համատեղել է «Սահմանից հարավ» ֆիլմում։ Սթոունը միայն հարցազրույցներ չի հավաքում: Նա չի թաքցնում իր համակրանքը ձախակողմյան քաղաքական գործիչների նկատմամբ. Այսպիսով, 2013 թվականին Ուգո Չավեսի մահից հետո Սթոունը ֆիլմ է նվիրել բոլիվարյան հեղափոխության առաջնորդին, որը կոչվում էր «Իմ ընկեր Հյուգո»։ Սակայն Օլիվեր Սթոունը հետաքրքրված է ոչ միայն Լատինական Ամերիկայով։ 2003 թվականին թողարկված «Persona Non Grata» ֆիլմը նկարահանելիս ռեժիսորը հարցազրույց է վերցրել պաղեստինա-իսրայելական հակամարտության երկու կողմերի ներկայացուցիչներից՝ Պաղեստինի ազգային վարչակազմի նախագահ Յասեր Արաֆաթից և իսրայելցի հայտնի քաղաքական գործիչներ Էհուդ Բարաքից, Բենյամին Նեթանյահուից և Շիմոն Պերեսից։ . «Ուկրաինան կրակի վրա» ֆիլմը, որտեղ ռեժիսորը կրկին փորձում է այլընտրանքային տեսակետ հաղորդել արևմտյան պաշտոնական քարոզչությանը, ներառել է հարցազրույցներ հեղաշրջման արդյունքում տապալված Ուկրաինայի նախագահ Վիկտոր Յանուկովիչի, ինչպես նաև Ռուսաստանի ներկայիս նախագահ Վլադիմիր Պուտինի հետ:

ԻԱ ​​Կրասնայա Վեսնա
Ամբողջական հոդվածը կարդացեք հղումով։

Վլադիմիր Պուտինի մասին ֆիլմի չորրորդ մասում ռեժիսոր Օլիվեր Սթոունը ուշադրություն է հրավիրել այն խոսակցությունների վրա, որ ՌԴ նախագահը «աշխարհի ամենահարուստ մարդն է»։ Ամերիկացի օգտատերերը գնահատել են Սթոունի հարցերի լրջության և նույնիսկ սադրիչության աստիճանը։

Հիշենք, որ Պուտինն ասել էր, որ չունի այն հարստությունը, որը վերագրվում է իրեն։ Նա նաև «անհեթեթություն» է անվանել Կիպրոսում իր ենթադրյալ հաշիվների մասին շահարկումները, քանի որ իրեն «վաղուց ներկայացված» այդ տեղեկությունը։ Միևնույն ժամանակ, Ռուսաստանի ղեկավարը հաճոյախոսություններ է արել Սթոունին՝ անվանելով նրան «շատ ավելի հարուստ մարդ», քան նրանք, ովքեր կարող են պարծենալ մեծ բանկային հաշիվով, քանի որ ամերիկացի ռեժիսորը «ունի իր կարծիքն ու տաղանդը, ինչպես նաև ցույց տալու հնարավորություն. այն՝ հետևում թողնելով «նկատելի հետք»։

«Փողը քեզ այդպիսի երջանկություն չի տալիս, դագաղում գրպաններ չկան, դու չես կարող քեզ հետ փող տանել», - ժպտաց Պուտինը:

«Համեմատելով մեր կառավարությանն ու Պուտինին՝ Պուտինն է, ով հաշվի է առնում ամերիկացի հարկատուներին և մտածեք դրա մասին», - ասում է Գալիլեոյի «Թեյը» մականունով բլոգերը: Ինչ վերաբերում է ինձ, Պուտինի հետ ամեն ինչ լավ է, ինչպես ամեն ինչ ասում է։ Ոչ այնքան վատ մարդ, ինչպիսին նրան նկարագրում է ԱՄՆ կառավարությունը»,- համոզված էր Դուստիննբը։

«Ես բացարձակապես հիացած եմ #ThePutinInterviews-ը դիտելով: Վլադիմիր Պուտինը հետաքրքիր և խելացի մարդ է»,- կարծիք է հայտնում An Elitist-ը:

Ինքը՝ Սթոունը, բազմաթիվ զգուշացումներ է ստացել ամերիկացիներից, որ ֆիլմը իսկական հիստերիա կառաջացնի արևմտյան լրատվամիջոցներում, քանի որ նրանք պետք է արձագանքեն այս ֆիլմին արդեն ստեղծված իրավիճակի ոգով։ «Ինձ դուր եկավ այս վավերագրական ֆիլմը: Շնորհակալություն մեր գիտակցությունն ընդլայնելու և մեր միտքը բացելու համար», - ասում է Ջեյն Դոուն: «Ես դիտում էի բաց մտքով, և իսկապես, իմ միտքը բաց էր», - ասաց Քրիս Ուոթսոնը ՝ զարմանալով Սթոունի «ֆանտաստիկ» աշխատանքով: «Ես չէի գիտակցում, թե որքան լավ և խելացի էր նա», - խոստովանում է SpaceSpeck-ը:

Հարկ է նշել, որ Պուտինի մասին ֆիլմի չորրորդ մասի ցուցադրությունից հետո ամերիկացիները սկսեցին ավելի բաց արտահայտել իրենց մտքերն ու գնահատականներ տալ, այդ թվում՝ դրական։ Որպես կանոն, ԱՄՆ քաղաքացիները հազվադեպ են բարձրաձայնում, եթե հասկանում են, որ իրենց հայտարարությունները չեն համապատասխանում էկրաններին ասվածին. օրինակ, պահպանողականները սովորաբար ավելի զուսպ են, քան լիբերալները։

Սակայն Սթոունին հաջողվեց, եթե ոչ խախտել արեւմտյան լրատվամիջոցների սահմանագիծը, ապա գոնե կասկածներ սերմանել։ Այն կլիշեները, որոնք սովորաբար օգտագործում են արևմտյան լրատվամիջոցները, այլևս այնքան էլ չեն գոհացնում հանրությանը։ Սա հենց այն է, ինչ փորձագետները հակված են կապել նախագահական ընտրություններում Դոնալդ Թրամփի հաղթանակի հետ. վերլուծաբաններին այլևս հետաքրքրում է ոչ թե այն, թե ինչ են խոսում ամերիկացիները, այլ այն, ինչի մասին նրանք լռում են, կամ, ավելի ճիշտ, լռում են:

Եվ այս «լուռ» բաժնում մնում են բավականին զգայուն թեմաներ՝ հանդուրժողականության տխրահռչակ «ավելորդները», սոցիալական շերտավորումը, աֆրոամերիկացիների խնդիրները, աշխատանքի համար պայքարը, սոցիալական պաշտպանության զգայուն բացերը և շատ այլ հարցեր, որոնք սիրում են ամերիկացի քաղաքական գործիչները: խուսափել՝ ոչ առանց օգնության» ռուսական սպառնալիքը», որը բառացիորեն ձեռքով կերակրում է «Վաշինգտոնի բազեներին».

Ամերիկացի ռեժիսոր Օլիվեր Սթոունը իր «Հարցազրույց Պուտինի հետ» վավերագրական ֆիլմի քննարկումն ամերիկյան մամուլում համեմատեց արտաքին թշնամու ատելության մեկշաբաթյա փառատոնի հետ, որը նկարագրված է Ջորջ Օրուելի «1984» դիստոպիկ վեպում։ Սթոունը կիսվել է իր կարծիքով «Ռոսիյսկայա գազետա»-ին տված հարցազրույցում, որից մի հատված հրապարակվել է հրատարակության կայքում։

Պուտինը.

Պուտին. Անատոլի Սոբչակը խելամիտ մարդ էր և դեմ էր ԽՍՀՄ փլուզմանը

Օլիվեր Սթոունը Վլադիմիր Պուտինին անվանել է «մեծ առաջնորդ» Ռուսաստանի համար

Պուտին. Ռուսաստանի Դաշնության և Ուկրաինայի միջև սահմանի մի հատվածի փակումը մինչև կարգավորումը կհանգեցնի մարդկանց մահվան

«Սա կազմակերպված ատելության շաբաթ է, դա բառացիորեն Ճշմարտության նախարարություն է»,- ասաց նա:

Ռեժիսորը հավելեց, որ զզվելի է համարում Russiagate-ի սկանդալը (նման է Ուոթերգեյթի սկանդալին, որը բռնկվեց ԱՄՆ-ում 1972-1974 թվականներին և ավարտվեց նախագահ Ռիչարդ Նիքսոնի հրաժարականով), կապված ԱՄՆ նախագահական ընտրություններին Կրեմլի ենթադրյալ միջամտության հետ։ «Իրականում (լրատվամիջոցները,- նշում է ՏԱՍՍ-ը) ատում են Թրամփին։ Բայց նրանք ինչ-որ կերպ մոտեցրեցին երկու մարդու, և շփոթություն է առաջանում։ Թեև նրանք երբեք չեն հանդիպել, բայց ասում են, որ մեծ դավադրություն են հյուսել»,- ասել է նա։

Բրիտանացի գրող Ջորջ Օրուելի «1984» վեպը նկարագրում է կյանքը հորինված տոտալիտար Օվկիանիա պետության մայրաքաղաք Լոնդոնում: Գլխավոր հերոսը՝ Ուինսթոն Սմիթը, աշխատում է Ճշմարտության նախարարությունում՝ մի բաժին, որը զբաղվում է երկրի նորությունները և պատմությունը կեղծելով՝ համաձայն իշխող կուսակցության ներկայիս քաղաքականությանը՝ Մեծ Եղբոր գլխավորությամբ:

Մայիսին ամերիկյան կինոթատրոնների սեփականատերերի ասոցիացիան՝ Միացյալ Նահանգները, կազմակերպեց վեպի կինոադապտացիայի կոլեկտիվ ցուցադրություն ամերիկյան 185 քաղաքներում՝ որպես բողոք ԱՄՆ նախագահ Դոնալդ Թրամփի քաղաքականության դեմ։ Այս տարեսկզբին ԱՄՆ-ում վեպի աճող ժողովրդականության պատճառով գրքի հավելյալ 75 հազար օրինակ թողարկվեց։

ԱՄՆ-ում Showtime կաբելային ալիքով կայացել է ռեժիսոր Օլիվեր Սթոունի «Պուտինի հարցազրույցը» վավերագրական նոր ֆիլմի պրեմիերան։ Պրեմիերան ավարտվել է հինգշաբթի, իսկ ուրբաթ օրը ԱՄՆ-ում Hot Books-ի կողմից թողարկվել է գիրք՝ հարցազրույցի ամբողջական տեքստերով։ Առաջին ալիքը գնել է ֆիլմը Ռուսաստանում ցուցադրելու իրավունքները հունիսի 19-ից 22-ը դիտելու համար։