Kako utvrditi činjenicu štete na imovini zaposlenika? Jedan od naših zaposlenika je uz našu suglasnost u radu koristio vlastiti laptop. Nedavno je otkriveno da su navedeni laptop slučajno oštetili naši izvođači. Zaposlenik zahtijeva naknadu štete koja mu je nastala za oštećenu imovinu. Koliko su zahtjevi zaposlenika legitimni?

Odgovor

Da bi se ostvarila naknada štete, činjenica štete na imovini zaposlenika mora biti evidentirana odgovarajućim dokumentima.

U pravilu, u praksi, činjenica oštećenja imovine zaposlenika dokumentirana je u dopisu potonjeg upućenog voditelju organizacije.

Zablude koje vas sprječavaju u sakupljanju

U takvoj bilješci navode se okolnosti pod kojima je nastala šteta, datum i vrijeme događaja, kao i popis oštećene imovine.

Poslodavac je dužan po zaprimljenoj prijavi sastaviti akt o oštećenju imovine radnika.

Tim će dokumentom poslodavac kasnije moći novčano odgovarati zaposleniku čijom je krivnjom drugi zaposlenik oštećen.

Poslodavac na temelju navedenih dokumenata može provesti istragu radi utvrđivanja uzroka incidenta i identificiranja počinitelja.

U skladu s dijelom 3. čl. 235 Zakona o radu Ruske Federacije, zahtjev zaposlenika za naknadu štete šalje se poslodavcu, koji ga je dužan razmotriti i donijeti odgovarajuću odluku u roku od deset dana od dana primitka zahtjeva.

U izjavi se, u pravilu, navode okolnosti nastanka štete na imovini zaposlenika, iznos štete ili zahtjev za naknadu štete u naravi.

Valja napomenuti da dio 3. čl. 235 Zakona o radu Ruske Federacije ne utvrđuje u kojem roku od dana otkrivanja štete zaposlenik mora kontaktirati poslodavca s takvom izjavom.

Slijedom toga, može se podnijeti u bilo kojem trenutku, uključujući i nakon prestanka ugovora o radu, budući da u skladu s dijelom 3. čl. 232 Zakona o radu Ruske Federacije, raskid ugovora o radu nakon prouzročene štete ne povlači za sobom oslobađanje ugovorne strane od novčane odgovornosti.

U slučaju odbijanja zadovoljenja zahtjeva radnika za naknadu štete, ako se radnik ne slaže s odlukom poslodavca ili ne dobije odgovor u propisanom roku, ima pravo zatražiti zaštitu svojih prava sudom u okviru općeg rok zastare - 3 godine (članak 196. Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Na temelju pisanog zahtjeva radnika izdaje se nalog poslodavcu za naknadu štete nastale na stvarima radnika.

U nalogu treba navesti popis imovine zaposlenika koja je pretrpjela štetu i iznos isplate.

Izdavanje ovog naloga također je potrebno ako se naknada ne provodi na temelju zahtjeva zaposlenika, već sudskom odlukom. U ovom slučaju, nalog bi trebao odražavati pojedinosti ove odluke.

Poslodavac može naknaditi štetu na imovini zaposlenika kada se utvrdi da je šteta nastala, neovisno o tome je li radnik podnio odštetni zahtjev ili ne.

Prema dogovoru stranaka šteta se može nadoknaditi u naravi.

Na primjer, u ovom slučaju vaša tvrtka može popraviti prijenosno računalo u kući ili ga platiti trećoj strani.

Ako poslodavac s kojim je radnik u radnom odnosu prouzroči štetu na imovini tog radnika koja nije u vezi s tim odnosom, ta šteta podliježe naknadi na temelju čl. 1064, 1068, 1079 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Stručna skupina časopisa "Kadrovski imenik"

Ako dođe do štete, žrtva ima mogućnost dobiti naknadu. Prema zakonu, naknada materijalne štete može se izvršiti u roku od tri godine od trenutka njezina prouzročenja. Ipak, s podnošenjem tužbe bolje je ne odgađati, jer što više vremena prolazi, to će biti teže dokazati visinu gubitaka.

Potrebno je dokazati da je šteta prouzročena i utvrditi njezin opseg. Ako je automobil oštećen kao posljedica nesreće, tada bez izvješća procjenitelja, kao i čekova i potvrda, naknada neće biti primljena.

Žrtva ima dvije mogućnosti: sama izračunati gubitke ili kontaktirati procjeniteljsku organizaciju.

Što je materijalna šteta

Materijalna šteta je radnja učinjena prema žrtvi koja je dovela do oštećenja njegove imovine. Radnje se mogu provoditi namjerno ili iz nemara. Činjenicu nanošenja štete potvrđuju isprave (zapisnici o inspekcijskom nadzoru, vještačenja) i iskazi svjedoka. Šteta se naknađuje ako se može dokazati njena vrijednost. Ali postoje dva slučaja kada se naknada ne plaća (članak 1073. Građanskog zakonika):

• postoje dokazi da su radnje tužitelja uzrokovale gubitke;
• Uzrok štete su okolnosti više sile – požar, potres i sl.

Sorte

Okolnosti štete i vrste gubitaka variraju. Da biste dobili naknadu, morate ispravno kvalificirati djelo. Postoji nekoliko načina za razlikovanje materijalne štete:

1. Ovisno o okolnostima i načinu nanošenja. Na primjer, ako su gubici uzrokovani tijekom izvršenja ugovora, tada je postupak plaćanja naknade određen njegovim uvjetima. Kada se šteta dogodi izvan ugovora, aktivira se mehanizam naknade definiran u Poglavlju 59. Građanskog zakonika.
2. Prema predmetu oštećenja. Imovina građanina ili organizacije može biti oštećena.
3. Od strane subjekta koji je prouzročio štetu. Štetu mogu uzrokovati država, izvor povećane opasnosti, maloljetnik i drugi subjekti.

Žrtva ima mogućnost birati gdje će poslati tužbu: na području gdje se nalazi okrivljenik ili na mjestu gdje je šteta prouzročena.

Kutije za prikupljanje

Evo nekoliko situacija gubitka:

• pružanje usluga loše kvalitete;
• počinjenje zločina;
• prometna nesreća;
• nesavjesni propust.

Zakon posebno propisuje slučajeve ozljeda na radnom mjestu:

• zaposlenik s kojim je potpisan ugovor o odgovornosti;
• nanošenje štete s namjerom;
• nanošenje štete od strane zaposlenika koji je u alkoholiziranom stanju;
• počinjenje upravnog prekršaja.

Postoje samo dva oblika isplate naknade – u novcu i u naravi. Žrtve su najčešće zainteresirane za novčanu naknadu.

Kako ispravno postupiti

Za nadoknadu nastale štete slijedite korake u nastavku:

1. Prikupiti dokaze.
2. Podnijeti pritužbu.
3. Platite državnu pristojbu.
4. Podnijeti tužbu.
5. Budite prisutni tijekom saslušanja predmeta.
6. Dobiti sudsku odluku.

Nije uvijek moguće dobiti točno onu naknadu koju tužitelj očekuje. Sud uzima u obzir imovinsko stanje tuženika i ima li uzdržavane osobe. Na primjer, zdravlje počinitelja štete se pogoršalo i on je podnio zahtjev za invalidnost. Samim tim su se smanjila primanja, što znači da je bilo osnova za podnošenje zahtjeva za smanjenje iznosa naknade. Inače, samo pojedinci mogu tražiti smanjenje naknade uzimajući u obzir svoje imovinsko stanje. pojedinci, organizacije nemaju tu priliku.

Naknada štete je otklanjanje negativnih posljedica od utjecaja na imovinu ili osobu osobe koja je štetu učinila. Da biste dobili naknadu, morate dokazati sljedeće okolnosti:

• činjenica štete;
• veličina;
• prisutnost krivnje počinitelja;
• povezanost počiniteljevih radnji i negativnih posljedica. Uzročnik štete smatra se krivcem ako ne dokaže suprotno.

Često se uz materijalnu štetu uzrokuje i moralna šteta. Na primjer, u slučaju nesreće može doći do štete ne samo na imovini, već i na ljudskom zdravlju. Žrtva je prisiljena trošiti novac na lijekove i liječnike, te ostaje neko vrijeme nezaposlena. Uz materijalnu štetu, možete podnijeti zahtjev za naknadu moralne štete.

Koji dokumenti mogu biti potrebni

Neophodan uvjet za naknadu štete je dostupnost dokumenata:

• potvrde iz zdravstvene ustanove - izvodi iz medicinske kartice, bilteni, potvrde o pozivu hitne pomoći;
• zaključci psihologa i neurologa o tome kakva je moralna šteta nastala;
• vještačenje kojim se potvrđuje visina štete. Primjerice, kada je stan poplavljen, teško je bez vještačenja utvrditi kolika je šteta nastala;
• potvrde i čekovi koji potvrđuju troškove za popravke i vraćanje vrijednosti imovine;
• video i audio zapisi incidenta;
• dokumenti koji potvrđuju incident. U slučaju nesreće, to je protokol koji sastavljaju predstavnici prometne policije;
• potvrde i ugovori potpisani od stranaka;
• akti državnih tijela o privođenju prekršitelja pravdi ili odbijanju pokretanja postupka;
• preslike ugovora ako je šteta nastala zbog nekvalitetne usluge.

Ako je nastala šteta u radnom odnosu, postojat će set dokumenata za potraživanje naknade. Pravilo je relevantno ne samo za Rusiju, već i za druge zemlje, na primjer, Ukrajinu. Prikupljanje se provodi pod sljedećim uvjetima:

• zadržavanje ne prelazi prosječnu zaradu. Potpuna financijska odgovornost nastaje tek kada se sa zaposlenikom potpiše odgovarajući ugovor;
• nalog se izdaje najkasnije u roku od mjesec dana od dana utvrđivanja visine štete;
• slijedi postupak naplate utvrđen Zakonom o radu.

Kada je kazna izrečena u suprotnosti sa zahtjevima Zakona o radu Ruske Federacije, zaposlenik koji je mogao prouzročiti štetu može osporiti kaznu na sudu. Pretpostavlja se da su krive materijalno odgovorne osobe – blagajnice, računovođe. Moraju dokazati da nisu krivi za štetu ili gubitak imovine ili će biti kažnjeni prema odgovarajućem članku Zakona o radu.

Kako utvrditi visinu nastale štete

Prilikom određivanja visine naknade uzimaju se u obzir sljedeće okolnosti:

• popisna vrijednost imovine;
• razdoblje kašnjenja u izvršenju. Na primjer, pri izračunu zaostalih alimentacija uzima se u obzir svaki dan kašnjenja. Ako je rok za pružanje usluga prekršen, penali će se naplatiti za svaki dan kašnjenja;
• troškovi koje je pretrpjela žrtva;
• iznose navedene u izvješću vještaka.

Važno! Šteta se može izračunati, ali izgubljena dobit je hipotetski koncept. Vrhovni sud je obrazložio da se iznos utvrđuje na temelju troškova koje bi vjerovnik imao u slučaju ispunjenja obveze (Rješenje Plenuma br. 6/8).

Značajke podnošenja tužbe

Kod sastavljanja tužbenog zahtjeva vrijedi jednostavno pravilo: želite li tuženika natjerati na naknadu štete, morate svaki tužbeni zahtjev obrazložiti.

10 glavnih točaka tvrdnje:

• naziv suda;
• prezime, ime, patronim, broj telefona tužitelja, adresa stanovanja;
• podatke o okrivljeniku;
• naziv zahtjeva - na primjer, zahtjev za naknadu štete nastale kao posljedica nesreće;
• okolnosti pod kojima je nastala šteta - mjesto, vrijeme i datum počinjenja kaznenog djela. Potrebno je pojasniti da je osnova za podnošenje tužbe nanošenje materijalne štete;
• opis slijeda događaja;
• iznos štete. Tržišne cijene su naznačene ako nije moguće samostalno izračunati iznos štete;
• radnje koje je poduzeo podnositelj zahtjeva za mirno rješavanje problema;
• popis prijava;
• potpis i datum. Zahtjev mora potpisati sam podnositelj zahtjeva ili njegov zastupnik.

Kako bi sudac prihvatio zahtjev za razmatranje, zahtjevu je potrebno priložiti sljedeće dokumente:

• potvrda o uplati državne pristojbe;
• presliku izjava o broju osoba koje sudjeluju u predmetu;
• obračun iznosa štete;
• punomoć za zastupnika.

Uvjeti za podnošenje tužbe utvrđeni su člancima 131. i 132. Zakona o parničnom postupku. Ako je iznos potraživanja manji od 50 tisuća rubalja, zahtjev se podnosi sudu za prekršaje, a veći od 50 tisuća rubalja - okružnom sudu.

Postoji nekoliko životnih hakova o tome kako napisati kompetentnu tužbu:

1. Izbjegavajte uvredljiv jezik prema optuženiku i sucu.
2. Prikupite što više dokaza za nadoknadu materijalne štete – ne samo dokumenti, nego i izjave svjedoka i materijalni dokazi.
3. Neutralno i kompetentno iznesite bit problema.
4. Izjavu o šteti čuvajte na dvije-tri stranice.
5. U tužbenom zahtjevu naznačite na temelju čega inzistirate na naknadi štete (potrebno je pozivanje na članke zakona).

Zahtjev možete podnijeti osobno u uredu suda ili poslati poštom. Ako dobijete svoj slučaj, možete zatražiti naknadu troškova.

Misliš li da si Rus? Jeste li rođeni u SSSR-u i mislite da ste Rus, Ukrajinac, Bjelorus? Ne. To je pogrešno.

Jeste li zapravo Rus, Ukrajinac ili Bjelorus? Ali mislite li da ste Židov?

Igra? Pogrešna riječ. Točna riječ je "utiskivanje".

Novorođenče se povezuje s onim crtama lica koje promatra odmah nakon rođenja. Ovaj prirodni mehanizam karakterističan je za većinu živih bića s vidom.

Novorođenčad u SSSR-u viđala je svoju majku minimalno tijekom hranjenja tijekom prvih nekoliko dana, a većinu vremena su gledala lica osoblja rodilišta. Čudnom slučajnošću, bili su (i još uvijek jesu) većinom Židovi. Tehnika je divlja u svojoj biti i učinkovitosti.

Kroz djetinjstvo ste se pitali zašto živite okruženi strancima. Rijetki Židovi na tvom putu mogli su s tobom raditi što god su htjeli, jer si ih privlačio, a druge tjerao. Da, čak i sada mogu.

Ovo ne možete popraviti - otiskivanje je jednokratno i doživotno. Teško je razumjeti; instinkt se uobličio kad si još bio jako daleko od toga da ga možeš formulirati. Od tog trenutka nisu sačuvane riječi ni detalji. U dubini sjećanja ostale su samo crte lica. One osobine koje smatrate svojima.

3 komentara

Sustav i promatrač

Definirajmo sustav kao objekt čije postojanje je izvan sumnje.

Promatrač sustava je objekt koji nije dio sustava koji promatra, odnosno određuje svoje postojanje faktorima neovisnim o sustavu.

Promatrač je, sa stajališta sustava, izvor kaosa – kako upravljačkih radnji, tako i posljedica promatračkih mjerenja koja nemaju uzročno-posljedičnu vezu sa sustavom.

Interni promatrač je objekt potencijalno dostupan sustavu u odnosu na koji je moguća inverzija kanala promatranja i upravljanja.

Vanjski promatrač je objekt, čak i potencijalno nedostižan za sustav, koji se nalazi izvan horizonta događaja (prostornog i vremenskog) sustava.

1. hipoteza. Svevideće oko

Pretpostavimo da je naš svemir sustav i da ima vanjskog promatrača. Tada se promatračka mjerenja mogu dogoditi, na primjer, uz pomoć "gravitacijskog zračenja" koje prodire u svemir sa svih strana izvana. Presjek zahvata "gravitacijskog zračenja" proporcionalan je masi objekta, a projekcija "sjene" iz ovog zahvata na drugi objekt percipira se kao privlačna sila. Ona će biti proporcionalna umnošku masa objekata i obrnuto proporcionalna udaljenosti između njih, koja određuje gustoću "sjene".

Hvatanje "gravitacijskog zračenja" od strane objekta povećava njegov kaos i mi ga doživljavamo kao protok vremena. Objekt neproziran za "gravitacijsko zračenje", čiji je presjek hvatanja veći od njegove geometrijske veličine, izgleda kao crna rupa unutar svemira.

Hipoteza br. 2. Unutarnji promatrač

Moguće je da naš svemir promatra sam sebe. Na primjer, koristeći parove kvantno isprepletenih čestica razdvojenih u prostoru kao standarde. Tada je prostor između njih zasićen vjerojatnošću postojanja procesa koji je generirao te čestice, dostižući svoju maksimalnu gustoću na sjecištu putanja tih čestica. Postojanje ovih čestica također znači da ne postoji presjek hvatanja na putanjama objekata koji je dovoljno velik da apsorbira te čestice. Preostale pretpostavke ostaju iste kao i za prvu hipotezu, osim:

Protok vremena

Vanjsko promatranje objekta koji se približava horizontu događaja crne rupe, ako je odlučujući faktor vremena u svemiru "vanjski promatrač", usporit će točno dva puta - sjena crne rupe će blokirati točno polovicu mogućeg putanje "gravitacijskog zračenja". Ako je odlučujući čimbenik "unutarnji promatrač", tada će sjena blokirati cijelu putanju interakcije i protok vremena za objekt koji pada u crnu rupu potpuno će se zaustaviti za pogled izvana.

Također je moguće da se ove hipoteze mogu kombinirati u jednom ili onom omjeru.

Ovaj put ćemo se detaljnije zadržati na naknada stvarne štete.

1. Što je prava šteta i kako nastaje.

Ukratko, dakle stvarna šteta jedna je od vrsta gubitaka, uz izgubljenu dobit.

Na temelju stavka 2. članka 15. Građanskog zakonika Ruske Federacije, stvarna šteta je troškovi koje je osoba čije je pravo povrijeđeno učinila ili će morati učiniti za vraćanje povrijeđenog prava, kao i gubitak ili oštećenje vlasništvo osobe.

U skladu s člankom 393. Građanskog zakonika Ruske Federacije, dužnik je dužan nadoknaditi vjerovniku gubitke uzrokovane neispunjenjem ili nepravilnim ispunjenjem obveze.

U ovom slučaju (stavak 2. članka 307. Građanskog zakonika Ruske Federacije), obveze proizlaze iz ugovora, kao rezultat nanošenja štete i iz drugih razloga navedenih u Građanskom zakoniku Ruske Federacije. Kao druge osnove, članak 8. Građanskog zakonika Ruske Federacije („Osnove za nastanak građanskih prava i obveza”) navodi: odluke sastanaka, akte državnih tijela i jedinica lokalne samouprave, koji su zakonom predviđeni kao temelj za nastanak građanskih prava i obveza; događaji s kojima zakon ili drugi pravni akt povezuje nastanak građanskopravnih posljedica i sl.

2. Što i kako dokazivati ​​kod naplate stvarne štete.

Prilikom podnošenja zahtjeva za naknadu stvarne štete, tužitelj će se suočiti s potrebom da dokaže:

a) nezakonitost postupanja (nečinjenja) tuženika,

b) činjenica nastanka štete i njezina veličina,

c) uzročno-posljedična veza između radnji (nečinjenja) tuženika i nastale štete.

Vrsta i količina dokaza koje tužitelj treba prikupiti ovisit će o tome kakva je šteta prouzročena – imovina je oštećena ili izgubljena, jesu li izvršena plaćanja itd.

Prema stavku 10. Odluke Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije i Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 1. srpnja 1996. N 6/8 „O nekim pitanjima u vezi s primjenom prvog dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije”, pri rješavanju sporova u vezi s naknadom gubitaka prouzročenih građanima i pravnim osobama kršenjem njihovih prava, potrebno je imati na umu da stvarna šteta uključuje ne samo troškove koje je stvarno pretrpio relevantnu osobu, ali i troškove koje će ta osoba morati učiniti za vraćanje povrijeđenog prava (stavka 2. članka 15. Građanskog zakonika).

Potreba za takvim troškovima i njihov procijenjeni iznos moraju biti potvrđeni razumnim izračunom, dokazom, koji može biti procjena (kalkulacija) troškova otklanjanja nedostataka u robi, radovima, uslugama; sporazum kojim se utvrđuje visina odgovornosti za povredu obveza i sl.

Prilikom dokazivanja činjenice i iznosa štete također treba uzeti u obzir odredbe stavka 49. Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije i Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 1. srpnja, 1996 N 6/8 „O nekim pitanjima u vezi s primjenom prvog dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije", prema kojem „Prilikom razmatranja predmeta povezanih s naknadom gubitaka uzrokovanih neispunjenjem ili nepravilnim ispunjenjem obveza, potrebno je uzeti u obzir da, sukladno članku 15., naknadi štete nastale u trenutku podnošenja tužbe i izdataka koje će stranka morati podmiriti podliježu naknadi zbog ponovne uspostave povrijeđenog prava.

Dakle, ako se povrijeđeno pravo može vratiti u naravi kupnjom određene stvari (robe) ili obavljanjem posla (pružanjem usluga), trošak odgovarajuće stvari (robe), rada ili usluge mora se utvrditi prema pravilima iz stavka 3. 393. Zakona i u slučajevima kada u vrijeme prijave tražbine ili donošenja odluke još nisu nastali stvarni troškovi vjerovnika.”

Podsjetimo, prema stavku 3. čl. 393 Građanskog zakonika Ruske Federacije, osim ako nije drugačije određeno zakonom, drugim pravnim aktima ili ugovorom, pri određivanju štete uzimaju se u obzir cijene koje su postojale u mjestu gdje je obveza trebala biti ispunjena na dan kada je dužnik dobrovoljno izvršio namirio tražbinu vjerovnika, a ako je tražbina dobrovoljno namirena, a nije - danom prijave tražbine. Na temelju okolnosti, sud može udovoljiti zahtjevu za naknadu štete, uzimajući u obzir cijene koje postoje na dan odluke.

3. O čemu treba voditi računa kod naplate stvarne štete?

Osoba čije je pravo povrijeđeno može zahtijevati punu naknadu prouzročenih mu šteta,ako zakonom ili ugovorom nije predviđena naknada štete u manjem iznosu(1. stavak članka 15. Građanskog zakona Ruske Federacije).Ovu odredbu treba razmotriti u vezi s odredbama članka 400. Građanskog zakonika Ruske Federacije ("Ograničenje iznosa odgovornosti za obveze"): 1. Za određene vrste obveza i za obveze povezane s određenom vrstom djelatnost, zakon može ograničiti pravo na punu naknadu za gubitke(ograničenom odgovornošću). 2. Ništetan je ugovor o ograničenju visine obveze dužnika iz ugovora o adheziji ili drugog ugovora u kojem je vjerovnik građanin koji ima ulogu potrošača, ako je visina odgovornosti za pojedinu vrstu obveze ili za pojedinu povredu određena zakonom i ako je ugovor sklopljen prije nego što su nastupile okolnosti koje povlače odgovornost za neispunjenje ili neuredno ispunjenje obveze.

Primjeri zakonskih ograničenja visine obveze dužnika:

a) Nasljednik (pravni sljednik) sudionika u generalnom partnerstvu odgovoran je za obveze partnerstva prema trećim stranama, za koje, u skladu sa stavkom 2. članka 75. Građanskog zakonika Ruske Federacije, umirovljeni sudionik bio bi odgovoran u granicama imovine umirovljenog sudionika partnerstva koja mu je prenesena (članak 78. Građanskog zakonika Ruske Federacije).

b) U skladu s člankom 354. Zakona o trgovačkoj mornarici, odgovornost brodovlasnika i spasitelja ograničena je za zahtjeve predviđene člankom 355. Zakonika o trgovačkoj mornarici.

c) Ako je utvrđena kazna za neispunjenje ili nepravilno ispunjenje obveze, tada gubici se nadoknađuju u dijelu koji nije obuhvaćen kaznom. Zakon ili ugovor mogu predvidjeti slučajeve: kada je dopušteno naplatiti samo kaznu, ali ne i gubitke; kada se šteta može nadoknaditi u cijelosti iznad kazne; kada se po izboru vjerovnika može naplatiti ili kazna ili naknada štete. Primjer "kazne" sadržan je u klauzuli 6. Članak 17. Saveznog zakona „O financijskom najmu (lizingu)” br. 164-FZ: ako je predviđena kazna za nepravovremeni povrat predmeta leasinga najmodavcu, gubici se mogu nadoknaditi od primatelja leasinga u punom iznosu iznad kazne, ako ugovorom o leasingu nije drugačije određeno.

Imajte na umu da su kamate za korištenje tuđih sredstava (članak 395. Građanskog zakonika Ruske Federacije) uvijek kompenzacijske prirode, odnosno gubici se nadoknađuju samo u onoj mjeri u kojoj nisu pokriveni iznosom tih kamata (klauzula 2. članka 395. Građanskog zakonika Ruske Federacije, stavak 50. Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije br. 6, Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije br. 8 od 1. srpnja, 1996).

Šteta prouzročena građaninu ili pravnoj osobi kao posljedica nezakonitih radnji (nečinjenja) državnih tijela, tijela lokalne samouprave ili službenika tih tijela, uključujući donošenje akta državnog tijela ili tijela lokalne samouprave koji nije u skladu s zakona ili drugog pravnog akta, podliježu naknadi od strane Ruske Federacije, odgovarajućeg subjekta Ruske Federacije ili općinskog entiteta (članak 16. Građanskog zakonika Ruske Federacije).

4. Nekoliko izvadaka iz sudske prakse za ilustraciju gore navedenih točaka.

1) Nedokazivanje uzročno-posljedične veze kod naplate štete. Sud je ukinuo sudske odluke donesene u predmetu o naplati novčanih sredstava od kupca-dužnika na ime naknade stvarne štete i izgubljene dobiti po ugovoru o reotkupu, navodeći da prodavatelj-vjerovnik nije dokazao nastanak gubitka zbog propusta. ili neuredno izvršavanje dužnikovih obveza povrata vrijednosnih papira (Rezolucija Predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 19. veljače 2013. N 13893/12).

2) Zahtjev za naknadu štete prouzročene tužitelju u vezi s nepropisnim skladištenjem imovine koju je zaplijenilo federalno izvršno tijelo je zadovoljen, budući da prijenos takve imovine od strane navedenog tijela na čuvanje trećoj strani ne oslobađa Rusku Federaciju od odgovornosti za gubitke nastale zbog propusta federalnog organa izvršne vlasti da osigura pravilno čuvanje oduzete imovine. pri čemu prava šteta koju je tužitelj obračunao kao razliku između nabavne cijene i cijene stvarne prodaje pokvarenog povrća, a izmakla dobit - na temelju prodajne cijene povrća dobre kakvoće koja postoji na tržištu, umanjena za otkupnu cijenu povrća i prijevoz i troškovi nabave (Iz Pregleda prakse razmatranja arbitražnih sudova predmeta o naknadi štete koju prouzroče državna tijela, tijela lokalne samouprave, kao i njihovi službenici, Informativno pismo predsjedništva Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 31. svibnja 2011. N 145).

3) Na temelju 1. dijela članka 161. Stambenog zakona Ruske Federacije, upravljanje stambenom zgradom mora osigurati povoljne i sigurne životne uvjete za građane, pravilno održavanje zajedničke imovine u stambenoj zgradi, rješavanje pitanja u vezi s korištenjem navedene nekretnine, kao i pružanje komunalnih usluga građanima koji žive u takvoj zgradi. Sud je, nakon što je u cijelosti i međusobnom odnosu ispitao i ocijenio izvedene dokaze u predmetu, utvrdio da je šteta na imovini tužitelja nastala kao posljedica havarije na cjevovodu sustava za opskrbu hladnom vodom. Pod takvim okolnostima, sud je s pravom udovoljio tužbenom zahtjevu Društva, naplativši u svoju korist od društva za upravljanje kućama 160.489 rubalja 06 kopejki stvarne štete i 87.405 rubalja 69 kopejki izgubljene dobiti ( Rješenje Saveznog arbitražnog suda okruga Volga-Vyatka od 13. ožujka 2014. N F01-13568/13 u predmetu N A43-7800/2013).

4) Sudovi nisu pravilno ocijenili argumente tuženika u vezi uzročna veza između radnji tuženika i nastupanja posljedice u vidu štete za tužitelja. Iz tehničkog zaključka proizlazi da je kao uzrok sudara dizel lokomotive s vagonima, koji je rezultirao štetom za tužitelja, postojanje prekršaja naznačeno ne samo u radnjama (nečinjenjima) tuženika, već iu naručitelj, koji se prema odredbama ugovora sklopljenog s tuženikom obvezuje dati tuženiku upute o korištenju dizel lokomotive U takvim okolnostima, odluka i rješenje doneseni u predmetu ne mogu se priznati zakonitima, te se stoga podliježu ukidanju i predmet upućuje na ponovno suđenje sudu prvog stupnja radi razmatranja navedenih tužbenih zahtjeva iz navedenih razloga. , utvrditi činjenične okolnosti predmeta, proučiti i ocijeniti iznesene dokaze. ( Rješenje Saveznog arbitražnog suda Moskovskog okruga od 18. ožujka 2014. N F05-1704/14 u predmetu N A40-87016/2013).

5) Sud ne prihvaća pozivanje podnositelja kasacijske žalbe u osobi stečajnog upravitelja na nemogućnost utvrđivanja iznosa gubitaka zbog činjenice da ugovor sklopljen sa sudionikom zajedničke izgradnje nije raskinut. kasacijskog postupka, budući da odredbe Stečajnog zakona ne sadrže zabranu utvrđivanja iznosa gubitaka u obliku stvarne štete čak i ako sudionik građenja nije odbio ispunjenje ugovora. Osim toga, u čl. 201.6 Stečajnog zakona, izmjene su napravljene, uzimajući u obzir koji sudionici izgradnje, u smislu zahtjeva za prijenos stambenog prostora, imaju pravo sudjelovati na skupštinama vjerovnika i imati broj glasova koji se utvrđuje na temelju uplaćenog iznosa od strane sudionika u izgradnji investitoru prema sporazumu koji predviđa prijenos stambenih prostora i (ili ) trošak imovine prenesene na investitora, kao i iznos gubitaka u obliku stvarne štete, utvrđen u skladu s stavak 2. čl. 201.5 Stečajnog zakona. Sve ovo zajedno ukazuje da činjenica da sudionik u izgradnji ima uvjete za prijenos stambenog prostora i prisutnost neraskinutog ugovora o sudjelovanju u izgradnji nije prepreka za utvrđivanje iznosa gubitaka u obliku stvarne štete. ( Rješenje Saveznog arbitražnog suda Uralskog okruga od 18. veljače 2014. N F09-3448/12 u predmetu N A50-14741/2010).

Ako je neka osoba prouzročila štetu na imovini građanina ili privatnog poduzetnika ili pravne osobe, ista se mora utvrditi i nadoknaditi, i to u cijelosti. To je propisano zakonom. Počinitelj štete postaje kriva i odgovorna strana, kako je navedeno u čl. 1064 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Kako izbjeći odgovornost za nastalu štetu?

U općim slučajevima zakon ne oslobađa krivca od obveze naknade štete. Međutim, osoba koja je izravno prouzročila štetu ima pravo koristiti pravnu podršku na sudu kako bi dokazala svoju nevinost. A to što je upleten u negativne događaje nije sporno.

1. Ne postoji osobna krivnja subjekta za nanošenje štete. Na primjer, osoba nije kriva za razbijanje prozora jer ga je drugi građanin gurnuo:

• žuri se negdje;
• pijan;
• izazivanje sukoba.

2. Oštećenik je sam tražio da se izvrše određene radnje, koje su mu kasnije dovele do nanošenja štete.

3. Žrtva je pristala izvršiti određene radnje. Ubuduće ne može tražiti naknadu štete. Iako će njegov odvjetnik na sudu dokazati da je počinitelj štete:

• doveo klijenta u zabludu;
• nije prijavio moguće posljedice.

Primjerice, majstor koji je izvodio radove na ulazu zamolio je vlasnika jednog od stanova da do sutra drži otapalo u posudi za rasuti teret, a malo je platio skladište. Ali otapalo koje je majstor ostavio u kutu tuđeg stana prolilo se i uništilo pod i zidove. Osim toga, vlasnik se zbog trovanja zrakom na neko vrijeme morao iseliti iz ovog stana.

Ovdje će obje strane sukoba trebati ozbiljnu pravnu pomoć. S jedne strane, vlasnik stana nije imao razloga pristati na skladištenje otapala u svom domu; s druge strane, gospodar može tvrditi da ga je vlasnik stana sam prevrnuo ili otvorio limenku pa prolio.

No, vlasnik stana će tvrditi da je namjerno doveden u zabludu, jer je nesavjesni gospodar djelovao u zavjeri sa svojim zlonamjernikom. Tekućina stavljena u toplu prostoriju povećala je pritisak, istisnula poklopac i prolila se. Profesionalac je ovo trebao predvidjeti.

4. Kompetentan odvjetnik koji brani počinitelja štete morat će dokazati da njegov klijent ni na koji način nije prekršio moralna načela društva. Odnosno, optuženik je dobar građanin, a nanošenje štete nije namjerno djelo.

5. Situacije više sile mogu nastati kada osoba namjerno ošteti tuđu imovinu kako bi, primjerice, spasila svoj život ili očuvala zdravlje drugih osoba. To znači nanošenje štete u stanju krajnje nužde.

Međutim, u takvim slučajevima naknada štete obično se ne dodjeljuje izravnom uzročniku, već trećoj osobi, u čijem je interesu optuženik prouzročio štetu vlasniku stvari.

Na primjer, da bi spasio čovjeka koji je propao kroz rijeku s tankim ledom, prolaznik se poslužio tuđim čamcem. Nakon što je ovim čamcem probio led, stigao do građanina u nevolji i spasio ga, samo sredstvo spasa konačno je postalo neupotrebljivo. U takvim slučajevima sud uzima u obzir:

• faktor iznenađenja;
• stupanj opasnosti;
• svrsishodnost korištenja ovog konkretnog sredstva za spašavanje ljudskog života itd.

Može se donijeti odluka o oslobađanju od naknade štete svih uključenih osoba:

• potpuno;
• djelomično (članak 1067. Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Ili će možda morati zajednički nadoknaditi štetu.

6. Šteta se neće naknaditi ako je nastala u stanju nužne obrane. Međutim, ne smiju se prekoračiti granice samoobrane (članak 1066. Građanskog zakonika Ruske Federacije).

7. Sama žrtva mogla bi izazvati drugu osobu da sebi naudi (članak 1083. Građanskog zakonika Ruske Federacije).

Najčešći primjer: građanin prelazi kolnik ulice koja nije u zoni prijelaza. Lagano ga udari jureći auto, ali prometni prekršaj je zabilježen. Postoji obostrana krivnja sudionika nesreće. Sud će ozbiljno istražiti kako bi uzeo u obzir stupanj krivnje svakog sudionika.

No, moglo bi se pokazati da je pješak sam isprovocirao sudar, jer je to više puta učinio kako bi dodatno ucijenio vlasnika automobila. Tada neće dobiti naknadu.

8. Sud ima pravo krivca u cijelosti osloboditi od plaćanja iznosa odštete ili naložiti isplatu u smanjenom iznosu ako je i sam krivac osoba u potrebi. Ali to je moguće samo ako osoba koja uzrokuje štetu nije postupila namjerno, promišljeno, promišljeno.

9. Žrtva se ponašala krajnje nemarno i oštetila stvari koje su mu pripadale. Tada će sud smatrati mogućim:

• značajno smanjiti iznos plaćanja;
• svu odgovornost za incident staviti na oštećenog tužitelja.

Uobičajeni svakodnevni primjer bila bi okupljanja na obojanoj klupi na kojoj (ili u blizini) postavljen znak upozorenja, čiju prisutnost građanin ignorira.

Regresijski zahtjev

Poslodavac, čijom je krivnjom nastala šteta, dužan je oštećeniku vratiti taj dug. Međutim, poduzetnik radove nije izveo sam, već je angažirao stručnjake. I nije davao upute da se naudi klijentu ili slučajnoj osobi. Štetu su izravno uzrokovali:

• ovladati; majstorski;
• kućni majstor;
• vozač;
• službena ili druga osoba koja službeno obavlja dužnost.

U ovoj situaciji zakon dopušta podnošenje regresnog zahtjeva protiv konkretnog krivca za incident. Iznos takvog zahtjeva ne smije premašiti iznos koji je već plaćen za dodijeljenu naknadu.

Posljedice ozljede zglobova

Glavni krivac štete nadoknadio je štetu oštećenoj osobi. Međutim, nakon toga dobiva priliku tražiti dio isplaćenih sredstava od preostalih krivaca.

1. Stupanj krivnje svakog sudionika može utvrditi komisija koju formira sam poslodavac. Takav uvjet može se utvrditi kolektivnim ugovorom o radu.

2. Može se sklopiti poseban sporazum, prema kojem se brigadna odgovornost dodjeljuje za nanošenje štete poslodavcu. Tada brigada isplaćuje novac (članak 245. Zakona o radu Ruske Federacije). Članovi tima imaju priliku samostalno odrediti tko je od njih više kriv.

3. Ako se ne može utvrditi koji je od uzroka štete u većem ili manjem obimu, isplata se vrši u jednakim dijelovima.

Obavezna naknada

Šteta organizaciji, samostalnom poduzetniku ili pojedincu mora se nadoknaditi ako je prouzročena protuzakonitim radnjama (navedeno zbog nepostupanja):

• službenici koji rade u vladi strukture;
• zaposlenici u tijelima samouprave (općinske strukture);
• suci koji su donijeli nezakonitu odluku;
• tužitelj, istražitelj, ispitivač.

Ista situacija vrijedi i za same strukture:

• država;
• općinski.

Oblici naknade štete

Zakon predviđa mnogo načina za rješavanje sukoba. No, visokokvalificirani odvjetnik građanskog prava pozove klijenta i predstavnika druge strane da sjednu za pregovarački stol i potom pokušaju mirnim putem riješiti problem.

Ako se stranke ne mogu mirno dogovoriti, tada će o pitanju stupnja krivnje okrivljenika i iznosu štete odlučiti sudac. Iskusni odvjetnik pokušat će, ovisno o situaciji i poziciji klijenta, postići:

• imenovanje plaćanja u cijelosti;
• maksimalno smanjenje iznosa naznačenog za plaćanje;
• smanjenje udjela odgovornosti pojedinca;
• pravdati se svom poslodavcu.

1. Ozlijeđenoj osobi se daju stvari koje odgovaraju izgubljenoj osobi:

• u brojanju;
• po kvaliteti.

2. Krivac sukoba osobno ili o svom trošku popravlja oštećenu stvar.

3. Predmet je toliko oštećen da se ne može obnoviti. Zatim se procjenjuje i taj se iznos mora nadoknaditi.

4. Vlasnik oštećene stvari koja je i dalje u ispravnom stanju, shvaćajući da će sud dosuditi iznos manji od traženog, pristaje na djelomičnu naknadu.

5. Tko je tuđom krivnjom pretrpio štetu ima pravo zahtijevati naknadu izgubljenog prihoda. Ovdje sud uzima u obzir uvjete građanskog prometa koji se primjenjuju u uobičajenim situacijama.

Primjerice, krivnjom unajmljenog vozača automobil je zadržao prometni inspektor, a vlasnik se nakon toga morao riješiti kvarljive robe.

Tada će vozač morati platiti troškove oštećene robe ne po nabavnoj, već po tržišnoj cijeni. Uostalom, poduzetnik je namjeravao prodati navedene proizvode, podigao kredit za njihovu kupnju, platio dostavu, utovar, skladištenje, očekivao prihod i početak razvoja poslovanja. Postoji gubitak dobiti (klauzula 2 članka 15 Građanskog zakonika Ruske Federacije).

6. Počinitelj štete uspio je ostvariti prihod povezan s ovim događajem. Tada oštećeni ima pravo tražiti isplatu dodatnog iznosa, koji može biti i veći od prvobitno utvrđenog. Takvi događaji često su povezani i s nelojalnom konkurencijom i korištenjem tuđeg intelektualnog vlasništva.

Međusobni zahtjevi zaposlenika i poslodavca

Danas su radnici zaštićeniji nego prije. Rusko zakonodavstvo u tom smislu nije loše, ali se mora vješto koristiti. Da biste to učinili, morate ne samo naučiti čitati članke Zakona o radu Ruske Federacije, već ih i vješto tumačiti, kao i razumjeti pravni sustav.

Jasno je da običan zaposlenik vjerojatno neće moći dokazati da je u pravu. Stoga ljudi koriste pravnu pomoć kako bi dobili parnice. Ako poslodavac izjavi da mu je zaposlenik prouzročio štetu (čl. 238. Zakona o radu Ruske Federacije), tuženik će zauzvrat moći potvrditi događaje navedene u čl. 239 Zakona o radu Ruske Federacije i izbjeći odgovornost.

Štoviše, zaposlenik koji još uvijek namjerava dati otkaz ukazati će poslodavcu na štetu koja je već prouzročena njegovoj imovini (članak 235. Zakona o radu Ruske Federacije). Međutim, takva protutužba slijedi:

• opravdati uvjerljivo;
• potvrditi svjedočenjem;
• dokument;
• ispravno navesti u tužbenom zahtjevu.

Poslodavac će štetu morati nadoknaditi u naravi ili u novcu. Štoviše, trošak artikla će se izračunati u trenutku njegovog oštećenja prema tržišnoj cijeni utvrđenoj na danom području.

Međutim, sudac ne uzima uvijek u obzir zahtjeve navedene u ovoj protutužbi. Utvrđena je procedura prema kojoj je zaposlenik najprije dužan upotrijebiti pretkrivični način rješavanja spora i podnijeti zahtjev poslodavcu da mu se dodijeli iznos naknade štete.

Poslodavac razmatra takvu prijavu ne duže od 10 dana. Ako njegova odluka ne zadovolji angažiranog djelatnika, tada oštećena osoba može podnijeti samo opravdani zahtjev sudu.

Usput, poslodavac nema mogućnost tražiti izgubljeni prihod od nesavjesnog zaposlenika. Šteta za izgubljenu dobit nije nadoknadiva jer je primljeni radnik radio u istoj strukturi, što znači da poslodavcu koji ga je zaposlio duguje znatno veći udio ukupne obveze. Imao je priliku predvidjeti sve negativne scenarije, budući da je djelatnik bio pod njegovim zapovjedništvom.

Izravna stvarna šteta je važan pravni koncept. To znači da radnjom (neradom) zaposlenika imovina poslodavca:

• pogoršao njegovo stanje;
• smanjen volumen ili količina;
• potrebna zamjena i restauracija.

Također, zaposlenik bi mogao oštetiti imovinu trećih osoba koje su ugovorno povezane s njegovim poslodavcem. Riječ je o kupcima, kupcima, dobavljačima, proizvođačima i drugim izvođačima.

Međutim, zaposlenik će moći izbjeći odgovornost ako uključeni odvjetnik uspije dokazati da je šteta nastala zbog:

• normalan (općeprihvaćen) ekonomski rizik;
• nužna obrana;
• pojava više sile;
• krajnja nužda.

Osim toga, zaposlenik nije dužan odgovarati za štetu ili gubitak imovine koja mu je povjerena, ako poslodavac sam nije stvorio odgovarajuće uvjete za očuvanje vlastite imovine.

Na primjer, štedljivi poduzetnik ostavio je samo jednog stražara sa zviždaljkom da čuva objekt koji se nalazi na velikom području, obećavajući da će osigurati ozbiljnije oružje i poslati pomoć do večeri. Međutim, ništa od toga nije učinio. A noću su napadači pretukli usamljenog, potpuno bespomoćnog čuvara i odnijeli mu vrijednu imovinu.

Poslodavac tu ne može potraživati ​​osobu koja nije mogla zaštititi povjerenu imovinu. No stražar koji je stradao zbog neodgovornog ponašanja svog poslodavca svakako će podnijeti zahtjev.

Dodatni zahtjevi

Tužitelj može u tužbeni zahtjev uvrstiti samo stvari koje se odnose na naknadu izgubljene imovine i izmakle dobiti ako se bavi gospodarskom djelatnošću. Ali osim ovih točaka, dopušteni su zahtjevi za naknadu moralne štete.

Istodobno, samo privatni poduzetnik ima pravo postaviti sva tri zahtjeva, budući da pravna osoba (odnosno organizacija) ne može snositi moralnu štetu, a građanin koji se službeno ne bavi poslovanjem ne snosi gubitke zbog do neprimanja prihoda.

Iako može tvrditi da je u trenutku gubitka (npr. dogodila se nesreća) tek pristao zaposliti ili organizirati vlastiti posao, a sada zbog privremene nesposobnosti gubi očekivanu naknadu. No, takvo stajalište vjerojatno neće uvjeriti sud, budući da prikazani iznos, izveden iz izračuna očekivane koristi, nije potkrijepljen činjenicama.

S druge strane, pravna osoba ima pravo zahtijevati naknadu štete nanesene svom ugledu. Ovo je vrsta naknade za moralnu štetu, iako se u zakonodavstvu Ruske Federacije ovo stajalište tumači drugačije. Ali pošteni poduzetnik može zahtijevati naknadu moralne štete koja mu je nanesena ne kao gospodarstveniku, nego kao građaninu.

Podnošenje tužbe

Neka iskusan odvjetnik riješi ovu stvar. On točno zna što treba uključiti u tako ozbiljan dokument, a koji zahtjevi mogu biti nepotrebni. Opći zahtjevi za dokumente i način njihove dostave navedeni su u člancima 131. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, 132. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije.

I tužitelj i tuženik trebaju razumjeti da su takvi slučajevi složeni. Potrebno je utvrditi činjenicu nanošenja štete, identificirati počinitelje, izračunati visinu materijalne štete, te prikupiti dokaze o moralnoj šteti, koja također zahtijeva naknadu.

Nijedna strana u sukobu ne može se nositi s takvim zadatkom bez pomoći kompetentnog odvjetnika. To znači da će osoba koja iskoristi opsežnu pravnu podršku dobiti proces.